6 seminaras. Civilinių teisių įgyvendinimas ir gynimas

Klausimai1. Civilinių teisių įgyvendinimo samprata ir būdai. Civilinių teisių įgyvendinimo ribos. Kas

nustato civilinių teisių įgyvendinimo ribas?2. Civilinių teisių įgyvendinimo principai. Kur jie įtvirtinti?3. Laisvo naudojimosi savo civilinėmis teisėmis principo turinys ir apimtis.4. Daiktinių subjektinių teisių įgyvendinimo būdai ir šių būdų ypatumai.5. Prievolės samprata ir rūšys.6. Asmeninių neturtinių teisių samprata ir šių teisių įgyvendinimo bei gynimo ypatumai.7. Civilinių pareigų vykdymo samprata, rūšys ir vykdymo būdai.8. Civilinių teisių apsaugos bei civilinių teisių gynimo sampratos, šių teisinių kategorijų

santykis ir jų reikšmė.9. Civilinių teisių ir pareigų atsiradimo pagrindai.10. Civilinių teisių gynimo būdai. Ar galima reikalauti taikyti iš karto keletą civilinių teisių

gynimo būdų?11. Į ką reikėtų atsižvelgti, parenkant konkretų civilinių teisių gynimo būdą?12. Civilinės teisinės garantijos.13. Teisės į pažeistos teisės gynybą turinys.14. Prevencinis ieškinys, kaip civilinių teisių gynimo būdas.15. Savigyna, kaip civilinių teisių gynimo būdas. Pagrindiniai savigynos bruožai ir jos

realizavimo teisėtumo sąlygos.16. Draudimo piktnaudžiauti teise principo turinys.17. Civilinė teisinė atsakomybė už civilinių teisių pažeidimus.18. Civilinės teisinės atsakomybės rūšys: sutartinė ir deliktinė civilinė atsakomybė.19. Civilinės teisinės atsakomybės taikymo sąlygos: neteisėti veiksmai, žala, kaltė ir priežastinis

ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir žalos.20. Netesybų samprata. Kokias žinote netesybų rūšis? Kuo jos skiriasi?21. Palūkanų samprata.22. Atleidimo nuo civilinės atsakomybės pagrindai.

Uždaviniai

1. Negalėdamas atgauti skolos iš UAB „Nemaja“, J. Zabukas pagrasino, kad jeigu per savaitę skola nebus grąžinta, jis pasamdys brangiai kainuojantį advokatą ir kreipsis į teismą. Tuomet, J. Zabuko teigimu, UAB „Nemaja“ turės padengti ne tik skolą, bet ir išlaidas advokatui bei kitas bylinėjimosi išlaidas, be to, bus areštuotas UAB „Nemaja“ turtas ir lėšos banko sąskaitose.J. Zabukas taip pat paaiškino UAB „Nemaja“ darbuotojams, kad jei šie negrąžins pinigų, bus apkaltinti bendrininkavimu su UAB „Nemajos“ direktoriumi ir, esant tokioms sąlygoms, kreipdamasis į teismą su ieškiniu dėl skolos išieškojimo, taip pat prašys taikyti baudžiamąją atsakomybę UAB „Nemaja“ vadovui, finansininkui ir kitiems asmenims.

Įvertinkite J. Zabuko veiksmus. Atsakymą pagrįskite.

2. Gyvenamojo namo bendraturčiai I. Petraitis ir A. Darius susiginčijo dėl automobilių statymo kieme tvarkos. I. Petraitis, siekdamas priversti kaimyną paklusti jo nurodymams, pakeitė kiemo vartų spyną. Negalėdamas įvažiuoti į kiemą, A. Darius naują spyną nupjovė ir pakabino savo spyną.Įpykęs I. Petraitis netyčia įvažiavo į A. Dariaus mašiną, o kai pastarasis pareiškė pretenzijas, I. Petraitis atrėžė, kad tai paties A. Dariaus kaltė – nebūtų pakabinęs spynos ir tokiu būdu supykdęs, autoįvykio nebūtų buvę.

A. Darius pareiškė sulaikąs I. Petraičio automobilį trims dienoms, per kurias I. Petraičio lėšomis turi būti suremontuota daužta mašina.

1. Kokie civilinių teisių įgyvendinimo bei gynimo būdai atsiskleidžia šioje situacijoje?2. Įvertinkite I. Petraičio ir A. Dariaus veiksmų teisėtumą. Atsakymą pagrįskite teisės

normomis ir teorinėmis žiniomis.

3. J. Jonaitis, būdamas neblaivus, grįžo į namus. Pastebėjęs, kad neturi buto raktų ir atsižvelgdamas į tai, jog butas yra antrame aukšte, J. Jonaitis sugalvojo įlipti į savo buto balkoną, pasinaudodamas šalia balkono esančiomis kopetėlėmis, skirtomis vijokliams pintis. Lipdamas į savo buto balkoną, J. Jonaitis sulaužė kopetėles ir grožio salono „Grožis“, esančio pirmajame namo aukšte, reklaminę iškabą „Grožis“. Grožio salonas „Grožis“ kreipėsi į J. Jonaitį, prašydamas atlyginti 4000,00 Lt patirtą turtinę žalą.

Įvertinkite, ar šiuo atveju J. Jonaičio atžvilgiu kyla civilinė atsakomybė. Aptarkite kiekvieną civilinės atsakomybės sąlygą nagrinėjamos situacijos aspektu.

Norminė literatūra1. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas // Žin., 2000, Nr.74.

Specialioji literatūra 1. Baranauskas E., Karulaitytė – Kvainauskienė I., Kiršienė J. ir kt. Civilinė teisė. Bendroji

dalis. Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 2008. P. 419-465.2. Mizaras V., Vileita A., Mikelėnas V. ir kt. Civilinė teisė. Bendroji dalis. Vilnius: Justitia,

2009. P. 535-567.3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso komentaras. Pirmoji knyga. Bendrosios nuostatos.

Vilnius: Justitia, 2001. P. 267-278.4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso komentaras. Šeštoji knyga. Bendrosios nuostatos.

Vilnius: Justitia, 2003. P. 66-68; 114-117; 280-286; 333-367.5. Ambrasienė D., Cirtautienė S. Specialūs kreditoriaus interesų gynimo būdai sutartiniuose

santykiuose. Jurisprudencija. 2003, T. 37(29).  P. 50-58.6. Miškinis P. A. Savigyna Lietuvos civilinėje teisėje. Jurisprudencija, 2002, T. 28(20). P.17 –

22.7. Papirtis L. V., Karulaitytė – Kvainauskienė I. Kai kurie civilinių teisių ypatumai taikant

prevencinį ieškinį. Jurisprudencija, 2005, T. 69 (61).  P. 99-106.