CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

ĐƠN TỐ CÁO

(Về việc tiêu cực ở công trình tu bổ cấp thiết di tích lịch sử cấp Quốc gia địa đạo Phú Thọ Hòa, đường Phú Thọ Hòa, phường , quận Tân Phú , tp Hồ Chí Minh)

Kính gửi: Ban giám đốc Sở Văn hóa Thể Thao và du lịch

I.Thông tin người gửi đơn

Tên tôi là: Mai Lê Minh .

Thường trú tại:384/78a Nam Kỳ Khởi Nghĩa

Số CMND 09120231296 , Ngày và nơi cấp: 1996,tpHCM

Đt : 0903932228

Hiện đang là chuyên viên tại Trung tâm bảo tồn và phát huy giá trị di tích lịch sử văn hóa thành phố Hồ Chí Minh – (thuộc sở VHTTDL )

III.Giải trình vụ việc ( tố cáo)

Tôi làm đơn này tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của

Công ty Gia Bình Tân – ( đại diện là ông Nguyễn Văn hiền , bên B) và Trung tâm bảo tồn và phát huy giá trị di tích văn hóa lịch sử thành phố Hồ Chí Minh ( đại diện là ông Phạm Hữu Mý , bên A), Nghiệm thu khống chiếm đoạt tiến bạc của nhà nước tại dự án chống thấm di tích lịch sử cấp quốc gia “địa đạo Phú Thọ Hòa – 139 đường Phú Thọ Hòa, phường Phú Thọ Hòa quận Tân Phú , tp HCM” , trong chương trình mục tiêu Quốc gia chống xuống cấp cho di tích năm 2010}

Năm 2010 trong chương trình mục tiêu quốc gia chống xuống cấp cho di tích , trung ương cấp 300 000 000 đồng ( ba trăm triệu đồng ) cho việc chống thấm địa đao Phú Thọ Hòa, di tích cấp Quốc gia , nằm tại quận Tân Phú. (Quyết định số 2138/QĐ-UBND ngày 13/5/2010 )

Trung tâm bảo tồn di tích thành phố được sở VHTTDL giao cho làm chủ đầu tư, đã ký hợp đồng thi công với công ty Gia Bình Tân thực hiện việc chống thấm di tích ( xem bản hợp đồng đính kèm ). Thời gian thực hiện hợp đồng từ 4/12/2010 đến 25/12/2010. Việc nghiệm thu thanh toán giũa A và B đã hoàn tất trong tháng 12/2010. Tuy nhiên đây là việc nghiệm thu thanh toán khống khối lương và chất lượng .

Cho đến nay 12/2011 nhiều hạng mục công việc chưa được thực hiện, chất lượng công trình quá kém . địa đạo vẫn bị thấm nhiều nơi, khách thăm quan bị

dính bẩn …đơn vị thi công làm sai với bản dự toán thi công , sai với khối lượng ghi trong hợp đống . (xem bản khối lượng công việc đính kèm )

-Bản dự toán thi công cũng là khối lượng nghiệm thu do ông Nguyễn Văn Hiền đưa cho ông Mý ký không chính xác, nói cách khác khá tào lao, về khối lượng ,giá cả và kỹ thuật Một số chi tiết cụ thể ghi trong dự toán như sau: -“Phá dỡ 56m3 bê tông ,” Giả sử có phá toàn bộ địa dạo cũng chẳng đến số m3 bê tông này , trên thực tế thi công chỉ đục các vết nứt, khối lượng bê tông rất nhỏ. Vẫn nghiệm thu thanh toán phá dỡ 56 m3 -Quét nước xi măng 412,7m2, con số này không chính xác, vì tính luôn cả diện tích đan sắt phòng họp. thực tế thi công không thực hiện việc quét nước xi măng.vẫn nghiệm thu thanh toán con số 412 m2 - “quét 412,7m2 sika grad 905, trước khi tô,” điều này thật tào lao, vì sika grad 905w là chất chống thấm không màu dành cho quét bề mặt công trình. Thực tế đơn vị thi công không thực hiện lớp chống thấm này , và vẫn thanh toán : 67 828710 đồng - “trát tường trong 412,7m2 vữa dày 20mm mác 75, trộn sika latex “, thực tế lớp trát này có trộn với đất, và chỉ dày 5mm. lớp trát này không được kiểm nghiệm thực tế, không theo tiêu chuẩn nào, hiện tại trên thức tế đây là lớp dính bẩn vào quần áo khách thăm quan . dù sai về khối lượng và chất lượng vẫn thanh toán 64 921 766 đồng theo dự toán. -Một số chủng loại vật tư không có đơn giá , bị đẩy giá lên vô tội vạ, như cây tre, vật liệu chống thấm ,… Công việc và vật tư theo hợp đồng

Giá trị đã thanh toán

Tình trạng thực hiện công việc Giá trị tiền bị chiếm đoạt

Phần không làm

412.7m2 sika gand 905w

67 828 710 đ Không làm 67 828 710 đ

……….

Phần làm thiếu, ẩu

412,76 m2 Sikaproof membrane

28 584 956 đ Chỉ quét 1 lớp ( theo tiêu chuẩn của sika cần 3 lớp )

18 000 000 đ

412m2 sika latex trộn hồ tô

64 921 765 đ Chỉ quét 1 lớp mỏng 5 mm trộn với đất ,

Theo dự toán cần tô lớp vữa 20mm .ngoài ra theo tiêu chuẩn của sika cần 3 lớp , dày hơn 20mm , như vậy cần tối thiểu cần tổng cộng 50mm chống thấm

42 000 000 đ

Nhiều công việc khác đơn vị thi công làm cẩu thả, bớt sén vật tư làm không đúng qui trình kỹ thuật, điển hình là việc chống thấm cho địa đạo .

Theo tính toán sơ bộ trên 100 000 000 đồng ( một trăm triệu đồng ) đã bị chiếm dụng bất hợp pháp .

Tình trạng nghiệm thu thanh toán khống, thi công kém chất lượng đã được phát hiện ngay , nhiều cuộc họp giữa chủ đầu tư,sở VHTTDL,trung tâm văn hóa quận Tân Phú, ban quản lý địa đạo… với đơn vị thi công , được tổ chức từ tháng 01 đến nay tháng 12/2011, ( nay đã 12 tháng , kể từ ngày nghiệm thu ) để yêu cầu đơn vị thi công khắc phục chất lượng công trình và trả lại tiền đã bị chiếm đoạt . Tuy nhiên cho đến nay đơn vị thi công chây ì không tích cực khắc phục tình trạng kém chất lượng của công trình.

Đơn vị thi công công nhận những khối lượng nghiệm thu khống, thanh toán sai, nhưng cho rằng vì chủ đầu tư ( Trung tâm bảo tồn di tích ) ở một hợp đồng khác đã thanh toán sai , gây thiệt hại cho đơn vị thi công, nên ở công trình này họ phải lấy lại .

(Ở hợp đồng trùng tu di tích này giai đoạn 1 năm 2009, trị giá 700 triệu đồng nguồn từ Trung Ương –chương trình mục tiêu quốc gia . ở hợp đồng này Tôi cũng là người theo dõi kỹ thuật nhưng việc nghiệm thu thanh quyết toán như thế nàoTôi cũng không được biết , việc thanh quyết toán công trình vẫn chỉ ông giám đốc thi công và ông giám đốc chủ đầu tư biết và ký với nhau )

IV. Đề nghị giải quyết

Ngày 04/12/2010 Tôi có nhận được quyết định theo dõi công trình cùng ngày với ngày khởi công công trình . Tuy nhiên bản dự toán , dự toán thi công , khối lượng trong hợp đồng, hợp đồng , biên bản nghiệm thu, khối lượng hoàn thành, thanh toán …. ông Phạm Hữu Mý và ông Nguyễn Văn Hiền trực tiếp thỏa thuận và ký kết , Tôi không được biết ,

Khi Tôi biết đến bản dự toán thi công vào ngày 27/12/2010 (từ kế toán đưa) thì mọi việc đã thanh toán xong. Thấy có nhiều điều sai Tôi đã báo cáo với cơ quan , báo cáo chi bộ, nhiều cuộc họp đã được tổ chức. Đến nay đã 12 tháng trôi qua ,tình hình không được cải thiện , đơn vị thi công chây ì, làm qua loa để đối phó , ngày 25/10/2011 trả thêm 1máy bơm, thiết bị chống giật , quạt ly tâm…. tiền nhà nước vẫn bị chiếm đoạt, di tích bị xuống cấp hơn, địa đạo vẫn bị ẩm , thậm chí tình trạng địa đạo còn tệ hơn trước khi tu bổ như có nhiều côn trùng hơn , có thêm nấm mọc , lớp chống thấm trộn đất ( không theo cơ sở khoa học nào ) dày chưa đến 5mm bôi trên vách địa đạo gây dính bẩn cho khách thăm quan , về mặt kỹ thuật như vậy không thể chấp nhận được, không thể nghiệm thu được.

Mới đây ban giám đốc trung tâm bảo tồn di tích thành phố có chủ trương bàn giao tạm cho đơn vị quản lý địa đạo ( trung tâm văn hóa quận Tân Phú ), riêng ông Phạm Hứu Mý giám đốc trung tâm bảo tồn di tích có chủ trương thu hồi tiền đã mất bằng cách lấy tiền tư vấn thiết kế của công ty Gia Bình Tân ở công trình tu bổ di tích đình Hanh Phú (quận 12 )

Đơn vị thi công –công ty Gia Bình tân của ông Nguyễn Văn Hiền có dấu hiệu bỏ chạy , họ dời trụ sở , không nghe điện thoại...

Trong sự việc này quan điểm của Tôi là không chấp nhận tình trạng kỹ thuật chống thấm như hiện nay ( quá kém về chất lương và sai hoàn toàn với bản hợp đồng đã ký nghiệm thu thanh toán ), Một di tích lịch sử cấp Quốc gia không thể để bị bôi bẩn lên như vậy , số tiền thanh toán khống phải thu hồi trả ngân sách nhà nước và sự việc cần xử lý đúng pháp luật ,tiền bạc tài sản của nhà nước không thể bị lừa đảo chiếm đoạt dễ dàng như vậy.Tôi làm đơn này xin gửi đến các cơ quan có thẩm quyền xem xét giải quyết.

Tôi gửi kèm các tài liệu của công trình ,ngoài ra số liệu có thể xem ở ban quản lý di tích địa đạo Phú Thọ Hòa , họ nắm rất rõ quá trình thi công dự án , họ giám sát kỹ từng ngày từng chủng loại và khối lượng vật tư đưa vào công trình .

Tham gia sự việc này còn có công ty Khải Hoàn với vai tư vấn thiết kế , công ty Nhà Thịnh với vai trò giám sát bên A, các công ty này quen với Ông Hiền nên cùng ký nghiệm thu khống.

Nay tôi đề nghị:

-Xử lý theo các điều qui định của luật xây dựng (luật xây dựng , nghị định Số: 23/2009/NĐ-CP…) hiện hành đối với ông Nguyễn Văn Hiền giám đốc công ty Gia Bình Tân và ông Phạm Hứu Mý giám đốc Trung tâm bảo tồn di tích thành phố

-Thu hồi lại số tiến đã thanh toán khống .

- Số tiền thu hồi được sẽ giao cho đơn vị thi công khác chống thấm lại cho địa đạo theo đúng các tiêu chuẩn kỹ thuật.

V Lời cam đoan

Tôi xin cam đoan trước cơ quan tổ chức, về nội dung tố cáo trên là đúng sự thật và xin chịu trách nhiệm về nội dung đã tố cáo.

Mong quý cơ quan sớm xét và giải quyết để bảo vệ quyền lợi cho Nhà nước và nhân dân

Xin chân thành cảm ơn quý cơ quan.

Thành phố Hồ Chí Minh ,15/12/2011

Người làm đơn

Nơi nhận :

-Như trên Mai Lê Minh

-Kho Bạc NN Q1

-thanh tra Thành Phố

Lớp đất chống thấm trát tường địa đạo mỏng 5mm gây bẩn cho di tích, môi trường tốt cho nấm mọc trong địa đao- sau khi “ chống thấm “

Côn trùng vào địa đạo nhiều hơn