33版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版［专 版］2015年1月6日 星期二 案件部主办 责任编辑 韩 芳 新闻热线（010）67550736 电子信箱:anjian@rmfyb.cn

5

点评专家

福建终审宣判念斌无罪案 6首起在华外国人非法获取公民个人信息案

7刘汉、刘维黑社会性质组织案

8“秦火火”诽谤、寻衅滋事案

9浙江温岭杀医案

10贺江水污染系列案首案

2014年 3月 18日，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院对贺江水污染事件系列案首案依法作出一审判决：以受贿罪判处被告人贺州市环保局环境监察支队原支队长黄强有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币1万元，对其退出的2.4万元赃款予以没收上缴国库。

点评：

中国政法大学教授 洪道德水、空气、阳光是人类赖以生存的三大基本元素。

在当今社会，水已经成为一个国家的战略物资，直接关系到国家生存和安全。这里说到的水是指能够被饮用、灌溉、生产的，受污染的水是一种毒水，水一旦受到污染，不仅不能造福人类，反而会成为危及人类生存和国家安全的罪魁祸首，因此确保水资源的安全是我国刑事法律的重要任务之一。

随着我国经济建设的不断发展，人民群众的生活水平越来越高，对安全清洁的水资源的需求也越来越多，但是水资源的污染现象却越来越普遍。我们不可能通过放弃经济发展、降低生活水平来减少对水资源的需求，只能在合理需求的基础上，要求有限的水资源不受污染。

本案实例告诉我们，人为造成水资源大面积污染的原因不外乎有以下两个方面：一方面，生产经营厂家将有毒废水不做任何处理，直接排入江河湖泊；另一方面，对水资源监管负有职责的政府相关部门的工作人员，因为贪污受贿、地方保护或者玩忽职守而没有正确有效履行职责。我国刑法专规定一节“破坏环境资源保护罪”，对严重破坏环境的危害行为予以严惩；对政府工作人员的违法失职行为，构成犯罪的，刑法也有相关规定。这就从排污主体和政府监管两方面惩治环境污染行为。

本案中，黄强身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，且还利用职务上的便利，通过其他工作人员的职务行为，为请托人谋取不当利益，致使为汇威厂违法发放了排污许可证，严重损害了国家和人民群众的切身利益，理应受到严厉的刑事制裁。

2014年8月22日，福建省高级人民法院终审公开宣判念斌投毒案。法院认为，原判认定的念斌犯投放危险物质罪的事实不清，证据不足，原公诉机关指控上诉人念斌所犯罪名不能成立，依法作出念斌无罪的终审判决；念斌不承担民事赔偿责任。

点评：

中国政法大学教授 顾永忠“念斌投毒案”应当是2014年刑事案件中受到社会关注度之

高、之久仅次于“呼格案”的一个案件。念斌在长达8年的诉讼过程中，曾四度被法院判处死刑立即执行，直到2014年8月峰回路转，被福建高院宣判无罪，真可谓九死一生！

社会关注“念斌投毒案”，不仅是因为该案戏剧化的诉讼过程和结果，而是透过该案，人们在思考我们的刑事司法制度出了什么问题，同时也感到我们的刑事司法制度是有希望的！近年来，没有哪一个案件像“念斌投毒案”如此强烈地冲击着我们的司法公信力，也没有哪一个案件像“念斌投毒案”如此强烈地张扬着我们的司法公信力！

“念斌投毒案”的曲折反复和柳暗花明，使我们由衷地对近年来我国刑事司法制度的进步大加肯定：一是 2007 年最高人民法院收回死刑核准权的重大举措。试想：“念斌投毒案”如果没有报经最高人民法院死刑复核而因事实不清、证据不足被发回重审，念斌的生命今天还存在吗？二是2012年3月刑事诉讼法的大修改。它强化了庭审功能，要求重要的证人、鉴定人都要出庭作证，还增加了“有专门知识的人”可以出庭对鉴定意见进行质证的规定。正是有了这些规定，才在该案最后一次庭审中发现了案件事实和证据存在的严重问题，法院断然作出念斌无罪的判决。三是司法机关对律师辩护权利的保障、辩护意见的重视以及该案律师们无私、无畏、专业、敬业的奉献精神！

2014年8月8日，我国首起在华外国人非法获取公民个人信息案，由上海市第一中级人民法院依法作出一审宣判：被告人彼特·威廉·汉弗莱、虞英曾因非法获取公民个人信息罪，分别被判处有期徒刑二年零六个月并处罚金人民币20万元及驱逐出境、有期徒刑二年并处罚金人民币15万元。

点评：

《民主与法制》杂志社总编 刘桂明从本案的发生与审理，我们可以看到这样一个共识：信息时代，公民个人信息安全与否，绝不

是一个人的事，而是事关公民安全、法律尊严、社会稳定的大事。同时，我们又看到了当下社会的两个矛盾与纠结：一是个人信息保护与泄露之间的如何偏重？在网络时代，一边是形势越来越明显的“透明社

会”潮流，一边又是我们的个人信息安全和隐私保护常常难以保障的现状。通过本案的审理，我们看到，作为隐私权的重要组成部分，作为一种“无形财产”，甚至可以说是作为一种人权，个人信息的保护乃至防止商业和公权机关的滥用已经刻不容缓。在本案中，被告人除了非法向他人购买，还使用了跟踪、监控或冒充公司员工、客户、投资者甚至快递员的身份秘密走访、偷拍等五花八门的非法手段，非法获取公民个人信息，严重地侵害了他人个人信息安全的权利。

对此，我们应该怎么办？从2005年个人信息保护法启动立法程序，到2008年该法草案呈交国务院乃至十一届全国人大常委会，但并未列入立法规划，从2008年5月1日《中华人民共和国政府信息公开条例》的正式生效，使“纸面之法”开始向“生活之法”的转化，到2009年2月28日十一届全国人大常委会第七次会议审议通过刑法修正案（七），使侵犯公民信息安全的犯罪惩治开始进入司法实践，从而说明我国公民个人信息的保护工作开始步入正确轨道。

二是政府信息公开与个人信息保护的如何平衡？现在，一边是普通人越来越“透明”，一边却是许多本该更透明的领域还在灰幕之中。如果任由公民个人信息在不知不觉中被他人解密、买卖，何来安全、自由和人权？由此可见，公民个人信息的保护其实更加重要。其中最为至关重要的是，作为政府信息公开条例“基础配套设施”的个人信息保护法，有必要尽快从幕后走向台前。

对于政府信息来说，公开是原则，保密是例外。那么，对于公民个人信息来说，保密永远是原则，公开则只是例外。从这个意义上来说，本案的审理颇具标志意义。

2014年7月14日至19日，湖北高院分别在咸宁市中级人民法院和咸宁市咸安区人民法院公开开庭审理刘汉、刘维二上诉案。2014年8月7日，湖北省高级人民法院公开宣判了刘汉、刘维上诉案，认定刘汉、刘维所犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等罪，罪行极其严重，数罪并罚，对刘汉、刘维决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，依法报请最高人民法院核准。

点评：

北京师范大学刑科院暨法学院院长、教授 赵秉志社会的发展和人民的安居乐业都需要有力的法治

保障，依法惩治违法犯罪是依法治国的题中之义。包括黑社会性质犯罪等在内的严重刑事犯罪影响我国社会发展与人民平安，必须依法予以有力有效的惩治。

广受关注的刘汉、刘维等人组织、领导、参加黑社会性质组织以及故意杀人等罪案在一审、二审的过程中，以犯罪事实为依据，以刑法相关规定为准绳，以充分、确凿的证据认定犯罪，并综合各种情节裁量刑罚，定罪量刑严格贯彻了罪刑法定、罪责刑相适应的刑法基本原则，贯彻了主客观相统一的刑事责任原则和共同犯罪的罪责规范；并通过异地审判、分案审理、公开审理、辩护权保障等措施，体现了公正审判，彰显了我国司法的文明进步。该案充分体现了党和国家依法严惩涉黑有组织犯罪和严重暴力犯罪的政策精神，是依法推进社会公平正义的典型法治事件，有助于树立司法权威和司法公信。

2014年4月17日，秦志晖 （网名“秦火火”） 诽谤、寻衅滋事一案在北京市朝阳区人民法院一审宣判。法院以诽谤罪判处其有期徒刑二年，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑三年。

点评：

《民主与法制》杂志社总编 刘桂明“秦火火”诽谤、寻衅滋事一案之所以值得总结与思考，是因为本案使全社会非常

清晰地认清了两个问题：一是言论自由的底线与边线。所谓言论自由，是一种以不同的方式进行表达的权

利，此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论口头的、书写的、印刷的或通过其所选择的任何其他媒介。这是法律赋予每个人说话的权利。用时髦词汇说这是一种诉求表达，用法律语言讲这是一种言论自由。但是，法律同时又规定，这种权利的行使带有特殊的义务和责任，必须受到一些限制。如必须尊重他人的权利和名誉，另外还必须考虑到保障国家安全或公共秩序、公共卫生、公共道德等问题。换句话说，你的言论自由不能妨碍他人的言论自由权利，否则你就跨越了法律的边线；你的言论自由也不能侵犯他人的言论自由权利，如此你就突破了法律的底线。

“秦火火”为了博得“名望”、吸引眼球，不惜一次次突破法律的边线与底线，制造传播各种谣言，扰乱网络秩序。正是由这些“秦火火”们的误导所引起的激情和愚顽，将网民引入了一种畸形的繁荣场景乃至非理性的状态。其实，他们的最终目的还是为了将自己的影响力转换成自己的私利。“秦火火”的结局进一步说明，网络言论如果跨越法律边线，就有可能需要承担民事侵权责任；如果越过法律底线，则就面临被依法追究刑事责任的现实 （其中至少可能涉嫌三种罪名，即侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪）。

二是社会监督的质疑与造谣。所谓质疑，可以理解成怀疑的言论表达。在一个理性社会，任何人都有怀疑的权利，也有怀疑的自由。由此可见，质疑实际上就是一种言论自由。但是，造谣就不是言论自由。顾名思义，造谣就是或捏造、或虚构、或散布某些并不存在的事实。

“秦火火案”是2013年全国公安机关集中开展打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪行动，和最高人民法院、最高人民检察院出台《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》以来，第一起依法公开审理的典型案件。其典型意义就在于在面对诸如“7·23”甬温线动车事故等公共事件时，网民可以对善后处理进行质疑，以满足公众知情权，加强社会监督。但是，“秦火火”为了利用热点事件进行自我炒作，以虚拟微博账户编造并散布虚假信息，对事故善后工作的开展造成了不良影响。显然，他以谎言将公众从质疑的边界绑架到了造谣的禁区。我们知道，到了造谣的禁区，谁都无法避免被处以“点球”的处罚了。

可见，从怀疑到质疑，是我们每一个公民的正确表达；但从质疑到造谣，却并非一步之遥。

2013年10月25日，被告人连恩青因对治疗效果不满意，闯入温岭市第一人民医院持刀行凶，致一死一重伤。2014年4月1日，浙江省高级人民法院对温岭杀医案进行二审公开宣判，驳回被告人的上诉，维持台州市中级人民法院对连恩青的死刑判决，并依法报请最高人民法院核准。

点评：

中国政法大学教授 顾永忠在 2014 年的刑事案件中，“浙江温岭杀医案”

无疑是一起令人心情最为沉重的案件。因为这是一起发生在遭受疾病折磨寻求解除病痛的病人与以救死扶伤为天职的医生、护士之间的人间悲剧！对于

“病人”，无疑人们在任何时候都会给予同情，但对于采用如此残忍手段杀害为他治过病或没有治过病的医生、护士的“凶手”，人们则产生极大的不解和愤慨。对于该案受害的医生、护士，人们为他们遭受如此不幸，为他们的家庭遭受如此打击而唏嘘不已。透过该案的发生，人们更为无数个不分昼夜、辛勤工作、救死扶伤的医生和护士的生命安全揪心、担忧。

因此，司法机关对该案的判决无疑是正确的。被告人的杀人行为事实清楚、证据确凿，犯罪手段极其残忍，其危害后果不限于已造成一死一重伤的极其严重的直接后果，而且还造成极其严重的间接后果：它给成千上万的医生、护士及其家庭造成严重的心理恐惧。在此情形下，医生、护士们又怎能集中精力治病救人，又何以避免医疗事故的发生？反过来，这势必又殃及无辜的病人、家属，也就是我们每个人、每个家庭。这样看待本案的社会危害程度，就不难理解这是一起“罪行极其严重”的犯罪，被告人被人民法院判处死刑当属罪有应得。

但是，刑法及其刑罚不是万能的，甚至可以说是有限的。只有我们的国家、社会以及我们每个人真正能够尊重他人、尊重病人、尊重生命，构建起新的医患关系和人际关系，才能避免此类悲剧的再次发生。

赵秉志

陈卫东

顾永忠

刘桂明

洪道德

⇨⇨上接第二版

公 告人民法院报2015年1月6日（总第6203期）

本院受理施力群申请宣告施庆荣死亡一案，经查：施庆荣，男，1965年 12月 19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区寿光路 161弄 104号 102室，于 2008年 3月 11日起，下落不明已满 4年。现发出寻人公告，公告期间为 1年。希望施庆荣本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。公告期间届满，本院将依法判决。 上海市浦东新区人民法院

本院受理郑祥林、郑祥敏、郑兰付申请宣告郑付兰失踪一案，经查：郑付兰（身份证号：340311197109080629）自2000年左右离家出走，下落不明已满2年，现发出寻人公告，公告期间3个月，希望郑付兰本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期间届满，本院将依法判决。 [安徽]蚌埠市淮上区人民法院

本院受理申请人陆飞申请宣告陆桂明死亡一案，经查：陆桂明（男，汉族，1955年10月8日出生，住广东省佛山市高明区 荷 城 街 道 文 华 路 福 宁 巷 2 号 1 梯 201 房 ， 身 份 证 号 码440624195510080054） 于 1978 年 8 月起，下落不明已满 4 年，现发出寻人公告，公告期间为1年。希望陆桂明本人或知其下落的有利害关系人与本院联系。公告期间届满，本院将依法判决。 [广东]佛山市高明区人民法院

本院受理谢七妹申请宣告廖竞全失踪一案，经查：廖竞全，男，1975年10月15日出生，广东省肇庆市鼎湖区人，户籍地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村委会五队二区13号，公民身份证号码：441203197510150514，于 1998 年 11 月 21 日起下落不明。现发出寻人公告，希望廖竞全本人或知其下落的有关利害关系人自即日起与本院联系。公告期间为三个月，逾期仍下落不明的，本院将依法裁判。 [广东]肇庆市鼎湖区人民法院

本院受理向连军申请宣告吴开芝死亡一案，经查：吴开芝，女，1965年7月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市沙地乡柳池村官房组，下落不明已满26年。现发出寻人公告，公告期间为一年。希望吴开芝本人或知其下落的有关人员自即日起与本院联系。公告期间届满，本院将依法判决。（联系电话：0718-8414570）。 [湖北]恩施市人民法院

本院受理李金乐、高金银申请宣告李海敏失踪一案，经查，李海敏，女，1983年2月10日生，汉族，住襄阳市襄州区石桥镇大户杨村 2 组，公民身份号码：420621198302106062。自 2010年冬离家出走，下落不明已满 2年。现发出寻人公告，

公告期间为3个月。希望李海敏本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。公告期间届满，本院将依法判决。

[湖北]襄阳市襄州区人民法院本院受理张宏熠申请宣告任凤失踪一案，经查：任凤，

女，1982年4月11日出生，汉族，住益阳市资阳区沙头镇明星村第五村民组，于2010年3月起离家出走，至今下落不明。现发出寻人公告，公告期间3个月。希望任凤本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。公告期间届满，本院将依法判决。 [湖南]益阳市资阳区人民法院

本院受理李义生、李思瑶、李嘉鑫申请宣告何艳玲失踪一案，经查：何艳玲，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省道县白马渡镇樟武村 14 组，身份证号码：431124198612025166，于2011年12月起下落不明已满2年。现发出寻人公告，公告期间为3个月。希望何艳玲本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。公告期间届满，本院将依法判决。 [湖南]涟源市人民法院

本院受理申请人粟永有、梁久香申请宣告粟昌成死亡一案，经查：粟昌成，男，1988年 2月 4日出生，公民身份号码431225198802044810，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县洒溪乡民主村七组 20号。于 2001年 3月 12日外出，至今下落不明。现发出寻人公告，希望粟昌成本人或知其下落的有关人员自即日起与本院联系。公告期间为自本公告发出之日起一年。期间届满，本院将依法裁决。 [湖南]会同县人民法院

本院受理申请人宋明水申请宣告被申请人宋云文失踪一案，经查：被申请人宋云文，男，1971年 7月 28日生，汉族，沅陵县人，住湖南省辰溪县孝坪镇煤矿中心村 216号。公民身份号码 433023197107280612。下落不明已满 2年。现发出寻人公告，公告期间为3个月。希望被申请人宋云文本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。公告期间届满，本院将依法判决。 [湖南]辰溪县人民法院

本院受理涂赛颖、涂志诚申请宣告万美燕失踪一案，经查：万美燕，女，1983年7月12日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍所在地江西省南昌市南昌县黄马乡岭前村委会荷溪自然村163号，身份证号360121198307126501，于2012年2月份起下落不明。现发出寻人公告，希万美燕本人或知其下落的有关人自即日起与本院联系。公告期间为自本公告发出之日起3个月，期间届满，本院将依法裁判。 [江西]南昌县人民法院

本院受理史选清、熊园珍申请宣告史建勇失踪一案，经查：史建勇，男，1978 年 8 月 8 日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市石滩镇南湖村社里组 40 号。身份证号码：362202197808085713。史建勇自2012年农历2月至今与家人失去联系，下落不明已满二年。现发出寻人公告，公告期间为三个月。希望史建勇本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。如公告期满，史建勇仍下落不明，本院将依法宣告其失踪。 [江西]丰城市人民法院

本院受理杨小华申请宣告杨雪芳死亡一案，经查：杨雪芳，女，1977年1月17日生，原住江苏省常州市新北区汇丰三村202号，下落不明已满4年。现发出寻人公告，公告期间为1年。希望杨雪芳本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。公告期间届满，本院将依法判决。 [江苏]常州市新北区人民法院

本院受理薛金冲申请宣告薛德冲死亡一案，经查：薛德冲 （曾用名薛水冲）、男，1961 年 12 月 7 日生，居民身份证号码无，汉族，住南通市开发区竹行街道大安村二十八组，于 1987 年出走，至今未归。现发出寻人公告，公告期间为 1年。希望薛德冲本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。公告期间届满，本院将依法判决。

[江苏]南通经济技术开发区人民法院本院受理毛俊杰申请宣告刘海鸥失踪一案，经查：刘海鸥，

女，191991年6月14日生，汉族，农民，原住辉南县朝阳镇林家沟村杨家屯，系申请人毛俊杰的妻子，于2012年8月17日离家出走，下落不明已满两年。现发出寻人公告，公告期间为3个月。希望刘海鸥本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。公告期间届满，本院将依法判决。 [吉林]辉南县人民法院

本院受理申请人刘永亮申请宣告刘永宏死亡一案，经审查：刘永宏，男，1965年9月19日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县石灰窑镇汤池村孟东组21号，因2012年8月4日洪水将其居住的房屋冲毁，下落不明。现发出寻人公告，希望刘永宏本人或

知其下落的有关人员自即日起与本院联系。公告期间为三个月，期间届满，本院将依法裁判。 [辽宁]岫岩满族自治县人民法院

本院受理黄明知申请周正芬失踪一案，经查：周正芬，女，1955年11月11日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住四川省广安市广安区大有乡观庆村1组，系申请人黄明知之妻。被申请人于1981年上半年离家出走至今下落不明。现发出寻人公告，公告期间为3个月。希望周正芬本人或知其下落的有关利害关系人与本院花桥法庭联系（联系电话0826-2533603）。公告期间届满，本院将依法判决。 [四川]广安市广安区人民法院

本院受理李正荣申请龚祥英失踪一案，经查：龚祥英，女，1967年12月29日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住四川省广安市广安区悦来镇长石村4组30号，系申请人李正荣之妻。被申请人于1987年上半年离家出走至今下落不明。现发出寻人公告，公告期间为3个月。希望龚祥英本人或知其下落的有关利害关系人与本院花桥法庭联系 （联系电话0826-2533603）。公告期间届满，本院将依法判决。

[四川]广安市广安区人民法院本院受理杨绍荣申请宣告祝小芬死亡一案，经查：（祝小

芬，女，1970年6月15日生，汉族，住禄丰县一平浪镇一平浪村委会渔坝村15号）于1997年5月起，下落不明已满4年。现发出寻人公告，公告期间为1年。希望祝小芬本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。公告期间届满，本院将依法判决。 [云南]禄丰县人民法院

本院受理张洁鑫申请宣告张叶民失踪一案，经查：张叶民，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省海盐县武原街道盐北村张家浜13号，下落不明已满2年，现发出寻人公告，公告期间为3个月，希望张叶民本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。逾期仍下落不明的，本院将依法宣告张叶民失踪。 [浙江]海盐县人民法院

本院受理刘胜娣申请宣告王官宝死亡纠纷一案。经查：王官宝，男，1961年4月1日生，汉族，于2010年起下落不明已满 4年。现发出寻人公告，公告期 1年，希望王官宝本人或知其下落的有关利害人与本院联系。公告期间届满，本院将依法判决。 [江苏]南京市江宁区人民法院

本院受理武天舒申请宣告武全海死亡一案，经查武全海，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区永胜街09组，最后居住地辽宁省丹东市振安区汤山城镇龙泉村七

组，于2008年离家走失，至今下落不明、现发出寻人公告，希武全海本人或知其下落的有关人自即日起与本院联系。公告期间为1年，期间届满，本院将依法裁判。

[辽宁]丹东市振安区人民法院

本院受理申请人王冰申请宣告喻小兰失踪一案，于2014年9月14日发出寻人公告，公告期间届满，并于2014年12月17日依法作出 （2014） 涪法民特字第 00026 号民事判决书：一、宣告喻小兰失踪。二、失踪人喻小兰的财产由申请人王冰代管。本判决为终审判决。 重庆市涪陵区人民法院

本院受理申请人付俊伟申请宣告宋英红、付洪君失踪案，于2014年8月18日发出寻人公告，公告期届满，并于2014年11 月 21 日依法作出 （2014） 公民特字第 11、12 号民事判决书，宣告宋英红、付江君失踪，并指定付占林为失踪人宋英红、付洪君的财产代管人，本判决为终审判决。

[吉林]公主岭市人民法院本院受理申请人张宇阳申请宣告张进伟失踪案，于2014年

8月18日发出寻人公告，公告期届满，并于2014年12月1日依法作出 （2014） 公民特字第13号民事判决书，宣告张进伟失踪，并指定张成全为失踪人张进伟的财产代管人，本判决为终审判决。 [吉林]公主岭市人民法院

本院受理任玲叙、任珍叙申请宣告李丹文死亡一案，于2013年12月2日发出寻人公告，公告期间届满，并于2014年12月3日依法作出 （2014） 南民特字第2号民事判决书，宣告李丹文死亡。本判决为终审判决。

[山东]青岛市市南区人民法院本院受理姜永香申请宣告于明山死亡一案，于2013年12月

2日发出寻人公告，公告期间届满，并于2014年12月3日依法作出（2014）南民特字第1号民事判决书，宣告于明山死亡。本判决为终审判决。 [山东]青岛市市南区人民法院

本院于2013年11月21日受理了申请人杨文惠要求宣告王小阳死亡一案，于2013年12月7日发出寻找王小阳的公告，法定公告期已届满，王小阳仍然下落不明。现依法宣告王小阳（男，1970年6月2日出生，汉族，无业，未婚，陕西省蓝田县人，住西安市莲湖区莲湖路 64 号东楼 5 门 4 层 10 号，身份证号：610103197006021217）死亡。 [陕西]西安市莲湖区人民法院

申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪申请宣告失踪、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡死亡

送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书