商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

I

目 录

第一章 概 述 ......................................................................................................... 1

1.1 项目由来 ......................................................................................................... 1

1.2 建设项目特点.................................................................................................. 2

1.3 环境影响评价的工作过程 .............................................................................. 4

1.4 分析判定相关情况 .......................................................................................... 5

1.5 关注的主要环境问题及环境影响 ................................................................... 7

1.6 环境影响评价的主要结论 .............................................................................. 8

第二章 总 则 ......................................................................................................... 9

2.1 编制依据 ......................................................................................................... 9

2.2 环境影响因素识别及评价因子筛选 ..............................................................12

2.3 评价标准 ........................................................................................................13

2.4 评价工作等级和评价范围 .............................................................................16

2.5 相关政策分析.................................................................................................24

2.6 相关规划分析.................................................................................................30

2.7 环境功能区划.................................................................................................47

2.8 主要环境保护目标 .........................................................................................48

2.9 评价总体思路及评价重点 .............................................................................51

第三章 项目概况与工程分析 ...........................................................................53

3.1 项目概况 ........................................................................................................53

3.2 项目生产工艺与产污环节分析 ......................................................................67

3.3 影响因素分析.................................................................................................85

3.4 运营期污染源源强核算 .................................................................................90

3.5 清洁生产分析 .............................................................................................. 104

3.6 全场污染物产生及排放情况分析 ................................................................ 112

第四章 环境现状调查与评价 ............................................................................. 113

4.1 自然环境现状调查与评价 ........................................................................... 113

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

II

4.2 环境保护目标调查 ....................................................................................... 119

4.3 环境质量现状监测与评价 ........................................................................... 120

4.4 区域污染源调查 ........................................................................................... 141

第五章 环境影响预测与评价 ........................................................................... 142

5.1 施工期环境影响与评价 ............................................................................... 142

5.2 运营期环境影响预测与评价 ....................................................................... 148

第六章 环境保护措施及其可行性论证 ........................................................... 203

6.1 施工期环境保护措施分析 ........................................................................... 203

6.2 运营期环境保护措施及其可行性论证 ........................................................ 207

6.3 绿化美化方案............................................................................................... 241

6.4 场址及总图布置可行性分析 ....................................................................... 242

6.5 总量控制分析............................................................................................... 246

6.6 污染防治环保投资估算 ............................................................................... 247

6.7 环保投资竣工验收内容 ............................................................................... 248

第七章 环境风险分析 ........................................................................................ 254

7.1 风险调查 ...................................................................................................... 254

7.2 环境风险潜势初判 ....................................................................................... 255

7.3 风险识别 ...................................................................................................... 261

7.4 风险事故情形分析 ....................................................................................... 266

7.5 风险预测与评价 ........................................................................................... 269

7.6 环境风险管理............................................................................................... 270

7.7 应急预案 ...................................................................................................... 272

7.8 防范措施及投资 ........................................................................................... 273

7.9 风险评价结论............................................................................................... 274

第八章 环境影响经济损益分析 ......................................................................... 275

8.1 经济效益分析............................................................................................... 275

8.2 社会效益分析............................................................................................... 276

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

III

8.3 环境效益分析............................................................................................... 276

8.4 生态效益分析............................................................................................... 280

8.5 环境经济损益分析结论 ............................................................................... 281

第九章 环境管理与监测计划 ............................................................................. 282

9.1 环境管理 ...................................................................................................... 282

9.2 监测计划 ...................................................................................................... 287

9.3 环境管理与监测计划结论 ........................................................................... 290

第十章 环境影响评价结论 ............................................................................. 291

10.1 项目概况 .................................................................................................... 291

10.2 环境质量现状 ............................................................................................. 291

10.3 污染物排放情况 ......................................................................................... 292

10.4 主要环境影响 ............................................................................................. 293

10.5 公众参与结论 ............................................................................................. 294

10.6 环境保护措施 ............................................................................................. 295

10.7 环境影响经济损益分析 ............................................................................. 297

10.8 环境管理与监测计划 ................................................................................. 298

10.9 总量控制 .................................................................................................... 298

附图

附图一 项目地理位置图

附图二 项目平面布置图

附图三 商水县土地利用总体规划图

附图四 项目区域环境质量监测点位图

附图五 场区分区防渗示意图

附图六 项目与谭庄镇饮用水井位置关系图

附图七 沼液消纳范围及沼液利用管线图

附图八 项目周围环境现状图

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

IV

附件

附件 1 委托书

附件 2 项目备案证明

附件 3 周口市生态环境局商水分局关于本项目执行标准的意见

附件 4 谭庄镇人民政府关于不规划新建环境敏感点的承诺

附件 5 商水县动物卫生监督所关于本项目选址情况的说明

附件 6 商水县畜禽养殖禁养限养区划定方案

附件 7 项目沼液消纳协议

附件 8 项目医疗废物处置协议

附件 9 项目环境质量监测报告

附件 10 项目环评机构自律承诺书

附件 11 建设单位环境影响承诺书

附件 12 评审意见及签名

附表

附表一 项目大气环境影响评价自查表

附表二 项目地表水环境影响评价自查表

附表三 项目土壤环境影响评价自查表

附表四 项目环境风险影响评价自查表

附表五 建设项目环境保护审批登记表

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

1

第一章 概 述

1.1 项目由来

畜牧业作为我国农业农村经济的支柱产业，对保障国家食物安全，增加农民

收入，保护和改善生态环境，推进农业现代化，促进国民经济现代化，促进国民

经济稳定发展，具有十分重要的现实意义。国民经济的快速发展、城市化水平的

提高和消费结构的升级，为畜牧业发展提供了巨大的市场需求空间。随着我省农

民收入逐年提高，畜产品消费需求必将进入新的高峰期，给畜牧业发展提供巨大

的市场消费空间。在此背景下，商水牧原农牧有限公司拟投资 11450 万元建设商

水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目位于周口市商水县谭庄镇大连

湖村，占地面积 118666.7m2（折合 178 亩），年出栏生猪 15 万头。该项目主要建

设保育舍、育肥舍，配套建设废水沼气化处理工程、沼气净化与利用设施、沼液

综合利用设施、堆肥发酵设施及其它辅助生产设施。猪舍清粪方式采用环境保护

部认可的干清粪工艺。

经查阅《产业结构调整指导目录（2011 年本）》（2016 年修正），本项目属于

鼓励类 “一、农林业”中“5、畜禽标准化规模养殖技术开发与应用”，项目采

用工艺、设备均不在限制类和淘汰类范围内，符合国家产业政策。项目已取得了

商水县发展和改革委员会项目备案证明，项目代码 2019-411623-03-03-069148。

根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、

《建设项目环境保护管理条例》中有关规定，本项目应开展环境影响评价工作。

依据《建设项目环境影响评价分类管理名录》（环境保护部令第 44 号）及《关于

修改〈建设项目环境影响评价分类管理名录〉部分内容的决定》（生态环境部令

第 1 号）规定，本项目属于“一、畜牧业—1、畜禽养殖场、养殖小区—年出栏

生猪 5000 头（其他畜禽种类折合猪的养殖规模）及以上；涉及环境敏感区的”，

本项目养殖规模为年出栏生猪 15 万头，应当编制环境影响报告书。受商水牧原

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

2

农牧有限公司委托，河南嘉和绿洲环保技术有限公司承担了本项目的环境影响评

价工作。接受委托后，我单位组织有关人员进行了现场踏勘、资料收集和现状监

测，依据相关技术导则的要求，编制完成了《商水牧原农牧有限公司十八场生猪

养殖项目环境影响报告书》。

根据《周口市环境保护局审批环境影响评价文件的建设项目目录（2016 年

本）》以及《周口市环境保护局下放建设项目环境影响评价文件审批权限目录

（2018 年本）》文件，本项目环境影响评价最终审批部门为周口市环境保护局。

1.2 建设项目特点

1.2.1 项目工程特点

（1）经查阅《产业结构调整指导目录（2011 年本）》（2016 年修正），本项

目属于鼓励类“一、农林业”中“5、畜禽标准化规模养殖技术开发与应用”，项

目采用工艺、设备均不在限制类和淘汰类范围内，符合国家产业政策。项目已在

商水县发展和改革委员会备案，项目代码 2019-411623-03-03-069148。

（2）本项目属于新建项目，年出栏生猪 15 万头。项目占地 178 亩，对照《商

水县土地利用总体规划（2010-2020）》调整完善，本项目占地属于设施农用地，

不占用基本农田，项目用地性质符合土地利用总体规划要求。

（3）项目运营期污染因素以废水、恶臭气体及固体废物为主。项目坚持“预

防为主、防治结合”的技术方针，采用较为成熟的治理措施，可以将其对外环境

的影响降至最低。

（4）项目为规模化养殖，本项目清粪工艺采用环保部认可的干清粪工艺，

工艺主要特点为：

①干清粪养殖工艺特点：养殖过程产生的废水主要为尿液和猪舍冲洗水，废

水产生量小，粪尿均做到及时清理，污染物负荷低；

②工程污染因素以废水、恶臭气体和固体废物为主。对环境的影响以废水为

主，为减少废水排放对地表水影响，全场废水经厌氧发酵处理后，沼液在施肥季

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

3

节用于配套农田施肥，非施肥季节在场内沼液储存池中储存，控制废水产生量并

实现废水全部综合利用，实现“零排放”；

③工程养殖废水为高浓度有机废水，在还田利用前采用厌氧发酵无害化处理

工艺，其配套建设的污水处理工程同时满足沼液还田的要求；

④工程沼液还田配套建设沼液输送管网及储存设施，可作为工程组成部分和

养殖废水资源化利用的保证。

1.2.2 项目环境特点

（1）本项目场址周边 500m 范围内不涉及饮用水源地保护区、地表文物古

迹、自然遗迹和风景名胜区等环境敏感区。

（2）项目所在区域地表水属淮河流域，场址南侧 1470m 为枯河，枯河在下

游 12km 处汇入汾河，汾河水体功能区划为 IV 类，满足《畜禽养殖业污染防治

技术规范》中“畜禽粪便的贮存设施的位置必须远离各类功能地表水体（距离不

得小于 400m）”的要求。

（3）根据《国务院关于印发打赢蓝天保卫战三年行动计划的通知》（国发

〔2018〕22 号），项目所在区域不属于文件中涉及的重点区域范围。根据环保部

印发《关于京津冀大气污染传输通道城市执行大气污染物特别排放限值的公告》

（公告 2018 年第 9 号），本项目场址所在区域不属于文件中的“2+26”城市。项目

所在地不属于豫环〔2015〕33 号规定的重金属污染防控单元、大气污染重点防

治单元，属于限制开发区域中的农产品主产区和水污染防治重点单元。

（3）本项目位于周口市商水县谭庄镇大连湖村，四周均为农田，场址北侧

约 150m 处有一个农家羊圈、约 290 处有一个农家养鸡舍。项目场址北侧 555m

为大连湖村；西北侧 815m 为程店；西南侧 920m 为韩村；东南侧 590m 为西铁

炉村；东侧 990m 为林村。周边环境示意图见 1-1。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

4

图 1-1 项目周边环境现状示意图

1.3 环境影响评价的工作过程

本项目在 2019 年 11 月 10 日委托河南嘉和绿洲环保技术有限公司进行环境

影响评价，我公司在接受建设单位委托后，于 2019 年 11 月 12 日在牧原食品股

份有限公司网站进行了第一次信息公示。在此时间的基础上及时组织技术人员现

场踏勘，全面收集自然环境现状、建设项目工程概况等有关资料，进行初步的工

程分析。根据现场踏勘、现状调查监测、环境影响预测等结果，确定项目建设对

区域环境可能造成不良影响的范围和程度，从而提出避免污染、减少污染的对策

措施，并在环评报告书初稿完成后，于 2019 年 12 月 2 日~12 月 13 日在牧原食

品股份有限公司网站进行了第二次信息公示（共计 10 个工作日），同时在此期间

在河南商报进行两次报纸公示以及在周边敏感点进行张贴公示。公示期间发放调

场址

815m

555m

990m

920m

590m

1470m

大连湖村

程店

林村

西铁炉村

韩村

枯 河

N

农家

羊圈

农家

养鸡舍

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

5

查表，无群众反对意见。在此基础上编制完成《商水牧原农牧有限公司十八场生

猪养殖项目环境影响报告书》，提交至环保主管部门评审。

项目环境影响评价工作程序见图 1-2。

图 1-2 建设项目环境影响评价工作程序图

1.4 分析判定相关情况

（1）本项目为生猪养殖新建项目，年出栏生猪 15 万头，其中本项目仔猪来

源于牧原食品股份有限公司周口境内其他子公司养殖场。经查阅《产业结构调整

指导目录（2011 年本）》（2016 年修正），本项目属于鼓励类 “一、农林业”中

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

6

“5、畜禽标准化规模养殖技术开发与应用”，项目采用工艺、设备均不在限制类

和淘汰类范围内，符合国家产业政策。本项目已在商水县发展和改革委员会备案，

项目代码 2019-411623-03-03-069148。

（2）本项目为生猪规模化养殖，符合规划中“坚持提猪、扩牛、壮禽的方

针，重点提高生猪产业竞争力”要求。本项目排水实行雨污分流，废水收集后排

入污水处理系统进行处理后综合利用；项目猪粪及沼渣经堆肥发酵制作有机肥基

料外售。项目建设符合《河南省现代畜牧产业发展规划》（豫政[2010]20 号）中

相关规划要求。

（3）本项目位于周口市商水县谭庄镇大连湖村，年出栏生猪 15 万头，实行

生态种养结合模式。项目产生的猪粪及沼渣运至场区固粪处理区，采用好氧发酵

工艺生产有机肥基料外售；废水采用“废水厌氧处理+沼液农肥利用”的处理方

式，实现废水资源化和零排放，沼气经配套的沼气净化装置净化后部分用于食堂

灶台及沼气热水器供职工生活使用，多余部分经火炬直接燃烧处理。项目建设符

合商水县畜牧业发展“十三五”规划以及《河南畜牧业“十三五”发展规划》（豫

牧[2017]22 号）中相关规划要求。

（4）本项目位于周口市商水县谭庄镇大连湖村，最近居民区为场区北侧

555m 的大连湖村，距离商水县城规划区约 20km；距离西南侧谭庄镇供水厂地下

水水源地 1#水井一级保护区约为 6.1km；2#水井一级保护区约 6.5km，不在其保

护区范围内；距离项目最近的河流为场区南侧约 1470m 的枯河；项目场址周边

500m 范围内不存在地表古迹；项目场址 500m 范围内不存在国道、省道及高速

公路。综上所述，项目建设符合《关于印发商水县畜禽养殖禁养区划定方案的通

知》中的选址要求，项目选址可行。

（5）本项目位于周口市商水县谭庄镇大连湖村，周边为农田。项目距离西

南侧谭庄镇供水厂地下水水源地 1#水井一级保护区约为 6.1km；2#水井一级保护

区约 6.5km，不在其保护区范围内；项目位于商水县城边界西侧约 20.0km，距离

谭庄镇约 3.2km，不在人口集中地区；项目场址不在《商水县畜禽养殖禁养区划

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

7

分方案》中的禁养区内。本项目建设实行办公生活区、养殖区及粪污治理区三区

分离，粪污处理设施位于办公生活区和养殖区的常年主导风向的下风向；项目猪

舍清粪方式采用环境保护部认可的干清粪工艺；项目场区实行雨污分流制，废水

经过污水处理系统处理后产生的沼液储存在沼液储存池内，沼液在耕作施肥期用

于配套消纳土地进行综合利用，在非施肥期在场内沼液储存池中暂存，不外排。

综上所述，项目建设符合《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）的相

关要求。

（6）本项目位于周口市商水县谭庄镇大连湖村，占地 178 亩，对照《商水

县谭庄镇土地利用总体规划（2010-2020）》调整完善，本项目占地属于设施农用

地，不占用基本农田，项目用地性质符合土地利用总体规划要求。

（7）本项目属于禽畜规模养殖场标准化小区，且本项目选址不在商水县划

定的禽畜养殖禁养区和限养区范围之内，本项目配套建设有固体废弃物和污水贮

存、处理及利用设施，符合《河南省人民政府办公厅关于印发河南省“十三五”

生态环境保护规划的通知》的相关内容。

（8）本项目建设符合《河南省环境保护厅关于矿山采选等三个行业生态影

响类建设项目环境影响评价文件审查审批工作的通知》（豫环文【2016】245 号）

以及《河南省畜禽养殖污染防治攻坚三年行动实施方案》（2018 年-2020 年）相

关要求。

1.5 关注的主要环境问题及环境影响

根据对项目工程分析及选址环境特征，确定本项目环境影响评价的重点如

下：

（1）工程分析

针对养殖行业特点，调查分析废气、废水、固废等的污染物特性，重点核实

项目污染物的排放源强和排放特征.

（2）环境影响预测和评价

核实项目污染物的排放源强和排放特征，预测判断项目建设完成后对评价区

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

8

环境的影响范围和程度。

（3）污染防治措施及技术经济论证

根据建设项目产生的污染物特点，充分分析污染治理措施的技术先进性、经

济合理性及运行的可靠性、农养一体化实施的可靠性，提出相应的对策和措施建

议。

（4） 项目选址可行性

根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001），以及商水县人民政

府出具的《商水县人民政府办公室关于调整畜禽养殖区域划分方案的通知》（商

政办[2017]15 号）的选址要求，充分论证本项目场址选址的合理性及可行性。

1.6 环境影响评价的主要结论

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目符合国家产业政策和清洁生产

要求，选址符合规划要求；区域环境质量现状总体良好，拟定的各项环保措施基

本可行可靠、有效，污染物能够达标排放，项目建设对周围环境影响较小；从环

境经济角度分析，项目的建设可行；环境管理要求及环境监测计划制定合理。只

要本项目在下一步的建设和运行中，认真落实本报告书提出的各项环保措施，并

严格执行环境保护“三同时”制度，本次评价认为：从环保角度分析，本项目的

建设是可行。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

9

第二章 总 则

2.1 编制依据

2.1.1 法律、法规

（1）《中华人民共和国环境保护法》（2015.1.1 起实施）；

（2）《中华人民共和国环境影响评价法》（修正）（2018.12.29 起施行）；

（3）《中华人民共和国大气污染防治法》（修正）（2018.10.26 起施行）；

（4）《中华人民共和国水污染防治法》（2018.1.1 起实施）；

（5）《中华人民共和国环境噪声污染防治法》（修正）（2018.12.29 起施行）；

（6）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2016 年修正版）；

（8）《中华人民共和国土地管理法》（2004 年 8 月 28 日修订）；

（9）《中华人民共和国畜牧法》（2015.4.24 起实施）；

（10）《中华人民共和国清洁生产促进法》（2012.7.1 起实施）；

（11）《建设项目环境保护管理条例》（2017.10.1 起实施）；

（12）《河南省建设项目环境保护条例》（2007.5.1 起实施）。

2.1.2 相关政策及行政规章

（1）《国务院关于加强环境保护重点工作的意见》（国发〔2011〕35 号）；

（2）《大气污染防治行动计划》（国发[2013]37 号）；

（3）《国务院关于印发水污染防治行动计划的通知》（国发〔2015〕17 号）；

（4）《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发〔2016〕31 号）；

（5）农业部办公厅关于印发《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》的通知；

（6）《产业结构调整指导目录（2011 年本）（2016 年修正）》；

（7）《建设项目环境影响评价分类管理名录》（中华人民共和国环境保护部

令第 44 号）及《关于修改〈建设项目环境影响评价分类管理名录〉部分内容的

决定》（生态环境部令第 1 号）；

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

10

（8）《河南省减少污染物排放条例》（2014 年 1 月 1 日起施行）；

（9）《农业部关于加快推进畜禽标准化规模养殖的意见》（农牧发〔2010〕6

号）；

（10）《畜禽养殖业污染防治技术政策》（环发〔2010〕151 号）；

（11）《畜禽规模养殖污染防治条例》（2014.1.1）；

（12）《畜禽粪污资源化利用行动方案（2017-2020 年）》；

（13）《关于加强规模化畜禽养殖污染防治工作的意见》（豫环文〔2010〕15

号）；

（14）《关于印发河南省畜产品质量安全监测检验体系建设指导意见（暂行）》

（豫牧[2011]60 号）；

（15）《关于印发畜禽养殖业污染源总量减排技术指导意见（试行）的通知》

（豫环文〔2012〕99 号）；

（16）关于印发《畜禽养殖场（小区）环境守法导则》的通知（环办〔2011〕

89 号）；

（17）《循环经济发展战略及近期行动计划》（国发〔2013〕5 号）；

（18）《环境保护部关于印发建设项目环境影响评价信息公开机制方案的通

知》（环发〔2015〕162 号）；

（19）《河南省环境保护厅关于加强建设单位环评信息公开工作的公告》

（2016 年 第 7 号）。

（20）《河南省环境保护厅关于矿山采选等三个行业生态影响类建设项目环

境影响评价文件审查审批工作的通知》（豫环文【2016】245 号）；

2.1.3 相关技术规范与文件

（1）《环境影响评价技术导则 总纲》（HJ 2.1-2016）；

（2）《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ 2.2-2018）；

（3）《环境影响评价技术导则 地表水环境》（HJ 2.3-2018）；

（4）《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ 610-2016）；

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

11

（5）《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ 2.4-2009）；

（6）《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》（HJ 964-2018）；

（7）《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ 169-2018）；

（8）《环境影响评价技术导则 生态影响》（HJ 19-2011）；

（9）《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T 81-2001）；

（10）《畜禽粪便无害化处理技术规范》（NY/T 1168-2006）；

（11）《畜禽养殖产地环境评价规范》（HJ 568-2010）；

（12）《畜禽场环境污染控制技术规范》（NY/T 1169-2006）；

（13）《国家危险废物名录》（2016.8.1）；

（14）《规模化畜禽养殖场沼气工程设计规范》（NY/T 1222-2006）；

（15）《畜禽养殖业污染防治治理工程技术规范》（HJ 497-2009）；

（16）《畜禽养殖污水贮存设施设计要求》（GB/T 26624-2011）；

（17）《畜禽养殖业污染防治技术政策》环发〔2010〕151 号；

（18）《规模畜禽养殖场污染防治最佳可行技术指南（试行）》（HJ-BAT-10）。

2.1.4 相关规划

（1）《河南省环保厅省农业厅省畜牧局关于印发 2014 年河南省畜禽养殖主

要污染物总量减排实施方案的通知》（豫环文〔2014〕111 号）；

（2）河南省环保厅《畜禽养殖业污染源总量减排技术指导意见（试行）》（（豫

环文〔2012〕99 号）；

（3）《河南省现代畜牧产业发展规划》（豫牧〔2010〕20 号）；

（4）《循环经济发展战略及近期行动计划》（国发〔2013〕5 号）；

（5）《关于印发商水县畜禽养殖禁养区划定方案的通知》（商政办[2015]74

号）；

（6）《商水县畜牧业发展“十三五”规划》；

（7）《商水县城乡总体规划（2012~2030）》；

（8）《商水县土地利用总体规划（2010-2020）》调整完善；

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

12

（9）《河南省乡镇集中式饮用水水源保护区划》（豫政办 〔2016〕23 号）；

（10）《关于印发河南省 2019 年大气污染防治攻坚战实施方案的通知》（豫

环攻坚办〔2019〕25 号）；

（11）《河南省人民政府关于印发河南省污染防治攻坚战三年行动计划

（2018-2020 年）的通知》（豫政〔2018〕30 号）；

（12）《周口市 2018 年大气污染防治攻坚战实施方案》（周政办[2018]31 号）；

（13）《周口市环境污染防治攻坚战三年行动计划（2018-2020 年）》（周政

[2018]33 号）。

（14）《河南省畜禽养殖污染防治攻坚三年行动实施方案》（2018年-2020年）；

2.1.5 项目编制依据

（1）关于开展本项目环境影响评价的委托书；

（ 2）商水县发展和改革委员会出具的项目备案证明（项目代码

2019-411623-03-03-069148）；

（3）周口市生态环境局商水分局出具的商水牧原农牧有限公司十八场生猪

养殖项目环境影响评价执行标准（商环字[2019]118 号）；

（4）建设单位提供的与项目有关的其他资料和文件。

2.2 环境影响因素识别及评价因子筛选

2.2.1 环境影响因素识别

根据本项目特点及实地踏勘，采用矩阵法对可能受本项目影响的环境要素进

行识别和筛选。本项目营运期产生的废气、废水及噪声会对大气环境、水环境和

声环境产生长期的不利影响，在非正常工况和事故排放时这些影响会加剧。与此

同时项目的建成可以增加就业岗位和当地财政收入，带动相关产业的发展，促进

商水县经济的发展。根据工程特点，工程建设可能产生的环境影响因素见表 2-1。

表 2-1 工程环境影响识别一览表

阶 污染因素 环境要素

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

13

段 大气 地表水 地下水 声 生态 居民生活

施

工

期

场

区

施工噪声 ○ ○ ○ ● ○ ○

施工扬尘 ● ○ ○ ○ △ ▲

施工废水 ○ ○ ▲ ○ △ ○

车辆运输 ▲ ○ ○ ▲ △ ▲

路管工程 ○ ○ ▲ ▲ ▲

营

运

期

场

区

工程废水 ● ● △ ○ △ △

生产恶臭 ● ○ ○ ○ ▲

生产噪声 ○ ○ ○ ● ○ ▲

固废综合利用 ▲ ○ ○ ○ ○

车辆运输 ▲ ○ ○ ▲ ○ ○

施肥管网 ○ △ △ ○ ○ △

土壤 ○ △ △ ○ ○ ▲

● 有影响，▲有轻微影响，△可能有影响，○ 没有影响。

2.2.2 评价因子筛选

根据环境影响因素的识别结果，结合建设项目的工程特点、排污种类、排污

去向及周围区域的环境质量状况，确定本次评价的评价因子见表 2-2。

表 2-2 评价因子筛选一览表

类别 现状评价因子 影响评价因子

大气环境 SO2、NO2、PM2.5、PM10、CO、O3、H2S、NH3、臭气

浓度 SO2、NO2、NH3、H2S

地表水环境 pH、COD、BOD5、总氮、氨氮、溶解氧、总磷、铜、

粪大肠菌群 COD、NH3-N

地下水环境

K+、Na

+、Ca2+、Mg

2+、CO32-、HCO

3-、Cl-、SO4

2-、pH、

氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、砷、

汞、六价铬、总硬度、铅、氟化物、镉、铁、铜、溶解

性总固体、耗氧量、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群以及

菌落总数

分析项目对区域地下

水的影响

声环境 等效连续 A 声级（Lep） 等效连续 A 声级（Lep）

固体废物 /

猪粪、沼渣、病死

猪、医疗废物、废脱

硫剂及生活垃圾

土壤 pH、镉、汞、砷、铜、铅、铬、锌、镍 /

生态 植被、水土流失等 植被、水土流失等

2.3 评价标准

根据周口市生态环境局商水分局出具的项目环境影响评价执行标准的意见

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

14

（商环字[2019]118 号），本项目采取的环境质量标准和污染物排放标准如下。

2.3.1 环境质量标准

本项目环境质量评价执行标准见表 2-3。

表 2-3 环境质量执行标准一览表

类别 评价因子 标准值 出处

环境空气

PM10

年平均 70μg/m3

《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）二级标准

及其修改单要求

24 小时平均 150μg/m3

PM2.5 年平均 35μg/m

3

24 小时平均 75μg/m3

NO2

年平均 40μg/m3

24 小时平均 80μg/m3

1 小时平均 200μg/m3

SO2

年平均 60μg/m3

24 小时平均 150μg/m3

1 小时平均 500μg/m3

CO 24 小时平均 4mg/m

3

1 小时平均 10mg/m3

O3

日最大 8 小时

平均 160μg/m

3

1 小时平均 200μg/m3

硫化氢 1 小时平均 10μg/m3

《环境影响评价技术导则

大气环境》（HJ 2.2-2018）

附录 D 其他污染物空气质

量浓度参考限值 氨气 1 小时平均 200μg/m

3

地下水环境

pH 6.5～8.5

《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）中Ⅲ类

标准

氨氮 0.50mg/L

硝酸盐 20.0mg/L

亚硝酸盐 1.00mg/L

挥发性酚类 0.002mg/L

氰化物 0.05mg/L

砷 0.01mg/L

汞 0.001mg/L

六价铬 0.05mg/L

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

15

类别 评价因子 标准值 出处

总硬度 450mg/L

铅 0.01mg/L

氟化物 1.0mg/L

镉 0.005mg/L

铁 0.3mg/L

铜 1.00mg/L

溶解性总固体 1000mg/L

耗氧量 3.0mg/L

硫酸盐 250mg/L

氯化物 250mg/L

总大肠菌群 3.0 个/L

菌落总数 100 个/L

地表水环境

pH 6～9

《地表水环境质量标准》

（GB3838-2002）IV 类标准

COD 30mg/L

BOD5 6mg/L

NH3-N 1.5mg/L

溶解氧 3mg/L

总磷 0.3mg/L

总氮 1.5mg/L

铜 1.0mg/L

粪大肠菌群 20000 个/L

声环境 等效连续 A 声

级

昼间 55dB(A)

夜间 45dB(A)

《声环境质量标准》

（GB3096-2008）1 类

土壤环境

pH pH＞7.5

《土壤环境质量 农用地土

壤污染风险管控标准（试行）

（GB15618-2018）》表 1

标准

镉 ≤0.6mg/kg

汞 ≤3.4mg/kg

砷 ≤25mg/kg

铜 ≤100mg/kg

铅 ≤170mg/kg

铬 ≤250mg/kg

锌 ≤300mg/kg

镍 ≤190mg/kg

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

16

2.3.2 污染物排放标准

本项目污染物排放执行标准见表 2-4。

表 2-4 污染物排放执行标准一览表

项目 污染物名称 标准值 备注

废气

氨 1.5mg/m3 《恶臭污染物排放标准》

（GB14554-93）表 1 二级 硫化氢 0.06mg/m

3

臭气浓度 70（无量纲） 《畜禽养殖业污染物排放标准》

（GB18596-2001）表 7 标准

火炬燃

烧废气

二氧化硫 0.40mg/m3 《大气污染物综合排放标准》

（GB1627-1996）二级标准要求“无

组织排放监控浓度限值周界外浓

度最高点” 氮氧化物 0.12mg/m

3

油烟

表 1 中“小型规模油烟

最高允许排放浓度

1.5mg/m3，油烟去除效

率≥90%”

河南省地方标准《餐饮业油烟污染

物排放标准》（DB41 /1604-2018）

噪声 噪声

昼间 70dB(A) 《建筑施工场界环境噪声排放标

准》（GB12523-2011）标准要求 夜间 55 dB(A)

昼间 55dB(A) 《工业企业厂界环境噪声排放标准》

（GB12348-2008）1 类 夜间 45 dB(A)

固体

废物

一般固废执行《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB8599-2001）及

其修改单；危险固废收集与贮存执行《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）

及其修改单；粪便执行《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表 6 标准。

2.4 评价工作等级和评价范围

2.4.1 环境空气影响评价

根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）有关规定，选择项

目污染源满负荷正常排放的主要污染物及排放源参数，采用附录 A 推荐模型中

估算模型分别计算项目污染源的最大环境影响，然后按评价工作分级判据进行分

级。本次评价选择《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）推荐的

AERSCREEN 模式进行评价等级和评价范围的确定。

具体分级方法如下：

根据项目污染源初步调查结果，分别计算项目排放主要污染物的的最大地面

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

17

空气质量浓度占标率 Pi（第 i 个污染物，简称“最大浓度占标率”），及第 i 个污

染物的地面空气质量浓度达到标准值的 10%时所对应的最远距离 D10%。将大气

环境影响评价工作分为一、二、三级，项目源强见表 2-5，划分依据见表 2-6 和

表 2-7。

各污染物的最大地面浓度占标率 Pi的计算：

Pi= %100oi

i

C

C

式中：Pi——第 i 个污染物的最大地面空气质量浓度占标率，%；

Ci——采用估算模型计算出的第 i 个污染物的最大 1h 地面空气质量

浓度，mg/m3；

Coi——第 i个污染物的环境空气质量标准，mg/m3。一般选用 GB3095

中 1h 平均质量浓度的二级浓度限值，如项目位于一类环境空气功能区，应选择

相应的一级浓度限值；对该标准中未包含的污染物，使用确定的各评价因子 1h

平均质量浓度限值。对仅有 8h 平均质量浓度限值、日平均质量浓度限值或年平

均质量浓度限值的，可分别按 2 倍、3 倍、6 倍折算为 1h 平均质量浓度限值。

表 2-5 项目废气排放源强情况一览表

污染源

名称

废气量

（m3/h）

污染物

名称

排放情况

参数 排放浓度

mg/m3

排放速率

kg/h

养殖区猪舍

恶臭气体 /

H2S / 0.0103 折合长 292m、宽 280m、高 5m

NH3 / 0.1217

粪污

治理

区废

气

固粪处理区

恶臭气体 /

H2S / 0.0029

折合长 200m、宽 120m、高 4m

NH3 / 0.049

收集池恶臭

气体 /

H2S / 0.0008

NH3 / 0.0208

沼液储存池

恶臭气体 /

H2S / 0.0005

NH3 / 0.0069

火炬燃烧废

气 498.7485

SO2 / 0.0017

NOx / 0.0602

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

18

表 2-6 评价工作等级

评价工作等级 评价工作分级判据

一级评价 Pmax≥10%

二级评价 1%≤Pmax≤10%

三级评价 Pmax＜1%

表 2-7 污染物估算模式结果一览表

排放源 污染因子 最大地面浓度

(mg/m3)

出现距离

（m） Pi(%)

D10%

(m)

无组织

排放

养殖区猪舍

恶臭气体

H2S 3.93E-03 323 39.3 3375

NH3 4.64E-02 323 23.22 2075

粪污治理区

废气

H2S 3.85E-03 198 38.52 2000

NH3 7.04E-02 198 35.18 1800

SO2 1.56E-03 198 0.31 0

NOx 5.52E-02 198 27.61 1325

由表 2-6 和表 2-7 可知由上表可以看出，本项目主要污染因子 H2S 的最大地

面浓度占标率 Pmax 值为 39.3%，《环境影响评价技术导则 大气环境》

（HJ2.2-2018）要求，确定本次大气环境影响评价工作等级为一级。

本项目环境空气评价范围：以项目场址为中心区域，自场界外延 3.5km 的

矩形区域。

2.4.2 地表水环境影响评价

根据《环境影响评价技术导则 地表水环境》（HJ 2.3-2018）规定，地表水评

价工作等级的划分是按照影响类型、排放方式、排放量或影响情况、受纳水体环

境质量现状、水环境保护目标等综合确定。

本项目废水主要为猪尿液、冲洗废水、水帘除臭排水、职工生活污水等，废

水拟采取厌氧处理工艺，沼液作为农肥施于农田，养殖场粪污全部实现综合利用。

根据《环境影响评价技术导则 地表水环境》（HJ 2.3-2018）中水污染影响型建设

项目评价等级判定表可知，本项目地表水环境影响评价等级为三级 B，具体等级

划分见表 2-8 所示。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

19

表 2-8 水污染影响型建设项目评价等级判定

评价等级

判定依据

排放方式 废水排放量 Q/（m

3/d）

水污染物当量数 W/（无量纲）

一级 直接排放 Q≥20000 或 W≥600000

二级 直接排放 其他

三级 A 直接排放 Q＜200 且 W＜6000

三级 B 间接排放 -

根据分析，本次地表水评价采取定性分析，重点是对废水处理综合利用的措

施、途径及利用的可行性进行分析。

2.4.3 地下水环境影响评价

根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ 610-2016）中附录 A 地下

水环境影响评价行业分类表可知，本项目属于“B 农、林、牧、渔、海洋”中

“第 14 条、畜禽养殖场、养殖小区”类，为 III 类项目。本项目所在地地下水流

向为西北到东南，所处位置不在集中式饮用水源地准保护区、政府设定的与地下

水环境相关的其它保护区内。经调查，项目评价范围内有分散式居民饮用水源，

距离下游最近分散式饮用水源为 590m 西铁炉村，属于较敏感区，因此本项目评

价等级为三级。

根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）表 2 的有关规

定，详见表 2-9。

表 2-9 建设项目地下水评价等级判定表

项目类别

环境敏感程度 І 类项目 II 类项目 III 类项目

敏感 一 一 二

较敏感 一 二 三

不敏感 二 三 三

评价范围：本次评价按地下水流向（西北向东南）划评价范围，场区下游

1000m、场区上游 1850m、东侧 2400m、西侧 1250m，同时包括沼液施肥农田

区域，约 13km2 范围，满足三级评价要求。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

20

2.4.4 声环境影响评价

项目区地处周口市商水县谭庄镇大连湖村，根据周口市生态环境局商水分局

出具的标准，声环境执行 1 类标准，即建设项目所处的声环境功能区为声环境

质量标准（GB3096-2008）中规定的 1 类地区，项目评价范围内没有敏感点，受

噪声影响人口数量变化不大。根据《环境影响评价技术导则 声环境》

（HJ2.4-2009）有关规定，见表 2-10，确定本次声环境影响评价工作等级为二

级。

表 2-10 声环境影响评价工作等级判定表

项目 内容

所处声环境功能区 《声环境质量标准》（GB3096-2008）1 类地区

项目建设前后噪声级变化情况 评价范围内没有敏感点

受噪声影响人口数量 变化不大

评价工作等级 二级

评价范围：由于本项目 200m 范围内无声环境敏感点，因此，本次评价声环

境影响预测范围确定为各场界外 1m 处。

2.4.5 土壤环境影响评价

根据《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》（HJ 964-2018），本项目

为生态影响类为主的建设项目，土壤长期使用沼液施肥后，受肥料营养成份比例

影响，易导致土壤盐化，导致土壤质地发生变化。

根据《环境影响评价技术导则 土壤环境》（试行）（HJ964-2018）附录A，

本项目属于“农林牧渔业”中的“年出栏生猪10万头（其他畜禽种类折合猪的养

殖规模）及以上的畜禽养殖场过畜禽养殖小区”项目，土壤环境影响评价项目类

别为II类；经计算，项目所在地干燥度（多年平均水面蒸发量1731.5mm与降水量

752.5mm的比值）为2.3；经调查，项目所在区域土壤含盐量为1.48~1.55g/kg，项

目所在区域常年地下水位平均埋深15～17m；根据现状监测，项目区土壤pH为

8.09~8.15；综上判定，项目所在区域生态敏感程度为不敏感。生态影响敏感程度

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

21

分级表见表2-11，生态影响评价工作等级划分表见2-12。

表 2-11 土壤环境生态影响型敏感程度分级一览表

敏感程度 判别依据

盐化 酸化 碱化

敏感

建设项目所在地干燥度a＞2.5且常年地下水水

位平均埋深＜1.5m的地势平坦区域；或土壤含盐

量＞4g/kg的区域

pH≤4.5 pH≥9.0

较敏感

建设项目所在地干燥度＞2.5且常年地下水水位

平均埋深≥1.5m的，或1.8＜干燥度≤2.5且常年

地下水水位平均埋深＜1.5m的平原区地势平坦

区域；或2g/kg＜土壤含盐量≤4g/kg的区域

4.5＜pH≤5.5 8.5≤pH＜9.0

不敏感 其他 5.5＜pH＜8.5

表 2-12 土壤环境生态影响型评价工作等级划分一览表

项目类别

评价工作等级

敏感程度

I类 II类 III类

敏感 一级 二级 三级

较敏感 二级 二级 三级

不敏感 二级 三级 -

注：“-”表示可不开展土壤环境影响评价工作

综上，本项目土壤环境影响评价项目类别为II类，生态影响敏感程度为不敏

感；因此，本项目土壤环境影响评价等级为三级。

根据《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》（HJ 964-2018）可知，

项目预测评价范围与现状调查范围一致。本项目评价工作等级为三级，属于土壤

环境生态影响型，因此评价范围为占地范围内以及占地范围外1.0km范围内。

2.4.6 生态环境影响评价

场址占地面积 0.1187km2（178 亩），影响范围为场址周边 200m 范围内；

项目用地性质为设施农用地，不占用基本农田，所在区域不属于生态敏感区，区

域无需特殊保护的珍稀动植物种和文物。根据《环境影响评价技术导则 生态影

响》（HJ19-2011），并结合项目特点，本次生态影响评价工作等级为三级，详见

表 2-13 所示。

表 2-13 生态影响评价工作等级划分表

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

22

影响区域生态敏感性

工程占地（水域）范围

面积≥20km2或长度

≥100km

面积 2km2～20km

2 或长

度 50km～100km

面积≤2km2或长度

≤50km

特殊生态敏感区 一级 一级 一级

重要生态敏感区 一级 二级 三级

一般区域 二级 三级 三级

本次生态环境评价范围：场址所在地四周外延0.5km的正方形区域。

2.4.7 环境风险影响评价

1、等级判定分析

本项目养猪场区沼气工程为黑膜沼气池，集发酵、贮气于一体，不需另外设

置沼气贮存设施。本项目运行过程中涉及的危险物质为沼气及高浓度有机废水。

本次评价按照单日最大沼气产生量的 10 倍核算项目沼气最大储存量，项目夏季

产生沼气量为 1251.41m3/d，则项目沼气最大储存量为 15.28t，其中甲烷含量 5.4t；

高浓度有机废水按照收集池容积（200.96m3）进行分析。经与《建设项目环境风

险评价技术导则》（HJ 169-2018）中附录 B 以及《危险化学品重大危险源辨识》

（GB 18218-2018）对照，根据计算可知，本项目风险物质总量与临界量比值 Q

为 20.54＞1。经查阅《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）表 C.1

行业及生产工艺，本项目属于其他行业中涉及危险物质使用、贮存的项目，M 值

确定为 5，表示为 M4。通过查表 C.2 确定本项目危险物质及工艺系统危险性等

级 P4。

经分析本项目大气、地下水环境敏感程度分级均为E2，地表水环境敏感程度

分级为E3。经对照分析表确定本项目环境风险评价等级为三级评价。

表 2-14 建设项目环境风险潜势分析及等级划分一览表

环境敏感程度

（E）

危险物质及工艺系统危险性（P）

极高危害（P1） 高度危害（P2） 中度危害（P3） 轻度危害（P4）

环境高度敏感区

（E1） IV

+ （一级评价） IV（一级评价） III（二级评价） III（二级评价）

环境中度敏感区

（E2） IV（一级评价） III（二级评价） III（二级评价） II（三级评价）

环境低度敏感区

（E3） III（二级评价） III（二级评价） II（三级评价） I（简单分析）

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

23

注：IV +

为极高环境风险

2、评价范围

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ 169-2018）可知，三级评价范

围为项目场界周边3km范围。

2.4.8 评价等级与范围汇总

根据上述分析，本项目评价等级与范围见表2-15。

表 2-15 项目环境影响评价等级与范围一览表

评价内容 评价等级 评价范围

环境空气 一级 以项目场址为中心区域，自场界外延 3.5km 的矩形区域

地表水环境 三级 B 简要分析

地下水环境 三级

场址及拟施肥农田区域，具体为场区下游 1000m、场区上游

1850m、东侧 2400m、西侧 1250m，同时包括沼液施肥农田

区域，约 13km2 范围

声环境 二级 四周场界外 1m 范围

土壤环境 三级 场址占地范围内以及占地范围外 1km 区域

生态环境 三级 场址所在地四周外延 0.5km 的正方形区域

环境风险 三级 项目场界周边 3km 范围

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

24

图 2-1 本项目各环境因素评价范围示意图

2.5 相关政策分析

2.5.1 国家产业政策

经查阅《产业结构调整指导目录（2011 年本）》（2016 年修正），本项目

本项目属于鼓励类第一条农林业中的“畜禽标准化养殖技术开发与应用、有机废

弃物无害化处理及有机肥料产业化技术开发与应用”，项目采用工艺、设备均不

在限制类和淘汰类范围内，符合国家产业政策。

土壤环境

评价范围

地下水环境

评价范围

环境空气

评价范围

北

风险评价

范围

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

25

2.5.2 河南省环保厅《关于深化建设项目环境影响评价审批制度改革

的实施意见》（豫环文〔2015〕33 号文）

对照河南省环境保护厅发布的《河南省环境保护厅关于印发深化建设项目环

境影响评价审批制度改革实施意见的通知》（豫环文〔2015〕33 号）要求，本

项目对比分析情况见表 2-16。

表 2-16 项目与豫环文〔2015〕33 号相符性分析一览表

序号 豫环文〔2015〕33 号文 项目情况

1

表 1：河南省主体功能分区

重点开发区 不属于

本项目位于商水县谭庄镇大连湖村，属于限制开发区域的农产品主产区。本项目为生猪

养殖，属于农产品

农产品主产区（限制开发区） 属于

重点生态功能区（限制开发区） 不属于

禁止开发区 不属于

2 表 2：水污染防治重点单元 属于

本项目位于商水县谭庄镇大连湖村，属于水污染防治重点单元。项目废水综合利用不外排，能够满足要求。

3 表 3：大气污染防治重点单元 不属于 /

4 表 4：重金属污染防控单元 不属于 /

5 表 5：建设项目环境影响评价豁免管理名录 不属于 /

6

表 6：工业项目分类清单

一类工业项目 不属于 本项目为“一、畜牧业”中“1、畜禽养殖场、养殖小区” 不

属于工业项目

二类工业项目 不属于

三类工业项目 不属于

由上表可知，项目不属于“豫环文[2015]33 号文”划分的主体功能分区、大

气污染防治重点单元、重金属污染防控单元、建设项目环境影响评价豁免管理名

录，属于农产品主产区、水污染防治重点单元。

本项目属于生猪养殖，不属于煤化工、化学合成药及生物发酵制药、制浆造

纸、制革及毛皮鞣制、印染等行业单纯新建和单纯扩大产能的项目，因此，项目

的建设符合《河南省环境保护厅关于印发深化建设项目环境影响评价审批制度改

革实施意见的通知》（豫环文[2015]33 号文）的要求。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

26

2.5.3《河南省环境保护厅关于矿山采选等三个行业生态影响类建设项

目环境影响评价文件审查审批工作的通知》（豫环文【2016】245 号）

为进一步规范生态影响类建设项目环境影响评价文件分级审批的审查审批

工作，统一管理尺度，引导企业规范健康发展，河南省环境保护厅组织编制了

矿山采选、畜禽养殖、旅游开发等三个行业建设项目环境影响评价文件审査审

批原则要求（试行）。

为规范河南省畜禽养殖项目合理布局、健康发展，结合河南省畜禽养殖业

发展实际，在严格执行有关法律法规和产业政策的同时，对畜禽养殖项目环境

影响评价提出如下审批原则，本次逐项进行对比，详见表 2-17。

表 2-17 与河南省畜禽养殖建设项目环境影响评价文件审查审批原则相符性分析

序号 审批原则 本项目情况 相符性

一 总体

要求

畜禽养殖项目应严格执行《畜禽规模养

殖污染防治条例》（中华人民共和国国务

院令第 643 号）、《畜禽养殖业污染排放

标准》（GB18596-2001）、《畜禽养殖业

污染防治技术规范》（H/T81-2001）、《畜

禽养殖业污染治理工程技术规范》

（HJ497-2009）、《畜禽养殖业污染防治

技术政策》（环法【2010】151 号）等相

关要求。

本项目应严格执行相关法律法

规，各污染物实现达标排放，尽

量降低对周围环境的影响。

相符

二

建设

布局

要求

禁止在饮用水源保护区、风景名胜区、

自然保护区的核心区及缓冲区、城镇居

民区、文化教育科学研究区等人口集中

区域及法律、法规规定的其他禁止建设

区建设畜禽养殖场（区）。在禁建区附近

建设的、应位于禁建区常年主导风向下

风向或侧风向，场界与禁建区边界最小

距离不小于 500m，畜禽粪便贮存设施与

各类功能地表水体最小距离不小于

400m。

本项目选址位于周口市商水县

谭庄镇大连湖村，周围村庄均在

500m 之外，粪便贮存设施距离

枯河 1470m。本项目选址不在商

水县划定的禽畜养殖禁养区和

限养区范围之内。

相符

三

环境

质量

要求

项目区域环境质量达标的，项目实施后

环境质量原则上仍须达标；环境质量不

达标的，须强化污染防治措施，确保项

目实施后环境质量不恶化。有国家、省、

市相关法规、政策及环境管理要求的，

按照相关要求执行。

根据现状监测数据，项目区域环

境空气、地表水、地下水、噪声

及土壤环境基本能够满足相关

标准。项目运营后各污染物通过

相应的措施处理后，贡献值很

小，对周围环境影响较小。

相符

四

清粪

工艺

要求

新建、改建、扩建的畜禽养殖场（区）

应采取干法清粪工艺，采取有效措施将

粪及时、单独清出，不可与尿、污水混

本项目为生猪养殖项目，采用环

保部认可的干清粪工艺，粪便经

堆肥发酵制成有机肥基料外售，

相符

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

27

合排出，并将产生的粪渣及时运至贮存

或处理场所。

尿液经污水处理系统无害化处

理后利用配套消纳地进行综合

利用。

五

大气

污染

防治

要求

规模化畜禽养殖场（区）应加强恶臭气

体净化处理。粪污处理各单元宜密闭设

计、密闭的粪污处理厂（站）宜建设恶

臭集中处理设施，各工艺过程产生的臭

气集中收集处理后排放，排气筒高度不

低于 15m。粪污处理环节产生的沼气原

则上应综合利用，不得外排。

本项目营运后污水处理系统进

行密闭，其中收集池恶臭气体经

覆盖黑膜密闭、喷洒除臭剂处

理；沼液储存池恶臭气体经覆盖

黑膜密闭、周边喷洒除臭剂进行

处理；固粪处理区恶臭气体经

“全密闭+UV 光解+水帘除臭装

置”进行处理；猪舍通过在每栋

猪舍出风口处设置除臭装置，同

时采取控制饲养密度、低氮饲

喂、定期冲圈、全漏缝地板并及

时清粪、喷洒液态植物型除臭剂

等措施进行处理；各工艺产生的

恶臭气体均采取有效措施进行

处理。沼气用于食堂灶台及职工

沼气热水器燃料，剩余无法综合

利用的沼气进行火炬燃烧。

相符

六

水污

染防

治要

求

规模化畜禽养殖场（区）排水系统实施

雨污分流、污水收集输送系统不得采取

明沟布设。污水、沼液应综合利用，向

环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，

应当符合国家和地方规定的污染物排放

标准和总量控制指标。粪污处理设施和

粪便贮存设施应设置顶盖，并采取有效

的防滲工艺，防止污染地下水。

本项目场区采用雨污分流制；项

目废水进入“固液分离+厌氧发

酵”工艺的污水处理站进行处

理，产生的沼液在施肥季节用于

消纳土地施肥，不外排。粪污处

理设施设置顶盖，固粪处理区全

封闭，并采取有效的防滲工艺，

防止污染地下水。

相符

七

固废

污染

防治

要求

病害畜禽养殖废弃物应及时处理，原则

上应采取生物化制技术进行无害化处

理，不得随意处置。医疗废物应交由有

危险废物处置资质的单位进行处理。畜

禽粪便经无害化处理满足标准后方能土

地利用，并对土壤肥力和粪肥肥效进行

评价，同时应有一倍以上的土地用于轮

作。未经处理畜禽粪便严禁直接施入农

田。

本项目病死猪在暂存间暂存后，

由专用密闭运输车运至西华牧

原农业发展有限公司配套商水

病死畜禽无害化处理中心进行

无害化处理；医疗废物交由周口

市青怡苑医疗废物处置有限公

司进行处理；猪粪和沼渣经堆肥

发酵后作为有机肥基料外售处

理。

相符

八

公众

参与

要求

严格按照国家和河南省相关规定开展信

息公开和公众参与，必要时可进一步加

大信息公开和公众参与力度。

本项目环评期间采取了一次公

示、二次网上公示、报纸公示及

张贴公示等调查的方式征求公

众意见，未收到反对意见

相符

由上表分析结果可知，本项目符合《河南省畜禽养殖建设项目环境影响评

价文件审查审批原则》要求。建设单位在营运后应做好各项污染防治措施，实

现污染物的达标排放，降低对周围环境的影响。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

28

2.5.4 商水县人民政府办公室《商水县人民政府办公室关于调整畜禽

养殖区域划分方案的通知》（商政办[2017]15 号）

根据《环境保护法》、《畜牧法》、《畜禽规模养殖污染防治条例》、农业

部《动物防疫条件审查办法》、环保部办公厅农业部办公厅《关于印发畜禽养殖

禁养区划定技术指南的通知》（环办水体[2016]99 号）等规定，结合商水县实际

情况，在《商水县人民政府办公室关于印发商水县畜禽养殖禁养区限养区划定方

案的通知》（商政办[2015]74 号）基础上，对畜禽养殖禁养区限养区划分方案进

行调整。具体畜禽养殖区分类如下所示：

（一）禁养区范围

1、县城规划区域内（南到南二环、西到西二环、北到宁洛高速、东到中原

路）及边界外 500 米范围内；乡镇（场）政府所在地规划区范围外 500 米。

2、饮用水源保护区（一级、二级水源保护区）内。

3、县行政区划范围内的主要河道内及两侧河堤外 500 米内（包括沙河、汾

河等）。

4、法律、法规规定的需要特殊保护或具有重要生态功能价值的其他区域（包

括文物和历史遗迹保护区、旅游度假区等）。

（二）限养区范围

1、各乡镇（场）规划住宅区人口集中区域范围内。

2、国道、省道、高速公路、河道两侧，村庄、学校、医院、办公场所范围

外 500 米。

3、根据城镇发展规划和区域污染物排放总量控制要求，应当限制养殖的区

域。

（三）非禁养区范围

禁养区和限养区以外的其他区域为非禁养区。各乡镇（场）在行政村规划时

要划出一定的生产区域用于建设畜禽养殖小区或规模化畜禽养殖场，实行污染物

集中治理和废弃物综合利用。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

29

本项目与《商水县畜禽养殖禁养区限养区划分方案》以及《畜禽养殖业污染

防治技术规范》（HJ/T81—2001）对比分析见表 2-18。

表 2-18 与《商水县畜禽养殖禁养区限养区划分方案》对比分析一览表

相关规划内容 本项目 相符

性

商水

县畜

禽养

殖禁

养区

限养

区划

定方

案

禁养

区

县城规划区域内（南到南二环、

西到西二环、北到宁洛高速、东

到中原路）及边界外 500 米范围

内；乡镇（场）政府所在地规划

区范围外 500 米

本项目位于商水县谭庄镇，最近

居民区为北侧 555m 的大连湖

村，距离商水县城规划区约

20km；距离谭庄镇供水厂地下水

水源地 1#水井一级保护区约为

6.1km；2#水井一级保护区约

6.5km，不在其保护区范围内

相符

饮用水源地保护区（一级、二级

水源保护区）内

县行政区划范围内的主要河道

内及两侧河堤外 500 米内（包括

沙河、汾河等）

距离本项目最近的地表水体为

南侧 1470m 的枯河 相符

法律、法规规定的需要特殊保护

或具有重要生态功能价值的其

他区域（包括文物和历史遗迹保

护区、旅游度假区等）

不涉及 相符

限养

区

各乡镇（场）规划住宅区人口集

中区域范围内

本项目位于商水县谭庄镇，最近

居民区为北 555m 的大连湖村；

距离谭庄镇约 3.2km

相符

国道、省道、高速公路、河道两

侧，村庄、学校、医院、办公场

所范围外 500 米

项目场址南侧 3500m 为国道

G36；西侧 4600m 为省道 S219 相符

根据城镇发展规划和区域污染

物排放总量控制要求，应当限制

养殖的区域

不涉及 /

本项目位于周口市商水县谭庄镇大连湖村，最近居民区为北侧 555m 的大连

湖村，距离商水县城规划区约 20km；距离谭庄镇供水厂地下水源井最近距离约

为 6.1km，不在其保护区范围内；距离本项目最近的地表水体为南侧 1470m 的枯

河；项目场址周边 500m 范围内不存在文物古迹；项目场址 500m 范围内不存在

国道、省道及高速公路。经对比，项目选址符合《关于调整畜禽养殖区域划分方

案的通知》（商政办[2017]15 号）要求，选址可行。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

30

2.6 相关规划分析

2.6.1 河南畜牧业“十三五”发展规划（豫牧【2017】22 号）

主要任务和重点项目：

（1）推进种养业结构调整

（2）大力发展标准化规模养殖

①加快规模养殖场标准化建设：充分利用畜禽标准化健康养殖、奶牛肉牛规

模养殖场标准化建设、生猪调出大县奖励等扶持政策，结合养殖规模和污染防治

需要，支持规模养殖场进行标准化改造，建设相应的畜禽粪便、污水贮存、有机

肥加工、畜禽尸体处理等综合利用和无害化处理设施。

②提升规模养殖标准化水平。深入开展畜禽养殖标准化示范创建活动，按照

“畜禽良种化、养殖设施化、生产规范化、防疫制度化、粪污无害化”的要求,

遴选创建一批高标准示范场，发挥示范场辐射引领作用，引导养殖场户发展适度

规模标准化养殖，提高畜禽规模养殖质量效益。

③培育大型标准化养殖企业。依托雏鹰集团、牧原公司、新大牧业公司、龙

凤山公司、大用公司、永达公司等龙头企业，培育大型标准化养殖企业, 提高智

能化、信息化水平，引领现代畜牧业发展。

（3）提高新技术新装备应用水平

（4）推进一二三产业融合发展

（5）推进生态畜牧业建设

①优化空间布局。依法依规科学划定调整禁养区、 限养区，完成禁养区内

养殖场关闭搬迁和限养区内养殖场改造，调减水源地一二级保护区内养殖总量，

引导规模养殖向环境容量大的浅山丘陵地区布局。

②完善规模养殖场粪污处理配套设施。充分利用畜禽标准化健康养殖、生猪

调出大县奖励等政策，支持规模养殖场基础设施改造，提高畜禽粪污收集和处理

机械化水平，实施干湿分离、雨污分流、粪污资源化利用，控制畜禽养殖污染排

放。到 2020 年，规模养殖场畜禽粪污基本实现资源化利用。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

31

③加强畜禽废弃物资源化利用。实施畜牧养殖大县种养结合整县推进和畜禽

粪污资源化利用试点项目，加大农牧循环、沼气利用、有机肥加工等养殖废弃物

资源化利用力度，推进病死畜禽及畜禽粪污综合利用，建立第三方治理与综合利

用机制，促进畜禽养殖粪污减量化排放、无害化处理、资源化利用。

④开展生态畜牧业示范创建活动。

„„„„

本项目为牧原公司建设的规模化养殖场建设项目，位于周口市商水县谭庄镇

大连湖村，不在商水县划定的禁养区、限养区范围内，本项目配套建设有固体废

弃物和污水贮存、处理及利用设施，养殖场产生的粪污均进行了资源化利用，与

河南省畜牧业“十三五”发展规划（豫牧【2017】22 号）相符。

2.6.2 河南省现代畜牧业产业发展规划（豫政【2010】20 号）

河南省现代畜牧业产业发展规划（豫政【2010】20 号）内容如下：

（1）基本定位：把发展畜牧业作为建设现代农业的突出任务，作为建设农

业强省的重大战略举措，真正把畜牧业发展成为我省现代农业的主导产业，把我

省建设成为立足中部、辐射全国、走向世界的优质安全畜产品核心产区。

（2）发展思路：深入贯彻落实科学发展观，以市场需求为导向，以机制创

新为动力，用现代发展理念引领畜牧业，用现代科学技术和手段装备畜牧业，坚

持集聚发展、集约经营、产业融合、高效安全的发展方向，积极实施现代畜牧业

跨越工程，推进产业合理布局和集群发展，进一步调整优化畜牧业产业结构，加

快畜牧产业发展方式的根本性转变，大力构建现代畜牧产业体系，全面提升畜牧

业规模化、标准化、产业化、信息化水平，推动我省由畜牧大省向畜牧强省跨越。

（3）产业布局：围绕降低生猪生产成本、提高生猪产业竞争力，进一步优

化生猪产业布局，提高生猪产业化经营水平和产品加工度，显著增强生猪产业对

我省畜牧业发展的战略支撑作用。生猪传统产区主要包括京广铁路沿线、南阳盆

地和豫东平原的 50 个市县，主要包括开封、漯河、周口、商丘、新乡、驻马店

等，在京广铁路沿线等生猪传统产区，通过加快推广生态环保养殖技术，大力发

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

32

展专业化、规模化、集约化养殖，进一步巩固提升优势地位；在防疫条件好、土

地潜力大、人口密度低的豫西、豫南浅山丘陵区高起点设集约化规模养猪场，形

成生猪产业隆起带。

（4）战略任务：一、调整优化畜牧业产业结构，大力调整畜禽结构，坚持

“提猪、扩牛、壮禽”的方针，重点提高生猪产业竞争力，扩大奶牛、肉牛等优

势产品的规模，进一步壮大禽类生产；二、加快转变畜牧业发展方式。加快畜牧

业生产方式转变，针对不同的畜禽品种，确定不同的发展模式，重点加快发展规

模化标准养殖，积极鼓励支持林地散养等生态养殖；加快畜牧业增长方式的转变，

加快推广应用畜牧科技，提高畜牧业的科技含量，增强畜牧业科技对现代畜牧业

发展的支撑能力。

（5）环保要求：按照构建环境友好型、资源节约型社会的要求，坚持减量

化、生态化、资源化处置原则，从源头控制减少排放，加大养殖废弃物综合利用

力度，大力发展畜牧业循环经济，努力实现生产与生态的融合统一。

①加快养殖环保基础设施建设。本着“不欠新账、多还旧账”的原则，对新

建规模化养殖场依法进行环境影响评价，严格落实生产和环保设施同时设计、同

时施工、同时使用的“三同时”环保要求，保证新建养殖场粪污无害化处理，实

现达标排放；对现有规模化养殖场，加快标准化改造，配套建设粪污无害化处理

设施，提高废弃物的综合处理水平；采取政策引导、龙头带动的办法，引导散养

户和小规模养殖场户向标准化规模养殖场区集中，逐步解决养殖规模小、经营单

元多、规划不合理的问题，降低面源污染程度。

②积极开展畜禽粪污无害化处理。按照“分类指导、突出重点”的原则，针

对不同畜禽品种，采取不同的粪污处置方法。牛、羊等草食牲畜粪便和蛋鸡、肉

鸡等家禽粪便收集方便、处理简单，可以通过堆肥等方式进行无害化处理。小规

模养猪场遵照“以地定畜、种养结合”的基本原则，根据养猪场周边土壤的环境

容量直接进行消纳。运用生态养殖新理念、新技术、新工艺，引导大规模养猪场

通过雨污分流、干湿分离、厌氧处理、好氧发酵、沼气工程等无害化处理利用，

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

33

减少粪污流失所造成的污染。

③加强对养殖废弃物的综合利用。鼓励饲料生产企业应用先进的饲料配方和

制作技术，提高畜禽对饲料利用转化率，降低畜禽粪便中重金属及氮磷的含量，

实现节粮减排、健康养殖。通过生物发酵技术生产有机肥料，提高畜禽粪便的转

化利用率。对畜禽粪便等废弃物进行加工利用，减少养殖业污染物排放。

④大力发展节粮型畜牧业。积极开发利用农作物秸秆等农副产品资源，走资

源节约型畜牧业发展之路。大力发展草食畜禽养殖，通过过腹还田等途径，逐步

建立“植物生产—动物转化—微生物还原”的农业循环系统，促进农牧有机结合，

实现种植业与养殖业的良性循环，逐步建立以畜牧业为核心的现代农业生态体

系。

本项目为生猪养殖，符合规划中“坚持“提猪、扩牛、壮禽”的方针，重点

提高生猪产业竞争力”。本项目排水实行雨污分流，废水经收集后排入污水处理

系统经无害化处理后，产生的沼液全部储存在沼液储存池内，沼液在耕作施肥期

用于配套消纳地进行综合利用，在非施肥期在场内沼液储存池中暂存，不外排。

项目猪粪经堆肥发酵后制成有机肥基料外售。项目建设符合《河南省现代畜牧产

业发展规划》（豫政【2010】20 号）中相关规划要求。

2.6.3 河南省“十三五”生态环境保护规划的通知

根据《河南省人民政府办公厅关于印发河南省“十三五”生态环境保护规划

的通知》（豫政办〔2017〕77 号）的相关内容：防治畜禽养殖污染。科学划定调

整畜禽养殖禁养区、限养区范围，加强分区分类管理，以废弃物资源化利用为途

径，整县推进畜禽养殖污染防治。2017 年年底前依法关闭和搬迁禁养区内的畜

禽养殖场（小区）和养殖专业户。研究制定畜禽养殖污染防治工作指导意见。大

力支持畜禽规模养殖场（小区）标准化改造和建设。到 2020 年，75%以上的规

模化养殖场（小区）配套建设固体废弃物和污水贮存、处理及利用设施。

本项目属于禽畜规模养殖场标准化小区，且本项目选址不在商水县划定的禽

畜养殖禁养区和限养区范围之内，本项目配套建设有固体废弃物和污水贮存、处

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

34

理及利用设施，符合《河南省人民政府办公厅关于印发河南省“十三五”生态环

境保护规划的通知》的相关内容。

2.6.4 与《河南省畜禽养殖污染防治攻坚三年行动实施方案》（2018 年

-2020 年）相符性分析

根据《河南省畜禽养殖污染防治攻坚三年行动实施方案》（2018 年-2020 年），

工作目标和重点任务的相关要求详见表 2-19。

表 2-19 《河南省畜禽养殖污染防治攻坚三年行动实施方案》中相关要求

工作

目标

2018年底，全省规模化养殖场粪污处理设施配套率达到82%以上，畜禽粪污综合利用

率达到68%以上。

2019年底，全省规模化养殖场粪污处理设施配套率达到85%以上，畜禽粪污综合利用

率达到70%以上。

2020年底，全省规模化养殖场粪污处理设施配套率达到95%以上，畜禽粪污综合利用

率达到75%以上，全省畜禽粪污污染得到有效治理，资源化利用基本实现。

重点

完成

六项

任务

1、调整优化畜牧业结构。巩固禁养区划定和关闭搬迁成果，2018年底前组织开展禁

养区关闭搬迁“回头看”活动，确保禁养区内已关闭的养殖场不复养。调减丹江口库

区、南湾湖水库等水网地区畜禽养殖量。认真贯彻落实好《河南省人民政府关于支持

肉牛奶牛产业发展的若干意见》（豫政〔2016〕87号）和《河南省人民政府办公厅关

于印发河南省高效种养业和绿色食品业转型升级行动方案的通知》（豫政办〔2017〕

144号），大力发展优质草畜，以沿黄地区和豫东、豫西南“一带两片”为重点，建

设奶业优势区；以豫西、豫南地区为重点建立母牛繁育基地，在平原区建设肉牛育肥

基地，到2020年，全省新增优质肉牛100万头，努力把我省打造成为全国重要的优质

草畜生产基地和牛肉、乳制品加工销售集散地。鼓励支持养殖场按照“品种良种化、

养殖设施化、生产规范化、防疫制度化、粪污无害化”进行改造升级，推动畜牧业标

准化发展，力争到2020年底，全省生猪、肉鸡、蛋鸡和奶牛规模养殖比重由2017年的

89%、86%、80%、90%提高到92%、89%、86%、93%。

2、强化粪污处理利用设施建设。支持畜牧大县积极争取国家畜禽粪污资源化利用整

县推进项目，力争到2020年底在50个畜牧大县实施整县推进项目。重点支持规模养殖

场改进养殖工艺和设备，建设畜禽粪污收集、贮存、处理设施和输送管网，建设畜禽

粪污集中处理和资源化利用设施等，项目县畜禽粪污综合利用率达到90%以上，规模

养殖场粪污处理利用设施配套率达到100%。利用国家粪污资源化利用整县推进和省

畜禽粪污资源化利用创新试点等项目，建设一批以“分散收集集中处理”为主要特征

的畜禽粪污集中处理利用中心，力争每年培育5-10个，三年累积培育15-30个，重点

解决散养户和养殖密集区畜禽粪污资源化利用难题，逐步形成推进整县整区畜禽粪污

资源化利用的良好格局。通过项目实施，示范带动全省规模场粪污处理利用配套设施

建设，力争到2020年底，全省配套建设粪污处理利用基础设施的规模养殖场在2017

年的23000个的基础上，达到27600个（其中2018年新增600个、2019年新增1000个、

2020年新增3000个），确保到2020年底，全省规模养殖场粪污处理利用设施配套率达

到95%以上。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

35

3、开展绿色畜牧业示范创建活动。支持创建县整县推进畜禽粪便综合利用和病死畜

禽无害化处理，促进畜牧业生产和生态环境保护协调发展，积极构建生态循环绿色发

展方式，探索种养结合绿色发展机制，力争每年创建5个国家级畜牧业绿色发展示范

县。以提高劳动生产率、资源化利用率和畜禽生产率为核心目标，支持企业不断提高

生产效率、改善养殖环境、保障产品安全、提升管理水平，实现养殖场转型升级和绿

色发展，力争每年创建8个国家级畜禽养殖标准化示范场。重点支持鹤壁市创建绿色

畜牧业示范市，支持平顶山、漯河、南阳、驻马店、濮阳开展省级生态畜牧业示范市

创建活动。通过创建，进一步强化绿色发展理念，建立绿色发展机制，培育绿色发展

产业，示范带动全省畜牧业可持续发展。

4、加强全程管控利用。大力推广先进节水工艺，2018年年出栏10万头以上超大型猪

场全部应用节水新工艺，2019年重点在年出栏5万头大型猪场推广应用，力争到2020

年底年出栏1万头以上规模猪场全部应用，示范带动全省规模养殖场节水设施改造率

达到50%以上，生猪养殖污水产生量由目前的平均每头2.5吨减少到2.3吨，其他畜种

用水量也逐渐减少。积极推广环保新型饲料，实施精细管理、精准饲喂，提高饲料转

化效率，严格规范兽药、饲料添加剂等投入品的生产和使用，防止铜、砷等重金属超

量排放。大力推广“三改两分一利用”技术，加强基础设施维护利用，确保粪污处理

无害化，养殖场不出现粪污乱排乱堆和污水乱流现象。引导各类畜禽养殖场户因地制

宜，探索利用方式。鼓励大规模养殖场建设有机肥厂（车间）、大型沼气工程，开展

畜禽粪污资源化集中处理与利用，力争每年新建一批有机肥厂（车间）和沼气工程；

引导中型规模养殖场在田间地头配套建设肥水存储设施和输送管网、配套消纳用地，

力争每年新建肥水输送管网50万米；鼓励小型养殖场户开展以种养结合为核心的家庭

农牧场建设，实现自我消纳。大力推广“分散收集集中处理”、“区域布局整县推进”、

“就地消纳利用”、“异地消纳综合利用”、“区域配套循环利用”等种养结合模式，

把畜禽粪污资源化利用打造成现代畜牧业高质量发展的新标志。

5、加强规模以下畜禽养殖污染防治。根据不同养殖规模和畜种，制定规模以下畜禽

养殖污染防治工作指导意见，科学统筹规模以下畜禽养殖与环境污染防治攻坚，正确

处理农村畜禽养殖与美丽乡村建设、农民增收致富之间的关系；与农村人居环境综合

整治、国家畜牧产业扶持政策项目、“分散收集集中处理”粪污资源化利用模式、禁

养区内养殖场关闭搬迁等相结合，支持规模以下养殖场户通过搬迁实现更高层次发

展，通过组建合作社、建设标准化养殖场、支持龙头企业托管代养，为散养户“退出

庭院、退出村庄、退出散养，进入规模、进入市场、进入循环”创造条件。力争到2020

年底，规模以下养殖户“三退三进”达到10万户。

6、建立污染防治长效机制。建设完善畜禽规模养殖直连直报系统，切实加强粪污处

理利用设施运行情况的监督管理。指导新建规模养殖场严格执行环保设施与主体工程

同时设计、同时施工、同时投产使用“三同时”制度，避免产生畜禽养殖污染增量。

引导现有规模养殖场切实履行环境保护主体责任制度，积极建设污染防治配套设施并

保持正常运行，或委托第三方进行处理，不断减少畜禽污染存量。督促地方政府及相

关部门落实好属地管理责任和监管责任。积极开展联合执法检查，会同环保部门每年

9月-10月份开展一次，对粪污处理利用设施配套不完善的养殖场，下发责令整改通知

书，对拒不改正的养殖场由环保部门立案查处。

本项目为商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目（年出栏 15 万头生

猪），属于标准化规模养殖模式。本项目采用环保部认可的干清粪工艺，粪便经

堆肥发酵制成有机肥基料外售，尿液经污水处理系统无害化处理后用于配套消纳

地进行综合利用。本项目厌氧发酵产生的沼气经净化处理设施处理后部分沼气用

于食堂灶台及沼气热水器燃料，多余部分进行火炬燃烧处理。本项目不在禁养区

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

36

和限养区，不在集中式饮用水水源保护区范围内。项目病死猪在场区病死猪暂存

间暂存后运至西华牧原农业发展有限公司配套商水病死畜禽无害化处理中心进

行无害化处理；项目采取雨污分流，粪污均可实现资源化利用。因此，本项目的

建设符合《河南省畜禽养殖污染防治攻坚三年行动实施方案》（2018 年-2020 年）

的相关要求。

2.6.5 与《河南省人民政府关于印发河南省污染防治攻坚战三年行动

计划（2018-2020 年）的通知》（豫政〔2018〕30 号）相符性分析

一、目标指标：到 2020 年，全省主要污染物排放总量大幅减少，生态环境

质量总体改善，全省生态文明水平与全面建成小康社会目标相适应，为 2035 年

生态环境根本好转、美丽河南目标基本实现打下坚实基础。

二、坚决打赢蓝天保卫战

认真落实国务院《打赢蓝天保卫战三年行动计划》，重点打好结构调整优化、

工业企业绿色升级、柴油货车治理、城乡扬尘全面清洁、环境质量监控全覆盖五

个标志性攻坚战役。

经对照《河南省污染防治攻坚战三年行动计划（2018-2020 年）》，与本次工

程有关的主要任务有：“3、严格施工扬尘污染管控。强化施工扬尘污染防治，将

建筑、市政、拆除、公路、水利等各类施工工地扬尘污染防治纳入建筑施工安全

生产文明施工管理范畴，严格执行开复工验收、“三员”（监督员、网络员、管理

员）管理、城市建筑垃圾处置核准、扬尘防治预算管理等制度，做到工地周边围

挡、物料堆放覆盖、土方开挖湿法作业、路面硬化、出入车辆清洗、渣土车辆密

闭运输“六个百分之百”，禁止施工工地现场搅拌混凝土、现场配置砂浆，将扬

尘管理工作不到位的不良信息纳入建筑市场信用管理体系，情节严重的，列入建

筑市场主体“黑名单”。6、加强秸秆综合利用和氨排放控制。（2）控制农业源氨

排放。强化畜禽粪污资源化利用，改善养殖场通风环境，提高畜禽粪污综合利用

率，减少氨挥发排放。”

本项目施工期使用商品混凝土，现场不进行混凝土搅拌和砂浆配制；施工场

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

37

地设置有围挡；弃土堆场均遮盖且定期洒水；渣土和粉状物料运输全部采用密闭

运输。本项目猪粪和沼渣经堆肥发酵后作为制有机肥基料外售处理；病死猪在场

区病死猪暂存间暂存后运至西华牧原农业发展有限公司配套商水病死畜禽无害

化处理中心进行无害化处理。本项目为标准化养殖项目，采取场所密闭、喷洒除

臭剂等措施，减少恶臭气体扩散，加强恶臭气体净化处理并覆盖所有恶臭发生源，

排放的气体达到标准要求。因此，在严格采取治理评价提出的措施后，本项目符

合豫政〔2018〕30 号文的相关要求。

三、全面打好碧水保卫战

深入实施水污染防治行动计划，落实河长制、湖长制，强化河长职责，加强

组织领导，建立长效机制。坚持污染减排和生态扩容两手发力，重点打好城市黑

臭水体治理、饮用水源地保护、全域清洁河流、农业农村污染治理四个标志性攻

坚战役，统筹推进各项水污染防治工作。

经对照《河南省污染防治攻坚战三年行动计划（2018-2020 年）》，与本次工

程有关的主要任务有：“3、推进畜禽养殖粪污资源化利用。畜禽养殖废水不得直

接排入水体，排放应达到国家和我省要求。”

本项目废水主要为养殖废水和生活污水，废水经过“固液分离+黑膜沼气池”

厌氧发酵处理后通过污水管道排入沼液储存池内，沼液在耕作施肥期用于配套消

纳地进行综合利用，在非施肥期在场内沼液储存池中暂存，不外排，对地表水体

的影响较小。因此，本项目的建设符合豫政〔2018〕30 号文的有关要求。

2.6.6 与《周口市环境污染防治攻坚战三年行动计划（2018-2020 年）》

（周政 [2018]33 号）相符性分析

一、目标指标：到 2020 年，全市主要污染物排放总量大幅减少，生态环境

质量总体改善，全市生态文明水平与全面建成小康社会目标相适应，为 2035 年

生态环境根本好转、美丽周口目标基本实现打下坚实基础。

二、坚决打赢蓝天保卫战

认真落实国务院《打赢蓝天保卫战三年行动计划》，重点打好结构调整优化、

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

38

工业企业绿色升级、柴油货车治理、城乡扬尘全面清洁、环境质量监控全覆盖五

个标志性攻坚战役。

经对照《周口市环境污染防治攻坚战三年行动计划（2018-2020 年）》（周政

[2018]33 号），与本次工程有关的主要任务有：“32、严格施工扬尘污染管控。强

化施工扬尘污染防治，将建筑、市政、拆除、公路、水利等各类施工工地扬尘污

染防治纳入建筑施工安全生产文明施工管理范畴，严格执行开复工验收、‘三员’

管理、城市建筑垃圾处置核准、扬尘防治预算管理等制度，做到工地周边围挡、

物料堆放覆盖、土方开挖湿法作业、路面硬化、出入车辆清洗、渣土车辆密闭运

输“六个百分之百”，禁止施工工地现场搅拌混凝土、现场配置砂浆，将扬尘管

理工作不到位的不良信息纳入建筑市场信用管理体系，情节严重的，列入建筑市

场主体“黑名单”。34、加强秸秆综合利用和氨排放控制。（2）控制农业源氨排

放。强化畜禽粪污资源化利用，改进养殖场通风环境，提高畜禽粪污综合利用率，

减少氨挥发排放。”

本项目施工期使用商品混凝土，现场不进行混凝土搅拌和砂浆配制；施工场

地设置有围挡；弃土堆场均遮盖且定期洒水；渣土和粉状物料运输全部采用密闭

运输。本项目猪粪和沼渣经堆肥发酵后作为制有机肥基料外售处理。本项目为标

准化养殖项目，采取场所密闭、喷洒除臭剂等措施，减少恶臭气体扩散，加强恶

臭气体净化处理并覆盖所有恶臭发生源，排放的气体达到标准要求。因此，在严

格采取治理评价提出的措施后，本项目的建设符合周政 [2018]33 号文的有关要

求。

2.6.7 商水县畜牧业发展“十三五”规划

该规划内容如下：

（一）基本思路

深入贯彻落实科学发展观，科学制定规划、突出规模发展、推广生态养殖、

促进农民增收，用标准化农业发展理念引领畜牧业，用现代科学技术和手段装备

畜牧业，积极引导发展标准化规模养殖场和养殖小区，优化发展方式，加快向优

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

39

质、高效、生态、安全的现代畜牧业转变，使养殖业逐步实现“三退三进”。大

力发展牛羊，着力发展生猪，突出发展家禽，重点发展肉鸡，积极发展奶牛，保

证畜产品质量无害安全，积极推行生态养殖环境，保护畜牧生产工程，使养殖高

效环保一体化。

（二）建设目标

实施现代畜牧业跨越工程，通过建设生猪、奶牛、肉牛、家禽、肉羊五大产

业优质集区，完善畜禽良种繁育，动物疫病防控，畜产品质量监管，饲料饲草供

应畜产品精深加工，现代物流服务，现代科技支撑七大体系。

1、产业规模：到 2020 年末，全县生猪存栏 80 万头，出栏 120 万头；奶牛

存栏 1.4 万头，肉牛存栏 21 万头，出栏 13 万头；家禽存栏 1100 万只，出栏 1500

万只；肉羊存栏 35 万只、出栏 48 万只。肉、蛋、奶产量分别达到 12.5 万吨、

3.5 万吨、0.5 万吨以上，畜牧业总产值达到 39 亿元以上，畜产品加工业产值与

畜牧业产值之比达到 1.2：3，畜牧业总产值占农业总产值的比重达到 40％以上。

2、产业结构：到 2020 年末，猪肉、牛肉、禽肉、羊肉占肉类总产量的比重

为 70.5%、9.3%、11.9%、4.71%。生猪、肉牛、奶牛、蛋鸡、肉鸡规模养殖比重

分别达到 90%、47%、95%、98%、98%。

3、科技进步：到 2020 年末，生猪、肉牛、奶牛、蛋鸡良种普及率分别达到

94%、86%、100%、93%以上，肉鸡实现良种化，生猪出栏率提升到 155%，肉

牛胴体重 175 公斤，奶牛单产 7500 公斤。

4、质量安全：到 2020 年末，规模以上畜牧生产加工企业全部建立畜产品质

量可追溯制度，建成畜产品质量控制和监管体系，畜产品质量抽检合格率达到

98.5%以上。

5、生态环保。按照减量化、无害化、资源化的要求，加快现在养殖场区标

准化改造，配套建设粪污无害化处理设施，提高废弃物的综合处理水平，新建达

到规定规模的养殖场全面建设污染处理设施，规模以上畜产品加工企业实现达标

排放。在全县建立 2 个病死畜禽无害化处理场，满足全县病死畜禽无害化处理需

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

40

求。

（三）区域规划

在巴村、固墙、黄寨、舒庄、姚集、张明、张庄、谭庄等乡镇分别建立 6-12

个肉牛年出栏 2000 头、肉羊年出栏 3000 只、水禽存栏 3 万只的节粮型畜牧业生

产集聚区和养殖基地，在张明、郝岗、邓城、 舒庄、汤庄、固墙、姚集、白寺

等乡镇建立 12-20 个年出栏 5000 头生猪生产集聚区和生产基地，在固墙、练集、

汤庄、张庄、白寺、黄寨等乡镇建立 5-10 个蛋鸡存栏 5 万只生产集聚区和生产

基地。在其它乡镇因地制宜，提高规模养殖水平。

（四）重大项目建设

„„

本项目位于商水县谭庄镇大连湖村，年出栏生猪 15 万头，实行生态种养结

合模式，项目猪粪及沼渣经堆肥发酵处理后作为有机肥基料外售；废水采用“废

水处理+沼液农肥利用”的处理方式，实现废水资源化和零排放；净化后的沼气

部分作为食堂灶台及沼气热水器燃料，部分直接经火炬燃烧处理。项目建设符合

商水县畜牧业发展“十三五”规划。

2.6.8 商水县城乡总体规划（2012~2030）

《商水县城乡总体规划（2012~2030）》由河南省城乡规划设计研究总院编制

完成，周口市人民政府批复，批复文号为周政文【2014】36 号。其主要内容有：

（1）商水县规划范围

商水县规划范围包括三个办事处以及城关乡、汤庄、化河和练集四个乡镇的

行政区划范围，总面积约 206km2。

（2）城市性质

周口市中心城区南部组团，特色商贸基地，生态宜居城市。

（3）城市规模

近期 2015 年，中心城区人口规模达到 20 万，建设用地面积 25 平方公里，

人均建设用地指标为 125 平方米；中期 2020 年：中心城区人口规模达到 30 万，

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

41

建设用地面积 35 平方公里，人均建设用地指标为 116.7 平方米；远期 2030 年：

中心城区人口规模达到 46 万，建设用地面积 48.3 平方公里，人均建设用地指标

为 105.4 平方米。

（4）城市发展方向

发展方向以向东、向北发展为主，适当向西发展。

（5）城市空间结构

构建“两心、四轴、三区”的城镇空间体系。

两心：老城商业中心、新区综合服务中心；四轴：分别指沿周商大道、行政

路、纬一路、八一路西侧四条发展轴线；三区：生产物流片区、老城片区、新城

片区。

本项目位于周口市商水县谭庄镇大连湖村，不在《商水县城乡总体规划

（2012~2030 年）》规划范围内，故本项目的建设不违背商水县城乡总体规划要

求。

2.6.9 商水县土地利用总体规划（2010~2020）调整完善

该规划内容如下：

（一）规划内容

商水县土地总面积 127061.69 公顷，其中农用地 109053.78 公顷，占土地总

面积（下同）的 85.83%；建设用地 15184.29 公顷，占 11.94%；未利用地 2823.62

公顷，占 2.22%。

（1）农用地

农用地中，耕地面积 94409.71 公顷，占 74.30%；园地 888.28 公顷，占 0.70%；

林地 4637.05 公顷，占 3.65%；其他农用地 9118.74 公顷，占 7.18%。

（2）建设用地

建设用地中，城乡建设用地 14112.86 公顷，占 11.11%；交通水利用地 1041.09

公顷，占 0.81%；其他建设用地 30.34 公顷，占 0.02%。

（3）未利用地

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

42

未利用地中，水域面积 2787.49 公顷，占 2.19%；沼泽滩涂面积 16.25 公顷，

占 0.01%；自然保留地面积 19.88 公顷，占 0.02%。

（二）农用地结构调整

（1）严格保护耕地与基本农田

2006～2010 年，全县建设占用耕地控制在 213.00 公顷以内，整理复垦开发

补充耕地不少于 242.00 公顷；2011～2020 年，全县建设占用耕地控制在 484.00

公顷以内，整理复垦开发补充耕地不少于 687.00 公顷。

（2）适当增加园地面积

2005 年，全县园地面积 888.28 公顷，占农用地面积的 0.81%；到 2010 年，

全县园地面积 941.00 公顷，比 2005 年增加 52.72 公顷；到 2020 年，全县园地面

积 1015.00 公顷，比 2005 年增加 126.72 公顷。

（3）逐步增加林地规模

2005 年，林地面积为 4637.05 公顷。到 2010 年，全县林地面积 5020.00 公

顷，比 2005 年增加 382.95 公顷；到 2020 年，全县林地面积 5832.00 公顷，比

2005 年增加 1194.95 公顷。

（4）合理安排其他农用地

合理安排畜禽养殖等用地，提高产出效益，结合农田整理，优化沟渠、田坎、

农村道路等其他农用地的结构与布局。2005 年，全县其他农用地面积为 9118.74

公顷，占农用地面积的 8.36%；到 2010 年，全县其他农用地面积 8617.07 公顷，

占农用地总面积的 7.90%，比 2005 年减少 501.67 公顷；到 2020 年，全县其他农

用地面积 7877.40 公顷，占农用地总面积 7.20%，比 2005 年减少 1241.35 公顷。

本项目位于商水县谭庄镇大连湖村，项目占地性质为一般耕地，不占用基本

农田，符合土地利用总体规划要求，商水县土地利用总体规划图见附图三。

2.6.10 商水县环境保护“十三五”规划

根据《商水县环境保护“十三五”规划》，其规划内容如下：

（一）规划目标

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

43

到 2020 年：生态县建设规划实施稳步推进，到“十三五”期末，争取创建

省级生态县，生态文明建设水平全面提升，主要污染物排放总量持续削减。农业

面源污染得到控制，农村环境得到整治，区域环境质量有所改善，重要生态功能

保护区的生态功能基本稳定并逐步修复，各项环保指标满足小康社会和“两型”

社会建设要求。环境安全防控体系逐步建成，环境管理体系逐步完善，环保监管

能力明显增强。

（二）目标指标

①废水：到 2020 年清水河、运粮河、驸马沟、南干渠水质保持国家Ⅳ类水

标准并逐渐改善；汾河水质保持国家Ⅲ类水标准；县城饮用水水源地取水水质常

规指标达标率为 100％。化学需氧量、氨氮排放总量在 2015 年的基础上进一步

削减，重金属、总氮(磷)等区域性总量控制因子排放总量比 2015 年有所减少。

县城污水收集率不低于 90％。

②大气：县城空气质量好于Ⅱ级标准的天数超过 300 天。二氧化硫、氮氧化

物排放总量在 2015 年的基础上进一步削减。

③固废：进一步提高生活垃圾处理能力，城市生活垃圾无害化处理率 90％，

固体废弃物综合利用率 80％，危险废物和医疗废物集中处置设施负荷率 90％。

④生态：完成生态县创建任务，国家级生态镇、村实现零的突破。

本项目位于商水县谭庄镇大连湖村，年出栏生猪 15 万头，实行生态种养结

合模式，项目猪粪及沼渣经发酵处理后作为有机肥基料外售；废水采用“废水处

理+沼液农肥利用”的处理方式，实现废水资源化和零排放；净化后的沼气部分

作为食堂灶台及沼气热水器燃料，部分直接经火炬燃烧处理。项目建设符合商水

县畜牧业发展“十三五”规划。

2.6.11 商水县饮用水源保护规划

商水县辖 9 个镇、11 个乡，1 个国营农场，其中 8 个乡镇实现了集中式供水，

包括：平店乡、袁老乡、魏集镇、黄寨镇、练集镇、城关乡、谭庄镇、邓城镇。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

44

根据《河南省人民政府办公厅关于印发河南省县级集中式饮用水水源保护区

划的通知》（豫政办[2016] 23 号）以及《商水县集中式饮用水水源保护区划的通

知》，商水县饮用水水源保护区涉及的乡镇有平店乡、袁老乡、魏集镇、黄寨镇、

练集镇、城关乡、谭庄镇、邓城镇。根据项目所处位置，距离项目较近的是商水

县谭庄镇供水厂地下水井群。

商水县谭庄镇供水厂地下水井群，共 2 眼井：一级保护区范围：取水井外围

50 米的区域，本项目位于商水县谭庄镇大连湖村，距离西南侧谭庄镇供水厂地

下水水源地 1#水井一级保护区约为 6.1km；2#水井一级保护区约 6.5km，不在其

保护区范围内。

根据实地调查及咨询当地有关部门，项目所在地的周边村庄采用分散式饮

用水水源地（指供水人口小于 1000 人以下规模的现用、备用和规划饮用水水源

地）中单户自备井的供水方式，水源为地下水。根据《分散式饮用水源地环境保

护指南（试行）》中可知，地下水水源保护范围为：取水口周围 30~50m 范围。

本项目距离最近村庄为北侧 555m 的大连湖村，不在分散式饮用水源地的保护范

围内。同时根据调查，周边村庄的供水方式主要为村民家中的自备供水井（取水

方式为手压井为主），水源为浅层地下水。参照《饮用水源保护区划分技术规范》

中水源保护区的划分方式，项目区域周边村庄不需设置水源保护区域。因此，该

项目选址可行。

2.6.12 畜禽养殖业污染防治技术规范

根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001），与本项目有关的主

要内容如下：

（一）选址要求

（1）禁止在下列区域内建设畜禽养殖场：①生活饮用水水源保护区、风景

名胜区、自然保护区的核心区及缓冲区；②城市和城镇居民区，包括文教科研区、

医疗区、商业区、工业区、游览区等人口集中地区；③县级人民政府依法划定的

禁养区域；④国家或地方法律、法规规定需特殊保护的其他区域。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

45

（2）新建、改建、扩建的畜禽养殖场选址应避开（1）中规定的禁建区域，

在禁建区域附近建设的，应设在（1）规定的禁建区域常年主导风向的下风向或

侧风向处，场界与禁建区域边界的最小距离不得小于 500m。

（二）产区布局与清粪工艺

（1）新建、改建、扩建的畜禽养殖场应实现生产区、生活管理区的隔离，

粪便污水处理设施和禽畜尸体焚烧炉应设在养殖场的生产区、生活管理区的常

年主导风向的下风向或侧风向处。

（2）养殖场的排水系统应实行雨水和污水收集输送系统分离，在场区内外

设置的污水收集输送系统，不得采取明沟布设。

（3）新建、改建、扩建的畜禽养殖场应采取干法清粪工艺，采取有效措施

将粪及时、单独清出，不可与尿、污水混合排出，并将产生的粪渣及时运至贮

存或处理场所，实现日产日清。采用水冲粪、水泡粪湿法清粪工艺的养殖场，

要逐步改为干法清粪工艺。

（三）畜禽粪便的贮存

（1） 畜禽养殖场产生的畜禽粪便应设置专门的贮存设施，其恶臭及污染物

排放应符合《畜禽养殖业污染物排放标准》。

（2）贮存设施的位置必须远离各类功能地表水体（距离不得小于 400m），

并应设在养殖场生产及生活管理区的常年主导风向的下风向或侧风向处。

（3）贮存设施应采取有效的防渗处理工艺，防止畜禽粪便污染地下水。

（4）对于种养结合的养殖场，畜禽粪便贮存设施的总容积不得低于当地农

林作物生产用肥的最大间隔时间内本养殖场所产生粪便的总量。

（5）贮存设施应采取设置顶盖等防止降雨（水）进入的措施。

（四）污水的处理

（1）畜禽养殖过程中产生的污水应坚持种养结合的原则，经无害化处理后

尽量充分还田，实现污水资源化利用。

（2）畜禽污水经治理后向环境中排放，应符合《畜禽养殖业污染物排放标

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

46

准》的规定，有地方排放标准的应执行地方排放标准。

①在畜禽养殖场与还田利用的农田之间应建立有效的污水输送网络，通过车

载或管道形式将处理（置）后的污水输送至农田，要加强管理，严格控制污水输

送沿途的弃、撒和跑、冒、滴、漏。②畜禽养殖场污水排入农田前必须进行预处

理（采用格栅、厌氧、沉淀等工艺、流程，并应配套设置田间储存池，以解决农

田在非施肥期间的污水出路问题，田间储存池的总容积不得低于当地农林作物生

产用肥的最大间隔时间内畜禽养殖场排放污水的总量。

（3）污水的净化处理应根据养殖种类、养殖规模、清粪方式和当地的自然

地理条件，选择合理、适用的污水净化处理工艺和技术路线，尽可能采用自然生

物处理的方法，达到回用标准或排放标准。

本项目位于周口市商水县谭庄镇大连湖村，周边为农田。本项目场址距离

最近的集中式饮用水源地为西南侧谭庄镇供水厂地下水井，距离地下水水源地

1#水井一级保护区约为 6.1km；2#水井一级保护区约 6.5km；项目位于商水县城

西侧边界约 20km，距离谭庄镇约 3.2km，不在人口集中地区；项目场址不在《关

于调整畜禽养殖区域划分方案的通知》中的禁养区内。本项目建设实行办公生活

区、养殖区及粪污治理区三区分离，粪污处理设施位于办公生活区和养殖区的常

年主导风向的下风向；项目猪舍清粪方式采用环境保护部认可的干清粪工艺；项

目场区实行雨污分流制，废水经过污水处理系统处理后产生的沼液全部暂存在沼

液储存池内，沼液在耕作施肥期用于配套消纳地进行综合利用，在非施肥期在场

内沼液储存池中暂存，不外排。综上所述，项目建设符合《畜禽养殖业污染防治

技术规范》（HJ/T81-2001）的相关要求。

2.6.13 国务院《关于印发循环经济发展战略及近期行动计划的通知》

（国发〔2013〕5 号）

根据国务院《关于印发循环经济发展战略及近期行动计划的通知》（国发

〔2013〕5 号）中“循环经济发展战略及近期行动计划”第四章‘构建循环型农

业体系’第三节‘畜牧业’明确指出以下内容：

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

47

推进畜禽养殖清洁生产。推进适度规模养殖，鼓励养殖与种植相结合，建设

标准化畜禽养殖场，推广畜禽清洁养殖、雨污分流、干湿分离和设施化处理技术。

支持深加工集成养殖模式，发展饲料生产、畜禽养殖、畜禽产品加工及深加工一

体化养殖业。发展畜禽圈舍、沼气池、厕所、日光温室“四位一体”生态农业。

加强畜禽粪污资源化利用。鼓励利用畜禽粪便发展农村户用和集中供气沼气

工程，鼓励利用畜禽粪便、秸秆、有机生活垃圾等多种原料发展超大型沼气工程。

推广堆肥处理、工厂化生产有机肥、好氧发酵农田直接施用技术，促进养殖粪污

资源化利用和无害化处理。

推动畜禽加工副产物和废弃物利用。鼓励利用畜禽血液、脏器、骨组织、皮

毛绒、蛋壳等生产医药、保健品、生活用品等，提高畜禽加工附加值。支持开展

屠宰废水循环利用。构建农牧业循环经济产业链。

构建畜禽粪便—沼气—发电，畜禽粪便—沼气—沼渣、沼液—无害化处理—

肥料、农药—农林作物，畜禽加工—副产物—生化制品等产业链。

商水牧原农牧有限公司在生猪养殖过程中遵循循环经济发展战略、秉持着生

态环保理念，积极推进畜禽养殖清洁生产和有机生态农业的发展，场区污水处理

站产生的沼液作为肥料施用于周边农田，沼液不仅能为农作物提供生长所需的养

分还能防治病虫害，这种间接的种养结合发展模式是符合生态农业发展要求的同

时也是满足可持续发展观的。项目建设符合《循环经济发展战略及近期行动计划》

相关要求。

2.7 环境功能区划

根据调查了解，项目区域目前尚未划定环境功能区。结合周口市生态环境

局商水分局出具的项目环境影响评价执行标准的意见（商环字 [2019]118 号），

项目所在区域的环境功能属性见下表 2-20。

表 2-20 项目区域环境功能一览表

序号 项目 环境功能属性

1 环境空气功能区 二类

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

48

2 地表水环境功能区 Ⅳ类

3 地下水环境功能区 Ⅲ类

4 声环境功能区 1 类

5 是否涉及基本农田保护区 否

6 是否涉及风景名胜区 否

7 是否涉及自然保护区 否

8 是否涉及饮用水源保护区 否

9 是否为环境敏感区 项目场址 500m 范围内无环境敏感点

2.8 主要环境保护目标

2.8.1 大气环境保护目标

本项目位于周口市商水县谭庄镇大连湖村，场址四周均为农田，项目现状场

地为空地。大气环境保护目标主要是评价范围内涉及的村庄人群。根据环境影响

因素识别结果，项目评价范围内大气环境保护目标见表 2-21。

表 2-21 项目评价范围内大气环境保护目标分布情况一览表

名称 坐标

保护对象 保护

内容

环境功能

区

相对厂址

方位

相对场界

距离（m） 经度 纬度

环境

空气

114.370594 33.635060 大连湖村 人群

环境空气

二类功能

区

北 555

114.359779 33.633345 程店 人群 西北 815

114.363556 33.611188 韩村 人群 西南 920

114.378190 33.616656 西铁炉村 人群 东南 590

114.384552 33.624760 林村 人群 东 990

114.386816 33.604469 程庄 人群 东南 2260

114.395957 33.604004 候庄村 人群 东南 2890

114.370508 33.598482 后谭 人群 南 2470

114.375207 33.593209 前谭村 人群 南 3060

114.349694 33.612403 焦城村 人群 西南 1990

114.345489 33.618229 后程庄 人群 西南 2200

114.335983 33.621963 堤东村 人群 西 3090

114.337249 33.632594 屈庄村 人群 西北 2820

114.347935 33.630933 蔡庄村 人群 西北 2040

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

49

114.347892 33.648118 东张明村 人群 西北 3190

114.354823 33.640258 沱河村 人群 西北 1906

114.391580 33.639883 小陈村 人群 东北 2339

114.403510 33.642706 大陈村 人群 东北 3042

114.402823 33.644742 郝庄 人群 东北 3323

2.8.2 地表水环境保护目标

本项目废水主要为生活污水和养殖生产废水，本项目养殖生产废水及生活污

水进入厂区固液分离系统，采用“固液分离+厌氧发酵”工艺的污水处理系统进

行处理，处理后产生的沼液回用于农田，不外排。本项目附近主要地表水环境保

护目标是汾河，如表 2-22 所示。

表 2-22 地表水环境保护目标一览表

地表水保护目标 方位 与本厂距离(m) 规模 环境质量标准

枯河 南 1470 小型河流 《地表水环境质量标准》

（GB3838-2002）IV 类

2.8.3 地下水环境保护目标

项目场界周边地下水环境重要保护目标为谭庄镇地下水集中式饮用水水源

保护区及分散式饮用水井。项目拟建地与商水县谭庄镇划定的饮用水源水井保

护区边界的最近距离为 6.1km；距离下游最近分散式水井为 590m 西铁炉村。

表 2-23 地下水环境保护敏感目标一览表

地下水保护目标 方位 与本场

距离(m) 开采量 用途 环境质量标准

地下水集中式饮

用水水源保护区 西南 6100 0.2 万 t/a

居民饮用

《地下水环境质量标

准》（GB/T4848-2017）

Ⅲ类

大连湖村分散式

饮用水井

北（侧流

向） 555

/

程店分散式饮用

水井

西北

（上游） 815

韩村村分散式饮

用水井

西南（侧

流向） 920

西铁炉村分散式

饮用水井

东南（下

游） 590

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

50

林村分散式饮用

水井

东（侧流

向） 990

2.8.4 声环境保护目标

由于本项目 200m 范围内无声环境敏感点，因此，本次评价声环境影响预测

范围确定为各场界外 1m 处。

2.8.5 土壤环境保护目标

根据分析，本项目土壤评价范围为占地范围及占地范围外 1km 区域。项目

评价范围内土壤环境保护目标见表 2-24。

表 2-24 土壤环境保护目标一览表

序号 敏感目标

名称 方位 距离(m) 环境特征 环境质量标准

1 大连湖村 北 555 村庄，1260 人

《土壤环境质量 建设用地

土壤污染风险管控标准（试

行）》（GB36600-2018）中

的第一类用地的筛选值

2 程店 西北 815 村庄，1400 人

3 韩村 西南 920 村庄，720 人

4 西铁炉村 东南 590 村庄，680 人

5 林村 东 990 村庄，540 人

5 周边农田 项目所在

地周边 紧邻

四周为基本农

田，主要作物为

小麦

《土壤环境质量 农用地土

壤污染风险管控标准（试

行）》（GB15618-2018）的

筛选值

2.8.6 环境风险保护目标

根据分析，本项目环境风险评价范围为场址外 3km 区域。项目评价范围内

环境风险保护目标见表 2-25。

表 2-25 环境风险保护目标一览表

类别 保护目标 与厂区相对位置 规模

（人数） 名称 性质 方位 距离（m）

大气环境

大连湖村 居民区 北 555 1260

程店 居民区 西北 815 1400

韩村 居民区 西南 920 720

西铁炉村 居民区 东南 590 680

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

51

林村 居民区 东 990 540

程庄 居民区 东南 2260 336

候庄村 居民区 东南 2890 1500

后谭 居民区 南 2470 1725

焦城村 居民区 西南 1990 1000

后程庄 居民区 西南 2200 325

屈庄村 居民区 西北 2820 418

蔡庄村 居民区 西北 2040 262

沱河村 居民区 西北 1906 925

小陈村 居民区 东北 2339 830

地表水环境 枯河 IV 类水体 南 1470 /

地下水环境 厂区下游村庄地下水 / / /

2.9 评价总体思路及评价重点

2.9.1 评价总体思路

针对本项目工程特点，本次评价工作的总体思路为：

（1）通过类比同类工程实测数据和资料复用的方法对本次工程产污情况进

行分析，确定工程污染物产生源强。分析工程各污染物所采取的治理措施的技术

成熟性、稳定性及可靠性，并根据所采取的污染治理措施的治理效果，对工程所

排放的各类污染物进行达标分析。

（2）在对项目区域的自然环境进行调研及环境质量现状监测的基础上，评

价其环境质量现状。

（3）根据工程特点及环境特点，采用合适的预测模式及预测参数，预测分

析本工程污染物排放对周围环境的影响程度和范围，从而分析环境的可接受性。

（4）从经济效益、社会效益、环境效益三个方面分析项目环境影响经济损

益，从环境经济角度分析项目建设的可行性。

（5）根据工程产污特征，提出运行环境管理要求，并制订相应的环境监测

计划，为环境管理和环保主管部门决策提供科学依据。

（6）从环保角度对工程的环境可行性做出明确的结论。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

52

2.9.2 评价重点

根据项目所在区域环境质量现状，针对本项目的特点和排污特征，确定本次

评价的重点如下：建设项目工程分析、环境影响预测与评价、环境保护措施及其

可行性论证。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

53

第三章 项目概况与工程分析

3.1 项目概况

3.1.1 项目基本情况

项目位于周口市商水县谭庄镇大连湖村，占地 178 亩，属于新建工程，基本

情况见表 3-1。

表 3-1 项目基本情况一览表

序号 项 目 内 容

1 项目名称 商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目

2 建设单位 商水牧原农牧有限公司

3 建设性质 新建

4 行业类别 A0313 猪的饲养

5 建设地点 周口市商水县谭庄镇大连湖村

6 占地面积 178 亩

7 建筑面积 猪舍总建筑面积为 44931.6m2

8 投资 总投资 11450 万元

9 建设周期 2020 年 2 月~2021 年 2 月

10 规模 年出栏 15 万头生猪

11 劳动定员及

工作制度

劳动定员 46 人，均在场区食宿。年工作日 365 天，三班制，每班

8 小时工作制

12 选址及周边

环境现状

本项目位于周口市商水县谭庄镇大连湖村，四周均为农田，场址北

侧约 150m 处有一个农家羊圈、约 290 处有一个农家养鸡舍。项目

场址北侧 555m 为大连湖村；西北侧 815m 为程店；西南侧 920m

为韩村；东南侧 590m 为西铁炉村；东侧 990m 为林村，场址南侧

1470m 为枯河

13 工程主要组成 建设保育舍、育肥舍；配套废水沼气化处理工程；沼气的净化与利

用设施；沼液综合利用设施；堆肥发酵设施及其它辅助生产设施

14 排水去向 本工程废水经厌氧发酵处理后，全部还田利用

3.1.2 项目产品方案

本项目场区不涉及配种妊娠、分娩哺乳阶段，主要对商水牧原其他母猪场断

奶的猪仔进行保育、育肥，设计规模为年出栏生猪 15 万头，根据建设单位提供

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

54

资料可知，项目保育猪养殖周期 54 天，育肥猪养殖周期为 108 天。则本项目产

品方案见表 3-2。

表 3-2 项目产品方案一览表

产品 产量 备注

养殖

区

项目 存栏量（头） 出栏量（头） 存栏周期（d）

该项目保育猪主要来源

于商水牧原农牧有限公

司其他母猪场

保育猪 22123 / 54

育肥猪 44248 150000 108

合计 66371 150000 /

3.1.3 项目设计养殖能力

本项目设计养殖能力见表 3-3。

表 3-3 项目设计养殖能力一览表

养殖单元名称 单元数量（栋） 实际存栏量（头）

保育舍 40 22123

育肥舍 66 44248

合计 106 66371

3.1.4 项目建设内容

本项目建设内容包括保育舍、育肥舍等主体工程，综合楼等辅助工程、粪污

处理设施等环保工程及公用工程。猪舍总建筑面积为 44931.6m2，包括保育舍 40

栋，育肥舍 66 栋。项目建设内容详见表 3-4。

表 3-4 项目建设内容一览表

工程

名称 项目 工程内容

主体

工程

保育舍 40 栋，规格为 32.85m×14m×4.7m，总建筑面积为 10669.68m2

育肥舍 66 栋，规格为 37.08m×8.12m×4.7m，总建筑面积为 34261.92m2

辅助

工程

综合楼 1 栋 2 层，规格为 52.74m×16.6m，占地面积 875.484m

2，建筑面积1750.968m

2

综合门卫 1 套，建筑面积 208.22m2

环保值班室 1 套，规格为 18m×8.7m，建筑面积 156.6m2

仓库 1 套，建筑面积为 28.08m2

销售区 1 套，建筑面积 55.80m2

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

55

公用

工程

给水工程

本项目用水由自备井供给，场区内拟建设1眼自备井，井深约460m，

出水量约为 40m3/h，则出水量为 146000m

3/a。项目用水全部由场区

自备井供应，可满足项目用水需求。

排水工程

本项目排水采用雨污分流制。

（1）雨水：项目雨水经雨水管线收集后外排；

（2）污水：项目污水主要为养殖废水和生活废水，全场污水经固

液分离后进入黑膜沼气池，沼液全部综合利用不外排。

供电系统 由谭庄镇变电站供应

供暖系统 项目猪舍冬季取暖主要是通过猪舍墙体保温材料与外部断绝热交

换，猪舍内部通风通过全热交换器进行

雨水收集系统

本项目雨水收集采用明渠方式，用水泥砌宽 30cm、深 20cm 的沟

渠，结合场区地势和平面布置铺设雨水管网，雨水收集后通过三

通阀门控制雨水排放去向，初期雨水进污水处理系统，后期干净

雨水直接排出厂区，进入灌溉渠内

沼气综合利用

系统

本项目黑膜沼气池产生的沼气经配套的沼气净化装置净化后部分

用于食堂灶台及沼气热水器燃料，多余部分经火炬直接燃烧处理。

配套沼气净化装置包括：1 套脱硫装置、1 套脱水装置、1 套阻火

装置等

沼液利用管网

系统

A)养殖场内设置：沼液储存池 1 座，容积为 64800m3。

B)配套的沼液消纳区：①主干管长度为 3000m，直径为 160mm；

支管长度为 21000m，直径分别为 110mm、75mm。材质为 PVC 管。

②阀门：每个施肥口设有阀门，每两个施肥口间隔 50～60m。③

沼液消纳区面积 7000 亩。④地下水观测井：在沼液消纳区农田的

上下游及消纳区分别设置 1 眼地下水观测井，每半年一次对消纳

区农田水质进行监测，分析水质情况。

储运

工程 进场道路

场区进场道路由商水牧原农牧有限公司负责建设，路面类型为水

泥，设计在原有道路上进行铺设，道路宽 4m、路肩 1m、厚度为80cm

环保

工程

废气处理

①猪舍：在每栋猪舍出风口处设置除臭装置，同时控制饲养密度、

低氮饲喂、定期冲圈、全漏缝地板并及时清粪，喷洒除臭剂等；

②固液分离系统：收集池黑膜覆盖密闭，定期喷洒除臭剂；沼液

储存池黑膜覆盖密闭，周边喷洒除臭剂等；

③固粪处理区：密闭收集后经“UV 光解+水帘除臭装置”进行处

理；人工喷洒除臭剂；

④食堂：油烟净化装置；

⑤沼气火炬燃烧废气直接经 3m 火炬排放；

⑥加强场区绿化等。

废水处理

污水处理系统 1 套，采用黑膜沼气池处理工艺，其中黑膜沼气池 1

座，容积 12600m3；配套建设收集池 1 座，容积 200.96m

3；沼液

储存池 1 座，容积为 64800m3；固液分离机 1 台。

噪声防治 基础减振、隔声等措施

固体

废物

一般

废物

清粪工艺采用生态环境部认可的干清粪工艺，产生的猪粪运至固

粪处理区进行堆肥发酵；固粪处理区 1 个，建筑面积 784m2；废脱

硫剂定期由生产厂家统一更换回收处置。

危险废

物

医疗废物暂存间 1 个，建筑面积 21.6m2，医疗垃圾在场内医疗废

物暂存间暂存，定期交由周口市青怡苑医疗废物处置有限公司处

置；病死猪暂存间 1 个，占地面积 37.8m2，病死猪在场区病死猪

暂存间暂存后运至西华牧原农业发展有限公司建设的配套商水病

死畜禽无害化处理厂进行无害化处理；危废暂存间按照危废贮存

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

56

的要求设计，危废暂存间符合《危险废物贮存污染控制标准》

（GB18597-2001）及 2013 年修改单标准要求

3.1.5 项目主要设备

项目主要生产设备详见表 3-5。

表 3-5 主要生产设备一览表

序号 工段 所在位置 设备 规格型号 数量

1

养殖区

保育舍

饲料罐 3×3 10 个

2 风机 / 360 个

3 饮水器 / 40 个

4 自动喂养系统 / 40 套

5 热交换系统 / 40 套

6

育肥舍

饲料罐 3×3 17 个

7 风机 / 594 个

8 饮水器 / 66 个

9 自动喂养系统 / 66 套

10 热交换系统 / 66 套

11

污染治

理工程

收集池

（容积 200.96m3）

管道泵 / 1 座

12 黑膜沼气池

（容积 12600m3）

管道泵 / 1 座

13 沼液储存池

（容积 64800m3）

管道泵 / 1 座

14 固粪处理区 固液分离机 / 1 台

15 沼液消纳泵站 管道泵 / 1 套

牧原公司自主研发了多项养殖设备，并取得了专项技术专利。饲养设备包括

各类喂料、饮水、猪舍环境控制、电视监控系统等一系列配套的全自动专业设备

等，具体见表 3-6。

表 3-6 牧原公司实用新型专利一览表

编号 名称 证书号 专利号 授权公告日

1 猪舍通风系统 第 1280384 号 ZL 2008 2 0221077.1 2009 年 9 月 16 日

2 猪舍采暖保温装置 第 1280385 号 ZL 2008 2 0221155.8 2009 年 9 月 16 日

3 猪用干湿饲喂器 第 1280386 号 ZL 2008 2 0221157.7 2009 年 9 月 16 日

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

57

编号 名称 证书号 专利号 授权公告日

4 猪舍送料系统 第 1280931 号 ZL 2008 2 0221158.1 2009 年 9 月 16 日

5 猪舍液态饲喂装置 第 1519130 号 ZL 2009 2 0223839.6 2010 年 9 月 1 日

6 猪舍的通风窗口 第 1503015 号 ZL 2009 2 0224159.6 2010 年 8 月 11 日

7 限位猪槽 第 1496857 号 ZL 2009 2 0223840.9 2010 年 8 月 4 日

8 猪舍用漏缝地板 第 1503011 号 ZL 2009 2 0223841.3 2010 年 8 月 11 日

9 增加猪舍空气湿度的

设备 第 1557290 号 ZL 2009 2 0223838.1 2010 年 10 月 6 日

10 路基的防渗水结构 第 1620796 号 ZL 2010 2 0113349.3 2010 年 12 月 8 日

11 一种畜禽舍环境采集

分析控制系统 第 2480418 号 ZL 2012 2 0216499.6 2012 年 10 月 31日

3.1.6 原辅材料及能源消耗

（1）饲料

本项目场区内不建设饲料加工车间，饲料均由商水牧原农牧有限公司位于商

水县产业集聚区的饲料厂提供，该饲料厂生产规模为年产 30 万吨饲料，商水牧

原农牧有限公司商水年产 30 万吨饲料加工项目环境影响评价已取得批复（批文

号为周环审[2017]109 号），目前该饲料厂已建成投产，本项目饲料需求可依托该

饲料厂。

饲料运送至项目场区后不再进行制粒，采用全自动配送上料系统和限位猪

槽，机械化操作，定时定量供应饲料，保证生猪饮食需求。项目饲料用量见表

3-7，本项目全场饲料平衡见图 3-1 所示。

表 3-7 养猪场主要饲料消耗参数表

序

号 名称

数量

（头）

饲料消耗量

饲料定额（kg/头·d） 日消耗量（kg/d） 年消耗量（t/a）

1 保育猪 22123 0.8 17698.4 6459.916

2 育肥猪 44248 2.0 88496 32301.04

总计 66371 / 106194.4 38760.956

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

58

图 3-1 项目全场饲料平衡图 单位：干 kg/d

（2）辅助材料及能源消耗

项目辅助材料主要包括发酵菌种、脱硫剂、药品疫苗、植物除臭剂等。项目

建成后主要原辅材料及能源消耗汇总见下表 3-8。

表 3-8 主要辅助材料及能源消耗一览表

序号 名称 单位 消耗量 备注

1 发酵菌种 t/a 3.04 用于猪粪沼渣第一次发酵

2 药品疫苗 t/a 1.575

防疫，主要为伪狂犬疫苗、

猪瘟疫苗、口蹄疫疫苗、蓝

耳病疫苗等

3 植物除臭剂 t/a 0.23 喷洒在厂区、猪舍、固粪处

理区等

4 消毒剂 t/a 0.4 日常对人员、猪舍及进出厂

区车辆进行消毒，

5 脱硫剂 t/a 0.27 沼气脱硫

6 电 kW·h 600 万 谭庄镇变电站供应

7 新鲜水 m3/a 192851.747 场区自备井

3.1.7 项目场区平面布置

本项目场区主要分为养殖区、办公生活区、销售区、粪污处理区。其中办

公生活区 1 个，位于场区东北角，主要包括综合楼（包括办公、宿舍、食堂等）、

综合门卫；养殖区集中位于场区北部、中部，主要包括保育舍 40 栋，育肥舍 66

栋、车辆消毒通道、蓄水池等；固粪处理区、黑膜沼气池与沼液储存池位于场区

饲料用量

106194.4

保育猪

生长吸收 16039.175

粪便排泄 1659.225

生长吸收 79549.0544

粪便排泄 8946.9456

育肥猪

17698.4

88496

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

59

的西南侧。各区分工明确，又紧密相连。

根据企业设计，办公生活区设置在场区东北侧，养殖区位于厂区中间，污

染治理区位于厂区西南侧，生活区和养殖区之间有绿化带相隔，生产人员进出场

区时可以尽可能避开养殖区，有利于猪舍防疫，可最大程度减轻对场区内部的影

响。考虑到黑膜沼气池所处地势较低有利于固液分离机出水的自流，将黑膜沼气

池置于养殖区南侧。污水处理区位于养殖区南侧，以便于养殖区污水通过管道直

接输送至污水处理区，污水处理后可自流至沼液储存池中。黑膜沼气池、固粪处

理区、污水处理设施均位于养殖区及生活区的下风向及侧风向，减轻了对养殖区

和办公生活区的不利影响，满足规定要求。

本项目场区平面布置见附图二。

3.1.8 项目劳动定员

项目劳动定员为 46 人，均在厂区食宿，本项目采用三班制，每班工作 8 小

时，年有效工作日为 365 天。

3.1.9 公用工程

3.1.9.1 给水工程

本项目营运过程中新鲜水用量为 192851.747m3/a（生产用水、生活用水），

拟在场区建 1 口取水井，井深度约 460m，出水量为 40m3/h，每天出水时间 10

小时，则总出水量为 400m3/d（146000m

3/a）。项目用水全部由场区自备井供应，

可满足项目用水需求。本项目用水主要为养殖生产用水（包括生猪饮用水、猪舍

冲洗用水、夏季猪舍喷雾降温用水、除臭喷雾用水、猪舍除臭装置用水、水帘除

臭装置用水）以及职工生活用水。

1、养殖生产用水

牧原公司自 1992 年建厂至今一直致力于节能减排、清洁生产、综合利用方

面的研究，多次改进生产及治污措施，研制成功了多项节水、节能、减排的生产

设备及治污方式。从开始的深水厌氧简单处理到粪水分离深度处理，再到垫料养

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

60

猪工艺，最后到现在的环保部认定的干清粪工艺，牧原公司在污水处理工艺上取

得了巨大进展。

基于以上原因，经对比《畜禽养殖业污染治理工程技术规范（HJ497-2009）》、

《畜禽养殖业污染防治技术规范（HJT81-2001）》等相关技术规范，牧原公司用

排水等情况更为先进，因此，根据牧原公司提供资料，使用情况如下：

（1）生猪饮用水

生猪饮水量参数见表 3-9。

表 3-9 项目生猪饮水一览表

种类

夏季用水量 其他季节用水量

饮水总量

用水定额

（L/d·头）

用水单位

（头）

用水量

（m3/d）

用水定额

（L/d·头）

用水单位

（头）

用水量

（m3/d）

保育猪 5.5 22123 121.6765 3 22123 66.369

160242.732

m3/a

育肥猪 11 44248 486.728 6.5 44248 287.612

合计 74225.349m3/a 86017.383m

3/a

备注：夏季按 122 天计算，其他季节按 243 天计算

（2）养殖区冲洗用水

本项目养殖区冲洗用水主要为猪舍冲洗水，用水量参数见表 3-10。

表 3-10 项目养殖区冲洗用水一览表

种类 单元数

（栋）

存栏量

（头）

清圈次数

（次/a）

猪舍冲洗水

（m3/次·单元） 总量（m

3/a）

保育舍 40 22123 6.75（清圈周期 54d） 12 3240

育肥舍 66 44248 3.37（清圈周期

108d） 24 5338.08

合计 106 66371 / / 8578.08

由表 3-10 可知，项目养殖区冲洗水总用量 8578.08m3/a（折合 23.5016m

3/d）。

（3）夏季猪舍喷雾降温用水

保育舍（40 栋单元）、育肥舍（66 栋单元）均采用喷雾降温。喷雾降温是

在猪舍内架设带有小孔的塑料软管，从水管中喷出水雾对猪舍进行喷雾降温，降

温水由电脑控制喷雾时间，喷雾不形成径流，降温过程不产生废水。需降温的季

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

61

节一般在夏季最热的两个月，除去温度较低的状况，本项目降温喷淋时间按 60

天计。

根据建设单位提供资料可知，保育舍、育肥舍共 106 栋单元，喷淋情况为：

喷淋 0.198m3/（单元·d），则夏季猪舍喷雾降温用水为 1259.28m

3/a、20.988m

3/d

（按夏季 122d 折合后为 10.322m3/d），喷雾水全部蒸发，由新鲜水补充。

（4）除臭喷雾用水

项目场区、猪舍、固粪处理区等使用植物除臭剂进行喷雾除臭，除臭剂和

水配比为 1：100。依据商水牧原农牧有限公司提供数据，植物除臭剂年使用量

为 0.23t，则年用水量为 23m3，折合 0.063 m

3/d。该部分用水全部挥发，不外排。

（5）猪舍除臭装置用水

本项目每栋猪舍风机出口处设置除臭装置，由喷淋装置向该除臭装置喷洒

添加除臭剂的水雾，猪舍内的空气由风机抽出通过除臭装置时，除臭装置对猪

舍区的臭气进行吸附处理。根据建设单位提供资料，每排猪舍（含 8 个猪舍单元）

每天用水量为 4m3，本次工程共建设 13 排猪舍（共 106 个猪舍单元），则猪舍除

臭装置用水总量为 53m3/d ，19345m

3/a。该部分用水全部蒸发，不外排。

（6）水帘除臭装置用水

本项目固粪处理区产生的恶臭气体采用“密闭收集+UV 光解+水帘除臭”进

行处理。根据建设单位提供资料，本项目水帘除臭装置循环水量 0.5m3/h（循环

量为 12m3/d），补水量为循环水量的 2%计，需补充新鲜水量为 0.24m

3/d

（87.6m3/a）。

2、职工生活用水

本项目劳动定员 46 人，年工作时间为 365 天，均在场内食宿。根据《河南

省地方标准用水定额》（DB41/T385-2014），职工用水量按 120L/人•d，则职工生

活用水量 5.52m3/d（2014.8m

3/a）。

3.1.9.2 排水工程

项目排水采用雨污分流制，结合场区地势和平面布置铺设雨水管网，雨水

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

62

收集后通过三通阀门控制雨水排放去向。其中初期雨水通过阀门转换进入收集

池，收集后进入场区污水处理系统进行处理。中后期干净雨水通过阀门转换排

入场外路边沟。养殖废水和生活污水经场区污水处理站处理后，沼液作为农肥综

合利用。每一分路设手动闸阀，由人工控制；污水系统采用暗管铺设。根据场区

所在区域地势并结合项目平面布置铺设污水管，养殖废水和生活污水通过自流进

入污水处理系统，经处理后的沼液暂存于沼液储存池中，施肥季节在场外经配比

好供农民施肥。

项目用、排水情况见表 3-11、表 3-12，夏季水平衡图见图 3-2，其他季节水

平衡图见图 3-3。

表 3-11 夏季水平衡情况一览表

序号 名称 用水量

（m3/d）

损耗量

（m3/d）

排水量

（m3/d）

备注

1 生猪饮用水 608.4045 218.3585 390.046 损耗量为猪只生长吸

收量

2 猪舍冲洗用水 23.5016 4.7003 18.8013 损耗率 20%

3 猪舍喷雾降温用水 20.988 20.988 0 定期补充新鲜水

4 除臭喷雾用水 0.063 0.063 0 全部损耗

5 猪舍除臭装置用水 53 53 0 全部蒸发，不外排

6 水帘除臭装置用水 0.24 0.207 0.033

循环水量 12.0m3/d，

水帘装置循环水定期

排放，每年排放 24 次

7 职工生活用水 5.52 1.104 4.416 损耗率 20%

合计 / 711.7171 298.4208 413.2963 /

表 3-12 其他季节水平衡情况一览表

序号 名称 用水量

（m3/d）

损耗量

（m3/d）

排水量

（m3/d）

备注

1 生猪饮水 353.981 142.9067 211.0743 损耗量为猪只生长吸收

量

2 猪舍冲洗水 23.5016 4.7003 18.8013 损耗率 20%

3 除臭喷雾用水 0.063 0.063 0 全部损耗

4 猪舍除臭装置用水 53 53 0 全部蒸发，不外排

5 水帘除臭装置用水 0.24 0.207 0.033

循环水量 12.0m3/d，水帘

装置循环水定期排放，每

年排放 24 次

6 职工生活用水 5.52 1.104 4.416 损耗率 20%

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

63

合计 / 436.3056 201.981 234.3246 /

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

64

图 3-2 本项目夏季水平衡图（单位：m

3/d）

608.4045

猪舍冲洗用水

生猪饮用水

黑膜沼气池 沼液

新鲜水 711.7171

23.5016

体能损耗 218.3585

猪粪、尿 390.046

其中：

猪尿 347.6214

猪粪含水 42.4246

猪舍冲洗废水

390.046

18.8013

损耗 4.7003

20.988 猪舍喷雾降温用水

损耗 20.988

18.8013

390.046

土地利用

388.8979

5.52 职工生活

损耗 1.104

生活污水 4.416 4.416

猪粪带走21.2123

固

液

分

离

388.8979 419.1276 413.2963

固粪处理区 24.3939

沼渣带入 30.2252

沼渣带走3.1816

除臭喷雾用水+猪舍除臭装置用水

损耗 53.063

53.063

水帘除臭装置用水 0.24

损耗 0.207

0.033

12

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

65

图 3-3 本项目其他季节水平衡图（单位：m3/d）

353.981

猪舍冲洗用水

生猪饮用水

黑膜沼气池 沼液

新鲜水 436.3056

23.5016

体能损耗 142.9067

猪粪、尿 211.0743

其中：

猪尿 168.6497

猪粪含水 42.4246

猪舍冲洗废水

211.0743

18.8013

损耗 4.7003

18.8013

211.0743

土地利用

209.9307

5.52 职工生活

损耗 1.104

生活污水 4.416 4.416

固

液

分

离

209.9307 240.1559 234.3246

固粪处理区 24.3939

沼渣带入 30.2252

猪粪带走21.2123 沼渣带走

3.1816

除臭喷雾用水+猪舍除臭装置用水

损耗 53.063

53.063

水帘除臭装置用水 0.24

损耗 0.207 12

0.033

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

66

3.1.9.3 供电

供电由商水县谭庄镇变电站提供，年用电量约 600 万度。

31.9.4 卫生防疫

在各阶段猪出栏后，通过高压水枪喷淋过氧化氢对猪舍进行消毒处理，发生

特别疫情时用高锰酸钾消毒液进行消毒处理。场内部养殖区、办公生活区建设实

体隔离墙；场区、生产场区大门口建设与门同宽，深 0.40m 的车辆消毒通道。

3.1.9.5 控温系统

（1）猪舍冬季取暖

①猪舍外墙保温

项目通过优化猪舍结构设计、墙体做隔热保温层来切断单元内外热传递。同

时，猪舍冬季通风换气时，通过热交换系统对进、出风实行热交换，使单元内温

度保持在猪适宜的温度范围内。具体措施如下：

猪舍结构：墙体外铺挤塑式聚苯乙烯隔热保温板（冬季很好的阻热作用）+猪

舍内热交换器（冬季有效利用热量，较少热量损失）+风机（夏季有很好的通风作

用）。

墙体由挤塑式聚苯乙烯隔热保温板（简称“挤塑板”）来切断单元内外热传递，

该材料具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了 99%以上，

形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定。

②通风热交换系统

全热交换器主要原理：热交换通风系统主要包括进风管、布风管、排风道、

变速风机等。其中布风管和进风管相联通安装于猪舍上部，中间为猪群生活的漏

缝板，猪舍下部为封闭的排风道，变速风机位于猪舍另一侧排风道中间。当变速

风机启动时，从封闭通道抽出猪舍内部污浊高温的空气，室外清新的冷空气经由

进风道进入猪舍内。因进风管采用导热性能较好的材料制成，在冷空气进入猪舍

内的过程中，可通过进风管壁与猪舍内空气进行充分的热交换，使进入猪舍的新

鲜空气温度大大提高，避免了猪群在生长过程中的冷应激作用。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

67

在对猪舍内外空气进行交换的同时，也进行热量交换，猪舍在热交换的过程

中，实施最小通风量，防止过度通风带来不必要的热量损失。运行时，新风从排

风获得热量，温度升高，通过换热芯体的全热换热过程，让新风从排风中回收能

量，保证在通风时也保持猪舍内部温度，既保证了猪群对新鲜空气的需要，又保

证单元内有害气体不超标，同时满足了通风和稳定猪舍温度的需求，节约了能源

消耗，降低了饲养成本。

（2）猪舍夏季降温

保育舍、育肥舍采用喷雾降温。在猪舍内架设带有小孔的塑料软管，从水管

中喷出水雾对猪舍进行喷雾降温。降温由电脑控制喷雾时间，喷雾不形成径流，

降温过程不产生废水。

（3）员工生活

本项目厂区人员采用空调供暖夏季制冷。

3.1.9.6 饲养系统

1、上料系统

项目采用全自动配送上料系统和限位猪槽（专利证号 ZL2009 2 0223840.9），

机械化操作，定时定量供应饲料，保证生猪饮食需求，同时减少浪费，节约人力

和饲料用量，降低生产成本。

2、饮水系统

项目采用先进的限位饮水器，限位饮水器的底部槽体液面始终维持在 2cm 的

液面高度，在此液面高度时，饮水器与外界空气形成负压，当生猪喝水时，饮水

器与空气接触，内部压力大于外部压力，水自动地从管内流出直至液面高度在 2cm

时饮水器自动停止供水。能保证生猪随时饮用新鲜水，同时避免不必要的浪费，

节约水资源。

3.2 项目生产工艺与产污环节分析

3.2.1 主体工程

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

68

3.2.1.1 养殖工艺与产污环节分析

（1）工艺流程

本项目采用集约化养殖方式饲养生猪，按照现代化养猪要求设计养殖工艺流

程，实行流水生产工艺，即把猪群按照生产过程专业化的要求划分为配种妊娠阶

段、分娩哺乳阶段、仔猪保育阶段、生长育肥阶段。本项目涉及工序为仔猪保育

阶段、生长育肥阶段，仔猪由商水牧原农牧有限公司其他母猪场供给。养殖过程

工艺流程及产污环节见图 3-4。

图 3-4 本项目养殖过程工艺流程及产污环节图

（2）工艺说明

仔猪保育阶段：引进断奶仔猪进行饲养，保育舍在进猪前应进行维修和彻底

地冲洗、消毒。这一阶段，仔猪营养来源由母乳供给转变为仔猪独立采食饲料。

这种环境的变化，对仔猪是一个应激。因此，保育阶段的主要任务是创造条件，

减少应激，缩短适应期，保持快速生长，防止拉痢掉膘。保育的适宜温度和相对

湿度控制在 20~22℃和 65~70%，并注意良好的通风换气，保持圈舍清洁、干燥，

饮水充足。保育阶段应安排驱虫、防疫注射工作。保育周期为 54 天，当仔猪在保

育舍饲养 54 天后，转入育肥舍饲养，保育舍清洗消毒。

生长育肥阶段：育肥舍在进猪前应进行维修和彻底冲洗、消毒。进猪后保持

舍内清洁、干燥、通风良好、饮水充足，温度控制在 18~22℃，夏季注意防暑降温。

经常检查猪群的采食、发育等情况，及时调整饲料配方，发现疫病及时报告，采

取有效措施进行治疗和处理。育肥阶段存栏周期约 108 天，仔猪由入场的 7.5kg 保

育育肥至 110kg 左右后外售。

噪声 恶臭

保育、育肥

仔猪

猪尿、猪舍冲洗废水 医疗废物、猪粪 病死猪

外售

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

69

3.2.1.2 项目猪舍设计养殖模式与清粪模式

（一）国内目前猪场养殖模式与清粪模式

猪舍的设计养殖模式与清粪工艺、养殖规模、饲养方式、劳动效率、卫生防

疫及养殖成本都有着密切的关系。通过考察及查阅相关资料得知，目前国内已建

猪场并存的模式有农舍式、通仓式、生态垫料和高架床等。

1、农舍式

农舍式基本上由传统的农家猪舍改造集合而成，每个养猪单元内划分休息区、

喂食饮水区、排粪区。排粪区内的尿液至收集槽内汇集，猪粪由人工清除后运出，

以水冲洗残渣，属于干清粪模式。

优点：该模式符合《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）中 4.3 款

“新建、改建、扩建的畜禽养殖场应采取干清粪工艺，采取有效措施及时、单独

清出，不可与尿、污水混合排出，并将产生的粪渣及时运至贮存或处理场所，实

现日产日清”的要求。粪便与尿液分离彻底，废水污染物浓度低，便于污水的后

续处理。

缺点：该模式存在以下问题：a、难以实现机械化操作，平均一名饲养员只能

饲养 300 头生猪，劳动力需求大；b、猪舍占地面积大，相应的增加了冲洗面积，

冲洗水量和废水产生量大；c、单位面积经济产出低，不适于集约化经营。

2、通仓式

通仓式为 20 世纪 80 年代由西方引进的水冲粪模式改造而来，圈舍呈条排式

设计，净道和脏道于圈舍两端贯穿，净道上料、脏道清粪。脏道设于车间内或车

间内，猪粪尿排入脏道内，由人工清出固粪，尿液排入集尿池内，再用水冲洗猪

舍和脏道。

优点：可保持猪舍内的环境清洁，利于动物健康。劳动强度小，劳动效率高。

缺点：耗水量大，废水污染物浓度高，固液分离后，大部分可溶性有机质及

微量元素等留在污水中，分离出的固体物养分含量低，肥料利用价值较小，另外

污水处理基建投资大，动力消耗及运行成本均较高。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

70

3、生态垫料

生态垫料即发酵床，为日本等地广泛采用的养殖工艺，由福建、山东等地引

入。具体工艺是粪尿排至舍内预铺设垫料上，再利用生猪的拱翻习性作为机器加

工，使猪粪、尿和垫料充分混合，通过发酵床的分解发酵，使猪粪、尿中的有机

物质得到充分的分解和转化，微生物以尚未消化的猪粪为食饵，繁殖滋生。随着

猪粪尿的处理，臭味也就没有了。而同时繁殖生长的大量微生物又向生猪提供了

无机物营养和菌体蛋白质被猪食用，从而相辅相成将猪舍垫料发酵床演变成微生

态饲料加工厂，达到无臭、无味、无害化的目的，是一种无污染、无排放的、无

臭气的新型环保生态养猪技术。其特点是粪污固性化，利于资源化处理利用，排

污周期长，养殖期无需人工清粪。

优点：基建投资小；冬季猪舍不需加温，节约资源能源；粪污资源化利用程

度高；无需人工清粪。

缺点：垫料菌种投资大；生猪料肉比低，生长周期长，饲料投入大；猪粪在

垫料上需要翻料埋粪，劳动强度大；夏季温度高，需做降温处理，冬季不宜冲水，

垫料干燥，猪舍内粉尘量大，易引发呼吸道疾病。

4、高架床

高架床属西方国家推广和普遍采用的先进养殖模式，猪舍设计为高架网床漏

缝板，下部设集粪池，猪粪和尿液经漏缝板下泄至集粪池内，池中预加水作水封，

单池排贮周期为 2~3 个月，待猪出栏时，将贮粪池冲水，尿、粪混合物一次排出

贮池。

优点：基建投资小；粪污无需人工清理，清理周期长；猪舍平时无需冲洗，

用水量和排水量小。

缺点：污染物浓度高，固液分离难度大，增加后续污水处理成本。

（二）本项目设计养殖模式与清粪模式

通过对比目前国内主要的养殖模式和清粪模式，商水牧原农牧有限公司在高

架网床的基础上，进行了一定的技术改造，采用干清粪工艺作为公司养殖清粪模

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

71

式，该模式已经在牧原食品股份有限公司其他养殖场广泛应用。

本项目采用干清粪工艺：猪生活在漏缝地板上，猪舍内产生的猪粪由于猪的

踩踏及重力作用漏入猪舍进入猪舍底部的粪污储存池，储存池底部为一端高一端

底的倾斜结构，在最低端设置排粪塞。当需要排空粪污储存池时，工人将排粪塞

子用钩子提起来，随着排污塞子的打开，猪粪尿通过虹吸作用通过管道排放至收

集池，然后进入粪污处理区进行干湿（固液）分离工段。为减少猪粪恶臭的产生，

针对清粪工艺采取以下措施：（1）粪污储存池内粪污应及时清理，环评建议猪粪

做到日产日清，不在猪舍内存储，减少恶臭气体的无组织排放；（2）猪舍请空时

对猪舍及粪污储存池用高压水枪进行冲洗。

猪粪尿进入收集池，再通过两相流泵将猪粪尿抽送至固液分离机，分离后的

固态猪粪（含水率 80%）送至固粪处理区；液体进入黑膜沼气池进行厌氧发酵。

厌氧发酵产生的沼液暂存于沼液储存池，用于农田施肥。厌氧发酵产生的沼渣泵

抽至固液分离机再次固液分离，分离后送至固粪处理区进行堆肥发酵处理。

圈舍冲洗仅在转栏时进行，废水产生量少；同时粪污离开圈舍即进行干湿分

离，废水经厌氧发酵处理后做农肥施用于农田，固形物则经过堆肥发酵作为有机

肥外售，实现了粪污的资源化利用。

图 3-5 本项目清粪工艺示意图

猪粪猪尿

漏缝板

粪污暂存池

粪尿 收

集

池

固

液

分

离

机

固粪处

理区

厌氧

发酵

干物质

液体

排粪塞

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

72

本项目固液分离工段设有收集池，粪尿进入收集池后，再通过无堵浆液泵将

猪粪尿抽送至固液分离机，分离后的固态猪粪送至在固粪处理区进行堆肥发酵生

产有机肥基料；液体进入黑膜沼气池进行厌氧发酵。黑膜沼气池厌氧发酵产生的

沼液暂存于沼液储存池，施肥季节用于农田施肥。厌氧发酵产生的沼渣通过沼渣

泵输送至固液分离进行处理，处理后产生的沼渣送至固粪处理区进行堆肥发酵处

理。

环保部办公厅“关于牧原食品股份有限公司部分养殖场清粪工艺问题的复函”

（环办函【2015】425 号）明确指出：“牧原食品股份有限公司部分养殖场所采用

的清粪工艺不将清水用于圈舍粪尿日常清理，粪尿产生即依靠重力离开猪舍进入

储存池，大大减少了粪污产生量，并实现粪尿及时清理；粪污离开储存池即进行

干湿分离和无害化并全部实现综合利用，没有混合排出。我部认为该清粪工艺具

备干清粪工艺基本特征，符合相关技术规范的要求。” 根据国家环保部、农业部

多次组织专家对牧原公司所采用模式的考察、论证，最终认定该模式属于干清粪

工艺的一种，详见图 3-6 所示。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

73

图 3-6 项目干清粪工艺环保部认可依据

3.2.1.3 漏缝地板粪污处理工艺

猪舍采用高架网床全漏缝地板结构饲养，漏缝地板以上为猪生活区，以下为

粪便暂存区。猪生活在漏缝地板上，猪舍内产生的猪粪由于猪的踩踏及重力作用

掉入下方的粪便暂存池，暂存池底部设计成一端高一端低的倾斜结构，排粪塞位

于最低端，粪塞 2-3 天拔一次，使粪污暂存池定期排空，排空时粪尿依靠暂存池底

部坡度由暂存池排出经由输送管道送至污水处理区的收集池，收集池的粪污送到

固液分离机进行固液分离后，粪污水进行厌氧处理，固体粪便在固粪处理区进行

堆肥发酵制成有机肥基料。

3.2.1.4 本项目养殖模式节水方式

本项目所用养殖模式节水方式如下：

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

74

1、漏缝地板减少冲洗猪舍用水。

按照本次工艺，每个单元从进栏到出栏冲洗一次，每个单元每次冲洗需用水

量远远小于传统干清粪的用水量。

2、利用限位式饮水器，严格控制养猪的耗水量。

为了更好的节约用水，牧原公司研制开发了限位式饮水器，生猪需饮水时，

饮水器与空气接触，内部压力大于外部压力，水自动地从管内流出直至液面高度

在 2cm 时饮水器自动停止供水。限位式饮水器能保证生猪随时饮用新鲜水，避免

不必要的浪费，节约水资源，经实践验证，对比传统的挤压式饮水器可减少 60%

左右的饮用水用量，且该饮水器可保持猪舍地面相对干爽，有利于猪舍保温。

3、电脑控制单元降温用水，减少水量浪费。

4、各单元安装水表，实行绩效管理，定量控制用水量。

各个猪舍单元都安装有水表，选用优质阀门，减少饱、冒、滴、漏，计量到

每个饲养员，严格定量控制用水量，达到节约用水的目的。

5、高压水枪冲洗猪舍，减少转出栏单元冲洗水。

牧原公司自主研发的自动化饲喂系统可有效降低饲料搅拌过程用水量和饲料

输送过程水分损耗，其节水效果远远高于全国同行业平均水平。

3.2.2 环保工程

3.2.2.1 粪污处理工程

本项目采用干清粪工艺：猪生活在漏缝地板上，猪舍内产生的猪粪由于猪的

踩踏及重力作用离开猪舍进入猪舍底部的粪污储存池，储存池底部设计成一端高

一端低的倾斜结构，排粪塞位于储存池最低端，排粪口通过管道同处于更低位置

的中转池连接。排粪口处配备一个排粪塞，以保证液体粪污能存留在猪舍粪污储

存池中。当储存池液位达到规定液位后及由工人将排粪塞子用钩子提起来，随着

排污塞子的打开，猪粪尿通过虹吸原理从粪污储存池流入污水处理区的收集池，

再通过两相流泵将猪粪尿抽送至固液分离机，分离后的固态猪粪送至固粪处理区；

液体进入黑膜沼气池进行厌氧发酵。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

75

固液分离机是使固态猪粪先通过过滤振动筛滤除一部分水分，然后再通过螺

旋挤压原理将猪粪中的水分进一步去除，经固液分离机分离出来的粪便的含水率

在 80%左右。

黑膜沼气池底链接有排沼泥管道（管道上有花孔），排泥管道通过与沼气池

旁边设置的排泥泵连接，排放污泥时，利用沼渣泵将黑膜沼气池底部的沼渣从黑

膜沼气池底抽出，此时沼渣含水率约 95%，输送至收集池进行固液分离，分离出

的沼渣运至固粪处理区进行堆肥处理。

工艺流程简述：在选用粪污处理工艺时，根据养殖场的养殖种类、养殖规模、

粪污收集方式、当地的自然地理环境条件、排放去向等因素确定工艺路线及处理

目标，本工程设计结合《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HJ497-2009）中

要求对污水进行处理。

本项目粪污处理系统的核心技术是“黑膜沼气池”，粪便污水经固液分离预

处理后进入黑膜沼气池，在沼气池内进行厌氧发酵，经厌氧发酵去除了大部分有

机物，设计发酵周期为 30 天，发酵后的沼渣进入收集池内再随粪污一起进固粪分

离机内进行固液分离，使含水率降至 80%左右，在固粪处理区与猪粪一起制有机

肥基料外售；发酵后的沼液排至沼液储存池，用作农肥使用。厌氧发酵产生的沼

气经净化后作为食堂灶台、沼气热水器燃料使用，多余部分经火炬直接燃烧处理。

本项目污水处理工艺流程及产污环节图见图 3-7。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

76

图 3-7 项目污水处理工艺流程图

3.2.2.2 沼气利用工程

根据《畜禽养殖业污染防治技术政策》（环法[2010]151 号）中有关规定，厌氧

发酵产生的沼气应进行收集，并根据利用途径进行脱水、脱硫等净化处理。沼气

宜作为燃料直接利用。本项目经厌氧发酵产生的沼气储存于黑膜沼气池内，产生

的沼气进行脱水、脱硫等净化处理后，部分沼气用于食堂灶台和沼气热水器燃料，

剩余部分直接火炬燃烧处理。沼气利用前所采取的措施如图 3-8。

养殖场粪尿污水

职工生活废水

脱硫剂 沼气

农田施肥

黑膜沼气池

沼渣

用于食堂灶台、燃

气热水器燃料/火

炬直接燃烧

净化

废脱硫剂

猪粪、沼渣

收集池

固液分离机

猪粪、沼渣

沼液储存池

沼液 恶臭

恶臭 固

粪

处

理

区

废气

外售

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

77

图 3-8 沼气利用流程及产污环节图

（1）脱水器（气水分离器）

沼气是高湿度的混合气，每 1m3 沼气约含水 0.04kg。沼气自消化池进入管道

时，温度逐渐降低，管道中会产生大量含杂质的冷凝水，容易堵塞、破坏管道设

备。

（2）脱硫（硫化氢的去除）

根据沼气技术培训资料及大理州农科院《沼气的主要成分及用途》：沼气中

H2S 平均含量为 0.034%。沼气需要进行脱硫处理，以防止对沼气输送管道的腐蚀。

沼气脱硫一般有干法、湿法和生物法，本项目采用干法脱硫，脱硫剂为氧化铁。

具体流程为在脱硫装置内放入填料，调料层铺上 Fe2O3 屑（或粉）和木屑混合物，

沼气以低流速经过装置内填料层，硫化氢通过氧化铁填料时被氧化成单质硫，结

晶留在填料层中，净化后气体部分作为沼气热水器燃料，部分直接经火炬燃烧处

理，其中发生的反应方程式为：

Fe2O3·H2O + 3H2S Fe2S3·H2O + 3H2O

Fe2O3·H2O + 3H2S 2FeS + S + 4H2O

经脱硫后沼气中硫化氢平均含量为 0.003%（体积浓度）。而脱硫剂工作一定时

间后，其活性会逐渐下降，脱硫效果逐渐变差。当脱硫装置出口沼气中 H2S 的含

量超过 20mg/m3 时，就需要对脱硫剂进行处理。当脱硫剂中硫未达到 30%时，脱

硫剂可进行再生；若脱硫剂硫容积超过 30%时，就要更新脱硫剂。

（3）沼气产生量情况

沼气 脱水、脱硫器 阻火器 食堂灶台燃料

废脱硫剂

废气

沼气热水器燃料

火炬燃烧

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

78

根据《规模化畜禽养殖场沼气工程设计规范》（NY/T1222-2006）中相关数据，

理论上每去除 1kgCOD约产生 0.35m3沼气，根据牧原食品股份有限公司下属养殖

场的常年运行经验可知，每去除 1kgCOD约产生 0.25m3沼气。项目进入黑膜沼气

池的废水量为 109491.4059m3/a，进出黑膜沼气池时的 COD 浓度分别为

15924mg/L、 3981mg/L，则项目废水在黑膜沼气池中的 COD 去除量为

1307.6t/a，因此项目沼气产生量为 326900m3/a。夏季污水产生量比较大，因此夏

季产生沼气量较其他季节产气量最大。夏季进入黑膜沼气池的废水量为

419.1276m3/d，其他季节的废水量为 240.1559m

3/d，则项目夏季沼气产生量为

1251.41m3/d （ 152672.02m

3/a ） ， 其 他 季 节 沼 气 产 生 量 为 717.04m

3/d

（174240.72m3/a）。

沼气物理化学性质一览表见表 3-13。

表 3-13 沼气物理化学性质一览表

序号 特性参数 CH460%、CO235%、H2S0.034%、N2及其他 4.966%

1 密度（kg/m3） 1.221

2 比重 0.944

3 热值（kJ/m3） 21524

4 理论空气量（m3/m

3） 5.71

5 爆炸极限（%） 上限 24.44

下限 8.8

6 理论烟气量（m3/m

3） 8.914

7 火焰传播速度（m/s） 0.198

本项目沼气中 CH4 含量为 60%，根据沼气特性，可以作为燃料利用。因此项

目污水处理产生的沼气部分作为沼气热水器燃料，剩余部分沼气直接经 3m 火炬燃

烧处理。

（4）沼气利用方案

①食堂灶台

根据《给水排水设计手册 5：城镇排水》（第二版，中国建筑工业出版社），项

目职工食堂人均用沼气量按 1.5m3/d，项目劳动定员 46 人，项目食堂灶台沼气用

量为 69m3/d，25185m

3/a。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

79

②沼气热水器燃料

根据建设单位提供数据可知，本项目选用 10 台沼气热水器，耗气量约为

18m3/h，每日热水供应时间为 24 小时（年需用气量为 157680m

3/a），考虑一定量

的热量损失（约 12%），则沼气热水器年可使用沼气量约为 179182m3/a,。

②火炬燃烧沼气量

剩余 122533m3/a 无法综合利用的沼气经 3m 高火炬燃烧。本次评价建议企业

在后续运营中对沼气进行沼气柜储存用于附近农户日常生活燃料。

项目沼气利用平衡图见图 3-9 所示。

图 3-9 沼气利用平衡图 单位：m3/a

3.2.2.3 沼液利用工程

污水处理后的沼液在沼液储存池中储存，由于其含有丰富的机质、腐殖酸、

粗蛋白、氮、磷、钾和多种微量元素等，是缓速兼备的优质农用肥，因此，沼液

可作为肥料用于农田，实现资源化利用。

沼液属于液态有机肥，经查阅，目前国家尚未出台液态有机肥标准，因此本

项目将参考《有机肥料》（NY525-2012）表 2 有机肥中重金属限量指标，经对照，

本项目沼液中重金属含量能够满足标准要求。

本项目粪便水在黑膜沼气池经过厌氧发酵后，沼液输送至沼液储存池，在农

田施肥季节用于农田施肥，沼液输送方式为铺设输送管网至农田地头，管道为地

埋 PVC管道。本项目沼液由场区沼液储存池引至施肥农田。项目使用的管材为 PVC

管，主干管直径为 160mm，支管直径分别为 110mm 和 75mm。本项目沼液在沼液

黑膜沼气池沼气产

生量 326900

食堂灶台用量25185

沼气热水器用量

179182

火炬燃烧用量122533

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

80

储存池暂存，施肥期沼液流进沼液主干管，再从主干管流入支管，在支管的末端

设置有阀门，方便农户自主选择使用。公司根据农民土地位置设计并负责铺设沼

液输送管网等综合利用配套设施，在每个浇灌口设有阀门，每两个浇灌口间隔

50-60m。农肥利用季节农民根据自身需要进行使用。若用作基肥，当地群众只需

通过软管和预留口连接，在田间采用喷灌的方式对农田进行施肥。若用作追加肥，

需用清水稀释后用于田间浇灌。另外，根据施肥需求公司定期派出管理和技术人

员指导农户合理施用沼液。

3.3.2.4 沼液储存池的容积、防渗措施

（1）沼液储存池的容积

①根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T 81-2001）中 6.2.2 条规定：《畜

禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T 81-2001）中 6.2.2 条规定：“畜禽养殖场污水

排入农田之前必须进行预处理（采用格栅、厌氧、沉淀等工艺、流程），并应配

套设置田间贮存池，以解决农田在非施肥期间污水出路问题，田间贮存池的总容

积不得低于当地农林作物生产用肥的最大间隔时间内畜禽养殖场排放污水的总

值。”

②根据《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HT 497-2009）中 6.1.2.3 规定：

“贮存池的总有效容积应根据贮存期确定。种养结合的养殖场，贮存池的贮存期

不得低于当地农作物生产用肥的最大间隔时间和冬季封冻或雨季最长降雨期，一

般不得小于 30 天的排放总量。”

③根据《畜禽养殖污水贮存设施设计要求》畜禽养殖污水贮存设施容积 V 计

算公式如下：

V=LW + R0+P

式中：V——贮存设施容积，单位为立方米（m3）

LW——养殖污水体积，单位为立方米（m3）；

R0——降雨体积，单位为立方米（m3）；

P——预留体积，单位为立方米（m3）；

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

81

沼液储存池的容积根据《畜禽养殖污水贮存设施设计要求》（GB/T26624-2011）

确定，总容积应为养殖污水量、降雨量和预留体积之和。根据商水牧原农牧有限

公司提供的设计资料，项目沼液储存池占地面积约 10800m2、深约 6m。①结合相

关法规、牧原食品股份有限公司养殖场实际污水产生情况及当地农业施肥实际要

求，本项目实际沼液储存池容积按能够容纳 6 个月（180 天）的沼液量设计，据此

推算，沼液储存池有效容积不小于 48555.23m3。②项目初期雨水主要产生于项目

养殖区及粪污处理区，根据核算，汇水面积按 115000m2 计，初期雨水量采用历年

最大暴雨的前 15 分钟雨量为初期雨水量。商水县近年最大降雨量为 91mm/h，经

计算，项目沼液储存池的一次最大雨水量为 2616.25m3。③根据《畜禽养殖污水贮

存设施设计要求》（GB/T26624-2011）沼液储存池的容积要求，储存池宜预留 0.9m

高的空间，预留体积按照设施的实际长和宽及预留高度计算，并且池体高度或深

度不能超过 6m，经计算，沼液储存池的沼液预留容积为 9720m3。因此项目沼液

储存池所需容积为 60892m3。而本项目拟设置的沼液储存池容积为 64800m

3，能

够满足项目沼液储存需求。

（2）防渗措施

沼液储存池底部首先进行清场夯压，要做到池底无特殊工艺孔设置且内表面

积较大，施工所在地土质情况单一，碎砖块等尖锐性杂物较少，具备防渗膜铺设

的要求。在此基础上铺设 HDPE 防渗膜，其中 HDPE 膜的厚度为 1.5mm，HDPE

膜具有良好的断裂延伸率，能抵抗基础沉降或基础变形，正常使用情况下可以防

止池内水下渗对地下水的污染。

3.2.2.5 有机肥基料加工工程

1、堆肥工艺比较

根据堆肥技术的复杂程度以及使用情况，目前我国主要有三大类堆肥系统：

条垛式、静态垛式和反应器系统。条垛式是在露天或棚架下，将混合好的原料堆

成条垛状，在好氧条件下进行分解的一种堆肥化方式。条垛式堆肥一次发酵周期

为 1 个月。静态通风堆系统是条形堆的改进形式。它主要用于湿基质的堆肥，堆

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

82

肥过程中不进行物料的翻堆，通风使堆体保持好氧状态。反应器堆肥系统是将物

料在部分或全部封闭的发酵装置（如发酵仓、发酵塔等）内，通过控制通气和水

分条件，使物料进行生物降解和转化。

牧原公司经多次试验研究，在条垛堆肥的基础上进行了改进：选用专门的翻

抛机定期翻堆，操作简单，同时该翻抛机还具有破碎的功能，可增大物料的充氧

量，更有利于好氧堆肥。同时公司对堆肥场地进行了改进，通过整合治污区，合

理配置资源，一定程度上减小了堆肥所需的占地面积，同时还减少了运输粪便带

来的环境污染。

各种堆肥系统的优缺点比较：

表 3-14 各种堆肥系统的优缺点比较表

堆肥工艺 条垛堆肥 静态堆肥 反应器堆肥 改良后的条垛堆肥

投资成本 低 低 高 低

运行和维护费用 较低 低 低 低

操作难度 低 较低 难 较低

受气候条件影响大小 大 较大 小 中

臭味处理 难 较易 易 易

占地面积 大 中 小 中

堆肥时间 长 中 短 中

堆肥产品质量 良 优 良 优

从投资成本、操作难度等方面比较，反应器堆肥成本较高，操作难度大。本

项目为畜牧业属第一产业，且项目主体是生猪养殖，有机肥制作只是项目的副产

品，从经济可行性上分析，不选用反应器堆肥方式。

改良后的条垛堆肥与静态通风堆肥相比：①在运行和维护费用上改良后的条

垛堆肥较静态堆肥低，条垛堆肥在前期堆肥场所建成后，仅需定期使用翻堆机进

行翻堆即可，而静态堆肥需要铺设管道定期通风，通风耗电量较大，运行成本较

高，且管道容易腐蚀，维护费用较高。②在受气候条件影响程度上，改良后的条

垛堆肥较静态堆肥小，静态堆肥为露天，而改良后的条垛堆肥场地设有半封闭场

棚，受气候条件影响程度较小。③占地面积，改良后的条垛堆肥通过产污区和治

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

83

污区的集约整合，一定程度上减小了占地面积，同时还减少了运输粪便带来的环

境污染。④堆肥时间和堆肥产品质量，改良后的条垛堆肥使用专业的翻抛机定期

翻堆，增大了物料的充氧量，使物料充分发酵，在一定程度上降低了堆肥时间，

堆肥产品的质量也有一定提高。

通过比较，改良后的条垛堆肥在投资成本、运行维护费用、操作难度等方面

具有明显的优势，因此，结合本项目具体情况，本项目采用改良后的条垛堆肥方

式。

2、堆肥工艺描述

（1）原料预处理

猪粪与沼渣经过固液分离进入固粪处理区待发酵，按一定的比例添加菌种进

行发酵，后续产生的新鲜猪粪和初期产生的半成品有机肥（发酵 15 天左右的猪粪，

含水率约为 40%左右）按照 9:1 的比例进行混合，既起到接种的目的，又解决了新

鲜猪粪含水率高的问题，避免了渗滤液的产生。

（2）发酵

本项目发酵为好氧发酵，发酵时间为 7~15 天。好氧发酵是在有氧气存在的条

件下，利用好氧微生物的外酶将物料分解为溶解性有机质，溶解性有机质可以渗

入微生物细胞内，微生物通过新陈代谢把一部分溶解性有机质氧化为简单的无机

物，为微生物的生命活动提供能量，其余溶解性有机物被转化为营养物质，形成

新的细胞体，使微生物不断繁殖，从而促进物料中可被生物降解的有机质向稳定

的腐殖质转化。

本项目混合后的物料经铲车在发酵区堆成条垛状，条垛每条宽约 1.8m，高

1.2～1.6m。每天用铲车翻堆一次，使物料充氧充分，可使堆体在 1～3 天内温度上

升至 25～45℃，堆体温度达到 60～70℃后发酵稳定，物料中纤维素和木质素也开

始分解，腐殖质开始形成。堆体温度最高能达到 80℃，充分发酵后温度逐步降低。

翻抛的同时可将物料充分混合均匀，经一次发酵后的物料含水率为 40%。

堆肥发酵过程分为 4 个阶段：

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

84

①升温阶段

这个过程一般指堆肥过程的初期，在该阶段，堆肥温度逐步从环境温度上升

到 45℃左右，主导微生物以嗜温性微生物为主，包括细菌、真菌和放线菌，分解

底物以糖类和淀粉为主，期间能发现真菌的子实体，也有动物及原生动物参与分

解。

②高温阶段

堆温升至 45℃以上进入高温阶段，在这一阶段，嗜温微生物受到抑制甚至死

亡，而嗜热微生物则上升为主导微生物。堆肥中残留的和新生成的可溶性有机物

质继续被氧化分解，复杂的有机物如半纤维素—纤维素和蛋白质也开始被强烈分

解。微生物的活动交替出现，通常在 50℃左右时最活跃的是嗜热真菌和放线菌活

动，温度升至 70℃时大多数嗜热微生物已不再适应，并大批进入休眠和死亡阶段。

商水牧原农牧有限公司采用现代化的工艺生产有机肥基料，最佳温度为 55℃，

这是因为大多数微生物在该温度范围内最活跃，最易分解有机物，而病原菌和寄

生虫大多数可被杀死。

③降温阶段

高温阶段必然造成微生物的死亡和活动减少，自然进入低温阶段。在这一阶

段，嗜温性微生物又开始占据优势，对残留较难分解的有机物作进一步的分解，

但微生物活性普遍下降，堆体发热量减少，温度开始下降，有机物趋于稳定化，

需氧量大大减少，堆肥进入腐熟或后熟阶段。

④腐熟保肥阶段

有机物大部分已经分解和稳定，温度下降，为了保持已形成的腐殖质和微量

的氮、磷、钾肥等，要使腐熟的肥料保持平衡。堆肥腐熟后，体积缩小，堆温下

降至稍高于气温，应将堆体压紧，有机成分处于厌氧条件下，防止出现矿质化，

以利于肥力的保存。

发酵后的固体有机肥基料，经过腐熟度检测、质量检测、安全检测后通过自

然风干、晾晒等方法把含水量降至 30%以下，然后进行袋装，外售。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

85

本项目有机肥基料工艺流程及产污环节见图 3-10。

图 3-10 堆肥发酵工艺说明

项目发酵原料按照一定比例掺入半成品有机肥（第一次使用菌种），供试菌剂

约 3.04t/a。本项目猪粪及沼渣含水率 80%，产生量为 11129.7356t/a。根据牧原公

司统计数据，有机肥基料产生量按原料总量的 25%计，则有机肥基料产量约为

2782.4339t/a，作为副产品出售。

3.2.2.5 病死猪尸体处理处置工程

由于养殖场采用科学化管理与养殖，病死猪产生量很小。根据目前规模化养

殖场的管理水平，出现病死猪的几率和数量较低。本项目为生猪繁殖养猪场，根

据类比牧原现有规模化养殖场生产情况，项目病死猪产生量见表 3-15。

表 3-15 项目病死猪产生情况一览表

种类 存栏量（头） 批次（批/a） 平均死亡率 平均重量 病死数

（头/a） 重量（t/a）

保育猪 22123 6.75 2% 10kg/头 2987 29.87

育肥猪 44248 3.37 1% 40kg/头 1492 59.68

合计 / / / / 4479 89.55

本项目病死猪在场区病死猪暂存间暂存后运至西华牧原农业发展有限公司配

套商水病死畜禽无害化处理中心进行无害化处理。

3.3 影响因素分析

3.3.1 施工期影响因素分析

3.3.1.1 大气污染源分析

施工期大气污染源主要是施工扬尘、道路扬尘。

半成品有机肥

（第一次使用菌种）

猪粪、沼渣

混料 条垛发酵堆 有机肥基料

恶臭

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

86

（1）施工扬尘

在施工过程中，堆土裸露、土方挖掘、平整土地、建材装卸等，会使大气中

悬浮颗粒物含量骤增，严重影响周围环境。

扬尘污染造成大气中 TSP 值增高，根据类比资料，施工扬尘的起尘量与许多

因素有关。主要包括：基础开挖起尘量、施工渣土堆场起尘量、进出车辆带泥沙

量以及起尘高度、采取的防护措施、空气湿度、风速等。

（2）道路扬尘

在建筑材料运输过程中会有道路扬尘产生，道路扬尘的产生量与路面清洁程

度、车辆行驶速度有关。根据调查，项目施工过程中车辆主要经过区域郝岗乡村

公路进入施工区，施工过程中将会对道路两侧产生一定的影响。

3.3.1.2 噪声污染源分析

施工全过程根据作业性质一般可分为清理场地、土石方、工程建设阶段、扫

尾工程 4 个阶段，其每个阶段具体施工内容见表 3-16。

表 3-16 施工阶段划分及具体施工内容

序号 施工阶段 施工内容

1 清理场地阶段 包括清除原有地表植被等

2 土石方阶段 包括挖掘土方石方等

3 工程建设阶段 包括砌筑基础、主体工程建设

4 扫尾工程 清理现场等

从噪声角度出发，土石方阶段、工程建设阶段施工时间较长，采用的施工机

械较多，噪声影响较大，不同阶段又各具其独立的噪声特性。

施工期噪声主要来源于各种施工设备和运输车辆产生的噪声，各施工阶段主

要噪机械设备、运输车辆及其声级值见表 3-17。

表 3-17 施工期主要噪声源及其声级值

序号 设备名称 距源 10m 处 A 声级

（dB（A）） 序号 设备名称

距源10m处A声级

（dB（A））

1 挖掘机 82 4 夯土机 83

2 推土机 76 5 起重机 82

3 搅拌机 84 6 卡车 83

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

87

由表 3-17 可知，施工期机械的单体声级一般均高于 75dB(A)，且各施工阶段

均有大量设备交互作业。在项目施工过程中，评价建议合理安排施工时间、合理

布局施工现场、降低设备声级等措施，降低对区域敏感点的影响。

3.3.1.3 废水污染源分析

施工期产生的废水主要是施工废水和少量生活污水。

施工废水主要包括施工机械冲洗废水和施工阶段产生的泥浆废水，产生量约

3m3/d，如果施工阶段不进行严格管理，将对施工场地造成一定的影响。评价建议

在施工场地内设置沉淀池，使建筑污水经沉淀后上清水用于施工建设。

根据施工单位提供的资料，施工总人数为 30 人，施工人员均不在施工场地食

宿，施工期用水主要为洗漱用水，按人均用水 30L/人·d，生活污水用量约 0.9m3/d。

污水产生系数以用水量的 0.8 计，则项目生活污水产生量为 0.72m3/d，污染因子主

要为 COD、SS。场区设置旱厕，定期清掏用于周边农田施肥，人员洗漱用水经沉

淀池沉淀后用作抑尘洒水。

3.3.1.4 固体废物影响分析

本项目施工期固体废物主要来自施工人员的生活垃圾及建筑施工材料的废

料。

施工人员的生活垃圾，按每人每天 0.5kg 计算，施工人员 30 人，则生活垃圾

量为 15kg/d，定期交由谭庄镇环卫部门统一处理。

建筑垃圾产生量较小，应及时外运，按当地环保要求运至垃圾填埋场。

项目属于养殖场建设，构筑物以猪舍为主，为单层建筑，场区内不会出现大

的土方开挖，少量的开挖土方定点堆放在场区内，周围设置围挡及覆盖，防止出

现水土流失，后期作为场区绿化覆土，项目建设不会产生弃土。

3.3.1.5 生态影响分析

施工期生态环境影响因素主要为工程场地及沼液输送管道开挖期间产生的水

土流失问题。在施工开挖期间，由于扰动了原有地貌，在瞬时降雨强度较大的情

况下，易形成严重的水土流失现象。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

88

3.3.2 运营期污染因素分析

本项目生产过程中将会产生废气、废水、噪声及固体废物等污染物，其中废

气及废水是本项目的主要污染物。项目主要排污节点及污染因素见表 3-18，项目

运营期工艺流程及产物环节示意图见图 3-11 所示。

表 3-11 项目主要排污节点及污染因素一览表

污染

因素 来源 主要污染因子 排放去向

废气

猪舍 H2S、NH3

猪舍风机出口处设置除臭装置，同时控制

饲养密度、低氮饲喂、定期冲圈、全漏缝

地板并及时清粪、喷洒液态植物型除臭剂

等措施后无组织排放

沼液储存池 H2S、NH3 池顶覆盖黑膜、喷洒液态植物型除臭剂、

加强周边绿化

收集池 H2S、NH3 采取收集池黑膜覆盖密闭、喷洒液态植物

型除臭剂，加强绿化等措施后无组织排放

固粪处理区 H2S、NH3 全密闭，收集后采取“UV 光解+水帘除臭

装置”进行处理，喷洒除臭剂

火炬燃烧 SO2、NOX 直接经 3m 火炬排放

食堂 油烟废气 经油烟净化装置处理后引至屋顶排放

废水

猪尿液

COD、BOD5、

SS、NH3-N、

动植物油

项目废水经采用“固液分离+厌氧发酵”

工艺污水处理系统处理后产生的沼液全部

用于农田施肥。沼液在耕作施肥期用于配

套消纳地进行综合利用，在非施肥期在场

内沼液储存池中暂存，不外排

养殖区冲洗废水

猪粪带入污水处理系

统的废水

沼渣带出污水系统的

废水

水帘除臭装置排水

职工生活

固废

猪舍 猪粪 猪粪、沼渣运至在固粪处理区经堆肥发酵

制成有机肥基料外售 污水处理系统 沼渣

养殖过程 病死猪

在场区暂存后交由西华牧原农业有限公司

配套商水病死畜禽无害化处理中心进行无

害化高温化制处理

疾病防疫 疾病防疫产生

的医疗废物

场内医疗废物暂存间暂存，定期交由周口

市青怡苑医疗废物处置有限公司处置

沼气脱硫装置 废脱硫剂 由生产厂家统一更换并回收处置

职工生活 职工生活垃圾 定点收集后由环卫部门统一清运处理

噪声 猪舍、污水处理

系统 高噪声设备 采取隔声、减震等降噪措施

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

89

图 3-11 项目运营期工艺流程及产物环节示意图

保育、育肥

仔猪

猪尿

养殖区冲洗废水

猪粪、沼渣带入废水

恶臭

生猪养殖过程

病死猪 医疗废物

黑膜沼气池

3m 火炬燃烧

沼气

废脱硫剂

沼液

沼渣

恶臭

废气

收集池

猪粪、沼渣

固液分离机 废水

恶臭

沼气 净化

生活污水

食堂灶台

沼气热水器

固粪处理区

还田利用 沼液储存池

沼气

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

90

3.3.3 生态影响因素分析

项目场区占地 178 亩，建设中不设取料场、弃渣场，建筑材料主要为钢

材、砖、水泥，周口天瑞水泥厂家生产的水泥质量和标号满足工程需要，且市

场供应充足，可在区内有选择地购进。钢材及砖块均在附近地市采购，可以满

足工程建设需要。建筑材料通过汽车运至场区，在场区内堆放，不占用临时占

地。

项目建设将对区域的植被造成占压或毁坏，对生物环境造成破坏，致使区

内原有的植被生态系统不复存在，造成永久性的毁坏。根据实地调查，确定项

目区水土流失背景值为 400t/（km2•a），工程施工期开挖基础期水土流失量 4000t/

（km2·a），扰动后期水土流失量 1200t/（km

2·a）。通过预测计算可知，工程

建设可能造成的水土总流失量 198t，新增水土流失量约为 150t，因此必须制定

合理、切实可行的水土流失防治措施，对可能造成水土流失的部位加以防治，

使水土流失得到有效控制。

项目占地类型为设施农用地，通过采取相应的生态保护和恢复措施，尤其

是通过施工管理和强化施工期的保护和恢复，则本项目建设对生态环境影响是

可接受的。

3.4 运营期污染源源强核算

3.4.1 废水污染物源强核算

本项目运营期废水主要有养殖废水和职工生活污水。

3.4.1.1 项目养殖废水

项目养殖废水主要为猪尿液、猪舍冲洗废水、猪粪带入污水系统的废水、沼

渣带出污水系统的废水、水帘除臭装置排水。

（1）猪尿液

根据《规模畜禽养殖场污染防治最佳可行技术指南（试行）》，猪尿排泄量计

算公式为：

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

91

Yu=0.205+0.438W

式中，Yu-----猪尿排泄量（L/d·头）；

W----- 猪的饮水量（L/d·头）。

经计算，项目养殖过程猪尿液产生量一览表见表 3-19。

表 3-19 养殖过程猪尿液产生量一览表

种类 存栏量

（头）

猪饮用水

（L/d·头）

单头猪尿液产生

量（L/d·头）

猪尿液产生量

m3/ d m

3/a

夏季 其他

季节 夏季

其他季

节 夏季 其他季节 全年

保育猪 22123 5.5 3 2.614 1.519 57.8295 33.6048

83391.6879 育肥猪 44248 11 6.5 5.023 3.052 289.7919 135.0449

合计 57693 / / 347.6214 168.6497

备注：夏季按 122 天计算，其他季节按 243 天计算。

（2）养殖区冲洗废水

本项目养殖区冲洗废水主要为猪舍冲洗废水。项目拟建保育舍 40 栋，育肥

舍 66 栋。

本项目利用高压水枪在猪转栏时对各猪舍进行冲洗、消毒。保育舍冲洗频

率为 6.75 次/a，每次每栋猪舍冲洗水用量为 12m3；育肥冲洗频率为 3.37 次/a，

每次每栋猪舍冲洗水用量为 24m3。根据分析计算可知，猪舍冲洗水量 8578.08m

3/a

（23.5016m3/d）。冲洗过程损耗量按 20%计，则猪舍冲洗废水产生量为

6862.464m3/a（18.8013m

3/d）。

（3）猪粪带入污水系统的废水

本项目采用环保部认定的干清粪工艺，粪尿产生后经粪污暂存池暂存后用泵

运至污水处理系统进行固液分离，固液分离效率为 50%，则进入污水处理系统的

猪粪量为 26.5154t/d、9678.1306t/a，猪粪含水率 80%，则其含水量为 21.2123m3/d、

7742.5045m3/a。

（4）沼渣带出污水系统的废水

项目黑膜沼气池中产生的沼渣通过两相流泵从池底抽出，输送至收集池再次

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

92

固液分离，固液分离出的沼渣与猪粪混合后运至固粪处理区进行条垛堆肥发酵处

理生产有机肥基料。黑膜沼气池中的沼渣输送至收集池时沼渣（含水率 95%）产

生量为 31.816t/d、11612.84t/a；此时带出的废水量为 30.2252t/d、11032.198t/a。

固液分离后沼渣的含水率为 80%，经固液分离后沼渣（含水率 80%）产生量为

3.977t/d、1451.605t/a，则项目沼渣带出污水系统的废水产生量为 3.1816t/d、

1161.284t/a。

（5）水帘除臭装置排水

该项目固粪处理区产生的恶臭气体采用“UV 光解+水帘除臭装置”进行处

理。其中水帘除臭装置循环水量为 0.5m3/h（循环量为 12m

3/d）。该水帘除臭装

置循环水需定期进行排水，每年排放 24 次，则每次排水量为 0.5m3（折合约

0.033m3/d，12m

3/a）。主要污染物产生浓度如下：COD 浓度约为 150mg/L，SS

浓度约为 200mg/L，NH3-N 浓度约为 80mg/L，动植物油浓度约为 50mg/L。

综上，项目养殖生产废水总排放量为 96847.3724m3/a。根据牧原食品股份有

限公司多年运行经验及相关例行监测资料，本项目养殖生产废水中主要污染物

产 生 浓 度 分 别 为 COD19500mg/L 、 BOD58000mg/L 、 SS16000mg/L 、

NH3-N1200mg/L。

3.4.1.2 职工生活污水

项目劳动定员 46 人，年工作时间为 365 天，均在场区食宿，用水量按 120L/

人·d，则生活用水量为 5.52m3/d（2014.8m

3/a），排污系数按 0.8 计，则生活污水

产生量为 4.416m3/d（1611.84m

3/a），其主要污染物浓度为 COD350mg/L，

BOD5200mg/L，SS200mg/L，NH3-N28mg/L，收集后进入粪污治理区进行处理。

项目排水采用雨污分流制。雨水设为明渠，根据场区所在区域地势并结合项

目平面布置铺设雨水管网，一路经雨水管道进入场区收集池，收集后由进入场区

污水处理系统进行处理，另一路直接进场区雨水管。每一分路设手动闸阀，由

人工控制；污水系统采用暗管铺设，根据场区所在区域地势并结合项目平面布置

铺设污水管，养殖废水和生活污水通过自流进入污水处理系统，经处理后的沼液

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

93

暂存于沼液储存池中，施肥季节在场内配比好通过沼液输送管道输送至消纳地，

供农民施肥。

本项目养殖生产废水及生活污水进入场区固液分离系统，采用“固液分离

+厌氧发酵”工艺的污水处理系统进行处理。根据牧原农牧有限公司运行多年

的经验提供的污水处理系统处理效率可知，固液分离段废水中主要污染物去除

效率为 COD17%、BOD519%、SS47%、NH3-N10%；厌氧发酵段黑膜沼气池

废水中主要污染物去除效率为 COD75%、BOD577%、SS69%、NH3-N10%，

本项目废水主要污染物产排情况见表 3-20。

表 3-20 项目废水主要污染物产排情况一览表

项目 废水量 COD BOD5 SS NH3-N

m3/a mg/L mg/L mg/L mg/L

养殖生产废水 96847.3724 19500 8000 16000 1200

职工生活污水 1611.84 350 200 200 28

混合水质 98459.2124 19186 7872 15741 1181

固液分离段 去除率% / 17 19 47 10

出水 98459.2124 15924 6376 8343 1063

厌氧发酵段（黑

膜沼气池）

去除率% / 75 77 69 10

出水 98459.2124 3981 1466 2586 956

注：项目废水经过污水处理系统处理后产生的沼液进入沼液储存池内。沼液在耕作施肥

期用于配套消纳地进行综合利用，在非施肥期在场内沼液储存池中暂存，不外排。

3.4.2 废气污染物源强核算

本项目运行过程中产生的大气污染物主要为养殖过程、粪污处理过程（收集

池、沼液储存池、固粪处理区、火炬等）产生的气体及食堂油烟。其中恶臭气体

主要成分为 NH3、H2S，NH3 和 H2S 的排放强度与清粪方式、管理水平、粪便和

污水处理程度等因素有关，同时也与场址选择、场地规划和布局、畜舍设计、畜

舍通风等有关。

3.4.2.1 养殖过程猪舍恶臭气体

为了有效核定废气产生情况，本次评价类比已稳定运行的商水牧原农牧有限

公司雷庄生猪养殖项目（审批文号周环审［2017］70 号）的例行监测数据，育

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

94

肥猪 H2S 产生源强为 0.017g/头·d，NH3 产生源强为 0.2g/头·d；保育猪 H2S 产生

源强为 0.0034g/头·d，NH3 产生源强为 0.04g/头·d。

该数据是在猪舍没有采取任何措施的情况下的产生量，本项目拟采用猪舍风

机出口处设置除臭装置，同时控制饲养密度、饲料添加合成氨基酸、定期冲圈、

全漏缝地板并及时清粪、喷洒液态植物型除臭剂等措施对项目产生的H2S和 NH3

进行治理，处理效率不小于 70%。通过以上措施可以有效抑制和去除 H2S 和 NH3

的产生量，本项目养殖过程中猪舍恶臭气体产排情况见表 3-21。

表 3-21 本项目养殖过程猪舍恶臭气体产生情况一览表

污染源 存栏数

(头)

污染物产生量

拟处理措施

污染物排放量

H2S NH3 H2S NH3

保育猪 22123 0.0752kg/d

(0.0031kg/h)

0.8849kg/d

(0.0369kg/h)

猪舍风机出口

处设置除臭装

置，同时控制饲

养密度、低氮饲

喂、定期冲圈、

全漏缝地板并

及时清粪、喷洒

液态植物型除

臭剂等，恶臭去

除效率不小于70%

0.0226kg/d

(0.0009kg/h)

0.2655kg/d

(0.0111kg/h)

育肥猪 44248 0.7522kg/d

(0.0313kg/h)

8.8496kg/d

(0.3687kg/h)

0.2257kg/d

(0.0094kg/h)

2.6549kg/d

(0.1106kg/h)

合计 66371 0.8274kg/d

(0.0345kg/h)

9.7345kg/d

(0.4056kg/h)

0.2482kg/d

(0.0103kg/h)

2.9204kg/d

(0.1217kg/h)

3.4.2.2 粪污治理区废气

根据项目平面布局可知，该项目进行“三区”分离，因此，该项目粪污治理

区废气主要包括污水处理系统收集池恶臭气体、沼液储存池恶臭气体、固粪处理

区恶臭气体以及火炬燃烧废气。

（1）收集池恶臭气体

污水处理系统黑膜湖沼气池是密封的（顶部采用黑膜覆盖），因此项目污水

处理站恶臭主要来自废水收集池。

根据美国 EPA 对城市污水处理厂恶臭污染物产生情况的研究，每处理

1gBOD5 可产生 0.00012g H2S 和 0.0031gNH3。根据分析，本项目收集池能够处

理废水中 BOD5量为 147.3t/a。为降低项目污水处理过程恶臭气体对周边环境的

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

95

影响，对收集池进行黑膜覆盖密闭，喷洒液态植物型除臭剂，并加强场区绿

化。项目污水处理系统恶臭产排情况见表 3-22。

表 3-22 本项目污水处理站恶臭产排情况一览表

污染

源

BOD5处

理量（t/a）

污染物产生量 拟处理措施

污染物排放量

H2S NH3 H2S NH3

收集

池 147.3

17.676kg/a

(0.0020kg/h

)

456.63kg/a

(0.0521kg/h)

收集池黑膜

覆盖密闭，恶

臭产气区域

喷洒除臭剂，

绿化，去除效

率可达到

60%

7.0704kg/a

(0.0008kg/h)

182.652kg/a

（0.0208kg/h）

（2）沼液储存池恶臭气体

污水处理站产生的沼液在非浇灌季节于场内沼液储存池中暂存，不外排。项

目场内设 1 个沼液储存池，容积 64800m3。沼液暂存池为封闭式，上方由黑膜覆

盖，经厌氧发酵后沼液的恶臭气体产生量很小。本次评价类比已运行的牧原食品

股份有限公司二十五场年出栏 5 万头育肥猪养殖项目的例行监测数据（该项目环

评批复文号：豫环审[2013] 286 号），该养殖场沼液储存池规模为 18610m3，H2S

产生量为 0.0096kg/d、NH3 的产生量为 0.12kg/d，折合后产生量分别为 H2S

0.0005g/m3·d ， NH30.0064g/m

3·d ，则本项目 H2S 的产生量为 0.0324kg/d

（0.0014kg/h）、NH3 的产生量为 0.4147kg/d（0.0173kg/h）。沼液暂存池为封闭式，

上方由黑膜覆盖，同时沼液储存池周边喷洒除臭剂并加强绿化，去除效率可达到

60%。经处理后沼液储存池恶臭气体中 H2S 排放量为 0.013kg/d（0.0005kg/h）、

NH3 排放量为 0.1659kg/d（0.0069kg/h）。

表 3-23 本项目沼液储存池恶臭产排情况一览表

污染

源

污染物产生量 拟处理措施

污染物排放量

H2S NH3 H2S NH3

沼液

储存

池

0.0324kg/d

0.0014kg/h

0.4147kg/d

0.0173kg/h

沼液储存池黑

膜覆盖密闭，

绿化，去除效

率可达到 60%

0.013kg/d

（0.0005kg/h）

0.1659kg/d

（0.0069kg/h）

（3）固粪处理区恶臭气体

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

96

项目固液分离出的猪粪、沼渣运至固粪处理区进行堆肥发酵处理，项目固粪

处理区占地面积为 784m2，底部为混凝土结构，全封闭，顶部为阳光玻璃板。固

粪处理区废气类比已稳定运行的商水牧原农牧有限公司雷庄生猪养殖项目（审批

文号周环审［2017］70 号）的例行监测数据，发酵区 H2S 产生系数为 0.3g/m2·d 、

NH3 产生系数为 5g/m2·d，该项目与本项目的堆肥工艺、控制手段均相同，因此

根据以上参数及本项目固粪处理区面积计算臭气产生情况，同时本项目固粪处

理区恶臭气体经收集后采用“UV 光解+水帘除臭”装置进行，去除效率约为

70%。则固粪处理区恶臭气体产排情况详见表 3-24。

表 3-24 固粪处理区臭气产排情况一览表

污染源 污染物产生量

拟处理措施 污染物排放量

H2S NH3 H2S NH3

固粪处理区

0.2352kg/d

(0.0098kg/h

)

3.92kg/d

(0.1633kg/h)

固粪处理区全封闭，

收集后采取“UV 光

解+水帘除臭装置”

进行处理，喷洒除臭

剂，去除效率可达到

70%

0.0706kg/d

(0.0029kg/h)

1.176kg/d

(0.049kg/h)

（4）臭气浓度

类比同类项目恶臭污染源排放情况，本项目各区域臭气产生浓度情况见表

3-25 所示。

表 3-25 臭气污染源强一览表

项目 猪舍 污水处理系统区 固粪处理区 沼液储存池

臭气浓度 40 70 80 75

本项目厂界臭气浓度类比已经验收的商水牧原农牧有限公司雷庄生猪养殖

项目（该项目已于 2017 年 4 月 17 日进行批复，批复文号为周环审[2017]70 号）

验收监测报告（正信检字 HJ[2018]0630-10）中监测数据，该项目验收监测数据

于 2018 年 7 月 2 日~7 月 3 日委托河南正信检测技术有限公司进行监测。商水牧

原农牧有限公司雷庄生猪养殖项目位于周口市商水县大武乡雷庄村，同本项目

所在区域自然条件及气象条件一致。雷庄生猪养殖项目占地面积 451 亩，年出栏

生猪 14 万头（年存栏保育猪 26000 头、育肥猪 52000 头，后备育肥猪 1500 头）；

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

97

同时建设有处理能力为 580m3/d 能力污水处理站、有机肥堆肥发酵区，其工艺同

本项目一致，规模略小于本项目。综上，雷庄生猪养殖项目同本项目具有可类

比性。

根据商水牧原农牧有限公司雷庄生猪养殖项目验收监测报告（正信检字

HJ[2018]0630-10）可知，其场界下风向臭气浓度范围为 12~34。本项目取 34，

可满足《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）臭气浓度 70 的要求。

（5）沼气火炬燃烧废气

本项目污水处理系统沼气产生量为 326900m3/a，其中 25185m

3/a 的沼气用

作职工食堂灶台燃料，179182m3/a 的沼气用作沼气热水器燃料，剩余无法综合

利用的 122533m3/a 进行火炬燃烧。因此，沼气燃烧废气主要为沼气火炬燃烧废

气。

根据建设单位提供资料可知，火炬燃烧每小时燃烧沼气 60m3，每天燃烧时

间 6 小时，火炬高度为 3m。

查阅相关资料可知，沼气燃烧烟气产生系数为 8.914m3/m

3 沼气，则项目烟

气产生量为 1092259.162m3/a（498.7485m

3/h）。根据质量平衡定律计算 SO2产生

量 =H2S 产 生 量 ×64/34 ， 则 根 据 计 算 可 得 沼 气 产 生 SO2 量 为

122533×16×10-9

×64/34=0.0037t/a，则 SO2 产生速率为 0.0017kg/h、产生浓度为

3.4mg/m3；根据《2006 年全国氮氧化物排放统计技术要求》，沼气燃烧过程 NOX

排放系数为 5.0kg/108kJ，沼气的发热值为 21524kJ/m

3，则本项目 NOX产生量为

0.1319t/a、产生速率为 0.0602kg/h、产生浓度为 120.7mg/m3。项目沼气燃烧废气

直接经 3m 高的火炬高空排放。经预测分析，各污染因子场界排放浓度均满足《大

气污染物综合排放标准》（GB1627-1996）二级标准要求“无组织排放监控浓度

限值周界外浓度最高点：二氧化硫 0.40mg/m3；氮氧化物 0.12mg/m

3”。

3.4.2.3 食堂油烟

本项目设置有职工食堂 1 个，设 2 个基准灶头，使用沼气作为日常餐饮烹饪

的能源，沼气属于清洁能源，因此项目厨房在烹饪炒作时将产生厨房油烟废气污

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

98

染。该项目建成后劳动定员 46 人，食堂每天供应三餐，根据食堂食用油用量的

一般情况，每人每日消耗动植物油以 14g/d 计，年消耗食用油约为 0.235t/a，做

饭时挥发损失约 3%，则厨房油烟产生量约 0.007t/a（0.0064kg/h）。

本项目拟安装 1 台油烟净化器对食堂产生的油烟进行净化处理，油烟去除

率为 90%，在国内应用较为普遍。油烟净化装置排风量为 2000m3/h（每天运行 3

小时），则油烟产生浓度为 3.2mg/m3，处理后油烟年排放量为 0.0007t/a

（0.0006kg/h），排放浓度为 0.3mg/m3。经油烟净化器处理后的油烟废气通过通

道引至房顶排放，项目食堂油烟排放浓度满足河南省地方标准《餐饮业油烟污染

物排放标准》（DB41/1604-2018）小型食堂标准要求（油烟净化效率≥90%、油烟

排放浓度≤1.5mg/m3）。

根据上述分析，项目废气产排情况见表 3-26。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

99

表 3-26 项目废气产排情况一览表

污染源

名称

废气量

（m3/h）

污染物

名称

产生情况 排放情况 去除率

% 治理措施

产生浓度

mg/m3

产生速率

kg/h

排放浓度

mg/m3

排放速率

kg/h

养殖过程猪舍恶臭气体 /

H2S

/

0.0345

/

0.0103

70

猪舍风机出口处设置除臭装置，同时采

用控制饲养密度、低氮饲喂、定期冲圈、

全漏缝地板并及时清粪、喷洒液态植物

型除臭剂等措施 NH3 0.4056 0.1217

粪污治理

区废气

固粪处理区恶臭气体 / H2S

/ 0.0098

/ 0.0029

70

固粪处理区全封闭，收集后采取“UV

光解+水帘除臭装置”进行处理，喷洒

除臭剂 NH3 0.1633 0.049

收集池恶臭气体 / H2S

/ 0.0020

/ 0.0008

60 收集池黑膜覆盖密闭，喷洒液态植物型

除臭剂，加强绿化 NH3 0.0521 0.0208

沼液储存池恶臭气体 / H2S

/ 0.0014

/ 0.0005

60 沼液储存池池顶覆盖黑膜，周边喷洒除

臭剂，加强绿化 NH3 0.0173 0.0069

沼气火炬燃烧废气 498.7485

SO2 3.4 0.0017 3.4 0.0017

/ 经 3m 高火炬直接高空排放

NOX 120.7 0.0602 120.7 0.0602

食堂油烟 2000 油烟 3.2 0.0064 0.3 0.0006 90 经过静电式油烟净化器处理后引至

屋顶排放

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

100

3.4.3 噪声污染源源强核算

本项目噪声主要来源于猪群叫声、清洗猪舍时高压水枪配套空压机、猪舍降

温配套负压风机、污水处理系统泵站、水泵等设备运行时产生的噪声。拟建项目

主要噪声源排放情况见下表 3-27。

表 3-27 拟建项目主要噪声源强表 单位：dB（A）

污染物来源 种类 产生方式 源强 dB（A） 治理措施 治理后源强

dB（A）

猪舍

猪叫 间断 70 猪舍隔声 55

风机 连续 80 隔声、减振 60

空压机 间断 85 隔声、消声 65

污水处理系统 水泵 连续 85 隔声、减振 65

3.4.4 固体废物污染源源强核算

本项目产生的固废主要包括猪粪、沼渣、病死猪尸体、疾病防疫产生的医疗

废物、生活垃圾、废脱硫剂。

3.4.4.1 猪粪

根据《规模畜禽养殖场污染防治最佳可行技术指南（试行）》，猪粪排泄量计

算公式为：

Yf=0.530F-0.049

式中，Yf-----猪粪排泄量（kg/头·d）；

F-----饲料采食量（kg/头·d）。

通过计算，本项目猪粪排泄量见表 3-28。

表 3-28 猪粪产生情况一览表

类型 头数

（头）

饲料定额

（kg/头·d）

单头猪排粪量

（kg/头·d）

猪粪排泄总量

kg/d t/a

保育猪 22123 0.8 0.375 8296.125 3028.0856

育肥猪 44248 2.0 1.011 44734.728 16328.1757

合 计 66371 / / 53030.853 19356.2613

养殖粪污在固粪处理区进行固液分离，固液分离效率按 50%计，则分离出来

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

101

的猪粪湿重（以含水量 80%计）为 26.5154t/d、9678.1306t/a，运至固粪处理区进

行堆肥发酵；进入污水处理系统（黑膜沼气池）的猪粪湿重（以含水量 80%计）

湿重为 26.5154t/d、9678.1306t/a。

3.4.4.2 沼渣

经分析，进入污水处理系统（黑膜沼气池）的猪粪湿重（含水率 80%计）

为 26.5154t/d、9678.1306t/a。粪渣中有机物质（干物质）在黑膜沼气池厌氧反应

阶段被降解 50%，20%进入沼液，30%转化为沼渣。

黑膜沼气池中的沼渣（含水率 95%）拟用沼渣泵输送至收集池进行固液分

离，固液分离出的沼渣与猪粪混合后运至固粪处理区进行条垛堆肥发酵处理。

固液分离效率按 50%计，固液分离后沼渣含水率为 80%，则沼渣（含水率 80%）

产生量为 3.977t/d、1451.605t/a。

项目猪粪、沼渣平衡图见图 3-12。

图 3-12 项目全场猪粪、沼渣平衡图 单位：干 t/d

3.4.4.3 病死猪

本项目养殖场采用科学化管理与养殖，病死猪产生量很小。根据目前规模化

养殖场的管理水平，出现病死猪的几率和数量较低。根据类比现有规模化养殖场

生产情况，项目病死猪产生量见表 3-29。

表 3-29 拟建项目病死猪产生量一览表

种类 存栏量（头） 批次（批/a） 平均死亡率 平均重量 病死数

（头/a） 重量（t/a）

保育猪 22123 6.75 2% 10kg/头 2987 29.87

育肥猪 44248 3.37 1% 40kg/头 1492 59.68

猪粪 5.3031 污水处理站

固粪处理区 3.447

沼液 0.5303

降解 1.3258

猪粪 2.6515

猪粪 2.6516

沼渣 1.5908

1.8561 固液分离

沼渣

0.7954

沼渣 0.7954

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

102

合计 / / / / 4479 89.55

根据《中华人民共和国环境保护部办公厅关于病害动物无害化处理有关意见

的复函》（环办函[2014]789 号）：“‘为防治动物传染病而需要收集和处置的废物’

被列入《国家危险废物名录》中，编号为 900-001-01。但是，根据法律位阶高于

部门规章的法律适用规则，病害动物的无害化处理应执行《动物防疫法》。病害

动物无害化处理项目由农业部门按照有关法律法规和技术规范进行监管，可以实

现病害动物无害化处理和环境污染防控的目的，不宜再认定为危险废物集中处置

项目”，根据以上规定，病死猪处置不认定为危废处置项目。

按照《关于进一步加强病死动物无害化处理监管工作的通知》（农医发【2012】

12 号）的要求，由动物卫生监督机构承担病死动物及动物产品无害化处理的监

管责任，按照《病死动物无害化处理技术规范》（农医发【2013】34 号）的有关

要求进行无害化处理。本项目场区设置一座 37.8m2 的病死猪暂存间，养殖过程

中产生的病死猪在暂存间暂存，由专用密闭运输车运至西华牧原农业发展有限公

司商水病死畜禽处理厂进行无害化处理，每天运送一次。运输车均在无害化处理

厂内进行冲洗。

西华牧原农业发展有限公司配套商水病死畜禽无害化处理中心位于周口市

商水县张明乡夸陈村，占地面积 17333.4m2（约 26 亩），设计最大日处理病死畜

禽 20 吨，目前该项目已于 2018 年 9 月投产运行。该项目于 2018 年 11 月 17 日

委托国环宏博（北京）节能环保科技有限责任公司进行环境影响评价，于 2019

年 6 月 14 日取得周口市生态环境局批复，批复文号为周环审[2019]101 号。该项

目病死猪处理工艺主要为原料破碎——化制烘干——缓存仓——压榨脱脂——

油渣分离——储油罐。该项目作为牧原食品股份有限公司商水区域内养殖场配

套项目，主要收纳处理商水县境内商水牧原农牧有限公司下属养殖场产生的病

死猪，不对外营业。

目前该无害化处理中心收集病死猪范围为商水区域内牧原 1 场（环评已批

复，未建设运行，根据环评内容可知，病死猪产生量为 109.75t/a）、牧原 2 场（已

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

103

建成投产运行，病死猪及胎盘产生量为 25t/a）、牧原 3 场（已建成投产运行，病

死猪产生量为 212.25t/a）、牧原 4 场（已建成投产运行，病死猪及胎盘产生量为

71.32t/a）、牧原 5 场（目前正在建设中，病死猪及胎盘产生量为 38t/a）、牧原 7

场（病死猪产生量为 176.95t/a）、牧原 8 场（病死猪产生量为 212.3t/a）、牧原雷

庄生猪养殖场（病死猪产生量为 153.9t/a）、牧原 13 场（目前正在进行环评手续，

病死猪及胎盘产生量为 262.86t/a）、牧原 11 场（目前正在进行环评手续，病死

猪及胎盘产生量为 120.04t/a）、牧原 12 场（目前正在进行环评手续，病死猪及

胎盘产生量为 135.20t/a），根据分析，商水病死畜禽无害化处理中心目前收集处

理病死畜禽量为 4.16t/d，剩余处理量为 15.84t/d。本项目建成后，病死猪预计产

生量为 89.55t/a（折合 0.245t/d），占剩余处理能力的 0.00015%，占比较小，因

此，商水病死畜禽无害化处理中心处理能力能够满足本项目需求。

3.4.4.4 疾病防疫产生的医疗废物

生猪在生长过程接种免疫或发病期接受治疗产生的少量医疗废物，根据建设

单位提供经验数据可知，本项目全场医疗废物产生量约为 1.575t/a。评价要求场

区内建设具备“三防”措施的暂存场所，并设置危险废物识别标志，定期交由周

口市青怡苑医疗废物处置有限公司处置。

3.4.4.5 废脱硫剂

项目采用干法对沼气中的硫化氢进行去除，沼气通过活性炭、氧化铁等构成

的填料层，使硫化氢氧化成单质硫或硫氧化物。根据《沼气常温氧化铁脱硫催化

剂的研制》（武汉工程大学学报 2010.07）可知，常温下，理论上每 100g 活性氧

化铁一次可吸收脱除 57.5g 硫化氢气体。本项目硫化氢的脱除量为 155.76kg/a，

则废脱硫剂产生量约为 0.27t/a，沼气脱硫装置中失去活性的废脱硫剂（主要成分

为废活性炭和氧化铁）由生产厂家统一更换回收处置。

3.4.4.6 生活垃圾

生活垃圾产生系数按 0.8kg/d 人计，本项目建成后劳动定员 46 人，则场区职

工生活垃圾产生量为 36.8kg/d、13.432t/a。生活垃圾定点收集后由环卫部门统一

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

104

清运处理。

本项目固体废物产生及排放情况见表 3-30。

表 3-30 项目固体废物产生及排放情况一览表

序

号 产生工段 名称 产生量（t/a）

排放量

（t/a） 固废性质 处理措施

1 养殖舍 猪粪 9678.1306 0 一般固废 猪粪及沼渣在固粪

处理区制作有机肥

基料外售 2 污水厌氧发酵

系统

沼渣（含水

率 80%） 1451.605 0 一般固废

3 养殖过程 病死猪 89.55 0 危险废物

（HW01）

在场区病死猪暂存

间暂存后运至西华

牧原农业发展有限

公司配套商水病死

畜禽无害化处理中

心进行无害化处理

4 疾病防疫 医疗废物 1.575 0 危险废物

（HW01）

场内暂存，定期交

由周口市青怡苑医

疗废物处置有限公

司处置

5 沼气脱硫装置 废脱硫剂 0.27 0 一般固废 由生产厂家统一更

换回收处置

6 职工生活 生活垃圾 13.432 0 一般固废 定点收集后由环卫

部门统一清运处理

3.5 清洁生产分析

3.5.1 工程清洁生产过程分析

结合本项目特点，确定本项目清洁生产从资源能源利用指标、生产工艺与装

备要求、产品指标、污染物产生指标、废物回收利用指标，以及环境管理六个方

面着手分析，结合本项目特点，评价针对这几个方面对本工程清洁生产过程进行

分析。

3.5.1.1 资源能源利用指标

（1）饲料的利用

本项目饲料全部由商水牧原农牧有限公司位于商水县产业集聚区的饲料厂

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

105

提供，饲料内不含兴奋剂、镇静剂和各种违禁药品，各种饲料添加剂均不超标，

符合《饲料卫生标准》（GB13078-2001）和《饲料和饲料添加剂管理条例》中的

相关规定，保证了饲料的清洁性、营养型和安全性；料车由饲料厂提供，全程密

闭运输，仅在每个箱顶开口，并配有可滑动的盖子，方便装卸饲料，在饲料装卸

完毕后即关闭，避免了由原料带来的危害和损失，属清洁原料。

车辆由商水牧原农牧有限公司饲料加工厂统一调配。每个场负责送料的车辆

不固定，运送次数也不固定。

（2）水资源的利用

牧原食品股份有限公司自 1992 年建厂至今一直致力于节能减排、清洁生产、

综合利用方面的研究，多次改进生产及治污措施，研制成功了多项节水、节能、

减排的生产设备及治污方式，从源头控制水资源的利用。

本项目猪舍采用漏缝板养殖模式，该设计一方面可节约建筑材料，另一方面

可节约猪舍冲洗水。本项目猪舍根据保育猪、育肥猪等不同阶段猪群生理特点设

计漏缝地板缝宽，使不同阶段猪群的猪蹄不容易夹入地板缝，同时能保证猪群排

放的粪便全部落入粪污暂存池，确保了猪舍的干净卫生，猪舍及粪污储存池只在

猪舍转（出）栏时进行冲洗，可最大程度减少猪舍冲洗用水。

本项目养殖过程中采用牧原公司改进的限位式饮水器。限位式饮水器的底部

槽体液面始终维持在 2cm 的液面高度，在此液面高度时，饮水器与外界空气形

成负压，当猪喝水时，饮水器与空气接触，内部压力大于外部压力，水自动地从

管内流出直至液面高度在 2cm 时饮水器自动停止供水。限位式饮水器能保证生

猪随时饮用新鲜水，有效减少了猪玩水及猪嘴漏水的浪费，经实践验证，对比传

统的挤压式饮水器可减少 60%左右的饮用水用量，且该饮水器可保持猪舍地面相

对干爽，有利于猪舍保温。限位式饮水器最大限度的从源头减少了水资源的使用

量，提高了资源利用率，符合清洁生产要求。

此外，公司还采取电脑控制单元降温用水，根据牧原公司统计数据显示：通

过电脑控制，降温用水量比传统方式减少了大约 71%的用水量；使用自主研发的

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

106

自动化饲喂系统，有效降低饲料搅拌过程用水量和饲料输送过程水分损耗；猪只

转出栏时采用高压水枪冲洗猪舍，减少冲舍用水量，减少转出栏单元冲洗水；并

且各养殖单元安装水表，实行绩效管理，定量控制用水量。

综上，牧原公司对饲料、清洁、降温等养殖过程中的各个环节均采取了节水

措施，其节水效果达到了全国同行业先进水平。

3.5.1.2 生产工艺和装备

一、清粪工艺

根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001），规模化养猪场清粪

工艺分为三种：传统干清粪、水冲粪及水泡粪工艺，评价结合生态垫料养殖工艺

从粪污的达标排放及综合利用的角度分别进行比选，具体工艺对比分析结果见表

3-31。

表 3-31 清粪工艺对比分析一览表

工艺

名称 工艺说明

达标排放方案 综合利用方案

优点 缺点 优点 缺点

水冲

粪处

理工

艺

指畜禽排放的粪、尿

和污水混合进入粪

沟，每天数次放水冲

洗，粪水顺粪沟流入

粪便主干沟后排出的

清粪工艺

保持猪舍内

的环境清洁，

劳动强度小，

劳动效率高

排 水 量 较

大，污染物

浓度较高，

水处理难度

较大，投资

成本较高

保持猪舍内的环

境清洁，劳动强

度较小，污水中

污染物浓度较

高，有利于沼气

的产生

排水量较

大，周边需

要有较多的

土地资源用

于消纳粪污

水泡

粪工

艺

在畜禽舍内的排粪沟

中注入一定量的水，

将粪、尿、冲洗和饲

养管理用水一并排放

至漏缝地板下的粪沟

中，贮存一定时间（一

般为 1～2 个月）、待

粪沟填满后，打开出

口闸门，沟中的粪水

顺粪沟流入粪便主干

沟后排出的清粪工艺

保持猪舍内

的环境清洁，

劳动强度小，

劳动效率高

排 水 量 适

中，污染物

浓度较高，

水处理难度

较大，投资

成本较高

保持猪舍内的环

境清洁，劳动强

度较小，污水中

污染物浓度较

高，有利于沼气

的产生

排水量适

中，周边需

要有足够的

土地资源用

于消纳粪污

传统

干清

粪处

理工

艺

指畜禽排放的粪便一

经产生便通过机械或

人工收集、清除，尿

液、残余粪便及冲洗

水则从排污道排出的

清粪工艺

用水量较小、

工艺废水中

污染物浓度

较低、处理成

本较低，有利

于实现达标

排放

人力投入

大，机械化

操作尚无法

适用于现代

化大型养殖

场内限位

栏、保温房

的清理，清

排水量较小，需

要消纳粪污的土

地资源较少

劳动强度

大、粪污资

源利用率较

低

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

107

粪率偏低

生态

垫料

养殖

工艺

按一定比例混合秸

杆、锯末屑等作为猪

舍的垫料，再利用生

猪的拱翻习性使猪

粪、尿和垫料充分混

合，通过垫料的分解

发酵，使猪粪、尿中

的有机物质得到充分

的分解和转化的养殖

工艺

不需要冲洗，

无粪尿污水

排出，垫料

2~3 年清理

1 次、劳动强

度较小

夏天发酵床

温度过高等

不利于猪生

长，粪污资

源利用率低

不需要冲洗，无

粪尿污水排出，

垫料 2~3 年清理

1 次、劳动强

度较小

夏天发酵床

温度过高等

不利于猪生

长，粪污资

源利用率低

机械

刮板

干清

粪处

理工

艺

指畜禽排放的粪便一

经产生便通过机械刮

板清除，尿液、残余

粪便及冲洗水则从排

污道排出的清粪工艺

用水量较小、

清粪比例较

高，工艺废水

中污染物浓

度较低，有利

于实现达标

排放

一次性投资

大，设备操

作难度高，

污水处理成

本大

排水量较小，需

要消纳粪污的土

地资源较少

管理难度

高，设备容

易出现故障

环保

部认

定的

干清

粪工

艺

养殖圈舍不注入清

水，也不将清水用于

圈舍粪尿日常清理，

养殖舍内粪尿产生即

依靠重力经漏缝地板

离开猪舍进入猪舍下

部粪污储存池，粪污

储存池实现定期及时

清理，粪污水离开粪

污储存池后即进行干

湿分离和无害化处理

保持猪舍内

的环境清洁，

劳动强度小，

不需清水冲

洗，节能，成

本低，易于管

理

排水固液分

离效率偏

低，废水中

SS 浓度高

劳动强度小、粪

污资源利用率较

高，便于管理

排水中 SS

浓度高，须

选择合适的

污水处理设

施

本项目采用环保部认定的干清粪工艺（环办函【2015】425 号）：猪生活在

漏缝地板上，猪舍内产生的猪粪由于猪的踩踏及重力作用离开猪舍进入猪舍底部

的粪污储存池，粪污储存池使用尿封，不注入清水，也不将清水用于圈舍粪尿日

常清理。储存池底部设计成一端高一端低的倾斜结构，排粪塞位于最低端，项目

粪污储存池定期排空，排空时粪尿依靠储存池底部坡度由储存池排出，进入污水

处理系统干湿分离段进行固液分离。固液分离后的干物质制有机肥基料，液体经

厌氧发酵处理后用于农田施肥，粪尿实现全部综合利用。本项目采用的清粪工艺

日常清理不需使用清水，废水产生量较小，劳动强度小，管理难度低。

针对牧原公司采用的环保部认定的干清粪工艺与目前国内干清粪工艺模式

比对，评价认为就饲养机械水平、防疫水平、环境卫生水平、恶臭气体排放、人

力投入量、污水产生量和可回用率等方面，环保部认定的干清粪工艺均优于传统

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

108

干清粪；该项目采用现代化养殖方式，自动化程度高，粪污处理工艺以能源和资

源综合利用为目的，综合上述对比分析，评价认为采用环保部认定的干清粪工艺

可行。

二、生产工艺和装备

本项目生产工艺和设备先进性分析具体见表 3-32。

表 3-32 本项目生产工艺与装备先进性分析一览表

序号 相关

系统 本项目所用工艺 先进性

1 上料系统

用全自动配送上料系统和限位猪槽（专利

证号 ZL2009 2 0223840.9），机械化操作，

定时定量供应饲料

在保证生猪饮食需求的同时，减少

浪费，节约人力和饲料用量，降低

生产成本

2 饮水系统

采用先进的限位式饮水器，生猪需饮水

时，饮水器与空气接触，内部压力大于外

部压力，水自动地从管内流出直至液面高

度在 2cm 时饮水器自动停止供水

在保证生猪随时饮用新鲜水的同

时，避免不必要的浪费，节约水资

源

3 控温系统

采用墙体集热板、猪舍内热交换器、红外

灯和风机相结合的方式进行猪舍内部温

度控制。夏季时猪舍使用喷雾进行降温和

通风

夏季猪舍使用喷雾进行降温和通

风，可有效保证猪舍内部空气流通

顺畅，为生猪提供一个温度和湿度

适宜的饲养小环境，实现能源节

约，节能减排

4 清粪工艺

用环保部认定的干清粪工艺：猪生活在漏

缝地板上，猪舍内产生的猪粪由于猪的踩

踏及重力作用离开猪舍进入猪舍底部的

粪污储存池，储存池底部设计成一端高一

端低的倾斜结构，排粪塞位于最低端，项

目粪污储存池定期排空，排空时粪尿依靠

储存池底部坡度由储存池排出，进入污水

处理系统干湿分离段进行干湿分离，粪渣

堆肥发酵生产有机肥基料，粪液厌氧发

酵，沼液贮存在沼液储存池内用于周围土

地消纳

项目养殖模式实现了干清粪，符合

技术规范要求；适合进行大规模集

约化养殖；实现了机械化操作，减

少了劳动强度和人力资源消耗；固

液分离效果良好，废水污染物浓度

低，降低了后续处理难度；采用立

体设计结构，生猪饲养、粪污清理

和废水收集垂直进行，减少了占地

面积

5 污水处理工

艺

本项目采用“固液分离+厌氧发酵”

工艺处理项目粪污水。沼液经储存池暂存

后，可作为农肥还田利用

该处理工艺实现了猪场自身产粪

的全部消化和资源综合利用，使动

物粪便变废为宝，取得良好的经济

效益与生态效益

3.5.1.3 污染物产生指标

（1）废水资源化利用

根据工程分析，正常情况下项目产生的养殖废水经厌氧发酵处理后，产生的

沼液作为农肥施用于周边消纳地，农闲季节由沼液储存池暂时储存，最大限度的

满足资源再利用。厌氧发酵产生的沼气进行脱水、脱硫等净化处理后用于食堂灶

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

109

台及沼气热水器燃料，剩余无法综合利用的沼气进行火炬燃烧。

（2）减少废气产生和排放

项目废气排放主要为猪舍排放的恶臭气体。经过牧原公司采取以下措施可以

从源头减少恶臭的产生：温度高时恶臭气体浓度高，猪粪在 1～2 周后发酵较快，

粪便暴露面积大的发酵率高。猪舍使用漏缝地板，保证粪便冷却，并尽快从猪舍

内清粪，在猪舍内加强通风，加速粪便干燥，可减少猪粪污染；此外通过在恶臭

产生单元喷洒除臭剂、加强绿化等措施保证场界臭气排放达标。

（3）噪声达标排放

项目营运期间污水处理设施设备运转产生的噪声，通过采取设备基础减振、

场房隔声等措施，再经场界距离衰减后，可以在场界噪声达标排放。

（4）固体废物资源化利用

本项目猪粪、沼渣既是固废同时也是极佳的农肥，通过场区固粪处理区制作

有机肥后还田利用，并进一步替代化肥使用量，具有良好的生态环境效益和社会

效益。

（5）沼气资源化利用

本项目废水经厌氧发酵系统产生沼气，本项目沼气部分用于食堂灶台及沼气

热水器燃料，剩余部分直接通过火炬燃烧处理。

3.5.1.4 废物回收利用指标

本项目干清粪产生的猪粪固形物可用于发酵制备有机肥基料；产生的医疗废

物定期交由由周口市青怡苑医疗废物处置有限公司处置；病死猪经场区病死猪暂

存间暂存后每天定时运至西华牧原农业发展有限公司配套商水病死畜禽无害化

处理中心进行无害化处理；废脱硫剂由生产厂家统一回收处置，生活垃圾送环卫

部门统一处理。

综上所述，本项目产生的固废均能得到合理利用和有效处置，满足清洁生产

废物回收利用评价指标要求。

本项目清洁生产措施见表 3-33。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

110

表 3-33 项目清洁生产措施一览表

生产过程 清洁生产内容 清洁生产分析 满足标准

资源能源利用

指标

饲料的利用 饲料内不含兴奋剂、镇静剂和各种违禁药

品，全程密闭运输

合理的饲料配比有助于一次性出栏，饲料

密闭运输，避免原料带来污染，属清洁原

料

《饲料卫生标准》

（GB13078-2001）和《饲料和饲

料添加剂管理条例》中的相关规

定

水资源的利用

采用“漏缝板+粪污储存池+固液分离+黑

膜沼气池”养殖模式，可节约猪舍冲洗水；

限位式饮水器，有效减少了猪玩水及猪嘴

漏水的浪费

减少猪舍冲洗用水，饮水器节约用水且能

保持地面相对干爽，符合清洁生产要求 /

产品指标

商品猪 项目建设为无公害食品基地，施行无公害

生产管理

确保饲料品质符合国家标准和满足本公

司商品猪饲养的需要 /

有机肥基料 猪粪无害化处理和粪便废物的回收利用，

制造“绿色无公害”肥料

达到无公害、绿色、有机食品和产品的要

求，符合清洁生产要求 /

生产工艺与装

备要求

养殖与清粪模

式

在高架的基础上，进行一定的技术改造，

采用漏缝板+粪污储存池模式，通过固液

分离机对粪污进行干湿分离

减少了劳动强度和人力资源消耗，减少了

占地面积

符合《畜禽养殖业污染防治技术

规范》（HJ/T81-2001）中相关要

求

养殖其他相关

工艺

饲养工艺

采用全自动配送上料系统和限位猪槽，水

盘饮水器，优化猪舍结构设计、墙体做隔

热保温层来切断单元内外热传递；夏季降

温采用通风和喷雾降温

采用先进的上料和饮水系统，夏季降温和

冬季保温均采用先进工艺，属清洁生产

全自动配送上料系统和限位猪

槽（专利证号 ZL2009

20223840.9）

堆肥工艺

通过固液分离机分离后，猪粪及沼渣运至

固粪处理区进行堆肥发酵制作有机肥基

料外售

投资成本、运行维护费用低，操作简单，

符合清洁生产要求 /

污水处理工艺

采用“厌氧发酵+沼气、沼液综合利用”

工艺，养殖废水经沼气化处理后，用于沼

气热水器。沼液经储存池暂存后，可作为

农肥还田利用；猪粪和沼渣经收集后用于

该处理工艺实现了猪场自身产粪的全部

消化和资源综合利用，使动物粪便变废为

宝，取得良好的经济效益与生态效益

废水中主要污染物去除效率为

COD79.2%、BOD581.4%、

SS83.6%、NH3-N19%

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

111

进行堆肥发酵制成有机肥基料外售

燃料的节约 猪舍供热

采用内部热循环系统，在抽走浊高温空气

的同时，新鲜空气通过布风管均匀进入猪

舍内，使新鲜空气温度大大提高

减少了燃料和电能的使用，符合清洁生产

要求 /

沼气利用 用于食堂灶台及沼气热水器 减少了能源的浪费，符合清洁生产要求 /

清洁生产管理

1、饲料由密闭料车运送，运至场区自动

上料系统，日常运行做好车辆密闭检查和

自动上料系统的控制管理；

2、饮用水采用限位式饮水器，日常加强

输水管道检查，统计饮水器使用情况；

3、猪舍温度、湿度控制全部由电脑控制，

日常加强对设备检查，完善对软件的操作

利用；

4、日常加强对场区卫生监管，保持场区

绿化

加强清洁管理，对基础设施监管到位，符

合清洁生产要求 /

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

112

3.6 全场污染物产生及排放情况分析

项目运营后污染物产排情况见下表 3-34。

表 3-34 本工程污染物产排情况一览表

项目 污染物 产生量（t/a） 排放量（t/a） 削减量（t/a）

废水

废水量（m3/a） 98459.2124 0 98459.2124

COD 1889.0384 0 1889.0384

NH3-N 116.2662 0 116.2803

废气

NH3 5.5915 1.7379 3.8536

H2S 0.4178 0.127 0.2908

SO2 0.0037 0.0037 0

NOX 0.1319 0.1319 0

固体废物

猪粪 9678.1306 0 9678.1306

沼渣 1451.605 0 1451.605

病死猪 89.55 0 89.55

医疗废物 1.575 0 1.575

生活垃圾 13.432 0 13.432

废脱硫剂 0.27 0 0.27

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

113

第四章 环境现状调查与评价

4.1 自然环境现状调查与评价

4.1.1 地理位置

商水县位于河南省东南部，毗邻周口市，在东经114°15′-114°53′、北纬

33°18′-33°45′之间。西邻郾城县，南连上蔡县，东接项城市，北靠川汇区，西北、

东北与西华、淮阳县隔沙河相望。

本项目位于商水县谭庄镇大连湖村，谭庄镇位于商水县西部，东距周口30

公里，西距漯河29公里，镇域面积86.3平方公里，下辖35个行政村，84000亩耕

地，61000口人，其中镇区人口19000人。地势西高东低，海拔高度49米，总面积

90.5平方公里，地理位置优越，交通十分便利。项目地理位置见附图一。

4.1.2 地形地貌

商水县地处黄淮平原黄河冲击扇南缘，地形起伏不大，无高山丘陵，地势平

坦，土层深厚。县城整个地势西北高、东南低，海拔高度为42~52m，相对高度

一般1m左右，并且北部较高，南部略高，中偏南部稍低，全县呈一向东南开口

的浅平槽型沼泽，所以县内湖相沉积广布。

本项目所在区域地势平坦，目前为农田，适合本项目建设。

4.1.3 气候气象

商水县地处暖温带南部，属亚热带向暖温带过渡区，为季风半湿润气候，全

年温度适宜，四季分明。其特点是：冬长寒冷雨雪少，夏季炎热雨集中，春秋温

暖季节短，春夏之交多干风。商水县气象参数统计见表4-1。

表 4-1 商水县气象参数统计一览表

序 号 项 目 参 数

1 年平均气温 14.6℃

2 极端最高气温 43.2℃

3 极端最低气温 -16.7℃

4 年平均降水量 689-816mm

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

114

序 号 项 目 参 数

5 年平均雨日 84.1-96.4d

6 年平均蒸发量 1542.2-1920.8mm

7 年平均无霜期 215 天

8 年平均日照时间 2361 小时

9 日照率 49%

10 多年平均风速 2.1m/s

11 全年主导风向 东北

4.1.4 地质特征

商水县属豫东沉降区中南部周口凹陷的一部分。地质地貌主要受第四纪沉积

物和新构造运动所控制，地层分布有规律，从垂直分布自上而下看，一是亚粘土，

褐黄色，厚度1.2-1.5m，荷载1kg/cm。二是粘土，深褐黄色和黄灰色，厚度1.0-1.5m，

荷载1.5kg/cm。三是亚粘土，共分三种：深袍色，厚度0.5-1m，荷载1.5kg/cm；

褐黄色，厚度0.5-1m，荷载 1.7kg/cm；深褐黄色，可塑，很湿，厚度 5.0m以上，

荷载1.7kg/cm。

本区第四纪地形平坦，普遍分布着第四系沉积物。由于勘探深度有限，仅少

部分钻孔揭穿了第四系和新第三系上部的一部分，多数钻孔没有揭穿第四系。现

将地层由老到新叙述如下：

1、新近系（N）

埋深在300~470m以下，北部、西北部埋藏浅，南部、东南部埋藏深，揭露

厚度50~140m。岩性为：厚层、巨厚层棕红色、深棕色，上部间夹绿色斑块粘土，

粉质粘土及粉土薄层与砂层互层。

2、第四系（Q）

（1）下更新统 Qpl

①上段：冰水堆积物(Qpl-2 fgl

)

底板埋深在200～300m之间，埋深从西北向东南依次变厚，厚度在90～130m。

岩性由黄棕～红棕色为主夹灰绿色粉质粘土、粘土夹薄层粉土及砂层。上部以粉

质粘土、粘土为主，含钙质结核；下部为粗砂及粉细砂夹薄层粉质粘土组成，砂

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

115

层粗粒粗细不均，含较多的泥质，厚度由西向东变薄。

②下段：冲积、湖积堆积物（Qpl-1 al+l）

该段为河湖相堆积物，以棕红、黄棕、灰绿色粘土及粉质粘土为主夹粉细砂、

中砂层，质地细腻，沿粘土裂隙有灰绿色网块及斑块。厚50~l00m。

（2）中更新统冲洪积堆积物(Qp2 pl+al

)

底板埋深在120～150m，岩性为灰黄色、棕黄色的粉质粘土、粉土夹钙质结

核及铁锰质侵染。中下部夹粉细砂、细砂透镜体，分选差，含泥质。厚70~120m

之间。

（3）上新统冲积物（Qp3a1）

底板埋深在50m左右，为河流冲积层。岩性为灰黄、黄褐色粉土、粉质粘土

组成，其中夹1～3层灰黑色有机质层，多分布在上部。厚50～60m。

（4）全新统冲积物（Qhal）

本统为河流冲积物，遍布全区。顶部为浅黄色、褐黄色粉土、粉质粘土及泥

质粉砂，下部黄褐色、灰黄色、浅灰色细砂、中细砂。砂层结构松散，颗粒均一。

底部颗粒变粗，偶见砾石。厚10～30m。

4.1.5 水资源与水文条件

4.1.5.1 区域含水层组及其富水性

本区普遍被第四系松散堆积物所覆盖，故只有松散岩类孔隙水一种基本类

型。以地质分层为基础，垂向上将松散岩类孔隙水分又分为两类：一类是浅层水

（相当于 Qh+Qp3）；一类是深层水（相当于 Qp

1+Qp

2）。

1、浅层水（潜水）

浅层水系指地表以下50m左右深度内的含水层，由第四纪晚期河流冲积和沼

泽洼地沉积成因的一套砂泥质松散堆积物。可直接接受大气降水和渠水的渗入补

给，蒸发、开采及河流排泄。

（1）富水区（1000～3000m3/d）：其纵贯本区的大部分地区。含水层岩性西

北部较粗为细砂、中细砂，东南部稍细为细砂、粉细砂，厚度 10～15m，顶板埋

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

116

深 10～15m，单井出水量一般为 1000～1500m3/d。最大可达 2000～2500m

3/d。

水化学类型一般为 HCO3-Ca、HCO3-Ca·Mg、HCO3-Na·Mg 型，矿化度小于 lg/L

淡水，局部为 HCO3·SO4·C1-Na·Mg 和 C1·SO4-Na 型，矿化度 1～3g/L 的

微咸水。西南部为沙、颍、洪河堆积物，含水层由含僵石的粉土、粉质粘土夹薄

层粉砂和裂隙粘土组成。水量一般为 1000～1800m3/d，最大可达 2000m

3/d。水

化学类型为 HCO3-Ca、HCO3-Ca·Na 型，矿化度小于 0.5g/L 的淡水。

（2）中等富水区(<l000m3/d)：主要分布李大庄一周口一带。含水层为粉细

砂、粉砂，厚度5～l0m，局部小于5m。顶板埋深大部10～15m，部分小于l0m，

单井出水量500～l000m3/d。水化学类型一般为HCO3-Na·Mg和HCO3-Mg·Ca型，

矿化度大部分为小于lg/L的淡水。局部为HCO3·SO4·C1-Na·Mg型，矿化度1～

3g/L的微咸水。

2、深层水

深层水系指埋藏在浅层含水层组以下 350-380m 深度内的含水层组。

（1）富水区(3000～5000m3/d)：分布在张庄、雷坡、姚集一带。主要含水层

由含砾中粗砂，中细砂组成，自西向东由浅变深，呈有规律的变化，厚度 50～

70m，单井出水量 3000～4000m3/d，水位 3.0m 左右，水质为矿化度 0.5g/L 左右

的 HCO3-Na·Mg 型淡水。

（2）中等富水区(1000～3000m3/d)：分布在东部的周口、练集一带，约占全

区面积的一半，主要含水层由下更新统中细砂、粉细砂和中粗砂组成，顶板埋深

240～270m，底板深度 300～380m，厚度 30～43.5m。单井出水量 1500~2000m3/d，

水位埋深 5m 左右。矿化度 0.53～1.2lg/L，水化学类型为 HCO3-Na、HCO3·C1-Na

和 C1-HCO3-Na 型水。区域水文地质图见图 4-1。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

117

图 4-1 项目地下水水文地质综合图

4.1.5.2 地下水的补给、径流、排泄条件

1、浅层地下水补径排特征

（1）补给

浅层地下水的补给主要有以下几种：

①大气降水：通过包气带的粉土、粉质粘土的孔隙及裂隙直接渗入地下补给

浅层水，所以补给量的大小受降水量、降水强度、包气带岩性及水位埋深等因素

的控制。本区包气带大都为粉质粘土及粉土，区域地势平坦，大气降水是浅层水

的主要补给来源。

②河流补给：在保证滞洪和排涝的前提下，发展灌溉，扩大地下水的补给源

是适宜的。1975 年 7 月 1 日，周口大闸正式建成蓄水，闸上水位平均抬高 4.22m，

达到 45.33m，最高水位 45.86m，最低水位 44.88m，正常需水量 3750×104m

3。

项 目

北

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

118

闸上水位的抬高，使河水全年成为两岸地下水的补给来源。

③灌溉回渗补给：也是浅层地下水的补给来源之一，在进行大面积灌溉时，

不同土质，不同灌溉定额，不同含水率，不同水位埋深，其回渗量是不同的，回

渗系数不等。本区包气带岩性以粉土为主，粉质粘土次之，其回渗系数约为

8-12%。

④地下水径流补给：浅层地下径流的总体方向是自西北向东南，因地形平坦，

水力坡度较小，含水层颗粒较细，径流条件差，因此其补给量甚微。

（2）径流

浅层地下水的径流条件主要受地形和岩性的控制，地下水随地形坡降自西北

和西缓慢的向东南流动，其坡降一般为 1/3000-1/5000，局部 1/7000-1/10000，总

的来说，径流条件迟缓。

（3）排泄

浅层地下水的排泄主要是蒸发，其次是人工开采和河流排泄。

①蒸发：本区包气带多以粉土、粉质粘土和粉土与粉质粘土互层。地下水水

位埋藏较浅为 10~15m，致使地下水蒸发强烈，为当前浅层水主要的排泄出路之

一。

②人工开采：本区人工开采主要包括工业、农业和居民的生活用水。

③河流的排泄：当河水位低于地下水水位时，河流即表现为排泄地下水。

④径流排泄：由于地下水径流滞缓，排泄不畅，排泄量不大。

2、深层地下水补径排特征

（1）补给

深层地下水上部有较厚的粘土、粉质粘土相隔，与浅层水力联系甚微，主要

接受上游地段的地下径流补给。

（2）径流

深层地下水总体流向大体与浅层地下水一致，自西北和西流向东南，其水力

坡度约为 1/3000～1/5000。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

119

（3）排泄

深层地下水的排泄除径流排泄万式外，工业集中的周口及各县城的人工开采

也是排泄的主要出路之一。

4.1.5.3 地表水环境

商水县地表水资源比较丰富，主要河流有沙颍河、汾河、清水河、南干渠等，

均属淮河水系。

沙颖河：沙颍河是淮河的最大支流，发源于河南省伏牛山区，流经平顶山、

漯河、周口、阜阳等四十个市县，于安徽省颍上县沫河口汇入淮河，河道全长

620km。根据统计，其中沙河50年一遇洪水位标高为50.17m，最大流量为3450m3/s。

汾河：汾河发源于河南省漯河市邵陵岗，流经商水、项城、沈丘，至豫、皖

省界武沟口（泉右），进入安徽临泉县境，东南向流，经界首县境南缘、临泉县

城北、杨桥集北、大田集北，至阜阳市城北注入颍河，河道全长241km。

清水河：清水河是淮河一级支流沙河支流，最终汇入沙颖河。

南干渠：南干渠为一条人工开挖的运河。其水体功能最初为引沙（沙河）灌

溉，近年来，逐渐成为了周口市、商水县的纳污水体。起点为商水县西北的雷楼，

在刘湾附近注入清水河，全长约30km。

本项目场址南侧1470m为枯河，枯河在下游12km处汇入汾河，汾河商水段水

质类型为IV类。

4.1.6 土壤植被

商水县地处冲积平缓平原过渡区，地势平坦，共划分为褐土、潮土和砂礓黑

土 3 个土类。其植被情况主要为人工栽培植被为主，缺乏天然植被，常见的林木

有桐、杨、刺槐、榆、柳、桑等。

经现场调查，项目周边 500m 范围内无野生珍稀保护植物。

4.2 环境保护目标调查

根据项目区域环境敏感区分布，结合项目评价工作范围，本项目环境保护目

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

120

标见表 4-2。

表 4-2 项目环境保护目标分布情况一览表

名称 坐标

保护对象 保护

内容

环境功能

区

相对厂址

方位

相对场界

距离（m） 经度 纬度

环境

空气

114.370594 33.635060 大连湖村 人群

环境空气

二类功能

区

北 555

114.359779 33.633345 程店 人群 西北 815

114.363556 33.611188 韩村 人群 西南 920

114.378190 33.616656 西铁炉村 人群 东南 590

114.384552 33.624760 林村 人群 东 990

114.386816 33.604469 程庄 人群 东南 2260

114.395957 33.604004 候庄村 人群 东南 2890

114.370508 33.598482 后谭 人群 南 2470

114.349694 33.612403 焦城村 人群 西南 1990

114.345489 33.618229 后程庄 人群 西南 2200

114.337249 33.632594 屈庄村 人群 西北 2820

114.347935 33.630933 蔡庄村 人群 西北 2040

114.354823 33.640258 沱河村 人群 西北 1906

114.391580 33.639883 小陈村 人群 东北 2339

地表

水 枯河 河流 Ⅳ类水体 S 1470m

地下

水

场区下游村庄地下水及沼液消纳地附

近村庄地下水

地下

水 Ⅲ类 / /

土壤 配套沼液消纳地附近土壤环境 土壤 农用地土

壤 / /

噪声 四周场界外 1m 范围 / 1 类功能

区 / /

4.3 环境质量现状监测与评价

4.3.1 环境空气质量现状监测与评价

4.3.1.1 区域环境质量达标情况

根据《2018 年河南省生态环境状况公报》可知，大气环境方面，周口市环

境空气质量级别为轻污染，其中PM2.5、PM10的浓度年均值及O3 的90百分位数

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

121

浓度超过《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准及其修改单要求，SO2、

NO2 的浓度年均值及 CO 的 95 百分位数浓度达到《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）二级标准及其修改单要求。

为了进一步分析项目所在区域环境质量现状，本次评价同时引用商水县空气

监测站 2018 年全年监测数据进行分析，监测结果见下表所示。

表 4-3 商水县监测站 2018 年全年环境空气质量监测数据统计表

项目

SO2（μg/m3） NO2（μg/m

3） PM10（μg/m3） PM2.5（μg/m

3）

24 小时平

均值范围

超标

率

24 小时

平均值

范围

超标

率

24 小时

平均值

范围

超标

率

24 小时

平均值

范围

超标

率

2018 年全年 2~77 / 8~78 / 11~500 23% 10~348 24%

GB3095-2012

二级标准及

其修改单

150 / 80 / 150 / 75 /

2018 年年平

均浓度 10.53 28.87 114.00 62.50

项目

CO（mg/m3） O3（μg/m

3）

24 小时平均

值范围 超标率

1 小时平

均值范围 超标率

日最大 8 小时

平均值范围 超标率

2018 年全年 0.4~3.9 0 5~213 0.8% 3~166 1%

GB3095-2012

二级标准及

其修改单

4 / 200 / 160 /

2018 年年平

均浓度 1.58 81.72 71.89

由表 4-3 可知，2018 年全年商水县环境空气质量监测因子 SO2、NO2、CO

的 24 小时平均浓度值均满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准及

其修改单要求，PM10、PM2.5 的 24 小时平均浓度值及 O3 的 1 小时平均浓度值、

日最大 8 小时平均值均超出《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准及

其修改单要求，超标率分别为 23%、24%、0.8%、0.1%；其中年平均浓度均满足

《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准及其修改单要求。

综上所述，本项目所在区域属于不达标区。

针对周口市大气环境质量现状，周口市人民政府发布了《周口市环境污染防

治攻坚战三年行动计划（2018-2020 年）》。根据《周口市环境污染防治攻坚战三

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

122

年行动计划（2018-2020 年）》可知，周口市拟采取以下措施：①逐步削减煤炭消

费总量，构建全市清洁取暖体系；②开展工业燃煤设施拆改，推进燃煤锅炉综合

整治；③严格环境准入，优化城市产业布局；④严控“散乱污”企业死灰复燃，

加快壮大新能源和节能环保产业；⑤大力推广绿色城市运输装备；⑥实施挥发性

有机物（VOCs）专项整治方案等。采取上述措施后，能够有效改善区域环境质

量。

4.3.1.2 环境空气质量现状监测

1、基本污染物环境质量现状数据

本次基本污染物环境质量现状数据采用商水县环境空气监测站 2018 年 1 月

-12 月全年 24 小时均值及年平均值，监测结果见表 4-3。由监测结果可知，2018

年全年商水县环境空气质量监测因子 SO2、NO2、CO 的 24 小时平均浓度值均满

足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准及其修改单要求，PM10、PM2.5

的 24 小时平均浓度值及 O3 的 1 小时平均浓度值、日最大 8 小时平均值均超出《环

境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准及其修改单要求，超标率分别为 23%、

24%、0.8%、0.1%；其中年平均浓度均满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）

二级标准及其修改单要求。

2、特征污染物环境质量现状数据

（1）监测点布设及监测因子

根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ 2.2-2018），同时结合项目周

围敏感点的分布情况及当地东北风的主导风向，本次环境空气质量现状监测布

设 2 个监测点位，监测因子为 H2S、NH3 及臭气浓度共 3 项。监测点位情况具体

见表 4-4。

表 4-4 环境空气质量现状监测布点情况一览表

序号 监测点位 与项目相对位置 功能特征

1 场址 / 场址区域

2 韩村 WS，920m 下风向敏感点

（2）监测时间及监测频率

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

123

本次环境空气质量现状监测由河南省正信检测技术有限公司于 2019年 11月

15 日～2019 年 11 月 21 日，连续监测 7 天。监测频率依据《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）及《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）中相关

要求进行，详见表 4-5。

表 4-5 环境空气质量现状监测频率

污染物 取值时间 监测频率

H2S、NH3、臭气浓度 一次值 连续监测 7 天，每日采样 4 次，每次连续采样 1h

（3）监测分析方法

本次环境空气质量现状监测分析方法参照《空气和废气监测分析方法》和《环

境监测技术规范》（大气部分）的有关规定执行，详见表 4-6。

表 4-6 环境空气质量现状监测分析方法

监测项目 分析方法 方法来源 检出限 (mg/m3)

H2S 亚甲基蓝分光光度法 《空气和废气监测分

析方法》（第四版） 0.001

NH3 纳氏试剂分光光度法 HJ533-2009 0.01

臭气浓度 三点比较式臭袋法 GB/T 14675-1993 10（无量纲）

4.3.1.3 环境空气质量现状评价

（1）评价方法

采用单因子标准指数法，根据评价标准对项目环境空气质量现状进行评

价。单因子污染指数公式为：

Pi=Ci/Coi

式中，Pi——i 物质的污染指数；

Ci——i 物质的监测浓度，mg/m3；

Coi——i 物质的评价标准，mg/m3。

（2）评价标准

根据周口市生态环境局商水分局对本次评价执行标准的意见，本次环境空

气质量现状评价标准中，H2S 和 NH3 执行《环境影响评价技术导则 大气环境》

（HJ 2.2-2018）附录 D 其他污染物空气质量浓度参考限值，详见表 4-7。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

124

表 4-7 环境空气质量评价标准

评价因子 标准值 出处

硫化氢 1 小时平均 10μg/m3

《环境影响评价技术导则 大气

环境》（HJ 2.2-2018）附录 D 其

他污染物空气质量浓度参考限

值 氨气 1 小时平均 200μg/m

3

（3）监测结果统计

项目区域环境空气质量现状监测统计结果见表 4-8。

表 4-8 项目区域环境空气质量现状监测结果统计表

点位

名称

坐标 监测项目 H2S NH3 臭气浓度

1 小时平均 1 小时平均 一次值

E N 评价标准 10μg/m3 200μg/m

3 /

场址 114.371152 33.623214

测值范围

（mg/m3）

未检出 0.02~0.08 < 10

最大浓度占标率

（%） / 40.0 /

超标率（％） 0 0 /

最大超标倍数

（倍） 0 0 /

韩村 114.363556 33.611188

测值范围

（mg/m3）

未检出 0.03~0.08 < 10

最大浓度占标率

（%） / 40.0 /

超标率（％） 0 0 /

最大超标倍数

（倍） 0 0 /

（4）评价结果分析

由表 4-8 可知，各监测点位中 H2S、NH3 监测值均满足《环境影响评价技术

导则 大气环境》（HJ 2.2-2018）附录 D 其他污染物空气质量浓度参考限值。区

域环境质量现状较好。

4.3.2 地表水环境质量现状监测与评价

4.3.2.1 地表水环境质量现状调查

（1）监测断面选取及监测因子

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

125

根据本项目特点，本次地表水环境质量现状选取 1 个监测断面，监测因子为

pH、COD、BOD5、溶解氧、氨氮、总磷、铜、总氮、粪大肠菌群，共计 9 项。

具体监测断面布设及监测因子情况见表 4-9。

表 4-9 地表水现状监测一览表

序号 断面名称 监测水体 监测频次 备注

1 场区雨水入枯河下游 1000m 枯河 一次性连续监测 3 天，

每天监测 1 次 现场监测

（2）监测时间及监测频率

本次地表水环境质量现状监测由河南省正信检测技术有限公司于 2019 年 11

月 15 日～2019 年 11 月 17 日，连续监测 3 天。进行地表水监测分析方法根据《地

表水和污水监测技术规范》（HJ/T91-2002）及有关规范进行，在监测各因子的同

时，记录流速、河宽、流量及水温等水文参数。

（3）监测分析方法

本次地表水环境质量现状监测分析按照国家标准及《水和废水监测分析方

法》要求进行，采取全过程质量控制，分析方法详见表 4-10。

表 4-10 地表水环境质量现状监测分析方法

序号 监测项目 分析方法 方法来源 检出限（mg/L）

1 水温 温度计测定法 GB13195-1991 0.1℃

2 流量 流速仪法 HJ/T 91-2002 /

3 pH 玻璃电极法 GB/T 6920-1986 /

4 COD 重铬酸钾法 HJ 828-2017 4

5 BOD5 稀释与接种法 HJ505-2009 0.5

6 氨氮 纳氏试剂分光光度法 HJ535-2009 0.025

7 溶解氧 电化学探头法 HJ 506-2009 /

8 总磷 钼酸铵分光光度法 GB11893-1989 0.01

9 总氮 碱性过硫酸钾消解紫外分

光光度法 HJ636-2012 0.05

10 粪大肠菌群 纸片快速法 HJ 755-2015 /

11 铜 火焰原子吸收分光光度法 GB/T 5750.6-2006 0.05

4.3.2.2 地表水环境质量现状评价

（1）评价方法

本次评价采用单项标准指数法对各评价因子进行单项水质参数评价，计算方

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

126

法如下：

单项水质参数 i 在第 j 点的标准指数：

Si，j=si

ji

C

C ,

对于 pH 值标准指数采用如下公式计算：

SpH，j=sd

j

H

H

p0.7

p0.7

，pHj≤7.0

SpH，j=0.7p

0.7p

su

j

H

H，pHj＞7.0

式中：Si，j——单项目水质参数 i 在 j 点的标准指数；

Ci，j——单项目水质参数 i 在 j 点的实测浓度；

Csi——项目水质参数 i 在 j 点的评价标准；

pHsd——pH 值标准规定的下限值；

pHsu——pH 值标准规定的上限值；

水质参数的标准指数＞1，表明该水质参数超过了规定的水质标准，已经不

能满足功能要求。

（2）评价标准

根据周口市生态环境局商水分局对本次评价执行标准的意见，本次地表水环

境质量现状评价采用《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）IV 类标准要求，

详见表 4-11。

表 4-11 地表水环境质量标准限值一览表

序号 评价因子 评价标准值

1 水温 人为造成的环境水温变化应限制在：周平均最大温升≤1

周平均最大温降≤2

2 pH 6~9

3 COD ≤30mg/L

4 BOD5 ≤6mg/L

5 氨氮 ≤1.5mg/L

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

127

序号 评价因子 评价标准值

1 水温 人为造成的环境水温变化应限制在：周平均最大温升≤1

周平均最大温降≤2

6 总磷 ≤0.3mg/L

7 总氮 ≤1.5mg/L

8 粪大肠菌群 ≤20000 个/L

9 铜 1.0mg/L

10 溶解氧 ≥3mg/L

4.2.2.3 监测结果与评价分析

项目区域地表水质量现状监测统计结果见表 4-12。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

128

表 4-12 地表水现状监测结果统计一览表 单位：mg/L，pH 除外

断

面

位

置

项目 河宽

m

河深m

水

温℃

流速m/s

流量

m3/s

pH COD BOD5 氨氮 溶解氧 总磷 总氮 铜 粪大肠菌

群（个/L）

场

区

雨

水

汇

入

枯

河

下

游100

0m

测值范

围 6 3.0

8.7~

8.8 0.10 1.8 7.25~7.28 16~17 1.9~2.0

0.168~0.17

2

5.95~6.0

4

0.07~0.0

9

0.43~0.4

5 <0.05

2200~280

0

标准指

数范围 / / / / / /

0.53~

0.57

0.32~0.3

3

0.112~0.11

5 / 0.23~0.3 0.28~0.3 / 0.11~0.14

超标率

（%） / / / / / 0 0 0 0 0 0 0 0 0

最大超

标倍数

（倍）

/ / / / / 0 0 0 0 0 0 0 0 0

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

129

由表4-12可知，项目区域枯河监测断面的pH、COD、BOD5、氨氮、总磷、

总氮、铜、溶解氧及粪大肠菌群均能够满足《地表水环境质量标准》

（GB3838-2002）IV类标准。

4.3.3 地下水质量现状监测与评价

4.3.3.1 地下水质量现状监测

（1）监测点布设及监测因子

评价区内地下水主要为浅层地下水，流向为西北向东南。本项目地下水环境

评价等级为三级，依据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）

要求，结合项目所处地理位置及由西北向东南方向流动的地下水流向，本次地下

水质量现状监测布设3个水质、水位监测点位和3个水位监测点位，共计6个监测

点，监测因子为K+、Na

+、Ca2+、Mg

2+、CO32-、HCO

3-、Cl-、SO4

2-、pH、氨氮、

硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、砷、汞、六价铬、总硬度、铅、氟化

物、镉、铁、铜、溶解性总固体、耗氧量、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群以及菌

落总数共29项；记录监测井功能、井深、水温、水位。监测点位情况具体见表4-13。

表 4-13 地下水质量现状监测点位情况一览表

序号 监测点位 与项目相对位置 功能特征

1 程店 西北、815m 地下水流向上游，水质、水位监测点

2 场址 场址区域 场址区域，水质、水位监测点

3 西铁炉村 东南、590m 地下水流向下游，水质、水位监测点

4 大连湖 北、555m 水位监测点

5 林村 东、990m 水位监测点

6 韩村 西南、920m 水位监测点

（2）监测时间及监测频率

本次地下水质量现状监测由河南省正信检测技术有限公司于 2019 年 11 月

15 日~2019 年 11 月 17 日进行，连续监测 3 天，每天采样 1 次，监测记录井深、

水温、水位。

（3）监测分析方法

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

130

本次地下水质量现状监测分析方法采用《生活饮水标准检验方法》

（GB5750-85）及《生活饮用水检验规范》（GB5750-85修订版卫生部2001）中

规定的方法进行采样和分析，分析方法详见表4-14。

表 4-14 地下水水质监测及分析方法

序号 项目 分析方法 方法来源 检出限

（mg/L）

1 水温 温度计测定法 GB/T13195-1991 /

2 K+ 火焰原子吸收分光光度法 GB/T 5750.12-2006 0.05

3 Na+ 火焰原子吸收分光光度法 GB/T 5750.12-2006 0.01

4 Ca2+

火焰原子吸收分光光度法 GB/T 11905-1989 0.02

5 Mg2+

火焰原子吸收分光光度法 GB/T 11905-1989 0.002

6 CO23-

滴定法 DZ/T 0064.49-1993 5.0

7 HCO3- 滴定法 DZ/T 0064.49-1993 5.0

8 Cl- 离子色谱法 HJ/T 84-2016 0.007

9 SO42-

离子色谱法 HJ/T 84-2016 0.018

10 pH 玻璃电极法 GB/T 5750.5-2006 /

11 氨氮 纳氏试剂分光光度法 GB/T5750.5-2006 0.02

12 硝酸盐 紫外分光光度法 GB/T5750.5-2006 0.2

13 亚硝酸盐 重氮偶合分光光度法 GB/T5750.5-2006 0.001

14 挥发性酚类 4-氨基安替吡啉三氯甲烷萃取分

光光度法 HJ 503-2009 0.0003

15 氰化物 异烟酸-吡唑酮分光光度法 GB/T5750.5-2006 0.002

16 砷 氢化物原子荧光法 GB/T5750.6-2006 0.0010

17 汞 氢化物原子荧光法 GB/T5750.6-2006 0.0001

18 六价铬 二苯碳酰二肼分光光度法 GB/T5750.6-2006 0.004

19 总硬度 乙二胺四乙酸二钠滴定法 GB/T5750.4-2006 1.0

20 铜 火焰原子吸收分光光度法 GB/T 5750.6-2006 0.005

21 铁 火焰原子吸收分光光度法 GB/T 5750.6-2006 0.02

22 氟化物 离子色谱法 GB/T5750.5-2006 0.006

23 镉 石墨炉火焰原子吸收分光光度法 GB/T 5750.6-2006 0.0005

24 耗氧量 酸性高锰酸钾滴定法 GB/T5750.7-2006 0.05

25 溶解性总固体 称重法 GB/T5750.4-2006 4.0

26 硫酸盐 铬酸钡分光光度法 GB/T 5750.5-2006 5.0

27 氯化物 硝酸银容量法 GB/T 5750.5-2006 1.0

28 总大肠菌群 多管发酵法 GB/T5750.12-2006 /

29 细菌总数 平皿计数法 GB/T5750.12-2006 /

30 铅 石墨炉原子吸收分光光度法 GB/T 5750.6-2006 0.0025

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

131

4.3.3.2 地下水质量现状评价

（1）评价方法

本项目采用单因子污染指数法，根据评价标准对地下水质量现状进行评

价。单因子污染指数公式为：

Ii=Ci/Coi

式中，Ii——第 i 种污染物的单项水质指数，无量纲；

Ci——第 i 种污染物的监测浓度，mg/L；

Coi——第 i 种污染物的评价标准，mg/L。

（2）评价标准

根据周口市生态环境局商水分局对本次评价执行标准的意见，本次地下水水

质现状评价标准执行《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）III类标准要求，详

见表4-15。

表 4-15 地下水标准限值一览表

序号 评价因子 评价标准值

1 pH 6.5～8.5

2 氨氮 ≤0.5mg/L

3 硝酸盐 ≤20.0mg/L

4 亚硝酸盐 ≤1.00mg/L

5 挥发性酚类 ≤0.002mg/L

6 氰化物 ≤0.05mg/L

7 砷 ≤0.01mg/L

8 汞 ≤0.001mg/L

9 六价铬 ≤0.05mg/L

10 总硬度 ≤450mg/L

11 铅 ≤0.01mg/L

12 铜 ≤1.00mg/L

13 氟化物 ≤1.0mg/L

14 镉 ≤0.005mg/L

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

132

序号 评价因子 评价标准值

15 耗氧量 ≤3.0mg/L

16 溶解性总固体 ≤1000mg/L

17 硫酸盐 ≤250mg/L

18 氯化物 ≤250mg/L

19 总大肠菌群 ≤3.0 个/L

20 菌落总数 ≤100 个/L

4.3.2.3 监测结果统计

项目区域地下水水位、井深以及水温基本监测情况见表 4-16；地下水质量现

状监测统计结果见表 4-17、表 4-18。

表 4-16 地下水水位、井深以及水温监测结果

项目

监测点位 井深（m） 水位（m） 水温（℃）

程店 20.5 15.3 8.5~8.6

场址 24.8 16.5 8.5~8.7

西铁炉村 25.3 16.2 8.3~8.4

大连湖 30.4 16.9 8.6~8.7

林村 28.6 17.1 7.9~8.1

韩村 22.7 15.4 8.3~8.5

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

133

表 4-17 地下水质量现状监测结果统计表 单位：mg/L（pH 除外）

监测点

项目

监测因子

程店 场址 西铁炉村

测值范围 标准指数范

围

超标率

（%）

最大超

标倍数 测值范围

标准指数范

围

超标率

（%）

最大超

标倍数 测值范围

标准指数

范围

超标率

（%）

最大

超标

倍数

pH 7.38~7.42 / / / 7.25~7.28 / / / 7.19~7.22 / / /

氨氮 0.12~0.13 0.24~0.26 0 0 0.14~0.16 0.28~0.32 0 0 0.07~0.09 0.14~0.18 0 0

耗氧量 1.23~1.26 0.41~0.42 0 0 1.14~1.19 0.38~0.40 0 0 1.13~1.15 0.37~0.38 0 0

总硬度 376~378 0.83~0.84 0 0 383~386 0.85~0.86 0 0 356~361 0.79~0.80 0 0

溶解性总固体 813~820 0.813~0.82 0 0 824~830 0.824~0.83 0 0 841~845 0.841~0.845 0 0

亚硝酸盐 <0.001 / / / <0.001 / / / <0.001 / / /

硝酸盐 <0.2 / / / <0.2 / / / <0.2 / / /

氰化物 <0.002 / / / <0.002 / / / <0.002 / / /

氯化物 52.9~53.6 0.211~0.214 0 0 49.8~50.4 0.199~0.202 0 0 47.6~48.3 0.19~0.193 0 0

硫酸盐 64.3~65.0 0.257~0.26 0 0 61.7~62.3 0.247~0.249 0 0 63.9~64.4 0.255~0.258 0 0

挥发性酚类 <0.0003 / / / <0.0003 / / / <0.0003 / / /

氟化物 1.23~1.25 1.23~1.25 100 0.25 1.16~1.18 1.16~1.18 100 0.18 1.13~1.15 1.13~1.15 100 0.15

铅 < 0.0025 / / / < 0.0025 / / / < 0.0025 / / /

砷 < 0.0010 / / / <0.0010 / / / <0.0010 / / /

六价铬 <0.004 / / / <0.004 / / / <0.004 / / /

汞 < 0.0001 / / / < 0.0001 / / / < 0.0001 / / /

铁 < 0.02 / / / < 0.02 / / / < 0.02 / / /

铜 < 0.005 / / / < 0.005 / / / < 0.005 / / /

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

134

监测点

项目

监测因子

程店 场址 西铁炉村

测值范围 标准指数范

围

超标率

（%）

最大超

标倍数 测值范围

标准指数范

围

超标率

（%）

最大超

标倍数 测值范围

标准指数

范围

超标率

（%）

最大

超标

倍数

镉 < 0.0005 / / / < 0.0005 / / / < 0.0005 / / /

总大肠菌群 未检出 / / / 未检出 / / / 未检出 / / /

细菌总数 35~37 0.35~0.37 0 0 29~31 0.29~0.31 0 0 33~35 0.33~0.35 0 0

表 4-18 地下水中八大离子监测结果一览表 单位：mg/L

采样点位 程店 场址 西铁炉村

采样时间 2019.11.15 2019.11.16 2019.11.17 2019.11.15 2019.11.16 2019.11.17 2019.11.15 2019.11.16 2019.11.17

K+ 1.35 1.37 1.32 1.28 1.26 1.27 1.40 1.39 1.39

Na+ 128 126 130 135 138 133 127 124 125

Ca2+

121 125 124 130 128 127 125 124 123

Mg2+

40.5 41.3 40.9 38.6 39.2 38.8 41.5 41.8 41.4

CO23-

< 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5

HCO3- 628 633 629 647 643 645 659 662 657

Cl- 50.8 50.5 51.0 46.4 47.3 46.9 45.2 45.7 45.5

SO42-

62.3 61.8 62.1 58.6 59.2 58.9 60.2 60.5 60.7

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

135

由表4-17知，项目区域内地下水质量各监测点位的监测因子均能够满足《地

下水质量标准》（GB/T14848-2017）III类标准，其中亚硝酸盐、硝酸盐、挥发性

酚类、氰化物、砷、汞、六价铬、镉、铁、铜、铅、总大肠菌群均未检出；氟化

物超标，超标原因是由于当地地质条件造成的，该地区属于高氟地区。

4.3.4 声环境质量现状监测与评价

4.3.4.1 声环境质量现状监测

（1）监测点布设

根据场址周围环境特点及敏感点分布情况，本次声环境质量现状监测布设4

个监测点位，分别为项目北、南、西、东四周场界。

（2）监测时间及频率

本次声环境质量现状监测由河南省正信检测技术有限公司于2019年11月15

日~2019年11月16日进行，连续监测2天，每天昼、夜各监测一次。监测等效连续

A声级，每天昼6:00~22:00时和夜22:00~次日06:00时各监测一次，每天报一组有

效数据。

4.3.4.2 声环境质量现状评价

（1）评价标准

本次声环境质量评价执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）1类标准。

（2）监测结果统计

声环境监测统计结果见表 4-19。

表 4-19 评价区域声环境现状监测结果统一览表

监测点位 测量值（昼/夜）

标准限值（昼/夜） 2019.11.15 2019.11.16

东场界 47.6/39.2 47.2/39.6

55/45 南场界 49.8/38.7 49.3/38.1

西场界 48.7/38.4 48.5/38.9

北场界 48.9/39.5 49.1/39.3

（3）评价结果

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

136

由表 4-19 可知，项目东、南、西、北四周场界的昼、夜间噪声值均能够满

足《声环境质量标准》（GB3096-2008）1 类标准要求。

4.3.5 土壤环境质量现状监测与评价

4.3.5.1 土壤环境质量现状监测

（1）监测点布设及监测因子

根据《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》（HJ 964-2018）可知，

本项目土壤环境评价等级为生态影响型三级评价。因此，本次土壤环境质量现状

监测在场址占地范围内布设1个表层样点；场址占地范围外（评价范围内）布设3

个表层样点。监测因子为pH、镉、汞、砷、铜、铅、铬、锌及镍共9项。

（2）监测时间及监测频率

本次土壤环境质量现状监测由河南省正信检测技术有限公司于 2019年 11月

15 日进行，监测一天，每天采样一次。其中表层样点分别在 0~0.2m 取样分别进

行监测。

（3）监测分析方法

本次土壤环境质量现状监测方法参照《土壤环境监测技术规范》

（HJ/T166-2004）的有关章节进行，分析方法参照《土壤环境质量 农用地土壤

污染风险管控标准（试行）（GB15618-2018）》中的有关规定执行，分析方法详

见表 4-20。

表 4-20 土壤质量现状监测及分析方法

序号 项目 分析方法 方法来源 检出限

1 pH 玻璃电极法 NY/T 1377-2007 /

2 镉 石墨炉原子吸收分光光度法 GB/T 17141-1997 0.01mg/kg

3 汞 原子荧光法 GB/T 22105.1-2008 0.002mg/kg

4 砷 原子荧光法 GB/T 22105.2-2008 0.01mg/kg

5 铜 火焰原子吸收分光光度 GB/T 17138-1997 1mg/kg

6 铅 石墨炉原子吸收分光光度法 GB/T 17141-1997 0.1mg/kg

7 铬 火焰原子吸收分光光度法 HJ/T 491-2009 5mg/kg

8 锌 火焰原子吸收分光光度 GB/T 17138-1997 0.5mg/kg

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

137

序号 项目 分析方法 方法来源 检出限

9 镍 火焰原子吸收分光光度法 GB/T 17138-1997 5mg/kg

10 阳离子交换量 滴定法 NY/T 295-1995 /

11 土壤容重 重量法 NY/T1121.4-2006 /

12 氧化还原电位 电位法 HJ 746-2015 /

（4）土壤理化特性调查

根据《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》(HJ 964-2018)，本项目为

三级评价的生态影响型项目，根据本项目土壤环境影响类型、项目特征与评价

需要，选择场区内监测点位进行土壤理化特性调查内容，调查内容主要包括土

体构型、土壤颜色、土壤结构、其他异物、土壤质地、阳离子交换量、氧化还原

电位、饱和导水率、土壤容重、孔隙度、植被、全盐量、地下水位埋深、地下水

溶解性总固体等，具体参数见表4-21，其调查内容符合导则附录C.1中相关参数

要求。

表 4-21 项目土壤理化特性调查一览表

监测点位 场址治污区

经纬度 33°37'20.13"°N，114°22'12.25"°E

层次 0.2m

现

场

记

录

颜色 黄色

土壤构型 柱状

土壤质地 黏土

土表植被及耕作情况 无植被、未耕作

其他异物 无

实验室

测定

pH 值 8.11

阳离子交换量（Cmol+/kg） 15.7

氧化还原电位（mv） 335

饱和导水率（cm/s） 0.349

全盐量（g/kg） 1.51

土壤容量/（g/cm3） 1.29

孔隙度（%） 28

地下水位（m） 16

地下水溶解性总固体（mg/L） 820

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

138

4.3.5.2 土壤环境质量现状评价

（1）评价方法

采用单因子污染指数法，根据评价标准对土壤环境质量现状进行评价。单

因子污染指数公式为：

Pi=Ci/Coi

式中，Pi——i 物质的污染指数；

Ci——i 物质的监测浓度，mg/m3；

Coi——i 物质的评价标准，mg/m3。

（2）评价标准

根据周口市生态环境局商水分局对本次评价执行标准的意见，本次土壤环境

质量现状评价标准执行《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）

（GB15618-2018）》表1标准，详见表4-22。

表 4-22 土壤环境质量标准限值一览表 单位：mg/kg（pH 值除外）

序号 评价因子 评价标准值

pH＞7.5

1 镉 ≤0.6

2 汞 ≤3.4

3 砷 ≤25

4 铜 ≤100

5 铅 ≤170

6 铬 ≤250

7 锌 ≤300

8 镍 ≤190

（3）监测结果统计

项目区域土壤环境质量现状监测统计结果见表4-23。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

139

表 4-23 土壤环境质量现状表层样点监测结果统计表 单位：mg/kg，pH 除外

检测项

目

场址治污区 场址上风向 525m 场址下风向 300m 场址下风向 1000m

33°37'20.13"°N，114°22'12.25"°E 33°37'40.15"°N，114°22'38.92"°E 33°37'10.13"°N，114°22'02.09"°E 33°36'56.91"°N，114°21'35.59"°E

0.2m 0.2m 0.2m 0.2m

pH 8.15 8.09 8.11 8.17

砷 4.15 3.98 4.02 4.13

镉 0.17 0.19 0.18 0.16

铬 36 42 38 37

铜 15 13 15 16

铅 24.6 25.3 23.9 25.5

汞 0.049 0.043 0.047 0.042

镍 23 25 21 24

锌 31.8 32.6 32.2 32.0

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

140

（4）评价结果分析

由表4-23可知，项目区域土壤环境质量监测点位的镉、汞、砷、铜、铅、铬、

锌及镍均能满足《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）

（GB15618-2018）》表1标准要求。说明项目所在场地土壤环境质量良好，未发

现与企业项目相关的污染问题。

4.3.6 环境质量现状结论

4.3.6.1 环境空气质量现状

2018 年全年商水县环境空气质量监测因子 SO2、NO2、CO 的 24 小时平均浓

度值均满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准及其修改单要求，

PM10、PM2.5 的 24 小时平均浓度值及 O3 的 1 小时平均浓度值、日最大 8 小时平

均值均超出《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准及其修改单要求，

超标率分别为 23%、24%、0.8%、0.1%；其中年平均浓度均满足《环境空气质量

标准》（GB3095-2012）二级标准及其修改单要求。

根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ 2.2-2018），同时结合项目周

围敏感点的分布情况及当地东北偏北风的主导风向，本次环境空气质量现状监测

布设 2 个监测点位。由监测结果可知，监测点位场址和韩村特征监测因子 H2S、

NH3 监测值均满足《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ 2.2-2018）附录 D 其

他污染物空气质量浓度参考限值。

4.3.6.2 地表水环境质量现状

本次评价地表水现状监测布设 1 个监测断面（场区雨水汇入枯河下游

1000m）。监测因子 pH、COD、BOD5、氨氮、溶解氧、总磷、总氮、铜、粪大

肠菌群共计 9 项。由监测结果可知，监测点位的监测因子均能满足《地表水环境

质量标准》（GB3838-2002）中 IV 类水质标准要求。

4.3.6.3 地下水质量现状

由监测可知，项目区域内地下水质量各监测点位的监测因子均能够满足《地

下水质量标准》（GB/T14848-2017）III类标准，其中亚硝酸盐、硝酸盐、挥发性

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

141

酚类、氰化物、砷、汞、六价铬、镉、铁、铜、铅、总大肠菌群均未检出；氟化

物超标，超标原因是由于当地地质条件造成的，该地区属于高氟地区。

4.3.6.4 声环境质量现状结论

经过监测，项目场址四周场界声环境现状均能满足《声环境质量标准》

（GB3096-2008）1 类标准的要求。

4.3.6.5 土壤环境质量现状

经过监测，项目区域土壤环境质量监测点位的镉、汞、砷、铜、铅、铬、锌

及镍均能满足《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）

（GB15618-2018）》表1标准要求。

4.4 区域污染源调查

本项目位于周口市商水县谭庄镇大连湖村，该区域内主要为农田和村庄，且

大气评价范围 3.5km 内无工业污染源存在。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

142

第五章 环境影响预测与评价

5.1 施工期环境影响与评价

本项目占地面积约 178 亩，施工内容主要包括场地平整，土建、附属设施的

新建、设备安装等。施工期间对环境的影响主要是扬尘、废水、施工噪声、建筑

垃圾及生态影响等。

5.1.1 施工期环境空气影响分析

5.1.1.1 施工扬尘

施工期扬尘主要来自：一是运输车辆运行时产生的道路扬尘；二是车辆运输

过程中撒落的砂石、土等材料产生的二次扬尘；三是露天堆放的建材及裸露的施

工区表层产生的扬尘；四是建材的装卸、搅拌过程中产生的扬尘等。

根据有关监测资料，扬尘量与施工机械、操作方式、风速、土壤的颗粒度、

土壤含水量等因素有关；而对于渣土堆场而言，起尘量还与堆放方式、起动风速

及堆场有无防护措施等密切相关。建筑施工扬尘的影响范围一般为下风向 150m

左右。根据类比调查，未采取防护措施和土壤较为干燥时，开挖的最大扬尘约为

开挖土量的 1%；在采取一定防护措施和土壤较湿时，开挖的扬尘量约为 0.1%。

在采取适当防护措施后，施工扬尘的影响一般在场界外 50～200m 范围内，项目

最近敏感点为北侧 555m 的大连湖村，对环境敏感点影响较小。

施工期扬尘影响是局部的、暂时的，建议建设单位在施工过程中宜采取洒水

降尘或湿法作业等防尘措施，可降低扬尘量 50～60%，可有效减少对大气环境的

影响。

5.1.1.2 施工机械废气

运输建筑材料车辆及施工机械运行产生的废气，主要污染物是 CO、NOx 等，

呈无组织排放形式。由于本项目施工区地势平坦，大气污染物的扩散空间较大，

空气流通较好，因此，施工区施工车辆尾气造成的大气污染物浓度的局部增加对

当地的大气环境质量影响较小。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

143

5.1.2 施工期水环境影响分析

施工期产生的废水主要是施工废水和少量生活污水。

施工废水主要包括施工机械冲洗废水和施工阶段产生的泥浆废水，产生量约

3m3/d，如果施工阶段不进行严格管理，将对施工场地造成一定的影响。评价建

议在施工场地内设置沉淀池，使建筑污水经沉淀后上清水用于施工建设。

根据施工单位提供的资料，施工人员为 30 人，项目施工期间人员不在施工

场地食宿，废水产生量为 0.72m3/d，污染因子主要为 COD、SS，场区设置旱厕，

粪尿定期清掏用于周边农田施肥，人员洗漱用水经沉淀池沉淀后用作抑尘洒水。

采取以上措施后，项目施工废水不外排，对环境基本无影响。

5.1.3 施工期声环境影响分析

施工期噪声主要来源于各种施工设备和运输车辆产生的噪声，各施工阶段主

要噪机械设备、运输车辆及其声级值见表 5-1。

表 5-1 施工期主要噪声源及其声级值

序号 设备名称 距源 10m 处 A 声级

（dB（A）） 序号 设备名称

距源10m处A声级

（dB（A））

1 挖掘机 82 4 夯土机 83

2 推土机 76 5 起重机 82

3 搅拌机 84 6 卡车 83

由表 5-1 中可以看出，现场施工机械设备噪声很高，在实际施工过程中，往

往是各种机械同时工作，各种噪声源辐射的相互叠加，噪声级将会更高，辐射面

也会更大。

由于本工程施工机械产生的噪声主要属中低频噪声，因此在预测其影响时可

只考虑其扩散衰减，预测模型可选用：

L2=L1－20lgr2/r1（r2>r1）

式中：L1、L2 分别为距声源 r1、r2 处的等效 A 声级（dB（A））；

r1、r2 为接受点距源的距离（m）。

由上式可推出噪声随距离增加而衰减的量 ΔL；

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

144

ΔL=L1－L2=20lgr2/r1

由此式可计算出噪声值随距离衰减的情况，结果见表 5-2。

表 5-2 噪声值随距离的衰减关系

距离（m） 1 10 50 100 150 200 250 400 600

ΔLdB（A） 0 20 34 40 43 46 48 52 57

按施工机械噪声值最高的混凝土搅拌机计算，作业噪声随距离衰减后，在不

同距离接受的声级值如表 5-3。

表 5-3 施工设备噪声对不同距离接受点的影响值

噪声源 距离（m） 10 20 100 150 200 250 300

混凝土搅拌机 声级值[dB(A)] 84 78 64 61 58 56 55

依据《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）标准要求，施工

场界昼间的噪声限值为 70dB（A），夜间的噪声限值为 55dB（A）。由于施工设

备的不固定性及噪声排放特点的间歇性等因素，本次预测是假设施工设备全部运

行，且噪声集中在一个区域内进行最不利影响情况下预测。

项目施工机械大约距离边界 65m，施工只在白天进行，经过预测，噪声叠加

值为 67dB（A），场界施工噪声能满足《建筑施工场界环境噪声排放标准》

（GB12523-2011）要求（昼间 70 dB(A)，夜间 55dB(A)）。

5.1.4 施工期固体废物影响分析

本项目施工期固体废物主要来自施工人员的生活垃圾及建筑施工材料的废

料。

施工人员生活垃圾量为 15kg/d，定期交由谭庄镇环卫部门统一处理。建筑垃

圾产生量较小，应及时外运，按当地环保要求运至垃圾填埋场。

项目属于养殖场建设，构筑物以猪舍为主，为单层建筑，场区内不会出现大

的土方开挖，少量的开挖土方定点堆放在场区内，周围设置围挡及覆盖，防止出

现水土流失，后期作为场区绿化覆土，项目建设不会产生弃土。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

145

5.1.5 项目生态环境影响分析

本项目区地势平坦，在施工过程中因降雨、地表开挖和弃土弃渣处置不当，

可能会引起不同程度的水土流失及生态破坏。

5.1.5.1 项目对周围的生态破坏

在项目建设过程中，评价区的植被（主要为农作物）将受到不同程度的占压

或毁坏。在施工过程中，开挖处或者清理的植被均遭到永久性毁坏，对生物生境

造成破坏，影响动物的正常生长。同时，项目建成后，由于永久占地的影响，使

得项目占地范围内的土地用途发生改变，场区内原有植被破坏，原有野生动物生

境发生改变。经分析，项目生态破坏主要表现在以下几个方面：

（1）土地功能变化

根据现状调查，本项目用地为设施农用地，项目建成后将完全改变土地利用

状况，变为养殖场区建设用地，失去原有功能。根据对当地种植情况的调查，目

前商水县地区种植为一年两熟，每亩土地年产值约为 2500 元，根据牧原公司预

测，本项目建成后，每亩地年产值约为 4 万元，大大提高了单位面积土地的生产

能力。

原来农业生态系统施肥可能破坏水体功能，施肥过量将会污染土壤，改变土

地结构，传播疾病，随着项目生态系统开放度扩大，能量、物质信息的输入、输

出与城市生态系统各组分之间都存在很大的联系性和依赖性，系统的功能和生产

力将大大增强，同时能源、物质的消耗，向环境排放的污染物也会增多。

农业生态系统是一个开放的系统，依靠灌溉、施肥等物质和能量的输入：农

产品的输出维持其系统，他将经济再生产、自然再生产交织在一起，构成与社会

经济区互相反馈的生态经济系统，养殖场按照科学管理进行施肥，合理安排施肥

时间和频次，能够避免对区域造成污染危害。

（2）对植被的影响

项目建设过程中场地开挖和清理及建成后各建筑物的占用，对项目区内及附

近的植被将造成不同程度的占压和毁坏，致使区内原有的植被生态系统不复存

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

146

在，造成永久性的毁坏。项目建成后，将对场区内进行绿化，能在一定程度上补

偿对原有生态的影响，并能使项目与周围环境更加协调，起到美化环境的效果。

（3）对动物的影响

项目的建设，引起项目区及周边人员活动增加，交通噪声、废气、废水等污

染物的排放增加，必然使原有野生动物生境发生改变，对区域原有的动物产生严

重的影响，同时，项目永久占地促使当地原有对环境比较敏感的野生动物将进行

迁移，远离该区域，但一些适应能力较强的野生动物则会增加，对当地的野生生

态系统产生一定程度的影响，并改变区域生态系统结构，但由于项目场区所占面

积相对区域面积而言，比例很小，因此对动物生态系统影响有限。

（4）生态结构与功能变化

项目建成后，局部地块农业生态系统消失，系统中原有的以种植农作物产生

的能流、物流、信息流将消失，取而代之的是新的系统，并将超过原有农业生态

系统，更超过自然生态系统。根据对当地种植情况的调查，目前商水县地区种植

为一年两熟，夏季收获以小麦为主、秋季收获以水稻为主，每亩土地年产值约为

2700 元。根据公司预测，本项目建成后，每亩地年产值约为 4 万元，大大提高

了单位面积土地的生产能力。

原来农业生态系统施肥可能破坏水体功能，施肥过量将会污染土壤，改变土

地结构，传播疫病，随着项目生态系统开放度扩大，能量、物质信息的输入、输

出与城市生态系统各组分之间都存在很大的联系性和依赖性，系统的功能和生产

力将大大增强，同时能源、物质的消耗，向环境排放的污染物也会增多。

农业生态系统是一个开放的系统，依靠灌溉、施肥等物质和能量的输入；农

产品的输出维持其系统，它将经济再生产、自然再生产交织在一起，构成与社会

经济区互相反馈的生态经济系统。养殖场按照科学管理进行施肥，合理安排施肥

时间和频次，能够避免对区域造成污染危害。

5.1.5.2 水土流失及保护措施

（1）工程建设区水土流失概况

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

147

本项目区内地形较平坦，水土流失形式主要为水力侵蚀，主要类型包括面蚀、

雨滴溅蚀等。

（2）引起水土流失的原因

自然因素和人为因素是造成该区水土流失的主要原因。

自然因素有地形地貌、地面组成物质、植被及降雨等。项目区地势较为平坦，

林草植被覆盖多，年内分布很不均匀，多集中在数次暴雨。形成水土流失的主要

自然因素是暴雨。

人为因素：由于项目工程建设，土方开挖和料物堆砌损坏了原有的地形地貌

和植被，施工活动扰动了原有的土体结构，致使土体抗侵蚀能力降低，造成区域

加速侵蚀。

（3）可能产生的水土流失预测

由于工程建设过程中破坏地貌植被，对该区生态环境造成破坏，同时使自然

状况下的土体稳定平衡和土壤结构遭到破坏，土体疏散，土壤可蚀性增加，必然

导致水土流失增加。根据实地调查，确定项目区水土流失背景值为 400t/（km2•

a），工程施工期开挖基础期水土流失量 4000t/（km2·a），扰动后期水土流失

量 1200t/（km2·a）。通过预测计算可知，工程建设可能造成的水土总流失量

198t，新增水土流失量约为 150t，因此必须制定合理、切实可行的水土流失防

治措施，对可能造成水土流失的部位加以防治，使水土流失得到有效控制。

（4）水土保持措施

①主体工程防治区

主体及辅助工程开挖完工后及时对边坡进行固化护坡，在坡脚撒播草籽对裸

露地表进行绿化，对进厂道路进行固化，完善排水设施，使水土流失降到最低水

平。

②施工临时工程防治区

施工临时工程主要包括施工道路和施工生产区。施工完工后，应对临时地面

建筑进行清理，对土地进行平整并硬化，同时设置必要的绿化带来缓解水土流失

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

148

的影响。

③进场道路区

本工程设永久进场道路，进场道路进行硬化，两侧设混凝土路边排水沟，并

种植高大植物予以绿化。

通过水土流失治理措施的实施，可基本控制项目建设责任范围内因工程活动

引起的水土流失，项目区域的绿化可为项目责任范围内经济的可持续发展创造良

好的生态环境基础。

（5）沼液管网施工区

本项目配套建设有沼液消纳管网将场内处理过的沼液作为农肥输送到周边

农田。管网采用 160mm、110mm 和 75mm 的 PVC 管为主，管网的铺设采用人工

开挖管渠-放管-覆土的方法进行。由于管径较小，工程量不大并且采用人工开挖

施工，为尽量减少与防止施工期造成水土流失的影响，建议采取以下措施：

A. 工程施工时注意合理分配施工时段，尽量避开降雨集中时段施工；尽量

选择农作物收割后进行施工开挖。

B. 加强施工人员的环保意识，规范其在施工当中的行为，严禁肆意破坏与

工程无关的土壤、植被。

C. 施工期间，开挖的土石方、裸露土做好防治措施，减少开挖断面宽度，

禁止肆意破坏；施工结束后，做好施工便道等临时占地的平整工作，以原有土壤

表层作为表层回填、平整，以保持土壤肥力。

综上所述，经落实评价提出的污染防治措施后，项目营运期对区域生态环境

影响较小 。

5.2 运营期环境影响预测与评价

5.2.1 环境空气影响预测与分析

本项目位于周口市商水县谭庄镇大连湖村，本项目距离东南侧商水姚集乡气

象站约26.2km，根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ 2.2-2018）分析，

本项目预测采用商水姚集乡气象站的气象观测数据。商水姚集乡与评价范围的地

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

149

理特征基本一致，按照大气环境影响评价技术导则要求，本项目预测所需逐日逐

时常规气象资料采用商水姚集乡气象站2018年1月~2018年12月常规气象观测资

料。区域多年气象资料采用商水县地面气象观测站多年（1971～2000年）观测资

料统计分析。

本次评价所用高空气象数据是采用大气环境影响评价数值模式WRF模拟生

成。模式计算过程中把全国共划分为189×159个网格，分辨率为 27km×27km。

模式采用的原始数据有地形高度、土地利用、陆地-水体标志、植被组成等数据，

数据源主要为美国的USGS数据。模式采用美国国家环境预报中心（NCEP)的再

分析数据作为模型输入场和边界场。数据包括2018年1月至2018年12月距地面

1500m高度以下的气压、高度、气温等常规高空气象资料。

5.2.1.1 多年气象资料统计分析

商水县地处暖温带南部，属亚热带向暖温带过渡区，为季风半湿润气候，全

年温度适宜，四季分明。其特点是：冬长寒冷雨雪少，夏季炎热雨集中，春秋温

暖季节短，春夏之交多干风。商水县气象参数统计见表5-4。

表 5-4 商水县气象参数统计一览表

序 号 项 目 参 数

1 年平均气温 14.6℃

2 极端最高气温 43.2℃

3 极端最低气温 -16.7℃

4 年平均降水量 689-816mm

5 年平均雨日 84.1-96.4d

6 年平均蒸发量 1542.2-1920.8mm

7 年平均无霜期 215 天

8 年平均日照时间 2361 小时

9 日照率 49%

10 多年平均风速 2.1m/s

11 全年主导风向 东北

5.2.1.2 常规气象资料统计分析

（1）2018 年商水县常规气象特征

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

150

地面气象资料使用商水县姚集乡气象站 2018 全年 8760 小时的逐时气象场，

包括时间（年、月、日、时）、风向（以 16 个方位表示）、风速、干球温度、低

云量、总云量共 6 项。

①温度

商水县 2018 年月平均气温统计结果见表 5-5。2018 年平均气温 15.75℃，最

冷月为 1 月，5~9 月月平均气温为 25.36℃，12~2 月月平均气温低于 5℃，图 5-1。

表 5-5 2018 年月均温度变化表

月份 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 平均

温度（℃） -0.37 4.32 11.08 16.38 21.65 27.08 28.23 27.58 22.25 17.13 10.10 2.87 15.75

图 5-1 年平均温度的月变化曲线图 （单位：℃）

②地面风速

2018 年商水县年平均风速为 1.95m/s，年平均风速月变化见表 5-6 和图 5-3，

各季小时风速的日变化见表 5-7 和图 5-2，从全年来看，春季风速最高，秋季风

速最小。

表 5-6 2018 年平均风速月变化 单位：m/s

月份 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 平均

风速 2.18 2.31 2.47 2.28 1.85 1.76 1.57 1.80 1.66 1.59 1.99 1.98 1.95

表 5-7 2018 年各季小时风速的日变化 单位：m/s

小时

风速 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

春季 1.63 1.65 1.64 1.65 1.72 1.76 1.91 2.21 2.63 2.88 3.09 3.20

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

151

夏季 1.05 1.03 0.97 1.10 1.05 1.04 1.48 2.01 2.20 2.31 2.44 2.50

秋季 1.23 1.21 1.22 1.39 1.32 1.32 1.34 1.61 2.28 2.56 2.65 2.80

冬季 1.87 1.84 1.77 1.71 1.77 1.82 1.80 1.83 2.10 2.69 2.78 3.01

小时

风速 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

春季 3.24 3.18 3.05 2.90 2.53 1.97 1.73 1.75 1.67 1.63 1.46 1.73

夏季 2.51 2.61 2.73 2.43 2.41 2.04 1.40 1.22 1.10 1.20 1.06 1.16

秋季 2.73 2.56 2.56 2.55 1.95 1.25 1.16 1.22 1.15 1.29 1.30 1.20

冬季 2.99 3.03 2.98 2.69 2.37 1.90 1.85 1.76 1.77 1.79 1.75 1.79

图 5-2 2018 年年均风速月变化曲线图 （单位：m/s）

图 5-3 2018 年各季小时平均风速的变化曲线图（单位：m/s）

③地面风向

商水县 2018 年各月、四季及全年风频统计结果见表 5-8~表 5-9。

表 5-8 商水县 2018 年年均风频的月变化统计结果一览表 单位：%

风向

风频 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW C

1月 6.59 14.11 6.45 7.80 6.85 2.96 6.99 6.32 6.59 2.69 3.09 5.11 7.12 5.78 5.51 4.44 1.61

2月 6.99 8.78 3.57 6.10 7.44 5.36 4.61 7.44 13.69 8.48 5.06 2.98 5.65 4.32 2.98 5.36 1.19

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

152

3月 11.56 10.22 7.80 7.12 5.11 3.63 5.65 8.06 22.58 5.65 2.82 0.81 1.61 0.94 1.61 2.69 2.15

4月 8.47 11.94 2.92 2.36 4.17 1.67 9.03 13.61 21.11 4.03 2.50 4.31 4.86 1.11 1.94 3.33 2.64

5月 6.85 9.54 5.11 5.78 9.14 3.36 7.26 8.33 14.25 3.63 3.09 3.90 4.57 3.09 3.36 2.96 5.78

6月 3.19 5.69 2.92 7.64 8.89 7.08 7.78 7.08 16.81 8.47 6.25 5.56 2.36 1.11 0.28 2.36 6.53

7月 2.55 7.12 4.84 15.59 13.44 5.51 7.12 8.60 15.99 3.90 1.48 1.21 1.61 0.40 1.34 1.34 7.93

8月 13.58 17.07 7.26 9.41 13.71 4.30 2.15 1.34 2.96 1.61 0.54 1.34 1.88 1.75 2.15 5.78 13.17

9月 12.36 12.22 6.67 10.97 12.78 3.33 2.08 2.22 1.81 0.56 1.81 3.06 5.00 1.94 5.00 5.97 12.22

10月 4.30 10.08 3.63 8.74 13.44 4.30 7.12 3.90 3.63 2.02 1.88 2.42 5.91 5.65 5.91 3.23 13.84

11 月 15.00 13.61 3.61 4.17 9.31 4.17 5.69 5.56 7.50 2.64 2.50 3.33 3.75 2.78 2.92 9.31 4.17

12月 12.63 15.46 9.14 13.44 9.14 3.23 1.34 2.02 3.90 1.34 1.75 2.15 3.36 3.36 4.44 6.99 6.32

表 5-9 商水县 2018 年年均风频的季变化及年均风频情况一览表 单位：%

风向

风频 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW C

春季 8.97 10.55 5.30 5.12 6.16 2.90 7.29 9.96 19.29 4.44 2.81 2.99 3.67 1.72 2.31 2.99 3.53

夏季 6.48 10.01 5.03 10.91 12.05 5.62 5.66 5.66 11.87 4.62 2.72 2.67 1.95 1.09 1.27 3.17 9.24

秋季 10.49 11.95 4.62 7.97 11.86 3.94 4.99 3.89 4.30 1.74 2.06 2.93 4.90 3.48 4.62 6.14 10.12

冬季 8.80 12.92 6.48 9.21 7.82 3.80 4.31 5.19 7.87 4.03 3.24 3.43 5.37 4.49 4.35 5.60 3.10

全年 8.68 11.35 5.35 8.30 9.47 4.06 5.57 6.19 10.87 3.71 2.71 3.00 3.96 2.68 3.13 4.46 6.51

④大气稳定度

大气稳定度的分级采用经修订的帕斯奎尔法，分析结果见表 5-10。

表 5-10 大气稳定度频率（%）

稳定度

时间 A B C D E F

春季 0.36 5.57 2.94 78.17 2.63 7.97

夏季 0.82 8.20 5.48 75.23 2.58 6.52

秋季 0.00 5.04 2.61 73.49 3.34 12.91

冬季 0.00 2.92 4.21 76.02 2.96 13.43

全年 0.30 5.45 3.81 75.73 2.88 10.18

由表 5-10 可知，该地全年的稳定度以稳定类（D、E）的频率最大，占 76.61%，

F 类占 10.18%，不稳定类（A、B、C）占 9.56%，说明该地的扩散条件一般。就

季节而言，夏季不稳定类（A、B、C）频率最高占 14.5%，冬季不稳定类（A、

B、C）频率最低占 7.13%，由此可见夏季对污染物扩散较为有利。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

153

（2）2018 年高空数据资料

使用 AERMOD 模型进行大气预测，除了需要输入地面常规气象资料，还需

要高空气象数据资料。

本数据是采用大气环境影响评价数值模式 WRF 模拟生成。模式计算过程中

把全国共划分为 189×159 个网格，分辨率为 27km×27km。本次预测选择模拟

网格点高空站编号为 136073，东经 114.2110°，北纬 33.6437°。模式采用的原始

数据有地形高度、土地利用、陆地-水体标志、植被组成等数据，数据源主要为

美国的 USGS 数据。模式采用美国国家环境预报中心（NCEP)的再分析数据作为

模型输入场和边界场。

5.2.1.3 评价等级及范围确定

根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ 2.2-2018）有关规定，选择项

目污染源正常排放的主要污染物及排放参数，采用附录 A 推荐模型中估算模型

分别计算项目污染源的最大环境影响，然后按评价工作分级判据进行分级。

（1）废气污染物排放参数

项目废气污染物排放参数情况见表 5-11。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

154

表 5-11 项目无组织废气污染物排放源强及有关参数一览表

编号 名称 面源起点坐标 m 面源海拔

高度 m

面源长

度 m

面源

宽度m

与正北方

向夹角°

面源有效

排放高度m

年排放小

时数 h

排放

工况

污染物排放速率 kg/h

经度 纬度 NH3 H2S SO2 NOx

1 养殖区猪舍恶臭

气体 114.369693 33.624894 47 292 280 0 5 8760 正常 0.1217 0.0103 / /

2

固粪处理区恶臭

气体

114.369800 33.622678 48 200 120 0 4 8760 正常

0.049 0.0029 / /

收集池恶臭气体 0.0208 0.0008 / /

沼液储存池恶臭

气体 0.0069 0.0005 / /

火炬燃烧废气 / / 0.0017 0.0602

备注：由于粪污治污区中污水处理站收集池、沼液储存池以及固粪处理区各功能单元相距较近，均为无组织排放，排放的污染物种类相同，因此本次影

响预测时将上述各单元等效成一个面源考虑。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

155

（2）评价因子及评价标准

根据周口市生态环境局商水分局关于本次评价执行标准的意见，本次评价执

行的具体标准值见表 5-12。

表 5-12 环境空气评价标准一览表

评价因子 平均时间 标准值 标准来源

NO2

24 小时平均 80μg/m3

《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）二级标准及其修改单

年平均 40μg/m3

1 小时平均 200μg/m3

SO2

24 小时平均 150μg/m3

年平均 60μg/m3

1 小时平均 500μg/m3

硫化氢 1 小时平均 10μg/m3 《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ

2.2-2018）附录 D 其他污染物空气质量浓

度参考限值 氨气 1 小时平均 200μg/m3

（3）估算模型参数

本项目评价估算模型参数表见表 5-13。

表 5-13 项目评价估算模型参数一览表

参数 取值

城市/农村选项 城市/农村 农村

人口数（城市选项时） /

最高环境温度/℃ 43.2℃

最低环境温度/℃ -16.7℃

土地利用类型 农作地

区域湿度条件 中等湿度气候

是否考虑地形 考虑地形 √是 □否

地形数据分辨率/m 90m

是否考虑岸线熏烟

考虑岸线熏烟 □是 √否

岸线距离/km /

岸线方向/ ° /

（4）评价等级确定

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

156

根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）中有关规定，分别

计算各预测因子有组织排放与无组织排放的最大地面浓度占标率 Pi 及其对应的

D10%，具体见表 5-14。

表 5-14 项目废气最大地面浓度占标率 Pi及其对应的 D10%表

排放源 污染因子 最大地面浓度

(mg/m3)

出现距离

（m） Pi(%)

D10%

(m)

无组织

排放

养殖区猪舍

恶臭气体

H2S 3.93E-03 323 39.3 3375

NH3 4.64E-02 323 23.22 2075

粪污治理区

废气

H2S 3.85E-03 198 38.52 2000

NH3 7.04E-02 198 35.18 1800

SO2 1.56E-03 198 0.31 0

NOx 5.52E-02 198 27.61 1325

由表 5-14 可知，本项目主要污染因子 H2S 的最大地面浓度占标率 Pmax 值

为 39.3%。根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）中大气环境

影响评价工作等级判定依据，确定本项目的环境空气评价工作为一级。

（5）评价范围确定

根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ 2.2-2018）相关规定，一级

评价项目根据建设项目排放污染物的最远影响距离（D10%）确定大气环境影响

评价范围，即以项目厂址为中心区域，自厂界外延 D10%的矩形区域作为大气环

境影响评价范围。当 D10%小于 2.5km 时，评价范围边长取 5km。

根据表 5-14 可知，项目 D10%为 3375m，因此，本项目环境空气影响评价范

围为：以项目场址为中心区域，自场界外延 3.5km 的矩形区域。

5.2.1.4 预测参数确定

（1）预测因子

根据项目评价因子，本项目选取 SO2、NO2、H2S、NH3、臭气浓度作为本

次大气环境影响预测因子。

（2）预测范围

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

157

根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）要求，预测范围

应涵盖评价范围，即以项目场址为中心区域，自厂界外延 3.5km 的矩形区域。

本次评价以项目厂址中心为坐标原点，东西向为 X 坐标轴、南北向为 Y 坐

标轴建立直角坐标系，在离中心点 5km 内的网格间距取 100m。

预测计算点应包括评价范围内环境空气保护目标及网格点。评价范围内主要

环境空气保护目标位置分布情况见表 5-15，环境敏感点示意图见图 5-5。

表 5-15 环境空气敏感点的位置分布情况一览表

序号 环境空气敏感区 坐标

是否是监测点 X Y

1 场址 -8 0 是

2 韩村 -630 -1325 是

3 程店 -1252 792 否

4 大连湖村 -113 897 否

5 林村 1430 24 否

6 西铁炉 574 -929 否

7 焦成村 -1987 -1260 否

8 后程庄 -2391 -670 否

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

158

图 5-5 项目环境敏感点示意图

（3）预测周期

本次评价选取 2018 年的评价基准年为预测周期，预测时段取连续 1 年。

（4）气候条件

①地面气象观测资料：以商水县姚集乡气象站 2018 年 1 月至 2018 年 12 月

全年逐日逐时风向、风速、气温、总云、低云的观测资料作为本项目小时浓度、

日均浓度及年均浓度的预测气象条件。

②高空气象探测资料：本次评价所用高空气象数据是采用模拟的中尺度气象

模拟数据，数据包括 2018 年 1 月至 2018 年 12 月距地面 1500m 高度以下的气压、

高度、气温等常规高空气象资料。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

159

③地形数据：项目位于商水县谭庄镇大连湖村，项目周边地势较为平坦，属

于简单地形。本次评价地形数据采用全球坐标定义的外部 DEM 文件，该文件包

括评价范围内的地形高程数据，由 EIAPROA 软件在线下载取得。

5.2.1.5 预测模型及参数选择

（1）预测模型的选择

根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018），本次预测采用导

则附录 A 推荐模型中的进一步预测模型 AERMOD 模型进行预测。

AERMOD 是一个稳态烟羽扩散模式，可基于大气边界层数据特征模拟点源

（含火炬）、面源、线源、体源等连续源或间断源排放出的污染物在短期（小时

平均、日平均）、长期（年平均）的平均质量浓度及分布。AERMOD 可以模拟建

筑物下洗、干湿沉降。模式使用每小时连续预处理气象数据模拟大于等于 1 小时

平均时间的浓度分布。AERMOD 适用于评价范围小于等于 50km 的评价项目。

（2）确定预测模型相关参数

本次预测相关参数如下：

AERMOD 运行方式：一般方式

AERMOD 预测气象：顺序逐时气象(24 小时/天)

AERMOD 预测时间：1 小时平均、24 小时平均、年平均

预测因子： SO2、NO2、H2S、NH3、臭气浓度

5.2.1.6 预测内容和预测情景

项目预测情景组合见表 5-16。

表 5-16 拟建工程预测情景组合一览表

评价对象 污染源 污染源排放形式 预测内容 评价内容

不达标区

评价 新增污染源 正常排放 短期浓度、长期浓度

最大浓度占标

率

大气环境

防护距离 新增污染源 正常排放 短期浓度

大气环境防护

距离

5.2.1.7 环境空气影响预测结果及评价

（1）小时浓度

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

160

①环境敏感点

全年逐时气象条件下，各环境空气敏感点的硫化氢、氨气、二氧化硫、二

氧化氮的最大地面小时浓度预测结果见下表 5-17。

表 5-17 环境空气敏感点的最大地面小时浓度预测结果一览表

序号 预测点

硫化氢 氨

预测浓度

（mg/m3）

占标率

（%） 出现时间

预测浓度

（mg/m3）

占标率

（%） 出现时间

1 程店 0.00362 36.20 18112818 0.052558 26.28 18112818

2 大连湖村 0.004865 48.65 18062104 0.070048 35.02 18062104

3 林村 0.003483 34.83 18053002 0.047289 23.64 18053002

4 西铁炉 0.003893 38.93 18112423 0.056928 28.46 18112423

5 焦成村 0.003362 33.62 18020304 0.047113 23.56 18020304

6 后程庄 0.002491 24.91 18071224 0.036817 18.41 18082820

7 场址 0.002099 20.99 18011917 0.037347 18.67 18011917

8 韩村 0.004687 46.87 18111303 0.067092 33.55 18032121

序号 预测点

二氧化硫 二氧化氮

预测浓度

（mg/m3）

占标率

（%） 出现时间

预测浓度

（mg/m3）

占标率

（%） 出现时间

1 程店 0.000713 0.14 18072706 0.022708 11.35 18072706

2 大连湖村 0.000789 0.16 18062104 0.025139 12.57 18062104

3 林村 0.00056 0.11 18122007 0.017847 8.92 18122007

4 西铁炉 0.000686 0.14 18112423 0.021872 10.94 18112423

5 焦成村 0.000524 0.10 18072202 0.016686 8.34 18072202

6 后程庄 0.000523 0.10 18082820 0.016681 8.34 18082820

7 场址 0.000788 0.16 18011917 0.025102 12.55 18011917

8 韩村 0.000739 0.15 18072023 0.023563 11.78 18072023

由表 5-17 可知，本工程敏感点硫化氢、氨、二氧化硫、二氧化氮的小时浓

度均能够满足相关标准要求。硫化氢浓度最大值出现在大连湖村，占标率

48.65%，出现时间为 2018年 06月 21日 04时；氨浓度最大值出现在大连湖村，

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

161

占标率 35.02%，出现时间为 2018 年 06 月 21 日 04 时；二氧化硫浓度最大值出

现在大连湖村，占标率 0.16%，出现时间为 2018 年 06月 21日 04时；二氧化氮

浓度最大值出现在大连湖村，占标率 12.57%，出现时间为 2018 年 06 月 21 日

04 时。

为进一步了解项目臭气浓度对周边敏感点的影响，本次对无组织臭气浓度

（场界处取 34）进行了进一步预测，预测结果见下表 5-18 所示。

表 5-18 环境空气敏感点臭气浓度一次值最大地面预测结果一览表

序号 预测点

臭气浓度

预测值（无量纲） 出现时间

1 程店 10 18041607

2 大连湖村 12 18062104

3 林村 10 18053002

4 西铁炉 12 18032102

5 焦成村 8 18020304

6 后程庄 6 18071224

7 场址 4 18030818

8 韩村 11 18041523

由上表可知，本项目臭气浓度一次最大值出现在大连湖村，臭气浓度一次

值为 12，出现时间为 2018 年 06 月 21 日 04 时。

②网格点

全年逐时气象条件下，评价范围内网格点的硫化氢、氨、二氧化硫、二氧

化氮、臭气浓度的最大地面小时浓度预测结果见表 5-19。评价区内小时平均浓

度等值线图见图 5-6~图 5-10。

表 5-19 环境空气网格点的最大地面小时浓度预测结果

因子 浓度值（mg/m3） 占标率（%） 出现位置 出现时间

硫化氢 0.006421 64.21 （-300，-400） 18110924

氨 0.095215 47.61 （-300，-400） 18110924

二氧化硫 0.001324 0.26 （500，-100） 18053002

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

162

二氧化氮 0.042190 21.09 （500，-100） 18053002

臭气浓度 15 / （-300，-400） 18110924

由表 5-19 可以看出，硫化氢、氨、二氧化硫、二氧化氮、臭气浓度在网格

点均能满足标准要求，最大占标率为硫化氢的 64.21%，出现时间为 2018 年 11

月 09 日 24 时，出现地点为（-300，-400），对环境影响较小。

图 5-6 评价区域 SO2 小时浓度等值线分布图（2018 年 05 月 30 日 02 时）

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

163

图 5-7 评价区域 NO2小时浓度等值线分布图（2018 年 05 月 30 日 02 时）

图 5-8 评价区域 H2S 小时浓度等值线分布图（2018 年 11 月 09 日 24 时）

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

164

图 5-9 评价区域 NH3小时浓度等值线分布图（2018 年 11 月 09 日 24 时）

图 5-10 评价区域臭气浓度一次值等值线分布图（2018 年 11 月 09 日 24 时）

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

165

③叠加影响分析

选取各敏感点硫化氢、氨的现状监测小时浓度平均最大值与本工程小时浓

度贡献值进行叠加，网格点与背景值的平均值进行叠加，叠加结果见表 5-20~表

5-22。

表 5-20 硫化氢小时预测与背景浓度叠加结果

预测点 背景浓度

（mg/m3）

预测浓度

（mg/m3）

叠加浓度

（mg/m3）

占标率（%） 达标情况

程店 0.0005 0.00362 0.004120 41.20 达标

大连湖村 0.0005 0.004865 0.005365 53.65 达标

林村 0.0005 0.003483 0.003983 39.83 达标

西铁炉 0.0005 0.003893 0.004393 43.93 达标

焦成村 0.0005 0.003362 0.003862 38.62 达标

后程庄 0.0005 0.002491 0.002991 29.91 达标

场址 0.0005 0.002099 0.002599 25.99 达标

韩村 0.0005 0.004687 0.005187 51.87 达标

网格点 0.0005 0.006421 0.006921 69.21 达标

表 5-21 氨小时预测与背景浓度叠加结果

预测点 背景浓度

（mg/m3）

预测浓度

（mg/m3）

叠加浓度

（mg/m3）

占标率（%） 达标情况

程店 0.065000 0.052558 0.117558 58.78 达标

大连湖村 0.065000 0.070048 0.135048 67.52 达标

林村 0.065000 0.047289 0.112289 56.14 达标

西铁炉 0.065000 0.056928 0.121929 60.96 达标

焦成村 0.065000 0.047113 0.112113 56.06 达标

后程庄 0.065000 0.036817 0.101817 50.91 达标

场址 0.065000 0.037347 0.102347 51.17 达标

韩村 0.065000 0.067092 0.132092 66.05 达标

网格点 0.065000 0.095215 0.160215 80.11 达标

表 5-22 臭气浓度一次值预测与背景值叠加结果 单位：无量纲

预测点 背景值 预测增量 叠加值 达标情况

程店 5 10 15 达标

大连湖村 5 12 17 达标

林村 5 10 15 达标

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

166

预测点 背景值 预测增量 叠加值 达标情况

西铁炉 5 12 17 达标

焦成村 5 8 13 达标

后程庄 5 6 11 达标

场址 5 4 9 达标

韩村 5 11 16 达标

网格点 5 15 20 达标

由表 5-120~表 5-22 可知，项目环境空气敏感点、网格点硫化氢、氨、臭气

浓度预测小时浓度与背景浓度叠加后最大值均符合标准要求，没有出现超标现

象。

（2）逐日气象条件预测结果

①环境敏感点

全年逐日气象条件下，污染源各环境空气敏感点的二氧化硫、二氧化氮的

地面浓度预测结果见下表 5-23。

表 5-23 环境空气敏感点的最大地面日均浓度预测结果

序

号 预测点

二氧化硫 二氧化氮

预测浓度

（mg/m3）

占标率

（%）

出现

时间

预测浓度

（mg/m3）

占标率

（%）

出现

时间

1 程店 0.000052 0.03 180808 0.001662 2.08 180808

2 大连湖村 0.000061 0.04 180331 0.001948 2.43 180331

3 林村 0.000074 0.05 180928 0.002359 2.95 180928

4 西铁炉 0.000045 0.03 180128 0.00143 1.79 180128

5 焦成村 0.000026 0.02 180722 0.000822 1.03 180722

6 后程庄 0.000033 0.02 180828 0.001042 1.30 180828

7 场址 0.000212 0.14 180201 0.006754 8.44 180201

8 韩村 0.000107 0.07 181013 0.003395 4.24 181013

由表 5-23 可知，本工程敏感点新增污染源二氧化硫、二氧化氮的日均贡献

浓度均能够满足相关标准要求。二氧化硫浓度最大值出现在场址，占标率

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

167

0.14%，出现时间为 2018 年 02 月 01 日；二氧化氮浓度最大值出现在场址，占

标率 8.44%，出现时间为 2018 年 02 月 01 日。

②网格点

全年逐日气象条件下，评价范围内网格点二氧化硫、二氧化氮地面日均浓

度预测结果见表 5-24。评价范围内出现日均最大地面浓度时，评价区内日均浓

度等值线图见图 5-11、5-12。

表 5-24 网格点的最大地面日均浓度预测结果

因子 浓度值（mg/m3） 占标率（%） 出现位置 出现时间

二氧化硫 0.000329 0.22 （-200，0） 180113

二氧化氮 0.010495 13.12 （-200，0） 180113

由表 5-24 可以看出，二氧化硫、二氧化氮在网格点均能满足标准要求，其

最大占标率为二氧化氮的 6.75%，出现时间为 2018 年 01 月 13 日，出现地点为

（-200，0），对周边环境影响较小。

图 5-11 评价区域二氧化硫日浓度等值线分布图 （2018 年 01 月 13 日）

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

168

图 5-12 评价区域二氧化氮日浓度等值线分布图 （2018 年 01 月 13 日）

③叠加影响分析

选取各敏感点二氧化硫、二氧化氮现状监测日平均浓度最大值与本工程日

平均浓度贡献值进行叠加，网格点与背景值的平均值进行叠加，叠加结果见表

5-25~表 5-26。

表 5-25 二氧化硫日平均预测与背景浓度叠加结果

预测点 背景浓度

（mg/m3）

预测浓度

（mg/m3）

叠加浓度

（mg/m3）

占标率（%） 达标情况

程店 0.023500 0.000052 0.023552 15.70 达标

大连湖村 0.023500 0.000061 0.023561 15.71 达标

林村 0.023500 0.000074 0.023574 15.72 达标

西铁炉 0.023500 0.000045 0.023545 15.70 达标

焦成村 0.023500 0.000026 0.023526 15.68 达标

后程庄 0.023500 0.000033 0.023533 15.69 达标

场址 0.023500 0.000212 0.023712 15.81 达标

韩村 0.023500 0.000107 0.023607 15.74 达标

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

169

网格点 0.023500 0.000329 0.023829 15.89 达标

表 5-26 二氧化氮日平均预测与背景浓度叠加结果

预测点 背景浓度

（mg/m3）

预测浓度

（mg/m3）

叠加浓度

（mg/m3）

占标率 达标情况

程店 0.055000 0.001662 0.056662 70.83 达标

大连湖村 0.055000 0.001948 0.056948 71.19 达标

林村 0.055000 0.002359 0.057359 71.70 达标

西铁炉 0.055000 0.00143 0.05643 70.54 达标

焦成村 0.055000 0.000822 0.055822 69.78 达标

后程庄 0.055000 0.001042 0.056042 70.05 达标

场址 0.055000 0.006754 0.061754 77.19 达标

韩村 0.055000 0.003395 0.058395 72.99 达标

网格点 0.055000 0.010495 0.065495 81.87 达标

由表 5-25~表 5-26 可知，项目环境空气敏感点、网格点预测浓度与背景浓

度叠加后最大值均满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准及其修

改单要求，没有出现超标现象。

（3）长期气象条件预测结果

①环境敏感点

长期气象条件下，新增污染源环境敏感二氧化硫、二氧化氮地面年均浓度

预测结果见表 5-27。

表 5-27 环境敏感点地面年均浓度预测结果

序

号 预测点

二氧化硫 二氧化氮

预测浓度

（mg/m3）

占标率

（%） 出现时间

预测浓度

（mg/m3）

占标率

（%） 出现时间

1 程店 0.000004 0.007 2018 0.000142 0.354 2018

2 大连湖村 0.000007 0.011 2018 0.000214 0.534 2018

3 林村 0.000002 0.003 2018 0.000059 0.147 2018

4 西铁炉 0.000003 0.005 2018 0.00009 0.224 2018

5 焦成村 0.000001 0.002 2018 0.000041 0.101 2018

6 后程庄 0.000002 0.003 2018 0.000056 0.141 2018

7 场址 0.000041 0.069 2018 0.001316 3.291 2018

8 韩村 0.000012 0.019 2018 0.000371 0.928 2018

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

170

由表 5-27 可知，项目新增污染源各敏感点二氧化硫、二氧化氮最大地面年

均浓度值均满足环境空气质量标准。

②网格点

长期气象条件下，评价范围内地面年均浓度预测结果见表 5-28，评价区内

年均浓度等值线见图 5-13、5-14。

表 5-28 网格点的年均浓度预测结果

因子 浓度值（mg/m3） 占标率（%） 出现位置

二氧化硫 0.000085 0.14 （-100，-100）

二氧化氮 0.002699 6.75 （-100，-100）

由表 5-28 可以看出，二氧化硫、二氧化氮在网格点均能满足标准要求，最

大占标率为二氧化氮的 6.75%，出现地点为（-100，-100），对周边环境影响较

小。

图 5-13 评价区域二氧化硫年均浓度等值线分布图（2018 年）

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

171

图 5-14 评价区域二氧化氮年均浓度等值线分布图（2018 年）

③叠加影响分析

选取各敏感点二氧化硫、二氧化氮年平均浓度与本工程年平均浓度贡献值

进行叠加，网格点与背景值的平均值进行叠加，叠加结果见表 5-29~表 5-30。

表 5-29 二氧化硫年平均预测与背景浓度叠加结果

预测点 背景浓度

（mg/m3）

预测浓度

（mg/m3）

叠加浓度

（mg/m3）

占标率（%） 达标情况

程店 0.010532 0.000004 0.010536 17.56 达标

大连湖村 0.010532 0.000007 0.010539 17.57 达标

林村 0.010532 0.000002 0.010534 17.56 达标

西铁炉 0.010532 0.000003 0.010535 17.56 达标

焦成村 0.010532 0.000001 0.010533 17.56 达标

后程庄 0.010532 0.000002 0.010534 17.56 达标

场址 0.010532 0.000041 0.010573 17.62 达标

韩村 0.010532 0.000012 0.010544 17.57 达标

网格点 0.010532 0.000085 0.010617 17.70 达标

表 5-30 二氧化氮年平均预测与背景浓度叠加结果

预测点 背景浓度

（mg/m3）

预测浓度

（mg/m3）

叠加浓度

（mg/m3）

占标率 达标情况

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

172

程店 0.028871 0.000142 0.029013 72.53 达标

大连湖村 0.028871 0.000214 0.029085 72.71 达标

林村 0.028871 0.000059 0.02893 72.33 达标

西铁炉 0.028871 0.00009 0.028961 72.40 达标

焦成村 0.028871 0.000041 0.028912 72.28 达标

后程庄 0.028871 0.000056 0.028927 72.32 达标

场址 0.028871 0.001316 0.030187 75.47 达标

韩村 0.028871 0.000371 0.029242 73.11 达标

网格点 0.028871 0.002699 0.03157 78.93 达标

由表 5-29~表 5-30 可知，项目环境空气敏感点、网格点的二氧化硫、二氧

化氮贡献浓度与背景浓度叠加后，均符合标准要求，没有出现超标现象。

5.2.1.8 无组织排放场界浓度贡献值预测

根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）推荐模式清单中的

估算模式，计算项目各无组织面源污染物排放对各厂界的叠加贡献值影响，预

测结果见表 5-31。

表 5-31 各场界无组织排放预测结果

预测点 H2S NH3

浓度值（mg/m3） 占标率（%） 浓度值（mg/m

3） 占标率（%）

北厂界 0.00722 12.03 0.0854 5.69

南厂界 0.00545 9.08 0.064 4.27

西厂界 0.0042 7.00 0.0496 3.31

东厂界 0.0056 9.33 0.0666 4.44

标准限值 0.06 1.5

由表 5-31 可知，项目四周场界硫化氢、氨气浓度值均能够满足《恶臭污染

物排放标准》（GB14554-93）厂界标准要求（氨气 1.5mg/m3、硫化氢 0.06mg/m

3）。

5.2.1.9 项目防护距离

1、大气防护距离的确定

根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）相关规定，对于项

目厂界浓度满足大气污染物厂界浓度限值，但厂界外大气污染物短期贡献浓度超

过环境质量浓度限值的，可以自厂界向外设置一定范围的大气环境防护区域，以

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

173

确保大气环境防护区域外的污染物贡献浓度满足环境质量标准。大气环境防护距

离内不应有长期居住的人群。

经计算分析，本项目厂界浓度满足大气污染物厂界浓度限值，且厂界外大气

污染物短期贡献浓度未超过环境质量浓度限值，因此本项目不需要设置大气防护

距离。

2、卫生防护距离

（1）计算方法

依据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T13201-91）的规定，

对无组织排放源与居住区之间设置卫生防护距离，其计算公式为：

DC

m

C LrBLAC

Q 5.02)25.0(1

式中：Cm—标准浓度值（mg/m3）；

L—工业企业所需卫生防护距离，m；

r—有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m；

A、B、C、D—卫生防护距离计算系数，无因次。根据工业企业所在

地区近五年平均风速及工业企业大气污染源构成类别确定；

CQ—工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平。

（2）气体无组织排放量

根据工程分析部分内容，本次针对废气计算其卫生防护距离，根据《环境影

响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018），由于项目养殖区、治污区距离较近，

本次评价将对其作为一个整体无组织排放单元进行计算，工程运行过程中无组织

排放量见表 5-32。

表 5-32 无组织排放单元防护距离计算参数及其结果

无组织

排放源 污染物

排放源强

（kg/h）

标准限值

（mg/m3）

排放面源

（m2）

计算结果

（m）

卫生防护

距离（m）

场区 H2S 0.0145 0.01

115000 16.634 50

NH3 0.1984 0.2 10.588 50

（3）卫生防护距离计算结果

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

174

根据计算，场区无组织废气硫化氢卫生防护距离为 50m，氨卫生防护距离为

50m。根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T 3840-91）中的有

关要求，确定项目卫生防护距离为 100m，因此本项目防护距离内不存在环境敏

感点，防护距离包络线见图 5-15。

3、项目选址距离要求

结合《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）中选址要求的规定，

养殖场场界与禁建区域边界的最小距离不得小于 500m。确定本项目选址距离为

500m。

根据调查，距离项目最近敏感点为场址北侧 555m 处大连湖村，商水牧原农

牧有限公司已告知相关部门本项目的防护距离情况，谭庄镇人民政府承诺不在本

项目 500m 的防护距离范围内规划建设居住点、学校、医院等环境敏感点。

图 5-15 项目卫生防护距离包络线图

项目防护距离

包络线图

场界 500m

北

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

175

5.2.1.10 污染物排放量核算

本项目污染物排放量核算见表 5-33～表 5-34。

表 5-33 本项目无组织废气产排情况核算表

序号 产污环节 污染物 主要污染防治措施

国家或地方污染物排放标准 核算年排放

量 t/a 标准名称 浓度限值

mg/m3

无组织排放总计

1

养殖区猪

舍恶臭气

体

H2S 采用控制饲养密度、

低氮饲喂、定期冲圈、

全漏缝地板并及时清

粪、喷洒除臭剂措施

《恶臭污染物

排放标准》

（GB14554-93）

表 1二级标准要

求

0.06 0.0902

NH3 1.50 1.0661

2

固粪处理

区恶臭气

体

H2S 固粪处理区全封闭，

喷洒除臭剂

0.06 0.0254

NH3 1.50 0.4292

3 收集池恶

臭气体

H2S 收集池黑膜覆盖密

闭，喷洒液态植物型

除臭剂，加强绿化

0.06 0.0070

NH3 1.50 0.1822

4

沼液储存

池恶臭气

体

H2S 池顶覆盖黑膜，喷洒

液态植物型除臭剂，

加强周边绿化

0.06 0.0044

NH3 1.50 0.0604

5 火炬燃烧

废气

SO2

直接经 3m 火炬排放

《大气污染

物综合排放

标准》

（GB16297-1

996）表 2 要

求（周界外颗

粒物浓度最

高点限值）

0.40 0.0037

NOx 0.12 0.1319

无组织排放口合计

H2S 0.127

NH3 1.7379

SO2 0.0037

NOx 0.1319

表 5-34 本项目大气污染物年排放量核算表

序号 污染物 年排放量（t/a）

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

176

1 SO2 0.0037

2 NOx 0.1319

3 H2S 0.127

4 NH3 1.7379

5.2.1.11 大气环境影响评价结论

根据分析，本项目所在区域为不达标区，根据《环境影响评价技术导则 大

气环境》（HJ2.2-2018）可知，当项目同时满足以下条件时，则认为项目环境影

响可以接受：

1、新增污染源正常排放下污染物短期浓度贡献值的最大浓度占标率≤100%；

2、新增污染物正常排放下污染物年均浓度贡献值的最大浓度占标率≤30%；

3、项目环境影响符合环境功能区划或满足区域环境质量改善目标。现状浓

度超标的污染物评价，叠加达标年目标浓度以及在建、拟建项目的环境影响后，

污染物的保证率日平均质量浓度和年平均质量浓度均符合环境质量标准或满足

达标规划确定的区域环境质量改善目标；对于现状达标的污染物评价，叠加后污

染物浓度符合环境质量标准；对于项目排放的主要污染物仅有短期浓度限值的，

叠加后的短期浓度符合环境质量标准。

根据分析，本项目满足以上条件，具体分析如下：

1、本项目新增污染源均能满足达标规划中设置的目标限值，同时本项目污

染因子不涉及区域超标因子，因此，本项目不需另行设置替代源的削减方案；

2、根据预测结果可知，项目新增污染源正常排放下污染物短期浓度贡献值

的最大浓度占标率为 64.21%＜100%；

3、根据预测结果可知，项目新增污染物正常排放下污染物年均浓度贡献值

的最大浓度占标率 6.75%＜30%；

4、根据预测结果可知，SO2、NOX 叠加后的污染物浓度均符合环境质量标

准；H2S、NH3 叠加后的短期浓度符合环境质量标准。

综上所述，本项目同时满足上述条件，因此，本项目环境影响可以接受。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

177

5.2.2 地表水环境影响分析

5.2.2.1 评价等级

根据《环境影响评价技术导则 地表水环境》（HJ 2.3-2018）有关规定，水污

染影响型建设项目根据排放方式和废水排放量划分地表水环境影响评价等级，具

体见表 5-35。

表 5-35 水污染影响型建设项目评价等级判定

评价等级

判定依据

排放方式 废水排放量 Q/（m

3/d）

水污染物当量数 W/（无量纲）

一级 直接排放 Q≥20000 或 W≥600000

二级 直接排放 其他

三级 A 直接排放 Q＜200 且 W＜6000

三级 B 间接排放 /

本项目废水主要为猪尿液、冲洗废水、职工生活污水等，废水拟采取厌氧处

理工艺，沼液作为农肥施于农田，养殖场粪污全部实现综合利用。根据《环境影

响评价技术导则 地表水环境》（HJ 2.3-2018）中的评价等级判定依据，确定本项

目地表水环境评价等级为三级 B，本次地表水评价采取定性分析。

5.2.2.2 沼液利用可行性分析

（1）农田消纳可行性分析

根据农业部办公厅印发的《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》（农办牧

【2018】1 号）中的核算方法，核算本项目沼液需要的消纳面积。主要核算方法

如下：

粪肥养分供给量= ∑（各种畜禽存栏量×各种畜禽氮排泄量）×养分留存率

本项目取值：存栏量 66371 头，氮排泄量 11.0kg，养分留存率取 62%，经

计算得粪肥养分供给量为 452.65t。本项目仅沼液进行农田施肥，分离出来的粪

便等发酵后外售，故仅需要核算沼液的养分供给，沼液的养分供给取总养分供给

量的 50%为 226.32t。

单位土地粪肥养分需求量=（单位土地养分需求量×施肥供给养分占比×粪肥

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

178

占施肥比例/粪肥当季利用率

本项目取值：根据《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》，单位土地养分需

求量为规模养殖场单位面积配套土地种植的各类植物在目标产量下的氮（磷）养

分需求量之和；由本指南中的表 3-1 可知小麦和玉米的产量分别为 4.5t/hm2、

6t/hm2；由本指南中的表 1 可知每 100kg 产量的小麦和玉米需要吸收氮量分别为

3.0kg、2.3 kg；项目区土地种植小麦时单位土地粪肥养分需求量为 16.2kg/亩；项

目区土地种植玉米时单位土地粪肥养分需求量为 16.56 kg/亩；

施肥供给养分占比为取值 45%，粪肥占施肥比例为 100%，粪肥当季利用率

取值为 25%。经计算单位土地粪肥养分需求量为 32.76kg。养殖场共产生 196.73t

供给氮养分，需要 6909 亩农田消纳。

商水牧原农牧有限公司采用配套农田模式来推进沼液消纳。公司与周围村庄

签订协议，利用附近村庄农田共 7000 亩农田，消纳项目产生的沼液。沼液消纳

范围详见附图七。项目产生的沼液可全部被消纳。

（2）沼液输送可行性分析

为了沼能够顺利进入农田，养殖场由场区沼液储存池引出主管线，并分开为

支管将沼液配送的农田中，根据消纳面积 7000 亩。共配套建设主干管长度为

3000m，支管长度为 21000m，主干管直径为 160mm，支管直径分别为 110mm 和

75mm。支管上设有阀门及施肥口，每两个施肥口间隔 50-60m。农肥利用季节

农民根据自身需要由牧原公司人员配合开启阀门进行合理施用。项目沼液输送方

式可行。

5.2.2.3 地表水环境影响分析

（1）非正常工况

本项目事故主要考虑沼气工程处理单元事故状况，无法处理运营期废水的

情况，此时，收集池兼做事故池，生产和生活废水先进入收集池内暂存，待沼

气工程正常运行后，未处理废水再进入沼气工程进行处理。

（2）雨季及非施肥期

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

179

雨季及非施肥期，工程所产生的沼液无法及时消纳，拟全部暂存于沼液储

存池中，沼液暂存池容积 64800m3，位于场区南部，可容纳 180 天的沼液产生量。

本项目场区雨污分流，初期雨水经管道进入场区收集池，收集后进入污水处理

系统进行处理，后期雨水通过雨水管网直接外排。每一分路设手动闸阀，由人

工控制。当降雨开始前，打开进污水管阀门，关闭进雨水管阀门，一段时间后，

打开进雨水管阀门，关闭进污水管阀门，通过人工操作的方式使初期雨水进入

污水处理系统，中后期清洁雨水进入雨水管；项目场区猪舍及办公生活区等建

筑物占地雨水直接经过顶部雨水收集管道进入雨水管网。初期雨水管道由专业

设计单位施工，能够满足大、中雨条件下的排污负荷，后期雨水及场区其它雨

水通过雨水管网直接外排。

（3）施肥期沼液对地表水体的影响分析

本项目全场废水经厌氧发酵处理后产生的沼液全部作为农肥施用于工程配

套的农田。商水牧原农牧有限公司与项目区周边村民签订沼液消纳利用协议土

地消纳面积总计 7000 亩，大于计算的沼液消纳土地 6909 亩，因此本项目沼液消

纳地可以消纳项目产生的全部沼液。

商水牧原农牧有限公司为已签协议的配套农田免费建设沼液输送管网，在

农田施肥期间进行供应（可避免施肥造成的二次污染）；同时对项目区周边 2km

范围内未签订沼液利用协议的土地、农田，牧原公司可无偿供应沼液。

本项目场界南侧距离枯河 1470m，距离较远，且根据建设单位提供沼液消

纳管线分布图可知，沼液消纳管线距离枯河较远，中间区域主要为大面积的农

田，通过表层土的吸收、降解及自然蒸发，沼液不会流入枯河，对枯河水质不

会造成影响。该项目场址距离枯河较远，且沼液消纳管线在敷设过程中进行“防

渗、防漏”等措施进行处理，项目沼液的消纳利用对地表水枯河影响较小，在

可接受的范围内。

综上，项目产生的废水不会对地表水体产生影响。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

180

5.2.3 地下水环境影响分析

5.2.3.1 评价工作等级的确定

根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ 610-2016）中附录 A 地下

水环境影响评价行业分类表可知，本项目属于“B 农、林、牧、渔、海洋”中

“第 14 条、畜禽养殖场、养殖小区”类，为 III 类项目。本项目所在地地下水流

向为西北到东南，所处位置不在集中式饮用水源地准保护区、政府设定的与地下

水环境相关的其它保护区内。经调查，项目评价范围内有分散式居民饮用水源，

距离下游最近分散式饮用水源为下游 590m 西铁炉村，属于较敏感区，因此本项

目评价等级为三级。地下水划分工作等级表详见表 5-36。

表 5-36 建设项目地下水评价等级判定表

项目类别

环境敏感程度 І 类项目 II 类项目 III 类项目

敏感 一 一 二

较敏感 一 二 三

不敏感 二 三 三

5.2.3.2 评价范围的确定

本次评价采用查表法确定地下水调查范围。本次地下水预测范围与现状调

查范围一致。根据《环境影响评价技术导则·地下水环境》（HJ610-2016），

三级评价调查范围为≤6km2（应包括重要的地下水环境保护目标，必要时适当

扩大范围）。本次评价按地下水流向（西北向东南）划评价范围，场区下游

1000m、场区上游 1850m、东侧 2400m、西侧 1250m，同时包括沼液施肥农田

区域。

5.2.3.3 区域地质水文条件

本区普遍被第四系松散堆积物所覆盖，故只有松散岩类孔隙水一种基本类

型。以地质分层为基础，垂向上将松散岩类孔隙水分又分为两类：一类是浅层水

（相当于 Qh+Qp3）；一类是深层水（相当于 Qp

1+Qp

2）。

1、浅层水（潜水）

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

181

浅层水系指地表以下50m左右深度内的含水层，由第四纪晚期河流冲积和沼

泽洼地沉积成因的一套砂泥质松散堆积物。可直接接受大气降水和渠水的渗入补

给，蒸发、开采及河流排泄。

（1）富水区（1000～3000m3/d）：其纵贯本区的大部分地区。含水层岩性西

北部较粗为细砂、中细砂，东南部稍细为细砂、粉细砂，厚度 10～15m，顶板埋

深 10～15m，单井出水量一般为 1000～1500m3/d。最大可达 2000～2500m

3/d。

水化学类型一般为 HCO3-Ca、HCO3-Ca·Mg、HCO3-Na·Mg 型，矿化度小于 lg/L

淡水，局部为 HCO3·SO4·C1-Na·Mg 和 C1·SO4-Na 型，矿化度 1～3g/L 的

微咸水。西南部为沙、颍、洪河堆积物，含水层由含僵石的粉土、粉质粘土夹薄

层粉砂和裂隙粘土组成。水量一般为 1000～1800m3/d，最大可达 2000m

3/d。水

化学类型为 HCO3-Ca、HCO3-Ca·Na 型，矿化度小于 0.5g/L 的淡水。

（2）中等富水区(<l000m3/d)：主要分布李大庄一周口一带。含水层为粉细

砂、粉砂，厚度5～l0m，局部小于5m。顶板埋深大部10～15m，部分小于l0m，

单井出水量500～l000m3/d。水化学类型一般为HCO3-Na·Mg和HCO3-Mg·Ca型，

矿化度大部分为小于lg/L的淡水。局部为HCO3·SO4·C1-Na·Mg型，矿化度1～

3g/L的微咸水。

2、深层水

深层水系指埋藏在浅层含水层组以下 350-380m 深度内的含水层组。

（1）富水区(3000～5000m3/d)：分布在张庄、雷坡、姚集一带。主要含水层

由含砾中粗砂，中细砂组成，自西向东由浅变深，呈有规律的变化，厚度 50～

70m，单井出水量 3000～4000m3/d，水位 3.0m 左右，水质为矿化度 0.5g/L 左右

的 HCO3-Na·Mg 型淡水。

（2）中等富水区(1000～3000m3/d)：分布在东部的周口、练集一带，约占全

区面积的一半，主要含水层由下更新统中细砂、粉细砂和中粗砂组成，顶板埋深

240～270m，底板深度 300～380m，厚度 30～43.5m。单井出水量 1500~2000m3/d，

水位埋深 5m 左右。矿化度 0.53～1.2lg/L，水化学类型为 HCO3-Na、HCO3·C1-Na

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

182

和 C1-HCO3-Na 型水。

5.2.3.4 地下水流向及补给

1、浅层地下水补径排特征

（1）补给

浅层地下水的补给主要有以下几种：

①大气降水：通过包气带的粉土、粉质粘土的孔隙及裂隙直接渗入地下补给

浅层水，所以补给量的大小受降水量、降水强度、包气带岩性及水位埋深等因素

的控制。本区包气带大都为粉质粘土及粉土，区域地势平坦，大气降水是浅层水

的主要补给来源。

②河流补给：在保证滞洪和排涝的前提下，发展灌溉，扩大地下水的补给源

是适宜的。1975 年 7 月 1 日，周口大闸正式建成蓄水，闸上水位平均抬高 4.22m，

达到 45.33m，最高水位 45.86m，最低水位 44.88m，正常需水量 3750×104m

3。

闸上水位的抬高，使河水全年成为两岸地下水的补给来源。

③灌溉回渗补给：也是浅层地下水的补给来源之一，在进行大面积灌溉时，

不同土质，不同灌溉定额，不同含水率，不同水位埋深，其回渗量是不同的，回

渗系数不等。本区包气带岩性以粉土为主，粉质粘土次之，其回渗系数约为

8-12%。

④地下水径流补给：浅层地下径流的总体方向是自西北向东南，因地形平坦，

水力坡度较小，含水层颗粒较细，径流条件差，因此其补给量甚微。

（2）径流

浅层地下水的径流条件主要受地形和岩性的控制，地下水随地形坡降自西北

和西缓慢的向东南流动，其坡降一般为 1/3000-1/5000，局部 1/7000-1/10000，总

的来说，径流条件迟缓。

（3）排泄

浅层地下水的排泄主要是蒸发，其次是人工开采和河流排泄。

①蒸发：本区包气带多以粉土、粉质粘土和粉土与粉质粘土互层。地下水水

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

183

位埋藏较浅为 10~15m，致使地下水蒸发强烈，为当前浅层水主要的排泄出路之

一。

②人工开采：本区人工开采主要包括工业、农业和居民的生活用水。

③河流的排泄：当河水位低于地下水水位时，河流即表现为排泄地下水。

④径流排泄：由于地下水径流滞缓，排泄不畅，排泄量不大。

2、深层地下水补径排特征

（1）补给

深层地下水上部有较厚的粘土、粉质粘土相隔，与浅层水力联系甚微，主要

接受上游地段的地下径流补给。

（2）径流

深层地下水总体流向大体与浅层地下水一致，自西北和西流向东南，其水力

坡度约为 1/3000～1/5000。

（3）排泄

深层地下水的排泄除径流排泄万式外，工业集中的周口及各县城的人工开采

也是排泄的主要出路之一。

5.2.3.5 区域地下水环境质量现状

项目 3 个水质监测点地下水水深分别为 15.3m、16.5m、16.2m，经过监测，

项目区域内地下水质量各监测点位的监测因子均能够满足《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）III 类标准，其中亚硝酸盐、硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、

砷、汞、六价铬、镉、铁、铜、铅、总大肠菌群均未检出；氟化物超标，超标原

因是由于当地地质条件造成的，说明该地区地下水属于高氟区。

5.2.3.6 项目区域污染源调查

本项目区地处农村，区域没有工业污染源存在，区域污染源主要为农村面源

污染。农村面源污染农田中大量使用化肥和农药，生活污水无组织排放。

5.2.3.7 地下水环境影响预测

本项目为生猪养殖项目，营运期间无废水排放，项目对地下水的影响主要为

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

184

沼液储存池防渗衬层达不到防渗效果沼液泄漏对地下水的影响。

1、预测范围

根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ 610-2016）的要求，本次

地下水环境影响评价预测范围与地下水现状调查范围一致，即：以本项目场址

为边界 6km2 的区域。预测层位为地下水的潜水含水层。

2、预测时段

预测时段设定为发生泄漏后的 100d、1000d 和 7300d。

3、情景设置

根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ 610-2016），本项目场区划

分为重点防渗区及一般防渗区，根据防渗级别采取不同的防渗材料，地下水防渗

措施均为目前养殖行业普遍采用的成熟措施，沼液储存池在清场夯压的基础上铺

设 1.5mmHDPE 防渗膜，渗透系数 1.0×10-10

cm/s，符合（GB18597-2001）、

（GB18599-2001）的相关规定要求，故仅预测非正常状况下的影响结果。本次

情景设置如下：

非正常状况下：沼液储存池防渗层达不到设计的防渗效果，沼液通过池底、

池壁下渗经包气带进入潜层地下水对场界及下游保护目标的影响进行预测。

4、预测因子

本项目废水污染物特征因子不含重金属，不含持久性有机污染物，废水特征

污染因子为 COD、氨氮。

5、预测模式

本项目采用地下水溶质运移解析法中的一维稳定流动一维水动力弥散模式

进行预测及评价，预测模型如下：

式中： x—距注入点的距离，m；

t—时间，d；

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

185

C（x，t）—t 时刻 x 处的示踪剂浓度，g/L；

C0—注入的示踪剂浓度，g/L；

u—水流速度，m/d；

DL—纵向弥散系数，m2/d；

erfc( )—余误差函数

（3）参数确定

①纵向弥散系数 DL

根据张红志等人对不同土壤弥散系数的测点（一维土柱水动力弥散试验），

可知不同类土壤的弥散系数，详见表 5-37。

表 5-37 各类土质弥散系数经验值一览表

土壤类型 砂土 粉质黏土 粘质粉土 粘土

弥散系数（cm2/s） 1.46×10

-3 1.71×10

-9 8.46×10

-9 2.31×10

-11

根据调查，项目区域地下含水层为亚粘土、亚砂土及粉细砂层，确定项目所

在区域弥散系数为 1.46×10-3

cm2/s（1.26×10

-2m

2/d）。

②水力坡度

项目所在区域地形平坦，地下水的坡降很小，根据资料调查，水力坡度约为

1/5000～1/3000，本次预测取 1/3000。

③地下水流速 u

地下水流速可以利用水力坡度及渗透系数求出，具体计算公式为：

u = kI/n

式中：u—地下水流速，m/d；

k—渗透系数，m/d，根据经验值取 10m/d；

I—水力坡度，取值 1/3000；

n—有效孔隙度，取值 30%

④参数确定

根据以上结论，确定本次地下水预测参数，其中泄露天数按照监测井例行监

测周期半年一次计算，详见表 5-38。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

186

表 5-38 地下水预测参数选取一览表

参数 X（m） C0（mg/L） D（m2/d） T（d） u（m/d） 泄露天数（d）

取值 0~1500 COD：3981、

氨氮：956 0.0126

100、1000、7300

0.011 183

6、预测结果

结合《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016），选取泄漏后、

100d、1000d、7300d 进行预测。

表 5-39 地下水 COD 影响预测结果一览表 单位：mg/L

距离（m） 泄漏 100 天浓度预测值 泄漏 1000天浓度预测值 泄漏 7300天浓度预测值

5 3.98E+03 3.74E+03 3.98E+03

10 7.47E-05 2.66E+03 3.98E+03

20 0 1.96E+02 3.98E+03

30 0 4.63E-01 3.98E+03

40 0 1.52E-05 3.98E+03

50 0 1.68E-11 3.93E+03

60 0 0 3.71E+03

70 0 0 3.09E+03

80 0 0 2.03E+03

90 0 0 9.44E+02

100 0 0 2.91E+02

200 0 0 1.33E-12

300 0 0 0

400 0 0 0

500 0 0 0

600 0 0 0

700 0 0 0

800 0 0 0

900 0 0 0

1000 0 0 0

1500 0 0 0

表 5-40 地下水氨氮影响预测结果一览表 单位：mg/L

距离（m） 泄漏 100 天浓度预测值 泄漏 1000天浓度预测值 泄漏 7300天浓度预测值

5 1.13E+01 8.99E+02 9.56E+02

10 1.79E-05 6.38E+02 9.56E+02

20 0 4.70E+01 9.56E+02

30 0 1.11E-01 9.56E+02

40 0 3.65E-06 9.55E+02

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

187

50 0 4.03E-12 9.44E+02

60 0 0 8.92E+02

70 0 0 7.42E+02

80 0 0 4.86E+02

90 0 0 2.27E+02

100 0 0 7.00E+01

200 0 0 3.18E-13

300 0 0 0

400 0 0 0

500 0 0 0

600 0 0 0

700 0 0 0

800 0 0 0

900 0 0 0

1000 0 0 0

1500 0 0 0

表 5-41 预测结果统计分析一览表

时间

COD 氨氮

迁移情况 超标情况 迁移情况 超标情况

最远影响距离 m 最远超标距离（m） 最远影响距离（m） 最远超标距离（m）

100d 6 5 7 6

1000d 27 23 31 26

7300d 122 113 135 120

根据预测结果，非正常状况条件下，COD 泄露后 7300d 时超标范围为下游

113m，最远迁移距离为 122m；氨氮泄露后 7300d 时，超标范围为下游 120m，

最远迁移距离为 135m。根据项目平面布置，沼液储存池在厂区南侧，项目所在

区域地下水流向为西北向东南，沼液储存池下游 135m 在场界范围外，此区域内

无地下水敏感点。

根据调查，项目周边敏感点距离场址的最近距离为北侧 555m 大连湖村，远

大于非正常工况下沼液下渗 7300 天 COD、氨氮的最远迁移距离，故项目沼液发

生渗漏的情况下对周边敏感点区域的地下水影响较小。

营运期间要加强对沼液储存池的维护管理，定期监测场址周围地下水水质状

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

188

况，制定跟踪监测计划，将对地下水的污染风险降低到最小。综上，本项目地下

水环境影响是可以接受的。

5.2.3.8 地下水环境影响分析

项目建成投产后，养殖废水全部经污水处理设施处理后还田综合利用，对地

下水的影响主要为场区内污水处理池及沼液储存池防渗措施不到位导致的废水

下渗对地下水的影响；猪粪、沼渣乱堆乱放，可能转入环境空气或地表水体，并

通过下渗影响到地下水环境；废水的还田利用可能对地下水质产生的影响。

污染物对地下水的影响主要是由于降雨或废水排放等通过垂直渗透进入包

气带，进入包气带的污染物在物理、化学和生物作用下吸附、转化、迁移和分解

后输入地下水。因此，包气带是联接地面污染物的净化场所和防护层。一般说来，

土壤粒细而紧密，渗透性差，则污染慢；反之，颗粒大松散，渗透性能良好则污

染重。

1、场区对地下水影响分析

场区包括养殖区、固粪处理区、污水处理区、沼液储存池以及污水管线等，

其对地下水影响的主要途径为贮存的养殖废水直接下渗或粪便堆存过程中粪便

所含污水渗漏对浅层地下水构成影响；猪粪、沼渣乱堆乱放，可能转入环境空气

或地表水体，并通过下渗影响到地下水环境，针对污染途径采取相应措施处理，

详见表 5-42。

表 5-42 项目地下水污染防治措施一览表

序号 项目 保护措施 达到效果

1 养殖区 养殖区猪舍底部采用粘土层+防渗砂浆及混凝

土防渗，单元渗透系数达到 1.0×10-7

cm/s

各反应池及储存池均

符合《规模化畜禽养

殖场沼气工程设计规

范》（NY/T1222）和

《混凝土结构设计规

范》（CB50010）的要

求，具备“防渗、防

雨、防溢”的三防措

施，畜禽粪便的贮存

相关要求，应具备防

渗、通风、防雨的三

防措施；雨污分流满

2 沼液储存池

沼液储存池采取素土压实+HDPE 膜防渗处

理措施，合理控制施肥频次和施肥量，尽量避

开雨天施肥，单元渗透系数达到 1.0×10-10

cm/s

3 污水处理区

污水处理系统地面积池底、池壁采用混凝土防

渗，严格做好防渗措施；黑膜沼气池在清场夯

压的基础上铺设 HDPE 膜防渗，单元渗透系数

达到 1.0×10-10

cm/s

4 固粪处理区

地面进行混凝土防渗，全密闭，防止雨水进入

造成下溢流污染，同时暂存区池底采用粘土层

+防渗砂浆及混凝土防渗处理

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

189

5 排污沟、漏

缝板贮池

采取暗沟形式，具备防止淤集以利于定期清理

的条件，排污沟应采取硬化措施，单元渗透系

数达到 1.0×10-10

cm/s

足《畜禽养殖业污染

防治技术规范》

（HJ/T81-2001）要求

6

场区污水管

网及沼液输

送管线

按照畜禽养殖业污染防治技术规范要求进行建

设

7 其他区域 粘土铺底，再在上层铺 10~15cm的水泥进行硬

化

8

医疗废物暂

存间、病死

猪暂存间

采用粘土层+HDPE+防渗砂浆及混凝土防渗，

单元渗透系数达到 1.0×10-10

cm/s

满足《危险废物贮存

污染控制标准》

（GB18597-2001）

（2013 修订版）

综上分析，本项目在落实好防渗、防污措施后，本项目污染物能得到有效处

理，项目的建设不会产生其他环境地质问题，因此对地下水环境质量影响较小。

2、沼液消纳地地下水影响分析

（1）沼液消纳地土壤

目前本项目沼液消纳区使用化肥增加土壤肥力，化肥容易引起土壤酸度变

化。过磷酸钙、硫酸铵、氯化铵等都属生物酸性肥料，即植物吸收肥料中的养分

离子后，土壤中氢离子增多，易造成土壤酸化，长期大量施用化肥，尤其在连续

施用单一品种化肥时，在短期内即可出现这种情况。土壤酸化后会导致有毒物质

的释放，或使有毒物质毒性增强，对生物体产生不良影响，土壤酸化还能溶解土

壤中的一些营养物质, 在降雨和灌溉的作用下，向下渗透补给地下水，使得营养

成分流失，造成土壤贫瘠化，影响作物的生长。导致土壤板结，肥力下降，化肥

使用过多，大量的 NH4+、K

+和土壤胶体吸附的 Ca2+、Mg

2+等阳离子发生交换，

使土壤结构被破坏，导致土壤板结。大量施用化肥，用地不养地，造成土壤有机

质下降，化肥无法补偿有机质的缺乏，进一步影响了土壤微生物的生存，不仅破

坏了土壤肥力结构，而且还降低了肥效。有害物质对土壤产生污染，制造化肥的

矿物原料及化工原料中，含有多种重金属放射性物质和其他有害成分，它们随施

肥过入农田土壤造成污染。

沼液是沼气发酵产生沼气后的残留物之一，沼液对于提高土壤中有机质的含

量具有一定促进作用，有机质能吸附较多的阳离子，使土壤具有保肥力和缓冲性，

它还能使土壤疏松和形成结构，从而改善土壤的物理性状，它也是土壤微生物必

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

190

不可少的碳源和能源。本项目农作物以小麦、玉米为主，这些农作物需要大量的

养分，沼液能提供充足的养分。

沼液中主要含有以下三大类物质：营养物质、矿物质和活性物质。沼液中不

但含有氮、磷、钾元素，还含有丰富的多种微量原素，19 种氨基酸，抗菌素、

植物激素和水解酶，能很好的促进作物生长，同时含有氨态氮有较强的防治病虫

害的能力。沼液中的大最有机质、腐殖质可以明显的改善土壤理化性质，提髙肥

力，提高地力，可以使农业用地变成有持续发展的良性循环的金土地。沼液含有

大量丰富的营养成分，是农作物的无公害长效肥料，施用后能增产增收改善土壤

结构，克服了我国化肥的施用量急剧增加，导致农田土壤产生质变，有机质含最

降低，导致土壤板结，肥力下降等现象。

（2）沼液浇灌方式对地下水的影响

沼液浇灌方式有釆用田间开沟洒施、叶面喷施和浇施三种方式，宜在各种作

物的各生长关键时期之前施用。本项目由场区沼液储存池引至施肥农田主干管长

度为 3000m，支管长度为 21000m；项目使用的管材为 PVC 管，主干管直径为

160mm，支管直径分别为 110mm 和 75mm。用作基肥，当地群众只需通过软管

和预留口连接，在田间采用喷灌的方式对农田进行施肥。喷灌方式相对开沟洒施

和浇施来讲对地下水影响最小。

（3）沼液施肥对地下水可能存在的影响

本项目产生的沼液暂存于沼液储存池内，在施肥季节施用于农田，沼液施用

于农田可能会对地下水水质造成影响。沼液中 NH3-N 在包气带中迁移是一个复

杂的过程，主要的化学反应是硝化、反硝化作用。本项目厌氧处理后的废水水质

简单，经过在耕作土中的迁移转化、吸附降解等作用，能够渗入地下水的污染物

较少，进入环境的 NH3 -N 被大量吸附并保存在土壤中。由于植物的根区效应，

在植物的根系周围形成了许多好氧、缺氧和厌氧小区，NH3-N 在植物根系好氧环

境下经硝化作用转化为 NO3-，NO

3- 扩散到缺氧区，通过微生物的反硝化作用还

原为 N2 或 N2O 而去除。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

191

①正常工况下污染源预测

据文献资料《废水中氨氮在土壤处理系统中迁移转化的模拟研究》，包气带

对污染物的吸附过程是线性的，即 S=KdC，吸附系数 Kd=0.0976；降解曲线符合

一级动力学方程，即 C=C0e-λ

t，降解系数 λ=0.0324d-1，沼液中的氨氮在包气带中

的迁移是一个复杂的过程，主要的化学反应是硝化、反硝化作用。在没有底部、

侧部和顶部的防护系统的情况下大致需要 6d，污染物能穿透 1m 的包气带土层；

10d 能穿透 2m 的包气带土层；23 天后污染物浓度会降为 0。由此可知，COD 和

氨氮对地下水不会产生较大影响。

另外，牧原公司对于沼液消纳地应建立科学合理的沼液利用制度，肥水适当

施用，由企业结合农业技术部门根据天气状况、当地土地消纳能力、农田施肥及

灌溉规律等定时定量合理施肥，防止过度施肥而影响地下水环境。

②事故工况下污染源预测

本项目事故主要考虑沼液暂存及使用单元、污水处理单元和输水管道的渗漏

问题，此时污染物直接进入表土层，其浓度能在瞬间达到最大值，但是通过表土

层以及包气带土层的降解左右，到达地下水埋深时其浓度很小，对地下水影响不

大。考虑渗漏时间较长，包气带土层中污染物含量处于饱和状态，无法再降解，

此时污染物就会出现下渗，可能会对地下水产生一定的污染。

评价建议项目建设和运行过程中要加强地下水污染防治措施以减轻对区域

地下水的影响：

对场内沼液储存池应严格按照规范进行设计，做好防渗、防漏工程，同时输

送管道严防跑、冒、滴、漏等，防止污水渗漏对地下水造成污染。成立事故处理

组织，一旦发生管线泄漏、防渗层破裂，应立即组织人力、物力、财力加紧进行

维修，同时进行废水拦截、回收、转移，以防止污染地下水。

（4）地下水的防治措施

沼液对于提高作物产量与品质提升土壤肥力促进植物种子萌发防治病虫害

等方面具有积极作用，但长时间大量使用对于土壤地下水存在污染风险；农户由

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

192

于自身的局限性，在实际生产中往往只关注提高作物产量，一味的加大沼液用量，

而忽视了此举给地下水环境带来的不可逆污染。为了解决沼液对地下水环境的影

响，建立地下水预警系统，在沼液消纳区地下水上下游建两口地下水监测井。消

纳地由当地农民根据需要自己种植作物，公司负责无偿将沼液输送管网铺设至田

间地头，然后根据施肥需求定期派出管理和技术人员指导农户合理施用沼液。

3、沼液施肥对饮用水源地的影响

经过调查，距离项目最近的饮用水源地为谭庄镇供水厂地下水井群，共 2

眼水井，对水源地设置一级保护区，范围为取水井外围 50 米的区域。其中本项

目距离东南侧谭庄镇供水厂地下水水源地 1#水井一级保护区约为 6.1km；2#水井

一级保护区约 6.5km，不在其保护区范围内；项目沼液消纳区距谭庄镇集中式饮

用水源地一级保护区的最近距离约为 5.2km，不在饮用水源保护区范围内，影响

较小。

4、牧原其他已运行养殖场施肥地块消纳地监测井类比分析

南阳市卧龙牧原养殖有限公司水寨分场年出栏生猪 10 万头；存栏 3000 头后

备母猪、16000 头怀孕母猪、4000 头哺乳母猪、16200 头保育猪、34200 头育肥

猪。项目环境影响报告书于 2011 年 8 月经南阳市环保局批复（宛环审〔2011〕

173 号），于 2012 年 8 月建成运行，于 2015 年 9 月进行了环保验收，根据该场

周围沼液消纳地快的地下水监测结果，见表 5-43。

从监测结果可以看出，各项指标满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）

Ⅲ类标准要求，沼液消纳对周围地下水影响较小。

表 5-43 施肥地块监测井地下水监测结果一览表 单位：除 pH 以外，mg/L

监测点位 监测时

间 pH

总硬

度 硝酸盐

高锰酸

盐指数 氨氮

总大

肠菌

群

井深

（m）

1#井（对照井）

2015.8.6 7.05 340 0.908 1.25 0.055 ＜3

25 2015.8.7 7.00 340 0.903 1.28 0.049 ＜3

2015.8.8 7.00 342 0.910 1.21 0.053 ＜3

2#井

（控制井）

2015.8.6 7.04 340 0.930 1.42 0.050 ＜3

25 2015.8.7 7.05 336 0.926 1.48 0.055 ＜3

2015.8.8 7.05 334 0.921 1.36 0.048 ＜3

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

193

3#井

（控制井）

2015.8.6 7.05 336 0.910 1.56 0.045 ＜3

24 2015.8.7 7.00 336 0.914 1.52 0.050 ＜3

2015.8.8 7.00 336 0.923 1.53 0.048 ＜3

4#井

（控制井）

2015.8.6 7.03 340 0.928 1.72 0.053 ＜3

27 2015.8.7 7.04 336 0.926 1.76 0.054 ＜3

2015.8.8 7.05 336 0.932 1.79 0.048 ＜3

《地下水质

量标准》

（GB/T1484

8-2017）Ⅲ类

/ 6.5~8.5 ≤450 ≤20 ≤3.0 ≤0.2 ≤3.0 /

5、预防地下水污染物的要求及环境管理建议

项目在施工和运营阶段，应充分做好排污管道的防渗处理，杜绝污水渗漏，

确保污水收集处理系统衔接良好，严格用水管理，防止污水“跑、冒、滴、漏”

现象的发生，这样可以保证项目区内产生的全部废水汇集到污水处理站集中处

理。营运期环境管理建议严格按照以下要求进行管理：

（1）《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）规定，养殖场的排水

系统应实施雨水和污水收集输送系统分离，在场区内设置的污水收集输送系统，

不得采用明沟布设。排水沟应采取水泥硬化防渗措施或采用水泥排水管进行输

送，防止随处溢流和下渗污染。

（2）猪粪贮存设施应采取有效的防渗处理工艺，防止粪便淋滤液污染地下

水。

（3）做好收集池、排水沟、沼液储存池等的防渗工作，应充分考虑农作期

间影响和雨季影响，能够保证有足够的容量以容纳养殖场产生的废水。收集池应

按期清淤，各池建设时应高出地面至少 20cm 以上，以保证大雨时雨水不进入、

污水不外溢。

（4）在沼液消纳区地下水的上游、下游设置两口地下水监测井，同时派出

管理和技术人员指导农户合理施用沼液。

5.2.3.9 小结

综上分析，建设项目场区地下水环境在落实好防渗、防污措施后，本项目污

染物能得到有效处理，对地下水水质影响较小，项目的建设不会产生其他环境地

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

194

质问题，因此对地下水环境质量影响较小。

5.2.4 土壤环境影响预测与分析

5.2.4.1 土壤环境影响途径识别

根据《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》（HJ 964-2018），本项目

土壤影响类型与影响途径识别见表5-44。

表 5-44 建设项目土壤环境影响类型与影响途径表

不同时

段

污染影响型 生态影响型

大气沉降 地面漫流 垂直入渗 其它 盐化 碱化 酸化 其他

建设期 / / / / / / / /

运营期 / / / / √ / / √

服务期

满后 / / / / √ / / √

本项目为生态影响类为主的建设项目，土壤长期使用沼液施肥后，受肥料营

养成份比例影响，易导致土壤盐化，导致土壤质地发生变化。

5.2.4.2 评价等级与评价范围

根据《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》 (HJ 964-2018)附录 A，

本项目属于“农林牧渔业”中的“年出栏生猪 5000 头（其他畜禽种类折合猪的

养殖规模）及以上的畜禽养殖场过畜禽养殖小区”项目，土壤环境影响评价项目

类别为 II 类；经计算，项目所在地干燥度（多年平均水面蒸发量 1731.5mm 与降

水量 752.5mm 的比值）为 2.3；根据现状监测，项目所在区域土壤含盐量为

1.48~1.55g/kg，项目所在区域常年地下水位平均埋深 15～17m，项目区土壤 pH

为 8.09~8.15；综上判定，项目所在区域生态敏感程度为不敏感。生态影响敏感

程度分级表见表 5-45，生态影响评价工作等级划分表见 5-46。

表 5-45 生态影响型敏感程度分级表

分级 判别依据

盐化 酸化 碱化

敏感

建设项目所在地干燥度 a＞2.5且常年地下

水位平均埋深＜1.5 m 的地势平坦区域；

或土壤含盐量＞4 g/kg 的区域

pH≤4.5 pH≥9.0

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

195

较敏感

建设项目所在地干燥度＞2.5 且常年地下

水位平均埋深≥1.5 m 的，或 1.8＜干燥

度≤2.5 且常年地下水位平均埋深

＜1.8 m 的地势平坦区域；建设项目所在

地干燥度＞2.5 或常年地下水位平均埋深

＜1.5 m 的平原区；或 2 g/kg＜

土壤含盐量≤4 g/kg 的区域

4.5＜pH≤5.5 8.5≤pH＜9.0

不敏感 其他 5.5＜pH＜8.5

a是指采用 E601 观测的多年平均水面蒸发量与降水量的比值，即蒸降比值。

表 5-46 生态影响型评价工作等级划分表

项目类别

评价工作等级

敏感程度

I 类 II 类 III 类

敏感 一级 二级 三级

较敏感 二级 二级 三级

不敏感 二级 三级 —

注：— 表示可不开展土壤环境影响评价工作

综上，本项目土壤环境影响评价项目类别为 II 类，生态影响敏感程度为不

敏感；因此，本项目土壤环境影响评价等级为三级。

5.2.4.3 评价范围

根据《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》（HJ 964-2018）可知，

项目预测评价范围与现状调查范围一致。本项目评价工作等级为三级，属于土壤

环境生态影响型，因此评价范围为占地范围内以及占地范围外 1.0km 范围内。

根据导则要求，评价工作等级为三级的建设项目，可采用定性描述或类比分

析法进行预测。

5.2.4.4 现状评价

根据监测数据统计结果可知，项目区域土壤环境质量监测点位的镉、汞、砷、

铜、铅、铬、锌及镍均能满足《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试

行）（GB15618-2018）》表 1 标准要求，土壤风险值较低。

5.2.4.5 土壤环境影响分析

由于本项目产生的大气污染物主要是氨气、硫化氢、二氧化硫、氮氧化物，

根据上述物质的理化性质可知，其废气排放对土壤环境的影响均较小。针对本

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

196

项目的生产特点，本项目对土壤环境质量的影响主要是粪便及污水流经土壤时

造成的水源性土壤污染。

目前项目沼液消纳区使用化肥增加土壤肥力，化肥容易引起土壤酸度变化。

过磷酸钙、硫酸铵、氯化铵等都属生物酸性肥料，即植物吸收肥料中的养分离

子后，土壤中氢离子增多，易造成土壤酸化，长期大量施用化肥，尤其在连续

施用单一品种化肥时，在短期内即可出现这种情况。土壤酸化后会导致有毒物

质的释放，或使有毒物质毒性增强，对生物体产生不良影响，土壤酸化还能溶

解土壤中的一些营养物质, 在降雨和灌溉的作用下，向下渗透补给地下水，使得

营养成分流失，造成土壤贫瘠化，影响作物的生长，从而导致土壤板结，肥力

下降，化肥使用过多，大量的 NH4+、K

+和土壤胶体吸附的 Ca2+、Mg

2+等阳离子

发生交换，使土壤结构被破坏，导致土壤板结。大量施用化肥，用地不养地，

造成土壤有机质下降，化肥无法补偿有机质的缺乏，进一步影响了土壤微生物

的生存，不仅破坏了土壤肥力结构，而且还降低了肥效。有害物质对土壤产生

污染，制造化肥的矿物原料及化工原料中，含有多种重金属放射性物质和其他

有害成分，它们随施肥过入农田土壤造成污染。

沼液是有机物质经过厌氧发酵后的液态残留物，是一种优质的有机物。主

要含有氮、磷、钾等主要营养元素；钙、磷、铁、铜、锌、锰等微量元素，这

些元素可以渗进种子细胞内，刺激发芽和生长；氨基酸、生长素、赤霉素、纤

维素酶、不饱和脂肪酸及某些抗生素类物质的生物活性物质，对作物生长发育

具有重要的调控作用。本项目场址周边农作物以小麦、玉米为主，这些农作物

需要大量的养分，沼液能提供充足的养分。同时，沼液中的大量有机质、腐殖

质可以明显的改善土壤理化性质，提髙肥力，提高地力，可以使农业用地变成

有持续发展的良性循环的金土地。

沼液能够促进农作物生长、改善土壤理化性质，适量施肥，能有效提高土

壤肥力，但若直接、连续、过量使用，则会对土壤环境质量造成不良影响。

项目类比同类生猪养殖项目可知，在不考虑表层土壤中含盐量经淋溶排出

的量，不考虑土壤中含盐量经径流排出的量可知，在沼液消纳近期（5 年）时，

单位质量表层土壤中含盐量的增量可以忽略，在沼液消纳远期（20 年）时，单

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

197

位质量表层土壤中含盐量的增量也极少，项目建成后沼液消纳对周边土壤含盐

量影响不大，同时考虑区域降水情况、居民对消纳土地进行清水灌溉、农作物

及植物对盐分的吸收以及沼液灌溉中有较多的水分，能为消纳土壤增加水分吸

收部分盐分，能明显降低区域含盐量，因此项目沼液消纳对土壤生态影响较小。

经查阅文献资料《猪场沼液灌溉冬小麦对土壤质量的影响》（董红敏，陶

秀萍，尚斌，中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所农业部农业环境与

气候变化重点开放实验室），经文献实验期间在小麦成长期，施用三次沼液，

在小麦收割后对土壤进行采样检测，经检测结果显示沼液施用可增加表层土壤

（0~10cm）有机质含量，最高增幅为 3.0kg/hm2；灌溉猪场沼液有降低土壤 pH

值的作用，最高下降 0.4 个 pH 单位，但未发生土壤酸化；只有追施 3 次沼液的

消纳土地才有土壤中明显氮积累的现象。通过以上分析，说明控制沼液的合理

施用，可有效的为植物生长提供充足的养分，同时可预防土壤中各种物质的积

累，影响土壤环境质量。本项目沼液的使用由牧原养殖场配备专业技术人员指

导当地农户合理使用，严控施用量，对土壤环境的影响在可控范围内。

本项目对于养殖区、污水管线、固粪处理区和沼液储存池等非可视装置除

了项目设施本身的防渗漏要求外，还包括对基础和地面的重点防渗要求，设施

装置和重点防渗层同时破损泄漏的可能性很小。

因此，只要做好防渗、检漏等工作，本项目沼液垂直入渗对土壤的污染途

径可以被控制，对消纳区土壤生态环境影响较小。

5.2.4.6 土壤环境跟踪监测

评价建议在项目运行后，对沼液施用土地进行跟踪监测，监测点位应布设在

重点影响区，即长期使用沼液施肥的农耕地。

监测指标应选择建设项目特征因子：pH、镉、汞、砷、铅、铬、铜、镍、

锌。

监测频率：根据《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》（HJ964-2018），

跟踪监测每 5 年内开展 1 次；应尽量在农作物收割后开展。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

198

5.2.5 声环境影响预测与分析

5.2.5.1 评价等级

项目区地处周口市商水县谭庄镇大连湖村，根据周口市生态环境局商水分局

出具的标准，声环境执行 1 类标准，即建设项目所处的声环境功能区为声环境质

量标准（GB3096-2008）中规定的 1 类地区，项目评价范围内没有敏感点，受噪

声影响人口数量变化不大。按照《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ 2.4-2009）

中评价工作等级的划分，本次声环境评价工作等级确定为二级。

5.2.5.2 预测噪声源强

项目噪声源主要为猪鸣叫声、风机、水泵、空压机等，根据类比调查，其强

度为 70～90dB（A）。各噪声采取基础减振、隔声等措施，项目主要噪声源如表

5-47 所示。

表 5-47 项目噪声源产排情况一览表 单位：dB(A)

污染物来源 种类 产生方式 源强 dB（A） 治理措施 治理后源强

dB（A）

猪舍

猪叫 间断 70 猪舍隔声 55

风机 连续 80 隔声、减振 60

空压机 间断 90 隔声、消声 65

污水处理系统 水泵 连续 85 隔声、减振 65

5.2.5.3 预测方法

本次声环境影响预测采用声源衰减模式及多源叠加模式进行，预测点为四周

厂界，具体公式如下：

（1）点源衰减模式

L2=L1-20lg（r2/r1）

（2）多源叠加模式

]10lg[101

1.0

n

i

Li

eqL 总

式中，r1、r2——距声源的距离(m)；

L1、L2——r1、r2 的声级强度[dB(A)]；

Li——第 i 个声源作用于预测点的噪声值[dB(A)]；

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

199

Leq 总——预测点的总噪声叠加值[dB(A)]

5.2.5.4 评价标准

本项目所处声环境功能区为 1 类，厂界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排

放标准》（GB12348-2008）1 类要求，即评价标准限值为昼间 55dB(A)，夜间

45dB(A)。

5.2.5.5 噪声预测结果及评价

根据拟建工程噪声源在场区内的分布，选择主要高噪声源对厂界的影响进

行预测，预测结果见表 5-48。

表 5-48 本工程完成后四周场界噪声预测结果一览表

预测点 设 备 治理后声源值

[dB(A)]

距厂界距离

（m）

单个贡献值

[dB(A)]

贡献值[dB(A)]

东场界

猪叫 55 7 41.1

42.4 风机 60 50 26.0

空压机 65 30 35.4

水泵 65 65 28.7

南场界

猪叫 55 20 34.0

40.8 风机 60 45 26.9

空压机 65 20 38.9

水泵 65 50 31.0

西场界

猪叫 55 9 35.9

39.9 风机 60 20 33.9

空压机 65 40 32.9

水泵 65 45 31.9

北场界

猪叫 55 6 42.4

43.6 风机 60 20 33.9

空压机 65 50 31.0

水泵 65 40 32.9

由表 5-48 可知，本工程完成后，在落实评价提出的噪声污染防治措施的前

提下，设备运行产生的噪声衰减到场界的噪声值很小，厂界噪声值满足《工业

企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）1 类标准要求（昼间≤55dB(A)，

夜间≤45dB(A)）。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

200

图 5-16 本项目场界噪声预测等值线图

5.2.6 固体废物影响分析

根据工程分析可知，项目营运期产生的固体废物主要包括猪粪、厌氧发酵后

的沼渣、病死猪尸体、疾病防疫产生的医疗废物、生活垃圾、废脱硫剂。项目营

运期固体废物产生情况及处置措施见表 5-49。

表 5-49 项目固体废物产生情况及处置措施一览表

序 产生工段 名称 产生量（t/a） 排放量 固废性质 处理措施

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

201

号 （t/a）

1 养殖舍 猪粪 9678.1306 0 一般固废 猪粪及沼渣在固粪

处理区制作有机肥

基料外售 2 污水厌氧发酵

系统

沼渣（含水

率 80%） 1451.605 0 一般固废

3 养殖过程 病死猪 89.55 0 危险废物

（HW01）

在场区病死猪暂存

间暂存后运至西华

牧原农业发展有限

公司配套商水病死

畜禽无害化处理中

心进行无害化处理

4 疾病防疫 医疗废物 1.575 0 危险废物

（HW01）

场内暂存，定期交

由周口市青怡苑医

疗废物处置有限公

司处置

5 沼气脱硫装置 废脱硫剂 0.27 0 一般固废 由生产厂家统一更

换回收处置

6 职工生活 生活垃圾 13.432 0 一般固废 定点收集后由环卫

部门统一清运处理

项目营运过程中产生的固体废物均得到妥善处理，处理率达到 100%，回收

利用有价值的物质，做到减量化、无害化。

根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》要求，固体废物的堆积、

储存必须采取防扬散、防流失、防渗漏等污染防治措施。评价要求一般固废临时

堆场应根据《一般工业固体废弃物贮存处置场污染控制标准》（GB18599-2001）

及其修改单的要求进行设计、施工。对于危险固废应按照《危险废物贮存污染控

制标准》（GB18597-2001）及其修改单要求进行设计、施工。

危险废物要严格按照《危险废物转移联单管理办法》执行，严格执行《危险

化学品安全管理条例》，运输委托有危险货物运输资质的单位进行，制定产品的

安全技术说明书与安全标签，并在包装容器上加贴。加强各种外运固废的运输管

理，防止在运输过程中沿途丢弃和遗漏。粪便执行《畜禽养殖业污染物排放标准》

（GB18596-2001）表 6 标准。

综上所述，本项目产生的各种固体废物均能够得到安全处置，加之采取必要

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

202

的管理措施，不会产生。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

203

第六章 环境保护措施及其可行性论证

6.1 施工期环境保护措施分析

本项目占地面积 178 亩，施工内容主要包括场地平整，土建、附属设施的新

建、设备安装等。施工期间对环境的影响主要是扬尘、废水、施工噪声、建筑垃

圾及生态影响等。评价针对其影响提出相应的污染防治措施。

6.1.1 环境空气污染防治措施分析

工程土建施工期间，由于开挖的土方通常裸露堆放在施工现场，如果遇到干

燥大风天气，将会产生一定量的扬尘，对周围环境产生一定的影响。为了降低项

目施工期扬尘的影响，项目在施工时应严格按照《河南省环境污染防治攻坚战领

导小组办公室关于进一步加强扬尘污染专项治理的意见》（豫环攻坚办〔2017〕

191 号）、《河南省 2018 年大气污染防治攻坚战实施方案》（豫政办〔2018〕14 号）、

《河南省 2019 年大气污染防治攻坚战实施方案》（豫环攻坚办〔2019〕25 号）

和《周口市 2018 年大气污染防治攻坚战实施方案》（周政办〔2018〕31 号）等

文件要求，结合项目特点，评价要求施工过程中采取如下施工扬尘污染防治措施：

①施工前必须做到“六个到位”，即审批到位、报备到位、治理方案到位、配

套措施到位、监控到位、人员（施工单位管理人员、责任部门监管人员）到位。

②施工过程中严格落实施工场地周边围挡、物料堆放覆盖、土方开挖湿法作

业、路面硬化、出入车辆清洗、渣土车辆密闭运输、扬尘监控视频系统“七个百

分之百”。

③严格落实城市规划区内建筑工地禁止现场搅拌混凝土、禁止现场配制砂浆

“两个禁止”，严格执行开复工验收、“三员”管理、扬尘防治预算管理等制度。

④建筑垃圾清运车辆全部实现自动化密闭运输，统一安装卫星定位装置，并

与主管部门联网。

⑤水泥、砂、石灰等易洒落散装物料在装卸、使用、运输、转运过程中，必

须采取防风遮盖措施，以减少扬尘；石灰、细砂等物料为汽车运输，运输时采取

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

204

严格的密封密闭措施，切实达到无外露、无遗撒、无扬尘的要求；散装水泥运输

采用水泥槽罐车，避免洒落引起二次扬尘。

⑥施工过程中的物料堆场应采取遮盖、洒水、喷洒覆盖剂或其他防尘措施。

⑦加强施工扬尘监管，实行绿色施工，在场区四周应设置硬质围挡围护，以

减少扬尘扩散，高度不低于 1.8m，围挡下方设置不低于 20cm 高的防溢座以防水

土流失。

⑧项目施工现场应设置冲洗设施，运输车辆必须冲洗干净。施工单位应自备

洒水车，对沿线进出施工场地的道路经常洒水，洒水次数视具体情况确定。

针对施工期扬尘的问题，评价要求项目在施工期须采取如下控制措施：

（1）围挡设置

在施工过程中，作业场地将采取围挡、围护以减少扬尘扩散，围挡、围护对

减少扬尘对环境的污染有明显作用，当风速为 2.6m/s 时可使影响距离缩短 40%。

在施工现场周围，连续设置不低于 1.8m 高的围挡，并做到坚固美观。

（2）持续洒水降尘

在施工场地安排员工定期对施工场地洒水以减少扬尘量，洒水次数根据天气

状况而定，一般每天洒水 1～2 次，若遇到大风或干燥天气可适当增加洒水次数。

施工场地洒水与否对扬尘的影响较大，场地洒水后，扬尘量将减低 30%～80%，

能够大大减少扬尘对环境的影响。

（3）易扬尘物覆盖

对所有砂石、灰土、灰浆以及运输建筑材料的车辆加盖蓬布减少洒落，防尘

布或遮蔽装置的完好率必须大于 95%；小批量且在 8 小时之内使用的物料除外。

当出现 4 级及以上大风天气或发布空气质量预警时，严禁进行土方开挖、回填等

可能产生扬尘的施工，同时覆网防尘。

（4）临时运输道路硬化与运输车辆冲洗

临时运输道路要求地面硬化处理，并保持清洁、湿润。运输车辆出工地前，

应对车轮、车身、车槽等部位进行清理或清洗以保证车辆清洁上路；洗车喷嘴静

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

205

水压不低于 0.5MPa；洗车污水经处理后重复使用，会用率不得低于 90%，回用

水质良好，悬浮物浓度不应大于 150mg/L；施工场所车辆入口和出口 30m 以内

部分的路面上不应有明显的泥印，以及砂石、灰土等易扬尘的物料。

总之，只要加强管理、切实落实好这些措施，施工场地扬尘对环境的影响将

会大大降低，同时其对环境的影响也将随施工的结束而消失。

6.1.2 水污染防治措施分析

施工废水主要包括施工机械冲洗废水和施工阶段产生的泥浆废水，产生量约

3m3/d，如果施工阶段不进行严格管理，将对施工场地造成一定的影响。评价建

议在施工场地内设置沉淀池，使建筑污水经沉淀后上清水用于施工建设。

施工期生活污水产生量为 0.72m3/d，污染因子主要为 COD、SS，场区设置

旱厕，粪尿定期清掏用于周边农田施肥，人员洗漱用水经沉淀池沉淀后用作抑尘

洒水。

6.1.3 噪声污染防治措施分析

根据目前的机械制造水平，施工噪声既不能避免，又不能从根本上采取措施

予以消除，只能通过加强对施工设备的管理，合理组织施工、才能尽可能地减轻

施工设备噪声对施工场地的周围环境的影响。为最大限度地降低施工噪声对区域

的影响，施工方必须采取严格的措施。

（1）首先从噪声源强进行控制：建设单位在与施工单位签订合同时，应要

求其使用的主要机械设备为低噪声。尽量选低噪声液压施工机械替代气压机械，

如采用液压挖掘机；不使用汽锤打桩机，采用长螺旋钻机；使用商品混凝土，不

使用混凝土搅拌机。同时在施工过程中施工单位应设专人对设备进行定期保养和

维护，并负责对现场工作人员进行培训，严格按操作规范使用各类机械。

（2）作业时在高噪声设备周围设置屏蔽，不低于 1.8m。

（3）合理安排施工进度和作业时间，尽量避免高噪声设备同时作业，夜间

（晚 22 点到次日早晨 6 点）禁止施工。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

206

（4）对人为的施工噪声应有管理制度和降噪措施，并进行严格控制：承担

材料运输的车辆，进入施工现场避免鸣笛、减速慢行，装卸材料应做到轻拿轻放，

最大限度地减少噪声影响。

（5）建设管理部门应加强对施工场地的噪声管理，施工企业也应对施工噪

声进行自律，文明施工，避免因施工噪声产生纠纷。

采取上述措施后可大大降低施工期噪声对周围环境的影响，同时其对环境的

影响也将随施工的结束而消失。

6.1.4 固体废物污染防治措施分析

本项目施工期固体废物主要来自施工人员的生活垃圾及建筑施工材料的废

料。

施工人员生活垃圾产生量为 15kg/d，定期交由谭庄镇环卫部门统一处理；建

筑垃圾产生量较小，及时外运，按当地环保要求运至垃圾填埋场。

采取以上措施后施工期固体废物对周围环境影响不大。

6.1.5 生态环境防治措施分析

6.1.5.1 生态减缓补偿措施

针对本项目的实际情况，本次环评建议采取以下生态减缓补偿措施：

（1）严格控制施工线路，施工范围，避免对施工区外的生态环境造成破坏。

（2）建设所需物料堆放在场区，可减少对土地的占用，减少对生态的影响。

（3）禁止建筑垃圾乱堆乱放，占压施工场地以外土地。在加快施工进度的

前提下，施工完毕后进行覆土绿化，破坏的植被进行及时恢复，不会对生态环境

造成明显影响。

（4）项目永久占地 178 亩，占用土地为设施农用地，不占用基本农田，主

要为人工种植的农作物，区域不存在珍稀植物，为了减少对生态的破坏，运营期

在场区养殖区周边、道路两侧均进行了绿化，很大程度减少对区域生态环境的影

响。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

207

6.1.5.2 水土保持措施

（1）设置导流系统

及时做好排水导流工作，减轻水流对裸露地表的冲刷，应设置拦砂坝，在施

工中应实施排水工程，以预防地面径流直接冲刷施工浮土，导致水土流失加剧。

（2）施工时间选择

本项目在建设施工期间，有大面积的裸露地表，容易形成水土流失面。项目

应合理安排施工，尽量将土石方开挖期避开大规模的降雨天气，并尽量缩短挖方

时间，尽量在雨季到来之前完成挖方工程。若遇雨季，应对水土流失进行重点防

护。

（3）项目所在地挖方、填方应尽量平衡，剥离土石方就地消化为填土石方。

对开挖的土壤分层堆放，分层回填，以保护植被生长层，恢复土壤生产力。施工

中破坏的土壤植被要及时恢复，避免由于施工活动造成水土流失而影响生态环

境。

在工程施工阶段采取上述防治措施后，可有效防止施工期生态环境的恶化，

将施工期对生态环境的影响降至最低。

6.2 运营期环境保护措施及其可行性论证

6.2.1 养殖场污染治理基本要求

《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81－2001）第四条规定：

（1）新建、改建、扩建的畜禽养殖场应实现生产区、生活管理区的隔离，

粪便污水处理设施，应设在养殖场的生产区、生活管理区的常年主导风向的下风

向或侧风向处。

（2）养殖场的排水系统应实行雨水和污水收集输送系统分离，在场区内外

设置的污水收集输送系统，不得采取明沟布设。

（3）新建、改建、扩建的畜禽养殖场应采取生态环境部认定的干法清粪工

艺，采取有效措施将粪及时、单独清出，不可与尿、污水混合排出，并将产生的

粪渣及时运至贮存或处理场所，实现日产日清。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

208

本项目养殖场在场区布局上，实行养殖区、办公区与固粪处理区的三区分离，

生活区位于项目的东北侧，位于常年主导风向的上风向，养殖区位于中间，固粪

处理区位于场区西南侧，位于下风向；黑膜沼气池、沼液储存池均位于场区的西

南侧，位于下风向；场区的平面布置满足规定要求。

本项目场区排水系统实现雨、污分流。雨水经雨水管道排至场区外的田间地

沟中，雨水沟可设置为明沟；排污沟应采取暗沟形式，养殖废水则由废水管道收

集后经过滤池过滤后进入黑膜沼气池进行处理，处理后的沼液进入沼液储存池内

暂存，在施肥季节做液体农肥。项目采用生态环境部认定的干清粪工艺，粪便由

于重力作用离开猪舍进入收集池，收集池中的粪污经固液分离后在固粪处理区进

行堆肥发酵，发酵完成生产有机肥基料外售，满足规定要求。

6.2.2 废水污染防治措施可行性分析

6.2.2.1 废水处理工艺分析

1、废水处理工艺选择

畜禽养殖废水属于高浓度有机废水，经过厌氧无害化处理后的沼液，不仅

含有作物所需的氮、磷、钾等大量元素，还含有硼、铜、铁、锰、钙、锌等丰

富的中微量元素，以及大量的有机质、多种氨基酸、维生素、赤霉素、生长素、

水解酶、有机酸和腐植酸等生物活性物质，是一种非常理想的液态有机肥料。

为了最大限度的将沼液进行农田资源化利用，同时结合《畜禽规模养殖污

染防治条例》“防治畜禽养殖污染，推进畜禽养殖废弃物的综合利用和无害化处

理”的目的，以及第十六条“国家鼓励和支持采取种植和养殖相结合的方式消

纳利用畜禽养殖废弃物，促进畜禽粪便、污水等废弃物就地就近利用，牧原公

司在遵循 “推动畜禽养殖业污染物的减量化、无害化和资源化”的根本原则下，

通过“源头控制、过程处理、末端综合利用”等一系列措施，来达到粪污的资

源化利用。

牧原公司在厌氧过程中不再简单追求 COD、氨氮的去除效率，而是在厌氧

无害化消除病菌的基础上，尽量保留废水中的有机质、氨氮等农业所需养分，

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

209

以保证后续农肥利用的持续、高效。因此，结合公司工艺路线及生产实际，同

时通过对其他同类采用干清粪工艺的企业进行考察，并请教相关专家，多次研

究后确定本次选取既能保证厌氧无害化消除病原菌，又对运行人员操作技能要

求较低的黑膜沼气池。本项目拟采用“黑膜沼气池（即黑膜厌氧发酵塘）”工艺

进行处理养殖过程产生的废水。该工艺已在牧原公司唐河十场进行应用，取得

较好的效果。

黑膜沼气池集发酵、贮气于一体，采用防渗膜材料将整个厌氧塘进行全封

闭，具有施工简单方便、快速、造价低，工艺流程简单、运行维护方便，污水

滞留时间长、消化充分、密封性能好、日产沼气量多，防渗膜材料抗拉强度高、

抗老化及耐腐蚀性能强、防渗效果好，利用吸收阳光、增温保温效果好，池底

设自动排沼渣装置、池内沼渣量少等优点。同时，黑膜沼气池还能很好地解决

混凝土沼气工程因温度变化而产生收缩、胀裂引起的渗水、漏水、漏气问题以

及地面式钢板沼气工程的钢板易腐蚀、管道易堵塞、设备易损坏、运行费用高

等问题。

黑膜沼气池结构示意图见图 6-1~6-3。

图 6-1 黑膜沼气池结构示

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

210

图 6-2 黑膜沼气池内部示意图 图 6-3 建成后的黑膜沼气池示意图

2、本项目拟采取的废水处理工艺

本项目猪舍采用经环保部认定的干清粪工艺，猪粪实现日产日清，生产养

殖废水由排污管道进入污水处理系统，采用“固液分离+厌氧发酵”的处理工艺，

处理后产生的沼气、沼液、沼渣均综合利用。

（1）工程废水处理工艺

项目废水经固液分离后，固体猪粪运至固粪处理区进行条垛堆肥发酵处理，

发酵后直接制成有机肥基料外售处理；固液分离后的液体进入黑膜沼气池进行

厌氧发酵，经 30 天厌氧发酵去除大部分有机物，经过厌氧发酵的出水沼液全部

在沼液储存池内暂存，不外排；黑膜沼气池的沼渣通过沼渣泵从池底抽出，此

时沼渣含水率约 95%，输送至收集池进行固液分离，分离出的沼渣运至固粪处

理区与猪粪一起进行堆肥发酵处理生产有机肥基料外售处理。厌氧发酵后降低

了废水中有机物的含量，有效去除了粪便污水的臭味，遏制了蚊虫滋生和病菌

的传播。项目污水处理工艺流程图见图 6-4。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

211

图 6-4 项目污水处理工艺流程图

本项目废水处理工艺简述：

本项目废水包括生产废水 96847.3724m3/a 和生活污水 1611.84m

3/a。本项目

污水处理主要分为四个阶段，包括收集、固液分离、黑膜厌氧发酵、沼液储存。

① 收集池

本项目生产废水（尿液、猪舍冲洗废水、猪粪含水、沼渣带出污水系统的废

水等）和生活污水统一进入收集池。由于各种生产废水的水量和水质会有较大

的变化，为使废水水质水量达到均衡，在废水处理工艺前端设一个收集池对污

水量和水质进行调节，收集池的容积拟建 200.96m3。

②固液分离

废水在进入黑膜沼气池前经过固液分离处理，能够减少废水中的粪便固形

物，做到沼液的保氮保肥，最大限度的发挥黑膜沼气池除臭杀菌的作用。

养殖场粪尿污水

职工生活废水

脱硫剂 沼气

农田施肥

黑膜沼气池

沼渣

用于食堂灶台及热

水器燃料、火炬直

接燃烧

净化

废脱硫剂

猪粪、沼渣

收集池

固液分离机

猪粪、沼渣

沼液储存池

沼液 恶臭

恶臭 固

粪

处

理

区

废气

外售

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

212

② 黑膜厌氧发酵

经固液分离产生的废水进入黑膜沼气池经 30 天厌氧发酵后去除大部分有机

物。本项目废水量夏季最大，污水处理系统设计考虑夏季进入污水处理系统的

废水量为 431.0946m3/d，同时考虑废水处理的不稳定性，日处理系数按 1.2 计，

水力停留时间按 30 天计，环评建议黑膜沼气池设计池容不小于 15520m3。

建设单位将黑膜沼气池的总容积设计为 16000m3，满足污水处理要求。本项

目黑膜沼气池采用常温发酵，沼气池主体工程位于地下，塘口、底部用 HDPE

黑膜密封，采用全封闭结构，沼气池内的温度能保持常温发酵。废水处理产生

的沼气经配套净化装置净化后，用作食堂灶台燃料、沼气热水器燃料，剩余无

法综合利用的沼气直接经 3m 火炬燃烧处理；沼液在施肥季节还田利用。本项目

污水处理工艺满足《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T 81-2001）相关要求。

④沼液存储

废水经黑膜厌氧发酵后可以作为液体肥料还田，由于养猪场产生的污水具有

间歇性，同时结合当地农业施肥的实际要求（沼液在冬季封冻或雨季不能用于

农田施肥），因此本项目需建设一个暂存池用于暂存沼液。

根据《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HT497-2009）中 6.1.2.3 规定：

贮存池的总有效容积应根据贮存期确定。种养结合的养殖场，贮存池的贮存期

不得低于当地农作物生产用肥的最大间隔时间和冬季封冻或雨季最长降雨期，

一般不得小于 30 天的排放总量。本项目位于北方地区，按照小麦-玉米轮作地用

肥的最大间隔 3 个月（约 90 天）设计，本项目设计沼液储存池总占地面积

10800m2，池深 6m，预留 0.9m 超高预留容积（9720m

3）及初期雨水容积

（2616.25m3），以及能够满足不少于 180 天的沼液储存要求，项目沼液储存池所

需容积至少为 60892m3，而本项目拟设置的沼液储存池容积为 64800m

3，能够满

足项目沼液储存需求。

废水处理工程所需设备及工程建设内容见表 6-1。

表 6-1 废水处理工程所需设备及工程建设内容

序号 工程内容 设计规模 数量（台/座） 备 注

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

213

1 收集池 容积 200.96m3 1 混凝土防渗，均衡水质、水量

2 沼液储存池 容积 64800m3 1 素土压实+1.5mmHDPE 膜

3 固液分离机 / 1 /

4 黑膜沼气池 容积 16000m3 1

素土压实+1.0mmHDPE 防渗

膜

（2）污水处理效果分析

根据牧原公司运行多年经验数据，本项目废水处理效率结果见表 6-2。

表 6-2 废水处理效率结果一览表

处理工段 主要污染物浓度（mg/L）

COD BOD5 SS NH3-N

干湿分离段

进、出口

进水 19186 7872 15741 1181

去除率 17 19 47 10

出水 15924 6376 8343 1063

黑膜沼气池

进、出口

进水 15924 6376 8343 1063

去除率 75 77 69 10

出水 3981 1466 2586 956

总去除率 79.2% 81.4% 83.6% 19.0%

由上表可知，养殖区综合废水经污水处置工程处理后，COD、BOD5、氨氮

和 SS 的去除率分别达到 79.2%、81.4%、83.6%和 19.0%。产生的沼液全部用

于农田施肥。沼液在耕作施肥期用于配套消纳地进行综合利用，在非施肥期在

场内沼液储存池中暂存，不外排。

6.2.2.3 沼气综合利用可行性分析

根据《规模化畜禽养殖场沼气工程设计规范》（NY/T1222-2006）中相关数

据，理论上每去除 1kgCOD 约产生 0.35m3 沼气，根据牧原食品股份有限公司下

属养殖场的常年运行经验可知，每去除 1kgCOD 约产生 0.25m3 沼气。项目进入

黑膜沼气池的废水量为 109491.4059m3/a，进出黑膜沼气池时的 COD 浓度分别

为 15924mg/L、3981mg/L，则项目废水在黑膜沼气池中的 COD 去除量为

1307.6t/a，因此项目沼气产生量为 326900m3/a。夏季污水产生量比较大，因此

夏季产生沼气量较其他季节产气量最大。夏季进入黑膜沼气池的废水量为

419.1276m3/d，其他季节的废水量为 240.1559m

3/d，则项目夏季沼气产生量为

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

214

1251.41m3/d （ 152672.02m

3/a ） ， 其 他 季 节 沼 气 产 生 量 为 717.04m

3/d

（174240.72m3/a）。项目污水处理产生的沼气经配套沼气净化设施净化后，可

用作食堂灶台燃料、沼气热水器燃料，剩余无法综合利用的沼气直接经 3m 火炬

燃烧处理

6.2.2.4 沼液综合利用措施可行性分析

项目沼液做农田液体肥综合利用，环评的重点从沼液营养成分、土地消纳

能力以及现实操作性等方面来分析沼液农肥利用系统的可行性。

1、沼液营养成分

根据国内外大量实验研究及实际运用表明，沼液尤其是养殖废水处理后的

沼液，不仅含有作物所需求丰富的 N、P、K 等大量元素，还含有硼、铜、铁、

锰、钙、锌等中微量元素，以及大量的有机质、多种氨基酸和维生素等。施用

沼液，不仅能显著改良土壤、增加作物产量、确保农作物生长所需要的良好微

生态系统，还有利于增强其抗冻、抗旱、抗虫能力。因此沼液是一种非常理想

的农家肥料。

2、土地沼液消纳能力

按照河南省环保厅、省农业厅、省畜牧局《关于印发畜禽养殖业污染源总

量减排技术指导意见（试行）的通知》（豫环文[2012]99 号）中“养殖场采用干

清粪方式，场建设治污措施，即粪便生产有机肥或制沼气，有机肥、沼渣还田：

污水/尿液经处理后还田，无污水排放口进行外排”，采用此模式要求养殖场每

出栏 10 头猪需配套不少于 1 亩土地。

本项目养殖过程中产生的猪粪和沼渣用于制备有机肥基料，只有污水处理

系统产生的沼液在沼液储存池中暂存后用于农田施肥，本项目若按照“畜禽养

殖业污染源总量减排技术指导意见（试行）”的计算方法计算沼液消纳地的话会

导致数量偏大，因此本项目根据固体肥与液体肥中营养成分的比例来计算出一

个换算系数。沼液中含有丰富的氮、磷、钾等元素，其中含量最多也是最主要

的可被作物吸收利用的氮元素。本次评价通过氮元素在猪粪、沼液和沼渣中的

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

215

含量比来计算本项目产生的沼液需要消纳地的面积。

根据陶涛和李宝林研究的“集约化猪场粪尿处理问题探讨”（武汉城市建设

学院学报，2000，4【17】）及李宝林、王凯军等研究的“大型集约化猪场猪粪尿

问题研究综述及建议”（农村能源，1997，4【74】），猪粪尿物质构成中，猪粪与

猪尿中氮的含量比为 1.81：1，根据东北大学 2008 年硕士论文“升流式固体反应

器处理畜禽废水实验研究”，经过 USR 反应器处理后沼液与沼渣中全氮的含量比

为 1.25：1，本项目废水处理工艺采用“固液分离+厌氧发酵”工艺，沼液与沼

渣中全氮的含量比具有可类比性。通过计算，猪粪和沼渣中氮的含量与沼液中

氮的含量比值为 4.1：1。根据猪粪和沼渣制备有机肥基料后，沼液用于农田施肥

进行土地面积核定，确定每 51 头猪需配套 1 亩地。本项目年出栏生猪 15 万头，

需配套的沼液消纳地面积约为 2942 亩。

另外，本项目所处区域常年以小麦-玉米轮作为主，根据农业部办公厅文件

农办农【2013】45 号-农业部办公厅关于印发《小麦、玉米、水稻三大粮食作物

区域大配方与施肥建议（2013）》的通知，对于华北中北部夏玉米区，产量水平

在 650kg/亩，推荐氮肥施用量为 30kg/亩（折合沼液量为 26.55m3）；对于华北灌

溉冬麦区，产量水平在 600kg/亩，推荐氮肥施用量为 18kg/亩（折合沼液量为

15.93m3）。因此每亩地每年所需沼液总量为 42.48m

3。

本项目沼液产生量为 98459.2124m3/a，全部用于农田施肥。以此推算，沼液

消纳地面积不得低于 2318 亩，评价要求配套农田有 1 倍以上的轮作面积，则消

耗项目沼液需农田面积不少于 4636 亩。

农业部办公厅印发《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》中规模养殖场配

套土地面积测算方法如下：

（1）粪肥养分供给量

粪肥养分供给量= ∑（各种畜禽存栏量×各种畜禽氮排泄量）×养分存留率

本项目生猪存栏量：66371 头；

本项目 1 个猪当量氮排泄量：根据《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》， 1

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

216

个猪当量的氮排泄量为 11kg/a，且按存栏量折算，生猪、奶牛、肉牛固体粪便

中氮素占氮排泄总量的 50%；由于本项目产生的固体粪便堆肥发酵后制成有机

肥基料外售，污水经黑膜沼气池厌氧发酵后施于农田，因此本项目肥水中氮排

泄量取 5.5kg/a；

养分留：固体粪便堆肥、污水氧化塘贮存或厌氧发酵后农田利用为主的，

粪污收集处理过程中氮留存率推荐值 62%；

因此本项目全年粪肥供给量为 226325kg/a。

（2）单位土地粪肥养分需求量

单位土地粪肥养分需求量=（单位土地养分需求量×施肥供给养分占比×粪

肥占施肥比例）/粪肥当季利用率

单位土地养分需求量：根据《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》，单位土

地养分需求量为规模养殖场单位面积配套土地种植的各类植物在目标产量下的

氮（磷）养分需求量之和；由本指南中的表 3-1 可知小麦和玉米的产量分别为

4.5t/hm2、6t/hm

2；由本指南中的表 1 可知每 100kg 产量的小麦和玉米需要吸收

氮量分别为 3.0kg、2.3 kg；配套土地种植小麦和玉米的单位土地养分需求量分

别为 9.0kg/亩、9.2kg/亩；

施肥供给养分占比：土壤养分水平为Ⅱ类土壤，结合《畜禽粪污土地承载

力测算技术指南》中表 2，本次施肥供给占比取 45%）；

粪肥占施肥比例：100%（配套消纳地将沼液作为底肥和基肥使用，不再使

用其他肥料）；

粪肥当季利用率：25%（粪肥中氮素当季利用率推荐值为 25%-30%，具体

根据当地实际情况确定，本项目取 25%）。

综上可知，项目区土地种植小麦时单位土地粪肥养分需求量为 16.2kg/亩；

项目区土地种植玉米时单位土地粪肥养分需求量为 16.56 kg/亩；则项目区单位

土地全年粪肥养分需求量为 32.76 kg/亩；因此本项目配套消纳地面积约为 6909

亩。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

217

根据以上三种计算方法得出 3 个沼液消纳地面积，本评价取最大值 6909 亩。

（3）项目沼液消纳分析

商水牧原农民有限公司与大连湖村村民委员会签订沼液综合利用协议，共

利用 7000 亩农田消纳项目产生的沼液。消纳地由当地农民根据需要自己种植作

物，公司负责无偿将沼液输送管网铺设至田间地头，并定期派出管理和技术人

员指导农户合理施用沼液。

综上，本项目签订沼液消纳地面积为 7000 亩，大于计算得出的 6909 亩，因

此本项目沼液消纳地可以消纳项目产生的全部沼液。

3、沼液利用的现实操作性

（1）消纳区土壤类型及作物种植情况

目前本项目沼液消纳区农作物以小麦、玉米为主，主要使用化肥增加土壤肥

力，化肥容易引起土壤酸度变化。过磷酸钙、硫酸铵、氯化铵等都属生物酸性肥

料，即植物吸收肥料中的养分离子后,土壤中氢离子增多，易造成土壤酸化，长

期大量施用化肥，尤其在连续施用单一品种化肥时，在短期内即可出现这种情况。

土壤酸化后会导致有毒物质的释放，或使有毒物质毒性增强，对生物体产生不良

影响，土壤酸化还能溶解土壤中的一些营养物质，在降雨和灌溉的作用下，向下

渗透补给地下水，使得营养成分流失，造成土壤贫瘠化，影响作物的生长。有害

物质对土壤产生污染，制造化肥的矿物原料及化工原料中，含有多种重金属放射

性物质和其他有害成分，它们随施肥进入农田土壤造成污染。

随着我国人民生活水平的提高和消费理念的转变，以及环境污染和资源浪费

问题的日益严峻，有利于人们健康的无污染、安全、优质营养的绿色食品已成为

时尚，越来越受到人们的青睐。

本项目建成运行后，沼液消纳区的农作物将使用沼液施肥，这些农作物需要

大量的养分，沼液能提供充足的养分。沼液中的有机质、腐殖质可以明显的改善

土壤理化性质，提髙肥力，提高地力，可以使农业用地变成有持续发展的良性循

环的金土地。沼液含有大量丰富的营养成分，是农作物的无公害长效肥料，施用

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

218

后能增产增收改善土壤结构，克服了我国化肥的施用量急剧增加，导致农田土壤

产生质变，有机质含量降低，导致土壤板结，肥力下降等现象。

（2）沼液使用方式、过程控制及配水

根据当地的种植规律及施肥规律可知：对于小麦和玉米均为施基肥一次、追

肥一次，其中小麦在返青期或拔节期进行追肥，玉米在大喇叭口期进行追肥，因

此本评价建议沼液储存池的储存时间按 120 天计。

本项目用于农田施肥的沼液量为 98459.2124m3/a，沼液消纳地面积为 7000

亩。根据参考资料，基肥用量一般应占总施肥量的 60%～80%，本次取 75%，则

基肥量与追肥量的比例为 3:1。经计算沼液基肥的施用量为 73844.4093m3/次，追

肥的施用量为 24614.8031m3/次，沼液利用量达到 14.06m

3/亩，根据农业部办公

厅文件《关于印发小麦、玉米、水稻三大粮食作物区域大配方与施肥建议（2013）

的通知》（农办农[2013] 45 号），不会对土壤肥力造成影响。

沼液做为追肥使用时需要在场外进行配水稀释，沼液与清水的配比按 1:1计，

追肥的施用时间为 8 天，则需要清水量为 24614.8031m3/a。沼液做追肥时，在场

外完成沼液配水稀释，然后通过管道输送至田间进行追肥。在沼液在为追肥进行

清水配比时，要同时兼顾沼液与清水流量，要做到 1:1 的混合比例，以防出现清

水量少出现烧苗现象。

针对本项目，由场区沼液储存池引至施肥农田配套管道主干管长度为

3000m，支管长度为 21000m，主干管直径为 160mm，支管直径分别为 110mm 和

75mm。

根据沼液综合利用协议可知，牧原公司根据农民土地位置设计并负责铺设沼

液输送管网等综合利用配套设施，在每个施肥口设有阀门，每两个施肥口间隔

50-60m。农肥利用季节农民根据自身需要由牧原公司人员配合开启阀门进行合理

施用。

沼液输送管线，做好防腐工作，定期进行检修，一旦发现滴漏，沼液排入沼

液储存池，待维护完毕后方可输送；施肥区根据地形进行单元划分，分单元进行

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

219

开沟施肥，支管阀门间隔 50-60m，防止农田施肥不匀引起的地下水污染问题，

采用喷灌的施肥方式；严格根据评价要求，控制施肥量，严禁突击施肥，在非施

肥季节及雨季，沼液由沼液储存池暂存。

对沼液施肥农田区域定期进行观测，场外农田区设置地下水观测井，建议

在配套农田西北和东南方位各设置 1 口地下水观测井，观察沼液长期施肥对地

下水的累积性影响。此外，环评建议应对项目消纳地跟踪监测土壤养分变化范

围及变化规律，分析养料供需平衡，并按照农作物生长情况科学控制沼液的施

用量，避免盲目追求肥效，过量施肥，超过土壤承载能力，对地下水产生污

染。消纳地由当地农民根据需要自己种植作物，公司无偿将沼液输送管网铺设

至田间地头，并定期派出专业技术人员指导农户科学合理施用沼液。

沼液施肥系统包括：动力系统、沼液泵、管道安全装置、电器保护装置。泵

站设计应充分考虑灌区的覆盖面积、扬程。沼液泵必须满足抽提含有纤维或其它

悬浮物的高粘稠液体的要求，泵、管网及管件具抗腐蚀性。

安装管道安全装置、电器保护装置的设计应根据抽提扬程、出液量，实现管

道自动调压抗爆、排堵防蚀和过载保护，满足项目使用管材在沼液提灌中不堵塞、

不爆管，接口不拉裂、不滴漏的需要，降低建造和运行成本。

沼液施肥管网必须具有自动防爆抗堵等安全功能，具有效防止管道沼液二次

产气爆管，沼渣、厌氧菌落群生长和化学沉淀物、鸟粪石等堵管的处置设计和工

艺装置，具有迅速发现和确定管道堵塞位置的监测装置。安装的防爆裂、防堵塞

安全装置能够保证 UPVC、PVC、PE 等塑料管材在沼液管道施肥中不出现堵塞、

爆裂，接口拉裂、漏水等质量安全问题，保证沼液施肥管网的长期使用和安全运

行。

各种管线应全面安排，用不同颜色加以区别，要避免迂回曲折和相互干扰，

沼液输送管道与管件必须具防腐性，管线布置应尽量减少管道弯头，减少能量损

耗和便于清通。主要管网宜采用埋设，距管顶深度≧40cm，裸露部分应选用抗

老化材料或进行防老化处理。长距离直线管道要设计防热胀冷缩的构造。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

220

4、沼液利用工程的管理要求

（1）基本要求

企业必须确定或建立相应的管理机构，安排专人管理，落实足够的运行管

理经费，制定切实可行的管理规章和工程维修养护制度，并对管理人员进行技

术培训和岗位考核，同时做到对沼液利用工程进行经常性的维护、季节性的整

修和临时性的抢修以及系统运行效果和有害重金属的监测与处置。

沼液输送管道与管件必须具有防腐性，管线布置应尽量减少管道弯头、减

少能量损耗和便于清通。主要管网宜采用埋设，距管顶深度≥40cm，裸露部分应

选用抗老化材料或进行防老化处理。长距离直线管道要设计防热胀冷缩的构造。

同时沼液输送管线远离枯河。

沼液输送管线，做好防腐工作，定期进行检修，一旦发现滴漏，沼液排入

沼液储存池中，待维修完毕后方可输送。

消纳区根据地形进行单元划分，分单元进行铺设沼液输送管网，支管阀门

间隔 50～60m，防止农田施肥不均匀引起的地下水污染问题。

（2）管道维护

要经常对管道进行巡查维护，发现管道漏水、爆裂计算修补，发现沼液出

水明显减少，要及时监测、疏通污物收集装置，确保沼液输送畅通和设施完好、

运行正常。

（3）设施维修保养

建立黑膜沼气池、沼液储存池等主要建筑结构和管网、机电设备的检修制

度或维修养护方法，确保各类设施设备完整，做到无损、无漏、无裂，阀门启

闭灵活。安装的沼液泵、动力设备与电气设备应每年全面检修一次，确保安全

运行。及时清除泵站前池、污物收集装置中的各种杂质淤泥。

6.2.2.5 同类企业运行实例

通过搜集资料，牧原集团旗下养殖场唐河 10 场，为年存栏 2300 头的母猪场，

采用的是黑膜沼气池工艺及沼液综合利用工艺，该厂清粪工艺、粪污脱水工艺、

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

221

污水处理及沼液利用工艺均同本场相同。该厂于 2016 年验收，经过近 3 年的运

行，目前黑膜沼气池及沼液综合利用工程均运行稳定，未产生污染事件。

大荔牧原农牧有限公司大荔五场，为年出栏 8 万头育肥猪场，厂区采用的是

黑膜沼气池工艺及沼液综合利用工艺，该场于 2017 年底投入运营，目前运行稳

定。

经过同以上两家同类型企业运行实例的调查，本次项目采用的粪污水脱水工

艺、 污水处理工艺及沼液利用工艺，在严格管理、对设备定期进行保养维修、

定期清渣排污、并积极对周边农户进行宣传及培训的基础上，可做到稳定可靠运

行。

6.2.3 地下水污染防治措施分析

本项目产生的废水主要为养殖废水和员工生活污水，经管道收集后自流至污

水处理系统统一处理，其中养殖废水为高浓度有机废水。该项目废水经厌氧反应

处理后用于附近农田施肥，雨季及非施肥期储存在沼液储存池中，本次评价主要

从以下方面分析运营期废水对地下水水质的影响。

1、源头控制措施

本项目运营期对地下水环境影响的主要渠道为猪舍、沼液储存池、黑膜沼气

池、固粪处理区等，以上污染因素如不加以管理，各区污水下渗将污染地下水；

猪粪、沼渣若乱堆乱放，可能转入环境空气或地表水体，并通过下渗影响到地下

水环境。因此评价要求首先在源头进行控制，具体防控措施为：

（1）猪舍采用限位饮水器，减少水资源不必要的流失，猪舍内部底部采取

混凝土进行防渗减少污染物的跑、冒、滴、漏；

（2）沼液储存池，容积不小于 180 天的废水产生量；沼液储存池池壁及池

底在清场夯压的基础上采用 1.5mmHDPE 防渗膜进行防渗；

（3）黑膜沼气池采用素土夯实+HDPE 防渗膜，收集池应为钢筋混凝土结

构并做相应的耐酸、碱表面处理；

（4）固粪处理区，地面混凝土进行防渗，进行全密闭处理；

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

222

（5）雨污分流，净脏道分离合理设置厂区内净道和脏道，净道、脏道地区

硬化防渗处理。

2、污染防治措施

污染物从污染源进入地下水所经过路径称为地下水污染途径，地下水污染

途径是多种多样的。本项目运营期环境影响因素主要为生活污水、养殖废水、

猪粪和沼渣。以上污染因素如不加以管理，猪舍底部、污水处理站收集管线及

污水处理站、沼液储存池、固粪处理区存在污染物下渗到污染地下水的隐患；

猪粪、沼渣若乱堆乱放，可能转入环境空气或地表水体，并通过下渗影响到地

下水环境。

为进一步降低本项目对地下水产生影响，评价建议：

①猪舍养殖区、固粪处理区设顶棚，地面做硬化及三级防渗处理，并在固

粪处理区四周设置围堰，以防止污染地下水；

②对场内沼液储存池及污水处理区构筑物严格按照规范进行设计，按重点

防渗区做好三级防渗、防漏工程；同时各废水输送管道应防泄露、跑冒等，防

治污水渗漏对地下水造成污染。成立事故处理组织，一旦发生管线泄漏、防渗

层破裂，应立即组织人力、物力和财力加紧进行维修，同时对进行废水拦截、

回收、转移，以防止污染地下水；

③场内做好雨污分流，初期雨水收集后进污水处理站处理。

④消纳地建立科学合理的沼液利用制度，肥水适当施用，由企业结合农业

技术部门根据天气状况、当地土地消纳能力、当地农田施肥和灌溉规律等定时

定量合理施肥和灌溉，防治过度施肥而影响地下水环境。

⑤根据区域地下水水文地质，地下水走向大体西北—东南，因此评价要求

在项目地块内设置地下水观测井，以观察沼液利用对区域地下水的累积性影响。

⑥分区防渗措施

为尽可能防止对地下水的污染，评价要求对厂区防渗等级按一般防渗区及

重点防渗区进行划分，划分后分别进行防渗操作。本项目防渗工程污染防治分

区情况如表 6-3，分区防渗图见附图五。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

223

表 6-3 本项目防渗工程污染防治分区一览表

序号 名称 防渗区域及部位 防渗分区等级

1 养殖区 粪沟、粪污储存池 重点

2 沼液储存池 池底、池壁 重点

3 污水处理区 池底、池壁 重点

4 固粪处理区 地面 重点

5 场区污水管网及沼液

输送管线 管网沿线地面 重点

6 医疗废物暂存间、病

死猪暂存间 暂存间的室内地面 重点

7 其他区域 地面 一般

评价建议对以上区域采取的防渗结构最底层应当用原土夯实，防渗工程的

设计使用年限宜按 50 年进行设计。

防渗系数要求：

污染防治区应设置防渗层，防渗层的渗透系数不应大于 1.0×10-7

cm/s。一般

污染防治区的防渗性能应与 1.5m 厚粘土层（渗透系数 1.0×10-7

cm/s）等效；重

点污染防治区的防渗性能应与 6.0m 厚粘土层（渗透系数 1.0×10-7

cm/s）等效。

本次设计养殖区和污水处理区防渗系数为 1.0×10-10

cm/s，满足防渗要求，经采

取以上措施后，评价认为可将发生的地下水污染概率降到最低。

评价认为，通过采取上述保护措施，可以将本工程对地下水的影响降到最

小，措施可行。

本项目污染地下水途径及防治措施一览表见表 6-4。

表 6-4 本项目地下水污染防治措施一览表

序号 项目 保护措施 达到效果

1 养殖区 养殖区猪舍底部采用粘土层+防渗砂浆及混

凝土防渗，单元渗透系数达到 1.0×10-7

cm/s

2 沼液储存池

沼液储存池采取素土压实+HDPE 膜防渗处

理措施，合理控制施肥频次和施肥量，尽

量避开雨天施肥，单元渗透系数达到1.0×10

-10cm/s

各反应池及储存池均

符合《规模化畜禽养

殖场沼气工程设计规

范》（NY/T1222）和

《混凝土结构设计规

范》（CB50010）的要

求，具备“防渗、防

雨、防溢”的三防措

施，畜禽粪便的贮存

3 污水处理区

污水处理系统地面积池底、池壁采用混凝

土防渗，严格做好防渗措施；黑膜沼气池

在清场夯压的基础上铺设 HDPE 膜防渗，

单元渗透系数达到 1.0×10-10

cm/s

4 固粪处理区 地面进行混凝土防渗，全密闭，防止雨水进

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

224

3、预防地下水污染物的要求及环境管理建议

项目在施工阶段，应充分做好排污管道的防渗处理，杜绝污水渗漏，确保污

水收集处理系统衔接良好，严格用水管理，防止污水“跑、冒、滴、漏”现象的发

生，这样可以保证项目区内产生的全部废水汇集到沼气工程集中处理，可以很大

程度的消除污染物排放对周边地区地下水环境的影响。运营期环境建议严格按照

以下要求进行管理：

（1）《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）规定，养殖场的排水

系统应实施雨水和污水收集输送系统分离，在场区内设置的污水收集输送系统，

不得采用明沟布设。排水沟应采取水泥硬化防渗措施或采用水泥排水管进行输

送，防止随处溢流和下渗污染。

（2）猪舍、粪污处理及储存设施等应采取有效的防渗处理工艺，防止废水、

粪便淋滤液污染地下水。

本项目建成后全场分为重点防渗区和一般防渗区。重点污染防渗区主要包

括：猪舍、污水处理区、固粪处理区、沼液储存池、危险废物暂存间等；一般污

染防渗区主要包括：一般固废暂存区、猪舍周围地面等。

①一般防渗区：评价建议对该区域采取粘土铺底，再在上层铺 10～15cm 的

水泥进行硬化。通过上述措施可使一般防渗区各单元防渗层渗透系数≤10-7

cm/s。

②重点防渗区：重点防渗区在清场夯压的基础上沼液储存池采用

1.5mmHDPE 防渗膜防渗；收集池、养殖区、固粪处理区等用混凝土进行防渗；

入造成下溢流污染 相关要求，应具备防

渗、通风、防雨的三

防措施；雨污分流满

足《畜禽养殖业污染

防治技术规范》

（HJ/T81-2001）要求

5 排污沟、漏

缝板贮池

采取暗沟形式，具备防止淤集以利于定期

清理的条件，排污沟应采取硬化措施，单

元渗透系数达到 1.0×10-10

cm/s

6

场区污水管

网及沼液输

送管线

按照畜禽养殖业污染防治技术规范要求进

行建设

7 其他区域 粘土铺底，再在上层铺 10~15cm 的水泥进

行硬化

8

医疗废物暂

存间、病死

猪暂存间

采用粘土层+HDPE+防渗砂浆及混凝土防

渗，单元渗透系数达到 1.0×10-10

cm/s

满足《危险废物贮存

污染控制标准》

（GB18597-2001）

（2013 修订版）

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

225

黑膜沼气池采用素土夯实+HDPE 防渗膜防渗，HDPE 膜抗渗能力比较强，渗透

系数能够达到 1.0×10-7

cm/s，以防止污染地下水，同时各废水输送管道应做到防

泄露、跑、冒等。

根据《畜禽养殖业污染源总量减排技术指导意见（试行）》（豫环文（2012）

99 号文）中的相关要求，固粪处理区应采取有效的防雨、防渗漏、防溢流措施。

（3）做好排水沟、收集池等的防渗工作，应充分考虑农作期间影响和雨季

影响，能够保证有足够的容量以容纳养殖场产生的废水。

（4）肥水适当施用，由企业结合天气状况、当地土地消纳能力、当地农田

施肥规律等定时定量合理施肥，防止过度施肥而影响地下水环境。并且防止在雨

天进行施肥，以避免肥水随雨水垂直径流进入地下水体，造成污染。

4、管理措施

成立事故处理组织，一旦发生废水事故排放，应立即组织人力、物力和财力

加紧对设备进行维修，同时对废水进行回收、拦截，以防止污染地下水；建设单

位建立了科学合理的沼液利用制度，沼液适当施用，由企业结合农业技术部门根

据天气情况、当地土地消纳能力、农田施肥及灌溉规律定时定量施肥，防治过度

施肥而影响地下水环境。

综上，在落实好各项防渗、防污措施后，本项目污染物能得到有效处理，对

地下水水质影响较小，项目的建设不会产生其他环境地质问题，因此对地下水环

境质量影响较小。

6.2.4 废气污染防治措施分析

6.2.4.1 恶臭气体

1、恶臭产生场所

本项目恶臭主要产生在养殖舍、粪污治理区（废水收集池、沼液储存池、固

粪处理区），影响畜禽场恶臭产生的的主要原因是清粪方式、管理水平、粪便和

污水处理程度，同时也与场址选择、场地规划和布局、畜舍设计、畜舍通风等有

关。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

226

恶臭的成分十分复杂，因家畜的种类、清粪方式、日粮组成、粪便和污水处

理等不同而异，有机成分是硫醇类、胺类、吲哚、挥发性有机酸、酚类、醛类、

酮类、醇类以及含氮杂环化合物等，无机成分主要是 NH3 和 H2S。

2、恶臭污染防治措施

（1）猪舍恶臭：由于猪舍的恶臭污染源很分散，集中处理困难，最有效的

控制方法是预防为主，在恶臭产生的源头就地处理。猪舍风机出口处设置除臭

装置，同时通过控制饲养密度、饲料添加合成氨基酸、定期冲圈、全漏缝地板

并及时清粪、喷洒液态植物型除臭剂等措施减少恶臭的产生。猪舍夏季水帘降

温的同时也能够减少猪舍臭气的排放。

（2）污水收集系统：污水收集系统的收集池、沼液储存池，在收集暂存过

程中有恶臭产生，本项目对收集池黑膜覆盖密闭，对沼液储存池池顶覆盖黑膜

进行处理，并周边喷洒液态植物型除臭剂，加强绿化等防治措施。

（3）固粪处理区：本项目采用改良后的条垛堆肥进行好氧发酵，针对固粪

处理区采取车间全密闭，废气收集后采取“UV 光解+水帘除臭装置”进行处理，

同时喷洒液态植物型除臭剂减少恶臭气体的排放。

UV 光解工作原理：固粪处理区产生的恶臭气体经风机输送至“UV 光解+

水帘除臭装置”进行处理，在高压电源作用下，激发 UV 紫外灯管发光（除臭效

果最佳波长范围 170nm-184.9nm）产生高能 UV 紫外线光束打断、裂解大分子

有机化合物分子健，生成呈离子状态的原子、自由基。同时，UV 紫外线光束可

分解空气中氧生成游离氧，进而与氧分子结合形成臭氧。臭氧具有强氧化性，

对恶臭气体有极强的去除效果，进一步将离子状态的原子、自由基氧化成稳定

的小分子，如 CO2、H2O 等。

经过光解氧化处理过的气体通过水帘进一步水洗（水帘中添加液态植物型

除臭剂），确保恶臭气体得到充分反应，最终通过光解、氧化及水洗的叠加效果，

将恶臭气体降解成无害稳定的小分子物质，从而达到臭气净化的目的。根据调

查，湖北钟祥养殖场采用此方法除臭，具有良好的除臭效果。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

227

根据《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HJ 497-2009）及《畜禽养殖业

污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）相关要求，结合本项目生产实际，本评价主

要提出如下措施减降恶臭污染物的产生：

（1）源头控制

①通过控制饲养密度，并加强舍内通风，及时清理猪舍，猪粪等应及时加工

或外运，尽量减少其在场内的堆肥时间和堆肥量；搞好场区卫生环境，采用节水

型水器，猪舍及时冲洗；

②温度高时恶臭气体浓度高，猪粪在 1～2 周后发酵较快，粪便暴露面积大

的发酵率高。猪舍使用漏风地板，保证粪便冷却，并尽快从猪舍内清粪，在猪舍

内加强通风，加速粪便干燥，可减少猪粪污染。

③设计日粮组成提高饲料利用率，尤其是氮的利用率，同时可降低猪排泄物

中氮的含量及恶臭气体的排放。

④氨基酸平衡，选择低的蛋白质日粮，补充合成氨基酸，提高蛋白质及其他

营养的吸收效率，减少氨气排放量和粪便的产生量。

（2）过程整治

①猪场采用干清粪工艺，项目采用墙体集热板、猪舍内热交换器和风机相

结合的方式进行猪舍内部温度控制。产生的粪渣及时运至固粪处理区进行堆肥

发酵，以减少污染。

②加强养殖场生产管理，并对工作人员强化知识培训，提高饲养人员操作

技能。

③收集池、沼液储存池黑膜覆盖密封，并喷洒液态植物型除臭剂，减少臭气

外逸。

④场区布置按功能区进行相应划分，各构功能区之间设绿化隔离带，宜种

植椿树、法国梧桐、枸杞树、柏树、小叶女贞等具有吸附恶臭功能的绿色植

物，利用绿色植物的吸收作用，以减少恶臭气体的逸散，减轻恶臭等对周围环

境的影响。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

228

（3）终端处理

养殖场产生的恶臭气体用多种化学和生物产品来控制恶臭。评价建议夏季

高温天气在养殖区、污水处理区及固粪处理区附近喷洒除臭剂进行处理，多用

强氧化剂和杀菌剂等消除微生物产生的臭味或化学氧化臭味物质。

本项目使用养殖场专用的液态植物型生物除臭剂，该种除臭剂主要成分为

活性醛类芳香香料、樟树、桉树、柏树、香茅等天然植物提取物，无毒、无刺

激、无腐蚀性、杀菌功能强。除臭剂中的活性基（-CHO）具有很高的活性，利

用它的活性同挥发性含 S（如硫化氢、硫醇、硫基化合物）、含 N（如氨、有机

胺）等易挥发物质反应，产生新的低气味且无毒的新物质，不能参与活性基

（-CHO）反应的一些挥发性物质则采用气味补偿办法解决，这种补偿也不是简

单的气味掩盖作用，而是利用植物提取液中的活性成分与不能和活性基（-CHO）

反应的成分进行再次作用，使其失去原来的气味，以此来实现对发挥性恶臭物

质的有效削减和消除。植物型除臭剂原液稀释 100 倍喷洒，1kg 可喷洒 500m2。

本项目猪舍区域、污水处理站废水收集池、沼液储存池、固粪处理区周围区域等

处需要喷洒除臭剂。根据企业提供资料，前期连续喷洒 3 天，之后每隔 5 天喷洒

一次，根据计算可知，除臭剂用量共计约 0.23t/a。

植物型除臭剂原理具体为：植物型除臭剂通过 4 种物理化学作用力将臭气

分子捕捉：范德华力、耦合力、化学反应力、吸附力。植物型除臭剂将臭气分

子捕捉后，其有效成分可与环境中恶臭气体分子发生如下反应：

与硫化氢 H2S 的反应：

R-NH2+H2S→R-NH3-+SH-

R-NH2+SH-+O2+H2O→R-NH3

++SO4

2-+OH

-

R-NH3++OH

-→R-NH2+H2O

与甲醛 HCHO 的反应：

R-NH2+HCHO→CO2+H2O+N2

与氨 NH3 的反应：

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

229

R-NH2+NH3→R-NH2+N2+H2O

与硫醇类恶臭气体的反应：

R-NH2+CH4S→R-NH2+N2+H2O+SO2

R-NH2+C2H6S→R-NH2+N2+H2O+SO2

表 6-5 本项目恶臭气体污染防治措施一览表

序号 排放源 防治措施 实施方案 治理目标

1 养殖猪舍

猪舍风机出口处设置除臭

装置，同时控制饲养密度、

饲料添加合成氨基酸、定

期冲圈、全漏缝地板并及

时清粪、喷洒除臭剂等，

可消减 70%

控制饲养密度、转栏时利

用高压水枪彻底冲圈消

毒、喷洒除臭剂、猪舍风

机出口处设置除臭装置

满足《恶臭

污染物排放

标准》表 1

中二级标准

要求（氨气

1.5mg/m3、

硫化氢

0.06mg/m3）

2 固粪处理区

全密闭，采用“+UV 光解

+水帘除臭”进行处理，喷

洒液态植物型除臭剂，消

减 70%

固粪处理区全封闭，采用

“+UV 光解+水帘除臭”

进行处理，喷洒液态植物

型除臭剂

3 污水处理站

收集池黑膜覆盖密闭、沼

液储存池池顶覆盖黑膜，

喷洒液态植物型除臭剂，

加强绿化，消减 60%

收集池黑膜覆盖密闭、沼

液储存池池顶覆盖黑膜，

对操作人员强化培训，并

配合喷洒液态植物型除臭

剂，喷洒频率为：前期连

续喷洒 3 天，之后每隔 5

天喷洒一次

采用上述措施治理后，可有效减轻项目无组织恶臭污染影响。根据第 5.2.1

章节的环境空气影响预测与分析结果，项目场界恶臭气体排放浓度能够满足《恶

臭污染物排放标准》（GB14554-93）表 1 二级标准要求（氨气 1.5mg/m3、硫化氢

0.06mg/m3），同时在项目场界外 500m 的选址距离内不存在环境敏感点。

因此，本项目采用喷洒除臭剂、治污单元黑膜覆盖密闭、UV 光氧催化+水

帘除臭、场区绿化等措施可有效去除恶臭气体，对周围影响空气影响较小。根

据牧原公司试验阶段的资料，牧原公司目前正在尝试将恶臭气体收集处理后排

放，环评建议待工艺成熟之后，将本场区恶臭气体强化处理，进一步降低臭气

对周围环境及敏感点的影响。

6.2.4.2 沼气火炬燃烧废气

根据工程分析可知，本项目用于火炬放空燃烧的沼气量为 122533m3/a。根

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

230

据建设单位提供资料可知，火炬燃烧每小时燃烧沼气 60m3，每天燃烧时间按 6

小时计算。

根 据 分析 可 知， 项 目沼 气燃 烧 产生 的废 气 量为 1092259.162m3/a

（498.7485m3/h）。根据质量平衡定律计算 SO2 产生量=H2S 产生量×64/34，则根

据计算可得沼气产生 SO2 量为 122533×16×10-9

×64/34=0.0037t/a，则 SO2 产生速

率为 0.0017kg/h、产生浓度为 3.4mg/m3；根据《2006 年全国氮氧化物排放统计

技术要求》，沼气燃烧过程 NOX 排放系数为 5.0kg/108kJ，沼气的发热值为

21524kJ/m3，则本项目 NOX产生量为 0.1319t/a、产生速率为 0.0602kg/h、产生浓

度为 120.7mg/m3。项目沼气燃烧废气直接经 3m 高的火炬高空排放。经预测分析，

各污染因子场界排放浓度均满足《大气污染物综合排放标准》（GB1627-1996）

二级标准要求“无组织排放监控浓度限值周界外浓度最高点：二氧化硫

0.40mg/m3；氮氧化物 0.12mg/m

3”。

沼气为清洁能源，燃烧产生的污染物较少，通过场区绿化等措施后，对周围

环境影响较小。

6.2.2.3 食堂油烟

本项目设置有职工食堂 1 个，设 2 个基准灶头，使用沼气作为日常餐饮烹饪

的能源，沼气属于清洁能源，因此项目厨房在烹饪炒作时将产生厨房油烟废气污

染。该项目建成后劳动定员 46 人，食堂每天供应三餐，根据食堂食用油用量的

一般情况，每人每日消耗动植物油以 14g/d 计，年消耗食用油约为 0.235t/a，做

饭时挥发损失约 3%，则厨房油烟产生量约 0.007t/a（0.0064kg/h）。

本项目拟安装 1 台油烟净化器对食堂产生的油烟进行净化处理，油烟去除

率为 90%，在国内应用较为普遍。油烟净化装置排风量为 2000m3/h（每天运行 3

小时），则油烟产生浓度为 3.2mg/m3，处理后油烟年排放量为 0.0007t/a

（0.0006kg/h），排放浓度为 0.3mg/m3。经油烟净化器处理后的油烟废气通过通

道引至房顶排放，项目食堂油烟排放浓度满足河南省地方标准《餐饮业油烟污染

物排放标准》（DB41/1604-2018）小型食堂标准要求（油烟净化效率≥90%、油烟

排放浓度≤1.5mg/m3）。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

231

综上分析可知，项目废气污染防治措施可行。

6.2.5 噪声污染防治措施分析

本项目营运期间噪声主要为猪舍中猪叫、猪舍降温配套风机、污水处理系统

泵站等设备运行时产生的噪声，根据类比调查，其源强为 70~90dB(A)。

表 6-6 项目主要噪声源强表 单位：dB（A）

污染物来源 种类 产生方式 源强 dB（A） 治理措施 治理后源强

dB（A）

猪舍

猪叫 间断 70 猪舍隔声 55

风机 连续 80 隔声、减振 60

空压机 间断 90 隔声、消声 65

污水处理系统 水泵 连续 85 隔声、减振 65

在此针对项目特征提出如下建议：

（1）企业在设备选型上，应选择低噪声风机、空压机、水泵设备，以防止

项目运营期间产生的噪声源叠加，对区域环境产生较大影响。

（2）对风机、水泵设备安装减震垫进行设备基础减振处理，根据噪声衰减

规律分析，经基础减振（减轻振动及不固定配件摆动噪声）及隔声措施噪声衰减

可以达到 15~25dB（A）。

（3）在场区周围及场内加强绿化，充分利用建筑的边角孔隙土地及不规则

土地进行绿化；场区绿化应结合场区与猪舍之间的隔离，遮阴及防风需要进行。

可根据当地实际种植能美化环境、净化空气的树种和花草，不宜种植有毒、有刺、

飞絮的植物，其噪声源强可衰减约 5dB（A）。

（4）评价要求噪声源强较高的设备，尽量往场区内部布置，因距离的原因

实现噪声衰减。

（5）降低猪的应激反应，经查阅资料，猪在饥饿、高兴、恐惧及转栏过程

中会发生猪叫，猪叫声具有突发性、偶发性和非稳态性。项目在运行期采用科学

饲养，降低猪由于饥饿产生的猪叫声；同时，在运营期合理设置存栏量降低因猪

只过多产生的应激反应，夏季高温季节对养殖舍采用喷雾降温，降低因高温产生

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

232

应激反应；在项目生猪出栏时通过密闭的转猪通道直接进入到转运车。通过以上

措施，项目在运营期可有效降低猪的应激反应。

经采取以上措施，噪声可衰减约 15～25dB（A），再经一定距离衰减后，预

测场界噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）1 类标准

要求。

6.2.6 固废污染防治措施分析

6.2.6.1 固体废物处置措施

本项目产生的固体废物主要是一般固体废物和危险废物。其中一般固体废物

主要为猪粪、沼渣、病死猪、废脱硫剂、职工生活垃圾，危险废物主要有疾病防

疫产生的医疗废物。固废污染产生及防治措施见表 6-7。

表 6-7 固体废物产生及防治措施一览表

序

号 产生工段 名称 产生量（t/a）

排放量

（t/a） 固废性质 处理措施

1 养殖舍 猪粪 9678.1306 0 一般固废 猪粪及沼渣在固粪

处理区制作有机肥

基料外售 2 污水厌氧发酵

系统

沼渣（含水

率 80%） 1451.605 0 一般固废

3 养殖过程 病死猪 89.55 0 危险废物

（HW01）

在场区病死猪暂存

间暂存后运至西华

牧原农业发展有限

公司配套商水病死

畜禽无害化处理中

心进行无害化处理

4 疾病防疫 医疗废物 1.575 0 危险废物

（HW01）

场内暂存，定期交

由周口市青怡苑医

疗废物处置有限公

司处置

5 沼气脱硫装置 废脱硫剂 0.27 0 一般固废 由生产厂家统一回

收处置

6 职工生活 生活垃圾 13.432 0 一般固废 定点收集后由环卫

部门统一清运处理

6.2.6.2 固体废物暂存措施

本项目产生的固体废物分为一般固体废物和危险废物。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

233

（1）一般固体废物

①废脱硫剂等

项目采用干法对沼气中的硫化氢进行去除，沼气通过活性炭、氧化铁等构成

的填料层，使硫化氢氧化成单质硫或硫氧化物。废脱硫剂产生量约为 0.27t/a，废

脱硫剂由生产厂家更换时统一回收处置，不再场区暂存。

②生活垃圾

本项目建成后职工 46 人，均在场食宿，生活垃圾产生系数按 0.8kg/d•人计，

则场区职工生活垃圾产生量为 13.432t/a，在场内设置垃圾桶，收集后由环卫部门

统一清运处理。

③粪便和沼渣

本项目固粪处理区位于场区南侧，占地面积 784m2。固粪处理区底部为混凝

土结构，全封闭顶部安装阳光板。本项目猪粪和沼渣运至固废处理区进行堆肥发

酵处理制作有机肥基料外售。

本项目经发酵产生的有机肥基料，不在场区长期堆存，能够做到有机肥基料

及时外运。

（2）危险废物

①医疗废物

项目拟在场区设置 1 座 21.6m2 的医疗废物暂存间，用于收集、贮存养殖过

程产生的医疗废物，项目医疗废物产生量约 1.575t/a，定期交由周口市青怡苑医

疗废物处置有限公司处置。

项目医疗废物暂存间须满足《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）

及其修改单要求：危废暂存间地面设置混凝土基础做防渗处理，防渗层采用

2mm 厚的防渗材料，保证渗透系数≤10-10

cm/s，并采用环氧漆做防腐防渗处理。

根据农业部《关于印发病死动物无害化处理技术规范的通知》（农医发[2013] 34

号），暂存场所应易于清洗和消毒，并定期清洗消毒；危废的贮存场所设置明显

标志；贮存场所内禁止混放不相溶危险废物；危废的转移执行国家环保总局第 5

号令《危险废物转移联单管理办法》。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

234

在日常管理中，应设置专人加强对危废暂存间的管理，出现问题及时解

决，避免形成二次污染，对工作人员应进行专业培训，熟知各项固废知识。

②病死猪尸体

本项目设置 1 间病死猪暂存间，占地面积 37.8m2，位于场区南侧，项目产

生的病死猪在暂存间暂存后，由专用密闭运输车运至西华牧原农业发展有限公

司商水病死畜禽处理厂进行无害化处理，每天运送一次。病死猪暂存间用于收

集、贮存养猪过程产生的病死猪，根据农业部“关于印发《病死动物无害化处理

技术规范》的通知”农医发〔2013〕34 号，暂存场所应易于清洗和消毒，并定期

清洗消毒；其他场区转运病死猪的槽车车厢四壁及底部应使用耐腐蚀材料，并

采取防渗措施；车辆驶离暂存、养殖等场所前，应对车轮及车厢外部进行消

毒；运载车辆应尽量避免进入人口密集区；卸载后，应对运输车辆及相关工具

等进行彻底清洗、消毒。

项目危险废物废物分类及危害汇总表见表 6-8，建设项目危险废物贮存场所

（设施）基本情况一览表见表 6-9。

表 6-8 项目危险废物分类及危害汇总一览表

危险废

物名称

危险废

物类别

危险废物

代码

产生工序

及装置 形态

主要

成分

有害成

分

产废

周期

危险

特性

医疗废

物 HW01 831-002-01 防疫 固态

塑料、

玻璃

感染

病菌 半年 In

病死猪 HW01 831-003-01 养殖 固态 动物

尸体

感染

病菌 1 天 In

表 6-9 项目危险废物贮存场所基本情况表

序

号

贮存场所

名称

危险废物

名称

危险废物

类别

危险废物

代码 位置

占地面

积

贮存

方式

贮存

能力

贮存

周期

1 危险废物暂存间

医疗废物 HW01 831-002-01 场区

南侧 21.6m

2 桶装 1t/a

12 次/

年

2 病死猪暂

存间 病死猪 HW01 831-003-01

场区

南侧 37.8m

2 桶装 2t/a 1 天

在日常管理中，应设置专人加强对危废暂存间的管理，出现问题及时解

决，避免形成二次污染，对工作人员应进行专业培训，熟知各项固废知识。经

采取上述措施，固体废物均得到合理处置，不会对环境造成二次污染，措施可行。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

235

6.2.7 养殖场防疫及病死猪尸处理与处置

6.2.7.1 防疫管理及要求

1、防疫管理及要求

畜禽传染病是畜牧业的大敌，它制约了畜牧业的发展，还有一些人畜共患病

和寄生虫病（如狂犬病、炭疽、结核、布氏杆菌病、猪囊尾蚴病、旋毛虫病），

会给人们健康带来威胁，因此控制疫病对于畜牧业生产和保护人民健康都具有重

要的意义。国家颁布了《动物防疫法》、《家畜家禽防疫条例》等法律法规，规定

了“预防为主”的畜禽防疫方针。

（1）畜禽传染病及其传播途径

引起动物传染病的病原体主要是细菌、病毒和寄生虫。病原体在患病动物体

内生长繁殖，并不断向体外排除病原体，通过多种途径传给更多的易感动物，使

疾病流行起来。传染源、传播途径和易感动物是传染病发生的三个基本条件，三

者缺一传染病都不会发生。

传播途径分为直接接触传染和间接传染。直接接触传染包括交配和啃咬等方

式，最为典型的例子就是狂犬病。间接传染通过饲料饲草、饮水、空气、土壤、

中间宿主、饲养管理用具、昆虫、鼠类、畜禽及其他野生动物粪便等方式。

病畜病禽排出的粪尿和尸体中含有病原菌会造成水污染引起传染病的传播

和流行，不仅危害畜禽本身也危及人类。猪丹毒、副伤寒、马鼻疽、布鲁氏菌病、

炭疽病、钩端螺旋体病和土拉菌病都是水传疾病，口蹄疫、鸡新城病也可以经胃

肠道传播。

（2）防疫卫生措施

结合项目特点，评价要求采取如下措施以加强养殖区的环境管理和疾病传播

的预防措施：

①严格“三区分离”制度，将办公区、养殖区和粪污处理处置区分离开来，

防止交叉污染。

②生猪出场设置专门出猪台，避免购猪人员和车辆进入养殖区。养殖区设置

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

236

净道和脏道，并能够保证物流畅通，净道主要运输饲料和由饲养员和兽医等通行；

脏道主要作为粪污运输通道，为避免交叉污染，粪污通过必须避开养殖区进入粪

污区，即在养殖区外设置专门通道用于粪污输送。

③进入养殖区各出入口必须设置消毒池，出入车辆必须经消毒池进行消毒处

理，消毒池应设置门楼和防水堰，防止雨水大量进入导致消毒液外溢污染；主场

区门口设置紫外线消毒室，入区人员包括饲养员、兽医、管理员及一切外来人员

必须经消毒室进行消毒处理，消毒时间不小于 5 分钟。在养殖区设置饲养员休息

室，尽量避免饲养员经常出入养殖区，减降病菌交叉污染的几率。

④设置职业兽医和外事专干，外事专干员应能够保证与农、畜、环保等部门

的经常沟通与交流；兽医室应配备专门防疫设备和通信装置，以保证兽医能够及

时掌握养殖行业疾病防治和传播最新信息，做到防患于未然。

⑤《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）规定，养殖场场区、畜

禽舍、器械等消毒应采用环境友好的消毒剂和消毒措施，防止产生氯代有机物及

其它的二次污染物。

企业经严格的畜禽规范化管理措施后，其疾病控制能力将大大提高，因此，

评价认为，其出现重大疾病传播的可能性很小。

6.2.7.2 病死畜禽尸体的处理与处置

根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）第 9 条规定：

（1）病死畜禽尸体要及时处理，严禁随意丢弃，严禁出售或作为饲料再利

用。

（2）病死禽畜尸体处理应采用焚烧炉焚烧的方法，在养殖场比较集中的地

区，应集中设置焚烧设施；同时焚烧产生的烟气应采取有效的净化措施，防止烟

尘、一氧化碳、恶臭等对周围大气环境的污染。

（3）不具备焚烧条件的养殖场应设置两个以上安全填埋井，填埋井应为混

凝土结构，深度大于 2m，直径 1m，井口加盖密封。进行填埋时，在每次投入畜

禽尸体后，应覆盖一层厚度大于 10cm 的熟石灰，井填满后，须用粘土填埋压实

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

237

并封口。

评价要求企业在营运期，应积极落实病死猪尸的处置措施，以防止疾病和

疫菌传播。本项目在场区南侧设置 1 间病死猪暂存间，占地面积 37.8m2，项目

产生的病死猪在暂存间暂存后，由专用密闭运输车运至西华牧原农业发展有限

公司配套商水病死畜禽无害化处理中心进行无害化处理，每天运送一次。病死

猪暂存间用于收集、贮存养猪过程产生的病死猪，根据农业部“关于印发《病死

动物无害化处理技术规范》的通知”农医发〔2013〕34 号，暂存场所应易于清洗

和消毒，并定期清洗消毒；其他场区转运病死猪的槽车车厢四壁及底部应使用

耐腐蚀材料，并采取防渗措施；车辆驶离暂存、养殖等场所前，应对车轮及车

厢外部进行消毒；运载车辆应尽量避免进入人口密集区；卸载后，应对运输车

辆及相关工具等进行彻底清洗、消毒。评价要求企业在营运期，应积极落实病

死猪尸的处置措施，以防止疾病和疫菌传播。

西华牧原农业发展有限公司配套商水病死畜禽无害化处理中心位于周口市

商水县张明乡夸陈村，占地面积 17333.4m2（约 26 亩），设计最大日处理病死畜

禽 20 吨，目前该项目已于 2018 年 9 月投产运行。该项目于 2018 年 11 月 17 日

委托国环宏博（北京）节能环保科技有限责任公司进行环境影响评价，于 2019

年 6 月 14 日取得周口市生态环境局批复，批复文号为周环审[2019]101 号。该项

目病死猪处理工艺主要为原料破碎——化制烘干——缓存仓——压榨脱脂——

油渣分离——储油罐。该项目作为牧原食品股份有限公司商水区域内养殖场配

套项目，主要收纳处理商水县境内商水牧原农牧有限公司下属养殖场产生的病

死猪，不对外营业。

目前该无害化处理中心收集病死猪范围为商水区域内牧原 1 场（环评已批

复，未建设运行，根据环评内容可知，病死猪产生量为 109.75t/a）、牧原 2 场（已

建成投产运行，病死猪及胎盘产生量为 25t/a）、牧原 3 场（已建成投产运行，病

死猪产生量为 212.25t/a）、牧原 4 场（已建成投产运行，病死猪及胎盘产生量为

71.32t/a）、牧原 5 场（目前正在建设中，病死猪及胎盘产生量为 38t/a）、牧原 7

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

238

场（病死猪产生量为 176.95t/a）、牧原 8 场（病死猪产生量为 212.3t/a）、牧原雷

庄生猪养殖场（病死猪产生量为 153.9t/a）、牧原 13 场（目前正在进行环评手续，

病死猪及胎盘产生量为 262.86t/a）、牧原 11 场（目前正在进行环评手续，病死

猪及胎盘产生量为 120.04t/a）、牧原 12 场（目前正在进行环评手续，病死猪及

胎盘产生量为 135.20t/a），根据分析，目前收集处理量为 4.16t/d，剩余处理量为

15.84t/d。本项目建成后，病死猪预计产生量为 89.55t/a（折合 0.245t/d），占剩

余处理能力的 0.00015%，占比较小，因此，商水病死畜禽无害化处理中心处理

能力能够满足本项目需求。

6.2.7.3 医疗废物的处理与处置

生猪在生长过程接种免疫或发病期接收治疗将产生医疗废物，类比其它企业

实际生产情况，每头猪防疫产生医疗量为 0.005kg/a，全场产生量约为 0.75t/a，

定期交由周口市青怡苑医疗废物处置有限公司处置。

周口市青怡苑医疗废物处置有限公司位于周口市川汇区，该公司主要收集周

口市的医疗垃圾，采用焚烧法处理医疗垃圾，设计处理能力 8 吨/日，目前处理

能力为 6.2 吨/日，本项目与其签订了医疗废物委托处置合同。项目医疗废物产生

量为 4.315kg/日，占剩余处理能力的 0.24%，占用较小，因此本项目医疗废物处

置措施可行。

6.2.8 土壤污染防治措施分析

沼液是经过发酵而残剩的剩余物，不仅富集了有机废弃物中的营养元素，而

且在复杂的厌氧微生物代谢中产生了许多生物活性物质，如氨基酸、B 族维生素、

水解酶类、植物激素和腐植酸等，其养分含量高、种类全，对改良土壤和提高肥

力、增加生产可起到积极作用。而沼液中的有机物官能团级微生物对重金属等离

子的吸附、转化功能，对土壤中原本存在的重金属有一定的吸附作用，能够降低

重金属离子活性，从而减轻沼液施肥对环境的二次污染。从某种意义上讲，合理

施用沼液能够促进土壤团粒结构的形成，增强土壤保水保肥能力，改善土壤理化

特性，提高土壤中有机质、全氮、全磷及有效磷等成分，能减少污染，降低施肥

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

239

成本。

近些年，沼液作为一种农肥还田时，主要研究分析的是沼液中重金属元素对

土壤环境的影响，沼液中重金属主要来源饲料添加剂。在动物养殖过程中，含有

重金属元素的微量元素添加剂的使用可以在短时间内促进禽畜的生长、提高饲料

的利用率、抑制有害菌的生长，但其中重金属元素会在生物体内大量积累，并通

过粪便的排放和沼气发酵过程流通到生态系统中。沼液中的重金属长期施用会对

土壤产生不利影响，在农田中长期施用，使得土壤中这些元素富集，通过食物链

进入人体，对人们的身体健康产生一定的影响。目前，我国还没出台畜禽粪便及

沼肥农田中施用的污染控制标准，根据《沼肥中重金属对土壤和植物影响及控制

技术研究》（农机化研究，2013.6）一文中的相关内容，长期施用含有重金属的

沼肥，会使重金属在农田中不断积累，增加对土壤环境质量和农产品污染的风险

性，并通过食物链为人类健康造成危害。

为了减轻沼液中重金属对土壤及植被造成的危害，应从沼气发酵的产前、产

中、产后 3 个方面采取相应的措施。尤其是在产前阶段，应严格控制发酵原料的

质量，并结合产中发酵控制和产后的使用技术，在最大程度上减轻重金属污染。

（1）产前控制

在饲料加工过程中，限制使用含重金属元素的材料，加强饲料的卫生监督，

制定并完善各种饲料中有毒重金属元素的饲料卫生标准。在使用微量元素添加剂

时，应按照《饲料和饲料添加剂管理条例》和《关于查处生产经营含有违禁药品

的饲料和饲料添加剂的紧急通知》来执行；开发使用可替代普通添加剂的绿色添

加剂，用以消除重金属对动物机体的危害，提高动物生产性能。

（2）产中控制

重金属离子活性受到 pH 值和温度等物理化学因素的影响。可以通过控制发

酵过程的条件，降低沼液中重金属离子的活性，从而降低进入土壤、植被中的含

量。

（3）产后控制

施用改良剂和抑制剂等可降低重金属活性，从而有效降低重金属的水溶性、

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

240

扩散性和生物有效性，削弱它们进入植物体、微生物体和水体的能力，减轻它们

对生态环境的危害。也可通过沉淀作用降低土壤中的重金属活性，在土壤中加入

石灰性物质，提高土壤酸碱度，使重金属生成氢氧化物沉淀。沼液和化肥按一定

比例配合使用，有利于降低重金属对植物的危害。

为了减轻消纳区沼液使用对农田生态系统的影响，本次评价要求企业在源头

上严格控制饲料中重金属含量的添加，在施肥季节对出场的沼液成分进行监测，

确保进入消纳区农田中重金属元素含量达标；每半年进行一次对沼液消纳区农田

土壤采样监测，及时掌握周围消纳区农田中重金属元素含量的动态趋势，为进一

步采取控制措施提供有利的依据。

此外，环评建议按照农作物生长需要控制沼液的施用量，避免盲目追求肥效，

过量施肥，超过土壤承载能力。消纳地由当地农民根据需要自己种植作物，公司

负责无偿将沼液输送管网铺设至田间地头，并定期派出管理和技术人员指导农户

合理施用沼液。

综上，在落实好各项防渗、防污措施后，本项目污染物能得到有效处理，对

土壤环境影响较小。

6.2.9 雨污分流、粪便及废水处置设施“三防”措施

根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81－2001）规定：

1、养殖场的排水系统应实行雨水和污水收集输送系统分离，在场区内外设

置的污水收集输送系统，不得采取明沟布设。

2、贮存设施应采取有效的防渗处理工艺，防止畜禽粪便污染地下水。

3、贮存设施应采取设置顶盖或围堰等防止降雨(水)进入的措施。

因此，企业必须建设雨、污分流管网，雨水管网建设时，沟深约 20～30cm

即可。排污沟应采取暗沟形式，同时应具备防止淤集以利于定期清理的条件，排

污沟应采取硬化措施和围堰。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

241

6.3 绿化美化方案

6.3.1 绿化原则

（1）在规划设计前要对猪场的自然条件、生产性质、规模、污染状况等进

行充分的调查。要从保护环境的观点出发，合理规划。合理地设置猪场饲养猪的

类型、头数，从而优化猪场本身的生态条件。

（2）猪场的绿化规划是总体规划的有机组成部分，要在猪场建设总规划的

同时进行绿化规划。要本着统一安排、统一布局的原则进行，规划时要有长远考

虑，又要有近期安排，要与全场的建设协调一致。

（3）绿化规划设计布局要合理，以保证安全生产。绿化时不能影响地下、

地上管线和车间生产的采光。

（4）在进行绿化苗木选择时要考虑各功能区的特点、地形、土地特点、环

境污染等情况。为了达到良好的绿化美化效果，树种的选择，除考虑其满足绿化

设计功能、易生长、抗病害等因素外，还要考虑其具有较强的抗污染和净化空气

的功能。在满足各项功能要求的前提下，还可适当结合猪场生产，种植一些经济

植物，以充分合理地利用土地，提高整场的经济效益。

6.3.2 绿化措施

（1）场区林带的规划：在场界周边种植乔木、灌木混合林带或规划种植水

果类植物带。乔木类的有大叶杨、钻天杨、白杨、洋槐、国槐、泡桐、榆树及常

绿针叶树等。

（2）场区隔离带的规划：场内各区，如养殖区、生活区及污水处理区的四

周，都应设置隔离林带，采用绿篱植物小叶杨树、松树、丁香、榆叶等，或以栽

种刺笆为主。刺笆可选择陈刺、红玫瑰、野蔷薇、花椒等，以起到防疫、隔离、

安全等作用。

（3）场区道路绿化：宜采用乔木为主，乔、灌搭配种植。如选择塔柏、冬

青、侧柏等四季常青树种，并配置小叶女贞组成绿化带。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

242

（4）对于养殖区内的猪舍，不宜在其四周密植成片的树林，而应多种植低

矮的花卉或草坪，以利于通风，便于有害气体的扩散。

（5）生活区：该区是与外界社会接触和员工休息的主要区域。该区的环境

绿化可以适当进行园林式的规划，提升企业的形象和美化员工的生活环境。为了

丰富色彩，宜种植容易繁殖、栽培和管理的花卉灌木为主。

6.4 场址及总图布置可行性分析

6.4.1 无公害食品基地建设环境保护措施

为了加强对项目无公害生产的管理，特制定了如下相应的保护措施：

1、保持养殖场生态环境良好，不受工业“三废”及农业、城镇生活、医疗

废弃物的污染。

2、场区进行合理布置，生活办公区与场区严格分离开来，建立完善的消毒

制度，进入场区人员必须接受消毒措施，设立消毒池，避免外界人员和畜禽未经

消毒进入养殖区。

3、加强场区内及场区周围绿化与美化，场区周围适当建设绿化带，改善场

区局部环境空气质量；定期清理、冲洗猪舍，加强对场区进行消毒，防止蝇、蛆

滋生及病原体的传播与扩散。

4、加强畜禽废弃物管理，畜禽废弃物不能直接倒入环境中，应采取措施进

行处理或综合利用，达到生产无害化，产出无害化。

5、加强防疫管理，药品管理做到规范、安全；做到不使用被污染、变质、

生虫的饲料，不使用未经无害化处理的泔水及其他畜禽副产品。

6、养殖基地地下水环境质量、周边环境空气质量符合《农产品安全质量无

公害畜禽肉产地环境要求》（GB/T18407.3-2001），达到无害化质量指标要求。

项目位于农村地区，周边 500m 范围内无工业企业，所在区域环境质量较好；

在场区布置上，实行养殖区、办公区与粪污处理区的三区分离，入场应采取消毒

管理要求；场区空闲土地和场界进行多层次多方位立体绿化，加强养殖管理、制

定卫生免疫制度，做到科学施肥，保证施用量不会超过土地承载能力的前提下，

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

243

不会对地下水以及地表水和土壤造成污染。经落实上述措施后，项目能够建设成

为无公害食品基地。

6.4.2 场址选择及场区平面布置合理性分析

6.4.2.1 场址选择的基本要求

场址选择的基本要求及本项目的相符性见表 6-10。

表 6-10 场址选择的基本要求及本项目的相符性分析一览表

类别 相关要求 本项目基本情况

相

符

性

《畜禽养殖业污

染防治技术规范》

（HJ/T81-2001）

第3

条

新建、改建、扩建的畜禽养殖场

选址应避开禁建区域（禁建区域

为生活饮用水水源保护区、风景

名胜区、自然保护区的核心区及

缓冲区；城市和城镇居民区，包

括文件科研区、医疗区、商业区、

工业区、游览区等人口集中地

区；县级人民政府规定的禁养区

域；国家或地方法律、法规规定

需特殊保护的其它区域），在禁

建区域附近建设的，应设在规定

的禁建区域常年主导风向的下

风向或侧风向处，场界与禁建区

域边界的最小距离不得小于

500m。

本项目属于新建项目，不

在生活饮用水水源保护

区、风景名胜区、自然保

护区的核心区及缓冲区；

不在城市和城镇居民区；

不在县级人民政府规定的

禁养区域（详见第 2 项分

析）；不在国家或地方法

律、法规规定需特殊保

护的其它区域。项目最近

的 敏感点 为项目 北 侧

555m 处的西铁炉村，项目

周边 500m范围内无村庄。

相

符

第5

条

畜禽粪便的贮存设施位置必须

远离各类功能地表水体（距离不

得小于 400m），并应设在养殖场

生产及生活管理区的常年主导

风向的下风向或侧风向处。

距离本项目最近的水体为

场区南侧 1470m 处的枯

河。畜禽粪便贮存设施距

离汾河距离为 1470m，畜

禽 粪 便 贮 存 设 施

400m 范围内无地表水体，

畜禽粪便的贮存设施在养

殖场生活办公区常年主导

风向的下风向处。

相

符

商水县人民政府

办公室文件《商水

县人民政府办公

室关于调整畜禽

养殖区域划分方

案的通知》（商政

办[2017]15 号）

禁

养

区

划

定

范

围

县城规划区域内（南到南二环、

西到西二环、北到宁洛高速、东

到中原路）及边界外 500 米范围

内；乡镇（场）政府所在地规划

区范围外 500 米

本项目距离商水县城约

20km，不在县城规划区域

内

相

符

饮用水源保护区（一级、二级水

源保护区）内

本项目不在饮用水水源保

护区内

相

符

县行政区划范围内的主要河道

内及两侧河堤外 500 米内（包括

沙河、汾河等）

本项目不在县行政区划范

围内的主要河道内及两侧

河堤外 500 米内

相

符

法律、法规规定的需要特殊保护 本项目不在法律、法规规 相

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

244

或具有重要生态功能价值的其

他区域（包括文物和历史遗迹保

护区、旅游度假区等）

定的需要特殊保护或具有

重要生态功能价值的其他

区域

符

中华人民共和

国畜牧法（第四

十五号令 ）

第

十

四

条

禁止在下列区域内建设畜禽养

殖场、养殖小区：1、生活饮用

水的水源保护区，风景名胜区，

以及自然保护区的核心区和缓

冲区；2、城镇居民区、文化教

育科学研究区等人口集中区域；

3、法律、法规规定的其他禁养

区域。

本项目不在生活饮用水的

水源保护区，风景名胜区，

以及自然保护区的核心区

和缓冲区；本项目不在城

镇居民区、文化教育科学

研究区等人口集中区域；

本项目不在法律、法规规

定的其他禁养区域

相

符

《河南省人民政

府办公厅关于印

发河南省县级集

中式饮用水水源

保护区划的通知》

豫政办（2013）107

号以及《河南省商

水县乡镇集中式

饮用水水源保护

区划分技术报告》

商水县谭庄镇供水厂地下水井群，共

2 眼井：一级保护区范围：取水井外

围 50 米的区域

本项目位于商水县谭庄镇

大连湖村，距离西南侧谭

庄镇供水厂地下水水源地

1#水井一级保护区约为

6.1km；2#水井一级保护区

约 6.5km，不在其保护区

范围内。

相

符

建议项目在建设过程严格按照与敏感点 500m 防护距离进行建设；谭庄镇人

民政府应按照不在养殖场四周 500m 范围内建设居民点、学校、医院等环境敏感

点的进行管理，确保测定边界范围内不再建设新的敏感点。商水县谭庄镇人民政

府已出具不在 500m 范围内不再规划建设居民点、学校、医院等环境敏感点的承

诺。

6.4.2.2 场址可行性分析

根据本工程场址区域环境保护有关要求、工程特点、预测结果等方面内容，

对场址可行性进行分析，详细情况见表 6-11。

表 6-11 场址可行性分析一览表

序号 项目 内容

1 场址 本项目位于商水县谭庄镇，场区周围非城市、城镇居民集

中区，场址不在商水县城乡总体规划范围内

2 占地类型 该项目用地为设施农用地，不占用基本农田，符合土地利

用总体规划

3 发展规划相符性

距离西南侧谭庄镇供水厂地下水水源地 1#水井一级保护

区约为 6.1km；2#水井一级保护区约 6.5km，不在其保护

区范围内；项目场界距离周边村庄均在 500m 以上，不在

禁养区范围内

4 周围敏感点及卫生防

护距离设置

根据预测分析，项目卫生防护距离为 100m，评价设置 500m

防护距离（距场界），本项目最近的敏感点为项目北侧

555m 处的大连湖村，满足环保要求

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

245

5 沼液消纳能力分析

沼液需农田面积应不少于 6909 亩，商水牧原农牧有限公

司与周围村庄签订协议，利用周围村庄 7000 亩农田，消

纳项目产生的沼液

6 区域地表水体

项目养殖场粪便贮存场所满足《畜禽养殖业污染防治技术

规范》（HJ/T81—2001）规定中畜禽粪便贮存场距离地表

水体不得小于 400m，项目粪便存储处理区距离最近的地

表水体枯河为 1470m，满足以上要求

7 气候、气象 场址所处区域地势平坦，全年温度适宜，四季分明，且地

质条件良好。该区域全年主导风向为东北风

8 环境影响预测

项目运营期场界恶臭排放浓度及场界噪声均实现达标排

放；在落实环评建议的前提下，对地下水环境的影响将降

至最低

9 环境风险防范 企业在认真落实评价提出的各项防范措施后，可将项目风

险发生的概率降至最低

10 公众参与意见 公众参与对象对项目建设无反对意见，并希望建设单位严

格按照评价要求做好污染防治工作

11 清洁生产水平 清洁生产达到国内先进水平

12 政府及管理部门意见 对项目持支持态度，同意本项目在此地建设

综上，从区域、气候、气象特征、场址周围现状情况、工程污染控制、公众

参与等方面分析，项目选址可行。

6.4.3 场区平面布置合理性分析

本项目场区实行生产区、办公区与污染治理区的三区分离，项目共分为办公

生活区、养殖区和粪污处理区三部分。生活区包括综合楼（包括办公、宿舍、食

堂等）、综合门卫等；养殖区主要包括保育舍、育肥舍；粪污处理区包括污水的

收集池、黑膜沼气池、沼液储存池、固粪处理区等。

根据企业设计，办公生活区设置在场区东北侧，养殖区位于场区中间，污染

治理区位于厂区西南侧，生活区和养殖区之间有绿化带相隔，生产人员进出场区

时可以尽可能避开养殖区，有利于猪舍防疫，可最大程度减轻对场区内部的影响。

考虑到黑膜沼气池所处地势较低有利于固液分离机出水的自流，将黑膜沼气池置

于养殖区西南侧。污水处理区位于养殖区南侧，以便于养殖区污水通过管道直接

输送至污水处理区，污水处理后可自流至沼液储存池中。黑膜沼气池、固粪处理

区、污水处理设施均位于养殖区及生活区的下风向及侧风向，减轻了对养殖区和

办公生活区的不利影响，满足规定要求。

（1）养殖区设置消毒设施，进场人员入消毒间消毒再进入饲养区，养殖场

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

246

设置围墙，隔绝与外界往来，内设清洁路与脏路。清洁道为运输饲料和人员流动

通道，脏道为专用运出粪便及废弃物的流动路线。同时在场区内设置专门兽医和

病疫诊断化验设施，负责防疫、治疗、检疫等工作。

（2）场区各功能区之间都设有绿化带，道路和绿化带的设置可有效防止各

区之间交叉污染影响，同时也可为员工的办公和生产营造一个良好的工作环境。

另外，评价建议企业在建设过程中，对场区空闲土地和场界进行多层次多方

位立体绿化，减轻工程恶臭污染物排放对区域环境的影响，并逐步完善和优化场

区平面布置。

（3）整个场区总体布置简洁明快，道路通畅。

根据场区布置情况，评价认为项目平面布置功能分区明确，场址平面布置可

行，同时，要求项目建设时应严格按照《畜禽养殖业污染防治技术规范》

（HJ/T81-2001）要求进行布置。

评价建议企业在建设过程中，对场区空闲土地和场界进行多层次多方位立体

绿化，如在猪舍之间及粪污处理及暂存区加强绿化，减轻工程恶臭污染物排放对

区域环境的影响，并逐步完善和优化场区平面布置。

综上所述，项目场址符合《商水县城乡总体规划》（ 2012-2030 ）、《商水县

土地利用总体规划》（2010-2020）、《商水县畜牧业发展“十三五”规划》及商水

县饮用水水源保护区划，本项目不在商水县集中式饮用水水源地保护区划范围

内，场址地质条件良好；距离养殖场区较近的村庄为北侧 555m 的大连湖村，该

敏感点位于场区的侧风向；供水、供电可靠，交通运输便利；项目卫生防护距离

内无环境敏感点；在各项环保措施得以落实、杜绝事故排放的情况下，项目对环

境的影响可以接受，项目厂区平面布置可行。

6.5 总量控制分析

本工程厂址位于周口市商水县谭庄镇大连湖村，根据《国务院关于印发打赢

蓝天保卫战三年行动计划的通知》（国发〔2018〕22 号），项目所在区域不属于

文件中涉及的重点区域范围。根据环保部印发《关于京津冀大气污染传输通道城

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

247

市执行大气污染物特别排放限值的公告》（公告 2018 年第 9 号），本项目场址所

在区域不属于文件中的“2+26”城市。

根据工程分析可知，项目废水经污水处理站处理后进行农田施肥不外排，则

本项目新增废水总量控制指标为 COD0t/a，氨氮 0t/a。本项目厌氧反应产生的沼

气经脱硫处理后部分用作食堂灶台和沼气热水器燃料，剩余部分经 3m 火炬直接

燃烧处理，则本项目新增废气总量控制指标为 SO20t/a，NOX 0t/a。

6.6 污染防治环保投资估算

根据污染防治措施分析，本项目环保投资为 884 万元，总投资为 11450 万元，

占总投资的比例为 7.72%，具体见表 6-12。

表 6-12 工程运营期污染防治环保投资估算一览表

项目 类别 防治措施内容 投资

（万元）

废水

养殖废水

场区内实行雨污分流。养殖废水和生活污水经采用

“固液分离+黑膜沼气池厌氧发酵”工艺进行处理，

处理后产生的沼液用于农田施肥综合利用不外排。其

中建设有 1 套沼气干法脱硫装置、1 座容积为

16000m3黑膜沼气池、1座容积为200.96m

3的收集池、

1座容积为 64800m3的沼液储存池、固液分离机 1台；

防渗、防雨、防溢的“三防”措施

310

生活污水

废气

猪舍恶臭气体

猪舍风机出口处设置除臭装置，同时控制饲养密度、

低氮饲喂、定期冲圈、全漏缝地板并及时清粪、喷洒

液态植物型除臭剂等

37

收集池恶臭气体 收集池进行黑膜覆盖密闭，定期喷洒液态植物型除臭

剂，加强绿化等 5

沼液储存池恶臭

气体

沼液储存池池顶覆盖黑膜，定期喷洒液态植物型除臭

剂，加强周边绿化等 5

固粪处理区恶臭

气体

全封闭，废气收集后采取“UV 光解+水帘除臭装置”

进行处理，定期喷洒液态植物型除臭剂 10

火炬燃烧废气 直接经 3m 高火炬排放 2

食堂油烟 经处理效率不低于 90%的油烟净化装置处理后引至

屋顶排放 1

固废

猪粪及沼渣 猪粪及沼渣运至固粪处理区猪粪及沼渣一起经堆肥

发酵处理后制成有机肥基料外售处置 20

病死猪

在场区经病死猪暂存间临时暂存，每天定时运至西华

牧原农业发展有限公司建设的配套商水病死畜禽无

害化处理厂进行无害化处理

5

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

248

医疗废物 暂存于医疗固废暂存间，定期交由周口市青怡苑医疗

废物处置有限公司处置 2

废脱硫剂 由生产厂家定期更换回收处置 1

生活垃圾 定点收集后由环卫部门统一清运处理 1

噪声 高噪声设备 减震、消声、隔声等降噪措施 5

风险

事故

沼气利用 设置消防器材；加强设备的维护；加强操作人员的技

术培训和岗位责任制教育 10

卫生事故 三区分离，设置净道和脏道，设置消毒池和消毒室等，

规范化管理

辅助

工程

农田施肥系统

养殖场内设置：沼液储存池 1 座，容积为 64800m3。

沼液消纳区：沼液输送管道的主干管长度为 3000m，

支管长度为 21000m。沼液消纳地面积 7000 亩，主

要分布在养殖场四周

230

环境监测管理 在配套沼液消纳地上游、沼液储存池位置、下游各设

置 1 口地下水观测井 25

绿化 加强绿化，特别是恶臭产生单元，办公生活区与养殖

区间的绿化 20

防渗

措施

排污沟、粪污暂

存池

采取暗沟形式，并进行硬化，具备防止淤集以利于

定期清理的条件 120

养殖区 养殖区猪舍底部采用粘土层及混凝土防渗 50

废水收集池 污水处理系统地面积池底、池壁采用混凝土防渗，

严格做好防渗措施 /

黑膜沼气池、沼液

储存池

严格做好防渗措施，沼气池在清场夯压的基础上铺

设 HDPE 膜防渗，渗透系数 1.0×10-10

cm/s /

固粪处理区 地面进行混凝土防渗，全密闭，防止雨水进入造成

下溢流污染 /

医疗废物暂存间

及病死猪暂存间

采用粘土层+HDPE+防渗砂浆及混凝土防渗，单元

渗透系数达到 1.0×10-10

cm/s /

环境

管理 场区

项目设立环境管理制度，场区设置规范化噪声及固废

堆放场所标志牌，施工期采取导流系统等水土保持措

施

25

总计 884

6.7 环保投资竣工验收内容

本项目“三同时”环保竣工验收见表 6-13。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

249

表 6-13 本项目环境保护“三同时”验收一览表

项

目 产污环节

源强 防治措施 排放浓度 验收内容 满足标准

产生量 产生浓度

废

水

污水处理系

统（生活污水

与

养殖废水混

合）

98459.2124

m3/a

进水浓度：

COD：19186mg/L

BOD5：7872mg/L

SS：15741mg/L

NH3-N：1181mg/L

采用“固液分离

+黑膜沼气池厌

氧发酵”处理，

处理后沼液定

期经过配套消

纳系统用于农

田综合利用

出水浓度：

COD：3981mg/L

BOD5：1466mg/L

SS：2586mg/L

NH3-N：956mg/L

污水处

理站

位于场区南侧，包括收集池 1 座

（200.96m3)、黑膜沼气池 1 座

（16000m3)、沼液储存池 1 座

（64800m3）固液分离机 1 台

废水中主要污染

物去除效率为

COD79.2%、

BOD5 81.4%、

SS83.6%、

氨氮 19%

消纳系

统

配套的沼液消纳区：①主干管长

度为 3000m，直径为 160mm；支

管长度为 21000m，直径分别为

110mm、75mm。材质为 PVC 管。

②阀门：根据消纳区的分布情况，

设置若干个施肥口，每个施肥口

设有阀门，每两个施肥口间隔

50～ 60m。③沼液消纳区面积

7000 亩，均签订有协议，主要分

布于养殖场四周。④地下水观测

井：在沼液消纳区的上下游和消

纳区分别设置 1眼地下水观测井，

每半年一次对消纳区农田水质进

行监测，分析水质情况。⑤沼液

消纳系统各项管理制度。

雨水 / / / / 废水管

理

场区内设置雨、污分流管网；场

区外不得设置排污口。

符合《畜禽养殖业

污染防治术规范》

（HJ/T81-2001）

要求

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

250

项

目 产污环节

源强 防治措施 排放浓度 验收内容 满足标准

产生量 产生浓度

废

气

养殖猪舍

NH3：5.5915t/a

H2S：0.4178t/a

猪舍风机出口

处设置除臭装

置，同时控制饲

养密度、低氮饲

喂、定期冲圈、

全漏缝地板并

及时清粪、喷洒

液态植物型除

臭剂等

NH3：1.7379t/a

H2S：0.127t/a

猪舍风机出口处设置除臭装置，同时控制

饲养密度、低氮饲喂、定期冲圈、全漏缝

地板并及时清粪、喷洒液态植物型除臭剂

等，去除效率可达到 70%

满足《恶臭污染物

排放标准》

（GB14554-93）二

级标准要求

污水处理系

统

收集池黑膜覆

盖密闭、沼液储

存池池顶覆盖

黑膜，喷洒液态

植物型除臭剂，

同时沼液储存

池加强绿化

收集池黑膜覆盖密闭、沼液储存池池顶覆

盖黑膜，喷洒液态植物型除臭剂，同时加

强绿化，去除效率可达到 60%

固粪处理区

臭气

固粪处理区全

封闭，恶臭气体

经收集后采用

“UV 光解+水

帘除臭”装置进

行，喷洒液态植

物型除臭剂

固粪处理区全封闭，恶臭气体经收集后采

用“UV 光解+水帘除臭”装置进行，喷洒

液态植物型除臭剂，去除效率可达到 70%

火炬燃烧废

气

SO2：0.0037t/a

NOX：0.1319t/a

直接经 3m 高火

炬排放

SO2：0.0037t/a

NOX：0.1319t/a 直接经 3m 高火炬排放

满足《大气污染物

综合排放标准》

（GB1627-1996）

二级标准要求

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

251

项

目 产污环节

源强 防治措施 排放浓度 验收内容 满足标准

产生量 产生浓度

食堂油烟 /

1 套油烟净化装

置，处理效率不

低于 90%

/ 油烟净化器处理设施 1 套，处理效率不低

于 90%

满足《餐饮业油烟

污染物排放标准》

（DB41/1604-201

8）标准要求

固

废

猪粪和沼渣 猪粪：9678.1306t/a

沼渣：1451.605t/a

猪粪及沼渣运至固粪处理区经堆肥

发酵制成有机肥基料外售处理

场区设置 1 个 784m2固粪处理区，地面进

行混凝土防渗，进行全封闭

对环境影响可以

接受

废脱硫剂 0.27t/a 由厂家定期更换并回收处置 由厂家定期更换并回收处置 符合《一般工业固

体废物贮存、处置

污染控制标准》

（GB18599-2001）

及修改单中的有

关规定

生活垃圾 13.432t/a 收集后送环卫部门处理 垃圾箱若干，定期由环卫部门处理

病死猪 89.55t/a

在场区病死猪暂存间暂存后运至西

华牧原农业发展有限公司配套商水

病死畜禽无害化处理中心进行无害

化处理

场区设置 1 个 37.8m2病死猪暂存间，地面

进行混凝土防渗，进行全封闭

对环境的影响较

小

医疗废物 1.575t/a

暂存于场区危废暂存间，定期交周口

市青怡苑医疗废物处置有限公司统

一处置

设置医疗废物暂存间 1 个 21.6m2，具备“防

渗漏、防扬散、防流失”三防措施，在明显

处设置危险废物的警示标志

危险废物贮存污

染控制标准》

（GB18597-2001）

及修改单中的有

关规定

噪

声 噪声设备 70-90dB（A）

设备基础减震、隔

声降噪、绿化等措

施

55-65dB（A） 设备基础减震、隔声降噪、绿化等措施

满足《工业企业厂

界环境噪声排放

标准》

（GB12348-2008）

1 类

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

252

项

目 产污环节

源强 防治措施 排放浓度 验收内容 满足标准

产生量 产生浓度

风

险

沼气储存、利

用 / 消防器等器材 消防器材若干

将风险水平降至

最低

防

渗

措

施

污水

处理

系统

黑膜

沼气

池、

沼液

储存

池

污水处理系统地面积池底、池壁采用混凝土防渗，严格做好防渗措

施；黑膜沼气池、沼液储存池在清场夯压的基础上铺设 HDPE 膜防

渗，渗透系数 1.0×10-10

cm/s

池底部和池壁铺设 HDPE 膜，周边设置防

护栏等安全措施，总的防渗等级达到1.0×10

-10cm/s 符合《规模化畜禽

养殖场沼气工程

设计规范》

（NY/T1222）和

《混凝土结构设

计规范》

（GB50010）的要

求，具备“防渗、

防雨、防溢”的三

防措施。

污水

站其

他装

置

混凝土防渗措施

污水处理池底部和池壁铺设混凝土，混凝

土抗渗标号为 S6，防渗等级达到1.0×10

-7cm/s

场区

防渗

养殖

区 养殖区猪舍底部采用粘土层+防渗砂浆及混凝土防渗

养殖场区采用粘土层及混凝土防渗，混凝

土抗渗标号为 S6，防渗等级达到1.0×10

-7cm/s

固粪

处理

区

地面进行混凝土防渗，地面进行混凝土防渗，四周设置围堰，围堰

上设置阳光板以及阳光防雨棚，防止雨水进入造成下溢流污染

地面进行混凝土防渗，地面进行混凝土防

渗，四周设置围堰，围堰上设置阳光板以

及阳光防雨棚，防止雨水进入造成下溢流

污染

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

253

项

目 产污环节

源强 防治措施 排放浓度 验收内容 满足标准

产生量 产生浓度

场区

污水

管网

及沼

液输

送管

线

按照畜禽养殖业污染防治技术规范要求进行建设 按照畜禽养殖业污染防治技术规范要求进

行建设

病死

猪暂

存间

采用粘土层+HDPE+防渗砂浆及混凝土防渗，单元渗透系数达到 1.0

×10-10

cm/s

采用粘土层+HDPE+防渗砂浆及混凝土防

渗，单元渗透系数达到 1.0×10-10

cm/s

环境管理 项目设立环境管理制度，场区设置规范化废气排污口、噪声及固废

堆放场所标志牌，施工期采取导流系统等水土保持措施

设立环境管理制度，场区设置规范化废气

排污口、噪声及固废堆放场所标志牌 /

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

254

第七章 环境风险分析 环境风险评价的目的是分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素，项

目建设和运行期间可能发生的突发性事件和事故，引起有毒有害和易燃易爆等物

质泄漏，所造成的人身安全与环境影响及损害程度，提出合理可行的防范、应急

与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受的水平。

本项目厌氧发酵过程中产生的沼气属于易燃易爆物质，同时生产过程中产生

的废水属于高浓度有机废水，对周围环境与人员的危险性较大，本章将根据《建

设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)中的相关要求，对项目在运行期间

发生的可预测突发性事件或事故进行评估，提出防范、应急及减缓措施，以便于

为企业的风险管理提供科学依据。

7.1 风险调查

7.1.1 建设项目风险源调查

根据对项目使用原料、产生污染物的分析，涉及的主要危险性物质为污水处

理系统产生的沼气及养殖过程产生的高浓度有机废水。

本项目涉及到的危险物质沼气主要成分为甲烷，为易燃、易爆气体。在物质

的运输（输送）、贮存和使用过程中，如管理操作不当或发生意外泄露，存在着

污染周围环境空气、燃烧爆炸等事故风险。同时项目产生的高浓度有机废水，如

果发生泄漏，对地表水和地下水也会产生一定的影响。

本项目的事故风险主要源主要有存储、输送及使用过程。

（1）沼气贮存、输送过程

本项目养猪场沼气工程为黑膜沼气池，集发酵、贮气于一体，不需另外设置

沼气贮存设施。沼气通过管道输送到沼气热水器进行使用，输送管道不涉及沼气

存储，故涉及的风险主要为沼气池中的沼气泄漏污染环境空气、引发火灾、爆炸

事故。

（2）高浓度有机废水

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

255

本项目猪舍收集的废水先进入收集池，收集池内废水 COD 浓度高达

19500mg/L，废水经固液分离后液体进入黑膜沼气池，经黑膜沼气池发酵后废水

浓度可降至 3981mg/L，故本项目 COD 浓度大于 10000mg/L 的废水仅存在于收

集池内。故废水风险单元主要为收集池。存在的风险主要为收集池发生泄漏，废

水排出，污染地下水及地表水体。

7.1.2 环境敏感目标调查

项目危险物质可能造成大气环境影响、地表水环境影响及地下水环境影响。

项目周围环境敏感目标见表 7-1。

表 7-1 环境敏感目标一览表

类别 保护目标 与厂区相对位置 规模

（人数） 名称 性质 方位 距离（m）

大气环境

大连湖村 居民区 北 555 1260

程店 居民区 西北 815 1400

韩村 居民区 西南 920 720

西铁炉村 居民区 东南 590 680

林村 居民区 东 990 540

程庄 居民区 东南 2260 336

候庄村 居民区 东南 2890 1500

后谭 居民区 南 2470 1725

焦城村 居民区 西南 1990 1000

后程庄 居民区 西南 2200 325

屈庄村 居民区 西北 2820 418

蔡庄村 居民区 西北 2040 262

沱河村 居民区 西北 1906 925

小陈村 居民区 东北 2339 830

地表水环境 枯河 IV 类水体 南 1470 /

地下水环境 厂区下游村庄地下水 / / /

7.2 环境风险潜势初判

根据建设项目涉及的物质和工艺系统的危险性及其所在地的环境敏感程度，

结合事故情形下环境影响途径，对建设项目潜在环境危害程度进行概化分析。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

256

7.2.1 P 值确定

1、危险物质数量与临界量比值(Q)

据《建设项目环境风险评价导则》（HJ169-2018）附录 B 物质及临界量来

进行筛选。计算所涉及的每种危险物质在厂界内的最大存在总量与其在附录 B

中对应临界量的比值。在不同厂区的同一种物质，按其在厂界内的最大存在总量

计算。

本项目运行过程中涉及的危险物质为沼气及高浓度有机废水。本次评价按

照单日最大沼气产生量的 10 倍核算项目沼气最大储存量，项目夏季产生沼气量

为 1251.41m3/d，则项目沼气最大储存量为 15.28t，其中甲烷含量 5.4t；高浓度

有机废水按照收集池容积（200.96m3）进行分析。经与《建设项目环境风险评价

技术导则》（HJ 169-2018）中附录 B 以及《危险化学品重大危险源辨识》（GB

18218-2018）对照，本项目危险物质数量与临界量对比情况见表 7-2。

表 7-2 项目危险物质数量与临界量对比情况一览表

物质名称 储存方式 最大储存量（t） 临界量（t） Q 值

甲烷 黑膜沼气池 5.4t 10

20.54 COD 浓度大于

10000mg/L 的有机废液 收集池 200 10

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ 169-2018）的规定，如果单元

内存在多种危险物质时，则按照下式计算物质总量与其临界量比值：

Q =q1/Q1+ q2/Q2 +······qn/Qn

式中：q1 ，q2 ，······，qn —每种危险物质的最大存在总量，t；

Q1，Q2，······，Qn —每种危险物质的临界量，t。

当 Q<1 时，环境风险潜势为 I。

当 Q>1 时，将 Q 值划分为：（1）1≤Q<10；（2）10≤Q<100；（3）Q≥100。

由表7-2可知，本项目Σq/Q(危险物质)=20.54＞1。

2、行业及生产工艺（M）

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

257

分析建设项目生产、使用、储存过程中涉及的易燃物质，参见《建设项目环

境风险评价技术导则》（HJ 169-2018）附录 B 确定危险物质的临界量。其中将 M

划分为（1）M＞20；（2）10＜M≤20；（3）5＜M≤10；（4）M=5，分别以 M1、

M2、M3、M4 表示。按《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ 169-2018）附录

C 对危险物质及工艺系统危险性（P）等级进行判断，判断依据见表 7-3 所示。

表 7-3 行业及生产工艺（M）判别一览表

行业 评估依据 分值

石化、化工、医药、

轻工、化纤、有色冶

炼等

涉及光气及光气化工艺、电解工艺（氯碱）、氯化工艺、

硝化工艺、合成氨工艺、裂解（裂化）工艺、氟化工

艺、加氢工艺、重氮化工艺、氧化工艺、过氧化工艺、

胺基化工艺、磺化工艺、聚合工艺、烷基化工艺、新

型煤化工工艺、电石生产工艺、偶氮化工艺

10/套

无机酸制酸工艺、焦化工艺 5/套

其他高温或高压，且涉及危险物质的工艺过程a、危险

物质贮存罐区 5/套（罐区）

管道、港口/码头等 涉及危险物质管道运输项目、港口/码头等 10

石油天然气

石油、天然气、页岩气开采（含净化），气库（不含加

气站的气库），油库（不含加油站的油库）、油气管线b

（不含城镇燃气管线）

10

其他 涉及危险物质使用、贮存的项目 5

a 高温指工艺温度≥300℃，高压指压力容器的设计压力（P）≥10.0MPa；

b 长输管道运输项目应按站场、管线分段进行评价。

根据上表可知，本项目属于其他行业中涉及危险物质使用、贮存的项目，生

产工艺得分 M=5，为 M4。

3、危险物质及工艺系统危险性分级

根据危险物质数量与临界量比值 10≤Q＜100 和行业及生产工艺 M=5，按照

《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）附录 C 表 C.2 危险物质及工

艺系统危险性等级判断，拟建项目 P 值为 P4。

7.2.2 环境敏感程度（E 值）判定

7.2.2.1 大气环境

依据环境敏感目标环境敏感性及人口密度划分环境风险受体的敏感性，共分

为三种类型，E1 为环境高度敏感区，E2 为环境中度敏感区，E3 为环境低度敏感

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

258

区，分级按照附录 D 对建设项目各要素环境敏感程度（E）等级进行判断。分级

原则见表 7-4 所示。

表 7-4 大气环境敏感程度分级一览表

分级 大气环境敏感性

E1

周边 5km 范围内居住区、医疗卫生、文化教育、科研、行政办公等机构人口

总数大于 5 万人，或其他需要特殊保护区域；或周边 500m 范围内人口总数

大于 1000 人；油气、化学品输送管线管段周边 200m 范围内，每千米管段人

口数大于 200 人

E2

周边 5km 范围内居住区、医疗卫生、文化教育、科研、行政办公等机构人口

总数大于 1 万人，小于 5 万人；或周边 500m 范围内人口总数大于 500 人，

小于 1000 人；油气、化学品输送管线管段周边 200m 范围内，每千米管段人

口数大于 100 人，小于 200 人

E3

周边 5km 范围内居住区、医疗卫生、文化教育、科研、行政办公等机构人口

总数小于 1 万人；或周边 500m 范围内人口总数小于 500 人；油气、化学品

输送管线管段周边 200m 范围内，每千米管段人口数小于 100 人

本项目情况 周边 5km 人口总数大于 1 万人，小于 5 万人，项目周边 500m 范围内无居民

区，大气环境敏感程度为 E2。

根据收集资料及现场调查，拟建设项目周边 500m 范围内不涉及居住区、医

疗卫生、文化教育、科研、行政办公等；拟建设项目周边 5km 范围内涉及居住

区、医疗卫生、文化教育、科研、行政办公等人口约为 1.5 万人，根据表 7-4 可

知，本项目大气环境敏感程度分级为 E2。

7.2.2.2 地表水环境

依据事故情况下危险物质泄漏到水体的排放点受纳地表水体功能敏感性，与

下游环境敏感目标情况，共分为三种类型，E1 为环境高度敏感区，E2 为环境中

度敏感区，E3 为环境低度敏感区，分级原则见表 7-5。其中：地表水功能敏感性

分区和环境敏感目标分级分别见表 7-6 和表 7-7。

表 7-5 地表水环境敏感程度分级一览表

环境敏感目标 地表水功能敏感性

F1 F2 F3

S2 E1 E1 E2

S2 E1 E2 E3

S3 E1 E2 E3

表 7-6 地表水功能敏感性分区一览表

分级 地表水环境敏感特征

敏感 F1 排放点进入地表水水域环境功能为Ⅱ类及以上，或海水水质分类第一类；

或以发生事故时，危险物质泄漏到水体的排放点算起，排放进入受纳河流

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

259

最大流速时，24h 流经范围内涉跨国界的

较敏感 F2

排放点进入地表水水域环境功能为Ⅲ类，或海水水质分类第二类；或以发

生事故时，危险物质泄漏到水体的排放点算起，排放进入受纳河流最大流

速时，24h 流经范围内涉跨省界的

低敏感 F3 上述地区之外的其他地区

本项目情况 本项目废水经厌氧处理产生的沼液用于农田施肥不外排，危险物质发生泄

漏时经土壤消减后不会泄漏进入地表水体，属于低敏感 F3。

表 7-7 地表水环境敏感目标分级一览表

分级 环境敏感目标

S1

发生事故时，危险物质泄漏到内陆水体的排放点下游(顺水流向)10km 范围

内、近岸海域一个潮周期水质点可能达到的最大水平距离的两倍范围内，

有如下一类或多类环境风险受体：集中式地表水饮用水水源保护区(包括一

级保护区、二级保护区及准保护区)；农村及分散式饮用水水源保护区；自

然保护区；重要湿地；珍稀濒危野生动植物天然集中分布区；重要水生生

物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道；世界文化和自然遗产地；

红树林、珊瑚礁等滨海湿地生态系统；珍稀、濒危海洋生物的天然集中分

布区；海洋特别保护区；海上自然保护区；盐场保护区；海水浴场；海洋

自然历史遗迹；风景名胜区；或其他特殊重要保护区域

S2

发生事故时，危险物质泄漏到内陆水体的排放点下游(顺水流向)10km 范围

内、近岸海域一个潮周期水质点可能达到的最大水平距离的两倍范围内，

有如下一类或多类环境风险受体的：水产养殖区；天然渔场；森林公园；

地质公园；海滨风景游览区；具有重要经济价值的海洋生物生存区域

S3 排放点下游(顺水流向)10km 范围、近岸海域一个潮周期水质点可能达到的

最大水平距离的两倍范围内无上述类型 1 和类型 2 包括的敏感保护目标

本项目情况 本项目废水经厌氧处理产生的沼液用于农田施肥不外排，危险物质发生泄

漏时经土壤消减后不会泄漏进入地表水体，属于 S3。

根据表 7-5~7-7 判定可知，本项目地表水功能敏感性为 E3。

7.2.2.3 地下水环境

依据地下水功能敏感性与包气带防污性能，共分为三种类型，E1 为环境高

度敏感区，E2 为环境中度敏感区，E3 为环境低度敏感区，分级原则见表 7-8。

其中地下水功能敏感性分区和包气带防污性能分级分别见表 7-9 和表 7-10。当同

一建设项目涉及两个 G 分区或 D 分级及以上时，取相对高值。

表 7-8 地下水环境敏感程度分级一览表

包气带防污性能 地表水功能敏感性

G1 G2 G3

D1 E1 E1 E2

D2 E1 E2 E3

D3 E2 E2 E3

表 7-9 地下水功能敏感性分区一览表

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

260

分级 地下水环境敏感特征

敏感 G1

集中式饮用水水源(包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮

用水水源)准保护区；除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与

地下水环境相关的其他保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源

保护区

较敏感 G2

集中式饮用水水源(包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮

用水水源)准保护区以外的补给径流区；未划定准保护区的集中式饮用水水

源，其保护区以外的补给径流区；分散式饮用水水源地；特殊地下水资源(如

热水、矿泉水、温泉等)保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的

环境敏感区a

低敏感 G3 上述地区之外的其他地区

本项目情况 本项目所在评价范围无集中式饮用水井，但存在分散式饮用水井，为较敏

感 G2。

a“环境敏感区”是指《建设项目环境影响评价分类管理名录》中所界定的涉及地下水的环境

敏感区。

表 7-10 包气带防污性能分级一览表

分级 包气带岩土的渗透性能

D3 Mb≥1.0m，K≤1.0×10-6

cm/s，且分布连续、稳定

D2 0.5m≤Mb<1.0m，K≤1.0×10

-6cm/s，且分布连续、稳定

Mb≥1.0m，1.0×10-6

cm/s＜K≤1.0×10-4

cm/s，且分布连续、稳定

D1 岩(土)层不满足上述“D2”和“D3”条件

本项目情况 本项目所在地渗透系数为 1.2×10-6

cm/s，属于 D2。

Mb：岩土层单层厚度。K：渗透系数

根据表 7-8~7-10 判定分析可知，本项目地下水功能敏感性为 E2。

7.2.2.4 拟建项目环境风险潜势确定

《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）中建设项目环境风险潜

势划分表，见表 7-11。

表 7-11 建设项目环境风险潜势分析及等级划分一览表

环境敏感程度

（E）

危险物质及工艺系统危险性（P）

极高危害（P1） 高度危害（P2） 中度危害（P3） 轻度危害（P4）

环境高度敏感区

（E1） IV

+ （一级评价） IV（一级评价） III（二级评价） III（二级评价）

环境中度敏感区

（E2） IV（一级评价） III（二级评价） III（二级评价） II（三级评价）

环境低度敏感区

（E3） III（二级评价） III（二级评价） II（三级评价） I（简单分析）

注：IV +

为极高环境风险

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

261

对照上表，拟建项目大气环境风险潜势等级为 II，地表水环境风险潜势等级

为 I，地下水环境风险潜势等级为 II。拟建项目环境风险潜势综合等级取各要素

等级相对高值即为 II。

风险潜势为 II 级进行三级评价。三级评价范围为项目场界周边 3km 范围。

7.3 风险识别

7.3.1 物质危险性识别

经查对《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018），本项目涉及的危

险物质主要为沼气（主要成分为甲烷）、高浓度有机废水。其安全技术说明如下

表所示。

表 7-12 甲烷安全技术说明（MSDS）一览表

第一部分：化学品名称

化学品中文名称 甲烷 化学品俗名 沼气

化学品英文名称 methane 英文名称 Marsh gas

技术说明书编码 51 CAS No. 74-82-8

第二部分：成分 /组成信息

有害成分 甲烷 含量 / CAS No. 74-82-8

第三部分：危险性概述

危险性类别 第 2.1 类易燃气体

侵入途径 吸入

健康危害

甲烷对人基本无毒，但浓度过高时，使空气中氧含量明显降低，使

人窒息。当空气中甲烷达 25%~30%时，可引起头痛、头晕、乏力、

注意力不集中、呼吸和心跳加速、共济失调。若不及时脱离，可致

窒息死亡。皮肤接触液化本品，可致冻伤。

环境危害 /

爆炸危险 本品易燃，具窒息性

第四部分：急救措施

皮肤接触 若有冻伤，就医治疗。

眼睛接触 /

吸入 迅速脱离现场至空气新鲜处。保持呼吸道通畅。如呼吸困难，给输

氧，对症治疗。注意防止脑水肿。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

262

食入 /

第五部分：消防措施

危险特性

易燃，与空气混合能形成爆炸性混合物，遇明火、高热极易燃烧爆

炸。与五氟化溴、氯气、次氯酸、三氟化氮、液氧、二氟化氧及其

他强氧化剂接触剧烈反应。

有害燃烧产物 一氧化碳、二氧化碳。

灭火方法

切断气源。若不能切断气源，则不允许熄灭泄漏处的火焰。喷水冷

却容器，可能的话将容器从火场移至空旷处。灭火剂：雾状水、泡

沫、二氧化碳、干粉。

第六部分：泄漏应急处理

应急处理

迅速撤离泄漏污染区人员至上风处，并进行隔离，严格限制出入。

切断火源。建议应急处管理人员带自给正压式呼吸器，穿防静电工

作服。尽可能切断泄漏源。合理通风，加速扩散。喷雾状水稀释、

溶解。如有可能，将漏出气送至空旷地方或加装适当喷头烧掉。也

可以将漏气容器移至空旷处，注意通风。漏气容器要妥善处理，修

复、检验后再用。

第七部分：操作处置与储存

操作注意事项

密闭操作，全面通风。操作人员必须经过专门培训，严格遵守操作

规程。远离火种、热源，工作场所严禁吸烟。使用防爆型的通风系

统和设备。防止气体泄漏到工作场所空气中。避免与氧化剂接触。

在传送过程中，钢瓶和容器必须接地和跨接，防止产生静电。搬运

时轻装轻卸，防止钢瓶及附件破损。配备相应品种和数量的消防器

材及泄漏应急处理设备。

储存注意事项

储存于阴凉、干燥、通风良好的不燃库房。仓温不宜超过 30℃。远

离火种、热源。防止阳光直射。应与氧气、压缩空气、卤素（氟、

氯、溴）、氧化剂等分开存放。储存间内的照明、通风等设施应采用

防爆型。若是储罐存放，储罐区域要有禁火标志和防火防爆技术措

施。禁止使用易产生火花的机械设备和工具。储区应备有泄漏应急

处理设备。

第八部分：接触控制/个体防护

中国 MAC（mg/m3） 未制定标准

前苏联 MAC

（mg/m3）

300

TLVTN ACGIH 窒息性气体

TLVWN 未制定标准

监测方法 /

工程控制 密闭操作。提供良好的自然通风条件。

呼吸系统防护 一般不需要特殊防护，但建议特殊情况下，佩戴自吸过滤式防毒面

具（半面罩）。

眼睛防护 一般不需要特殊防护，高浓度接触时可戴安全防护眼镜。

身体防护 穿防静电工作服。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

263

手防护 戴一般作业防护手套。

其他防护 工作现场严禁吸烟。避免长期反复接触。进入罐、限制性空间或其

它高浓度区作业，须有人监护。

第九部分：理化特性

外观与性状 无色、无臭气体

熔点（℃） -182.5 相对密度（水=1） 0.72

沸点（℃） -161.5 相对蒸气密度（空气=1） 0.55

分子式 CH4 分子量 16.05

主要成分 甲烷

饱和蒸气压（kPa） 53.32（-168.8℃） 燃烧热（kJ/mol） 889.5

临界温度（℃） -82.6 临界压力（MPa） 4.59

辛醇 /水分配系数的对数值 /

闪点（℃） -188 引燃温度（℃） 538

爆炸上限%（V/V） 15 爆炸下限%（V/V） 5.3

溶解性 微溶于水，溶于醇、乙醚。

主要用途 用作燃料和用于炭黑、合成氨、甲醇等的制造。

其它理化性质 /

第十部分：稳定性和反应活性

稳定性 /

禁配物 强氧化剂、氟、氯。

避免接触的条件 /

聚合危害 不能出现

分解产物 一氧化碳、二氧化碳

第十一部分：毒理学资料

急性毒性 LD50：LC50：50％（小鼠吸入，2h）；

LC50：无资料

亚急性和慢性毒性 / 刺激性 /

致敏性 / 致突变性 /

致畸性 / 致癌性 /

第十二部分：生态学资料

生态毒理毒性 / 生物降解性 /

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

264

非生物降解性 / 生物富集或生物积累性 /

其它有害作用 温室气体。应特别注意对地表水、土壤、大气和饮用水的污染。

第十三部分：废弃处置

废弃物性质 危险废物

废弃处置方法 建议用焚烧法处置。

废弃注意事项 处置前应参阅国家和地方有关法规。把倒空的容器归还厂商或规定

场所掩埋。

第十四部分：运输信息

危险货物编号 21007 UN 编号 1971

包装标志 易燃气体 包装类别 052

包装方法 钢瓶、大型气柜、管道。

运输注意事项

采用钢瓶运输时必须戴好钢瓶上的安全帽。钢瓶一般平放，并应将

瓶口朝同一方向，不可交叉；高度不得超过车辆的防护栏板，并用

三角木垫卡牢，防止滚动。运输时运输车辆应配备相应品种和数量

的消防器材。装运该物品的车辆排气管必须配备阻火装置，禁止使

用易产生火花的机械设备和工具装卸。严禁与氧化剂等混装混运。

夏季应早晚运输，防止日光曝晒。中途停留时应远离火种、热源。

公路运输时要按规定路线行驶，勿在居民区和人口稠密区停留。铁

路运输时要禁止溜放。

第十五部分：法规信息

法规信息

化学危险物品安全管理条例、化学危险物品安全管理条例实施细则、

工作场所安全使用化学品规定等法规，针对化学危险品的安全使用、

生产、储存、运输、装卸等方面均作了相应规定；常用危险化学品

的分类及标志（GB13690-92）将该物质划为第 2.1 类易燃气体。

表 7-13 高浓度有机废水理化性质一览表

理化特性

外观及性状 有恶臭味液体 COD 浓度 19500mg/L

危险特性

危险性类别 有毒有害

侵入途径 地表渗透、流入

危险性 污染地表水、地下水

本项目涉及的危险物质主要分布在沼气池、沼气输送管线及污水收集池。

7.3.2 生产系统危险性识别

根据各风险物质的分布及最大存在量见表 7-14。

表 7-14 危险物质在各单元内的存在量一览表

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

265

物质名称 存在单元 最大存在量 危害性

沼气 黑膜沼气池 5.4t

易燃、易爆 输送管线 /

高浓度有机废水 收集池 200t

有毒有害 输送管线 /

7.3.3 环境风险类型及危害分析

根据分析，拟建工程风险源主要存在以下几种事故的可能性。

（1）沼气贮气系统泄漏

本项目沼气工程为黑膜沼气池，集发酵、贮气于一体，不需另外设置沼气贮

存设施。如沼气池破损、阀门破损或操作失误等都会引起沼气泄漏。少量泄漏污

染周围环境空气，大量泄漏如遇到明火就会引发燃烧或者爆炸。

（2）沼气输送管线泄漏

如沼气输送管线破损会产生沼气泄漏，因为输送管线内沼气存在量较小，故

造成火灾及爆炸的可能性较小，主要影响为污染周围环境空气。

（3） 收集池泄漏

拟建项目收集池存在的风险主要为池壁破损，大量高浓度有机废液排出，进

入地表水体，引起水体污染。或者池底防渗层破损，液体泄漏污染地下水。雨天

水量增加造成污水溢出，进而污染地表水体及地下水体。

综上各种危险、有害因素的分析，本项目最重点的风险源为沼气池及废水收

集池。主要的危险类型为污染环境空气，火灾爆炸，污染地表水体及地下水。

根据以上几种风险事故的分析，拟建项目环境风险类型及危害主要存在以下

几个方面：

（1）沼气泄漏会引发局部地区空气中甲烷浓度过高，大量吸入甲烷后引发

中毒。

（2）沼气燃烧及爆炸，产生大量 CO2，引发局部地区空气中 CO2 浓度过高，

大量吸入后引发中毒。

（3）高浓度有机废水泄漏，污染地表水及地下水。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

266

7.3.4 风险识别结果

根据以上分析，拟建设项目风险识别结果见下表所示。

表 7-15 环境风险识别汇总一览表

危险单元 风险源 主要危险

物质

环境风险

类型 环境影响途径

可能受影响的环

境敏感目标

污水处理

站

黑膜沼气池 甲烷 泄漏、燃

烧、爆炸 大气环境

项目周边村庄

居民 输送管线 甲烷

泄漏、燃

烧、爆炸 大气环境

污水收集池 高浓度有

机废水 泄漏 地表水、地下水

汾河、项目

下游地下水 污水输送管线

高浓度有

机废水 泄漏 地表水、地下水

7.4 风险事故情形分析

在风险识别的基础上，选择对环境影响较大并具有代表性的事故类型，设定

风险事故情形。风险事故情形设定内容应包括环境风险类型、风险源、危险单元、

危险物质和影响途径等。

7.4.1 风险事故情形设定

（1）事故类型分析

不同事故其引发因素、伤害机制、危害时间及空间尺度上有很大区别，并相

互作用和影响。沼气事故案例统计详见表 7-16。

表 7-16 沼气典型事故案例一览表

序号 时间 事故经过 事故原因

1 2004.6.26

甘肃高崖金城水泥有限公司自营工程队

3 位民工在清理高崖生活福利区化粪池

和下水主管道时，不幸因沼气中毒身亡。

沼气具有隐蔽性和工

作人员缺乏防范意识

2 2006.5.7

且末县供排水公司 11 名工作人员在检修

且末县客运站至且末县玉石商贸城排水

管沟时，1 名职工下井作业长时间无回

应，供排水公司随即组织井上 6 名职工

陆续下井营救，营救过程中，因井下沼

气浓度过高，造成 6 人死亡，1 人受伤。

沼气具有隐蔽性和工

作人员缺乏防范意识

3 2009.6.24

银川市西夏区海珑药业公司 2 名工人在

没有任何防护措施的情况下到污水井进

行疏通作业，导致沼气中毒，随后被距

离事故现场 10m处的 3名工厂保安发现。

救人心切的 3 名工厂保安也在没有任何

保护措施的情况下下井救人，结果也中

沼气具有隐蔽性和工

作人员缺乏防范意识

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

267

毒晕倒在井底。最终导致 3 人死亡，1 人

重伤，1 人轻伤。

4 2011.8.31

北京通州区漷县镇北堤寺村东一养殖基

地发生沼气中毒事故，5 名中毒人员医治

无效死亡。

沼气具有隐蔽性和工

作人员缺乏防范意识

5 2014.7.29

厦门一名男子下污水井清理污泥时，因

沼气中毒晕倒，三名同伴接连下井救人，

只有一人因戴着防毒面具成功逃离，最

终三人死亡，一人受伤送医。

沼气具有隐蔽性和工

作人员缺乏防范意识

由上表可以看出，沼气发生的事故多为中毒事件，主要原因是由于人们对沼

气缺乏足够的认识和重视，作业时没有采取相应的防范措施，违反操作规程造成

事故的发生。管道事故统计分析见表 7-17。

表 7-17 管道事故统计分析一览表

设备类型 事故类型 重大事故次数 统计范围 主要事故原因

管道 泄漏、爆炸 33 1949-1982 材料缺陷、腐蚀

本项目收集池设置于厂区内部，采用钢筋混凝土结构，为半地上式。收集池

周边地面进行硬化处理，收集池底层采用土工布+混凝土基础防渗，项目收集池

发生泄漏及可被发现，收集池液体大面积泄漏的可能性极小。

（2）最大可信事故

最大可信事故是指在所有预测概率不为零的事散中，对环境（或健康）危害

最严重的重大事故。项目收集池位于厂区内部，同外界有场墙间隔，同最近河流

枯河距离为 1470m，距离较远，泄漏进入河流的可能性极小。同时项目收集池内

粪污水仅暂时储存，不会长期储存，故如存在池底及池壁防渗层破裂，泄漏污染

地下水的可能行也较小。综合确定本项目最大可信事故设定为黑膜沼气池沼气泄

漏，引发中毒事件。最大可信环境风险事故设定见表 7-18。

表 7-18 项目最大可信事故设定一览表

序号 装置单元 设备 风险因子 最大可信事故

1 存储过程 黑膜沼气池 甲烷 阀门或者输送管道破裂、气体泄漏，造

成环境空气污染，引发中毒

根据《建设项目环境风险评价导则》（HJ169-2018）附录 E。重大危险源定

量风险评价的泄漏概率详见表 7-19。

表 7-19 泄漏频率一览表

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

268

部件类型 泄漏模式 泄漏频率

反应器/工艺储罐/气体储罐/

塔器

泄漏孔径为 10mm 孔径 1×10-4

/a

10min 内储罐泄漏完 5×10-6

/a

储罐全破裂 5×10-4

/a

由上表可知本项目，最大风险概率为 1×10-4

/a。

7.4.2 源项分析

本项目可能会因管道、阀门破损致使沼气泄漏，使气体从破损处向外泄露。

本项目气体泄漏量采用计算的方法进行。泄漏量计算公式如下（沼气按其主

要成分甲烷进行计算）：

式中：QG——气体泄漏速度，kg/s；

P——容器压力，P a ；本项目沼气储气压力为 1.028×105P a ；

Cd——气体泄漏系数；当裂口形状为圆形时取 1.00；

A——裂口面积，m2；

M——分子量；甲烷为 16g/mol；

R——气体常数，8.314J/(mol·K)；

TG——气体温度，K，（25+273）K；

Y——流出系数，甲烷为 0.757；

k——气体的绝热指数（热容比），即定压热容 Cp与定容热容 Cv之比，

沼气为 1.309。

该项目泄漏状况由项目事故防范设计措施以及建设方应急处理能力而定，通

常情况下，气体发生泄漏后，通过堵漏处理。项目未设置紧急隔离系统，故泄漏

事件设定为 30min。气体泄漏主要在贮存过程中由于阀门、管道破裂而发生，裂

口长度按 2cm 计。经估算得出本项目沼气泄漏量，详见表 7-20。

表 7-20 项目沼气泄漏量一览表

阀门裂口长度（cm） 2

泄露时间（min） 10

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

269

泄露速率（kg/s） 沼气（以甲烷计） 0.011

30 分钟泄漏量（kg） 沼气（以甲烷计） 1.98

7.5 风险预测与评价

（1）气体泄漏事故影响后果

沼气主要成分为甲烷，发生沼气泄漏，使局部区域空气中甲烷浓度升高，被

区域内人员过量吸入会引起中毒事件。项目周边 500m 范围内无村庄，故项目气

体如发生泄漏，最可能影响的人群为养殖场内的工人。

（2）爆炸事故影响后果

沼气主要成分为甲烷。如发生泄漏，甲烷爆炸燃烧产生的物质为 CO2 和 H2O。

如果发生沼气爆炸燃烧会造成爆炸周边局部地区空气中 CO2 浓度过高，如过量

吸入 CO2 会造成人员窒息。项目周边 500m 范围内无村庄，故项目沼气储存池如

发生爆炸，最可能影响的人群为养殖场内的工人。

（3）液体泄漏事故影响后果

如果发生收集池高浓度有机废水泄漏，废水通过渗透进入地下水层，会引起

场区及下游地下水污染。本项目产生的废水主要为养殖废水，不含重金属污染物，

主要污染物为 COD，地下水污染及迁移是一个极其缓慢的过程，在该过程中

COD 浓度也将逐渐降低，故如果发生泄漏对地下水的影响较小。

如果发生收集池高浓度有机废水泄漏，废水最有可能进入的地表水体为项目

南侧的枯河，枯河为 IV 类水体，主要为灌溉用水。项目高浓度有机废水的随着

河流流动将逐步降解，降低。主要会对污水进入河流入口附近的灌溉农田产生一

定的影响，如发生泄漏事故，可以告知周边农户，停止灌溉，故对地表水及周边

农田的影响较小。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

270

7.6 环境风险管理

7.6.1 沼气泄漏预防

（1）黑膜沼气池、管线进行适当的整体试验、外观检查或非破坏性的测厚

检查、射线探伤，检查记录应存档备查。定期对黑膜沼气池外部检查，及时发现

破损和漏处。

（2）黑膜沼气池施工阶段确保四周粘严，同时黑膜沼气池四周设置防护网。

经常检查管道，若地下管道应采用防腐蚀材料，并在埋设的地面作标记，以防开

挖时破坏管道，地上管道应防止汽车碰撞，并控制管道支撑的磨损。定期系统试

压、定期检漏。管道施工应按规范要求进行。

（3）定期对设备进行安全检测，检测内容、时间、人员应有记录保存，安

全检测应根据设备的安全性、危险性设定检测频次。

（4）严控火源

①严禁火源进入治污区，对明火严格控制，在黑膜沼气池附近 20m 内不准

有明火；

②对设备维修检查，需进行维修焊接，应经安全部门确认、准许，并有记录

在案；另外，在危险区作业是不能使用能产生撞击火花的金属物体，应用铜工具，

如用钢工具，表面应涂黄油；

③在黑膜沼气池上设置永久性接地装置；

④在装置区内的所有设备，电气装置都应满足防爆防火的要求。

（5）人员的管理

①加强沼气安全知识的宣传，加强对有关人员的培训教育和考核；

②严格规章制度和安全操作规程，强化安全监督检查和管理；

③沼气工程外设专职人员进行监理和维护，严禁其他人员进入。

7.6.2 收集池泄漏预防措施

（1）定期对收集池池壁及池底进行检查，发现防渗层破裂及时修补；

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

271

（2）对管道及阀门进行保养及维护，预防跑冒滴漏现象的发生；

（3）治污区设置值班人员，如发现设备运行故障及时停产检修；

（4）定期对废水处理设施下游设置的监测井取水进行监测。

7.6.3 沼液输送管道风险防范措施

为了防止沼液输送过程中管道破裂而污染土壤和浅层地下水，评价提出如下

建议措施：

（1）合理设置管道阀门，在出现破裂时，能及时通过阀门控制泄漏量。

（2）选用优质管材，减少管道破裂的几率。

（3）加强管理，做好管道的维护工作，发现破裂时能及时做应急处理。

评价认为采取以上措施后可有效降低沼液输送过程中发生风险的几率。

7.6.4 沼液贮存风险防范措施

根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）规定：①养殖场的

排水系统应实行雨水和污水收集输送系统分离，在场区内设置的污水收集输送系

统，不得采取明沟布设；②贮存设施应采取有效的防渗处理工艺，防止畜禽粪便

污染地下水；③贮存设施应采取设置顶盖及围堰等防止雨水进入的措施。

本项目污水处理站沼气池、沼液存储池均采用黑膜密闭，可避免雨水进入。

项目沼液储存池池壁在清场夯压的基础上采用铺设 1.5mmHDPE 防渗膜进行防

渗，黑膜沼气池采用素土夯实+HDPE 防渗膜进行防渗，收集池为砖混结构并做

相应的耐酸、碱表面处理。项目区各池子均做了有效的防渗措施，同时在日常运

行中应 定期对池底防渗膜进行检查，发现渗漏及时进行维修。在污水处理站地

下水下游方位设置监测井，定期对地下水进行监测，如发现指标异常，应立即对

污水处理系统进行排查检修。经过上述处理后，沼液下渗污染地下水和土壤的风

险很小。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

272

7.6.5 场区雨污水漏入附近河流风险防范措施

项目建成后养殖废水经污水处理系统处理后，暂存于沼液储存池，施肥季节，

通过管网输送到沼液消纳地。因沼液输送管道破裂等情况发生泄漏，可能导致沼

液流入附近河流，距离项目最近的河流为项目南侧汾河，项目沼液泄漏排入的可

能性极小。但沼液大量泄漏对区域土壤可能会受到影响，评价要求沼液输送过程

中应做好防渗、防漏等措施，杜绝沼液事故排放状况的发生。

枯河位于本项目南侧，项目沼液管网距离枯河较远；选用优质管材，减少管

道破裂的机率；合理设置管道阀门，在管道破裂时能及时通过阀门控制泄漏量；

在沼液施肥过程，加强对管道的定期巡查维修和养护工作；禁止在下雨时期进行

施肥，避免沼液随雨水直接流入枯河内。

本项目在场区内铺设有雨水、污水、粪便的输送管线，企业应加强管理，定

期维护，避免管线出现故障导致污水乱流未经处理排出场区，项目初期雨水中污

染物主要为场区地面上可能沾有的猪粪，通过调节阀门，使初期雨水入污水站处

理，后期干净雨水才可排出场外。

7.7 应急预案

应急预案是指根据预测危险源、危险目标可能发生事故的类别和危害程度而

制定的事故应急救援方案，是针对危险源制定的一项应急反应计划。

在生产过程中，必须在强化生产安全与环境风险管理的基础上，制定和不断

完善事故应急预案。应急预案应按照《关于印发〈突发环境事件应急预案管理暂

行办法〉的通知》（环发[2010]113 号）和《关于进一步加强环境影响评价管理防

范环境风险的通知》（环发[2012]77 号）进行编制，应急预案需要明确和制定的

内容见表 7-21。

表 7-21 突发事故应急预案一览表

序号 项目 内容及要求

1 总则 简述生产过程中涉及物料性质及可能产生的突发事故

2 危险源概况 详述危险源类型、数量及其分布

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

273

3 应急计划区 生产、贮存区、邻近区域

4 应急组织

养殖场：场指挥部——负责全场全面指挥

专业救援队——负责事故控制、救援善后处理

地区：地区指挥部——负责场区附近地区，全面指挥、救援、疏

散；专业救援队——负责对场区专业救援队伍支援

5 应急状态分类及

应急响应程序 规定事故的级别及相应的应急分类相应程序

6 应急设施、设备

及材料

生产装置：

（1）防火灾、爆炸事故应急设施、设备与材料，主要为消防器材；

（2）事故中使用的防毒设备与材料；

贮存区：

（1）防火灾、爆炸事故应急设施、设备与材料，主要为消防器材；

（2）事故中使用的防毒设备与材料；

7 应急通讯、通知

和交通 规定应急状态下的通讯方式，通知方式和交通保障、管制

8 应急环境监测及

事故后评估

由专业队伍负责对事故现场进行侦察监测，对事故性质、参数与

后果进行评估，为指挥部门提供决策依据

9

应急防护措施、

消除泄漏措施方

法和器材

事故现场：

控制事故、防止扩大、漫延及连锁反应、消除现场泄漏物；

邻近区域：

控制事故影响范围，控制和消除污染措施及相应设备配备；

10

应急剂量控制、

撤离组织计划、

医疗救护与公众

健康

事故现场：

事故处理人员对毒物的应急剂量控制规定，现场及邻近装置人员

撤离组织计划及救护；

养殖场邻近区：

受事故影响的邻近区域人员及公众对毒物应急剂量控制规定，撤

离组织计划及救护方案；

11 应急状态终止与

恢复措施

规定应急状态终止程序；事故现场善后处理，恢复措施；临近区

域解除事故警戒及善后恢复措施

12 人员培训与演练 应急计划制定后，平时安排主要岗位人员进行安全教育培训与演

练

13 公众教育和信息 加强公众宣传教育和培训，让公众和员工对主要化学化工原料、

产品等有深刻的了解、认识和安全防患意识

14 记录和数据 设置应急事故专门记录，建立档案和专门报告制度，设专门部

门并负责管理

15 附件 与应急事故有关的多种附件材料的准备和形成

7.8 防范措施及投资

综上，本项目环境风险防范措施汇总详见表 7-22。

表 7-22 风险防范措施一览表

内容 防范措施

场所、设备设 严格执行有关防水、防爆、防中毒的规定；高温和有明火的设备尽量远离

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

274

计 散发可燃气体的场所。

应有急救设施、救援通道及应急疏散通道。

设计应留有一定的安全系统。

储气装置设有阻火器，防止回火。

加强对系统设备和密封单元的维护保养，严防泄漏。

管道设防腐层、降低管道腐蚀风险，并定期进行管道壁厚的测量，对严重

管壁减薄的管段，及时维修更换，避免爆管、泄漏事故发生。

做好各区的防渗工作，严格按照规范要求进行防渗层的铺设，投入运行前

对污水处理站的防渗层的防渗效果进行全面的检查

具有火灾、爆炸等危害的作业区，应设计事故状态时能延时工作的事故照

明灯，装置内潮湿和高温等危险环境采用安全电压。

配备足够的消防设施，个人防护设备。

建筑物采取防雷措施，安装避雷针。

工程设计 严格执行防火、防雷等设计规范。

严把工程质量关，验收合格后方能投入使用。

安全制度

加强岗位培训，落实规范操作及安全生产责任制。

场区内严禁烟火。

应加强设备的管理 、检查 与维修、切实做好火灾、爆炸 、渗漏 和消防

等安全措施。

本项目风险事故预防及应急设施设备投资费用详见表 7-23。

表 7-23 事故风险环保投资一览表

序号 项目 主要设施 规模 投资（万元）

1 消防设施 消防器材 若干 5

2 装置 储气装置安装阻火器、防雷装置等 各 1 套 3

3 个人防护 防毒面具、防火服 各 5 套 2

4 合计 / 10

7.9 风险评价结论

本项目环境风险主要表现在沼气发生泄漏引起大气污染、火灾、爆炸事故引

发的大气污染。收集池废水泄漏，对地表水及地下水产生的影响。

通过分析可知，在严格落实本环评提出的各项风险防范措施和事故应急预案

后，该项目发生风险事故的可能进一步降低，其潜在的环境风险是可以接受的。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

275

第八章 环境影响经济损益分析

环境影响经济损益分析的主要任务是衡量项目的环保投资所能收到的环境

效益和经济效益；建设项目应力争达到经济效益、社会效益、环境效益的统一，

这样才能符合可持续发展的要求，实现经济的持续发展和环境质量的不断改善。

本项目属于畜牧养殖行业，它的建设在一定程度上会给周围环境带来一些负面影

响，因此有必要进行经济效益、社会效益、环境效益的综合分析，使项目的建设

论证更加充分可靠，工程的设计和实施更加完善，以实现经济的持续增长、社会

的良性发展和环境质量的保持与改善。

8.1 经济效益分析

本工程为生猪养殖项目，总投资 11450 万元，包括猪舍、污染治理工程及辅

助生产设施等。工程主要经济指标见表 8-1。

表 8-1 项目主要经济指标一览表

序号 指标名称 单位 数量 备注

1 项目总投资 万元 11450 /

2 正常生产年收入 万元 24750 以第七年为例

3 年上缴增值税 万元 0.00 以第七年为例

4 年上缴所得税 万元 0.00 以第七年为例

5 年税后利润 万元 4853.88 以第七年为例

6 财务净现值 万元 19536.83 税后

7 财务内部收益率 % 30.45 税后

8 投资回收期 年 4.65 税后，含建设期 2 年

9 投资利润率 % 27.28 /

由表 8-1 可知，本项目投资回收期较短，投资利润率高，具有较强的盈利能

力，从工程的经济效益分析，该项目可行。

此外，本工程的建设具有产业链效益，能够带动地方经济的快速发展，并能

促进饲料加工、种植业及养殖业等相关产业的发展。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

276

8.2 社会效益分析

本工程的社会效益主要体现在以下几个方面：

（1）本项目的实施促进了养殖行业的良性发展，增强了商水牧原农牧有限

公司的市场竞争力。本项目利用废水生成的沼气经脱硫后部分沼气用于燃气热水

器燃料，剩余部分直接火炬燃烧处理，降低能源费用，实现以沼气设施为核心的

物流循环和能源自供系统。养殖场的废物得到资源化的利用，促进了商水牧原农

牧有限公司循环经济和生态经济的良性发展。同时，商水牧原农牧有限公司具有

一定的生猪销售市场，养殖场的污染治理实现了清洁养殖，为生猪的良性繁育创

造了较好的卫生环境，增强了市场竞争力。

（2）项目的清洁生产措施，很大程度上节约了资源和能源，起到了“节能、

降耗、减污、增效”的作用，符合国家产业政策和环保治理要求。

（3）本项目未来的标准化、规模化建设将形成农村能源产业，由此所需的

技术、管理队伍可就地吸纳农村剩余劳动力，有利于维护农村社会稳定，对提高

人民生活水平起到积极作用。

（4）项目的建设可拉动周边畜禽养殖业、肉制品加工业、饲料加工业等行

业的快速发展，同时为周围种植业提供了大量优质有机肥，降低了化肥、农药在

农产品生产中的使用量，为无公害农产品生产提供了有利条件，有利于促进周围

农村产业结构调整。

（5）项目投产后，可增加当地财政收入，提高当地社会经济发展水平，对

区域社会稳定发挥了较强作用。

8.3 环境效益分析

8.3.1 环境经济效益分析

根据工程分析和污染防治措施可知，项目生产过程中会产生废气、废水、噪

声及固体废物等污染，为达到保护环境、减轻污染的目的，本工程在主体工程建

设的同时，配备了较完善的环保设施，其环保投资估算为 884 万元，占工程投资

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

277

11450 万元的 7.72%。在采取可行有效的污染防治措施后，能够实现各项污染物

的资源化利用及达标排放。项目污染防治措施实施后带来的环境效益见表 8-2。

表 8-2 项目污染防治措施实施后带来的环境效益分析表

项目 类别 防治措施内容 投资

（万元）

废水

养殖废水

场区内实行雨污分流。养殖废水和生活污水经采用

“固液分离+黑膜沼气池厌氧发酵”工艺进行处理，

处理后产生的沼液用于农田施肥综合利用不外排。其

中建设有 1 套沼气干法脱硫装置、1 座容积为

16000m3黑膜沼气池、1座容积为 200.96m

3的收集池、

1 座容积为 64800m3的沼液储存池、固液分离机 1 台；

防渗、防雨、防溢的“三防”措施

310

生活污水

废气

猪舍恶臭气体

猪舍风机出口处设置除臭装置，同时控制饲养密度、

低氮饲喂、定期冲圈、全漏缝地板并及时清粪、喷洒

液态植物型除臭剂等

37

收集池恶臭气体 收集池进行黑膜覆盖密闭，定期喷洒液态植物型除臭

剂，加强绿化等 5

沼液储存池恶臭

气体

沼液储存池池顶覆盖黑膜，定期喷洒液态植物型除臭

剂，加强周边绿化等 5

固粪处理区恶臭

气体

全封闭，废气收集后采取“UV 光解+水帘除臭装置”

进行处理，定期喷洒除臭剂等 10

火炬燃烧废气 直接经 3m 高火炬排放 2

食堂油烟 经处理效率不低于 90%的油烟净化装置处理后引至

屋顶排放 1

固废

猪粪及沼渣 猪粪及沼渣运至固粪处理区猪粪及沼渣一起经堆肥

发酵处理后制成有机肥基料外售处置 20

病死猪

在场区经病死猪暂存间临时暂存，每天定时运至西华

牧原农业发展有限公司建设的配套商水病死畜禽无

害化处理厂进行无害化处理

5

医疗废物 暂存于医疗废物暂存间，定期交由周口市青怡苑医疗

废物处置有限公司处置 2

废脱硫剂 由生产厂家统一更换回收处置 1

生活垃圾 定点收集后由环卫部门统一清运处理 1

噪声 高噪声设备 减震、消声、隔声等降噪措施 5

风险

事故

沼气利用 设置消防器材；加强设备的维护；加强操作人员的技

术培训和岗位责任制教育 10

卫生事故 三区分离，设置净道和脏道，设置消毒池和消毒室等，

规范化管理

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

278

辅助

工程

农田施肥系统

养殖场内设置：沼液储存池 1 座，容积为 64800m3。

沼液消纳区：沼液输送管道的主干管长度为 3000m，

支管长度为 21000m。沼液消纳地面积 7000 亩

230

环境监测管理 在配套沼液消纳地上游、沼液储存池位置、下游各设

置 1 口地下水观测井 25

绿化 加强绿化，特别是恶臭产生单元，办公生活区与养殖

区间的绿化 20

防渗

措施

排污沟、粪污暂

存池

采取暗沟形式，并进行硬化，具备防止淤集以利于

定期清理的条件 120

养殖区 养殖区猪舍底部采用粘土层及混凝土防渗 50

废水收集池 污水处理系统地面积池底、池壁采用混凝土防渗，

严格做好防渗措施 /

黑膜沼气池、沼液

储存池

严格做好防渗措施，沼气池在清场夯压的基础上铺

设 HDPE 膜防渗，渗透系数 1.0×10-10

cm/s /

固粪处理区 地面进行混凝土防渗，全密闭，防止雨水进入造成

下溢流污染 /

环境

管理 场区

项目设立环境管理制度，场区设置规范化噪声及固废

堆放场所标志牌，施工期采取导流系统等水土保持措

施

25

总计 884

由表 8-2 可知，项目的环保投入减少了废水、废气及固废等污染物的排放，

合理地调整了生产过程中的相互关系，使一个生产过程中的排泄物（废弃物）转

变为另一个生产过程的输入物（原料资源），从而实现农业生产的无废弃物过程

（零排放目标），即废弃物资源化过程。从环境保护和资源利用的角度出发，走

规模处理和综合利用的道路，不仅能够促进畜禽养殖业的进一步发展，而且具有

较好的环境效益。

8.3.2 环保支出费用

本项目运营期环保支出费用包括环保设施运行费用、折旧费用及管理费费

用。

（1）环保设施运行费用 C1

本工程环保措施运行费用主要为废水、废气及固废的治理费用。本次环保

设施运行费用按环保投资的 5%计，则本工程环保设施运行费用约 44.2 万元/a。

（2）环保设施折旧费用 C2

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

279

环保设施折旧费用计算采用以下公式：

C2=a×C0/n

式中：a——固定资产形成率，取 95%；

n——折旧年限，取 20 年；

C0——环保投资 884 万元。

经核算，本项目环保设施折旧费用约 41.99 万元/a。

（3）环保管理费用 C3

环保管理费用包括管理部门的办公费、监测费和技术咨询费等，一般按照

环保设施运行费用与折旧费用之和的 5%计算，管理部门的环保管理费用约

4.3095 万元/a。

（4）运营期环保支出费用

运营期环保支出费用为环保设施运行费、环保设施折旧费及环保管理费三

项之和。经计算，本项目运营期环保支出费用为 90.4995 万元。

8.3.3 污染损失分析

污染损失指标是指建设项目产生的污染与破坏对环境造成的损失最终以经

济形式进行的表述。主要包括能源和资源流失的损失，各类污染物对生产、生

活、人体健康造成的损失，以及各种环境补偿性损失。

污染损失指标由下式计算：

n

i

n

i

n

i

n

i

n

i

LLLLLL1

5

1

4

1

3

1

2

1

1

式中：L——污染损失指标；

L1——资源和能源流失造成的损失；

L2——各类污染物对生产造成的损失；

L3——各类污染物对生活造成的损失；

L4——污染物对人体健康和劳动力的损失；

L5——各种补偿性损失。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

280

根据工程分析及环境影响预测结果，项目投产后，废水经无害化处理后，

能够实现资源化利用，对水环境影响很小；废气能够实现达标排放，对周围环

境空气影响较小；固废合理处置，不会产生二次污染。因此可以认为本项目产

生的污染物对环境造成的损失很少，可忽略不计。

8.3.4 环境损益分析

（1）环保投资占总投资比例

环保投资/总投资=（884 万元/11450 万元）×100%=7.72%。

（2）环境成本率

环境成本率是指工程单位经济效益所需的环保支出费用，环境成本率=环保

支出费用/工程总经济效益×100%=（90.4995 万元/4853.88 万元）×100%=1.86%。

（3）环境经济总体效益

本 项 目 环 境 经 济 总 体 效 益 = 工 程 总 经 济 效 益 - 环 保 支 出 费 用

=4853.88-90.4995=4763.3805 万元。

由上述计算结果可以看出，本工程环保投资占总投资的 7.72%，环境成本

率为 1.86%，环境成本相对较小；运营期环保支出费用在企业承受范围内。从

环境经济损益分析结果可以看出，本工程具有较高的环境经济效益。

8.4 生态效益分析

项目完成后，养殖场将建成以种植业为基础，养殖业为主体，沼气为纽

带，促进物质能量良性循环的生态养殖场，明显改善区域内农业生态环境，有

利农业可持续发展。

本项目养殖粪便及沼渣进行堆肥发酵处理，发酵后制成有机肥基料外售处

置；沼液作为肥料施用于农田；沼气经脱硫后部分作为食堂灶台及沼气热水器燃

料，部分直接经火炬燃烧处理，不仅可以减少污染物排放，而且实现资源、能源

循环利用。此外，现代农田由于长期大量使用化肥，不仅导致土壤板结，土壤肥

力下降，而且对环境和农作物产生污染。项目投产后，提供的优质有机肥料，

可减少化肥、农药用量，改善土壤理化性状。同时利用沼液节约水资源的利

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

281

用，沼液本身具有防治病虫害的作用，能提高作物品质，有利于农作物增产、

增收，促进农作物增产、增收，有利生产无公害农产品，保障食品安全。

8.5 环境经济损益分析结论

综上分析，本项目的实施在促进地方经济发展的同时又具有良好的社会效

益。该项目市场前景良好，能促进当地经济的发展，将为周围群众扩大就业机

会，能提高群众的生活质量，所以从社会经济角度看是可行的。同时，项目在

保证环保投资的前提下，能够实现达标排放，环境效益比较明显，因此从环境

经济角度来看也是合理可行的。本项目具有较好的经济效益、社会效益和环境

效益。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

282

第九章 环境管理与监测计划

9.1 环境管理

9.1.1 环境管理的必要性

加强环境监督和管理力度，是实现环境效益、社会效益、经济效益的协调发

展和走可持续发展道路的重要措施。加强环境管理，有利于企业执行“清洁生产”，

从而达到节能、降耗、减污、增效的目的。

随着人民生活水平的不断提高和环保意识的不断增强，公众对建设项目所产

生的环境影响越来越关注。因此制定严格的环境管理与监控计划，并确保其认真

落实，才能做到最大限度的减少污染的产生与排放。

9.1.2 环境管理机构的设置

根据《建设项目环境保护设计规定》，新建、扩建企业应设置环境保护管理

机构，负责组织、落实及监督本企业环保工作。建设项目的法人单位商水牧原农

牧有限公司应成立专门的环境管理机构，负责项目施工、运营期间的安全生产和

环境管理工作。环境管理工作由 1 名副场长主抓，并配备专职安全、环保管理人

员 2~4 人负责企业环境管理的日常工作。

9.1.3 环境管理机构的主要职责

1、认真贯彻执行国家和省、市环保法规及行业环保规定，负责制定全场近、

远期环境保护规划并督促计划实施。落实环保要求，解决存在的环保问题。

2、负责制定全场及岗位环保规章制度，督促检查制度的落实情况。

3、落实环保设施运行的管理计划、操作规程，及时汇总存在的问题，提交

技术部门改进解决。

4、监督检查监测站的工作，建立完整的环保档案，掌握各污染源的排放状

况及环境质量状况，配合环保部门完成各项环保工作。

5、负责全场畜禽污染事故的调查、处理及上报工作。

6、负责全场职工的环保教育及培训，不断提高全体员工的环保意识和环保

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

283

专业人员的专业技术水平。

9.1.4 环境管理制度的建立

1、报告制度

建设单位应严格执行季报制度。即每季度向当地环保部门报告污染治理设施

的运行情况、污染物的排放情况以及污染事故、污染纠纷等情况。企业排污发生

重大变化、污染治理设施改变或生产运行计划改变等都必须向当地环保部门申

报，经审批同意后方可实施。

2、 污染处理设施的管理制度

对污染治理设施和管理必须与生产经营活动一起纳入企业的日常管理中，要

建立岗位责任制，制定操作规程，建立管理台帐。

3、 奖惩制度

企业应设置环境保护奖惩制度，对爱护环保设施，节能降耗、改善环境者给

予奖励；对不按环保要求管理，造成环保设施损坏、环境污染和资源、能源浪费

者予以重罚。

9.1.5 环境管理计划

拟建项目环境管理计划见表 9-1。

表 9-1 项目环境管理计划

环境问题 管理措施 实施机构

一、施工期

1 空气污染

①采取合理的措施，包括施工场地洒水等，以降低施

工对周围大气TSP 污染。

②运送建筑材料的卡车须用帆布遮盖，以减少跑漏。

③搅拌设备需良好密封并将安装除尘装置。

建设单位 2 废水

①施工期冲洗水及混凝土养护水沉淀后回用，避

免随意乱排。

②施工生活污水经旱厕处理后就近做农肥。

3 噪声

①严格执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》，

嘈杂的施工工作将不在夜间进行，防止干扰居民区。

②加强对机械和车辆的维修，保持其较低噪声水平。

4 固体废物 ①开挖土石方就近填坑筑路，实现挖填平衡；

②多余建筑垃圾、生活垃圾及时清运。

二、营运期

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

284

环境问题 管理措施 实施机构

1 大气污染 加强管理，保证项目废气处理设施正常运行。

建设单位 2 水污染 加强管理，保证污水处理设施正常运行。

3 声环境 加强管理，保证营运期噪声达标排放。

4 固体废物 加强管理，保证猪粪、生活垃圾分开收集处置。

5 土壤污染 按照环境监测技术规范及国家环保局颁布的监测

标准、方法执行。

有资质的环境

监测单位

6 环境监测 按照环境监测技术规范及国家环保局颁布的监测

标准、方法执行。

有资质的环境

监测单位

9.1.6 污染物排放管理要求

9.1.6.1 污染物排放清单

根据工程分析及环境保护措施分析，项目污染物排放清单见下表 9-2。

表 9-2 项目污染物排放清单一览表

项

目 污染物 排放情况 拟采取的环保措施

污染物种类

及浓度 污染物排放要求

废

水

废水量 0 采用“固液分离+黑

膜沼气池”处理，处

理后沼液定期经过

配套消纳系统用于

农田综合利用，废水

不外排

/ 废水中主要污染物去

除效率为

COD79.2%、

BOD581.4%、

SS83.6%、

氨氮 19%

COD 0 /

NH3-N 0 /

废

气

H2S 0.127t/a

猪舍风机出口处设

置除臭装置，同时控

制饲养密度、低氮饲

喂、定期冲圈、全漏

缝地板并及时清粪、

喷洒液态植物型除

臭剂；收集池进行黑

膜覆盖密闭，喷洒液

态植物型除臭剂，加

强绿化，沼液储存池

黑膜覆盖密闭；固粪

处理区全封闭，废气

收集后采取“UV 光

解+水帘除臭装置”

进行处理，喷洒除臭

剂；火炬燃烧废气直

接经 3m 高火炬排放

/

《恶臭污染物排放标

准》（GB14554-93）

表 1 二级标准要求

NH3 1.7379t/a /

SO2 0.0037a / 《大气污染物综合排

放标准》

（GB1627-1996）二

级标准要求“无组织

排放监控浓度限值周

界外浓度最高点” NOx 0.1319t/a /

食堂油烟 0.0007t/a

经处理效率不低于

90%的油烟净化装

置处理后排放

0.3mg/m3

河南省地方标准《餐

饮业油烟污染物排放

标准》（DB41

/1604-2018）要求

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

285

噪

声

高噪声设

备 /

采取隔声、减震、消

声等降噪措施 /

《工业企业厂界环境

噪声排放标准》

（GB12348-2008）1

类标准要求

固

体

废

物

病死猪 0

在场区病死猪暂存

间暂存后运至西华

牧原农业发展有限

公司配套商水病死

畜禽无害化处理中

心进行无害化处理

/ 满足《一般工业固体

废物贮存、处置场污

染控制标准》

（GB8599-2001）及

其修改单；《危险废物

贮存污染控制标准》

（GB18597-2001）及

其修改单；粪便执行

《畜禽养殖业污染物

排放标准》

（GB18596-2001）表

6 标准；各类固废合

理处置，不产生二次

污染

猪粪 0 在固粪处理区进行

堆肥发酵处理制成

有机肥基料外售处

置

/

沼渣 0 /

废脱硫剂 0 交由生产厂家统一

回收处置 /

医疗废物 0

场内暂存，定期交由

周口市青怡苑医疗

废物处置有限公司

处置

/

生活垃圾 0 交由环卫部门统一

清运 /

9.1.6.2 总量控制指标

本工程厂址位于周口市商水县谭庄镇大连湖村，根据《国务院关于印发打赢

蓝天保卫战三年行动计划的通知》（国发〔2018〕22 号），项目所在区域不属于

文件中涉及的重点区域范围。根据环保部印发《关于京津冀大气污染传输通道城

市执行大气污染物特别排放限值的公告》（公告 2018 年第 9 号），本项目场址所

在区域不属于文件中的“2+26”城市。

根据工程分析可知，项目废水经污水处理站处理后进行农田施肥不外排，则

本项目新增废水总量控制指标为 COD0t/a，氨氮 0t/a。本项目厌氧反应产生的沼

气经脱硫处理后部分用作食堂灶台和沼气热水器燃料，剩余部分经 3m 火炬直接

燃烧处理，则本项目新增废气总量控制指标为 SO20t/a，NOX 0t/a。

9.1.6.3 排污口规范化设置

该项目的排污口设置必须符合国家的排污口规范化的要求。

（1）固定噪声排放源

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

286

按规定对固定噪声进行治理，并在边界噪声敏感点、且对外界影响最大处设

置标志牌。

（2）固体废物贮存（处置）场

对各种固体废物应分别收集、贮存和运输，设置专用堆放场所，有防扬散、

防流失、防渗漏等措施，并应设置标志牌。

（3）设置标志牌要求

环境保护图形标志由国家环保局统一定点制作，并由市环境监理部门根据企

业排污情况统一向国家环保局订购。企业排污口分布图由环境监察支队统一订

制。排放一般污染物口（源），设置提示式标志牌，排放有毒有害等污染物的排

污口设置警告标志牌。

标志牌设置位置在排污口（采样口）附近且醒目处，高度为标志牌上端离地

面 2m。排污口附近 1m 范围内有建筑物的，设平面式标志牌，无建筑物设立式

标志牌。

规范化排污口的有关设置（如图形标志牌、计量装置、监控装置等）属环保

设施，排污单位必须负责日常的维护保养，任何单位和个人不得擅自拆除；如果

需要变更的必须报环境监理部门同意并办理变更手续。

根据《河南省入河排污口监督管理办法实施细则》规定，企业污染物排放口

应进行规范化设计，具备采样、监测条件，排放口附近树立环保图形标志牌。排

污口应符合“一明显、二合理、三便于”的要求，即环保标志明显，排污口设置

合理，排污去向合理，便于采集样品，便于监测计量，便于公众监督管理。按照

原国家环境保护总局制定的《〈环境保护图形标志〉实施细则（试行）》（环监

[1996]463 号）的规定，在各排污口设立相应的环境保护图形标志牌。具体见表

9-3。

表 9-3 各排污口环境保护图形标志

排放口名称 编号 图形标志

噪声源 ZS-01

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

287

固废堆放场所 GF-01

9.1.6.4 环境质量标准

根据周口市环境生态局商水分局出具的项目环境影响评价执行标准的意见

（商环字 [2019]118 号），本项目环境质量评价执行标准分别为：《环境空气质量

标准》（GB3095-2012）二级标准及其修改单要求、《环境影响评价技术导则 大

气环境》（HJ 2.2-2018）附录 D 其他污染物空气质量浓度参考限值；《地表水环

境质量标准》（GB3838-2002）IV 类标准；《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）

Ⅲ类标准；《声环境质量标准》（GB3096-2008）1 类标准。

9.1.6.5 环境风险防范措施及环境监测

项目采取的环境风险措施主要有设置消防器材，加强设备的维护等；环境监

测主要包括定期执行污染源监测计划及环境质量监测计划等。

9.1.6.6 公开信息内容

为了更好的监督项目污染物排放情况，企业应定期向周围社会公众公开项目

污染物排放情况，公开信息内容主要有：项目环境保护设施运行状况；废水、废

气及噪声的排放情况及达标情况，固废处置情况；项目环境敏感点的环境质量监

测情况等。

9.2 监测计划

9.2.1 环境监测目的

环境监测是环境管理技术的支持。同时，环境监测还是企业搞好环境管理，

促进污染治理设施正常运行的主要保障。通过定期的环境监测，了解当地的环境

质量状况，可以及时发现问题、解决问题，从而有利于监督各项环保措施的落实，

并根据监测结果适时调整环境保护计划。

9.2.2 环境监测机构

建议该项目营运期的环境监测工作委托有资质的环境监测单位承担，日常的

生产例行监测则由企业内部执行。评价建议养殖场配备 1 名专职环境监测人员，

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

288

负责养殖场运行期环境监测工作。

9.2.3 监测项目及监测计划

本项目环境监测主要包括废气、废水、噪声、固体废物等污染源监测及场区

周围环境质量的定期监测。根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ

610-2016）中有关地下水环境监测与管理的相关规定，环评建议企业：

（1）建立地下水环境监测管理体系，包括制定地下水环境影响跟踪监测计

划、建立地下水环境影响跟踪监测制度、配备先进的监测仪器，以便及时发现问

题，采取措施。

（2）跟踪监测计划应根据环境水文地质条件和建设项目特点设置跟踪监测

点，跟踪监测点应明确与建设项目的位置关系，给出点位、坐标、井深、井结构、

监测层位、监测因子及监测频率等相关参数。三级评价的建设项目，一般跟踪监

测点数量不少于 1 个，应至少在建设项目场地下游布置 1 个。

（3）制定地下水环境跟踪与信息公开计划 落实跟踪监测报告编制的责任主

体，明确地下水环境跟踪监测报告的内容，主要包括建设项目所在场地及其影响

区地下水环境跟踪监测数据，排放污染物的种类、数量、浓度。生产设备（本项

目固粪处理区、污水处理站设备、养殖区等）、管廊和管线（粪尿废水、沼液管

线）、贮存与运输装置、污染贮存与处理装置、事故应急装置等设施的运行状况、

跑冒滴漏记录、维护记录。信息公开计划至少应包括建设项目特征因子的地下水

环境监测值。

（4）制定地下水污染应急响应制度，明确污染状况下采取的控制措施、切

断污染源的途径等。

当排污许可证出来之后，应按排污许可证进行定期监测，环境污染源监测内

容一览表见表 9-4；环境质量监测计划见表 9-5 所示。

表 9-4 环境污染源监测内容一览表

污染源 监测点位 监测项目 监测频次

废水 养殖场污水处理系统

进、出口

pH、COD、BOD5、SS、氨氮、粪大

肠菌群以及废水量 建议每年监测一次

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

289

废气 四周场界 SO2、NO2、臭气浓度、NH3、H2S 建议每年监测一次

噪声 四周场界外 1m 处 昼夜等效声级 建议每半年监测一次

地下水

在配套沼液消纳地上

游设置 1 个监测点位

pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、总

硬度、铜、锌、溶解性总固体、耗氧

量、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群、

细菌总数

建议每半年监测一次

下游敏感点村庄设置

1 个监测点位

场址（沼液暂存池下

游位置）设置 1 个监

测点位

土壤

场区及周边沼液消纳

区农田分别布设 1 个

点

pH、镉、汞、铜、砷、锌等重金属及

氮、磷、钾、有机物等土壤养分的跟

踪监测

建议每 5 年监测 一次

表 9-5 项目环境质量监测计划一览表

监测项目 监测点位布设 监测因子及监测项目 监测频次 监测单位

环境空气 大连湖村、韩村等 NH3、H2S、SO2、NO2以及

臭气浓度 建议 1 次/年

委托有资质的

环境监测单位

承担

本项目应有专人负责联系监测和保存监测资料。本项目地下水监测在沼液消

纳地上下游分别设置监测点，能控制沼液消纳地的污染控制，根据监测指标变化

范围及变化规律，及时调整沼液的施用量，杜绝地下水污染的发生；敏感点点位

设置可以跟踪分析项目对周边敏感点的影响，因此本项目地下水监测计划可行。

对于本项目沼液消纳地还需跟踪监测土壤养分变化范围及变化规律，分析养料供

需平衡，以达到沼液长期施用、增加土壤养分含量的目的。

9.2.4 监测分析方法

项目各监测因子的污染物监测分析方法见表 9-6，环境质量监测分析方法见

表 9-7。

表 9-6 项目各污染物监测分析方法一览表

类别 监测项目 监测分析方法 检出限

废气

SO2 甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法

HJ482-2009

24小时平均：0.004mg/m3

1小时平均：0.007mg/m3

NO2 盐酸萘乙二胺分光光度法

HJ479-2009

24 小时平均：0.003mg/m3

1 小时平均：0.005mg/m3

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

290

H2S 亚甲基蓝分光光度法《空气和废气

监测分析方法》（第四版） 0.001mg/m

3

NH3 次氯酸钠-水杨酸分光光度法

HJ534-2009 0.004mg/m

3

臭气浓度 三点比较式臭袋法 GB/T 14675-1993

/

废水

pH 玻璃电极法 GB/T 6920-1986 ——

COD 重铬酸盐法 GB/T 11914-1989 10mg/L

BOD5 稀释与接种法 HJ/T 505-2009 0.5mg/L

SS 重量法 GB/T 11901-1989 4mg/L

NH3-N 纳氏试剂分光光度法 HJ/T

535-2009 0.025mg/L

粪大肠菌群 多管发酵法 HJ/T 347-2007 ——

噪声 噪声 《工业企业厂界噪声排放标准》

GB 12348-2008 —

表 9-7 项目环境质量监测分析方法一览表

监测项目 分析方法 检出限 (mg/m3)

SO2 甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法

HJ482-2009

24小时平均：0.004

1小时平均：0.007

NO2 盐酸萘乙二胺分光光度法

HJ479-2009

24 小时平均：0.003

1 小时平均：0.005

TSP 重量法

GB/T15432-1995 0.001

H2S 亚甲基蓝分光光度法

《空气和废气监测分析方法》（第四版） 0.001

NH3 次氯酸钠-水杨酸分光光度法

HJ534-2009 0.004

9.3 环境管理与监测计划结论

根据工程产污特征，评价提出了运行环境管理要求，并制订相应的环境监测

计划。项目环境管理要求及环境监测计划制定合理，能够为环境管理和环保主管

部门决策提供科学依据。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

291

第十章 环境影响评价结论

10.1 项目概况

商水牧原农牧有限公司拟投资 11450 万元在周口市商水县谭庄镇大连湖村

建设商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目，占地面积 118666.7m2（折合

178 亩），年出栏生猪 15 万头。该项目主要建设保育舍、育肥舍，配套建设废水

沼气化处理工程、沼气净化与利用设施、沼液综合利用设施、堆肥发酵设施及其

它辅助生产设施。猪舍清粪方式采用环境保护部认可的干清粪工艺。

根据污染防治措施分析，本项目环保投资为 884 万元，占总投资的比例为

7.72%。

10.2 环境质量现状

10.2.1 环境空气

2018 年全年商水县环境空气质量监测因子 SO2、NO2、CO 的 24 小时平均浓

度值均满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准及其修改单要求，

PM10、PM2.5 的 24 小时平均浓度值及 O3 的 1 小时平均浓度值、日最大 8 小时平

均值均超出《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准及其修改单要求，

超标率分别为 23%、24%、0.8%、0.1%；其中年平均浓度均满足《环境空气质量

标准》（GB3095-2012）二级标准及其修改单要求。

根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ 2.2-2018），同时结合项目周

围敏感点的分布情况及当地东北偏北风的主导风向，本次环境空气质量现状监测

布设2个监测点位。由监测结果可知，监测点位场址和韩村特征监测因子H2S、

NH3监测值均满足《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ 2.2-2018）附录D其

他污染物空气质量浓度参考限值。

10.2.2 地表水环境

本次评价地表水现状监测布设1个监测断面（场区雨水汇入枯河下游

1000m）。监测因子pH、COD、BOD5、氨氮、溶解氧、总磷、总氮、铜、粪大肠

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

292

菌群共计9项。由监测结果可知，监测点位的监测因子均能满足《地表水环境质

量标准》（GB3838-2002）中IV类水质标准要求。

10.2.3 地下水环境

由监测可知，项目区域内地下水质量各监测点位的监测因子均能够满足《地

下水质量标准》（GB/T14848-2017）III类标准，其中亚硝酸盐、硝酸盐、挥发性

酚类、氰化物、砷、汞、六价铬、镉、铁、铜、铅、总大肠菌群均未检出；氟化

物超标，超标原因是由于当地地质条件造成的，该地区属于高氟地区。

10.2.4 声环境

经过监测，项目场址四周场界声环境现状均能满足《声环境质量标准》

（GB3096-2008）1 类标准的要求。

10.2.5 土壤环境

经过监测，项目区域土壤环境质量监测点位的镉、汞、砷、铜、铅、铬、锌

及镍均能满足《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）

（GB15618-2018）》表 1 标准要求。

10.3 污染物排放情况

根据工程分析，项目运营后污染物产排情况见下表 10-1。

表 10-1 项目污染物产排情况一览表

项目 污染物 产生量（t/a） 排放量（t/a） 削减量（t/a）

废水

废水量（m3/a） 98459.2124 0 98459.2124

COD 1889.0384 0 1889.0384

NH3-N 116.2662 0 116.2803

废气

NH3 5.5915 1.7379 3.8536

H2S 0.4178 0.127 0.2908

SO2 0.0037 0.0037 0

NOX 0.1319 0.1319 0

固体废物 猪粪 9678.1306 0 9678.1306

沼渣 1451.605 0 1451.605

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

293

项目 污染物 产生量（t/a） 排放量（t/a） 削减量（t/a）

病死猪 89.55 0 89.55

医疗废物 1.575 0 1.575

生活垃圾 13.432 0 13.432

废脱硫剂 0.27 0 0.27

10.4 主要环境影响

10.4.1 环境空气

项目废气经采取相应的治理措施后，恶臭气体可以达到《恶臭污染物排放标

准》（GB14554-93）表 1 二级标准；火炬燃烧废气满足《大气污染物综合排放标

准》（GB1627-1996）二级标准要求；食堂油烟废气能够满足河南省地方标准《餐

饮业油烟污染物排放标准》（DB41/1604-2018）要求。根据预测结果，项目恶臭

气体及火炬燃烧废气对周围环境敏感点影响较小，均能够满足《环境空气质量标

准》（GB3095-1996）二级标准及其修改单要求。经预测分析，项目卫生防护距

离设置情况为：场区无组织废气硫化氢卫生防护距离为 50m，无组织废气氨卫生

防护距离为 50m。根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T

3840-91）中的有关要求，确定卫生防护距离为 100m，本项目防护距离内没有环

境敏感点。结合《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）中选址要求的

规定，养殖场场界与禁建区域边界的最小距离不得小于 500m。

根据调查，距离项目最近敏感点为场址北侧 555m 处的大连湖村，商水牧原

农牧有限公司已告知相关部门本项目的防护距离情况，谭庄镇人民政府承诺不在

本项目 500m 的防护距离范围内规划建设居住点、学校、医院等环境敏感点。

10.4.2 水环境

本项目废水主要为养殖废水及职工生活污水，废水拟采取厌氧处理工艺，沼

液经暂存后作为农肥施于农田，养殖场粪污全部实现综合利用，不外排。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

294

10.4.3 土壤环境

本项目对土壤环境的影响主要是粪便及污水流经土壤时造成的水源性土壤

污染，根据现状监测数据可知，项目所在地土壤风险值较低，经分析，只要做好

各构筑物的防渗工作，同时在严格采取并执行评价提出的各项措施后，本项目不

会对土壤造成不良影响。

10.4.4 声环境

项目噪声源主要为猪鸣叫声、风机、水泵、空压机等，根据类比调查，其强

度为 70～85dB（A）。在采取隔声、减震、消声等降噪措施后，四周场界噪声值

满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）1 类标准要求，对周

围声环境影响不大。

10.4.5 固体废物

项目运营过程中产生的固体废物均得到妥善处理，处理率达到 100%，回收

利用有价值的物质，做到减量化、无害化。本项目产生的各种固体废物均能够得

到合理处置，加之采取必要的管理措施，不会产生二次污染。

10.4.6 环境风险

通过风险识别和源项分析，确定本项目最大可信事故为沼气输送管接口处破

裂引起的泄漏事故。根据环境风险预测结果分析，项目泄漏事故排放情况下对周

围环境产生一定影响。建设单位在在严格落实本次环评提出的各项风险防范措施

后，本项目发生风险事故的概率很小，其潜在的环境风险是可以接受的。

10.5 公众参与结论

在本项目环境影响评价工作期间，建设单位通过公众参与调查，了解周围公

众对本项目建设的建议和意见。本项目在 2019 年 11 月 10 日委托河南嘉和绿洲

环保技术有限公司进行环境影响评价，我公司在接受建设单位委托后，于 2019

年 11 月 12 日在牧原食品股份有限公司网站进行了第一次信息公示。在此时间的

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

295

基础上及时组织技术人员现场踏勘，全面收集自然环境现状、建设项目工程概况

等有关资料，进行初步的工程分析。根据现场踏勘、现状调查监测、环境影响预

测等结果，确定项目建设对区域环境可能造成不良影响的范围和程度，从而提出

避免污染、减少污染的对策措施，并在环评报告书初稿完成后，于 2019 年 12 月

2 日~12 月 13 日在牧原食品股份有限公司网站进行了第二次信息公示（共计 10

个工作日），同时在此期间在河南商报进行两次报纸公示以及在周边敏感点进行

张贴公示。公示期间发放调查表，建设单位未接到周边群众关于本项目建设的反

对意见。本项目环境影响评价公众参与工作符合“程序合法性、形式有效性、对

象代表性、结果真实性”的规定要求。

本次公众参与调查共发放调查表 50 份，回收有效调查表 50 份。公众参与调

查结果表明，在被调查的公众中有 100%的公众知道该工程，说明建设单位对该

工程的宣传力度较大，项目区域大部分公众知道本项目；有 100%的公众支持该

项目的建设，无反对意见，说明公众支持本项目的建设。

根据项目公众参与调查过程中公众提出的建议及意见，建设单位承诺：切实

落实环保投资，严格执行建设项目“三同时”制度，确保环评提出的各项环境污

染防治措施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入运行；严格执行环评提出

的各项污染防治措施，并加强污染治理措施的日常运行管理，保证各项环保措施

的正常运行，确保各类污染物达标排放，将项目对周边环境影响将至最低；针对

项目产生的就业机会，尽可能在同等条件下优先安排当地人员，为村民增加收入，

做到社会效益最大化。

10.6 环境保护措施

10.6.1 废气环保措施

项目运营期废气主要为养殖过程、粪污治理过程（收集池、沼液储存池、固

粪处理区、火炬燃烧废气等）产生的气体及食堂油烟。项目拟在猪舍风机出口处

设置除臭装置，同时采取控制饲养密度、低氮饲喂、定期冲圈、全漏缝地板并及

时清粪、喷洒液态植物型除臭剂等措施；对收集池、沼液储存池进行黑膜覆盖密

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

296

闭，喷洒液除臭剂的措施来降低恶臭气体的影响；对固粪处理区进行全封闭，废

气收集后采取“UV 光解+水帘除臭装置”进行处理，定期喷洒液态植物型除臭

剂，使恶臭气体能够满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）表 1 二级标准

要求。火炬燃烧废气直接经 3m 高火炬排放，经预测分析，四周厂界排放浓度满

足《大气污染物综合排放标准》（GB1627-1996）二级标准要求；食堂油烟经油

烟净化装置处理后引至屋顶排放，能够满足河南省地方标准《餐饮业油烟污染物

排放标准》（DB41/1604-2018）要求。

10.6.2 废水环保措施

项目废水主要为养殖废水及职工生活污水。项目拟对废水采用“固液分离+

厌氧发酵”资源化处理，废水经污水处理站处理后产生的沼液全部作为肥料定期

给附近农田施肥。

10.6.3 噪声治理措施

项目噪声主要来源于猪群叫声、高压水枪配套空压机、猪舍降温配套负压风

机、污水处理系统泵站等设备运行时产生的噪声，其源强为 70～90dB（A）。在

采取减振、隔声等降噪措施后，其噪声值能降至 55～60dB（A），项目四周场界

的噪声贡献值能够满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）1

类标准要求（昼间≤55dB(A)，夜间≤45dB(A)）。对周围声环境影响不大。

10.6.4 固体废物治理措施

项目固体废物有猪粪、厌氧发酵后的沼渣、病死猪、疾病防疫产生的医疗废

物、废脱硫剂及生活垃圾。项目拟对猪粪及沼渣进行堆肥发酵处理，发酵后制成

有机肥基料外售处置；病死猪在场区病死猪暂存间暂存后运至西华牧原农业发展

有限公司配套商水病死畜禽无害化处理中心进行无害化处理；医疗废物在场内暂

存后，定期交由周口市青怡苑医疗废物处置有限公司处置；废脱硫剂由生产厂家

统一回收处置；生活垃圾送环卫部门处理。项目固废均得到合理处置，不会造成

二次污染。

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

297

10.6.5 地下水防渗治理措施

为了防治对区域地下水的影响，项目场区采取雨污分流、分区防渗措施，见

表 10-2。

表 10-2 项目地下水污染防治措施一览表

序号 项目 保护措施 达到效果

1 养殖区 养殖区猪舍底部采用粘土层+防渗砂浆及混

凝土防渗，单元渗透系数达到 1.0×10-7

cm/s

2 沼液储存池

沼液储存池采取素土压实+HDPE 膜防渗处

理措施，合理控制施肥频次和施肥量，尽

量避开雨天施肥，单元渗透系数达到1.0×10

-10cm/s

各反应池及储存池均

符合《规模化畜禽养

殖场沼气工程设计规

范》（NY/T1222）和

《混凝土结构设计规

范》（CB50010）的要

求，具备“防渗、防

雨、防溢”的三防措

施，畜禽粪便的贮存

相关要求，应具备防

渗、通风、防雨的三

防措施；雨污分流满

足《畜禽养殖业污染

防治技术规范》

（HJ/T81-2001）要求

3 污水处理区

污水处理系统地面积池底、池壁采用混凝

土防渗，严格做好防渗措施；黑膜沼气池

在清场夯压的基础上铺设HDPE膜防渗，单

元渗透系数达到 1.0×10-10

cm/s

4 固粪处理区 地面进行混凝土防渗，全密闭，防止雨水

进入造成下溢流污染

5 排污沟、漏

缝板贮池

采取暗沟形式，具备防止淤集以利于定期

清理的条件，排污沟应采取硬化措施，单

元渗透系数达到 1.0×10-10

cm/s

6

场区污水管

网及沼液输

送管线

按照畜禽养殖业污染防治技术规范要求进

行建设

7 其他区域 粘土铺底，再在上层铺 10~15cm 的水泥进

行硬化

8

医疗废物暂

存间、病死

猪暂存间

采用粘土层+HDPE+防渗砂浆及混凝土防

渗，单元渗透系数达到 1.0×10-10

cm/s

满足《危险废物贮存

污染控制标准》

（GB18597-2001）

（2013 修订版）

10.6.6 环境风险防范措施

针对项目可能存在的风险事故发生情况，拟从工程设计中、沼气泄漏事故、

水污染事故、沼液事故排放、沼液输送管道等方面采取相应的风险防范措施。采

取以上措施后，本项目发生风险事故的概率很小，其潜在的环境风险是可以接受

的。

10.7 环境影响经济损益分析

项目的实施在促进地方经济发展的同时又具有良好的社会效益。该项目市场

前景良好，能促进当地经济的发展，将为周围群众扩大就业机会，能提高群众的

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

298

生活质量，所以从社会经济角度看是可行的。同时，项目在保证环保投资的前提

下，能够实现达标排放，环境效益比较明显，因此从环境经济角度来看也是合理

可行的。本项目具有较好的经济效益、社会效益和环境效益。

10.8 环境管理与监测计划

根据工程产污特征，评价提出了运行环境管理要求，并制订相应的环境监测

计划。项目环境管理要求及环境监测计划制定合理，能够为环境管理和环保主管

部门决策提供科学依据。

10.9 总量控制

本工程厂址位于周口市商水县谭庄镇大连湖村，根据《国务院关于印发打赢

蓝天保卫战三年行动计划的通知》（国发〔2018〕22 号），项目所在区域不属于

文件中涉及的重点区域范围。根据环保部印发《关于京津冀大气污染传输通道城

市执行大气污染物特别排放限值的公告》（公告 2018 年第 9 号），本项目场址所

在区域不属于文件中的“2+26”城市。

根据工程分析可知，项目废水经污水处理站处理后进行农田施肥不外排，则

本项目新增废水总量控制指标为 COD0t/a，氨氮 0t/a。本项目厌氧反应产生的沼

气经脱硫处理后部分用作食堂灶台和沼气热水器燃料，剩余部分经 3m 火炬直接

燃烧处理，则本项目新增废气总量控制指标为 SO20t/a，NOX 0t/a。

综合以上分析可得出如下总结论：

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目符合国家产业政策和清洁生产

要求，选址符合规划要求；区域环境质量现状总体良好，拟定的各项环保措施

基本可行可靠、有效，污染物能够达标排放，项目建设对周围环境影响较小；

公众参与调查结果表明，100%的公众支持本项目的建设，无反对意见；从环境

经济角度分析，项目的建设可行；环境管理要求及环境监测计划制定合理。

因此，只要本项目在下一步的工程建设和运行中，严格落实本报告书提出

商水牧原农牧有限公司十八场生猪养殖项目环境影响报告书

299

的各项环保措施，并严格执行环境保护“三同时”制度。本报告书认为：从环保角

度分析，本项目的建设是可行的。