Coleta seletiva e Plano de Gerenciamento dos Geradores

Coleta seletiva e Plano de Gerenciamento dos Geradores

“PLANO DE GERENCIAMENTO DE RESÍDUOS – A LEI

12.305/2010”

Instrutor: Engº Florindo dos Santos Braga

Vitória, 11, 12 e 13 Julho de 2012

ESTUDO DE CASO 1 Caracterização de Resíduos Sólidos

Coleta Seletiva Condomínios Residenciais

Vitória -ES

“PLANO DE GERENCIAMENTO DE RESÍDUOS – A LEI

12.305/2010”


Autores: Patrícia Dornelas Bassani Florindo dos Santos Braga Jacqueline Rogéria Bringhenti

ESTUDO DE CASO 1 Carac. de RS CSV – Cond. Resid. Vitória -ES


Introdução

Os problemas ambientais e as novas visões de consumo originaram a necessidade de discussão mais aprofundada sobre os resíduos sólidos NRS - Lei Nº 12.305/ 08/ 2010 (BRASIL, 2010).

A PNRS refere-se em sua extensão à CS, aos sistemas de logística reversa e outras ferramentas relacionadas à implementação da responsabilidade compartilhada pelo ciclo de vida dos produtos, além da educação ambiental

ESTUDO DE CASO 1 Carac. de RS da CSV – Cond. Resid. Vitória -ES


Introdução

Os 3 R’s dos RS trazem resultados de cunho ambiental, econômico, social e também educacional (BRASIL, 2006).Brasil - 8,0% dos municípios com CS (CEMPRE, 2010).

O alto adensamento populacional em Vitória teve como solução alternativa os Condomínios Residenciais Verticalizados (CRV) Importante Fonte de Geração de RSD.



Introdução

As pesquisas direcionadas aos SCV nos CRV atingiriam uma parcela significativa da população e contribuiriam para a Redução da Disposição dos RS em Aterros Sanitários, para obtenção de índices e para alcançar metas de Programas de CS.

ESTUDO DE CASO 1 Carac. de RS da CS – Cond. Resid. Vitória - ES


Objetivo Geral

Realizar a Caracterização Física e Gravimétrica dos RS de CS de Condomínios Residenciais Verticalizados da cidade de Vitória – ES, tendo como referencial o estabelecimento de Indicadores de Monitoramento da CS de Condomínios.



Objetivos Específicos

Determinar a Composição Gravimétrica, a Taxa de Geração e o Peso Específico Aparente

Avaliar a Participação dos Moradores através de Indicadores de Qualidade e Quantidade dos RS coletados seletivamente

Avaliar a Receita obtida com a Venda dos RS Comercializáveis

Avaliar os Aspectos Operacionais, a partir da Logística de Coleta e Transporte

Avaliar a relação da CS com a Redução do Volume encaminhados aos Aterros Sanitários.



Revisão de Literatura

• Coleta de RS previamente segregados conforme sua Constituição ou Composição (BRASIL, 2010).

• Importante para facilitar a Reciclagem Materiais Limpos têm o Potencial de Reaproveitamento e Comercialização Valorizados.

• Década. 1980 - Primeiros programas de CS no Brasil (IBGE, 2008).

• 2008 - Cobertura de menos de 18% dos Municípios Brasileiros • (IBGE, 2008).



Revisão de Literatura Caracterização de RS Importante Instrumento de Gestão

Indicar a possibilidade de Aproveitamento dos RS para a Reciclagem

Avaliar a Quantidade de RS gerados;

Selecionar Equipamentos Específicos;

Conceber rotas de Coleta de RS

Obter indicadores (IBAM, 2001; TCHOBANOGLOUS, 1993).

Usar os mesmos Componentes Principais de RS Facilitar as comparações, tanto ao Longo do Tempo quanto entre as Regiões e Países (DAHLEN; LAGERKVIST, 2008).



Número limitado de Categorias Primárias (não mais de 10); Caracterísitcas dos Materiais rigorosamente definida (DAHLEN; LAGERKVIST, 2008).

Estudos de Caracterização: No Mundo: (DENNISON, DODD, WHELANB, 1995; GOMEZ et al., 2008; AL-KHATIB et al., 2010)

No Brasil (FEHR, CASTRO, CALÇADO, 2000; FERREIRA, 2000; FRÉSCA, 2007; MANCINI et al., 2007)

Em Vitória - ES: PEV’s (LAIGNIER, 2001)

Coleta Regular (MORIGAKI, 2003; ROCHA, 2005)

Ecopostos (TRAZZI, 2005)

Condomínios (BRINGHENTI, 2009)

Condomínios Residenciais Escassos e Restritos ( FEHR, CASTRO, CALÇADO, 2000; BRINGHENTI, 2009; LUNA et al., 2010).

ESTUDO DE CASO 1 Carac. de RS da CS – Cond. Resid. Vitória -ES


Benefícios da CS

Redução da Quantidade de RS destinada ao Aterro Sanitário;

Nunes (2004) – CS em Condomínios de Curitiba (PR) Impacto Positivo de Redução da Quantidade de Lixo depositado no Aterro Sanitário da cidade, podendo chegar a 30%.

Algumas Regiões Mundiais como Singapura e Berlim,

A Deposição em Aterro Sanitário já não é mais admissível devido à escassez de Áreas Viáveis para Este Fim, havendo em alguns casos Proibições Legais (ZHANG; KEAT; GERSBERG, 2010).



Participação da CS•Quantificar e qualificar a participação na CS é um dado de difícil obtenção característica impessoal. •Índices e indicadores para mensurar essa participação de forma numérica Harder et al. (2007), Clarke e Maantay (2006), Bringhenti (2004).•Fatores que interferem na participação da CS:•Investimentos contínuos na sensibilização da população (TRONCO, 2005; BRINGHENTI, 2004).•Falta de espaço dentro das residências (BRINGHENTI, 2004; TRONCO, 2005; BASSANI; MOTA, 2009).



Fatores que interferem na participação da CS:Visual anti-estético (NUNES, 2004; TRONCO, 2005);Identificação e separação (ZHANG; KEAT; GERSBERG, 2010; TRONCO, 2005; COSTA et al., 2005);Campanhas de divulgação (BRINGHENTI, 2004; BASSANI; MOTA, 2009; FERREIRA, 2003);Preocupação com o Meio Ambiente (BRINGHENTI, 2004; BASSANI; MOTA, 2009; EKERE; MUGISHA; DRAKE, 2009);Legislações e incentivos (BRINGHENTI, 2004);Tempo de existência da CS (COSTA et al., 2005);



Materiais e Métodos

Fase 1 – Levantamento de informações e dados

Diagnóstico do Programa de CS de Vitória.

Anos 1980/1990 – Implantação da UL de Vitória 1998 – CS PEV’s (MINGO; LIMA, 2002) 2002 – Ampliada para Toda a Cidade – Interrompida em 2005 2007 - Novo Projeto de CS, inclui os Grandes Geradores (PMV, 2007ª) 2010 - 176 condomínios com CS, em 17 bairros.

A Coleta é organizada por um Roteiro elaborado pela Equipe de CS da PMV porta a porta (caminhões tipo baú).



Macro Área de Estudo

Vitória-ES

Ilha

98,5 km2; 319.163 hab.; 79 bairros (IBGE, 2010).



Área e Local do Estudo

Bairro Jardim Camburi

Classe média

2,6 km²;

39.157 hab.

15.986 aptos

8 condomínios com CS (IBGE, 2010; PMV, 2010a; VOLPATO,

2011).



Fase 2 – Caracterização Física e Gravimétrica dos RS da CS nos Condomínios Participantes

Amostragem Não-probabilística (por conveniência ou subjetiva) Foram consideradas Amostras todo o RS gerado nos Condomínios no período de Amostragem.

Cronograma dos Ensaios Duas Etapas de Caracterização gravimétrica de Lixo Seco, acondicionado em Bag’s de 1m3 de capacidade

Oito campanhas - Novembro de 2010 Oito campanhas - Fevereiro de 2011 Dezembro e Janeiro Meses Atípicos (LAIGNIER, 2001; IBAM, 2001).



Amostragem

Amostras produzidas nas Quatro Diferentes Semanas de cada mês da pesquisa, cobrindo as semanas completas foram coletadas visando:

Avaliar o comportamento Qualitativo e Quantitativo ao longo de cada mês RS coletados dentro de Bag’s, não havendo mistura com outros RS desde a coleta até a descarga na Área de Triagem na ULV

Definição dos Parâmetros

Ensaio PrévioA classificação utilizada na presente pesquisa foi escolhida levando-se em consideração a PNRS (BRASIL, 2010) e o mercado local de venda dos recicláveis.



Realização dos EnsaiosRecursos humanosPesquisadora - confiabilidade dos dados.Garis.Estudantes voluntários UFES e IFES. Recursos físicos Galpão de CS da UT/SEMSE-PMV. Balança do tipo plataforma.Mesa metálica.Vassoura e uma pá de coleta de lixo.Tambores plásticos e lixeiras plásticas.Metro articulado de madeira.EPI.



Triagem

Pesagem geral.Pesagens dos RS após a triagem.

Classificação Primária: papel, plástico, metal, vidro, têxteis, REEE, madeira e rejeitos.

Classificação Secundária: papel arquivo, papelão, jornal, papel misto, Tetra Pak, PP AM (água mineral), PP Marg (margarina e manteiga), PP, PS, PS-iso (isopor), PET, PEAD, PEAD filme, PEBD, PEBD filme, PVC, alumínio, ferro, vidro marrom, vidro colorido, vidro incolor.



Fase 3 – Sistematização e Análise Estatística dos Dados de Caracterização dos RS

Composição Gravimétrica (%). Taxa de Geração (kg/hab/dia). Características da População Peso Específico Aparente (kg/m³). Análise Estatística Estatística descritiva Comparação de médias Correlação



Fase 4 – Avaliação dos Resultados de Caracterização dos RS

Avaliação da participação dos Moradores a partir da Qualidade e Quantidade dos RS coletados

Índice Recuperação de Materiais Recicláveis (IRMR).

Percentual de participação.Avaliação dos aspectos operacionais, a partir da Logística de Coleta e Transporte

Quantidade de RS gerados/semana pelos diferentes Condomínios em função de Dados Operacionais como a Freqüência de Coleta e Condições de Armazenamento



Avaliação da Receita da Venda dos RS ComercializáveisMédia dos Valores de Venda dos Materiais Recicláveis multiplicadas pela Quantidade de RS gerada Potencial Valor de Renda obtida, na ocasião de participação de todos os Condomínios do Bairro.

Avaliação da relação da CS dos RS com a Redução do Volume encaminhados ao Aterros Sanitário

Quantidade total de RS geradosPercentual de RS Recicláveis Comercializáveis contidos na Quantidade total Estimativa da Quantidade de RS que deixariam de ser dispostos em Aterro Sanitário.



.

Etapa

Peso triado (kg)

Horas trabalha

das

Dias trabalha

dos

Médias

(h/dia)

(kg/h)

(kg/dia)

(h/homem/100kg)

1 1541,11 125 20 6,25 12,3

3 77,06 16,22

2 2100,62 119 19 6,26 17,6

5110,5

6 11,33

Total

3641,73 244 39 6,26 14,9

3 93,38 13,40

Total de RS triados: 3641,73 kg; 53,52 m3; 97 bag’s.

Tempo de triagemRendimento de trabalho foi bem inferior ao encontrado pela European Commission (2004) (6h/homem) distintas classes de RS estudadas e procedimentos realizados durante as triagens.


• Geração média em peso de RS

Condomínio

Nº de aptos

Nº de bag's

Total (kg)

Médias (kg)Seman

alPor

coletaDiári

aA 48 16 498,31 62,29 31,14 8,90B 52 14 554,91 69,36 34,68 9,91C 32 9 428,78 53,60 26,80 7,66D 60 16 638,68 79,83 39,92 11,40E 12 3 171,14 21,39 10,70 3,06F 60 16 602,89 75,36 37,68 10,77G 60 10 378,44 47,30 23,65 6,76H 34 13 368,59 46,07 23,04 6,58

Total 358 97 3641,73 455,22 227,61 65,03

Papel46,8%

Plástico17,3%

Metal3,3%

Vidro9,5%

Texteis2,5%

REEE0,6%

Madeira1,9%

Rejeito18,1%


Composição Gravimétrica

Papel

38.0%41.7% 44.1% 41.8%

46.8%

Laignier, 2001Morigaki, 2003Bringhenti et all, 2009CEMPRE, 2010Bassani, 2011


PapelTipo de RS mais encontrado em Todas as Pesquisas

Papelão37,3%

Arquivo18,1%

Misto13,7%

Jornais24,5%

TetraPak6,5% Bringhent

i et al. (2009) 35,7%

Laignier (2001) 18,5%

Bringhenti et al. (2009) 7,1%

Laignier (2001) 2,66%


Plásticos

13.0%

32.2%

14.0%

19.5%17.3%


PlásticoValores variaram bastante entre os diferentes autores

ESTUDO DE CASO 1 Carac. de RS da CSV – Cond. Resid. Vitória –ES

PP AM1,5%

PP Marg0,8%

PP7,1%

PS2,4%

PS - iso4,9%

PET25,7%

PEAD16,8%

PEAD F9,0%

PEBD0,5%

PEBD F15,2%

PVC5,2%

Outros11,0%

Laignier (2001) 33,08%


Metais

8.0%

3.1%2.7%

7.7%

3.3%


ESTUDO DE CASO 1 Carac. de RS da CSV – Cond. Resid. Vitória –ES Resultados e Discussão Metal

Latas Alumínio

23,1%

Latas Ferrosas40,0%

Alumínio duro/mole

11,3%

Metal amarelo

2,1%

Cobre3,8%

Outros19,8%

Laignier (2001) 20,15%


Vidro

19.0%

3.3%

12.8%11.9%

9.5%Laignier, 2001Morigaki, 2003Bringhenti et all, 2009CEMPRE, 2010Bassani, 2011


Resultados e Discussão Vidro

Incolor34,4%

Marrom30,7%

Colorido34,9%


Resultados e Discussão Vidro

Rejeitos

22.0%

10.8%

26.5%

13.3%

18.1% Laignier, 2001Morigaki, 2003Bringhenti et all, 2009CEMPRE, 2010Bassani, 2011


RejeitosA alta representatividade ausência de mercado Presente pesquisa principais RS nesta categoria = restos alimentares e RS de banheiro falta de conhecimento da população participante

42,3% 57,7%

(Kg

)


Taxa de Geração

Per capita = 0,07 kg/hab/dia baixo

Peso coletado por apartamento = 0,18 kg/apto/dia, não chegando sequer ao per capita dado por Morigaki (2003) e Abrelpe (2009) – 0,33 kg/hab./dia

Parte da população dos condomínios estudados participa da CS;

Parte dos apartamentos não aderiram ao programa ou estão desocupados.STUDO DE CASO 1

Comparação entre os Per Capitas.

Papel, vidro e REEE possuem per capitas estatisticamente diferentes dos demais RS


• A correlação entre os materiais:– Positiva - Papel X Total de RS influência do per capita desse tipo

de resíduo no per capita total, sendo o papel o material que apresentou maior valor per capita do estudo.

– Positiva - Madeira X Total de RS correlação tenha sido influenciada pela presença do outlier observado no condomínio E.

– Positiva - Plástico X Rejeito, REEE X Madeira não puderam ser explicadas pela presente pesquisa.

– Pode-se inferir que as correlações tenham sido influenciadas pela amostra pequena que na presença de valores atípicos (outliers) exercem grande influência sobre a média. Assim, sugere-se que essas análises sejam repetidas em pesquisas futuras com amostras maiores e mais repetições.


• Comparação entre as semanas

– não apresentaram diferença estatisticamente significativa baixas variações no consumo de produtos e na geração de RS.

1ª 2ª 3ª 4ª 0.000.020.040.060.080.100.120.14

NovembroFevereiroTotal

Semanas do mês

kg/h

ab/d

ia


• Comparação entre os per capitas das terças-feiras e das sextas-feiras

– não apresentaram diferença estatisticamente significativa baixas variações no consumo de produtos e na geração de RS

1ª se

man

a

2ª se

man

a

3ª se

man

a

4ª se

man

a

1ª se

man

a

2ª se

man

a

3ª se

man

a

4ª se

man

a

1 e

2

3 e

4

5 e

6

7 e

8

9 e

10

11 e

12

13 e

14

15 e

16

Novembro Fevereiro

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

0.07

0.040.050,05

0.080.09

0.10

0,07

0.05

0.08 0.07

0.05

0.11

0.06 0.07 0.06

terçasexta

kg/h

ab/d

iaESTUDO DE CASO 1 Carac. de RS da CSV – Cond. Resid. Vitória –ES

RESULTADOS E DISCUSSÃO• Tempo de existência da CS

– não foi encontrada correlação entre o tempo de adesão à CS e o total per capita, embora para Costa et al. (2005) o tempo tenha sido constatado como um fator positivo.

H A F B D E G C0.00.51.01.52.02.53.03.54.0

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

anos

kg/hab/dia

Condomínios

anos

kg/h

ab/d

ia

RESULTADOS E DISCUSSÃO• Número de apartamentos por condomínio

– alta correlação negativa entre o per capita total e a quantidade de unidades residenciais– condomínios com mais unidades residenciais tendem a:

• maior rotatividade de moradores não aderem, ou demoram a aderir à CS, devido à falta de conhecimento da existência do programa.

• dificuldades de disseminar a CS em todos os apartamentos.

E C H A B D F G0

10203040506070

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

aptºskg/hab/dia

Condomínios

aptº

s

kg/h

ab/d

ia

RESULTADOS E DISCUSSÃO

• Peso especifico aparente

com rejeito sem rejeito58606264666870

68,04

62.58


Papel Plástico Metal Vidro Texteis REEE Madeira Rejeito0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

350.0

71.5

31.5

70.0

308.4

134.8

273.9295.9

112.8


• Avaliação da participação dos moradores a partir da qualidade e quantidade dos RS coletados

– IRMR = 6,05%, médio.– Participação média de 19,93% dos

moradores/apartamentos estudados.– 85% de participação no Reino Unido (OPEN

UNIVERSITY, 2003, apud HARDER et al., 2007).

RESULTADOS E DISCUSSÃO• Avaliação dos aspectos operacionais, a partir da

logística de coleta e transporte

– Aperfeiçoar o trajeto de coleta e minimizar os custos do serviço ajuste periódicos

Condomínio

Novembro FevereiroMédia por

semanaSemanas

1ª 2ª 3ª 4ª 1ª 2ª 3ª 4ª

Volume (m3)

A 1,50 0,74 0,91 0,77 1,19 1,06 1,13 1,13 1,05B 0,81 1,40 0,87 0,50 1,08 1,07 1,53 1,19 1,06C 0,75 0,72 1,01 0,68 0,59 0,56 0,79 0,79 0,73D 1,68 1,01 1,00 0,98 1,29 1,09 1,27 1,26 1,20E 0,00 0,00 0,46 0,00 0,62 0,00 0,21 0,00 0,16F 1,33 0,93 0,96 0,91 1,38 1,10 1,14 1,22 1,12G 1,19 0,47 0,70 0,39 0,44 0,62 0,52 0,83 0,64H 1,20 0,89 0,82 0,59 0,77 0,89 0,45 0,16 0,72

Total 8,44 6,16 6,73 4,82 7,36 6,38 7,03 6,59 6,69

RESULTADOS E DISCUSSÃO• Avaliação da receita obtida com a venda dos RS comercializáveis

– O baixo índice de participação pouco contribui para a renda e sustentabilidade das associações de catadores, além de tornar caro o serviço de CS.

– A receita gerada atualmente não chega a um salário mínimo (R$ 545,00).

– Potencial dos condomínios do bairro 220 salários mínimos + 40 mil reais para investimentos e melhorias.

Tipo de Material %

Situação real Situação potencial

t/mês reais/mês t/mês reais/mês

Papel 60,88% 0,70 158,97 204,69 46569,95

Plástico 22,47% 0,26 160,25 75,54 46945,28

Metal 4,32% 0,05 77,07 14,53 22577,71

Vidro 12,33% 0,14 12,69 41,47 3716,70

Total 100,00% 1,15 408,97 336,23 119809,63

RESULTADOS E DISCUSSÃO Avaliação da CS com a redução da quantidade de RS

encaminhados aos aterros sanitários;

• Situação 4 - 293 vezes maior que a situação real

Situação real

Situação 1

Situação 2

Situação 3

Situação 4

Nº de aptos de Jardim Camburi 358 15986

Nº de habitantes de Jardim Camburi residentes de aptos

942 42043

Nº de aptos participantes 64 3186 15986 3186 15986Nº de habitantes participantes 168 8602 43162 8602 43162

Participação (%) 19,93% 19,93% 100% 19,93% 100%Média mensal gerada (t/mês) 1,5 14,2 71,4 87,1 437,1

Per capita lixo seco (kg/hab.dia) 0,06 0,06 0,06 0,33 0,33

Redução de encaminhamento para o aterro (%)

0,02% 0,18% 0,88% 1,07% 5,39%

CONCLUSÕES• Na determinação da composição gravimétrica, observou-se

maior quantidade em peso do papel com 46,8% e menor do REEE 0,6%, ambos acima da média nacional.

• Observou-se diferença estatisticamente significativa de coleta em peso entre as etapas de Novembro e Fevereiro.

• Dentre os tipos de RS apenas os REEE e madeira tiveram alta variabilidade entre os condomínios em ambas as etapas da pesquisa indicando a provável falta de informação da população participante a respeito de que esses RS são secos e podem ser reciclados

CONCLUSÕES• O per capita médio de lixo seco foi de 0,07 kg/hab/dia.• Observou-se coeficientes de correlação estatisticamente

significativos entre os per capitas: Papel x Total de RS, Plástico x Rejeito, REEE x Madeira, Madeira x Total de RS embora não tenham sido explicados pela presente pesquisa.

• No presente estudo não foi observada diferença significativa entre quantidade em peso e entre os per capitas de RS gerados nas diferentes semanas dos meses, assim como não foi observado um comportamento padrão semanal na geração dos RS.

CONCLUSÕES• As médias per capitas não apresentaram um padrão de

distribuição, sendo em algumas semanas maiores nas terças e em outras maiores nas sextas-feiras, porém sem apresentar diferenças estatisticamente significativas.

• Os resultados não mostraram correlação entre o tempo de adesão à CS e o total per capita nas duas etapas estudadas.

CONCLUSÕES• Observou-se uma alta correlação negativa entre a geração per

capita e o número de apartamentos nos condomínios, podendo-se sugerir que condomínios com maior número de residências têm dificuldades de disseminar a CS em todos os apartamentos, levando a índices menores de participação.

• O peso específico aparente médio observado para os RS sólidos secos foi de 68,04 kg/m3. Sem contabilizar os rejeitos esse valor reduz-se para 62,58 kg/m3. Por tipo de material, esses valores foram maiores para os vidros 308,36 kg/m3) e menores para os plásticos (31,5 kg/m3).

CONCLUSÕES• Obteve-se o IRMR de 6,05%, considerado médio, e o

percentual de participação estimado em 19,93% dos moradores dos condomínios estudados.

• O baixo índice de participação da população traz pouco retorno às associações de catadores, além de tornar caro o serviço de CS.

• Há necessidade de ajustes na freqüência de coleta, com intuito de se aperfeiçoar o roteiro e minimizar os custos do serviço, sendo que e essa avaliação deve ser realizada com freqüência.

• A efetiva participação da população poderia reduzir em mais de 5% dos RS encaminhados a aterros sanitários provenientes do município.

RECOMENDAÇÕES• Realizar estudo semelhante nos demais bairros de Vitória, assim como em

outros municípios, podendo-se chegar a um inventário da CS de resíduos sólidos de condomínios residenciais, sendo de suma importância para aprimoramento do projeto em questão. Os estudos devem ser periódicos, haja vista as mudanças decorrentes do passar dos anos.

• Realizar campanhas permanentes de divulgação da CS, através das equipes internas dos condomínios, incentivadas pela equipe técnica da PMV, devido às modificações internas dos condomínios e às mudanças constantes dos moradores, visando informar e incentivar os participantes a respeito do programa em funcionamento.

• Desenvolver programas de educação ambiental junto à população destacando a importância da redução, reutilização e reciclagem dos RS que geram.

Documents

Coleta seletiva e Plano de Gerenciamento dos Geradores