Embed Size (px)
Citation preview
COLLANA “I QUADERNI DI AGGIORNAMENTO”
IL CONSENSO INFORMATO IN MEDICINA
Applicazioni, disapplicazioni, inapplicazioni
di
MARCO PERELLI ERCOLINI
… il mancato consenso o un consenso viziato determina di per
sé l’arbitrarietà del trattamento e la sua rilevanza penale,
indipendentemente da una corretta o da una dannosa
condotta professionale da parte del medico nei riguardi del
paziente …
Data la complessità dell’istituto del Consenso Informato, in
mancanza di specifiche normative espresse, abbiamo cercato
una sintesi dei vari lavori riportati in letteratura (ringraziando gli
Autori per la loro fatica) e di quanto viene evidenziato dai
dispositivi delle sentenze corredando cogli aspetti di tutela
assicurativa.
Ringrazio l’amico Attilio Steffano e il suo Staff che hanno reso
possibile questa pubblicazione
INDICE
PREMESSA 5
PREFAZIONE 5
INTRODUZIONE 6
UNA DEFINIZIONE DI CONSENSO INFORMATO 7
PRELIMINARE NELLA ACQUISIZIONE DEL CONSENSO INFORMATO 8
STRUTTURA DEL CONSENSO INFORMATO 8
COSA PREVEDE IL CODICE DEOTOLOGICO SUL CONSENSO INFORMATO 16
REQUISITI DEL CONSENSO INFORMATO 22
CONSENSO INFORMATO IN GERIATRIA 40
CONSENSO INFORMATO e MEDICO DI FAMIGLIA 40
CONSENSO INFORMATO IN MEDICINA e CHIRUGIA ESTETICA 41
TESTIMONI DI GEOVA e CONSENSO INFORMATO PER LE EMOTRASFUSIONI 42
TUTELA ASSICURATIVA e CONSENSO INFORMATO 43
BIBLIOGRAFIA 45
5
PREMESSA
Il consenso informato non è una prassi burocratica medico-legale, bensì uno strumento etico-
giuridico che permette al sanitario di condividere la responsabilità diagnostico-terapeutica
con il proprio paziente reso cosciente del proprio stato di salute.
L’assenza di una disciplina espressa e gli orientamenti talora quasi contradditori della
giurisprudenza in tema di intervento medico in assenza di consenso, rendono troppe volte
estremamente incerta la ricostruzione dei limiti della responsabilità del medico.
DEFINIZIONE DI ATTO MEDICO
“L’atto medico comprende tutte le azioni professionali, vale a dire le attività scientifiche,
didattiche, formative ed educative, cliniche, medico-tecniche, che si eseguono per
promuovere la salute ed il buon funzionamento, prevenire le malattie, fornire assistenza
diagnostica o terapeutica e riabilitativa ai pazienti, individui, gruppi o comunità, nel quadro
del rispetto dei valori etici e deontologici. Deve essere sempre eseguito da un medico
registrato (cioè abilitato e iscritto all’Ordine dei Medici) o sotto la sua diretta supervisione e/o
prescrizione”.
Consiglio UEMS - Budapest 3-4 novembre 2006
In precedenza:
“L’attività medica consiste nella formulazione di diagnosi, nella indicazione di prognosi in
relazione a malattie o disfunzioni del corpo o della mente, in atto o prevedibili, nonché nella
prescrizione di terapie e pratiche di prevenzione, con eventuale prescrizione di farmaci, nella
manipolazione del corpo umano, sempre a scopo curativo o preventivo, nella prescrizione o
applicazione di protesi o nella utilizzazione di qualsiasi altro diverso strumento curativo e
preventivo, idoneo ad attivare o ad arrestare processi evolutivi o involutivi fisici e psichici”.
Corte di Cassazione sezione IV penale - sentenza 3403 del 1996
PREFAZIONE
La tematica del Consenso informato in medicina ancora oggi è oggetto di grandi discussioni e
di molti equivoci.
Ormai è coscienza comune che il consenso del paziente, che deve necessariamente essere
preceduto da una sua corretta informazione, non può limitarsi alla sottoscrizione, che a volte si
richiede in modo quasi furtivo e nella più grande indifferenza sia di chi lo propone sia di chi lo
sottoscrive, di un modulo di poche righe tendenti a fornire uno scarico da ogni responsabilità
per i sanitari interessati.
La sua valenza sia etica che giuridica viene così oggi correttamente affrontata alla luce degli
articoli 2, 13 e 32 della Costituzione (diritti della persona, libertà personale e diritto alla salute),
secondo i quali nessuno può essere sottoposto a trattamento medico-chirurgico contro la
propria volontà, salvo che una specifica legge disponga altrimenti (accertamenti e
trattamenti sanitari obbligatori, malattie infettive e diffusive, ecc.).
Infatti il medico, che ha il preciso onere di fornire sempre una informazione veritiera, completa
e comprensibile, è bene che prenda precisa coscienza del fatto che non è legittimato ad
agire se non in presenza di una esplicita manifestazione di volontà del paziente.
Il consenso del paziente è dunque indispensabile, specifico, personale e non delegabile.
6
L'eccezione è costituita dai pochi e ben determinati casi in cui il paziente non sia in grado di
comprendere e contemporaneamente versi in pericolo di vita in un momento nel quale il
trattamento risulti improcrastinabile.
Nel presente lavoro verranno pertanto trattati i temi relativi al rapporto talora conflittuale tra il
consenso informato ed il corretto esercizio della professione medica, esaminando le
disposizioni di legge e l'orientamento giurisprudenziale che attengono al consenso informato.
L'intento perseguito è quello, rivolgendosi a tutti i medici, dall'area ospedaliera a quella del
convenzione e ai medici in attività libero-professionale, di approfondire la tematica alla luce
della più recente dottrina e giurisprudenza che in questi ultimi anni si è sviluppata in modo
copioso ed esaurientemente chiaro ed univoco, visti anche sotto l’aspetto della copertura
assicurativa.
INTRODUZIONE
L’evoluzione socio-culturale ha cambiato l’approccio medico-paziente: si è passati dal
paternalismo benevolo in cui in maniera predominante il medico imponeva la sua volontà
nella cura e il paziente si affidava ciecamente all’operato del -suo- medico, alla condotta
condivisa dove il medico ha il dovere di curare, ma è il paziente, dopo essere stato informato
del suo stato di salute e delle varie possibilità diagnostico-terapeutiche coi pro e i contro, che
può scegliere tra le varie possibilità prospettate.
Nell'attualità il consenso informato costituisce un momento imprescindibile della attività
medica: è infatti l'accettazione che il paziente esprime a un determinato trattamento
sanitario, in maniera libera (e non mediata dai familiari), dopo essere stato informato sulle
modalità di esecuzione, sui benefici, sugli effetti collaterali, sui rischi ragionevolmente
prevedibili e sull'esistenza delle eventuali alternative terapeutiche.
L'informazione costituisce, dunque, una parte essenziale del progetto terapeutico, dovendo
peraltro esistere anche a prescindere dalla finalità di ottenere il consenso.
La persona cosciente e capace, bisognosa di cure mediche, non può essere sottoposta
passivamente a qualsiasi trattamento sanitario; ogni singolo accertamento diagnostico, ogni
singola terapia, qualsivoglia intervento medico non potrà essere effettuato se non con il valido
consenso della persona interessata, dopo essere stata adeguatamente informata onde possa
valutare il trattamento cui sarà sottoposta e i rischi che da tale trattamento potrebbero
derivare e, eventualmente, scegliere trattamenti diagnostico-terapeutici alternativi.
Ricordiamo che l'articolo 32 della nostra Costituzione stabilisce che nessuno può essere
sottoposto a un trattamento sanitario contro la sua volontà, mentre l'articolo 13 afferma
l'inviolabilità della libertà personale e ne ancora ogni restrizione a riserve di legge.
Ne deriva che il medico non è legittimato ad agire, se non in presenza di una esplicita o
implicita (nei casi di routine, anche se il presunto può non essere implicito) manifestazione di
volontà del paziente che si affida alla sua opera professionale; viene fatta eccezione nei casi
in cui il paziente non sia in grado di comprendere e versi in pericolo di vita.
In altre parole, l’-aggressione- nell’atto medico viene legittimata col consenso del paziente.
Ne deriva che il dissenso validamente manifestato dal paziente cosciente e capace di
intendere e volere è idoneo ad impedire qualsiasi trattamento medico.
In caso di minore o incapace il consenso viene esercitato da chi ha la potestà genitoriale o
tutoria ovvero in determinati casi dal giudice (genitore del minore che si oppongono ad un
determinato trattamento senza il quale il paziente potrebbe venire a morte come nel caso dei
testimoni di Geova che si oppongono all'emotrasfusione).
Da tenere presente che il consenso anche dei parenti stretti non ha alcun significato legale.
7
Si è così passati dal paternalismo benevolo all'autodeterminazione consapevole, cioè ad un
rapporto medico-paziente dove il medico si impegna alla informazione e il paziente, reso
cosciente, si affida alla competenza del medico.
Dovere del medico è dunque il rispetto della dignità, della volontà, della libertà del paziente
con la rinuncia ad ogni atteggiamento autoritario, nell'intento di rendere il paziente partecipe,
quanto più possibile, del comune impegno alla tutela della sua salute (non al diritto alla sua
salute, tenendo ben presente che tale aspettativa non può essere pretesa; infatti il medico
può garantire solo una buona prestazione per la tutela della salute del suo paziente, ma non
la sua immortalità).
Una diversa condotta potrebbe far incorrere il medico nelle sanzioni previste per colui che
commette i reati di lesione personale, di violenza privata ovvero di soppressione della
coscienza e della volontà.
La omissione di un consenso scritto, come prova certa, (la previsione scritta del consenso non
è obbligatoria se non per trasfusione di sangue o emoderivati, per la sperimentazione clinica e
per la manipolazione dei dati sensibili, per i trapianti, nei trattamenti radianti e, in particolare,
per gli accertamenti Hiv, per consuetudine consolidata) oppure i consensi generici e
incompleti possono diventare, in caso di insuccesso o di complicazioni gravi, strumento
giudiziario contro il medico: in mancanza di prove documentali perché il consenso è stato
ottenuto solo oralmente oppure nei casi di un consenso troppo generico il medico è destinato
a soccombere alla esigenza delle norme e alla severità della giurisprudenza.
Dunque nella pratica medica il consenso informato che deve essere acquisito sia da chi
prescrive sia da coloro che eseguono la prestazione secondo le specifiche competenze, non
solo può trovare una motivazione deontologica, ma anche una esigenza giuridica per evitare
un contenzioso.
Infatti anche se l'indicazione è giusta e l'operato corretto, in assenza di un consenso da parte
dell'interessato, l'eventuale menomazione comporta la possibilità da parte dell'interessato di
una richiesta risarcitoria: l'obbligo di ottenere il consenso informato del paziente è del tutto
autonomo rispetto alla riuscita del trattamento sanitario, e perciò il medico, che abbia omesso
di raccogliere il consenso informato, incorre in responsabilità anche se la prestazione sanitaria
viene eseguita in concreto senza errori.
UNA DEFINIZIONE DI CONSENSO INFORMATO
Il consenso informato in medicina è l'accettazione che il paziente esprime a un trattamento
sanitario, in maniera libera, e non mediata dai familiari, dopo essere stato informato sulle
modalità di esecuzione, i benefici, gli effetti collaterali e i rischi ragionevolmente prevedibili,
l'esistenza di valide alternative terapeutiche.
Il contenuto della volontà può essere negativo.
L'informazione costituisce una parte essenziale del progetto terapeutico, dovendo esistere
peraltro anche a prescindere dalla finalità di ottenere il consenso.
Nel caso in cui il paziente sia incapace di intendere e volere, l'espressione del consenso non è
necessaria, purché si tratti di trattamenti dai quali dipenda la salvaguardia della vita o che, se
rinviati o non eseguiti, cagionerebbero un danno irreversibile.
L'obbligo del consenso informato è sancito dalla Costituzione, da varie norme, dal codice
deontologico medico.
Attenzione a non confondere il consenso informato all'atto medico con quello al trattamento
dei dati sensibili per la protezione della riservatezza (privacy).
8
PRELIMINARE NELLA ACQUISIZIONE DEL CONSENSO INFORMATO
Il preliminare per l’acquisizione del Consenso informato è la presentazione completa ed
esauriente da parte del medico di tutte le informazioni inerenti la problematica “salute” del
paziente, dopo una attenta valutazione delle capacità del paziente a recepire le informazioni
a lui comunicate.
Ne consegue, dopo comprensione e attenta valutazione da parte sempre del paziente di
quanto esposto dal sanitario, la libera scelta volontaria della condotta diagnostico-
terapeutica con autorizzazione autonoma.
STRUTTURA DEL CONSENSO INFORMATO
deve essere espresso da individuo capace di intendere e di volere un consenso senza
un'adeguata, completa e reale informazione non è considerato valido
il consenso deve essere:
personale
esplicito
specifico
consapevole
libero
preventivo
attuale
l'informazione deve essere:
veritiera
completa
compresa
può essere sempre revocato
non è valido se diretto a richiedere o ad assecondare la elisione di beni indispensabili quali la
vita o l'integrità fisica
incombe su tutti i medici in base alla loro specifica attività
si può prescindere in caso di necessità (urgenza inderogabile ai fini della vita)
il consenso informato anche se presunto non è mai implicito
la legge prevede l'acquisizione scritta solo per le trasfusioni di sangue o emoderivati, nei
trapianti, nella sperimentazione, negli accertamenti da Hiv, nei trattamenti radianti;
tuttavia l'acquisizione scritta può valere come prova dell'avvenuto consenso
L’informazione - Deve prevedere una descrizione della metodica e delle alternative
terapeutiche, le possibilità di successo, i rischi, gli effetti collaterali.
La comprensione dell’informazione - L’informazione deve essere comprensibile, ponendo il
paziente nella condizione di capire la situazione che si trova ad affrontare e le alternative in
modo che possa effettivamente fare una scelta.
9
La libertà decisionale - Perché il consenso informato sia valido deve essere espresso con
“volontà libera” e prima dell’inizio dell’atto medico. La capacità decisionale va verificata di
volta in volta, accertando se il paziente sia stato in grado di recepire la comunicazione del/dei
curante/i dando chiari segni di aver compreso l’informazione, se abbia inteso le alternative e
persista nelle conclusioni espresse.
In presenza di esplicito rifiuto del paziente, capace di intendere e volere, il medico deve
desistere da qualsiasi atto diagnostico e curativo, non essendo consentito alcun trattamento
medico contro la volontà del paziente, ove non ricorrano le condizioni di necessità e urgenza
implicanti pericolo per la vita. Un intervento “indicato”, ma non necessario richiede sempre il
consenso.
Le modalità di espressione - La legge prevede l’acquisizione scritta solo in caso di trasfusione
di sangue o emoderivati, nella sperimentazione e per la privacy, per i trapianti, per gli
accertamenti Hiv per prassi consolidata.
Tuttavia l’acquisizione scritta può essere una manifestazione inequivoca e documentata della
volontà del paziente. In mancanza di prove documentali perché il consenso è stato ottenuto
solo oralmente oppure nei casi di un consenso troppo generico, il medico è destinato a
soccombere alla esigenza delle norme e alla severità della giurisprudenza.
La titolarità del consenso - Il consenso autentico proviene da chi è titolare del diritto: deve
essere espresso dalla persona che ha disponibilità del bene giuridico protetto (età e capacità
giuridica).
Il consenso è personale e non delegabile a famigliari o ad altri.
Aspetti particolari può presentare il consenso informato in pediatria, infatti la possibilità di
esprimere il consenso cambia coll’età.
Secondo attuali orientamenti :
prima dei 6-7 anni un bambino non può esprimere un consenso autonomo
tra i 7 e i 13 anni un bambino in qualche misura può essere coinvolto nel consenso,
anche se è necessario e prevale quello dei genitori
dopo i 14 anni (secondo gli ultimi orientamenti si scende a 12 anni per certe situazioni e
anche a meno se capaci di discernimento) il bambino dovrebbe essere prioritariamente
coinvolto anche se il consenso compete legalmente ai genitori (art.2 CC con la
maggiore età si acquisisce la capacità di compiere tutti gli atti per i quali non sia stabilita
una età diversa).
Il rifiuto alle cure - Un rifiuto da parte del paziente alle cure non deve tradursi in un rifiuto alla
assistenza, ciò specialmente nell’ospedale pubblico che ha il dovere verso l’assistito di tutelare
la salute.
10
Il Codice di deontologia medica - Informazione e consenso
CODICE DEONTOLOGICO 2006 NUOVO CODICE DEONTOLOGICO 2014
Art. 33 Informazione al cittadino
Il medico deve fornire al paziente la più
idonea informazione sulla diagnosi, sulla
prognosi, sulle prospettive e le eventuali
alternative diagnostico terapeutiche e sulle
prevedibili conseguenze delle scelte operate.
Il medico dovrà comunicare con il soggetto
tenendo conto delle sue capacità di
comprensione, alfine di promuoverne la
massima partecipazione alle scelte
decisionali e l’adesione alle proposte
diagnostico terapeutiche.
Ogni ulteriore richiesta di informazione da
parte del paziente deve essere soddisfatta.
Il medico deve, altresì, soddisfare le richieste
di informazione del cittadino in tema di
prevenzione.
Le informazioni riguardanti prognosi gravi o
infauste o tali da poter procurare
preoccupazione e sofferenza alla persona,
devono essere fornite con prudenza, usando
terminologie non traumatizzanti e senza
escludere elementi di speranza.
La documentata volontà della persona
assistita di non essere informata o di delegare
ad altro soggetto l’informazione deve essere
rispettata.
Art. 33 Informazione e comunicazione con la
persona assistita
Il medico garantisce alla persona assistita o al
suo rappresentante legale un’informazione
comprensibile ed esaustiva sulla prevenzione,
sul percorso diagnostico, sulla diagnosi, sulla
prognosi, sulla terapia e sulle eventuali
alternative diagnostico-terapeutiche, sui
prevedibili rischi e complicanze, nonché sui
comportamenti che il paziente dovrà
osservare nel processo di cura.
Il medico adegua la comunicazione alla
capacità di comprensione della persona
assistita o del suo rappresentante legale,
corrispondendo a ogni richiesta di
chiarimento, tenendo conto della sensibilità e
reattività emotiva dei medesimi, in
particolare in caso di prognosi gravi o
infauste, senza escludere elementi di
speranza.
Il medico rispetta la necessaria riservatezza
dell’informazione e la volontà della persona
assistita di non essere informata o di delegare
ad altro soggetto l’informazione, riportandola
nella documentazione sanitaria.
Il medico garantisce al minore elementi di
informazione utili perché comprenda la sua
condizione di salute e gli interventi
diagnostico-terapeutici programmati, al fine
di coinvolgerlo nel processo decisionale.
Art. 34 Informazione a terzi
L'informazione a terzi presuppone il consenso
esplicitamente espresso dal paziente, fatto
salvo quanto previsto all’art. 10 e all’art. 12,
allorché sia in grave pericolo la salute o la vita
del soggetto stesso o di altri. In caso di
paziente ricoverato, il medico deve
raccogliere gli eventuali nominativi delle
persone preliminarmente indicate dallo stesso
a ricevere la comunicazione dei dati sensibili.
Art. 34 Informazione e comunicazione a terzi
L’informazione a terzi può essere fornita
previo consenso esplicitamente espresso
dalla persona assistita, fatto salvo quanto
previsto agli artt. 10 e 12, allorché sia in grave
pericolo la salute o la vita del soggetto stesso
o di altri.
Il medico, in caso di paziente ricoverato,
raccoglie gli eventuali nominativi delle
persone indicate dallo stesso a ricevere la
comunicazione dei dati sensibili.
11
Art. 35 Acquisizione del consenso
Il medico non deve intraprendere attività
diagnostica e/o terapeutica senza
l’acquisizione del consenso esplicito e
informato del paziente. Il consenso, espresso
in forma scritta nei casi previsti dalla legge e
nei casi in cui per la particolarità delle
prestazioni diagnostiche e/o terapeutiche o
per le possibili conseguenze delle stesse sulla
integrità fisica si renda opportuna una
manifestazione documentata della volontà
della persona, è integrativo e non sostitutivo
del processo informativo di cui all'art. 33.
Il procedimento diagnostico e/o il
trattamento terapeutico che possano
comportare grave rischio per l'incolumità
della persona, devono essere intrapresi solo in
caso di estrema necessità e previa
informazione sulle possibili conseguenze, cui
deve far seguito una opportuna
documentazione del consenso.
In ogni caso, in presenza di documentato
rifiuto di persona capace, il medico deve
desistere dai conseguenti atti diagnostici e/o
curativi, non essendo consentito alcun
trattamento medico contro la volontà della
persona.
Il medico deve intervenire, in scienza e
coscienza, nei confronti del paziente
incapace, nel rispetto della dignità della
persona e della qualità della vita, evitando
ogni accanimento terapeutico, tenendo
conto delle precedenti volontà del paziente.
Art. 35 Consenso e dissenso informato
L’acquisizione del consenso o del dissenso è
un atto di specifica ed esclusiva competenza
del medico, non delegabile.
Il medico non intraprende né prosegue in
procedure diagnostiche e/o interventi
terapeutici senza la preliminare acquisizione
del consenso informato o in presenza di
dissenso informato.
Il medico acquisisce, in forma scritta e
sottoscritta o con altre modalità di pari
efficacia documentale, il consenso o il
dissenso del paziente, nei casi previsti
dall’ordinamento e dal Codice e in quelli
prevedibilmente gravati da elevato rischio di
mortalità o da esiti che incidano in modo
rilevante sull’integrità psico-fisica.
Il medico tiene in adeguata considerazione
le opinioni espresse dal minore in tutti i
processi decisionali che lo riguardano.
Art. 36 Assistenza d’urgenza
Allorché sussistano condizioni di urgenza,
tenendo conto delle volontà della persona se
espresse, il medico deve attivarsi per
assicurare l’assistenza indispensabile.
Art. 36 Assistenza di urgenza e di emergenza
Il medico assicura l’assistenza indispensabile,
in condizioni d’urgenza e di emergenza, nel
rispetto delle volontà se espresse o tenendo
conto delle dichiarazioni anticipate di
trattamento se manifestate.
Art. 37 Consenso del legale rappresentante
Allorché si tratti di minore o di interdetto il
consenso agli interventi diagnostici e
terapeutici, nonché al trattamento dei dati
sensibili, deve essere espresso dal
rappresentante legale.
Art. 37 Consenso o dissenso del
rappresentante legale
Il medico, in caso di paziente minore o
incapace, acquisisce dal rappresentante
legale il consenso o il dissenso informato alle
procedure diagnostiche e/o agli interventi
12
Il medico, nel caso in cui sia stato nominato
dal giudice tutelare un amministratore di
sostegno deve debitamente informarlo e
tenere nel massimo conto le sue istanze. In
caso di opposizione da parte del
rappresentante legale al trattamento
necessario e indifferibile a favore di minori o di
incapaci, il medico è tenuto a informare
l'autorità giudiziaria; se vi è pericolo per la vita
o grave rischio per la salute del minore e
dell’incapace, il medico deve comunque
procedere senza ritardo e secondo necessità
alle cure indispensabili.
terapeutici.
Il medico segnala all’Autorità competente
l’opposizione da parte del minore informato e
consapevole o di chi ne esercita la potestà
genitoriale a un trattamento ritenuto
necessario e, in relazione alle condizioni
cliniche, procede comunque
tempestivamente alle cure ritenute
indispensabili e indifferibili.
Art. 38 Autonomia del cittadino e direttive
anticipate
Il medico deve attenersi, nell’ambito della
autonomia e indipendenza che caratterizza
la professione, alla volontà liberamente
espressa della persona di curarsi e deve agire
nel rispetto della dignità, della libertà e
autonomia della stessa.
Il medico, compatibilmente con l’età, con la
capacità di comprensione e con la maturità
del soggetto, ha l’obbligo di dare adeguate
informazioni al minore e di tenere conto della
sua volontà.
In caso di divergenze insanabili rispetto alle
richieste del legale rappresentante deve
segnalare il caso all’autorità giudiziaria;
analogamente deve comportarsi di fronte a
un maggiorenne infermo di mente. Il medico,
se il paziente non è in grado di esprimere la
propria volontà, deve tenere conto nelle
proprie scelte di quanto precedentemente
manifestato dallo stesso in modo certo e
documentato.
Art. 38 Dichiarazioni anticipate di trattamento
Il medico tiene conto delle dichiarazioni
anticipate di trattamento espresse in forma
scritta, sottoscritta e datata da parte di
persona capace e successive a
un’informazione medica di cui resta traccia
documentale.
La dichiarazione anticipata di trattamento
comprova la libertà e la consapevolezza
della scelta sulle procedure diagnostiche e/o
sugli interventi terapeutici che si desidera o
non si desidera vengano attuati in condizioni
di totale o grave compromissione delle
facoltà cognitive o valutative che
impediscono l’espressione di volontà attuali.
Il medico, nel tenere conto delle dichiarazioni
anticipate di trattamento, verifica la loro
congruenza logica e clinica con la
condizione in atto e ispira la propria condotta
al rispetto della dignità e della qualità di vita
del paziente, dandone chiara espressione
nella documentazione sanitaria.
Il medico coopera con il rappresentante
legale perseguendo il migliore interesse del
paziente e in caso di contrasto si avvale del
dirimente giudizio previsto dall’ordinamento
e, in relazione alle condizioni cliniche,
procede comunque tempestivamente alle
cure ritenute indispensabili e indifferibili.
13
Art. 39 Assistenza al paziente con prognosi
infausta o con definitiva compromissione
dello stato di coscienza
Il medico non abbandona il paziente con
prognosi infausta o con definitiva
compromissione dello stato di coscienza, ma
continua ad assisterlo e se in condizioni
terminali impronta la propria opera alla
sedazione del dolore e al sollievo dalle
sofferenze tutelando la volontà, la dignità e
la qualità della vita.
Il medico, in caso di definitiva
compromissione dello stato di coscienza del
paziente, prosegue nella terapia del dolore e
nelle cure palliative, attuando trattamenti di
sostegno delle funzioni vitali finché ritenuti
proporzionati, tenendo conto delle
dichiarazioni anticipate di trattamento.
Ricordiamo che il consenso è:
Personale
Il consenso è personale e non delegabile a famigliari o ad altri.
Essendo espressione di autodeterminazione terapeutica può provenire solo dalla persona che
ha la disponibilità giuridica del bene, tranne i casi di esercizio di tutela per il paziente incapace
o della potestà dei genitori per il paziente minorenne.
Esplicito
Non può mai essere desunto né implicito all’accettazione della cura.
Deve sempre essere espresso nelle modalità previste.
In genere, per l’atto diagnostico-terapeutico non è previsto nella forma scritta, tuttavia lo
scritto può essere prova dell’avvenuta informazione e può essere momento utile di riflessione
per il paziente.
Specifico
Deve essere riferito unicamente alla prestazione che viene prospettata.
Una condotta diversa da quella per cui è stato dato il consenso non è legittimata, salvo nei
casi nei quali si può configurare uno stato di necessità.
Consapevole
Deve sempre seguire ad una informazione adeguata, completa e recepita.
Nel momento nel quale viene espresso il paziente deve essere capace di intendere e volere.
In dottrina, si esprimono forti dubbi sulla validità del consenso allorquando espresso in presenza
di sofferenze acute.
Libero
Il consenso non è valido se coercito o acquisito con inganno o errore.
Deve essere finalizzato alla preservazione o al recupero del benessere fisico o psichico.
La capacità decisionale va verificata di volta in volta, accertando se il paziente sia in grado di
comunicare col/coi curante/i e se dia segno di aver compreso l’informazione, se intenda le
alternative e persista nelle conclusioni espresse.
14
Preventivo
Deve sempre precedere l’avvio del trattamento e può essere sempre revocato prima di ogni
trattamento.
Attuale
Il consenso deve essere persistente al momento dell’atto medico.
La condotta di corretta informazione sul trattamento sanitario, specie quando è ad
alto rischio, non appartiene ad un momento prodromico esterno al contratto, ma è
condotta interna al cd. "contatto medico sanitario" ed è elemento strutturale interno al
rapporto giuridico che determina il consenso al trattamento sanitario.
Cass. civ. Sez. III, 19-10-2006, n. 22390
Ricordiamo che l’informazione deve essere:
Veritiera
L’informazione non può essere data con frasi ingannevoli o con mezzi termini.
Completa
Debbono essere forniti al paziente tutti gli elementi comparativi che gli possano permettere di
effettuare la scelta: vanno dati al paziente quegli elementi necessari e utili per una opzione
ragionevole, tralasciando ciò che non ha incidenza sui fattori di rischio e di successo del
trattamento.
Compresa
L’informazione deve essere recepita dal paziente e pertanto deve essere fornita con termini di
uso corrente e non con meri dati tecnici.
Infatti l’informazione deve essere comprensibile, per porre il paziente nella condizione di capire
la situazione da affrontare e le eventuali alternative in modo da poter fare liberamente e
oculatamente delle scelte.
Il consenso può essere sempre revocato
La revoca può essere effettuata in ogni momento e deve essere rispettata dopo che il
paziente sia stato perfettamente informato delle conseguenze. Questo principio non significa
tuttavia che, per esempio, il ritiro del consenso da parte del paziente durante un'operazione
debba essere sempre rispettato. Le norme e gli obblighi professionali nonché le regole di
comportamento applicabili alla fattispecie (...) possono obbligare il medico a proseguire
l'intervento, per evitare una grave messa in pericolo della salute dell'interessato (Rapporto
esplicativo alla Convenzione di Oviedo).
In particolare, il paziente può revocare il consenso manifestato solo se l'atto medico è
arrestabile senza imminente pregiudizio per la sua salute.
Lo stato di necessità
Se il paziente non è in grado di dare un valido consenso, il medico deve assumersi in prima
persona ogni responsabilità e, qualora decida di intervenire, non sarà punibile:
purché sussistano i requisiti dello stato di necessità per salvare il paziente da un pericolo
attuale di un danno grave alla persona non altrimenti evitabile e l'intervento sia
proporzionale al pericolo;
ovvero
purché emerga il proprio obbligo di attivarsi.
15
Emergenza terapeutica
Si intende per emergenza terapeutica, una situazione clinica a fronte della quale la mancata
esecuzione di un determinato intervento terapeutico provocherebbe la morte del paziente o
un significativo aggravarsi delle sue condizioni.
Codice di deontologia - Art. 36 Assistenza di urgenza e di emergenza
Il medico assicura l’assistenza indispensabile, in condizioni d’urgenza e di emergenza, nel
rispetto delle volontà se espresse o tenendo conto delle dichiarazioni anticipate di
trattamento se manifestate.
Il Codice di deontologia del 2006 prevedeva:
art. 36 Assistenza d'urgenza
Allorché sussistano condizioni di urgenza, tenendo conto delle volontà della persona se
espresse, il medico deve attivarsi per assicurare l'assistenza indispensabile.
Si pongono dei punti interrogativi sul “rispetto delle volontà se espresse o tenendo conto delle
dichiarazioni anticipate di trattamento se manifestate” e il concetto della attualità del
consenso.
L’informativa
La persona a cui viene richiesto il consenso deve ricevere informazioni chiare e comprensibili
sia sulla sua malattia sia sulle indicazioni terapeutiche e in caso di indicazione chirurgica o di
necessità di esami diagnostici, specialmente se invasivi, la persona a cui viene richiesto il
consenso deve essere esaurientemente informata sulla caratteristica della prestazione, in
rapporto naturalmente alla propria capacità di apprendimento.
La persona che deve dare il consenso deve essere messa a conoscenza delle eventuali
alternative diagnostiche o terapeutiche.
Inoltre deve essere portata a conoscenza sui rischi connessi e sulla loro percentuale di
incidenza, nonché sui rischi derivanti dalla mancata effettuazione della prestazione.
Inoltre deve essere informata sulle capacità della struttura sanitaria di intervenire in caso di
manifestazione del rischio temuto.
Di particolare interesse è stato il Seminario del 30 marzo 2011 CONSENSO INFORMATO E
RESPONSABILITÀ MEDICA, organizzato dall’Ufficio dei Referenti per la Formazione Decentrata
della Corte Suprema di Cassazione ove è stata affrontata la tematica del Consenso Informato,
dopo accurata disamina delle decisioni di merito.
Cinque sarebbero le regole cardine e precisamente:
chi deve dare l’informazione
a chi va data l’informazione
quando va data l’informazione
cosa va detto in sede di informazione
come va data l’informazione
16
1. Chi deve dare l’informazione.
La giurisprudenza di merito fa riferimento al personale sanitario medico, mentre non si è
pronunciata sulla idoneità della informativa fornita dal personale paramedico.
2. A chi va data l’informazione.
La giurisprudenza di merito è concorde nell’affermare che, se l’interessato è persona
capace, l’informazione deve essere data a lui, mentre non è idonea l’informazione data
ad un congiunto, anche se c’è il rischio di uno “shock” psicologico; in tal caso il medico
può, anzi deve, fornire il necessario supporto psicologico.
In caso di incapacità l’informazione va data al tutore o se minore al genitore; in caso di
persone incapaci, ma non interdette, all’amministratore di sostegno.
3. Quando va data l’informazione.
La giurisprudenza ritiene che l’informazione vada fornita sempre, quale che sia
l’intervento (diagnostico o terapeutico), nonché nel caso di prelievi ed analisi e di
prescrizioni di farmaci.
4. Cosa va detto in sede di informazione.
Circa il contenuto dell’informazione, è generalmente condivisa l’ampia portata dei
relativi obblighi, estesi ai rischi dell’intervento, alle probabilità di riuscita, alle alternative
terapeutiche ed ospedaliere. Nel caso di intervento con finalità prettamente estetiche,
l’obbligo è rafforzato circa le possibili conseguenze negative dell’intervento.
5. Come va data l’informazione.
È pacifico che l’informazione deve essere adeguata alle condizioni soggettive del
paziente. Inoltre il medico è tenuto (non è solo un imperativo morale, è proprio un
obbligo giuridico) ad insistere - magari con il dovuto garbo, ma ad insistere - in tali
consigli volti al bene del paziente, con tanto maggior impegno quanto maggiore è il
rischio che il paziente (eventualmente riottoso) corre ove non accetti la proposta
terapeutica.
COSA PREVEDE IL CODICE DEONTOLOGICO SUL CONSENSO INFORMATO
Il Codice di Deontologia Medica nel costante principio del rispetto della persona malata e
della sua dignità non si discosta dal solco dottrinario e giurisprudenziale e il -Consenso
informato- è l'applicazione di tale concetto.
L'articolo 35 stabilisce che "il medico non intraprende né prosegue in procedure diagnostiche
e/o interventi terapeutici senza la preliminare acquisizione del consenso informato o in
presenza di dissenso informato" e all'articolo 37 in caso di minore o infermo di mente
puntualizza che " il medico, in caso di paziente minore o incapace, acquisisce dal
rappresentante legale il consenso o il dissenso informato alle procedure diagnostiche e/o agli
interventi terapeutici".
Ne deriva che solo in casi routinari si può presumere che dal generico conferimento
dell'incarico fatto al medico liberamente scelto, sia stato dato anche un consenso alle cure e
agli interventi diagnostici, anche se va tenuto presente che il consenso anche se presunto non
è mai implicito.
In ogni altro caso, cioè nei trattamenti diagnostico-terapeutici che eccedono l'ordinario o con
possibilità lesive sull'integrità psicofisica del paziente, il consenso deve essere sempre espresso.
Nel rapporto medico paziente si è passati dal -paternalismo benevolo- alla -condotta
condivisa- nell'atto medico, ancora considerato come una -prestazione di mezzi- secondo le
regole del buon padre di famiglia e non come una -garanzia di risultato-, ove, secondo il
giudice Alfonso Marra, per "risultato si intende il completo svolgimento dell'attività
professionale su base collaborativa in rapporto alle informazioni fornite, all'esattezza della
17
diagnosi, della prognosi e delle conseguenze dell'intervento chirurgico, non intendendosi
raggiunto qualora si verifichi un evento lesivo collegato e un rischio non comunicato al
paziente".
Il Codice deontologico prevede che il consenso debba essere espresso in forma scritta nei
casi previsti dalla legge e nei casi in cui per la particolarità delle prestazioni diagnostiche e/o
terapeutiche o per le possibili conseguenze delle stesse sulla integrità fisica si renda opportuna
una manifestazione inequivoca della volontà della persona.
Il medico deve sempre rispettare la volontà di curarsi del paziente: in presenza di
documentato rifiuto di persona capace di intendere e di volere, il medico deve desistere dai
conseguenti atti diagnostici e/o curativi, non essendo consentito alcun trattamento medico
contro la volontà della persona, tranne i casi in cui il paziente non sia in grado di esprimere la
propria volontà in caso di grave pericolo di vita, tenendo sempre conto di quanto
eventualmente precedentemente manifestato dallo stesso in modo certo e documentato: “il
medico, nel tenere conto delle dichiarazioni anticipate di trattamento, verifica la loro
congruenza logica e clinica con la condizione in atto e ispira la propria condotta al rispetto
della dignità e della qualità di vita del paziente, dandone chiara espressione nella
documentazione sanitaria”.
Ricordiamo che in caso di grave pericolo di vita, anche senza l'espressione di un consenso, il
medico è legittimato ad agire dallo -stato di necessità- previsto dall’articolo 54 del codice
penale.
Ma fino a che punto l'esplicito rifiuto del paziente capace di intendere e volere obbliga il
medico a cessare da qualsiasi attività di diagnosi e di terapia, posto che non è consentito
alcun trattamento medico contro la volontà del paziente? Sino a che punto è valido il rifiuto
del paziente alle attività di cura e di diagnosi, dato che il rifiuto comporterebbe un atto
dispositivo della vita o dell'integrità psicofisica cioè di beni indisponibili?
Il medico si chiede "se agisco in presenza di un consenso negativo possono incorrere nella
violenza privata?", al contrario "se non agisco posso incorrere in omicidio colposo?"
Orbene, anche il Codice deontologico nel rispetto della persona riconosce il diritto del
paziente a non curarsi.
Di notevole interesse è il parere di un magistrato, il dott. Domenico Fiordalisi: "Il principio
dell'autodeterminazione trova un riconoscimento nel nostro ordinamento nella corretta
interpretazione dell’art. 2 della Costituzione, in quanto la dottrina più evoluta ha superato la
concezione -funzionalista- della necessità della tutela della vita e della salute per
l'adempimento degli -inderogabili doveri di solidarietà politica, economica e sociale-.
Non vi è quindi un dovere di tenersi in vita ed in buona salute per far fronte agli interessi
collettivi, in quanto la Carta costituzionale è ispirata al principio personalistico.
Ne deriva il riconoscimento di un diritto a restare malato, che è legittimamente comprimibile
solo dove il rifiuto di cure da parte di un soggetto esponga a pericolo la salute altrui.
Ne deriva che, in presenza di dissenso proveniente da un soggetto capace di intendere e di
volere, il trattamento coattivo costituisce reato (artt. 582-583, 610-611-612-613 ); al contrario
l'omissione di trattamento ed il mancato impedimento della morte del paziente sarà
scriminato, in quanto giuridicamente doveroso ex art. 51 c.p.
Il medico avrà solo il dovere di assicurare i trattamenti consentiti dal paziente dissenziente,
rappresentandogli i rischi specifici legati alla persistenza del suo rifiuto.
Non manca chi critica questa posizione (Eusebi L. Sul mancato consenso al trattamento
terapeutico pag. 728, il quale valorizza la finalità terapeutica realizzata lege artis) e la
Cassazione proprio con la sentenza 27 marzo 2001 n. 731 sez. IV ha scelto una posizione
intermedia ritenendo di limitare la penale responsabilità del medico all'ipotesi di un intervento
18
chirurgico effettuato contro la volontà espressa e conclamata del paziente e non anche
quando il consenso manchi."
Prosegue peraltro il dott. Fiordalisi ponendo l'attenzione che se il medico agisce lo fa,
sicuramente ritenendo suo dovere inderogabile quello di salvare la vita del paziente esposto a
grave pericolo. Inoltre la vita non sarebbe un bene disponibile, nemmeno da parte del suo
titolare, come si evince dagli artt. 579, 580 c.p. relativi all'omicidio del consenziente ed
all'agevolazione ed istigazione al suicidio.
Potrebbe, dunque, insorgere la domanda: fino a che punto dunque se il medico rimane
inerte, pur in presenza del dissenso espresso, non può essere ritenuto partecipe dell'omicidio di
un consenziente o agevolatore di un suicida?
Il consenso per essere valido può derivare solo dalla conoscenza, più completa possibile,
possibilmente (anche per eventuali risvolti in caso di contestazione: l’ho detto, non l'ho detto,
io non lo faccio, ecc.) dallo -stesso- operatore, del trattamento che verrà praticato, dei
benefici che ne deriverebbero, dei rischi possibili e prevedibili, dalle diverse soluzioni
diagnostico terapeutiche alternative coi rischi connessi.
Il consenso dell'assistito è valido solo se preceduto da una informazione -adeguata- e,
ovviamente, -compresa-: "nell'ipotesi in cui, per negligenza o per imprudenza, il chirurgo
ometta di informare adeguatamente il paziente circa i rischi cui va incontro e ottenga, perciò,
un consenso viziato in quanto non adeguatamente informato..(Cassazione sez. IV 5 novembre
2002 numero 1240)".
L'informazione deve essere resa in modo comprensibile o in modo obiettivo, seppur con quella
dovuta circospezione riguardanti prognosi infauste o con gravi rischi, tali da poter
preoccupare in modo traumatizzante il paziente che difficilmente potrebbe dare con serenità
il consenso richiesto.
Va precisato che il dovere di informare da parte del medico e il diritto di essere informato da
parte del paziente è previsto, appunto, anche dall'articolo 33 del Codice deontologico: "il
medico garantisce alla persona assistita o al suo rappresentante legale un’informazione
comprensibile ed esaustiva sulla prevenzione, sul percorso diagnostico, sulla diagnosi, sulla
prognosi, sulla terapia e sulle eventuali alternative diagnostico-terapeutiche, sui prevedibili
rischi e complicanze, nonché sui comportamenti che il paziente dovrà osservare nel processo
di cura”.
L'articolo prosegue: “il medico adegua la comunicazione alla capacità di comprensione
della persona assistita o del suo rappresentante legale, corrispondendo a ogni richiesta di
chiarimento, tenendo conto della sensibilità e reattività emotiva dei medesimi, in particolare
in caso di prognosi gravi o infauste, senza escludere elementi di speranza” e al penultimo
comma prevede che “il medico rispetti la necessaria riservatezza dell’informazione e la
volontà della persona assistita di non essere informata o di delegare ad altro soggetto
l’informazione, riportandola nella documentazione sanitaria” e all’ultimo comma conclude “il
medico garantisce al minore elementi di informazione utili perché comprenda la sua
condizione di salute e gli interventi diagnostico-terapeutici programmati, al fine di
coinvolgerlo nel processo decisionale”.
E proprio riguardo al minore o incapace, l’articolo 37 del Codice deontologico prevede: "il
medico, in caso di paziente minore o incapace, acquisisce dal rappresentante legale il
consenso o il dissenso informato alle procedure diagnostiche e/o agli interventi terapeutici”.
Inoltre, in caso di diniego da parte del minore o di chi esercita la potestà genitoriale per un
intervento diagnostico-terapeutico ritenuto necessario ed indifferibile, lo stesso articolo
prevede che “il medico segnali all’Autorità competente l’opposizione da parte del minore
informato e consapevole o di chi ne esercita la potestà genitoriale a un trattamento ritenuto
19
necessario e, in relazione alle condizioni cliniche, proceda comunque tempestivamente alle
cure ritenute indispensabili e indifferibili”, prevedendo in tal modo sia attraverso l’informazione
tempestiva che il giudice e l'organo giudiziario competente (in caso di minorenni il Tribunale
dei minori), dopo la valutazione degli interessi del minore o dell'incapace, possa dare
autorizzazione ad intervenire, e, inoltre, in caso di particolare urgenza indifferibile la possibilità
di immediata esecuzione del trattamento giustificata dallo stato di necessità come previsto
dall’articolo 54 del codice penale.
Rispetto al precedente Codice del 2006, l’attuale Codice prevede che il medico debba
“tener conto delle dichiarazioni anticipate di trattamento” e, in particolare, che “nel tenere
conto delle dichiarazioni anticipate di trattamento, verifichi la loro congruenza logica e clinica
con la condizione in atto e ispiri la propria condotta al rispetto della dignità e della qualità di
vita del paziente, dandone chiara espressione nella documentazione sanitaria”.
Il medico, peraltro, dovrà anche tenere presente che ogni espressione decisionale anticipata
deve rispettare il concetto dell’attualità cioè essere persistente al momento dell’atto medico.
IL CONSENSO INFORMATO NEL CODICE DEONTOLOGICO
Capo IV
Informazione e comunicazione - Consenso e dissenso
Art. 33 Informazione e comunicazione con la persona assistita
Il medico garantisce alla persona assistita o al suo rappresentante legale un’informazione
comprensibile ed esaustiva sulla prevenzione, sul percorso diagnostico, sulla diagnosi, sulla
prognosi, sulla terapia e sulle eventuali alternative diagnostico-terapeutiche, sui prevedibili
rischi e complicanze, nonché sui comportamenti che il paziente dovrà osservare nel processo
di cura.
Il medico adegua la comunicazione alla capacità di comprensione della persona assistita o
del suo rappresentante legale, corrispondendo a ogni richiesta di chiarimento, tenendo
conto della sensibilità e reattività emotiva dei medesimi, in particolare in caso di prognosi
gravi o infauste, senza escludere elementi di speranza.
Il medico rispetta la necessaria riservatezza dell’informazione e la volontà della persona
assistita di non essere informata o di delegare ad altro soggetto l’informazione, riportandola
nella documentazione sanitaria.
li medico garantisce al minore elementi di informazione utili perché comprenda la sua
condizione di salute e gli interventi diagnostico-terapeutici programmati, al fine di
coinvolgerlo nel processo decisionale.
Art. 34 Informazione e comunicazione a terzi
L’informazione a terzi può essere fornita previo consenso esplicitamente espresso dalla
persona assistita, fatto salvo quanto previsto agli artt. 10 e 12, allorché sia in grave pericolo la
salute o la vita del soggetto stesso o di altri.
Il medico, in caso di paziente ricoverato, raccoglie gli eventuali nominativi delle persone
indicate dallo stesso a ricevere la comunicazione dei dati sensibili.
Art. 35 Consenso e dissenso informato
L’acquisizione del consenso o del dissenso è un atto di specifica ed esclusiva competenza
del medico, non delegabile.
Il medico non intraprende né prosegue in procedure diagnostiche e/o interventi terapeutici
senza la preliminare acquisizione del consenso informato o in presenza di dissenso informato.
Il medico acquisisce, in forma scritta e sottoscritta o con altre modalità di pari efficacia
documentale, il consenso o il dissenso del paziente, nei casi previsti dall’ordinamento e dal
Codice e in quelli prevedibilmente gravati da elevato rischio di mortalità o da esiti che
20
incidano in modo rilevante sull’integrità psico-fisica.
Il medico tiene in adeguata considerazione le opinioni espresse dal minore in tutti i processi
decisionali che lo riguardano.
Art. 36 Assistenza di urgenza e di emergenza
Il medico assicura l’assistenza indispensabile, in condizioni d’urgenza e di emergenza, nel
rispetto delle volontà se espresse o tenendo conto delle dichiarazioni anticipate di
trattamento se manifestate.
Art. 37 Consenso o dissenso del rappresentante legale
Il medico, in caso di paziente minore o incapace, acquisisce dal rappresentante legale il
consenso o il dissenso informato alle procedure diagnostiche e/o agli interventi terapeutici.
Il medico segnala all’Autorità competente l’opposizione da parte del minore informato e
consapevole o di chi ne esercita la potestà genitoriale a un trattamento ritenuto necessario e,
in relazione alle condizioni cliniche, procede comunque tempestivamente alle cure ritenute
indispensabili e indifferibili
Art. 38 Dichiarazioni anticipate di trattamento
Il medico tiene conto delle dichiarazioni anticipate di trattamento espresse in forma scritta,
sottoscritta e datata da parte di persona capace e successive a un’informazione medica di
cui resta traccia documentale.
La dichiarazione anticipata di trattamento comprova la libertà e la consapevolezza della
scelta sulle procedure diagnostiche e/o sugli interventi terapeutici che si desidera o non si
desidera vengano attuati in condizioni di totale o grave compromissione delle facoltà
cognitive o valutative che impediscono l’espressione di volontà attuali.
Il medico, nel tenere conto delle dichiarazioni anticipate di trattamento, verifica la loro
congruenza logica e clinica con la condizione in atto e ispira la propria condotta al rispetto
della dignità e della qualità di vita del paziente, dandone chiara espressione nella
documentazione sanitaria.
Il medico coopera con il rappresentante legale perseguendo il migliore interesse del
paziente e in caso di contrasto si avvale del dirimente giudizio previsto dall’ordinamento e, in
relazione alle condizioni cliniche, procede comunque tempestivamente alle cure ritenute
indispensabili e indifferibili.
Art. 39 Assistenza al paziente con prognosi infausta o con definitiva compromissione dello
stato di coscienza
Il medico non abbandona il paziente con prognosi infausta o con definitiva compromissione
dello stato di coscienza, ma continua ad assisterlo e se in condizioni terminali impronta la
propria opera alla sedazione del dolore e al sollievo dalle sofferenze tutelando la volontà, la
dignità e la qualità della vita.
Il medico, in caso di definitiva compromissione dello stato di coscienza del paziente,
prosegue nella terapia del dolore e nelle cure palliative, attuando trattamenti di sostegno
delle funzioni vitali finché ritenuti proporzionati, tenendo conto delle dichiarazioni anticipate
di trattamento.
CODICE PENALE
Art. 51. Esercizio di un diritto o adempimento di un dovere.
L'esercizio di un diritto o l'adempimento di un dovere imposto da una norma giuridica o da un
ordine legittimo della pubblica autorità, esclude la punibilità.
Se un fatto costituente reato è commesso per ordine dell'autorità, del reato risponde sempre il
pubblico ufficiale [c.p. 357] che ha dato l'ordine.
Risponde del reato altresì chi ha eseguito l'ordine, salvo che, per errore di fatto abbia ritenuto
21
di obbedire a un ordine legittimo.
Non è punibile chi esegue l'ordine illegittimo, quando la legge non gli consente alcun
sindacato sulla legittimità dell'ordine.
Art. 54. Stato di necessità.
Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di salvare sé
od altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona, pericolo da lui non
volontariamente causato, né altrimenti evitabile sempre che il fatto sia proporzionato al
pericolo.
Questa disposizione non si applica a chi ha un particolare dovere giuridico di esporsi al
pericolo.
La disposizione della prima parte di questo articolo si applica anche se lo stato di necessità è
determinato dall'altrui minaccia; ma, in tal caso, del fatto commesso dalla persona
minacciata risponde chi l'ha costretta a commetterlo.
Art. 579. Omicidio del consenziente.
Chiunque cagiona la morte di un uomo, col consenso di lui [c.p. 50], è punito con la reclusione
da sei a quindici anni [c.p. 20, 32].
Non si applicano le aggravanti indicate nell'articolo 61.
Si applicano le disposizioni relative all'omicidio [c.p. 575, 576, 577] se il fatto è commesso:
1. contro una persona minore degli anni diciotto;
2. contro una persona inferma di mente, o che si trova in condizioni di deficienza
psichica, per un'altra infermità o per l'abuso di sostanze alcooliche o stupefacenti;
3. contro una persona il cui consenso sia stato dal colpevole estorto con violenza,
minaccia o suggestione, ovvero carpito con inganno.
Art. 580. Istigazione o aiuto al suicidio.
Chiunque determina altrui al suicidio o rafforza l'altrui proposito di suicidio, ovvero ne agevola
in qualsiasi modo l'esecuzione, è punito, se il suicidio avviene, con la reclusione da cinque a
dodici anni. Se il suicidio non avviene, è punito con la reclusione da uno a cinque anni sempre
che dal tentativo di suicidio derivi una lesione personale grave o gravissima [c.p. 29, 32, 50,
583].
Le pene sono aumentate [c.p. 64] se la persona istigata o eccitata o aiutata si trova in una
delle condizioni indicate nei numeri 1 e 2 dell'articolo precedente. Nondimeno, se la persona
suddetta è minore degli anni quattordici o comunque è priva della capacità d'intendere o di
volere, si applicano le disposizioni relative all'omicidio [c.p.p. 575, 576, 577].
Art. 582. Lesione personale.
Chiunque cagiona ad alcuno una lesione personale, dalla quale deriva una malattia nel
corpo o nella mente, è punito con la reclusione da tre mesi a tre anni.
Se la malattia ha una durata non superiore ai venti giorni e non concorre alcuna delle
circostanze aggravanti previste dagli articoli 583 e 585, ad eccezione di quelle indicate nel
numero 1 e nell'ultima parte dell'articolo 577, il delitto è punibile a querela della persona offesa
Art. 583. Circostanze aggravanti
La lesione personale è grave, e si applica la reclusione da tre a sette anni:
1. se dal fatto deriva una malattia che metta in pericolo la vita della persona offesa, ovvero
una malattia o un'incapacità di attendere alle ordinarie occupazioni per un tempo
superiore ai quaranta giorni;
2. se il fatto produce l'indebolimento permanente di un senso o di un organo.
22
La lesione personale è gravissima, e si applica la reclusione da sei a dodici anni, se dal fatto
deriva:
1. una malattia certamente o probabilmente insanabile;
2. la perdita di un senso;
3. la perdita di un arto, o una mutilazione che renda l'arto inservibile, ovvero la perdita
dell'uso di un organo o della capacità di procreare, ovvero una permanente e grave
difficoltà della favella;
4. la deformazione, ovvero lo sfregio permanente del viso.
Art. 610. Violenza privata
Chiunque, con violenza o minaccia, costringe altri a fare, tollerare od omettere qualche cosa
è punito con la reclusione fino a quattro anni.
La pena è aumentata se concorrono le condizioni prevedute dall'articolo 339.
Art. 611. Violenza o minaccia per costringere a commettere un reato
Chiunque usa violenza o minaccia per costringere o determinare altri a commettere un fatto
costituente reato è punito con la reclusione fino a cinque anni.
La pena è aumentata se concorrono le condizioni previste dall'articolo 339.
Art. 612. Minaccia
Chiunque minaccia ad altri un ingiusto danno è punito, a querela della persona offesa, con la
multa fino a lire centomila.
Se la minaccia è grave, o è fatta in uno dei modi indicati nell'articolo 339, la pena è della
reclusione fino a un anno e si procede d'ufficio.
Art. 613. Stato di incapacità procurato mediante violenza
Chiunque, mediante suggestione ipnotica o in veglia, o mediante somministrazione di sostanze
alcoliche o stupefacenti, o con qualsiasi altro mezzo, pone una persona, senza il consenso di
lei, in stato di incapacità d’intendere o di volere, è punito con la reclusione fino ad un anno.
Il consenso dato dalle persone indicate nell'ultimo capoverso dell'articolo 579 non esclude la
punibilità.
La pena è della reclusione fino a cinque anni:
1. se il colpevole ha agito col fine di far commettere un reato;
2. se la persona resa incapace commette, in tale stato, un fatto preveduto dalla legge
come delitto.
REQUISITI DEL CONSENSO INFORMATO
MODALITA’DI ESPRESSIONE
La legge prevede che il consenso debba essere scritto e conseguentemente firmato dal
paziente nei seguenti casi:
nelle trasfusioni di sangue o emoderivati;
nella sperimentazione;
nei trapianti;
nella privacy;
negli accertamenti HIV (anche se la normativa non è molto chiara, ma è diventata prassi
corrente);
nei trattamenti radianti.
FATTORI CONDIZIONANTI LA RICEZIONE DEL MESSAGGIO
Fattori riguardanti il medico.
Per una buona ricezione del messaggio di informazione da parte del paziente il medico non
deve essere condizionato dal fattore tempo. Deve essere scelto un ambiente favorevole al
23
dialogo per favorire una buona disponibilità all’ascolto e alla partecipazione al dialogo,
presupposti importanti nella comunicazione. Vanno dati ragguagli clinici con linguaggio
semplice, senza terminologie scientifiche e ogni tanto è utile verificare se c’è stata
comprensione di ciò che è stato detto.
Fattori riguardanti il paziente:
Infatti lo stress e lo stato di salute che può incidere con una maggior fragilità emotiva, possono
ostacolare la comprensione e porre paraventi a certe notizie se poco piacevoli, anche se il
dialogo è stato lungo ed esauriente(sindrome dello struzzo).
CONSEGUENZE DELL'INFORMAZIONE
Le conseguenze dell’informazioni possono avere risvolti
1. positivi e precisamente:
una conoscenza dell’evoluzione della malattia può facilitarne l’approccio e
l’accettazione delle terapie. Inoltre, porta a pianificare il futuro e migliora le relazioni
famigliari.
2. negativi e precisamente:
una conoscenza particolareggiata della malattia può peggiorare la qualità della vita,
dare maggiori stress emozionali, creare stati di ansia, di depressione, talora aggressività
da cui la necessità sottolineata dallo stesso Codice di dare le informazioni con
circospezione, ma soprattutto non escludendo elementi di speranza.
TITOLARITA’AL CONSENSO INFORMATO
Il consenso è personale e non delegabile a famigliari o ad altri.
Il consenso all'atto medico deve essere espresso dal paziente; in caso di minori deve essere
espresso da chi ha la potestà genitoriale ovvero in determinati casi dal giudice, mentre nei
casi di soggetti incapaci di intendere e di volere da chi ha la potestà tutoria.
In particolare, il consenso dei prossimi congiunti non ha alcun significato legale.
Il medico può prescindere dal consenso in caso di necessità improrogabile (urgenza
inderogabile ai fini della vita). Però fino a quando può ignorare l'eventuale volontà espressa in
precedenza dal paziente? Infatti secondo la Cassazione Civile sezione III (sentenza numero
22390 del 19 ottobre 2006) il consenso dovrebbe essere persistente al momento dell’atto
medico: la condotta di corretta informazione sul trattamento sanitario, specie quando è ad
alto rischio, non appartiene ad un momento prodromico esterno al contratto, ma è condotta
interna al cd. "contatto medico sanitario" ed è elemento strutturale interno al rapporto
giuridico che determina il consenso al trattamento sanitario.
TITOLARITA’IN CASO DI MINORI
Dalla nascita alla maggiore età, tranne i casi di emancipazione e alcune altre situazioni
specificatamente previste dalla legge (vedi -Si esula dal consenso informato-), gli atti relativi al
minore per i quali è necessaria la capacità di agire vengono compiuti dai genitori in quanto
titolari della potestà genitoriale (art. 316 c.c.), in comune accordo o dal tutore.
Se uno dei genitori non può esercitare la potestà a causa di lontananza, di incapacità, o di
altro impedimento, la potestà è esercitata in modo esclusivo dall’altro genitore (art. 317 c.c.).
In caso di minore al medico compete la decisione clinica che va adottata solo dopo aver
tenuto conto dell'opinione di entrambi i genitori (a maggior ragione se i genitori sono separati)
e, ove possibile, la volontà del soggetto.
In particolare, secondo gli attuali orientamenti :
• prima dei 6-7 anni un bambino non può esprimere un consenso autonomo
24
• tra i 7 e i 13 anni un bambino in qualche misura può essere coinvolto nel consenso,
anche se è necessario e prevale quello dei genitori
• dopo i 14 anni (secondo gli ultimi orientamenti si scende a 12 anni per certe situazioni e
anche a meno se capaci di discernimento) il bambino dovrebbe essere prioritariamente
coinvolto anche se il consenso compete legalmente ai genitori (art.2 cc con la maggiore
età si acquisisce la capacità di compiere tutti gli atti per i quali non sia stabilita una età
diversa).
In caso di dissenso su questioni di particolare importanza ciascuno dei genitori può ricorrere al
giudice (Tribunale per i Minorenni) indicando i provvedimenti che ritiene più idonei.
In caso di urgenza e necessità, il dissenso dei genitori non deve condizionare l'operato del
medico: nei casi in cui vi sia difformità fra la decisione del medico e la potestà del genitore o
del tutore di rifiuto alle cure, per il diritto alla vita del minore o dell'incapace, il medico, non
potendosi sostituire a lui, ha il dovere di informare il giudice competente perché adotti i
provvedimenti di urgenza e solo nel caso di impossibilità di un intervento del magistrato, il
medico potrà e dovrà agire sulla base dello stato di necessità.
Se il padre e la madre rifiutano un trattamento, ma il figlio la pensa diversamente, secondo la
legge l'intervento che non riveste un carattere di urgenza deve essere rimandato finché il
minore non avrà compiuto i 18 anni.
Figli minori di genitori non coniugati
In generale nel nostro ordinamento (art. 317 c.c.) la potestà spetta al genitore che ha
riconosciuto il figlio naturale.
Tuttavia, se il riconoscimento del figlio naturale è fatto da entrambi i genitori, l’esercizio della
potestà spetterà ad entrambi congiuntamente qualora siano conviventi; se i genitori non
convivono fra loro l’esercizio della potestà spetta al genitore con il quale il figlio convive e se il
minore non convive con alcuno di essi, la potestà spetta al primo dei genitori che ha
effettuato il riconoscimento.
In generale, il consenso alle cure dei figli minori naturali riconosciuti (nati cioè fuori del
matrimonio) deve essere prestato dal genitore che ha riconosciuto il minore e/o che sia con lui
convivente.
Figli minori di genitori separati o divorziati
Dal 10 marzo 2006 (legge 54/2006 e in precedenza legge 149/2001) è entrata in vigore la
legge sull’affidamento condiviso: la nuova normativa prevede l’affidamento esclusivo del
minore ad uno solo dei genitori come ipotesi residuale ed eccezionale.
La regola è quella dell’affidamento condiviso, con esercizio della potestà genitoriale da parte
di entrambi i genitori, per cui:
• in caso di affidamento condiviso il consenso alle cure può essere validamente prestato
da entrambi i genitori congiuntamente o disgiuntamente, avendo essi la piena potestà
genitoriale; le decisioni di maggiore interesse per i figli, tra cui quelle riguardanti la salute,
devono essere assunte di comune accordo dai genitori ed in caso di contrasto la
decisione è rimessa al Giudice;
• in caso di affidamento esclusivo ad uno solo dei genitori, il consenso alle cure dovrà
essere prestato dal genitore affidatario, fermo restando che è opportuno coinvolgere
nell’acquisizione del consenso alle cure del minore anche il genitore separato o
divorziato non affidatario.
25
Figli di genitori deceduti o che non possono esercitare la potestà
In questo caso si apre d’ufficio la tutela: il Tribunale per i Minorenni nomina un tutore ed è a
costui che deve essere richiesto il consenso alle cure da eseguirsi sul minore (art. 343 c.c.).
CODICE PENALE
Art. 2. Maggiore età. Capacità di agire
La maggiore età è fissata al compimento del diciottesimo anno. Con la maggiore età si
acquista la capacità di compiere tutti gli atti per i quali non sia stabilita una età diversa.
Art. 316. Esercizio della potestà dei genitori
1. Il figlio è soggetto alla potestà dei genitori sino all'età maggiore o all'emancipazione.
2. La potestà è esercitata di comune accordo da entrambi i genitori.
3. In caso di contrasto su questioni di particolare importanza ciascuno dei genitori può
ricorrere senza formalità al giudice indicando i provvedimenti che ritiene più idonei.
4. Se sussiste un incombente pericolo di un grave pregiudizio per il figlio, il padre può
adottare i provvedimenti urgenti ed indifferibili.
5. Il giudice, sentiti i genitori ed il figlio, se maggiore degli anni quattordici, suggerisce le
determinazioni che ritiene più utili nell'interesse del figlio e dell'unità familiare.
6. Se il contrasto permane il giudice attribuisce il potere di decisione a quello dei
genitori che, nel singolo caso, ritiene il più idoneo a curare l'interesse del figlio.
Art. 317. Impedimento di uno dei genitori
1. Nel caso di lontananza, di incapacità o di altro impedimento che renda impossibile
ad uno dei genitori l'esercizio della potestà, questa è esercitata in modo esclusivo
dall'altro.
2. La potestà comune dei genitori non cessa quando, a seguito di separazione, di
scioglimento, di annullamento o di cessazione degli effetti civili del matrimonio, i figli
vengono affidati ad uno di essi. L'esercizio della potestà è regolato, in tali casi,
secondo quanto disposto nell'art. 155.
Art. 343. Apertura della tutela
Se entrambi i genitori sono morti o per altre cause non possono esercitare la potestà dei
genitori, si apre la tutela presso il tribunale del circondario dove è la sede principale degli affari
e interessi del minore.
Se il tutore è domiciliato o trasferisce il domicilio in altro circondario, la tutela può essere ivi
trasferita con decreto del tribunale.
LIBERTA’DECISIONALE
Perché il consenso informato sia valido deve essere espresso con "volontà libera" e prima
dell'inizio dell'atto medico.
La capacità decisionale va verificata di volta in volta, accertando se il paziente sia in grado di
comunicare col/coi curante/i e se da segno di aver compreso l'informazione, se intenda le
alternative e persista nelle conclusioni espresse.
In presenza di esplicito rifiuto del paziente capace di intendere e volere, il medico deve
desistere da qualsiasi atto diagnostico e curativo, non essendo consentito alcun trattamento
medico contro la volontà del paziente, ove non ricorrano le condizioni di necessità e urgenza
implicanti "danno grave alla persona".
26
“Non si rinviene traccia costituzionale (e non potrebbe essere diversamente)
che imponga un obbligo di curarsi o che assegni un diritto del medico a
curare chi tali cure rifiuti, poiché non può immaginarsi un «bene vita» come
entità esterna all’individuo e che all’individuo possa essere imposto contro la
sua volontà” Gip del Tribunale di Torino - ordinanza depositata il 16 gennaio 2013
Un intervento "indicato", ma “non necessario” richiede sempre il consenso.
La documentata volontà della persona assistita di non essere informata o di delegare ad altro
soggetto all'informazione, deve essere rispettata (Codice Deontologico articolo 33 comma 3).
DIRITTO ALLA AUTODETERMINAZIONE
In caso di intervento non preceduto da corretta informazione, ma rispetto al quale si possa
ritenere che il paziente anche se informato, non si sarebbe sottratto all’intervento proposto, le
lesioni alla salute, eventualmente insorte, non possono considerarsi conseguenza diretta
all’inadempimento (dell’obbligo di informare), ma sarà imputabile al/ai medico/i la violazione
del diritto alla autodeterminazione.
Anche in assenza di rilevanza causale della mancata informazione sul danno alla salute,
l’inadempimento di una corretta informazione è comunque da considerare produttiva di una
danno, per lesione non del diritto alla salute, ma di quello alla autodeterminazione, di per sé
risarcibile anche se non sfocia in un pregiudizio alla salute.
Il diritto alla autodeterminazione è un diritto inalienabile, da cui l’obbligo del/dei medico/i di
fornire tutte le informazioni ai pazienti per metterli in condizione di esprimere una vera scelta sui
possibili diversi modi di affrontare la malattia. L’inottemperanza a tale obbligo rappresenta,
pertanto, una forma di inadempimento che legittima la richiesta di risarcimento anche se ha
come oggetto la lesione del solo diritto alla scelta.
REQUISITI DI VALIDITA’
Il consenso autentico proviene da chi è titolare del diritto: deve essere espresso dalla persona
che ha disponibilità del bene giuridico protetto.
Il consenso deve rispettare i seguenti requisiti (mancandone anche uno solo il consenso stesso
è da considerarsi viziato):
• deve provenire dalla persona che ne ha la disponibilità (età e capacità giuridica );
• deve essere dato prima dell'inizio di ogni trattamento;
• deve essere manifestato esplicitamente al medico (possibilmente, nelle prestazioni
d’équipe, al sanitario che eseguirà la prestazione);
• è necessario per ogni singolo trattamento (limitato al tipo di intervento e non estensibile a
uno diverso);
• deve essere espresso liberamente, senza errori o ambiguità;
• può essere sempre revocato in qualsiasi momento;
• la persona a cui viene richiesto il consenso deve ricevere informazioni chiare e
comprensibili sia sulla sua malattia sia sulle indicazioni terapeutiche;
• in caso di esami diagnostici, in particolare se invasivi, oppure di intervento chirurgico il
paziente deve essere informato in modo esauriente sulla prestazione, essendo tenute
presenti le sue capacità intellettive e cognitive legate alla scolarità, al tenore sociale e
alla particolare emotività legata al momento e alla patologia;
27
• la persona che deve dare il consenso deve essere messa a conoscenza delle eventuali
alternative diagnostiche o terapeutiche coi loro rispettivi vantaggi, svantaggi e rischi;
• la persona che deve dare il consenso deve essere portata a conoscenza sui rischi
connessi e sulla loro percentuale di incidenza, nonché sui rischi derivanti dalla mancata
prestazione;
• il paziente che deve dare il consenso deve essere informato sulle possibilità organizzative
e di intervento della struttura sanitaria non solo per le prestazioni proposte, ma anche in
caso di comparsa di complicazioni;
• non è valido per prestazioni contrarie alle norme di legge.
In caso di ricovero ospedaliero o in casa di cura, il "consenso informato" (cioè la prova
dell’avvenuto consenso) deve far parte della cartella clinica.
RESPONSABILITA’NELLA RACCOLTA DEL CONSENSO INFORMATO
La responsabilità nella acquisizione del consenso all'atto medico diagnostico-terapeutico
spetta solo al medico.
L'infermiere non può mai essere delegato a sostituire il medico in questo compito (acquisire il
consenso è un atto medico), può invece partecipare all'informazione per i compiti di sua
competenza (assistenza infermieristica e generale) acquisendo il -consenso informato- solo per
le mansioni di sua competenza.
In particolare, il consenso dell'assistito è valido solo se preceduto da una informazione
"adeguata".
Nell'ipotesi in cui, per negligenza o per imprudenza, il medico ometta di informare
adeguatamente il paziente circa i rischi cui va incontro, il consenso è viziato, cioè non è
valido, in quanto il paziente non è stato adeguatamente informato e messo nelle condizioni di
poter prendere una decisione ponderata (Cassazione sez. IV 5 novembre 2002 numero 1240).
REQUISITI DELL'INFORMAZIONE
Perché il paziente possa esplicare appieno il proprio diritto di scelta ai provvedimenti medici di
diagnosi e cura e dare il consenso all'atto medico, deve essere adeguatamente informato.
L'informazione deve essere veritiera, completa, compresa.
L'informazione - Deve prevedere una descrizione accurata della metodica e delle alternative
diagnostico-terapeutiche, le possibilità di successo, i rischi connessi, gli eventuali effetti
collaterali.
In particolare (Cassazione sez. III civile - sentenza 14638 / 2004):
• l'obbligo di informazione si estende anche ai rischi specifici determinati da scelte
alternative per consentire al paziente l'orientamento verso una delle scelte possibili
valutando coscientemente i rischi e i vantaggi;
• l'obbligo di informazione si estende ai rischi prevedibili e non anche agli esiti anomali al
limite del fortuito, dovendosi contemperare la esigenza dell'informazione con la necessità
di evitare che il paziente eviti di sottoporsi all’intervento per informazioni allarmanti;
• l'informazione deve estendersi anche allo stato, alle dotazioni e alle attrezzature della
struttura sanitaria e alla loro efficienza.
La comprensione dell'informazione - L'informazione deve data in modo da essere compresa,
per porre il paziente nelle condizioni di capire affrontare la problematica e scegliere tra le
varie alternative prospettate.
28
COSA DICE IL CODICE DI DEONTOLOGIA MEDICA
Informazione e consenso
Art. 10 Segreto professionale
Il medico deve mantenere il segreto su tutto ciò di cui è a conoscenza in ragione della propria
attività professionale.
La morte della persona assistita non esime il medico dall’obbligo del segreto professionale.
Il medico informa i collaboratori e discendenti dell’obbligo del segreto professionale
sollecitandone il rispetto.
La violazione del segreto professionale assume maggior gravità quando ne possa derivare
profitto proprio o altrui, ovvero nocumento per la persona assistita o per altri.
La rivelazione è ammessa esclusivamente se motivata da una giusta causa prevista
dall’ordinamento o dall’adempimento di un obbligo di legge.
Il medico non deve rendere all’Autorità competente in materia di giustizia e di sicurezza
testimonianze su fatti e circostanze inerenti il segreto professionale.
La sospensione o l’interdizione dall’esercizio professionale e la cancellazione dagli Albi non
dispensano dall’osservanza del segreto professionale.
Art. 33 Informazione e comunicazione con la persona assistita
Il medico garantisce alla persona assistita o al suo rappresentante legale un’informazione
comprensibile ed esaustiva sulla prevenzione, sul percorso diagnostico, sulla diagnosi, sulla
prognosi, sulla terapia e sulle eventuali alternative diagnostico-terapeutiche, sui prevedibili
rischi e complicanze, nonché sui comportamenti che il paziente dovrà osservare nel processo
di cura.
Il medico adegua la comunicazione alla capacità di comprensione della persona assistita o
del suo rappresentante legale, corrispondendo a ogni richiesta di chiarimento, tenendo
conto della sensibilità e reattività emotiva dei medesimi, in particolare in caso di prognosi
gravi o infauste, senza escludere elementi di speranza.
Il medico rispetta la necessaria riservatezza dell’informazione e la volontà della persona
assistita di non essere informata o di delegare ad altro soggetto l’informazione, riportandola
nella documentazione sanitaria.
Il medico garantisce al minore elementi di informazione utili perché comprenda la sua
condizione di salute e gli interventi diagnostico-terapeutici programmati, al fine di
coinvolgerlo nel processo decisionale.
Art. 34 Informazione e comunicazione a terzi
L’informazione a terzi può essere fornita previo consenso esplicitamente espresso dalla
persona assistita, fatto salvo quanto previsto agli artt. 10 e 12, allorché sia in grave pericolo la
salute o la vita del soggetto stesso o di altri.
Il medico, in caso di paziente ricoverato, raccoglie gli eventuali nominativi delle persone
indicate dallo stesso a ricevere la comunicazione dei dati sensibili.
29
IN CASO DI DISSENSO
… il non consenso deve esprimere una volontà non astrattamente ipotetica, ma
concretamente accertata; una intenzione non meramente programmatica, ma
affatto specifica; una cognizione dei fatti non soltanto -ideologica-, ma frutto di
informazioni specifiche in ordine alla propria situazione sanitaria; un giudizio e non
una -precomprensione- …
Occorre distinguere l’ipotesi in cui il dissenso provenga direttamente dal paziente, da quella in
cui invece sia il rappresentante legale del paziente ad opporsi.
In caso di dissenso espresso dal legale rappresentante il medico può rivolgersi all'autorità
giudiziaria, evidenziando la situazione sanitaria del paziente ed il rifiuto del suo rappresentante
legale, ovviamente qualora non sussistano ragioni gravi di urgenza, tali da non consentire
alcun ritardo. In tale ultima ipotesi il sanitario deve attivarsi immediatamente.
Se il rifiuto è espresso dal paziente stesso, due sono gli orientamenti dottrinali, dovuti a una
certa confusione della norma costituzionale.
Da un lato, viene sostenuto che l'ordinamento non può consentire comportamenti di rifiuto alle
cure.
Si giustificherebbe un tale assunto in relazione all'art. 32 Costituzione, nel quale viene
evidenziato il valore collettivo del bene salute. Inoltre vanno tenuti conto una serie di obblighi
discendenti dalla normativa deontologia, le possibilità di incorrere nel reato di omissione di
soccorso cui in caso di inerzia il medico andrebbe incontro, ed inoltre la posizione di garanzia
rivestita dal medico nei confronti del paziente anche dissenziente.
Dall'altro lato, orientamento ora predominante, in riferimento al combinato disposto di cui agli
artt. 32 (diritto alla tutela della salute) e 13 (libertà personale) della Costituzione., viene
evidenziato come il bene salute abbia una rilevanza eminentemente personale, tollerando
limitazioni nei soli casi previsti dalla legge (in materia ad es. di trattamenti sanitari obbligatori
per la tutela della salute pubblico): a fronte del valido dissenso di un paziente in normale stato
di capacità, il medico deve astenersi da alcun intervento. Pertanto se il medico interviene
senza il preventivo consenso, egli sarebbe in ogni caso responsabile di lesioni personali ovvero,
in caso di esito mortale, di omicidio preterintenzionale.
Non v’è un dovere di tenersi in vita ed in buona salute per far fronte agli interessi collettivi, in
quanto la Carta costituzionale è ispirata al principio personalistico.
Ne deriva il riconoscimento di un diritto a restare malato, che è legittimamente comprimibile
solo dove il rifiuto di cure da parte di un soggetto esponga a pericolo la salute altrui.
A questo concetto si ispira l'attuale codice di deontologia medica.
Ne deriva che, in presenza di dissenso proveniente da un soggetto capace di intendere e di
volere, il trattamento coattivo costituisce reato, al contrario l'omissione di trattamento ed il
mancato impedimento della morte del paziente sarà scriminato, in quanto giuridicamente
doveroso ex art. 51 c.p.: l'esercizio di un diritto o l'adempimento di un dovere imposto da una
norma giuridica o da un ordine legittimo della pubblica autorità, esclude la punibilità.
Il medico avrà solo il dovere di assicurare i trattamenti consentiti dal paziente dissenziente,
rappresentandogli i rischi specifici legati alla persistenza del suo rifiuto.
Non sono mancate critiche a questa posizione: Eusebi L. in un lavoro Sul mancato consenso al
trattamento terapeutico a pag. 728, valorizza la finalità terapeutica realizzata lege artis e la
Cassazione sez. IV con la sentenza n. 731del 27 marzo 2001 che ha scelto una posizione
intermedia ritenendo di limitare la responsabilità penale del medico all'ipotesi di un intervento
30
chirurgico effettuato contro la volontà espressa e conclamata del paziente e non anche
quando il consenso manchi.
C’è anche chi obietta: se il medico agisce, lo fa sicuramente ritenendo suo dovere
inderogabile quello di salvare la vita del paziente esposto a grave pericolo, inoltre fino a che
punto la vita sarebbe un bene disponibile, alla luce degli artt. 579, 580 c.p. relativi all'omicidio
del consenziente ed all'agevolazione ed istigazione al suicidio?
In particolare, il dissenso (c’è chi parla di “non consenso”) rispetto a terapie future deve essere
manifestato in maniera espressa, inequivoca, attuale e informata; in particolare anche
quando il rifiuto alle cure espone al rischio di perdere la vita.
Il dissenso, dunque, deve essere manifesto solo dopo che l’interessato si è formato una
rappresentazione veritiera e attuale delle proprie condizioni di salute, prendendo
consapevolezza della diversa gravità cui espone.
In particolare, va tenuto presente che una cosa è un generico diniego a un trattamento in
condizioni di piena salute, altra cosa è la sua riaffermazione in una situazione di pericolo di
vita. Da qui l’esigenza che nella manifestazione di dissenso al trattamento emerga senza
equivoci la volontà -attuale- di impedire la terapia anche in pericolo di vita.
Nel caso di delega da parte del paziente a un terzo, costui deve dimostrare il proprio potere
rappresentativo e deve confermare il -non consenso- dopo aver ricevuto dai medici tutte le
informazioni necessarie.
MANCANZA DI CONSENSO E STATO DI NECESSITA’
Nelle ipotesi in cui il paziente -non possa- prestare alcun valido consenso, il medico dovrà
assumersi in prima persona ogni responsabilità, e, qualora decidesse di intervenire, non sarà
punibile:
• purché sussistano i requisiti di cui all'art. 54 c.p ., e cioè lo stato di necessità, che
risulta integrato quando egli debba agire mosso dalla necessità di salvare il paziente
dal pericolo attuale di un danno grave alla persona (cd. soccorso di necessità),
sempre che il pericolo non sia stato da lui volontariamente causato, né sia altrimenti
evitabile, e l'intervento sia proporzionale al pericolo;
• ovvero purché emerga il proprio obbligo di attivarsi.
Un rifiuto da parte del paziente alle cure non deve però tradursi in un rifiuto alla assistenza, ciò
specialmente nell'ospedale pubblico che ha dei doveri di assistenza verso i pazienti ricoverati.
L’emergenza terapeutica - Si intende per emergenza terapeutica, una situazione clinica a
fronte della quale la mancata esecuzione di un determinato intervento terapeutico
provocherebbe la morte del paziente o un significativo aggravarsi delle sue condizioni.
CODICE DI DEONTOLOGIA MEDICA
Art. 36 Assistenza di urgenza e di emergenza
Il medico assicura l’assistenza indispensabile, in condizioni d’urgenza e di emergenza, nel
rispetto delle volontà se espresse o tenendo conto delle dichiarazioni anticipate di
trattamento se manifestate.
Ma la domanda è come conciliare le volontà in precedenza espresse o le dichiarazioni
anticipate col concetto dell’-attualità- del consenso in caso di persona assistita non nelle
facoltà di intendere e volere.
31
CONSENSO INFORMATO IN SITUAZIONE DI INCAPACITA’TRANSITORIA
Una parte della dottrina richiama il -consenso presunto- che si concretizza mediante
l'intervento dei congiunti che si esprimono al posto del soggetto interessato, presumendone la
volontà, peraltro molto discutibile.
SI ESULA DAL CONSENSO INFORMATO
La legge 833/1978 istitutiva del Servizio Sanitario Nazionale all’articolo 33 non prevede
l'acquisizione del Consenso informato nei trattamenti sanitari obbligatori per
• forme psichiatriche;
• malattie infettive diffusive nei casi previsti dalla legge;
• vaccinazioni obbligatorie salvo deroghe previste per legge.
Su richiesta del minorenne si può procedere all’atto sanitario a prescindere dal consenso o dal
dissenso dei genitori o del tutore o, addirittura, alla loro insaputa in alcune situazioni e
precisamente (da 9.1.1 - Atti sanitari per cui non è necessario acquisire il consenso di chi
esercita la potestà genitoriale (genitori o tutore), pagina 14 di Quaderno n. 13 - Linee di
indirizzo per l’informazione del paziente e il consenso all’atto sanitario - Regione Veneto):
a) per gli accertamenti diagnostici, anche di laboratorio, e le cure qualora si presentino
sintomi di insorgenza di una malattia trasmessa sessualmente (art. 4 legge 25 luglio 1956,
n. 837 sulla riforma della legislazione per la profilassi delle malattie veneree e artt. 9 e 14
del relativo regolamento di attuazione emanato con Dpr 27 ottobre 1962, n. 2056;
b) per le prescrizioni mediche e le somministrazioni nelle strutture sanitarie e nei consultori
nell’ambito delle scelte per una procreazione responsabile (art. 2 legge 27 maggio 1978,
n. 194 sulla interruzione della gravidanza); e in particolare, a partire dai 14 anni di età, per
visite, anche ginecologiche, trattandosi di intervento non terapeutico, ma riferito alla
sfera sessuale:
c) per l’interruzione di gravidanza quando il giudice tutelare abbia autorizzato la minorenne
a decidere, a prescindere dal consenso dei genitori o del tutore, in presenza di seri motivi
che impediscano o sconsiglino la loro consultazione o che inducano a procedere contro
il loro parere (art.12 della legge 27 maggio 1978 n.194;
d) per gli accertamenti diagnostici e gli interventi terapeutici e riabilitativi al minorenne che
faccia uso personale non terapeutico di sostanze stupefacenti, il minorenne può,
mantenendo l’anonimato, accedere personalmente ai servizi per le tossicodipendenze,
ottenere dei trattamenti terapeutici e consentire al controllo delle urine o del capello (art.
120 D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309).
CASI PARTICOLARI CHE RICHIEDONO UNO SPECIFICO CONSENSO
Sterilizzazione
La Cassazione con la sentenza 18 marzo 1987 numero 438 ha dichiarato dopo l'abrogazione
dell'articolo 552 del c.p. che puniva la procurata impotenza e procreazione, che non è più
reato la possibilità alla sterilizzazione con esplicito consenso (diversamente verrebbe a
configurarsi un reato di lesione personale gravissima in base all'art. 583 c .p.), fatto salvo
sempre lo stato di necessità.
Prelievi da cadavere
In base alla legge 644/75 sono possibili i prelievi da cadavere con esclusione dell'encefalo e
delle ghiandole della sfera genitale, salvo un espresso diniego dichiarato prima della morte.
Per quanto riguarda il prelievo dal vivente, esso è disciplinato dalla legge 458/67 : è consentito
il prelievo del rene da parte di alcuni congiunti (genitore, figlio, fratello), per il prelievo di
32
sangue, midollo osseo e della cute in quanto detto prelievo non determina una infermità
permanente, purché il prelievo sia da maggiorenne e capace di intendere e volere.
E’richiesto il consenso anche del ricevente.
COSA PREVEDE IL CODICE DI DEONTOLOGIA MEDICA
Art. 40 Donazione di organi, tessuti e cellule
Il medico promuove la cultura della donazione di organi, tessuti e cellule, collaborando alla
informazione dei cittadini e sostenendo donatori e riceventi.
Art. 41 Prelievo di organi, tessuti e cellule a scopo di trapianto
Il prelievo di organi e tessuti e cellule a scopo di trapianto terapeutico è praticato nel rispetto
dell’ordinamento garantendo la corretta informazione dei familiari.
Il prelievo da vivente è aggiuntivo e non sostitutivo dal prelievo da cadavere e il medico,
nell’acquisizione del consenso informato scritto, si adopera per la piena comprensione dei
rischi da parte del donatore e del ricevente.
Il medico non partecipa ad attività di trapianto nelle quali la disponibilità di organi, tessuti e
cellule abbia finalità di lucro.
Art. 42 Informazione in materia di sessualità, riproduzione e contraccezione
lI medico, al fine di tutelare la salute individuale e collettiva e la procreazione cosciente e
responsabile, fornisce ai singoli e alla coppia ogni idonea informazione in materia di sessualità,
riproduzione e contraccezione.
Art. 43 Interruzione volontaria di gravidanza
Gli atti medici connessi all’interruzione volontaria di gravidanza operati al di fuori
dell’ordinamento, sono vietati e costituiscono grave infrazione deontologica tanto più se
compiuti a scopo di lucro.
L’obiezione di coscienza si esprime nell’ambito e nei limiti dell’ordinamento e non esime il
medico dagli obblighi e dai doveri inerenti alla relazione di cura nei confronti della donna.
Art. 44 Procreazione medicalmente assistita
Le indicazioni e le correlate procedure diagnostiche e i trattamenti terapeutici relativi alla
procreazione medicalmente assistita sono di esclusiva competenza del medico che opera in
autonomia e responsabilità e nel rispetto dell’ordinamento.
Il medico prospetta alla coppia le opportune soluzioni fondate su accreditate acquisizioni
scientifiche e informa sulle possibilità di successo nei confronti dell’infertilità, sui rischi per la
salute della donna e del nascituro e sulle adeguate e possibili misure di prevenzione.
È vietata ogni pratica di procreazione medicalmente assistita a fini di selezione etnica o
genetica; non è consentita la produzione di embrioni ai soli fini di ricerca e ogni sfruttamento
commerciale, pubblicitario, industriale di gameti, embrioni e tessuti embrionali o fetali.
Sono fatte salve le norme in materia di obiezione di coscienza, senza esimere il medico dagli
obblighi e dai doveri inerenti alla relazione di cura nei confronti della coppia.
Art. 45 Interventi sul genoma umano
Il medico prescrive e attua interventi al genoma umano per esclusivi fini di prevenzione,
diagnosi e cura di condizioni patologiche o a queste predisponenti e per la ricerca di nuovi
trattamenti diagnostico-terapeutici appropriati ed efficaci.
Il medico garantisce idonea informazione sui rischi connessi alle procedure e alle loro
possibilità di successo acquisendo il consenso scritto.
Art. 46 Indagini predittive
Il medico prescrive o esegue indagini predittive con il consenso scritto del soggetto interessato
o del suo rappresentante legale, che sono gli unici destinatari dei dati e delle relative
informazioni.
33
Il medico informa la persona interessata sul significato e sulle finalità dell’indagine, sull’effettiva
probabilità di attendibile predizione, sulla fattibilità di interventi terapeutici disponibili ed
efficaci e sulla possibilità di conseguenze negative sulla qualità di vita conseguenti alla
conoscenza dei risultati.
Il medico non prescrive né esegue test predittivi richiesti e prodotti a fini meramente assicurativi
od occupazionali.
Le indagini predittive in gravidanza, destinate alla tutela della salute della donna e del
nascituro, sono consentite se autorizzate in forma scritta dalla gestante, successivamente a
idonea informazione.
CONSENSO AL TRATTAMENTO CON FARMACI PER INDICAZIONI NON PREVISTE DALLA SCHEDA
TECNICA O NON ANCORA AUTORIZZATI IN ITALIA
Nel Codice di deontologia medica, all'art. 13 -prescrizione a fini di prevenzione, diagnosi, cura
e riabilitazione- si sottolinea che in caso di prescrizioni di farmaci per indicazioni non previste
dalla scheda tecnica o non ancora autorizzati al commercio, la loro prescrizione è consentita
purché la loro efficacia e tollerabilità sia scientificamente documentata, e deve essere
acquisito il consenso in forma scritta dal paziente debitamente informato.
LINEE GUIDA PER CORRETTA ACQUISIZIONE DEL CONSENSO INFORMATO
Riportiamo alcuni criteri essenziali consigliati dall'Acoi (Associazione Chirurghi Ospedalieri
Italiani) per documentare correttamente sia l'informazione fornita dal medico che la
dichiarazione di consenso espressa dal paziente.
Ovviamente il medico dovrà integrare e adeguare i suggerimenti proposti al caso concreto.
1. indicare i dati anagrafici e le generalità del paziente;
2. dare atto che il paziente sia capace o meno di comprendere la lingua italiana e sia in
grado o meno di leggere il modulo; nell’ipotesi negativa avvalersi di un interprete che
dovrà anche sottoscrivere il modulo, dando atto dell’attività svolta dall’interprete;
3. verificare se il paziente sia soggetto maggiorenne e capace, sia minorenne, interdetto
ovvero incapace di autodeterminarsi, o sottoposto ad amministrazione di sostegno;
4. specificare la diagnosi di ingresso e quelle successivamente (in ipotesi) accertate;
5. dare atto se il paziente abbia già ricevuto o meno altre informazioni all’interno della
struttura e/o precedentemente; verificare e dare atto, in definitiva, del livello delle co-
noscenze già acquisite dal paziente sino al quel momento, ma sempre con riferimento al
suo stato di salute. Alcune aziende ospedaliere consegnano, sin dal primo contatto tra il
medico/struttura ospedaliera ed il paziente (momento della prima visita o momento del
ricovero), materiale informativo avente ad oggetto la specifica patologia lamentata dal
paziente. Questa prassi di per sé non costituisce però idonea informazione. In tal caso è
indispensabile verificare l’effettiva lettura e comprensione (dandone atto) delle
informazioni ricevute, tenendo conto del livello culturale del paziente. Le informazioni
non possono mai essere date al paziente solo con supporto cartaceo;
6. dare oralmente (ed eventualmente avvalendosi anche di supporti audio-visivi) tutte le
informazioni al paziente in relazione alla specifica patologia e alle ben individuate
modalità di intervento. È opportuno che tutte le informazioni rese siano riprodotte nel
modulo che abbia ad oggetto la specifica patologia del paziente ed indichi, fra l’altro,
le alternative terapeutiche e le possibili complicanze ecc.;
7. dare atto delle eventuali patologie che con più probabilità possano essere scoperte
durante l'esecuzione dell’intervento; documentare tutte le ulteriori informazioni fornite e il
consenso o il dissenso manifestato circa le prestazioni sanitarie ipotizzate;
34
8. dare atto nel modulo che il paziente abbia espressamente rifiutato in tutto o in parte
-specificando quale- di ricevere le informazioni. Anche in questo caso è necessario il
consenso alla prestazione sanitaria;
9. dare atto dell’eventuale rifiuto di cure specificando se tale rifiuto segua o meno alle
informazioni già ricevute salve le problematiche relative al pericolo di vita;
10. dare atto che il paziente abbia manifestato la volontà che tutte le informazioni siano
rese ad un terzo delegato; in tal caso far specificare se il consenso alla prestazione
debba essere manifestato dal terzo o dal paziente medesimo;
11. far specificare al paziente se desideri o meno che il suo stato di salute sia portato a
conoscenza di eventuali terzi, in tal caso specificandone i nominativi;
12. informare il paziente che può in qualsiasi momento revocare il proprio consenso alla
prestazione sanitaria salvo che l’atto non sia più arrestabile ovvero in caso di pericolo di
vita;
13. indicare ora e data di consegna del modulo. La data non può precedere immediata-
mente l'intervento e deve comunque consentire al paziente di riflettere sulle informazioni
ricevute e sul consenso;
14. indicare il nominativo di eventuali testimoni: personale infermieristico e prossimi congiunti
del paziente;
15. allegare il modello di consenso informato alla Cartella Clinica.
Ricordiamo quanto segnalato nel Seminario del 30 marzo 2011 sul Consenso informato e
Responsabilità medica, organizzato dall’Ufficio dei Referenti per la Formazione Decentrata
della Corte Suprema di Cassazione, è stata affrontata la tematica del Consenso Informato,
dopo accurata disamina delle decisioni di merito.
Cinque sarebbero le regole cardine e precisamente:
1. chi deve dare l’informazione;
2. a chi va data l’informazione;
3. quando va data l’informazione;
4. cosa va detto in sede di informazione;
5. come va data l’informazione.
1. Chi deve dare l’informazione
La giurisprudenza di merito fa riferimento al personale sanitario, mentre non si è pronunciata
sulla idoneità della informativa fornita dal personale paramedico.
2. A chi va data l’informazione
La giurisprudenza di merito è concorde nell’affermare che, se l’interessato è persona capace,
l’informazione deve essere data a lui, mentre non è idonea l’informazione data ad un
congiunto, anche se c’è il rischio di uno “shock” psicologico; in tal caso il medico può, anzi
deve, fornire il necessario supporto psicologico.
Parimenti, se il paziente è incapace legale, non vi sono dubbi che l’informazione va data al
tutore, se trattasi di interdetto, ovvero agli esercenti la potestà genitoriale, se trattasi di minori.
Qualche dubbio può sorgere in relazione ai c.d. “grandi minori” alla cui volontà la legge
talvolta attribuisce rilevanza (art. 2 comma 3 e art. 12 della legge 194/1978); al riguardo si è
affermato che anche il minore può prestare consenso “quando abbia acquisito una
sufficiente maturità di giudizio”, ma non mancano decisioni che, ritenendo il diritto alla salute
non delegabile, in quanto diritto fondamentale, fanno rigida applicazione dell’art. 320 c.c.
Nel caso di incapace naturale (per effetto di incidente, malattia, azione di stupefacenti)
occorre fare tre ipotesi:
35
• non c’è urgenza, la giurisprudenza è concorde nel ritenere necessario attendere che
l’incapace torni in condizioni di esprimere personalmente il consenso;
c’è un’urgenza differita, cioè non c’è un imminente pericolo di vita, ma occorre
intervenire sollecitamente, il consenso possa essere espresso dai prossimi congiunti.
In caso di contrasto tra gli stessi, non si ritiene esigibile dal medico la ricerca di chi sia il
congiunto che meglio potrebbe esprime la volontà del paziente
si è in presenza di uno stato di necessità, la giurisprudenza di merito è concorde nel
ritenere che il consenso si presume, salvo che risultino elementi in senso contrario, anche
se lo stato di necessità sia putativo o presunto.
Il consenso può essere espresso anche dall’amministrazione di sostegno, come affermato dal
Tribunale di Modena, con ordinanza 28 giugno 2004: “l’amministratore di sostegno può essere
autorizzato dal giudice tutelare ad esprimere, in nome e per conto dell’assistito, il consenso
informato all’esecuzione di un intervento chirurgico quando tale intervento sia necessario per
evitare il rischio di danni irreversibili e l’interessato, a causa delle sue menomate condizioni
psichiche, non sia in grado di percepire la gravità della situazione”.
3. Quando va data l’informazione.
La giurisprudenza ritiene che l’informazione vada fornita sempre, quale che sia l’intervento
(diagnostico o terapeutico), nonché nel caso di prelievi ed analisi e di prescrizioni di farmaci.
In particolare, “è responsabile del reato di lesioni gravi volontarie di cui agli art. 582 e 583 c.p. il
medico che, conscio del fatto che la somministrazione para-sperimentale di un farmaco in uso
off-label, oltre al probabile e sperato beneficio desiderato, possa produrre una non necessaria
menomazione dell'integrità fisica o psichica del paziente, accetta il rischio dell'insorgenza di
tali gravi effetti collaterali ed effettua la prescrizione in assenza di consenso esplicito da parte
del paziente” (Tribunale di Pistoia-Monsummano Terme, 2 gennaio 2006).
4. Cosa va detto in sede di informazione.
Circa il contenuto dell’informazione è generalmente condivisa l’ampia portata dei relativi
obblighi, estesi ai rischi dell’intervento, alle probabilità di riuscita, alle alternative terapeutiche
ed ospedaliere. Nel caso di intervento con finalità prettamente estetiche, l’obbligo è
rafforzato circa le possibili conseguenze negative dell’intervento.
5. Come va data l’informazione.
E’pacifico che l’informazione deve essere adeguata alle condizioni soggettive del paziente.
Inoltre il medico è tenuto (non è solo un imperativo morale, è proprio un obbligo giuridico) ad
insistere, magari con il dovuto garbo, ma ad insistere, in tali consigli volti al bene del paziente,
con tanto maggior impegno quanto maggiore è il rischio che il paziente (eventualmente
riottoso) corre ove non accetti la proposta terapeutica.
MODULISTICA DI CONSENSO INFORMATO
La validità dell’acquisizione del consenso informato con sottoscrizione di una modulistica è
controversa.
In particolare, l’informazione scritta è integrativa e mai sostitutiva del colloquio medico-
paziente.
Il medico non può liberarsi dall’obbligazione dell’informazione consegnando semplicemente
un opuscolo sulla procedura proposta; le informazioni debbono essere fornite nell’ambito di
una discussione con il paziente, dove questo abbia avuto l’opportunità di fare ulteriori
domande.
Non è infatti possibile pensare a regole rigide e predeterminate. Queste possono costituire solo
la base informativa, ma non possono esaurire l’informativa.
36
Dunque una sottoscrizione di formulari scritti, soprattutto se generici, non può essere
considerata adempimento all’obbligo di una informazione, completa e adeguata.
Tribunale di Milano sentenza n. 2331 del 25 febbraio 2005
In presenza di una dichiarazione sottoscritta dal paziente, contenente tutte le informazioni del
caso e dunque attestante che le informazioni ricevute sono idonee, complete, chiare e
perfettamente intelligibili dal paziente, l'onere della prova gravante sul medico deve ritenersi
assolto.
Certamente non vi sono limiti normativi per l’astratta ammissibilità della prova testimoniale
diretta a contrastare le circostanze risultanti dal modulo. Tuttavia è rimesso al giudice il giudizio
sulla rilevanza della prova testimoniale, ovvero sulla sua idoneità a comprovare circostanze
diverse rispetto a quelle contenute nel documento sottoscritto dal paziente (a parte ogni
successiva ulteriore valutazione circa l’attendibilità della testimonianza medesima). Ebbene,
ritiene questo Giudice [...] la completezza e l’intelligibilità delle dichiarazioni contenute nel
modulo, sottoscritto liberamente dal paziente, comprovano di per sé l'adempimento
dell’obbligo di informazione gravante sul medico. Nella fattispecie concreta si è verificato
esattamente l'evento previsto nella dichiarazione del consenso informato: [...] diminuita
sensibilità o alterazione della sensibilità a carico della mucosa delle labbra [...]
Secondo il giudice la sottoscrizione del modulo implica quindi che l’attore abbia
effettivamente compreso le informazioni ricevute e le opportune spiegazioni del caso,
confermando la propria accettazione del programma clinico propostogli; del resto tale
dichiarazione precede immediatamente la sottoscrizione.
In questo caso il Tribunale ha ritenuto non violato il diritto di autodeterminazione del paziente
sulla base del solo modulo da questi sottoscritto
Tribunale di Milano sentenza n. 3520 del 29 marzo 2005
Il modulo, così come formulato, non è in alcun modo idoneo a ritenere assolto da parte dei
medici l’onere di informazione. Infatti esso è sintetico, non dettagliato, e indica solo
genericamente che la paziente sarà sottoposta ad un intervento chirurgico. In esso non si
indica affatto di quale intervento si tratti e, pur facendosi menzione dei benefici, dei rischi,
delle procedure addizionali o diverse che possano rendersi necessarie a giudizio del medico,
non si precisa quali siano i rischi specifici, ovvero le diverse possibili procedure, di tal ché, non
può ritenersi che il paziente, anche solo dalla semplice lettura ditale modulo, possa avere
compreso effettivamente le modalità ed i rischi connessi all’intervento, in modo da esercitare
consapevolmente il proprio diritto di autodeterminarsi in vista dello stesso.
Il Giudice ha quindi ammesso la prova per testi e l’audizione del medico; tuttavia, dato il
tempo trascorso, nessuno ricordava esattamente la vicenda, per cui il Tribunale ha deciso solo
sulla base del modulo predetto; essendo quest’ultimo inidoneo il Tribunale ha concluso
dichiarando la responsabilità del medico e dell’azienda ospedaliera per violazione del diritto
di autodeterminazione della paziente.
In particolare, nel Seminario del 30 marzo 2011 organizzato dall’Ufficio dei Referenti per la
Formazione Decentrata della Corte Suprema di Cassazione viene presa in considerazione
anche “Come va data l’informazione” e vengono sottolineate nella prassi diverse modulazioni
per quanto riguarda il contenuto dei moduli per il -Consenso Informato- da quelli "bulimici" (da
cui risulta che il paziente ha ricevuto informazioni talmente analitiche e specialistiche da
vuotare sostanzialmente di contenuto l’informazione ricevuta) a quelli “anoressici” (cioè
37
talmente incompleti da risultare assolutamente inutili: viene dato atto della sola, generica,
informazione, senza alcun riferimento all’intervento da praticare).
L’avv. Paola Ferrari propone il seguente modulo per la richiesta di Consenso Informato.
Nome della Struttura Io sottoscritto (nome e cognome del paziente), dichiaro di
avere letto con attenzione l’informativa riguardante la mia
condizione clinica e i rischi dell’intervento che mi è stato
prospettato. Dichiaro, inoltre, che il medico mi ha spiegato
con chiarezza il contenuto dell’informativa e quindi dichiaro
di avere compreso appieno il rischio dell’operazione. Sono
ben conscio del fatto che qualunque atto medico comporta
un rischio non sempre previsto in anticipo e sono stato anche
informato che (solo ve ricorresse) presso la struttura non è
presente un reparto di rianimazione (e/o altri limiti) ma ciò
nonostante intendo servirmi di questa struttura.
Il medico mi ha anche prospettato l’eventualità che nel corso
dell’operazione possano evidenziarsi patologie non rilevabili
e/o rilevate dalle strumentazioni di diagnosi.
In relazione a ciò dichiaro di accettare che il medico estenda
l’intervento anche alla soluzione di tali possibili interventi
(oppure: dichiaro di non accettare estensioni dell’intervento a
organi non prima individuati) e , conseguentemente, dichiaro
che qualunque intervento debba essere da me accettato
(oppure, nel caso di urgenza che renda rischioso per la mia
vita non intervenire immediatamente) dichiaro che il
consenso sia reso in mia vece da… (nome e cognome di un
famigliare delegato).
Dichiaro, pertanto, di consentire espressamente che venga
eseguito sulla mia persona il seguente trattamento….
Consapevole, purché adeguatamente informato, dei rischi e
dei benefici che esso può comportare, degli effetti collaterali
che ne possono derivare in ordine alla funzionalità degli
organi interessati e , quindi, alla qualità della vita, nonché alle
alternative possibili al trattamento da intraprendere.
Firma del paziente …..
Firma del medico che ha informato …..
Data ….
Nome paziente (oppure nome dei genitori e/o esercenti
potestà sul minore)
Nato a Residente in
Il
Data spiegazione medico Reparto
Nome del sanitario che ha raccolto il consenso
Nome del secondo sanitario che ha assistito
Nome eventuale altra persona che ha assistito alla
spiegazione
Indicazioni sulla patologia
Indicazione delle aspettative tipiche di
inserire percentuali di riuscita troppo alte
e/o irrealistiche
Indicazioni dei problemi tipici post-
operatori
Indicazione dei problemi occasionali
possibili post-operatori
Eventualità che nell’operazione siano
evidenziabili patologie non rilevate
attraverso diagnosi
Esistenza presso la struttura di un reparto
rianimazione – in assenza indicare la
struttura più vicina
A CHI COMPETE L'ACQUISIZIONE DEL CONSENSO
È buona prassi che l’acquisizione del consenso venga assunta da chi effettua la prestazione.
In particolare, se l’esecutore della prestazione è una persona diversa da chi ha fornito
l’informazione, è opportuno assicurarsi che l’oggetto del consenso risponda all’atto che sarà
eseguito e che l’informazione sull’atto sia stata data; qualora ci siano dubbi è opportuno
ripetere l’informazione e/o richiedere un nuovo consenso.
Nelle prestazioni rese da una équipe di un’Unità Operativa, il consenso dato ad un medico
dell’équipe vale anche nei riguardi degli altri componenti.
Questo meccanismo di delega può però vanificare la finalità dell’informazione se il soggetto
delegato non è in grado di assolvere la funzione a lui affidata o nelle ipotesi in cui si limiti a
ripetere verbalmente quanto è scritto in opuscoli dati in lettura al paziente. In altre parole la
delega deve essere data a un medico dotato di dirette competenze di quanto deve essere
specificato al paziente con la possibilità, a richiesta del paziente, di poter conferire
direttamente col medico che effettuerà la prestazione.
Se si tratta di interventi da effettuarsi in anestesia, qualora sia coinvolto il medico anestesista,
questi provvederà ad acquisire lo specifico consenso per i trattamenti anestesiologici.
Nell’ipotesi di intervento complesso che impone un lavoro con più specialisti afferenti a diverse
Unità operative, in quanto composto da differenti fasi che interessano rischi autonomi, è
38
opportuno che per una valutazione complessiva l’informativa sia specifica per ognuna delle
singole fasi considerate.
In caso di provvedimento terapeutico in più sedute non è necessario per ogni seduta
l’acquisizione del Consenso informato del paziente, salvo che lo stesso modifichi le sue
decisioni in merito al trattamento stesso, nel qual caso il/i medici sono tenuti al rispetto dopo
eventuale discussione col paziente per renderlo edotto delle possibili conseguenze derivanti
dalla decisione presa.
In caso di una prescrizione di un eventuale trattamento diagnostico-terapeutico, l’esecutore
del trattamento non ha l’obbligo del trattamento se non ne condivide la condotta e in caso di
diniego è meglio esporre le motivazioni in base alle quali ricusa l’indicazione e/o il tipo di
trattamento.
In particolare, in caso di esecuzione è tenuto alla raccolta del consenso dopo adeguata
informazione nulla valendo un eventuale consenso raccolto dalla specialista che ha prescritto
il trattamento.
Ricordiamo che la qualità personale del soggetto da informare (come per es. un medico) non
fa venir meno l’obbligo della informazione, ma piuttosto sulle modalità dell'informazione, con
l'adozione di un linguaggio che tenga conto del suo particolare stato soggettivo e che, nel
caso di paziente-medico, potrà essere parametrata alle sue conoscenze scientifiche in
materia.
TEMPI DI ACQUISIZIONE DEL CONSENSO
Per poter esprimere un consenso realmente valido deve essere garantito al paziente un
periodo di tempo sufficiente durante il quale possa riflettere sul contenuto informativo ricevuto
ed eventualmente sottoporlo all’attenzione del proprio medico di fiducia.
Il consenso inizialmente prestato non ha valore perenne, ma deve essere “attuale” cioè deve
essere persistente al momento dell’atto medico e quindi va rinnovato per un’opportuna
conferma; questa si presenta particolarmente necessaria se nel corso delle indagini
diagnostiche si rilevano elementi che possono modificare sostanzialmente i rischi, il decorso
clinico, la prognosi, o indurre i medici a rivalutare e modificare l’intervento terapeutico o
chirurgico. Infatti la condotta di corretta informazione sul trattamento sanitario, in modo
particolare se ad alto rischio, non può essere riferita ad un momento prodromico esterno al
contratto.
Il consenso può essere revocato in qualsiasi momento: la revoca deve essere rispettata dopo
aver informato il paziente delle eventuali conseguenze. Tuttavia il paziente può revocare il
consenso manifestato solo se l'atto medico è arrestabile senza imminente pregiudizio per la
sua salute.
Le norme e gli obblighi professionali nonché le regole di comportamento applicabili alla
fattispecie possono obbligare il medico a proseguire l'intervento, per evitare una grave messa
in pericolo della salute dell'interessato (Rapporto Esplicativo alla Convenzione di Oviedo).
RESPONSABILITA’NELL'ATTO MEDICO
Rientra tra gli obblighi contrattuali del medico fornire al paziente una idonea informazione sulla
natura della malattia, il suo decorso e la terapia da adottare.
Perché il paziente possa validamente esprimere il suo consenso deve aver ricevute tutte le
notizie appropriate in relazione al suo stato di salute.
L'omettere di fornire informazioni o il darle in modo inadeguato rappresenta una violazione al
dovere di buona fede che le parti debbono rispettare in fase pre-contrattuale (articolo 1337
codice civile) sia nell'esecuzione vera e propria del contratto (articolo 1375 codice civile).
39
In particolare, il consenso dell'assistito è valido solo se preceduto da una informazione
"adeguata": nell'ipotesi in cui, per negligenza o per imprudenza, il chirurgo ometta di informare
adeguatamente il paziente circa i rischi cui va incontro, il consenso è viziato (cioè non valido
in quanto il paziente non è stato adeguatamente informato).
Il consenso agli esami e alla cure non esime dalla responsabilità derivante da inosservanza di
leggi, regolamenti, ordini o discipline o da condotta imperita, imprudente, negligente del
medico.
L’acquisizione del Consenso Informato rappresenta la condizione di liceità dell’azione del
medico, ma non influisce sulla valutazione della sua condotta.
Ricordiamo che:
• ogni medico anche se attua una terapia prescritta dallo specialista, deve sempre
informare ed acquisire il consenso del paziente;
• nel caso di mancato consenso, se il medico è un dipendente, ne risponde la struttura
con diritto di rivalsa, indipendentemente dallo svolgimento corretto del trattamento;
• il medico dipendente non è vincolato alla terapia dello specialista;
• non v'è nessuna responsabilità per lo specialista che prescrive;
• in corso di terapia, non v'è nessuna responsabilità per i sanitari successivi;
• l’onere della prova cioè il compito di provare di aver assolto l’obbligo di informare il
paziente, tanto da renderlo consapevole del trattamento sanitario cui sarà sottoposto,
delle sue conseguenze, dei suoi esiti e di tutti gli elementi necessari per poter assumere
una decisione consapevole riguardo al trattamento, è a carico del medico in base al
principio del “criterio della vicinanza” (l’onere della prova di un fatto va posto a carico
della parte cui esso si riferisce e nel caso specifico a carico del sanitario).
CODICE CIVILE
Art. 1337. Trattative e responsabilità precontrattuale.
Le parti, nello svolgimento delle trattative e nella formazione del contratto, devono
comportarsi secondo buona fede.
Art. 1375. Esecuzione di buona fede.
Il contratto deve essere eseguito secondo buona fede.
CONSENSO ALLE CURE INFERMIERISTICHE
L’infermiere ha una competenza informativa autonoma per quanto riguarda l'assistenza
generale infermieristica inerente all'analisi dei bisogni di salute della persona, la diagnosi
infermieristica, gli obiettivi assistenziali e la valutazione di risultati ottenuti.
Nella maggior parte delle procedure infermieristiche di uso corrente viene adottato un
consenso implicito. Ma attenzione il consenso anche se presunto non è mai implicito.
Per le procedure più complicate (trattamenti/procedure di particolare complessità o a rischio)
va pertanto richiesto esplicitamente il permesso del paziente e l'infermiere è tenuto a dargli
una adeguata informazione di quanto verrà operato. In questi casi è auspicabile l'adozione di
idonea documentazione di avvenuta informazione completa ed esaustiva e del consecutivo
consenso sulla cartella infermieristica annessa alla cartella clinica o, in mancanza, sul registro
delle consegne.
Analogamente, l'espressione del dissenso del malato ad una prestazione infermieristica deve
essere registrata dall'infermiere riportando chiaramente le motivazioni.
Va sottolineato che tra i compiti dell’infermiere previsti anche dallo stesso codice
deontologico infermieristico, l’infermiere deve aiutare e sostenere il paziente nelle scelte
40
terapeutiche, garantire le informazioni relative al piano di assistenza adeguando il livello di
comunicazione alle capacità del paziente di comprendere.
Deve adoperarsi affinché la persona assistita disponga di informazioni globali e non solo
cliniche.
Pertanto l’infermiere
• ha il compito di aiutare e sostenere la persona da assistere nelle proprie scelte
coadiuvando il medico;
• deve garantire ogni informazione riguardo alle proprie competenze e autonomie,
nonché ai relativi piani assistenziali;
• deve tenere conto dello stato culturale e dello stato psicologico della persona da
assistere, modulando la propria comunicazione, al fine di essere sempre chiaro e
compreso;
• deve dare tutte le informazioni, anche di natura non clinica, necessarie ai suoi bisogni di
vita;
• deve riconosce il diritto alla eventuale scelta consapevole del paziente a non essere
informato sul suo stato di salute, purché la sua mancata informazione non sia di pericolo
per sé e gli altri.
CONSENSO INFORMATO IN GERIATRIA
Per il medico che opera in RSA (Residenza sanitaria per anziani) può non essere semplice
prendere delle decisioni terapeutiche dato che molti di questi pazienti possono essere
cognitivamente non integri e quindi essere difficile un loro coinvolgimento in un iter
decisionale, anche se il problema forse è più etico che medico-legale. Infatti nelle RSA
difficilmente vengono effettuate pratiche invasive.
In molti paesi (tra questi gli Stati Uniti, l'Olanda, l'Inghilterra) già da tempo si ricorre ai cosiddetti
testamenti di vita, o living will, o direttive avanzate.
Con questi termini, si intendono quelle volontà espresse in vita da un soggetto competente
riguardo alle scelte terapeutiche ed assistenziali che lo riguarderanno nella fase terminale
della propria vita.
In un certo senso, può essere considerato un consenso informato anticipato.
In Italia potrebbe essere utile ricorrere al cosiddetto amministratore di sostegno quale figura
che può proporsi come interlocutore privilegiato per i casi più complessi.
Può giovarsi di tale figura qualunque persona che a causa di un'infermità o di una
menomazione fisica o psichica si trovi nell'impossibilità, anche parziale o temporanea, di
provvedere alla cura dei propri interessi e mediante atto pubblico o scrittura privata
autenticata può anche essere designato in precedenza in previsione della futura incapacità.
CONSENSO INFORMATO e MEDICO DI FAMIGLIA
La relazione medico-paziente assume un significato particolare nel medico di famiglia per il
rapporto fiduciario che si instaura dal momento scegliere trattamenti diagnostico-terapeutici
alternativi della scelta del medico curante e la continuità dell'assistenza che dura per un lungo
periodo comprendendo tutte le problematiche, non solo sanitarie, ma della stessa vita del
paziente. Tuttavia la relazione medico-paziente è passata da un modello tradizionale di
paternalismo benevolo a un modello contrattuale o deliberativo, nel quale il paziente assume
un ruolo centrale della gestione della propria salute partecipando in modo consapevole e
informato alla scelte diagnostico-terapeutiche cioè a una condotta condivisa: il medico si
impegna alla informazione e il paziente, reso cosciente, si affida alla competenza del medico.
41
Nella pratica clinica il medico di famiglia si trova di fronte ad una serie continua di decisioni
per la tutela della salute del suo paziente. Inoltre, va tenuto presente che il consenso anche se
presunto non è mai implicito. In particolare, il medico nelle prescrizioni diagnostico-
terapeutiche dovrà sempre dare adeguate ed esaustiva informazione al paziente, per una
decisione cosciente sulle scelte del percorso proposte dal medico. Peraltro il consenso alle
proposte del medico curante non esime lo specialista alla ulteriore raccolta del consenso
dopo ulteriore e più specifica informazione sul futuro operato. Ricordiamo che un consenso
mancante o viziato per una carenza di informazioni apre le possibilità di esperire una
conseguente tutela risarcitoria.
CONSENSO INFORMATO IN MEDICINA e CHIRUGIA ESTETICA
La Medicina e Chirurgia estetica non hanno finalità terapeutiche, ma fini estetici per volontaria
decisione e iniziativa del paziente che vuole raggiungere un determinato obiettivo.
L’opera del medico chirurgo non assurge a mera prestazione di mezzi, ma ne deriva una
prestazione professionale con garanzia del risultato.
In particolare, l’opera del chirurgo in chirurgia estetica persegue infatti la finalità di un
determinato risultato estetico come proposto al paziente.
Ne consegue l’importanza di un’adeguata informazione nell’acquisizione del consenso,
indispensabile presupposto per una condotta corretta del professionista.
L’informazione deve essere completa con le indicazioni delle tecniche di esecuzione e dei
materiali da utilizzarsi nell’operazione. Vanno elencati anche e soprattutto i rischi e i benefici
che ne possono derivare da eventuali e potenziali complicazioni ed esiti. Inoltre deve essere
completa delle indicazioni che il paziente deve seguire nel postoperatorio e le condotte
scorrette o i fattori estranei della professionalità del chirurgo che possono inficiare il risultato
finale.
Solo dopo un’adeguata, completa e compresa informazione il paziente può infatti decidere
(consenso dell’avente diritto), in un bilanciamento dei rischi e dei benefici, se sottoporsi o
meno a un intervento che non ha finalità per la salute, ma solo finalità esclusivamente
estetiche.
È bene anche specificare al paziente che la chirurgia non è una scienza esatta e non può
essere quindi prognosticata a priori la percentuale di miglioramento del difetto da correggere
e l’entità e la durata del risultato, così come la qualità delle cicatrici residue e l’eventuale
costituzione di ematomi o sierosi, in quanto tali eventi dipendono non solo dalle tecniche
chirurgiche impiegate, ma ancor più dalle risposte dell’organismo. Tali complicazioni possono
essere trattate e a tal fine la possibilità di essere sottoposti a ulteriori cure del caso,
eventualmente anche chirurgiche.
CODICE PENALE
Art. 50. - CONSENSO DELL'AVENTE DIRITTO
Non è punibile chi lede o pone in pericolo un diritto, col consenso della persona che
può validamente disporne.
Art. 51. - ESERCIZIO DI UN DIRITTO O ADEMPIMENTO DI UN DOVERE
L'esercizio di un diritto o l'adempimento di un dovere imposto da una norma giuridica o
da un ordine legittimo della pubblica Autorità, esclude la punibilità.
Se un fatto costituente reato è commesso per ordine della Autorità, del reato risponde
sempre il pubblico ufficiale che ha dato l'ordine.
Risponde del reato altresì chi ha eseguito l'ordine salvo che, per errore di fatto, abbia
ritenuto di obbedire a un ordine legittimo.
42
Non è punibile chi esegue l'ordine illegittimo, quando la legge non gli consente alcun
sindacato sulla legittimità dell'ordine.
TESTIMONI DI GEOVA e CONSENSO INFORMATO PER LE EMOTRASFUSIONI
Nell’attuale ordinamento il paziente ha il diritto di non curarsi.
Nel conflitto tra libertà di coscienza e salute, di fronte ad un’espressione cosciente di rifiuto alle
cure, il medico, che ha il dovere di curare, deve rispettare la volontà del paziente (senza che
nessuna autorità legislativa, amministrativa, giudiziaria possa cambiare le cose), purché la
decisione sia l’espressione di una volontà accertata e non solo ipotetica.
Infatti, va posta grande attenzione all’ordine gerarchico delle fonti del diritto tra il diritto di
autodeterminazione del paziente per il rifiuto alle cure (diritto di lasciarsi morire, non di volere la
morte) e i doveri che incombono sul medico che ha l’obbligo di attivarsi e fare, secondo
scienza e coscienza, tutto il possibile per la salvaguardia della salute del paziente.
Il rifiuto alle cure (in questo caso alle trasfusioni di sangue o emoderivati) deve essere però
oggetto di una manifestazione chiaramente espressa, non equivocabile, attuale, informata e
compresa, deve cioè esprimere:
una volontà non astrattamente ipotetica, ma concretamente accertata;
un'intenzione non solamente programmatica, ma specifica;
una cognizione dei fatti non soltanto "ideologica", ma frutto di informazioni specifiche in
ordine alla situazione sanitaria.
Inoltre, il dissenso deve seguire e non precedere un’informazione sul reale pericolo di vita
imminente e non altrimenti evitabile, deve anche essere sempre attuale e non preventivo. Il
"niente sangue" su un cartellino non basta.
Ne deriverebbe, dunque, che, qualora il paziente sia in stato di incoscienza, non sia cioè in
condizioni di manifestare coscientemente una volontà già espressa prima dell’evento lesivo e
prima di una adeguata e compresa informazione, il diniego non è valido in quanto non
reiterato al momento della prestazione: un conto è l'espressione di un generico dissenso a un
trattamento in condizioni di piena salute, molto diverso è il riaffermarlo puntualmente in una
situazione di effettivo e imminente pericolo di vita.
Dunque, il dissenso alla terapia trasfusionale, seppur salva vita, deve essere manifestato
dall’interessato o da un soggetto diverso (da lui indicato solo quando risulti rappresentante ad
acta, cioè con dimostrata esistenza del proprio potere rappresentativo) al momento
dell’evento lesivo con una articolata, puntuale, espressa dichiarazione dalla quale emerga, in
modo non equivocabile, la volontà di impedire la trasfusione anche in ipotesi di pericolo
imminente di vita.
Attenzione: se il paziente giunge cosciente in Pronto soccorso e, informato della sua situazione
clinica, manifesta il proprio diniego a una terapia trasfusionale, tale manifestazione di volontà
deve essere annotata dal medico di pronto soccorso, così che, se nell’immediato giunge in
reparto in stato di incoscienza, il medico del reparto ne è informato e conseguentemente
deve attenersi a una volontà appena espressa.
Differente è la situazione se decorrono alcuni giorni e giunge un episodio acuto durante la
degenza che necessiti di una trasfusione di urgenza. In tale situazione va, infatti, acquisito un
nuovo consenso informato con l’informazione della situazione sopravvenuta e della necessità
di un’urgente terapia emotrasfusionale.
43
TUTELA ASSICURATIVA e CONSENSO INFORMATO
Particolare attenzione va posta sulle clausole della polizza assicurativa per la responsabilità
professionale riguardanti il consenso informato.
Ricordiamo inoltre come, pur a fronte di una prestazione riuscita, la mancanza di un consenso
informato o un consenso informato viziato configuri un illecito penalmente perseguibile. Infatti,
l’inosservanza di una completa e dettagliata informazione rappresenta una forma di
inadempimento che legittima la richiesta di risarcimento per lesione al diritto
dell’autodeterminazione, diritto inalienabile delle persone: la mancata acquisizione di valido
consenso informato costituisce uno specifico titolo di responsabilità a carico del medico,
indipendentemente dall’esito dell’intervento eseguito sul paziente.
Già da qualche anno le Compagnie assicurative hanno introdotto alcune clausole in merito al
consenso informato, limitando o escludendo l’operatività della polizza qualora la
responsabilità derivi dalla mancata acquisizione di un consenso informato valido da parte del
paziente e precisamente:
Compagnia A
Per le prestazioni sanitarie per le quali è obbligatorio richiedere il consenso informato
giuridicamente valido si precisa che la garanzia è operante a patto che la prestazione
medica sia stata preceduta dall'acquisizione di tale consenso.
In mancanza di detto consenso la copertura assicurativa s’intende prestata con l'applicazione
di uno scoperto del …% di ogni sinistro, con il minimo non indennizzabile di € ….. e un massimo
di scoperto di € ….
Compagnia B
L'Assicurazione non vale:
per la responsabilità imputabile esclusivamente ad assenza del consenso informato …
Compagnia C
Mancata acquisizione del consenso informato.
Qualora venga accertata in sede di giudizio la responsabilità civile dell'Assicurato derivante
da vizio di acquisizione del consenso informato o da non corretta e/o non compiuta redazione
di referti o cartelle cliniche, a condizione che tale condotta non conforme abbia comportato
un danno materiale al paziente risarcibile ai sensi di polizza, l'assicurazione è prestata, a
parziale deroga dell'art. x lettera y), con uno scoperto del …% per ciascun sinistro con il minimo
assoluto di euro …..
Compagnia D
L'Assicurazione non vale per:
danni derivanti dalla mancata acquisizione del consenso informato.
Attualmente molte Compagnie hanno iniziato ad escludere la copertura in mancanza di un
«consenso informato giuridicamente validato».
Va tenuto presente che nella maggior parte delle polizze si richiede, ai fini dell’operatività
della garanzia, l’acquisizione di valido consenso informato nella «forma scritta», non
rispondendo la Compagnia assicurativa di eventuali responsabilità imputabili esclusivamente
ad assenza di valido consenso informato. L’acquisizione da parte del medico di un valido
consenso informato in forma scritta, rappresenta per quest’ultimo un’importantissima forma di
garanzia, in mancanza della quale il medico che, pure abbia correttamente eseguito la sua
prestazione, non riesce, infatti, a essere adeguatamente difeso in caso di controversie con il
paziente.
44
In precedenza la giurisprudenza, peraltro non in modo costante, aveva affermato che
l’inadempimento all'obbligo informativo non era idoneo, da solo, a fare sorgere l’obbligazione
risarcitoria.
Nell’attualità, in caso d’imputazione di mancato consenso informato la copertura assicurativa,
a fronte di una clausola con tale esplicita previsione, dunque, non può operare.
Se invece si imputa al medico un danno, a seguito di una prestazione, senza porre il danno in
correlazione con l’acquisizione o meno di un valido consenso informato, la copertura
assicurativa di una polizza nella quale sia inserita una clausola riguardante il consenso
informato, opererebbe anche nell’ipotesi di mancata raccolta di un consenso, non essendo in
discussione l’ipotesi di un consenso mancante o viziato, ovviamente, attenzione, qualora però
nella polizza non sia contenuta una generale esclusione della garanzia per tutti i casi di
mancata acquisizione di valido consenso informato.
Concludendo occorre, dunque, prestare molta attenzione sulle clausole in polizza riguardanti il
consenso informato, perché sul mercato assicurativo si rinviene svariate clausole limitative o
preclusive, con risvolti preoccupanti sull’operatività della stessa, che vanno
- dalla esclusione di copertura assicurativa in mancanza di un valido consenso informato in
forma scritta a prescindere dalla tipologia fatta valere dal paziente,
- fino alla limitazione e/o esclusione della copertura assicurativa con correlazioni al consenso
informato senza alcuna precisazione sui criteri di riferimento, rimandandone alla trattazione del
sinistro lasciando così incertezze sulla concreta garanzia assicurativa
- oppure alla limitazione della copertura assicurativa prevedendo scoperti e/o franchigie per
la mancata acquisizione o viziata acquisizione del consenso informato, previsto però in importi
tali da non permettere o limitare l’operatività della garanzia.
Come ultima considerazione si sottolinea l’importanza, già più volte segnalata, di una
adeguata, esauriente e recepita informazione (punto debole dell’acquisizione del consenso),
possibilmente attestata da una prova inconfutabile quale lo scritto oppure la registrazione
fonica o per immagini.
45
BIBLIOGRAFIA
Appendino E., Caldararo M., Fiordalisi D., Gatto S., Nizza V. - Responsabilità civile e penale e
cartella clinica nell'attività medico chirurgica. G. Giappichelli Ed. Torino, 2006
Barni M. - L'amministratore di sostegno tra opzioni mediche e autonomia del paziente. Riv. It.
Med. Legale 2006, pag. 188/192
Biasioli S. - Il consenso informato in medicina. CIC Ed. Internazionali Roma, 2006
Calcagni A.M., Palma F., Perelli Ercolini M., Borromei F., Marcelli G., Santini M. - Convegno su
“Consenso Informato in Medicina”, Ordine dei medici chirurghi e degli odontoiatri di Fermo, 14
giugno 2014
Consiglio Superiore della Magistratura - Ufficio dei Magistrati Referenti per la Formazione
Decentrata presso la Corte Suprema di Cassazione - Consenso Informato e Responsabilità
Medica. Aula Magna della Corte di Cassazione, Roma 30 marzo 2011 - Report di P.Fimiani
Del Vecchio S., Gualandri G., Pelosi S., Santunione A.L. - Lineamenti di medicina legale per il
Medico di medicina generale. Ed. Medico Scientifiche Torino, 2007
Grassini E. - Massime sentenze in www.dirittosanitario.net
Guglielmi L. - Il consenso informato in geriatria - Atti Corso di aggiornamento dell'Ordine dei
medici chirurghi e degli odontoiatri di Milano, 2004
Guida all'esercizio professionale - Ed. Medico Scientifiche Torino, 2006
Mantovani R. - Il consenso informato nella giurisprudenza - Atti Corso di aggiornamento
dell'Ordine dei medici chirurghi e degli odontoiatri di Milano, 2004
Manuale Cartella Clinica - Regione Lombardia, 2005
Marra A. - La responsabilità civile e penale del medico nella giurisprudenza e nella dottrina.
Editrice A.D.L. Milano, 1989
Marra A. - Ritorno indietro di dieci anni sul tema del consenso del paziente nell'attività medico-
chirurgica. Cass.pen. 2003, 6, pag.1950
Marra A. - Responsabilità penale e civile dei medici-Ginecologia e ostetricia. Passoni Editore
Milano, 2003
Ordine dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri di Firenze - Il consenso informato – sito Ordine
Medici Chirurghi e Odontoiatri
Ordine dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri di Roma - Il consenso informato. Roma, 2011
Parodi E., Perelli Ercolini M., Mantovani R. - Consenso Informato in Medicina. Collana
Multimediale Fond. ENPAM, 2014
Perelli Ercolini M. - Il consenso informato in medicina. Applicazioni, disapplicazioni e in
applicazioni - Atti Corso di aggiornamento dell'Ordine dei medici chirurghi e degli odontoiatri
di Milano, 2004
Perelli Ercolini M. - Consenso informato e Codice deontologico in Il consenso informato in
anestesia e rianimazione. Healthcom-munication Milano, 2004
Perelli Ercolini M., Pascale M. - Normative cartella clinica. Ed. MediaMed Milano, 2008
Perelli Ercolini M. - La cartella clinica ospedaliera - Corso Aziendale Ospedale S. Bortolo di
Vicenza 2009
Quaderni dell’ARSS del Veneto: Linee di indirizzo per l’informazione del paziente ed il consenso
informato all’atto sanitario - Agenzia Regionale Socio Sanitaria del Veneto, 2009
Regione Piemonte - Proposta di indirizzo per la gestione del Consenso informato, 2006
Steffano A. - La tutela assicurativa e il consenso informato - Atti Corso di aggiornamento
dell'Ordine dei medici chirurghi e degli odontoiatri di Milano, 2004
NOTE
NOTE
