COMMENT EVALUER ET GERER LES RISQUES SANITAIRES DE LA

CONTAMINATIONGEOLOGIQUE EN PLOMB ET

ARSENIC DANS LE NORD FRANCHE-COMTE

SIMON BELLEC ARS de Franche-Comté & Francois CLINARD, CIRE

centre-est, InVS

SOMMAIRE

1. Contexte

2. Enjeux

3. Principes de gestion retenus

4. Bilan

 

SOMMAIRE

1. Contexte

2. Enjeux

3. Principes de gestion retenus

4. Bilan

 

Étang des forges

Vers Belfort

Offemont

Quartier des champs cerisiers

1. Contexte 

Désenvasement de l’étang des forges (2004).

220 mg/kg (Pb) boues de l’étang des forges.Investigations complémentaires (2008).

- 276 mg/kg (Pb) dans les sédiments du ruisseau des champs cerisiers- 420 mg/kg & 870 mg/kg (Pb) sur piézomètres de reconnaissance

Janvier 2011, les conclusions de l’étude TAUW :

- écartent la suspicion d’une pollution attribuable exclusivement à une ancienne décharge (sauf parcelles de proximité),

- orientent vers la présence d’anomalies géochimiques, sur plusieurs éléments traces.

1. Contexte 

Octobre 2011, les conclusions d’une étude complémentaire d’appui aux administrations du BRGM :

-  confirment  l’origine  naturelle  des  éléments  traces  identifiés,  attribuable au fond géochimique, du fait de  la présence d’une lentille minéralisée en barytine  /  galène  impactant  les  sols  de  subsurface,  au  droit  du  faciès géologique “F” (alluvions anciennes non datées).

-  Orientent  vers  une  probabilité  d’anomalies  géochimiques  sur  d’autres secteurs du département (ex : continuité d’Offemont).

1. Contexte 

1. Contexte 

SOMMAIRE

1. Contexte

2. Enjeux

3. Principes de gestion retenus

4. Bilan

 

Les anomalies géochimiques concernent plusieurs éléments traces (ex : Pb, As Ba, Ni, Cu).

Mais profil toxicologique sensible du Pb et As, au regard notamment des concentrations mesurées in situ :

 

arsenic nb min 1er déc 1er q mediane 3e q 9e déc maxOffemont "rue des Cerisiers – rue des Maquisard " 27 15 36 46 59Les Champs Cerisiers (sols de surface ; remblais exclus) 5 42 67 77Alluvions actuelles 18 37 89,8 114 131 160 227,3 656

plomb nb min 1er déc 1er q mediane 3e q 9e déc maxOffemont "rue des Cerisiers – rue des Maquisard " 27 14 420 780 1200Les Champs Cerisiers (sols de surface ; remblais exclus) 5 99 2700 3200Alluvions actuelles 18 21 147,6 236 320 654 801 1250

Pour mémoire : fond géochimique [Pb = 50 ppm] [As = 15 à 30 ppm ]

2. Enjeux 

Les  EQRS  réalisées  ne  permettent  pas,  dans  la  plupart  des  cas,  de démontrer  l’absence  d ’un  risque  sanitaire  (intervalle  de  gestion  de risque compris dans une zone d’incertitudes).Exemple :

2. Enjeux 

Arsenic

Principales sources d ’exposition- ingestion d ’aliments (poissons crustacés ++)- poussières (sol)

Effets sanitaires- lésions cutanées (à doses importantes)- cancérigène connu (vessie, poumon, peau)

Enjeu local- exposition environnementale à confirmer pour :

- les produits du jardin- les poussières (notamment exploitation de carrières)

- exposition probablement limitée / apport alimentaire- étudier l’imprégnation en As de la population une fois la zone  anomalique 

définie (biomonitoring) ?

2. Enjeux 

Plomb

Principales sources d ’expositionIngestion d ’aliments, poussières (sol), peintures,…

Effets sanitaires- Cerveau en développement (lien QI - plomb sanguin)- Insuffisance rénale

Enjeu local- Exposition environnementale à confirmer pour

- les produits du jardin- les poussières du sol

- Plomb “naturel” moins mobilisable que le plomb “industriel” ?  - Proposer un dépistage une fois la zone anomalique définie ?

2. Enjeux 

SOMMAIRE

1. Contexte

2. Enjeux

3. Principes de gestion retenus

4. Bilan

 

Mise en œuvre, par le Préfet, avec appui ARS, d’un plan d’actions comportant 3 axes et totalisant 10 actions :

 

Axes

Améliorer la connaissance

environnementale

de cette situation

Axe

Evaluer l’impact

sanitaire

populationnel

Axe

Mise en œuvre de

mesures de gestion provisoires

Saisine ministérielle du Préfet du 15 février 2012.

Validation du plan d’actions par  les ministères chargés de la Santé et de l’Environnement (réponse conjointe DGS/DGPR du 25 juin 2012).

3. Principes de gestion retenus 

- Réaliser une étude départementale pour identifier les secteurs concernés ou non par ces anomalies géochimiques

- Amélioration de la connaissance sur la bioaccumulation des métaux par les fruits et légumes

- Réalisation de suivis sur puits privés

- analyse des éléments traces dans le cas des demandes d’utilisation de puits privés à des fins de consommation humaine

- Evaluation de l’impact sur la production agricole (lait, viande, céréales)- veille sanitaire : information du corps médical

- Réalisation d’une étude d’imprégnation au plomb et arsenic chez l’enfant et l’adulte en fonction des données environnementales

- Recommandations d’usage et règles d’hygiène générale

- Prise en compte de ces anomalies dans les documents d’urbanisme (étude préalable pour les établissements sensibles) + consignes lors de la phase travaux (ex : mouillage, engazonnement).

3. Principes de gestion retenus 

SOMMAIRE

1. Contexte

2. Enjeux

3. Principes de gestion retenus

4. Bilan

 

> Des premières données épidémiologiques rassurantes mais nécessité d’améliorer la connaissance :

1. environnementale2. sanitaire / épidémiologique

> Dans l’attente, maintien des démarches d ’information (recommandations d’usage notamment)

> A terme, ajustement de ces mesures en fonction notamment des éléments de connaissance actualisés 

4. Bilan 

 > Absence de cadrage national relatif aux anomalies géochimiques : le plan d’actions du Territoire de Belfort a donc suivi un processus itératif et empirique

> Ce contexte, associés une situation locale particulière (forte densité de population, usages pluriels) induit de fortes pressions et inquiétudes portant sur :

le foncier (risque de dévaluation), les coûts induits (ex : études de sols et les mesures compensatoires) les  implications sociales  (inquiétude des habitants ou encore utilisateurs 

de jardins-ouvriers), la politique d’aménagement du territoire (ex : ouverture à l’urbanisation).

4. Bilan 

Une problématique sensible impliquant une gestion concertée, souple et adaptée avec une vigilance toute particulière en matière de communication (mise en œuvre de réunions publiques d’information, contacts réguliers auprès des élus concernés, information des habitants par courrier, information du corps médical…)

4. Bilan 

COMMENT EVALUER ET GERER LES RISQUES SANITAIRES DE LA

CONTAMINATIONGEOLOGIQUE EN PLOMB ET

ARSENIC DANS LE NORD FRANCHE-COMTE

merci de votre attention