Communications in Asteroseismology - univie.ac.at · Communications in Asteroseismology Volume 149 December, ... Ennio Poretti Cover Illustration ... Zur Biographie ¨uber Franciscus

Communications in Asteroseismology

Volume 149December, 2008

Konferenzbeitrage/Proceedings

Festkolloquium und Fachtagung

250 Jahre Universitatssternwarte Wien

herausgegeben von/edited byM.G. Firneis und/and F. Kerschbaum

Layout von/by M. Rode-Paunzen

Communications in AsteroseismologyEditor-in-Chief: Michel Breger, [email protected] Assistant: Daniela Klotz, [email protected]

Layout & Production Manager: Paul Beck, [email protected]

Institut fur Astronomie der Universitat WienTurkenschanzstraße 17, A - 1180 Wien, Austria

http://www.univie.ac.at/tops/CoAst/[email protected]

Editorial Board: Conny Aerts, Gerald Handler,Don Kurtz, Jaymie Matthews, Ennio Poretti

Cover IllustrationTranquillo Mollo, View of the old observatory on top of the University hall

from 1755(private property)

British Library Cataloguing in Publication data.A Catalogue record for this book is available from the British Library.

All rights reservedISBN 978-3-7001-3915-7

ISSN 1021-2043Copyright c© 2008 by

Austrian Academy of SciencesVienna

Austrian Academy of Sciences PressA-1011 Wien, Postfach 471, Postgasse 7/4

Tel. +43-1-515 81/DW 3402-3406, +43-1-512 9050Fax +43-1-515 81/DW 3400

http://verlag.oeaw.ac.at, e-mail: [email protected]

Contents

Vorwort/Prefacevon M.G. Firneis und F. Kerschbaum, Editors 5

Ansprache des Prasidentender Osterreichischen Akademie der Wissenschaften

von H. Mang 6

Maximilian Hell’s invitation to Norwayvon P. P. Aspaas 10

Maximilian Hell und Prager Astronomievon J. Smolka und M. Solc 21

Zur Biographie uber Franciscus de Paula Triesnecker anlasslich der250-Jahrfeier der Wiener Sternwarte

von H. Kastner-Masilko 31

Uber die Impressoriensammlung im Wiener Staatsarchiv als Quelle derWissenschaftsgeschichte

von J. Hamel 34

Zur Baugeschichte der beiden Wiener Universitatssternwartenvon M. G. Firneis 44

Der historische Buchbestandder Universitatssternwarte Wien

von K. Lackner, I. Muller, F. Kerschbaum, R. Ottensamer und Th. Posch 50

Anton Pilgram – Mitbegrunder neuzeitlicher wissenschaftlicher Meteo-rologie?

von Th. Posch und K. Lackner 55

Elektronische Faksimile-Editionen von ausgewahlten Werken der Fach-bereichsbibliothek Astronomie an der Universitatssternwarte Wien

von H. Petsch und A. Partl 70

Das k.u.k. militargeographische Institutvon F. Almer 75

Josef Johann von Littrow und Rudolf Kippenhahn im Vergleich als Wis-senschaftspopularisatoren

von S. Exler 83

4

Die Entwicklung und Verbreitung der Urania zur Popularisierung derAstronomie

von G. Wolfschmidt 92

Ausseruniversitare himmelskundliche Bildungsaktivitaten in Wien 1900-2000

von H. Mucke 104

Wiener Astronomen und Kleinplanetenvon A. Schnell 117

Carl Wilhelm Wirtz an der Kuffner-Sternwarte: Seine photographischenStudien und seine Korrespondenz mit Karl Schwarzschild

von H.W. Duerbeck 124

Kovesligethy’s spectroscopic studiesvon M. Vargha and L. G. Balazs 136

Josef Hopmann in Leipzig, 1930 – 1945von G. Munzel 143

Briefwechsel mit Fuhrer und Co. Texte aus Bruno Thurings Zeit an derUniversitatssternwarte Wien

von F. Kerschbaum 154

Leopold Figl Observatorium fur Astrophysikvon M. Rode-Paunzen 162

Die Universitatssternwarte Wien — Pflanzstatte des OsterreichischenESO-Beitritts

von H.M. Maitzen und J. Hron 168

Weltraumastronomie an der Wiener Universitats-Sternwartevon A. Schnell und W.W. Weiss 178

Comm. in AsteroseismologyVol. 149, 2008

Vorwort/Preface

Viennese Astronomy has a long standing tradition. When Vienna Universitywas founded in 1365 astronomy as one of the medieval fine arts was consideredin the very first curricular. The history of Viennese astronomy lectures can betraced back to 1385, when the campus was situated down town. In 1755 the In-stitute of Astronomy was formally founded and 1756 the University Observatorysurmounting the building of the the ”new” university hall was opened by MariaTheresia. Astronomers worked and lived in this place producing the scientificmaterials. Due to the growth of the city in the following decades professionalsky observations were moved to the village of Wahring to avoid the streetlightsof Vienna. In 1892 Wahring became a district of Vienna. Between 1874 and1880 the present University Observatory was built by the architects Fellner andHelmer and the main instrument, the Great Refractor (aperture: 68 cm, focallength: 10.5 m) constructed by Howard Grubb was the largest optical telescopeof the world. Even today it is still the 9th largest refracting telescope. Buttimes have changed, and so have the important topics in astronomy and themethods to study them. An 80 cm telescope equipped with a CCD detector wasinstalled in 2000 and a satellite communication station is part of the networksof the Canadian MOST, European CoRoT and BRITE space missions givingstudents access to modern techniques.

It was the aim of editors of this volume to pass the torch of knowledgehow all this came about during the last 250 years to the young generation.To rescue from the depths of history how men and material have fought andevolved to become what it is nowadays: the Vienna Institute of Astronomy.The editors are grateful that the Austrian Academy of Sciences has providedthe opportunity to commemorate the 250year anniversary in this place, whichbefore belonging to the Academy was the University’s main building, housingthe first observatory. The editors are thankful to the members of the scientificcommunity, who on the 2nd day of the commemoration event presented theirscientific research during a meeting on historical perspectives which are printedhere. The editors are indepted to Gudrun Wolfschmidt for the prosperous co-operation in the organization of the meeting and are grateful to the AustrianAcademy of Sciences for financial support.

Maria G. Firneis, Franz KerschbaumEditors, Vienna, Dec. 2008


Ansprache des Prasidentender Osterreichischen Akademie der Wissenschaften

Dipl.-Ing., Dr. techn., Ph.D., Dr. h. c. mult., o. Prof. Herbert Mang

Werte Mitglieder der Osterreichischen Akademie der Wissenschaften,werte Kolleginnen und Kollegen des Faches Astronomie

meine sehr geehrten Damen und Herren!

Es ist mir ebenso eine Ehre wie ein Anliegen, sie, meine sehr geehrten Damenund Herren, zur Feier der zweihundertfunfzigsten Wiederkehr der Eroffnung derUniversitatssternwarte begrußen zu konnen. Diese hat sich am Dach der dama-ligen Universitat und damit des heutigen Hauptgebaudes der OsterreichischenAkademie der Wissenschaften befunden. Der Anlaß macht es mir besondersschwer, nicht personlich anwesend sein zu konnen. Ein Auslandstermin hin-dert mich daran, heute und hier gegenwartig zu sein. Die Ubernahme meinerGrußadresse im Namen der Osterreichischen Akademie der Wissenschaften(OAW) durch unser korrespondierendes Mitglied Prof. Michel Breger macht esmir allerdings leichter, meine Worte an ihn zu delegieren, umsomehr, als sie ausdamit berufenem Munde kommen werden.

Erlauben sie mir, die Kette der illustren Vertreter der Astronomie, die ander Universitatssternwarte wirkten, verkurzt wieder zu geben. Vater und Sohnvon Littrow waren essentiell bei der Grundung der Osterreichischen Akademieder Wissenschaften involviert. Der neue Standort der Universitatssternwarteauf der Turkenschanze erlaubte seinem Direktor, unserem wirklichen MitgliedEdmund Weiß, von dort aus einige Sonnenfinsternis-Expeditionen zu starten,unter Verwendung des Kanons der Finsternisse, berechnet von unserem wirk-lichen Mitglied Oppolzer. Den Astronomen der Sternwarte, Hepperger, Graff,Prey und Hillebrand, standen die Ehrenmitglieder der OAW, Herschel, Struve,Argelander, Schiaparelli und Hale zur Seite. Das Deckengemalde des Fest-saals der OAW schließt in der Darstellung der philosophischen Fakultat dieAstronomie mit ein.

Ich gehe davon aus, daß nicht wenige Teilnehmer dieser Feierstunde unserwirkliches Mitglied Direktor Hopmann und Prof. Meurers noch personlich ge-kannt haben. Mit Joseph Meurers war ein philosophisch orientierter Astronom

H. Mang 7

am Werk, der nach erweiterten Moglichkeiten astrophysikalischer Beobachtun-gen suchte und sie durch den Bau des Leopold-Figl-Observatoriums fur Astro-physik am Mitterschopfl fand. Unterstutzt wurde er dabei von unserem wirk-lichen Mitglied Prof. Hermann Haupt und dem spateren Vorstand der Univer-sitatssternwarte Prof. Karl Rakos. Den heutigen Erfordernissen der Zeit gemaßbesitzt die Universitatssternwarte eine Satellitenempfangsanlage, ein Radio-teleskop und ein modernes Spiegelteleskop.

An der Lehrkanzel fur Theoretische Astronomie ging unser wirkliches Mit-glied Konradin Ferrari d’Occhieppo1, heute, fast 100 Jahre alt, daran, nebenFragen von historischen astronomischen Datierungen auch ein Computerpro-gramm vom Max-Planck-Institut fur Astrophysik in Garching am Rechner derdamaligen Technischen Hochschule Wien installieren zu lassen. Die Computa-tional Astronomy hatte damit ihren Einzug in Wien gehalten. Eine OAW-Publi-kation uber den inneren Aufbau eines Sternes von 12 Sonnenmassen, unterstutztunter anderem vom spateren Vorstand Werner Tscharnuter, gibt davon Zeugnis.

Fragen der Astrometrie ging der Vorstand Prof. Paul Jackson nach. Durchden mich hier vertretenden Prof. Michel Breger werden Fragestellungen unter-sucht, die schon Sir Arthur Eddington formuliert hatte. Mit den Werkzeugen derAstroseismologie werden registrierte Sternpulsationen zur Strukturaufklarungvon Sternen herangezogen. Die Amplituden- und Phasenmodulation der Hel-ligkeitskurven werden durch Beobachtungen von Linienprofilen mit bisher uner-reichter Genauigkeit erschlossen. Nicht unerwahnt darf dabei der instrumentelleAufwand bleiben, der den Einsatz von 8-Meter-Teleskopen verlangt - und dieOrganisation von uberlappenden Beobachtungen quer uber diese Welt. BeiBeobachtungen des Satelliten MOST von vielen Sternen konnte eine bisherunerreichte Genauigkeit erzielt werden.

Vom Studium der Einzel- oder Doppelsterne hin zur Erforschung von Stern-systemen, von Galaxien, durch deren magneto-hydrodynamische Beschreibungihrer Phanomene und jener des interstellaren und intergalaktischen Medi-ums fuhrt ein erganzender Schritt. Ihn hat der gegenwartige Leiter derUniversitatssternwarte Prof. Gerhard Hensler begangen, der die Gesetze desGasverlustes von Einzelgalaxien ebenso wie jene der Gasaufnahme formulierthat. Der Materiekreislauf mit dem interstellaren Medium samt seinen evolu-tiven Auswirkungen auf die Haufigkeit der Entstehung neuer Sterne wurde inihrer diagrammatischen Darstellung studiert, die an die Grenzzyklen nichtline-arer Schwingungen erinnern,mit ihren abschnittsweise positiven und negativenRuckkopplungen. Fur die Simulation dieser Phanomene ist die ComputationalAstronomy zum unverzichtbaren Werkzeug geworden, mit Anforderungen an dieRechnerkapazitat, die Berechnungen in Computerclustern und als Zukunftsop-tion den Einsatz von Parallelrechnern erfordern. Die so entstehende Sicht des

1∗9. Dezember 1907 – †18. Marz 2007

8 Ansprache des Prasidenten

Universums laßt ein ganz anderes Bild entstehen, als jenes einer geradezu ma-jestatischen Ruhe. Zunachst unerklarliche Gamma-Ray-Bursts sind inzwischenfur manche Events auch optisch identifiziert worden. Weit uber Supernova-Events hinaus als Standard Candels werden sie heute als Kollisionen von Neu-tronensternen oder von Schwarzen Lochern gedeutet und sind durch ihre Inten-sitat weit hinaus ins Universum oder in anderer Sprechweise tief in die Hub-blezeit als Ereignisse erkannt, welche das Raum-Zeit-Gefuge auch gravitativ er-schuttern. Der Elastizitatsmodul des Vakuums laßt im Vergleich zu jenem vonStahl dieses Material als geradezu butterweich erscheinen. Aus diesen kosmologischen Grunden wird die Gravitationsastronomie ein Feld haufiger Ereignissevorfinden, wenn auch ihre volle Entfaltung erst durch Beobachtungen aus demWeltraum erwartet werden kann.

So wird sich das Bild der Beobachtenden Astronomie ebenso wie jenes derTheoretischen Astronomie radikal andern. Die Organisation des Beobachtungs-materials in Virtuellen Observatorien wird notwendig werden. Im Rahmen derAstronomischen Kommission der OAW muß sich eine enge Kooperation mitanderen Akademieinstituten ergeben. Ich nenne dazu das Institut fur Welt-raumforschung in Graz und jenes fur Hochenergiephysik in Wien.

Die vertiefte Interaktion zwischen Astronomie und Physik, programmatischformuliert vom National Research Council of the National Academies in denUSA, wird ein europaisches Pendant zur wissenschaftlichen Leitpolitik erhebenmussen. Im Grunde laßt die erwartete Entdeckung der Teilchen der Dunklen Ma-terie in Erweiterung des Standardmodells und die Aufklarung der Dunklen En-ergie mit ihrer Wirkung analog einer abstoßenden gravitativen Wechselwirkungkeine andere Wahl, als jene der vertieften Kooperation der Disziplinen. Vonder Erkundung der Existenz des Aufbrechens der Farb-Supraleitung von Quark-materie bei der Abkuhlung von ”Strange Stars” bis hin zur Untersuchung dermolekularen Basis der Lebensentstehung auf anderen Planeten in habitablenZonen wird die moderne Astronomie ein faszinierendes Bild dieses Universumsvermitteln. Ein Großteleskop mit ertraumten 100 Metern Spiegeldurchmesserund einem von 40 Metern Spiegeldurchmesser mit adaptiver Optik, das aufdieser Welt gerade noch einmal leistbar erscheint, wird das beobachtungstech-nische Ambiente bestimmen.

Wir sollten aber nicht vergessen, aus welchen Wurzeln all diese Erkenntnisseentstanden sind. Zu deren Erinnerung und Deutung dient der nachfolgende Vor-trag ebenso wie die morgige Fachtagung, zu der ich sie ebenso herzlich einlade,wie ich sie nochmals zum heutigen Empfang begruße, mit einer anschließendenFuhrung im Hauptgebaude der OAW.

Ich danke fur Ihre Aufmerksamkeit.

H. Mang 9

Der Obmann der Kommission fur Astronomie o.Univ.Prof. Dr. Michel Bregeruberbrachte die Gluckwunsche der Kommission.

Michel Breger

Anschließend erfolgte der Festvortrag: ”Fruhe Geschichte der universitarenAstronomie in Wien” von MariaG. Firneis.

Firneis fuhrte Gruppenfuhrungen zum Dach des Akademiegebaudes, demPlatz des ersten Wiener Universitats-Observatoriums, durch.


Maximilian Hell’s invitation to Norway

Per Pippin Aspaas

Department of History, University of TromsøNorway

On 28thApril 1768 the Imperial and Royal Astronomer of Vienna, the JesuitMaximilian Hell (1720-1792) left his workplace at the Vienna University Ob-servatory to embark upon a strenuous journey to the extreme north-easterncorner of Norway. He brought with him a massive array of scientific equipment,including a 6 feet gnomon, two pendulum clocks, quadrants 2 1

4 and 6 feet indiameter, telescopes 10, 10 1

2 , and 8 12 feet long, mural telescopes, micrometers,

barometers, thermometers, declinometers, an electric machine, at least one mi-croscope, as well as equipment for mounting and repairing these instruments(Hell 1770a; ArchS 1a; 1b). In addition came a number of books, heaps ofpaper, pens, ink, olive oil, chocolate, wine, coffee, tea, and other necessities ofthe urban savant. All this had to be brought along by ship and wagon, partlyfrom Vienna, partly from Copenhagen, Christiania, and Trondheim, to the des-tination Vardø, a small settlement close by the Arctic Ocean. Two scientificassistants (as well as a servant and a dog) were Hell’s travel companions formost of the journey. When he finally reached Vardø on 11thOctober, in themidst of a storm which nearly drove his ship away to be lost forever in themerciless Eismeer, Father Hell had been travelling indefatigably for almost sixmonths. Nevertheless, he immediately started constructing a modest observa-tory into which he would bring all his equipment and spend most of the winterand spring doing research in multiple disciplines. On his way back, Hell stoppedin Copenhagen for several months, presenting the main results of his expedition.Not until 12thAugust 1770 did he return to Vienna (ArchS 1c).

The entire expedition was financed by the authorities in Copenhagen, andHell had been invited in the name of the King himself. But why, one may ask,did a world-famous astronomer leave his high standard observatory in Vienna togo to a remote corner of the civilised world? And how did it come about thathe, a Jesuit, was invited, and sponsored, by the Protestant King of Denmarkand Norway, whose laws forbade the presence of Jesuits?

The key to answer both these questions lies in the 18th-century transitsof Venus. On 5thJune 1761 and 3rdJune 1769, the planet Venus passed in

P.P. Aspaas 11

front of the Sun as seen from Earth. This rare phenomenon attracted massiveinterest from the entire world of learning. The principal reason was that transitsof Venus could be used to compute the distance between Sun and Earth, andindeed the scale of our entire Solar system. A prerequisite for success was thatskilled astronomers observed the event simultaneously from stations far apart.This would reveal tiny shifts from which the astronomical unit could be deduced(e.g. Woolf 1959, Sellers 2001, Verdun 2004, Marlot 2004).

In 1761, hopes were that a few temporary stations in Siberia, the southernAtlantic, and the Indian Ocean, combined with the traditional European obser-vatories, would provide the necessary data to settle the problem. For variousreasons, however, the expected accuracy could not be attained. First and fore-most, the crucial stages at the beginning and end of the transit turned out tobe more difficult to determine than expected. This meant that, in 1769, ob-servers should spread themselves even further apart. Conditions were better thistime. The 1761 transit had taken place in the midst of the Seven Years’ War,in which the leading nations of astronomy, France and Britain, were opposingeach other. In 1769, peaceful conditions made travelling easier. Besides, theastronomical community had achieved valuable experience from the previoustransit, and was prepared to face observational difficulties that had come as asurprise the last time. However, the transit of 3rdJune 1769 was predicted totake place in the middle of the European night. Accordingly, it was necessaryto travel to the realm of the Midnight Sun in order to catch the entire durationof the transit from European soil. This gave Denmark, along with Sweden andRussia, strategic advantages.

Denmark was a country with proud traditions in astronomy. It had, afterall, hosted Tycho Brahe on the island Hven in the 16thcentury, during thoseyears when he lay the foundations for modern astronomy. And already in 1642the world-famous Rundetarn (Round Tower) Observatory was erected in Copen-hagen, one of the first permanent observatories of Europe, decades before Parisand Greenwich. Denmark’s strategic position in the North, with Norway inits possession ever since 1380, should have given occasion to some very inter-esting observations in 1761. That year, at least 120 individual observationsfrom more than 65 places contributed to the project of finding the solar dis-tance (Woolf 1959, pp. 135-149). Of these 120-odd successful observations,at least 20 were made in Sweden (including modern Finland), but only 3 inDenmark-Norway. Furthermore, the publicity of the Swedish observations wasvery high. Reports were published not only in Swedish (and German) in theproceedings of the Royal Academy of Stockholm, but appeared also in French,Latin, and English in the leading scientific journals abroad (see the issues ofKongl. Vetenskaps Academiens Handlingar, Knigl. Schwedischen Akademieder Wissenschaften Abhandlungen, Histoire de l’Academie Royale des Sciences,

12 Maximilian Hell’s invitation to Norway

Journal des Scavans, Philosophical Transactions of the Royal Society of Lon-don, and Ephemerides Astronomicae ad Meridianum Vindobonensem from thisperiod). In contrast, apart from vernacular reports, only a tiny two-page noticeon Danish and Norwegian observations appeared in the Memoires of the FrenchAcademy of Sciences and an anonymous Norwegian observation was includedin the Philosophical Transactions of London (Lalande 1763, Short 1763). Notmuch to boast about!

As the 1769 transit approached, Sweden again made large-scale prepara-tions. The Swedish King granted extra financial support to the Academy ofSciences already in February 1767, 2 1

2 years ahead of the transit. Observationswere to be made from three sites in the northernmost parts of Sweden andmodern Finland, where two stations had been manned in 1761 (Nordenmark1939, pp. 175-192).

On the Russian side, activity had been limited in 1761, with only two ex-peditions sent into Siberia and a handful of observers observing from privatehomes in St. Petersburg (Woolf 1959, pp. 118, 188-189). This picture waschanged for the 1769 transit. In March 1767, the Russian Empress Catherinethe Great ordered the Imperial Academy of Sciences to participate extensivelyin the international project (Rumovskiy 1771, p. 5). Eight expeditions was theresult. Four of these were to be sent to the North-East of the Russian Empire,close to the borders with Norway and Finland (in the final event, only threesites in the north were reached; Rumovskiy 1771, pp. 21-23, 35-36).

Thus, the Swedish and Russian preparations were already well advanced inthe first part of the year 1767. Leading astronomers abroad, such as JosephJerome de Lalande in Paris and Nevil Maskelyne and James Short in London,became involved as encouragers, advisors, and intermediaries for placing ordersat the instrument makers’ (Nordenmark 1939, p. 186; Rumovskiy 1771). Itis not known whether similar letters of encouragement were received at theRoyal Academy of Sciences in Copenhagen, whose archives from this period aresadly incomplete. However, we may assume that the academicians did noticewhat was going on around them. Already Edmund Halley, who had presented anelaborate plan of how the transits of Venus could be used to determine the solardistance back in 1717, had pointed to northern Norway as ideal for observations(Halley 1717). And early in the 1760s, Lalande had issued a mappe-monde forthe transit of 1769. In the graphical lay-out of the mappe-monde as well as inan accompanying memoir, northern parts of Scandinavia emerged as an idealregion for observations (Lalande 1760; 1764). In 1766 a similar paper of theBritish astronomer Thomas Hornsby appeared in the Philosophical Transactionsof London, in which a few places in the north of Scandinavia were explicitlymentioned - among them ”Wardhus” (Hornsby 1766). France and Britain werealready planning to send expeditions into America and the Southern Seas, plans

P.P. Aspaas 13

Fig. 1: Stages of the transit would be visible

which were to result in Captain James Cook’s famous expedition to Tahiti,among others. Combined with observations from the Far North of Europe,these should settle the problem of the size of the solar system once and for all.

The British interest in the North of Europe is particularly revealing. TheRoyal Society of London at first contemplated sending observers all the way toSpitsbergen, but this idea was dropped, probably because the ice would preventthem from sailing anywhere near the island so early in the summer (Woolf1959, pp. 168-169). What they did do instead was sending a naval frigate witharound 100 men onboard, to bring two observers - and their observatories - toHammerfest and Honningsvag, a settlement in the vicinity of the North Cape(Bayley 1770, Dixon 1770; ArchS 2, letter from Hagerup dated Talvig 27thJuly1769).

Figure 1 shows the stations in the part of Europe where - good weatherprovided - both the beginning and end stages of the transit would be visible. Forthe observers, it was ideal to be stationed as far north as possible, as the Sunwould then be higher above the horizon, preventing vapours from disturbingthe observation. The British observers, William Bayly and Jeremiah Dixon,have already been mentioned. The Swedish observers were Anders Hellant inTornea, Fredrick Mallet in Pello, and Anders Planman in Kajaani (Wargentin1770). The Russian Academy of Sciences organised expeditions by the Russianastronomer Stepan Yakovlevich Rumovskiy to Kola and the Swiss astronomersJacques-Andr Mallet and Jean-Louis Pictet to Ponoi and Umba (Rumovski1770, Mallet 1770, Pictet 1770). Furthermore, the Danish observers PederHorrebow the Younger and Ole Nicolai Butzow were sent out in spring with


orders of reaching Tromsø, but were forced to station themselves further southat Dønnes due to bad weather (ArchS 3; ArchS 1c, entries 30thJune & 14th-20thAugust 1769).

The village Vardøhus (or Vardø as it is now called) lay on a small island onthe extreme north-eastern coast of Norway. For ages a fortress and a Danishgarrison had been situated here. It thus was a natural place to single out onthe maps, more so than the larger towns of Tromsø, Hammerfest, and Vadsøtoday. There were, indeed, no proper towns in the entire region of NorthNorway at the time, the first communities to be granted township being Vardøand Hammerfest, in 1789. Vardøhus was an outpost of civilisation, so to speak,in the vast and sparsely populated region of Lapland. When planning how theywere to participate in the international project, the government in Copenhagenobviously saw the importance of being present at this site. What they lacked,however, was a qualified observer of international reputation. The reasons whythey chose Hell are not revealed in any known document. A brief glance atHell’s career prior to 1769 may, on the other hand, hint at some likely causes.

In 1755 Father Hell had been appointed Imperial and Royal Astronomerof Vienna. His first task had been to lead the construction of the ViennaUniversity Observatory. From the year 1756 onwards he had been issuing theEphemerides Astronomicae ad Meridianum Vindobonensem. This annual pub-lication included not only tables for the rising and setting of the sun, the phasesof the moon, and other standard elements of astronomical almanacs - it wasalso an international journal of astronomy, in which papers on various subjectswere published in the form of appendices. In the volume for the year 1762Father Hell included a paper of 123 pages, with the title ”Observation of theTransit of Venus in front of the disc of the Sun on 5thJune 1761, and an Ap-pendix of Several Other Observations” (Hell 1761). The paper describes notonly the Venus-transit observations of Father Hell and his colleagues in Vienna.It also gives an impressive overview of observations made by astronomers inother parts of the Austrian Empire and abroad. Letters and printed reportshad reached Father Hell from St. Petersburg to Madrid, from Paris and Rometo Gttingen and Heidelberg. This paper was published only months after thetransit, and it is intriguing to notice that it was compiled by a man who hadbeen named court astronomer only six years previously. In fact, for many ofthe approximately 120 successful observations of the 1761 transit, MaximilianHell’s Ephemerides Astronomicae is now the only source of information. An-other publication worth mentioning in this context is Hell’s excellent refutationof the so-called ”moon of Venus”, published both separately and as an appendixto the Ephemerides Astronomicae (Hell 1765). The series received a good pressabroad (see for example the review in Journal des Scavans, Octobre 1761), andwas no doubt the main vehicle for spreading Father Hell’s reputation. As the

P.P. Aspaas 15

Berlin astronomer Johann Bernoulli exclaimed (Bernoulli 1771, p. 154), ”Quelest l’astronome qui ne connoisse pas les excellentes Ephemerides de Vienne?”

It should not come as a big surprise, then, that Maximilian Hell was seen asan ideal candidate for the Danish authorities. A Jesuit, yes, but Jesuit astron-omy was known to be at the very top level, and in this case, that counted morethan the letter of the Law. On 18thAugust 1767 a message was sent from thegovernment in Copenhagen to Johann Friedrich Bachoff, the Danish ambas-sador in Vienna. The astronomer Hell was to be invited to travel to Vardøhusin order to observe the transit of Venus on behalf of the King of Denmark andNorway. The meeting between Hell and Bachoff took place 5thSeptember. Twodays later, Bachoff sent a message back to Copenhagen that ”le Pere Hell” hadaccepted the invitation and would indeed travel to Vardøhus, provided the Em-press Maria Theresia and the General of the Jesuit Order would allow him to doso (ArchS 4). In his own writings, Father Hell says the invitation came as a to-tal surprise. He had already declined two similar offers to go abroad to observethe transit of 1769. But why should the authorities of Denmark, a Protestantcountry of the North, invite a member of the Jesuit order to witness the transit?This could be nothing other than the work of Divine Providence. Placing hisfate in the hands of God, Maximilian Hell decided to say yes during the veryfirst meeting with the Danish ambassador (ArchS 1d, second draft, § IV).

The journey took Father Hell away from Vienna for 2 years and 3 12 months.

It was a long and strenuous journey, but Hell made it even longer by staying inVardø the whole winter before the transit took place, from 11thOctober 1768 to27thJune 1769. Immediately upon his arrival in Vardøhus, Father Hell startedconstructing a small observatory as an annex to the building he was to live infor the next 8 1

2 months. The observatory was constructed entirely by wood.But there were no trees growing on the Vardø Island, nor on the mainlandnearby. The necessary timber had to be collected from the Norwegian inland,approximately 100 km to the south. After several practical problems, the littleobservatory was finally ready for use just ahead of Christmas (ArchS 1c). FatherHell and his assistants could spend the rest of the winter and spring makingresearch in various fields as well as preparing for the transit itself.

There is no room here to describe all the activities of Hell and his assistantsduring their stay in Vardø. The aurora borealis was one branch of their research,and Father Hell later published a ”New Theory of The Northern Lights” basedentirely on his experiences from Vardø (Hell 1776). Meteorological observationswith thermometers and barometers were also scrupulously noted from theirarrival until they left the island (Hell 1792). Marine life was investigated andplants collected. The plants were delivered to Copenhagen, and contributedto the work Flora Danica, an inventory project of all the plants growing inDenmark and Norway which had just started (Kragemo 1968). Furthermore,


theories on whether the sea level was rising or sinking were tested (Kragemo1960). The declination of the magnetic needle from true North was recordedrepeatedly (ArchS 1b, Aspaas & Hansen 2007). Hell’s Hungarian-speakingassistant, Johannes Sajnovics, interviewed the indigenous population and foundstriking affinities between their language and his own vernacular. The resultwas published as ”Demonstration that the Hungarian and Lappish Languageis the same”, now a classic of Finno-Ugric linguistics (Sajnovics 1770). Whentravelling through Norway on their way back and forth, Hell and his assistantsconducted research in many of the same fields. Father Hell also did a series oflatitude determinations during the journey, which contributed to a project ofcartography that had just started in Denmark and Norway (Hell 1770b; 1790).Even though Hell did not manage to publish all the results of his expedition(cf. Hell 1770c), it should be obvious that had he missed the transit of Venus,he would in any case have made a large contribution to the knowledge of thenorthernmost parts of Europe. It is worth noting that his observatory wasactually the first of its kind on Norwegian soil. After Hell’s expedition it wasused for some years by Danish astronomers - the above-mentioned Btzow andhis assistant Ole Nicolai Giørup - but nothing comparable to the achievementof Father Hell was produced (Kragemo 1968).

On the evening of 3rdJune 1769 Hell and Sajnovics, both trained astronom-ers, directed their telescopes towards the Sun. The third observer was theNorwegian Jens Finne Borchgrevink, a student of theology who had also studiednatural history under Carl von Linne (Linnaeus) in Sweden. The odds wereagainst them. The Arctic Ocean often produces thick fog when the Sun isshining in the summer months. What begins as a wonderful day can suddenlybe ruined by thick fog, causing the temperature to drop rapidly and leavingno room for astronomical observations. 3rdJune 1769 was another of thosecloudy days. However, the Sun did peep through the clouds occasionally, andas luck would have it, two such periods of clear view to the Sun arrived exactlyat the beginning and end of the transit. All three observers obtained completeobservations of the key moments of second, third, and fourth contact of Venuswith the limb of the Sun. By sheer luck, the sky continued to be clear the nextday, when a solar eclipse was taking place. This event was almost as importantas the transit itself, for by comparing observations of solar eclipses at differentstations, the longitude could be deduced. With the exact data of the beginningand end of the transit as well as the latitude and longitude coordinates for hisstation secured, Hell’s expedition had been a downright success.

Among the ten observational sites in the high north of Europe, there wereonly three where the beginning and end stages of the transit had been visible;clouds spoiled all the other observations. Rumovskiy and his assistants in Kolamanaged to catch the moments of contact between Venus and the limb of the

P.P. Aspaas 17

Sun through dim clouds, but Rumovskiy himself appears to have had his doubtsas regards to the reliability of his observation (Rumovski 1770). Planman inKajaani, however, observed the second and fourth contact, and was convincedof the accuracy of his data despite the fact that the Sun was very low atthis latitude (Planman 1772). Both the Swedish and the Russian academyof sciences sent their data without delay to the person who served as theinformal coordinator of the international Venus-transit project, Lalande in Paris.Father Hell, however, even though he was a corresponding member of the ParisAcademy, refrained from reporting anything to Lalande until he had presentedhis observation to the King himself. The printed report ”Observation of theTransit of Venus on 3rdJune 1769, made in Vardøhus upon the orders of KingChristian VII” (Hell 1770a) was finally presented to the King on 8thFebruary1770, more than 8 months after the transit had taken place (ArchS 1c). Onlythen were the data distributed to Academies abroad, among them the Academyof Paris. By that time, however, Lalande had already started computing thesolar distance on the basis of the observations he had received so far, andcould not get the Vardø observation to fit to the picture. We know todaythat the Vardøhus data were reliable, whereas clouds and other atmosphericdisturbances had rendered the Kajaani observation inaccurate. But this was notobvious to contemporary astronomy. A long and arduous debate followed, withmembers of the academies in Paris, Stockholm, and St. Petersburg contributing(Lalande 1772, Planman 1772, Lexell 1772). Hell defended his data fiercely intwo monographs (Hell 1772; 1773). He also sent numerous letters asking forsupport from colleagues abroad (Pinzger 1927; ArchS 5). In the end, evenLalande had to adjust his computation of the solar distance to a figure closer tothe one computed by Hell. And in a publication written after the latter’s deathin 1792, Lalande describes the Vardø expedition thus (Lalande 1803, p. 722):

”l’observation du P. Hell [. . . ] reussit completement; [. . . ] elle s’est trouvee,en effet, une des cinq observations completes, faites a de grandes distances, etou l’eloignement de Venus changeant le plus la duree du passage, nous a faitconnaitre la veritable distance du soleil et de toutes les planetes a la terre;epoque remarquable dans l’histoire de l’astronomie, a laquelle se trouvera lie ajuste titre le nom du P. Hell, dont le voyage fut aussi fructueux, aussi curieux etaussi penible que ceux de la mer du Sud, de la Californie et de la baie d’Hudson,entrepris a l’occasion de ce celebre passage de Venus sur le soleil”.

The Venus transit observation of Father Hell and his assistants in Vardø hasbeen subject to studies by mathematically trained scholars over three centuries.After all the antagonists of the 18thcentury had passed away, the debate onHell’s contribution rose again (e.g. Encke 1824, Littrow 1835, Faye 1869a;1869b), but ever since late in the 19thcentury the Vardø data have been estab-lished as entirely reliable (Newcomb 1883, Nielsen 1957). Both in the short run


and in the long run, therefore, the authorities in Copenhagen achieved exactlywhat they wanted - to gain publicity as proponents of science.

References

ArchS 1 (ArchS = Archival Source), Wiener Universitatssternwarte, Vienna,”Manuscripte von Hell, Chr. 90”. 1a, ”Observationes Astronomicae et Caeterae JnJtinere litterario Vienna Wardoehusium usque factae. 1768. A. M. Hell.” 1b, Hell’s”Observationes Declinationum acus Magneticae Jn Observatorio Wardoehusiano1769”. 1c, Travel diary of Joannes Sajnovics 1768-1770. 1d, Hell’s introductorychapter to the unfinished ”Expeditio litteraria ad Polum arcticum”ArchS 2, Riksarkivet, Oslo, ”Danske Kancelli Saker vedr. prof. Maximilian Hellsreise til Vardhøhus for a iaktta Venus Pakke DK E 36. Hyllenr. 4A 115 62”.Official letters, contracts, etc. concerning Hell’s expedition dating from 1767-1772ArchS 3, Kongelige Bibliotek, Copenhagen, ”Thottske Samling. Quarto, 822.Efterretning om sammes astronomiske Observationer i Norge, i Anledning af VenerisGjennemgang gjennem Solen 1769”. Report from Horrebow/Btzow’s expedition toDønnesArchS 4, Rigsarkivet, Copenhagen, ”Tyske Kancelli, Udenrigske Afdeling, Kejseren,Gesandtskabsrelationer 1767”. Letters from Bachoff to BernstorffArchS 5, Centrum for vetenskapshistoria, Kungl. Vetenskapsakademien, Stockholm,”Personarkiv”. Letters from Hell to Wargentin dating from 1764-1778

Aspaas, P.P. & Hansen, T.L., 2007, Geomagnetism by the North Pole, anno 1769:the magnetic observations of Maximilian Hell during his Venus transitexpedition, Centaurus 49.2 (forthcoming)

Bayley, W., 1770, Astronomical Observations made at the North Cape, PhilosophicalTransactions of the Royal Society (= Phil.Tr.) LIX 1769, pp. 262-272

Bernoulli, J., 1771, ”Recueil pour les Astronomes” I, Berlin

Dixon, J., 1770, Observations made on the Island Hammerfost, Phil.Tr. LIX 1769,pp. 253-261

Encke, J.F., 1824, ”Der Venusdurchgang von 1769 als Fortsetzung der Abhandlungber die Entfernung der Sonne von der Erde”, Gotha

Faye, [H.A.E.A.], 1869a, Sur les passages de Venus et la parallaxe du Soleil, Comptesrendus hebdomadaires des seances de l’Academie des Sciences 68, pp. 42-40

Faye, [H.A.E.A.], 1869b, Examen critique des idees et des observations du P. Hellsur le passage de Venus de 1769, Comptes rendus hebdomadaires des seancesde l’Academie des Sciences 68, pp. 282-290

Halley, E., 1717, Methodus singularis qua Solis Parallaxis sive distantia a Terra opeVeneris intra Solem conspiciendae tuto determinari poterit, Phil.Tr. XIX 1716,pp. 454-464

Hell, M., 1761, ”Observatio Transitus Veneris ante discum Solis die 5ta Junii 1761. . . adjectis Observationibus ejusdem Transitus factis a variis per Europam Virisin observando exercitatis cum appendice aliarum nonnullarum Observationum,

P.P. Aspaas 19

Ephemerides Astronomicae ad Meridianum Vindobonensem (= Eph.Astr.)1762, appendix

Hell, M., 1765, ”De Satellite Veneris”, Trattner, Vindobonae [Vienna]

Hell, M., 1770a, ”Observatio Transitus Veneris ante Discum Solis die 3. Junii Anno1769. Wardoehusii, auspiciis Potentissimi ac Clementissimi Regis Daniae etNorvegiae, Christiani VII. facta”, Gerhard Giese Salicath, Hafniae [Copenhagen]

Hell, M., 1770b, Nogle Steders Geographiske Breder i Finmarken, Nordlandene,Norge og Sverrige bestemmede ved astronomiske Observationer, Skrifter somudi det Kiøbenhavnske Selskab af Lrdoms og Videnskabers Elskere erefremlagte og oplste X 1770, pp. 619-652

Hell, M., 1770c, Expeditio litteraria ad Polum arcticum, in tres divisa Tomos,quorum primus Historicus, secundus Physicus, tertius Mathematicus etAstronomicus, Nova Acta Eruditorum MDCCLXX, pp. 427-432

Hell, M., 1772, De Parallaxi Solis ex Observationibus Transitus Veneris Anni 1769,Eph.Astr. 1773, appendix

Hell, M., 1773, SupplementumDissertationis de Parallaxi Solis, Eph.Astr. 1774, app.

Hell, M., 1776, Aurorae Borealis Theoria Nova . . . Pars I, Eph.Astr. 1777, appendix

Hell, M., 1790, Observationes Astronomicae Latitudinum & Longitudinum LocorumBorealium Daniae, Sueciae, Norwegiae & Finnmarchiae Lapponicae per iterarcticum Annis 1768, 1769, & 1770 factae, Eph.Astr. 1791, appendix

Hell, M., 1792, Observationes Meteorologicae factae Wardoehusii Annis 1768 &1769, Eph.Astr. 1793, appendix

Hornsby, T., 1766, On the Transit of Venus in 1769, Phil.Tr. LV 1765, pp. 326-344

Kragemo, H., 1960, Pater Hells Vardøhusekspedisjon. Belyst ved Pater Sainovic’sdagbok 1768-1769, pp. 92-125 in Willoch, G.I. (ed.), ”Vardøhus Festning 650ar. Jubileumsskrift”, Oslo

Kragemo, H., 1968, Pater Hells ufullendte, pp. 121-133 in ”Med boken sombakgrunn. Festskrift til Harald L. Tveteras”, Tanum, Oslo

Lalande, J. 1760, ”Figure du passage de Venus sur le disque du Soleil qu’onobservera le 3 juin 1769” [map], ches Lattre, Paris

Lalande, J., 1763, Remarques sur les Observations du Passage de Venus Faites aCopenhague & a Drontheim en Norwege, Histoire de l’Academie Royale desSciences 1761: Memoires, pp. 113-114

Lalande, J., 1764, ”Explication de la Figure du Passage de Venus sur le Disque duSoleil Qui s’observera le 3 Juin 1769”, Paris

Lalande, J., 1772, ”Memoire sur le passage deVenus, observe le 3 Juin 1769”, chesLattre, Paris

Lalande, J., 1803, ”Bibliographie Astronomique avec l’histoire de l’astronomiedepuis 1781 jusqu’a 1802”, Paris


Lexell, A.J., 1772, ”Disquisitio de investiganda vera quantitate parallaxeos solis, extransitu Veneris ante discum Solis Anno 1769, cui accedunt animadversiones intractatum Rev. Pat. Hell de parallaxi Solis”, Petropoli [St. Petersburg]

Littrow, C.L., 1835, ”P. Hell’s Reise nach Wardoe bei Lappland und seineBeobachtung des Venus-Durchganges im Jahre 1769”, Carl Gerold, Vienna

Mallet, I.A., 1770, Observationes variae . . . in Lapponia ad Ponoi institutae, NoviCommentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae (=Nov.Comm.)MDCCLXIX. XIV.II, pp. 3-72

Marlot, C., 2004, ”Les passages de Venus. Histoire et observation d’un phenomeneastronomique”, Vuibert, Paris

Newcomb, S., 1883, On Hell’s alleged Falsification of his Observations of the Transitof Venus in 1769, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 43. May1883, pp. 372-381

Nielsen, A.V., 1957, Pater Hell og Venuspassagen 1769, Nordisk AstronomiskTidsskrift 1957, pp. 77-97

Nordenmark, N.V.E., 1939, ”Pehr Wilhelm Wargentin. Kungl. VetenskapsakademiensSekreterare och Astronom”, Kungl. Svenska Vetenskapsakad., Uppsala

Pictet, I.L., 1770, Observationes variae occasione transitus Veneris per Solis discumin Laponia anno 1769 institutae, Nov.Comm. MDCCLXIX. XIV.II, pp. 73-110

Pinzger, F., 1927, ”Hell Miksa Emlekezete” II, Kiadja aMagyar TudomnyosAkademia

Planman, A., 1772, ”Animadversiones subitaneae in appendicem Hellianam adephemeridibus anni 1773 de parallaxi solis”, Aboae [Abo, Turku]

Rumovski, S., 1770, Observationes transitum Veneris per discum Solis et EclipsimSolarem spectantes anno 1769 Kolae in Lapponia institutae, Nov.Comm.MDCCLXIX. XIV.II, pp. 111-152

Rumovskiy, S., 1771, ”Nablyudeniya yavleniya Venery v solntse v Rossiskoy Imperii v1769 godu uchynennya s istoricheskym preduvedovleniem”, [St. Petersburg]

Sajnovics, J., 1770, ”Demonstratio Idioma Ungarorum et Lapponum idem esse”,Haffniae [Copenhagen]

Sellers, D., 2001, ”The Transit of Venus: the quest to find the true distance of theSun”, MegaVelda Press, Leeds

Short, J., 1963, The Observations of the internal Contact of Venus with the Sun’sLimb: in the late transit made in different places of Europe, Phil.Tr. LII.II1762, pp. 611-628

Verdun, A., 2004, Die Bestimmung der Sonnen-Parallaxe aus den Venus-Transits im18. Jahrhundert, Orion 3-2004/322, pp. 4-20

Woolf, H., 1959, ”The Transits of Venus: a study of eighteenth-century science”,Princeton Univ. Press, Princeton-New Jersey

Wargentin, P., 1770, Obseruationes Transitus Veneris per Discum Solis Die3 Junii 1769 habitae in Suecia, Phil.Tr. LIX 1769, pp. 327-332


Maximilian Hell und Prager Astronomie

Josef Smolka und Martin Solc

Astronomical Institute of Charles UniversityV. Holesovickach 2, 180 00 Praha 8, Check Republic

Abstract

The correspondence running for a year between Prague and Viennese JesuitsStepling and Hell (both being observatory directors) is surveyed. The authorsshow that besides the production of (some) quadrants in Vienna also astronom-ical books were transferred to Prague. As reward Hell asked for observationaldata (mainly the occultation of Jupiter’s satellites) for longitude determina-tions. Evidently Hell was twice in the Prague Klementinum personally: in 1768and 1782 and thus was invited by Stepling’s successor, director Anton Strnadto write an expertise on modernization of the Praque Observatory. Support tothis project was given by emperor Josef II personally. The problem was thatthe Prague astronomers rejected Hell’s idea to leave the astronomical site ofthe Klementinum and move to the ”Belvedere” or as in a newly discovereddocument stated, to the Hradschin.

As no such an action ever occurred the State Observatory of Pragueremained until 1951 in situ, while observational activities were carried out inOndrejov since 1928.

Im Jahre 1755 wurde Maximilian Hell zum Direktor der Sternwarte in Wienernannt. Hier fing er an eine wichtige astronomische Arbeitsstatte sowie auchseine Fachkarriere aufzubauen. Zu Recht erlebte er bald eine allgemeine An-erkennung und wurde zu einem der fuhrenden Astronomen des kontinentalenEuropa. Es dauerte nicht lange und der Widerhall seiner Tatigkeit kam auchnach Prag. Als erster hiesiger Wissenschaftler, der mit Hell Kontakt aufnahm,ist Joseph Stepling SJ (1716-1778)1, eine der wichtigsten Personlichkeiten der

1Stepling wurde in Regensburg geboren. Sein Vater war daselbst bei der kaiserlichenGesandtschaft Sekretar. Mit zwei Jahren kam der kleine Joseph nach Prag, wo er mitAusnahme einiger Jahre sein ganzes Leben verbrachte. Mehr uber ihn siehe Vydra St.,

22 Maximilian Hell und Prager Astronomie

Abb. 1: Links: mathematischer Turm / Rechts: Joseph Stepling SJ (1716-1778)

bohmischen Aufklarung, Mathematiker, Physiker und Astronom besten europa-ischen Formats zu nennen. Im Jahre 1748 wurde ihm aufgetragen - schildert seinBiograph des 18. Jahrhunderts - die aristotelische Lehre offentlich zu lehren.Allein er lehnte diesen Lehrstuhl mit dem Zusatz ab, dass er, als ehrlicher Mann,eine Wissenschaft, die er selbst verabscheute, anderen nicht aufdrangen wolle;er bat dagegen um die Erlaubnis, seine Mitbrudern in der Mathematik undExperimentalphysik zu unterrichten2. Das war etwas, womit sich Stepling indie bohmische Geschichte tief eingeschrieben hat. Einige Jahre vorher wareso etwas vollig undenkbar gewesen. Seine feste Uberzeugung brachte ihm imJahre 1752 die Berufung auf die neu eingefuhrte Funktion eines Studiendirek-tors an der Prager philosophischen Fakultat. Seit 1751 war er der erste Direktorder Sternwarte im Prager Klementinum - dem jesuitischen Collegium ad St.Clementem, wo auch die artistische und theologische Fakultaten angesiedeltwaren.

Vita admodum reverendi et magnifici viri Josephi Stepling, Prag 1779 oder Pelzel Fr. M.,Abbildungen bohmischer und mahrischer Gelehrter und Kunstler, IV. Teil, Prag 1782,S. 164 ff., wo auch seine Bibliographie von 15 Bucher und 12 Artikel zu finden ist. Bisheute wartet man auf seine modernere Biographie.

2Pelzel, Abbildungen, S. 167.

J. Smolka und M. Solc 23

Stepling war es auch, der die Korrespondenz mit Hell eroffnete. Wir habenleider nur geringe Kenntnisse daruber, wie umfangreich dieser Briefwechselursprunglich gewesen war. Bis heute kennen wir nur acht Briefe: einenvon Prag an Hell und sieben ubrigen von Hell an Stepling. Wir sind abervorauszusetzen gezwungen, dass die Kontakte der beiden weit haufiger gewesenwaren. Einerseits deutet manches die Zusammenhange an, die man in denBriefen erahnt, andererseits musste Stepling die Briefe Hells auch irgendwiebeantwortet haben. Diese Briefe stehen uns leider nicht in der ursprunglichenForm zur Verfugung, sie wurden schon im 18. Jahrhundert in einem Bandabgedruckt3. Es ist eine Auswahl von Steplings oder ihm adressiertenBriefen. Hell befindet sich hier in einer reprasentativen Gesellschaft: unterden Korrespondenten Steplings war z.B. Chr. Wolf, L. Euler, R. J. Boscovich,N.-L. de Lacaille, J. J. Fr. de Lalande, J. L. Lagrange u.a. Der Anzahl derBriefe nach steht an der ersten Stelle aber ein weniger bekannter WurzburgerProfessor Franciscus Huberti (1715 - 1789), Jesuit, der gemeinsamer Freundvon Stepling und Hell war.

In ”Litterarum commercium” wurden die folgenden Briefe abgedruckt:

Hell an Stepling Wien 1757, 9. Februar Seite 450 - 452Hell an Stepling Wien 1757, 5. Juli 453 - 455Hell an Stepling Wien 1758, 15. August 479 - 481Stepling an Hell Prag 1758, 30. August 484 - 486Hell an Stepling Wien 1758, 9. September 487 - 489Hell an Stepling Wien 1760, 4. Januar 496 - 500Hell an Stepling Wien 1762, 8. Januar 501 - 505Hell an Stepling Wien 1777, 23. Juli 624 - 626

Wie schon gesagt, hatte die beiderseitige Korrespondenz Stepling eroffnet.Den Text dieses speziellen Briefes kennen wir nicht und das Weitere entnehmenwir der Antwort Hells vom 9. Februar 1757. Aus dem Kontext scheint es, dassStepling Hell noch nicht kennengelernt hat und dass er sich an ihn als ein Un-bekannter wandte. Die Kontaktnahme aber nicht zu schwierig sein, die beidenwaren Jesuitenpatres, beide standen an der Spitze der Universitatssternwarten.

Stepling hat in seinem Brief offensichtlich den Wunsch geaußert die Ephe-meriden Hells zu erhalten - diese wurden seit 1757 herausgegeben. Das bereiteteHell eine große Freude, ebensoviel wie Steplings Aufforderung zu einem gegen-seitigen Briefwechsel4. Aus dem Kontext ist zu erraten, dass Stepling weiterzwei Horologia und ein katoptrisches Fernrohr angefordert hat. Hell teilt mit,

3Vergl. ”Clarissimi ac magnifici viri Iosephi Stepling. . .litterarum commercium. . .,”Breslau 1782.

4”Commercium litterarium, ad quod benevole invitor (tametsi cum nullo adhuc in-


dass er selbst die Aufsicht uber die Forderungen ubernehmen werde (dies sollteursprunglich P. J. Franz erledigen). In dem folgenden Brief vom 15. Juli 1757berichtet Hell, dass er einen ”tubum Newtonianum quatuor pedum a dominoSchultzio ... perfectum” schickte, er habe diesen bei einer Beobachtung derJupitersatellitenfinsternisse ausprobiert, außerdem hatte er z.B. den Ring umSaturn beobachtet. Eine Uhr hat Watter schon verfertigt, die zweite werde imOktober fertig sein.

Stepling hat die Annahme dieser Horologien nicht bestatigt, es scheint aber,dass sie nach Prag in ordnungsgemaßem Zustand gekommen sind. Vydra bringtwenigstens ein Verzeichnis der Instrumente, um die sich die Ausstattung derPrager specula astronomica unter Steplings Leitung vergrossert hat. Darin lesenwir unter anderem:”Horologia Grahamiana tria, quorum duo Viennae facta, aclarissimo Hellio examinata sunt”5. Erwahnen wir bei dieser Gelegenheit, dass indem Verzeichniss auch das Fernrohr zu finden ist: ”Tubus Newtonianus Viennacuris clarissimi Helli huc missus”6.

In seinem einzigen erhaltenen Brief ausserte Stepling einen weiteren Wun-sch: sein bisheriger Quadrant entspricht seinen Vorstellungen nicht und er willsich mit Hell beraten, welche von den Konstruktionsmethoden vorzuziehen sei.”Ich lasse mich durch das Urteil des erfahrensten Arbeiters leiten”, sagt Steplingwortlich. Es scheint, dass er ursprunglich an eine eigene Konstruktion dachte,diese ware aber schwierig und so wolle er ihn jetzt lieber einkaufen. Unddie Frage an Hell lautet, ob so ein Quadrant in Wien zu haben ware. Hellempfahl in seiner Antwort auf eine eigene Konstruktion zu verzichten. Auchdie Moglichkeiten ein Instrument in Wien zu kaufen seien begrenzt: in Wienwird die Astronomie nur von wenigen betrieben, infolge dessen gibt es hierauch wenig Moglichkeiten astronomische Instrumente einzukaufen. Die PariserQuadranten bekommt man hier nur sehr selten, setzt Hell fort, sie sind aberubertrieben teuer. ob nicht lieber die englischen Instrumente in Erwagung zuziehen seien, fragte Hell. Schließlich kam es aber vollig anders, aus seinem Briefvom 9. September 1758 geht hervor, dass Hell den Quadranten in Wien erzeu-gen ließ. Jetzt gibt er bekannt, dass die Quadranten bald fertig sein werden7.Aus diesen Worten konnen wir mehreres erraten: erstens, dass Stepling demRat Hells folgte und den Gedanken auf eine eigene Konstruktion des Quad-ranten aufgegeben hat, zweitens, dass fur Stepling weder ein franzosischer

choaverim ob sumptus ab aula nondum decretos”. Ebenda, S. 451. Die SchlussanmerkungHells zeigt, dass der um vier Jahre altere Stepling zu seinem ersten Korrespondentengeworden ist, erstaunlich sind die Worte uber die Kosten.

5Vergl. Vydra, Oratio, S. 28. Ausserdem gibt an dieser Stelle Vydra noch zweiweitere Uhren an, ”horologium aliud, quod P. Piczardi Iesuita Steplingo vendidit” und”horologium Harissonianum celeberrimi Parisiis artificis le Paute opus”.

6Daselbst, S. 28.7Wer diese Quadrante verfertigt hatte, gab Hell leider nicht an.


noch ein englischer Quadrant in Wien gekauft wurde, sondern dass ihn Hellin Wien konstruieren ließ, und endlich drittens, dass nicht von einem, son-dern in der Mehrzahl, von den Quadranten gesprochen wird. Alle diese Tat-sachen mussten zwischen Hell und Stepling vorher besprochen worden sein.Und das zeigt wieder sehr uberzeugend, dass in dem ”Litterarum commercium”mehrere Briefe aus dem Hell-Stepling Briefwechsel fehlen und dass ihre An-zahl in der Tat weit grosser sein mußte. In diesem Zusammenhang wollen wirnoch eines erwahnen: die neuen Quadranten, die Hell fur Stepling besorgte,haben Steplings Wunsch nach einem guten Quadranten offensichtlich nicht- oder wenigstens nicht vollig - erfullt. Davon zeugt ein Quadrant, erzeugt inWurzburg im Jahre 1766, der sich aus dem Eigentum der alten Sternwarte inKlementinum bis heute erhalten hat8. Aus dem Stepling-Briefwechsel ist fernerersichtlich, dass dessen Einkauf der Wurzburger Professor Huberti vermittelthat. In demselben Briefe informiert Hell Stepling daruber, dass Liesganig mitdem Vermessen des Meridians angefangen hat, und meint, dass dieses Werknoch in diesem Jahre zu Ende gebracht sein wurde9.

Die Beschreibung dieser Vermessenung, glaubte er, sollte noch im selbenJahre veroffentlicht werden10.

Fur alle seine - und sagen wir keineswegs geringen - Dienste wollte Hell vonStepling nur eines: die Ergebnisse seiner Beobachtungen. Es ging hauptsachlichum die Jupitersatelliten, Hell wollte damit die Differenz der geographischen

8Dieser Quadrant mit dem Durchmesser von 1,027 Meter ist signiert als ”Iohann GeorgFellweck mechanicus Wirceburgi fecit 1766”. Ausfuhrlich beschreiben ihn Horsky Zdenek- Skopova Otilie, Astronomy - Gnomonics. A catalogue of instruments of the 15th tothe 19th centuries in the collections of the National Technical Museum Prague, Prague1968, S. 37 - 38, im kurzen erwahnt ihn Zinner Ernst, Deutsche und niederlandischeastronomische Instrumente des 11. - 18. Jahrhunderts, Munchen 1956, S. 313.

9Jesuitischer Mathematiker und Astronom Joseph Liesganig (Graz 1719 - Lemberg1799) wurde im Jahre 1759 von der Kaiserin mit der Vermessung eines Breitengrades be-traut. Er schloss seine Triangulationskette an jene Kette an, die Cesar Fr. Cassini (1714-1784) schuf: diejenige verlief langs der 48◦ Parallele von Strassburg bis auf die WienerJesuitensternwarte. Mit Karl Scherffer (1716 - 1783) trassierte Liesganig seine Dreiecks-kette von Sobesice (6 Kilometer nordlich von Brunn) auf Wiener Jesuiten-Sternwarte,von hier setzte er fort nach Graz und weiter nach den ungarischen Warasdin. Es war eineriesige Arbeit, die sich in eine Lange zog und wurde erst im Jahre 1768 beendet. Wirsehen, dass Hell dieses Projekt sehr stark unterschatzt hat.In der Halfte des 20. Jahrhundert hat Paula Embacher einige Liesganigs Punkte inOsterreich identifiziert (vergl. Osterreichische Zeitschrift fur Vermessungswesen, Jhrg.1951, Heft 1). Durch diese Arbeit veranlasst, bearbeitete eine analoge Studie fur Mahren

Alois Simek, Liesganigovo stupnove merenı na Morave /Liesganigs Gradvermessung inMahren/. In: Sbornık pro dejiny prırodnıch ved a techniky /Sammelbuch fur Geschichteder Naturwissenschaften und der Technik/, Bd.VIII, Prag 1963, S. 166 ff.

10Auch hier hat sich Hell geirrt. Die erste kurzgefasste Nachricht uber seine Vermessungwurde im Jahre 1768 in den Londoner ”Philosophical Transactions” veroffentlicht, inzwei Jahren erschien dann eine ausfuhrliche Schrift Liesganig Joseph, Dimensio graduummeridiani Vienensis et Hungarici, Vindobonae 1770


Langen zwischen Prag und Wien bestimmen11. Fur ihre Zusendung bedanktsich Hell z.B. in seinem Brief vom 4. Januar 1760 oder vom 8. Januar 1762.Diese Tatsache bestatigt Vydra12; er teilt mit, dass aufgrund dieser Finsternis-beobachtungen die Meridiandifferenz zwischen Prag und Wien zu 1 Grad 45Minuten festgestellt werden konnte. Außerdem forderte Hell z.B. die Resul-tate der Beobachtung der Mondfinsternis vom 30. Juli 1757 und spater derBeobachtung des Kometen vom Jahre 1759 an. Es scheint, als ob Hell dieResultate dieser Beobachtungen schon vorher bei Stepling angefordert hatte(noch ein weiterer Beweis dafur, dass ihr Briefwechsel umfangreicher gewe-sen war) und man hat jetzt den Eindruck, dass sie Stepling verbergen wollte.Deswegen erklarte er ihm, er wolle sie nicht fur selbst, aber fur Delisle13, demer gerne entgegen kame.

Die oben angefuhrte Tabelle zeigt, dass der grosste Teil dieses Briefwechselssich in den Jahren 1757-1762 abgespielt hat. Der letzte Brief entstand erstnach 15 Jahren und ist schon deswegen weniger wichtig. Es ist schwierig zuglauben, dass die bisherige mehrseitige Zusammenarbeit fast vollig abgebrochenist, die Ursache davon ist nicht vollig klar. Oder haben sich fur die beidendie Arbeitsbedingungen nach der Aufhebung des Jesuitenordens so wesentlichverandert? Der korperlich schwache Stepling ist inzwischen auch alt geworden.Im darauf folgenden Jahr sollte er schon sterben.

Das war im groben Ganzen das Wichtigste, was in den acht abgedruck-ten Briefen in Steplings ”Litterarum commercium” erwahnt wurde. An eini-gen Stellen konnten wir auf die logische Inkonsistenz des Textes aufmerksammachen, aus der sich ergibt, dass inzwischen noch weitere Korrespondenz exis-tiert haben muß. Die Briefe waren außerdem nicht das einzige Kontaktmittel.Hell hat offensichtlich oft auch die Literatur nach Prag geschickt. In einemBrief sind z.B. Hells Ephemeriden erwahnt14. Vydra fuhrt z.B. an, dass gleichnach der Herausgabe Hell seine Schrift uber die Beobachtungen des Venus-transits 176915 in Haag an Stepling geschickt hat - wichtig ist auch die Be-merkung von Vydra, dass Hell mit dem Buch einen Brief vom 3. Marz 1770

11”... ut nostrorum locorum longitudines geographicas certius definiri possim”.Daselbst, S. 481.

12Vydra, Oratio ..., S. 38.13Joseph Nicholas Delisle (1688 - 1768), der franzosische Astronom, verbrachte 21

Jahre als Direktor der Sternwarte in Petersburg. Nach seiner Ruckkehr nach Paris (1747)befasste er sich zusammen mit Messier mit dem zu erwarteden Halleyschen Kometen, vondem es auch in unserem Briefe handelt, aber leider erfolglos.

14In einem Inventar Davids vom Jahre 1834 lesen wir einen Posten ”Wiener Ephemeri-den von 1757 bis 1806, 1805 fehlt” (Archiv der Akademie der Wissenschaften Prag, Fonds:Staatssternwarte, Kart. 118, Sign. I b 051, weiter nur AAWP) . Das bedeutet, dass dieHell Ephemeriden in Prag seit dem Anfang zur Verfugung standen.

15Vergl. Hell Maximilian, De parallaxi Solis ex observationibus transitus Veneris 1769,Hafniae 1770, und spater auch die weitere Herausgabe Vindobonae 1772.


mit der Widmungsinschrift ”in amoris sui, summaeque aestimationis testimo-nium” geschickt hat16. Den Text dieses Briefes kennen wir leider nicht. Pragist von Wien nicht so weit und so gab es noch ein Kommunikationsmittel -personliche Besuche. Wir wissen nichts von Steplings Reisen nach Wien, Hellschreibt aber in seinem Gutachten, dass er die Prager Sternwarte ”bei zweimal-iger Reise nach Prag zweimal besucht hatte”.

Wir konnten die Zeit der beiden Besuchen verlaßlich feststellen: es warin den Jahren 1768 und 1782. Von dem ersten Besuch haben sich wichtigeAngaben in einem Reisetagebuch von Hells Assistenten, Johann Sajnovics (1733- 1785) erhalten17. Die beiden haben am 28. April 1768 Wien verlassen undmachten sich auf eine immens lange Reise zur norwegischen Insel Vardo. Unter-wegs haben sie Prag besucht, das sie am 2. Mai erreicht haben. Am nachstenTage standen sie schon auf dem astronomischen Turm18.

”Adfuit primos inter salutandi gratia celeberrimus Pater Stepling” - fangtSajnovics seine Schilderung an. ”Der Turm ist rund19, der Zugang nach denholzernen Stufen ist sehr schwierig” - das stimmt und gilt bis zum heutigenTage. ”Ganz oben befindet sich um den Turm eine Galerie 4 - 5 Schuh breit,mit den Quadratsteinen gepflastert, geschutzt durch ein eisernes Gittergelander.Ausser anderen Instrumenten und zwei Mauerquadranten, die beiden um 6Schuh im Durchmesser, bis jetzt aber nicht adjustiert, gefiel mir besonderseine parallaktische Maschine und ein beweglicher Quadrant im Durchmesserungefahr von 3 Schuh. Diese Apparate wurden in Prag unter der Leitungdes ehrwurdigen Vaters Stepling so solid, genau und schon gebaut, dass manglauben konnte, dass es sich um eine englische Arbeit handelte”. Im weiterenlobt Sajnovics die Bibliothek und das physikalische Museum. ”Man zeigt aucheinen kleinen eisernen Oktanten, der angeblich dem grossen Tycho gehorte,andere Tychonische Instrumente gibt es aber nicht mehr”20.

Zum zweitenmal besuchte Hell Prag im Jahre 1782. Den Beweis dafur findenwir in seinem Gutachten vom Jahre 1787:”Dieses Gebaude hat Unterzeichneter

16Vydra, Oratio , S. 38.17Dieses Tagebuch wird im Archiv des astronomischen Observatoriums der Wiener

Universitat aufbewahrt, Fond Hell, Fascikel Nr. 3. Eine Kopie davon ist im Besitz derastronomischen Gesellschaft in Budapest. Daran hat zuletzt ein tschechischer Autorgeschopft, dessen Angabe wir im weiteren zitieren, vergl. Sıma Zdislav, Astronomy andClementinum, Prague 2001, S. 90 - 91.

18Der Turm - ursprunglich mathematischer Turm genannt - wurde im Jahre 1722 er-baut. Die Quellen zu den Anfangen der Sternwarte hat zusammengefasst Seydl Otto, Znejstarsıch dejin Prazske hvezdarny /Aus der altesten Geschichte der Prager Sternwarte/,S. 486 ff.

19Das war ein Irrtum, der Turm ist in der Tat in dem unteren Teile viereckig, in demoberen achteckig.

20”Ostenditur hic etiam octans parvulus e ferro qui magni Tychonis fuisse dicitur, aliudnihil e tychonianis instrumentis habetur”. Sıma, S. 91.


vor 5 Jahren in Augenschein genommen”, sagt Hell, als er beschreibt, wo Braheseine Beobachtungen machte. Von den Umstanden dieses Besuchs haben wirleider keine weitere Nachrichten.

Nach dem Ableben von Stepling (1778) wurden die Kontakte Hells mit Pragschwacher. Wir wissen jedoch, dass Hell in Verbindung mit dem damaligen Di-rektor der Sternwarte Anton Strnad21 stand, wir sind auch im Besitz einesunbekannten Briefs Hells an Gruber22. Zum Hauptereignis der 80er Jahre, dasdie beiderseitigen Kontakte belebt hat und zu dem wir bis jetzt unbekanntesMaterial gefunden haben, wurde aber die Vorbereitung einer Rekonstruktion derSternwarte im Prager Klementinum. Diese hat eine langere Vorgeschichte, diewir aufgrund der neu entdeckten Dokumenten23 zusammensetzen konnen. ImHerbst 1786 war Joseph II. zu Prag. Bei dieser Gelegenheit gelang es den PragerGelehrten, dass der Kaiser das Klementinum besuchte und den astronomischenTurm bestiegen hat. Dabei hat man sie ihm offensichtlich mehrere Nachteile derhiesigen Sternwarte gezeigt und infolge dessen haben sie von ihm eine mundlicheGenehmigung zum Umbau erhalten24. Dadurch ermuntert wandte sich Strnadam 7. Februar 1787 an das bohmische Landesgubernium mit einem Gesuch”um die nothige Abanderung und Erweiterung” der Sternwarte. Das Gesuchwar sehr gut vorbereitet: außer dem Author ist es noch von zwei kompeten-ten Personen unterschrieben (Joannes Diesbach, Professor mit dem Titel desDirektors fur Physik und Mathematik, und von dem jungen Franz Gerstner,damals Adjunkt der Sternwarte, spater die Hauptperson der polytechnischenSchule). Außerdem wurde es mit weiteren Beilagen begleitet: mit den Bau-rissen, mit den Anmerkungen von T. Gruber, mit zwei Bauumschlagen vondem gerichtlich beeideten Baumeister M. Hummel und bestatigt von Fr. Her-get, Professor der Ingenieurschule, und mit einem Inventar der Ausstattung derSternwarte verfertigt von Strnad - Das war zu dem Umbau kaum notwendig,zeigt aber die große Sorgfalt mit der das Gesuch vorbereitet wurde.

Alle Guberniumsbeamten wussten, dass der Kaiser die Sternwarte besuchthatte und dass er den Umbau unterstutzte. So ging alles rasch vor sich. Dererste Schritt bestand in der Bewertung des Gesuchs und der Plane. Damit hatteder Kaiser gerade Hell beauftragt. Wir haben zwei Abschriften des HellschenGutachtens vom 7.April 1787 entdeckt25. Es ist in manchem Sinne merkwurdig.Es zeigt uns Hell als einen erfahrenen und nachdenklichen Astronomen. Von

21Anton Strnad (1749 - 1799), ehemaliger Jesuit, Steplings Schuler, Adjunkt und seitdem Jahre 1781 Direktor der Prager Sternwarte.

22Der ehemalige Jesuit, Mathematiker und Physiker Tobias Gruber (1744 - 1806) wurdein diesen Jahren zum Baudirektor der bohmischen Kammer.

23Narodnı archiv Praha (Prager Nationalarchiv), Fonds: CG (Bohmisches Landesgu-bernium) Publ. 1806-1815, Sign. 98/171, Karton 7558, Fol. 503 ff.

24Daselbst, Fol 525.25Vergl. AAWP, Fond: Staatssternwarte, Sign. I b 051, Inv. Nr. 114.


großter Bedeutung ist ihm dabei die Festigkeit und Stabilitat des Fußbodens,die zu den unentbehrlichen Bedingungen jeder guten Beobachtung gehort. Erdenkt gleichzeitig an die Verbesserung der Beobachtungsbedingungen, dabeizeigt er, dass ihn nicht die geringste Furcht, auch vor den anspruchsvollenErfordernissen, erfasst (z.B. Herabsetzen des Dachs des gegenuberliegenen Ge-baudes). Als ein erfahrener Praktiker vergisst Hell auch auf den minimalenKomfort der Beobachtenden nicht. Standig denkt er an die Vorteile der Stern-warten in Wien und Ofen und sucht sie in Prag zur Geltung bringen.

Nachdem Hell in neun ausfuhrlichen Absatzen mehrere Verbesserungsvor-schlage vorgelegt hat, kommt er in dem letzten zu einem vollig unerwartetenSchluss: er empfiehlt die bisherige Sternwarte in dem altstadtischen Klemen-tinum zu verlassen und eine neue an der Stelle, wo Brahe ehemals beobachtethatte, einzurichten. Es sollte ein Renaissancebau sein (heute als ”Belvedere”26

bekannt), der am Ostende des Konigsgartens liegt.Wir haben Gluck gehabt und zu diesem Thema noch ein bis jetzt unbekan-

ntes Dokument entdeckt27. Eine Woche spater, am 14. April, schreibt Hellnach Prag und befasst sich wieder mit der Rekonstruktion der Sternwarte. DerAdressat wird nicht angegeben, die Zusammenhange weisen aber auf Gruber28.Unter anderem wiederholt hier Hell eindeutig seinen Standpunkt - die Stern-warte nach dem Hradschin zu versetzen. Aus dem Briefe erfahren wir nocheinen Detail: das Gesuch mit allen Anlagen wurde Hell am Grundonnerstagzugestellt (es war am 5. April), sein Gutachten ist datiert am 7. April. Daszeigt, dass Hell ohne Rucksichtnahme auf die bevorstehenden Osterfeiertageeifrig gearbeitet und sein ausfuhrliches Gutachten in zwei Tagen fertiggestellthat. Dadurch hat Hell klar seine Worte bewiesen, mit denen er seinen Briefbeendete: ”... meinerseits werde ich nicht ermangeln, alle meine Muhe dahinzu verwenden, um in Prag eine dauerhafte Sternwarte zu errichten”.

Die Empfehlung Hells war sicher gut gemeint, jedenfalls war sie aber uberra-schend und hat in Prag grosses Bedenken hervorgerufen. Uberrascht war auchdas Gubernium, das diese Sache letzten Endes entscheiden sollte. Es verlorvollig seine Sicherheit, hielt daruber ein halbes Jahr Rat und bereitete auf je-den Fall die beiden Moglichkeiten vor: neben den Umbaurissen fur das Kle-mentinum wurden auch die entsprechenden Plane fur das Belveder erstellt,

26Dieses Lusthaus, dessen Aufbau im Jahre 1535 angefangen wurde, ließ Ferdinand I.fur seine Ehefrau Anna bauen. Eine ausfuhrliche Beschreibung und Geschichte vergl.Vl?ek Pavel Red., Umelecke pamatky Prahy - Prazsky Hrad a Hradcany /Prager Kunst-denkmaler - Prager Burg und Hradschin/, Praha 2000, S. 245.

27Vergl. AAWP, Fond: Staatssternwarte, Sign. 75, Nr. 205. Diesmal ist es keineAbschrift, sondern Hells originaler Autograph.

28Gruber wird in dem Briefe nicht genannt, es verrat ihn aber die Autorschaft seiner”Physikalischen Abhandlung uber die Strahlenbrechung und Abprellung auf erwarmtenFlachen”, Abhandlungen der Bohmischen Gesellschaft der Wissenschaften, 2. Bd., Prag1786, S. 298 ff., die Hell erwahnt und mit ihr diskutiert.


sogar bei demselben Baumeister - es gelang uns zu die beiden finden. War dasGubernium unsicher, so war das bei den Prager Gelehrten nicht der Fall. Siehaben sich erstaunlicherweise geeinigt und den Vorschlag Hells abgelehnt, umkeinen Preis wollten sie die zentrale Stellung, im altstadtischen Klementinum,verlassen. Diesbach - unterzeichnet als ”k.k. Rath und Direktor der Physik undMathematik” - wendet sich am 7. Mai 1787 an das Gubernium und fordert eineUnterstutzung des Gesuchs von Strnad. Einerseits bezeichnet er es sogar als ein”patriotisches Gesuch”, andererseits bemuht er sich zu beweisen, dass Hell dieTychonischen Beobachtungen schlecht lokalisierte und ”die ursprungliche Be-stimmung des vermeintlichen Tychonischen Observatoriums ganzlich verkannthat”29 - gegenuber dem Wiener Astronom klingt es seltsam, ein wenig unhoflich.Zu diesem Memorandum wurde eine ausfuhrliche Beilage zugefugt, die Str-nad verfasste. Auch er bekampft darin die Hellsche Lokalisierung der Tychoni-schen Beobachtungen. Er analysiert sorgfalltig die historischen Quellen (Balbin,Baretti, Brahe) und kam zum Schluss, dass ”man in den Garten meistens mitbeweglichen, im Curtischen Hause aber mit vesten (sic) und beweglichen In-strumenten beobachtet habe”. Ausserdem, endet er, stunde die Sternwarte indem koniglichen Garten nur ”um einige dreissig Klafter hoher”30. Zuletzt istder Vorschlag Hells gefallen, moglicherwiese deswegen, dass die k. und k. Artil-lerie, die im Belveder ein Pulverlaboratorium errichtete, sich ihres Rechtes aufdas Gebaude nicht begeben wollte.

Die Prager Astronomen haben diesmal, im Jahre 1787, ihren Standpunktbehauptet, aber die Probleme mit der Sternwarte in Prag nicht gelost. Im Jahre1806 handelte es sich um den Umbau der St. Lorenzi-Kirche in eine Sternwarte,ein anderer Versuch, wurde nach dem Jahre 1820 unternommen. Zu einemgrundlichen Umbau der klementinischer Sternwarte kam es auch spater nicht.Die Staatssternwarte siedelte hier in den beengten und ungunstigen Bedingun-gen bis zum Jahre 1951, die Beobachtungstatigkeit wurde aber schon im Jahre1928 in ein neueres Observatorium nach Ondrejov verlegt. Der alte jesuitischeTurm wurde erst in letzter Zeit rekonstruiert und fur die Offentlichkeit im Jahre2000 zuganglich gemacht, woran sich u.a. einer der Autoren dieses Beitragsbeteiligte.

29Daselbst, Fol. 547.30Daselbst, Fol. 549.


Zur Biographie uber Franciscus de Paula Triesneckeranlasslich der

250-Jahrfeier der Wiener Sternwarte

Horst Kastner-Masilko

A-3470 Engelmannsbrunn 137Austria

Abstract

Hell’s successor as second director of Vienna’s University Observatory wasTriesnecker, who after the abolishment of the Jesuit order in Austria 1773, hadundergone scientific and theoretical training in Vienna and Graz. As coeditor ofthe ”Ephemerides Astronomicae” he kept this publication running until 1809,where due to financial problems it had to be shut down. It contained not onlyplanetary positions but also somehow was forerunner of a scientific journal,as observational sets from Kremsmunster and other ex-Jesuits observatorieswere included. His main research field was centered on astrogeodetic surveying.

Franz de Paula Triesnecker wurde als erstes Kind der Eheleute Dreisen-Egger in Mallon – einem Dorf mit damals 26 Hausern – im Tullnerfeld geboren.Getauft wurde er in der Pfarrkirche des Marktes Kirchberg am Wagram am2. April 1745, dem Namenstag von Franciscus de Paula. Der Vater unterstandals Bauer und Weinhandler der jesuitischen Grundherrschaft von Winkelberg,die in Kirchberg die Marienwallfahrt betreute.

Der junge, aufgeweckte Franciscus durfte den Jesuiten aufgefallen sein.Uber seine Ausbildung vor Eintritt als Novize in den Jesuitenorden im Jahre1761 in Wien ist nichts bekannt. Dort durchlief er die ubliche Ausbildung. Ab1764 lernte er alte Sprachen und war Hilfslehrer in Szakolosc; 1765 - 66 er-folgte sein Philosophiestudium in Wien, 1767-68 erfolgte seine Ausbildung inMathematik und ”alte” Sprachen in Tyrnau und 1769 unterrichtete er in Krems.Von 1770 - 74 war er teilweise am nordischen Kolleg in Linz tatig, wo er ersteForschungen mit Franciscus de Paula Schrank,dem spateren Leiter des botan-ischen Gartens in Munchen, begann und fur seine Zukunft wichtige Kontakte

32 Franciscus de Paula Triesnecker

zu Kremsmunster knupfte. Ab 1771 studierte er Theologie, zuerst in Wien undanschließend in Graz.

Die Auflosung des Jesuitenordens 1773 traf ihn mitten in der Ausbildung. Erwar gezwungen, Weltpriester zu werden. Dafur wurde ihm 1774 der Tischtitelverliehen, und er konnte zum Priester geweiht werden. Sein Studium beendeteer 1775 in Graz mit der Promotion zum Doktor der Philosophie.

Er wurde, wie viele andere Exjesuiten in der Grazer Stadtpfarrkirche ,,Zumheiligen Blut“ untergebracht. Personlich hielt er sich fur geeignet zu unter-richten. allerdings sind die Dokumente aus dieser Zeit sind zum großen Teilverloren gegangen.

1780 gelang es Triesnecker nach Wien an die Universitatssternwarte zu Max-imilian Hell zu kommen, dort wurde er Hells Adjunkt. In dieser Funktion gaber die ,,Wiener Ephemeriden“ zusammen mit Hell heraus. Diese enthieltenneben taglichen Positionen von Himmelskorpern auch Berichte uber aktuelleastronomische und meteorologische Ereignisse in lateinischer Sprache. Zur Na-mensgebung des neu entdeckten Planeten ,,Uranus“, den die Wiener ,,Urania“nennen wollten, verfasste Triesnecker schwarmerische lateinische Gedichte inDistichen.

Die finanzielle Situation der Wiener Sternwarte verschlechterte sich allerd-ings bald. Die Anschaffung moderner Gerate war daher nicht mehr oder nursehr schwer moglich. Auch die Luftverschmutzung nahm sehr stark zu, so-dass Beobachtungen in Wien nicht mehr gut durchfuhrbar waren. Man war aufFremddaten angewiesen und verlegte sich auf Berechnungen.

Nach dem Tod von Hell wurde Triesnecker 1793 Direktor der Universitats-Sternwarte. Diese Tatigkeit ubte er bis zu seinem Tode im Jahre 1817 aus.Er nahm sich als Adjunkt einen ausgezeichneten Rechner, seinen ehemaligenSchuler Johann Tobias Burg. Dieser erhielt die Berechnung der Mondtafelnerhielt 1800 den großen Preis (1kg Gold) des Pariser National-Instituts. Einderartiger ubernationaler Reputationserfolg brachte der Wiener Sternwarte einegewisse Entspannung ihrer finanziellen Situation. Zusammen gaben Triesneckerund Burg die ,,Wiener Ephemeriden“ – bis zu ihrer Einstellung aus finanziellenGrunden 1806 – heraus. Viele Beobachtungsdaten erhielt er durch Korrespon-denz, besonders aus dem Benediktinerstift Kremsmunster von Pater ThaddeusDerflinger, mit dem ihn auch eine innige Freundschaft verband. Die Briefe anden Pater, die in Latein abgefasst waren, habe ich in meinem Buch (s. Lit.) inubersetzter Form in den Anhang aufgenommen.

Triesnecker verbesserte die Daten der Tafeln von Tobias Mayer. Er berech-nete Tafeln zu den Daten des Merkur und Mars, der Venus und des Mondes.Weiters versuchte er, die Gestalt der Erde aus Sonnenfinsternissen abzuleiten,die Masse der Venus, sowie die Durchmesser von Sonne, Mond und Planetenmittels Mikrometerobjektiv zu bestimmen. Einer seiner wichtigsten Tatigkeiten

H. Kastner-Masilko 33

aber war die Bestimmung von geographischen Langen und Breiten zahlreicherOrte mittels Bedeckungen von Fixsternen und aus Sonnenfinsternissen.

Viele dieser Daten veroffentlichte er in den deutschsprachig verfassten Ab-handlungen der koniglichen bohmischen Gesellschaft der Wissenschaft in Prag,sowie bei Freiherrn Franz Xaver von Zach in der ,,Monatlichen Correspondenzzur Beforderung der Erd- und Himmelskunde“ in Gotha und bei Elert Bode im,,Astronomisches Jahrbuch“ in Berlin.

Weitere Leistungen stellten die Mitarbeit an der Vermessung von Galizienzusammen mit Metzburg (1796), sowie die Fertigstellung der Vermessung vonNiederosterreich nach dem Tode von Metzburg (1798) dar. Die von Tries-necker vermessenen Daten wurden von Kellermann in eine Karte eingearbeitet.Die Erstellung einer gedruckten Karte auf Grund dieser Daten erfolgte aller-dings niemals. Teils waren die Franzosenkriege, teils auch die Ablehnung derno. Stande daran schuld. Aber noch heute greift man auf Triesneckers Berech-nungen zuruck, weil sie die genauesten sind, wenn keine Satellitendaten uberdiesen Ort vorliegen.

Ehrung wurde Triesnecker dadurch zuteil, dass er Mitglied der gelehrten Ge-sellschaften zu Prag, Munchen, Brunn, Gottingen und St. Petersburg wurde.

Vom Osterreichischen Staat erhielt er 1809 den hochsten zivilen Orden, denLeopoldsorden, verliehen. Wegen seines geringen Einkommens musste er aller-dings um Gebuhrenbefreiung fur das Verleihungsverfahren ansuchen. Derzeitist in Wien kein Bildnis von ihm erhalten geblieben.

Weiters hielt er Vorlesungen uber ,,Praktische Astronomie“ an der Uni-versitat Wien, machte Wetterbeobachtungen, Eichungen von Mikroskop-Kom-paratoren und furte Zeitmessungen durch. Auch versuchte er, bei ErdbebenEpizentren zu bestimmen. Dabei halfen ihm stehen gebliebene oder weiterge-laufene Pendeluhren, bzw. zog er Schlusse aus zu diesen Ereignissen eintref-fenden Berichten.

Gestorben ist er am 29. Janner 1817 in Wien in der Backerstraße 802 imUniversitatsgebaude. Die Todesursache war Lungenbrand. Begraben wurde erin St. Marx, sein Grab ist heute unbekannt.

Die Nachwelt ehrte ihn mit der Benennung eines Mondkraters und einesRinnensystems. Der Mondkrater ist sehr zentral bei den Mondkoordinaten4◦ 12’ N 3◦ 36’ O gelegen.

Literatur

Weiter Unterlagen finden Sie auf meiner Homepage:http://kastner-masilko.at/triesnecker.htm

Horst Kastner-Masilko, Franciscus de Paula Triesnecker – Astronom, Mathematiker undLandvermesser aus Mallon bei Kirchberg am Wagram, Edition Weinviertel, A-3482Gosing, ISBN 3-901616-73-X

http://www.edition-weinviertel.at


Uber die Impressoriensammlung im Wiener Staatsarchivals Quelle der Wissenschaftsgeschichte

Jurgen Hamel

Archenhold-SternwarteAlt-Treptow 1, D-12435 Berlin, Germany

Abstract

An overview on various privileges concerning imperial printing rights (early formsof copyright) in the Austrian Staatsarchiv allows to trace the creation of severalpredominant astronomical publications. This is demonstrated by three exam-ples: Jost Burgi, Erasmus Reinbold and Christoph Rothmann.

Zusammenfassung:

Im Osterreichischen Staatsarchiv in Wien befindet sich eine umfangreiche Sam-mlung kaiserlicher Privilegien fur die Herausgabe von Buchern. Die Analysedieser Privilegien, eine Vorform unseres Copyrights, vermag Einsichten in dieEntstehungsgeschichte einzelner Werke sowie die Lebensgeschichte ihrer Au-toren zu vermitteln. Dies wird anhand von drei Beispielen verdeutlicht.

Mein Anliegen ist es, mit den Beispielen von Jost Burgi, Erasmus Rein-hold und Christoph Rothmann auf eine Quelle der wissenschaftsgeschichtlichenForschung aufmerksam zu machen, die bislang noch viel zu wenig genutztwurde: die Impressoriensammlung im Osterreichischen Staatsarchiv (Haus-,Hof- und Staatsarchiv) in Wien. Worum geht es? Bekannt ist, daß sich inder Vergangenheit Buchautoren und Hersteller von Instrumenten ein Kaiser-liches Privileg erteilen ließen, das fur einen unterschiedlichen Zeitraum gewahrtwurde, fur 3, 6, 10 Jahre und mehr. Auf dem Titelblatt wurde dies vermerktmit einem Wortlaut, wie ”Mit Kaiserlicher Freiheit nit nachzudrucken” undentsprechenden lateinischen Vermerken, wie ”Cum gratia & privilegio Caesareae& Regiae Maiestatis”, um an dieser Stelle eine Langfassung anzufuhren.

Die genannte Wiener Sammlung umfaßt Hunderte von Privilegien aus derZeit von etwa 1550 bis um 1800, daneben betreffende Antragsschreiben undgelegentlich Stellungnahmen und Erganzungen von verschiedener Seite.

J. Hamel 35

Diese Art der Privilegien stellte einen Vorlaufer des Copyrights und desPatentschutzes dar und wie es heute um Verstoße gegen diese ”Privilegien”Gerichtsprozesse gibt, fanden sie gelegentlich auch damals statt.

Ohne weiter in die Theorie und die Rechtsformen der alten Privilegieneinzugehen1, mochte ich nur anfuhren, daß es sowohl Autorenprivilegien gab,und hier wieder sowohl fur ein einzelnes Werk, als auch fur eine Gesamtheitgeplanter Werke, ebenso Druckprivilegien und Editionsprivilegien, d.h. Privi-legien fur Drucker bzw. fur Korperschaften zur Herausgabe von Buchern. Furletzteres mochte ich die recht bekannten Beispiele aus dem Gebiet des Kalen-derwesens erwahnen. Als fur das Jahr 1700 in den protestantischen deutschenLandern die Kalenderreform eingefuhrt wurde, erteilte der brandenburgischeKurfurst das Privileg fur seinen Herrschaftsbereich der Berliner Akademie, dersachsische Kurfurst dem Leipziger Drucker Thomas Fritzsch und in Hessen gabes ein landgrafliches Privileg fur einen mehrfach wechselnden Drucker. In derRegel suchte man sich dann einen zuverlassigen Kalenderautor, so in BerlinGottfried und spater Christfried Kirch, oder in Kassel Matthias Weete.2

Privilegien wurden also nicht nur vom Kaiser gewahrt, sondern ebenso vonanderen Fursten, dann naturlich nur fur ein bestimmtes Territorium geltend.

Zuruck nach Wien und zu den dortigen Privilegien. Worin besteht ihre Be-deutung fur die Astronomiegeschichte? - wobei das folgende naturlich auch furandere Bereiche der Geschichtsforschung gilt. Zunachst geben die Privilegien invielen Fallen Aufschluß uber das Werden eines Werkes, auch im Zusammenhangmit den gelegentlichen Ausfuhrungen, die uber das geplante Werk vom Autorgemacht werden, dazu von mir das Beispiel Jost Burgi. Der andere Fall ist,daß wir Einblicke in das geplante Lebenswerk eines Autors bekommen, das zuverwirklichen dem Autor aus unterschiedlichen Grunden nicht vergonnt war - seies durch seinen plotzlichen Tod, dazu das Beispiel Erasmus Reinhold, oder eineanderweitige Storung der wissenschaftlichen Arbeit - das am Beispiel ChristophRothmanns.

1. Beispiel: Jost Burgi

Nehmen wir die Geschichte des Buches von Jost Burgi (1552-1632) uber dassogenannte Triangularinstrument. Ein erstes Ersuchen fur die Erteilung eines

1s. dazu Schneider, Ivo: Urheberrechtliche Sicherung im naturwissenschaftlichenSchrifttum des 16. Jahrhunderts. Buchprivilegien bei Gemma Frisius (1508-1555). In:Borsenblatt fur den Deutschen Buchhandel / Frankfurter Ausg. 30 (1974), S. A 145-151

2Herbst, Klaus-Dieter: Die Kalender von Gottfried Kirch. In: Beitrage zur As-tronomiegeschichte, Band 7. Frankfurt a. M. 2004 (Acta Historica Astronomiae; 23),S. 115-159; Hamel, Jurgen: Die Kalenderreform des Jahres 1700 und ihre Durchsetzungin Hessen. In: Zeitschrift des Vereins fur hessische Geschichte und Landeskunde 105(2000), S. 59-74

36 Uber die Impressoriensammlung im Wiener Staatsarchiv

Privilegs sowohl fur das Instrument, als auch fur das dieses beschreibende Buchist aus dem Jahre 1602 bekannt.

Interessanterweise stammt dieses Schreiben nicht von Burgi selbst, sondernvom Erzherzog Maximilian, dem Bruder des Kaisers, der sich fur Burgi einsetzt.Daß Burgi in Beziehung zum Erzherzog trat, war bislang nicht bekannt, mußaber der Fall gewesen sein, weil es nicht denkbar ist, daß Maximilian bei seinemBruder ohne genugende Sicherheiten Fursprache hielt. Sicherlich geschah dieswahrend Burgis Aufenthalt in Prag. Mit Bezug auf dieses Schreiben ersuchtBurgi 1611 noch einmal personlich um die Erteilung des Privilegs, wobei nichtganz klar wird, ob es um eine Verlangerung geht, oder das Privileg 1602 nichterteilt wurde. Wie auch immer, das Buch erschien ohnehin erst nach weiteren37 Jahren, 1648 nach dem Tod des Autors durch Burgis Schwager BenjaminBramer herausgegeben3. Die Umstande, die zu diesem Zeitablauf fuhrten,konnen hier nicht erortert werden. Es durfte jedenfalls auch damit zu tunhaben, daß der geniale Burgi wegen seines Mangels an formaler akademischerBildung, darunter des Mangels an Kenntnissen der lateinischen Sprache, eineScheu vor dem Publizieren hatte. Fur diesmal reicht die Erkenntnis, daß durchdie Analyse der Privilegien und nur auf diesem Weg ein Ruckschluß auf dieEntstehungsgeschichte des Werkes Burgis moglich ist, auf die Zeit, die Burgifur seine Arbeit benotigte, um sie privilegreif zu entwickeln - und dann dochunvollendet ließ.

Erhalten sind weiterhin die Vorgange zu Burgis Buch uber die Erfindung derLogarithmen4, die Ersuchung um ein Privileg fur den ”weilandt Kayßer Rudolphiundt Matthiae christmildester gedachtniß gewester Cammer Uhrmacher JobstBurgy”.

2. Beispiel: Erasmus Reinhold

Erasmus Reinhold (1511 - 1553) gehorte in Wittenberg zum Gelehrtenkreisum Philipp Melanchthon und ubernahm 1536 die dortige Professur fur hohereMathematik, welche die Astronomie einschloß. Ubrigens erhielt kurz daraufGeorg Joachim Rheticus die Professur fur niedere Mathematik, d.h. Geometrieund Arithmetik. Beide waren also Kollegen und es ist klar, daß auch Reinholdin die fruhen Diskussionen um das neue Weltsystem eingebunden war. Diesefuhrten schließlich auf der einen Seite zur Reise des jungen Rheticus zum al-ternden Copernicus mit den bekannten Folgen fur die Herausgabe des beruhm-ten Werkes, andererseits durch Reinhold zur Bearbeitung der ”PrutenischenTafeln”, zu Planetentafeln unter Verwendung copernicanischer Daten, die furdie Rezeption des heliozentrischen Weltsystems von großer Bedeutung wurden.

3Bramer, Benjamin: Apollonius cattus oder kern der ganzen geometriae. Kassel 16484Burgi, Jost: Arithmetische und geometrische Progress Tabulen. Prag 1620

J. Hamel 37

Das Privileg liegt im Entwurf eines Schreibers vor, datiert Prag, den 24. Juni1549 im Umfang von vier Folioseiten. Die Schrift ist sehr sauber, es gibtnur an zwei Stellen uberschriebene Worte, wohl vom Schreiber selbst sowie andrei Stellen Korrekturen eines Wortes, eine am Rand notierte Erganzung sowiean Ende einen Schlußsatz mit der Datierung (ein zuvor begonnener Satz desSchreibers wurde dafur ausgestrichen) - all dies von anderer Hand.

Die ”Prutenischen Tafeln” stellte Reinhold an die Spitze (Nr. 1) seiner Liste,fur die er um ein Privileg, ein ”Diplom” (so im letzten getilgten Satz) nach-suchte.

Wie aber ging es mit den insgesamt 16 dort aufgelisteten Werken weiter?Außer den ”Prutenischen Tafeln” erschienen nur noch drei Bucher im Druck, die”Tabulae directionum”, posthum 1554 (Nr. 3), Ephemeriden fur die Jahre 1550und 1551 (Nr. 4), sowie die evtl. unter Nr. 10 gemeinte Herausgabe der ”Theo-ricae novae planetarum” Peuerbachs von 1542. Der Kommentar zu Copernicus(Nr. 13) blieb im Manuskript von Reinholds Hand erhalten und wurde erstmals2002 ediert5. Der Vollstandigkeit halber sei erwahnt, daß einige kleinere TexteReinholds, eher Gelegenheitsschriftchen, großeren Werken beigedruckt wurden6,die hier außer acht gelassen werden konnen und auch im Privilegantrag nichterwahnt werden.

Von allen anderen Vorhaben ist weder etwas gedruckt worden, noch ist sonstanderweitig etwas bekannt. Wie kam es dazu? Der Grund ist ein recht tragi-scher. Der vielversprechende, erst 42jahrige Gelehrte, verstarb 1553, zwei Jahrenach Erscheinen der Erstauflage seiner beruhmten Tafeln, in seiner HeimatstadtSaalfeld in Thuringen an der Pest. Sein anspruchsvolles Publikationsprogrammblieb ein Fragment.

Reinholds Publikationsprogramm nach dem Text des Privilegs (die gedruck-ten Werke kursiv)[1] Nouae tabulae Astronomicae forma Alphonsina et Copernici, quae exhibent

emendatum calculum motuum coelestium omnium congruentem cum obserua-tionibus tum priscis, tum recentibus. Id quod nec ptolemaicae tabulae praes-tant, nec Alphonsinae, nec ullae ex ijs propagatae. Prutenicae tabulae coel-estium motuum. Tubingen 1551 (weitere Ausgaben 1562, 1571, 1585)[2] Tabulae resolutae ex prioribus deriuatae, ex quibus facilima sit supputio mo-tuum coelestium. His insertae sicut tabulae Eclipsium, quae suppeditant uerumcalculum omnium deliquiorum Solis et lunae retro ad tria millia annorum.[3] Tabularum directionum, ut uocant, generalium primus liber cum secundo li-bro particularium tabularum. Primus liber tabularum directionum discentibusprima elementa astronomiae necessarius & utilissimus. Tubingen 1554

5vgl. Anmerkung zu Nr. 13 des Privilegs6Verzeichnis der im deutschen Sprachbereich erschienenen Drucke des XVI. Jahrhun-

derts. VD 16, 2. Abt., Band 2. Stuttgart 1997


[4] Ephemerides singulorum annorum aliquot futurorum calculatae ex his recen-tibus tabulis. Ephemerides duorum annorum 50. et 51. Tubingen 1550[5] Tabulae ortuum et occasuum plurimarum stellarum fixarum, tum ad ueterumuaria tempora, tum ad nostra per multa climata.[6] Chronicon, in quo priori pagina non solum annorum series deducta est a uarijsinitijs, quae firmissimis rationibus constituta sunt, uerum et Eclipses luminumad singulos annos, Loca trium superiorum planetarum, ex magni congressusplanetarum, item Meteora, quae passim in historijs annotata sunt. Reliqua pag-ina regione habet historica tanquam effectus causarum caelestium distributain quatuor classes, uidelicet in physica, seu Oeconomica, philosophica, politicaet Ecclesiastica.[7] Calendarium Ecclesiasticum quod continet ex ipsis fontibus deductam doc-trinam eam de anno et mensibus, quae traditur in computo Ecclesiastico, quodaeditum quidem est sed augebitur.[8] De historia annorum seu Calendarium Astronomicum profuturum doctis, niquo inter cetera illustris est tractatio de anno Aegiptico et Graeco una cumnouis tabulis et eruditis, siue quibus ptolemaei magna constructio seu almages-tum, et similia scripta difficilime intelligunt.[9] Isagoge sphaerica, seu doctrinae primi mobilis elementa quinque libris com-prehensa.[10] Hypotyposes orbium coelestium, quas uulgo uocant Theoricas planetarum,congruentes cum tabulis Astronomicis supradictis.[evtl.]: Theoricae novae planetarum Georgii Purbachii Germani ab Erasmo Rein-holdo Salueldensi pluribus figuris auctae. Wittenberg 1542[11] Compositio noua Quadrantis cum multis utilissimis tabulis.[12] Doctrina triangulorum planorum et sphaericorum ea methodo, quae schol-arum usui accomodata est, cum secundo canone per singula scrupula extenso,quem licet omnium astronomicarum tabularum fundamentum adpellare.[13] Eruditus commentarius in totum opus Reuolutionum Nicolai Copernici.[Handschrift]Commentarius in opus revolutionum Copernici; Staatsbiblio-thek Berlin, Preußischer Kulturbesitz, Ms. lat. fol. 391Edition und zugl. erste Veroffentlichung in: Nicolaus Copernicus Gesamtaus-gabe, Band VIII.1. Berlin 2002[14] Geometrica uaria, inter quae circuli quadratura, ac Erudita confutatio ...Item Commentarius in Quintum et Decimum librum Euclidis.[15] Commentarius in Geographiam ptolomaej cum noua uersione latina.[16] Optice Arabis alhazen hactenus non edita, correcta et figuris utiliter illus-trata.

J. Hamel 39

3. Beispiel: Christoph Rothmann

Neben den nachtlichen Arbeiten auf der Sternwarte des Landgrafen Wil-helms IV. von Hessen in Kassel hatte sein Astronom Christoph Rothmannein umfangreiches Programm astronomischer Arbeiten konzipiert. Fur diesesbekam er am 6. Mai 1588 von Rudolf II. ein kaiserliches Privileg auf 20 Jahre7.Die kaiserliche Archivfassung hat sich, ausgefertigt von Jacob Curtius, in derWiener Sammlung der Impressorien erhalten, das Original und der eigenhandigeEntwurf Rothmanns befinden sich in Marburg bzw. Kassel8. Es handelt sich,wie auch bei Reinhold um ein Autor-Spezialprivileg, in dem, wie zu erwartenist, nur der Autor und kein bereits avisierter Drucker begunstigt wird.

Rothmanns Publikationsprogramm nach dem Text des Privilegs (die erhaltenenWerke kursiv)

[1] Observationes stellarum fixarum institutae Casselis sumptibus et instrumen-tis Illmi Principis Guilielmi Landgrauij Hassiae ec ...; vna cum noua theoricapraecessionis aequinoctiorum et mutatae obliquitatis Zodiaci ex his obserua-tionibus eruta. Christophori Rothmanni Bernburgensis, illustrissimi prin-cipis Guilielmi, Landgravii Hassiae etc. Mathematici, observationum stel-larum fixarum liber primus; Kassel UB, 2◦ Ms. astron. 5 [7, 85 Bl. Edi-tion und zugl. erste Veroffentlichung in: Christoph Rothmanns Handbuch derAstronomie von 1589. Kommentierte Edition der Handschrift Christoph Roth-manns ”Observationum stellarum fixarum liber primus”, Kassel 1589. Hrsg.und komm. von Miguel A. Granada, Jurgen Hamel und Ludolf v. Mackensen.2003 (Acta Historica Astronomiae; 19)[2] Dialexis cometae, qui anno Christi MDLXXXV. mensibus Octobri et Nouem-bri apparuit, in qua demonstratur, quod cometae non sint FLNF,4H vicinarumstellarum, neque corpora cum reliquis stellis perpetua neque halitus in aere ac-censi, sed quod sint corpora temporanea.Snellius: Willebrord: Descriptio cometae, qui anno 1618 mense Novembriprimum effulsit. Huc accessit Christophori Rhotmanni Ill. Princ. WilhelmiHassiae Lantgravii Mathematici descriptio accurata cometae 1585. Leiden1619

7Druck des vollstandigen Textes in Miguel A. Granada: Sfere solide e cielo fluido.Momenti del dibattito cosmologico nella seconda met del Cinquecento. Milano 2002(Istituto Italiano per gli studi Filosofici / Saggi; 41), App. 2; die enthaltenen Werkeund ihre Erhaltungsformen in Jurgen Hamel: Die astronomischen Forschungen in Kasselunter Wilhelm IV. Mit einer Teiledition der deutschen Ubersetzung des Hauptwerkes vonCopernicus um 1586. Thun; Frankfurt 1998, 2. korrigierte Aufl. 2002 (Acta HistoricaAstronomiae; 2), S. 77f.

8Hessisches Staatsarchiv Marburg 4a, 31-17 bzw. Universitatsbibliothek Kassel, HSA2◦ Ms. astron. 5 [11


[3] Organon mathematicum, constans logistica sexagenaris. Doctrina sinuum,doctrina de compositione rationum, seu ut vulgo vocatur regula sex quantita-tum et doctrina triangulorum, aureis compendiis referta, quibus omnia, tam insphaericis, quam planis triangulis solo additionis et subductionis calculo facil-ime indagantur, quo cognito quilibet suo Marte Ptolomaeum, Copernicum, Re-giomontanum reliquosque artifices facilime intelligere, canones astronomicos vtascensionum, prostaphaereseon, latitudinum, parallaxium ec. ipse condere, autetiam sine canonibus astronomicis motus planetarum subducere, et de meteoro-scopica, geodesia, optica, catoptrica, gnomonica, geographia, astronomia dequeomnibus doctrinis, quae e geometriae et arithmeticae fontibus promanant, recteet dextere judicare potest.Organon mathematicum, contens logistica sexagenaria, doctrina sinuum, etdoctrina triangulorum. Quo cognito quilibet suo marte Ptolemaeum, Coper-nicum, Regiomontanum, reliquosque artificos facilime intelligere: Canonesastronomicos, ut ascensionum, prosthaphaereseon, latitudinum, parallaxiumetc. ipse contere, aut etiam sine canonibus astronomicis motus planetarumsubducere: et de meteoroscopica, geodesia, optica, dioptrica, gnomonica, ge-ographia, astronomia, deque omnibus, doctrinis quae e geometriae et arith-metricae fontibus promanant, recte et dextere iudicare potest; Kassel UB,4◦ Ms. math. 29, 255 Bl.[4] Elementa astronomica, in quibus hypotheses Ptolomaicae ex hypothesibusCopernici corriguntur et supplentur ipsoque vsu et calculo nouo tabularumTychonicarum seu Danicarum declarantur. Astronomia: In qua hypothesesPtolemaicae ex hypothesibus Copernici corriguntur et supplentur: et in-primis intellectus et usus tabularum Prutenicarum declaratur et demon-stratur; Kassel UB, 4◦ Ms. astron. 11, 183 Bl.[5] Astronomia noua ex nouis et accuratissimis obseruationibus, cum veteribuscollatis, restituta, in qua nouo et nobilissimo compendio omnes planetarum mo-tus luminarumque eclypses solo additionis et subductionis calculo absque ullistabulis astronomicis, ad quoduis tempus, facilime indagantur.[6] Scholae astronomicae, seu commentarius in totum opus reuolutionum Coper-nici nouis obseruationibus refertus.[7] Tractatus de parallaxibus earumque obseruatione.[8] Optica breuis et perspicua, in artis formam redacta.[9] Regula coss, seu algebraica, logica methodo tractata.[10] Doctrina de meteoris, opticis et physicis fundamentis innixa.[11] Astrologia juditiaria facilis ab ethnicis et impiis futilitatibus repurgata,solisque physicis causis innixa.[12] Scholae astrologicae, in quibus omnium praeceptionum

causa ex physicis fundamentis redditur, etreliquae ethnicae et impiae futilitates solide refutantur.

J. Hamel 41

Betrachtet man die konzipierten Werke nach inhaltlichen Gesichtspunk-ten, wird man gewahr, daß Rothmann ein komplettes Programm der Ast-ronomie entworfen hat, mit allen Nebengebieten der Astrologie und derMathematik / Trigonometrie, ausgenommen den Kalender und darin auchseine Anerkennung des copernicanischen Weltsystems darin zum Ausdruckkommt. Rothmanns Programm stellte kein abstraktes Vorhaben weit jen-seits der Realitat dar. Denn fur mehrere Arbeiten existieren fertige oderweitgehend abgeschlossene Manuskripte. Sie beweisen, daß Rothmann in derVerwirklichung seiner privilegierten Vorhaben weit gediehen war und dieFahigkeit gehabt hatte, diese Arbeiten zuende zu fuhren.Hatte Rothmann das durch Rudolfs Privileg geschutzte Publikationsprogrammausgefuhrt, dann - so darf freilich etwas spekulativ geurteilt werden - wareChristoph Rothmann in die Geschichte als einer der bedeutendsten Astronomendes spaten 16. Jahrhunderts eingegangen, in einer Reihe mit Michael Mastlinund Tycho Brahe stehend. Doch es kam anders, publiziert wurde lediglich Roth-manns Arbeit uber Kometen (Nr. 2), von hochster Bedeutung nicht nur fur dieKometenforschung, aber auch dies erst 1619. Sein Sternkatalog erschien erst-mals 16669. Der Kommentar zum Katalog, ”Observationum stellarum fixarumliber primus” (Nr. 1), enthaltend weite Abhandlungen zur theoretischen As-tronomie, einschl. der Instrumentenkunde, wurde erstmals 2002 ediert. Detailskonnen hier nicht weiter verfolgt werden (vgl. die in Anm. 7 und 9 genanntenArbeiten), nur kurz die Frage, warum unterblieb die Veroffentlichung?

Nachdem Rothmann seinen Sternkatalog abgeschlossen und seinem Auftrag-geber und Landesherren Landgraf Wilhelm in einer erhaltenen reprasentativenPergamenthandschrift ubergeben hatte10, nahm seine Lebensgeschichte einenVerlauf, der alle weiteren Plane unerledigt ließ. Im Mai 1590 trat Rothmanneine Reise zu Tycho Brahe an, wo er dessen Instrumente studieren und in einenwissenschaftlichen Gedankenaustausch treten sollte. Brahe hatte Rothmann inKopenhagen empfangen und traf mit ihm am 1. August 1590 auf der Insel Hvenein, wo er bis zum 1. September blieb und die Insel wieder verließ.

Unter Bruch aller rechtlichen Verpflichtungen und sonstiger Gewohnheitenkehrte Rothmann aber nie mehr nach Kassel zuruck. Das Ausbleiben Roth-manns ist mehrfach Gegenstand des Briefwechsels zwischen Wilhelm und Brahe,doch alle Hoffnungen Wilhelms, daß Rothmann seine Forschungen in Kasselweiterfuhren wurde, blieben vergeblich.

9Eine Untersuchung des Sternkatalogs mit Ableitung der statistischen Fehler derdarin verzeichneten Sternpositionen erfolgte in Hamel, Die astronomischen Forschungen(wie Anm. 7, S. #). Die darin enthaltenen Sternorter waren nach Berechnungen von E.Rothenberg (Berlin) mit einem deutlich kleineren statistischen Fehler behaftet, als diedes Katalogs von Brahe!

10Universitatsbibliothek Kassel, HSA 2◦ Ms. astron. 7


Von nun mundet Rothmanns Lebensweg in ein uns nicht recht verstandlichesTrauerspiel, auch zum erheblichen Nachteil der astronomischen Forschung. An-statt sich an seinen Arbeitsort Kassel zu begeben, begab er sich in seine Heimat-stadt Bernburg im Anhaltischen. Welcher Tatigkeit er dort nachging wissen wirnicht, er verfaßte noch eine Arbeit uber das Sakrament der Taufe und das sinddann alle Informationen, die wir von ihm haben. Auch sein Todesdatum istunbekannt.

In Kassel ließ Rothmann alle seine fertigen oder weitgehend abgeschlos-senen, in umfangreichen Manuskripten vorliegenden Werke zuruck. Das erhal-tene Privileg zeigt uns, wie zielstrebig Rothmann seine Forschungen verfolgteund welche Plane er weiterhin, uber das Erhaltene hinausgehen hatte - bis seinLeben einen anderen Verlauf nahm.11

Eine Ubersicht

Nach einer kurzen und unvollstandigen Durchsicht des Registers der Impres-sorien finden sich Unterlagen zu folgenden Astronomen und Druckern oder Ver-legern mit astronomischer Relevanz:

Philipp Apian 1582, Caspar Bartholinus 1623, Wilhelm und Johannes Blaeu1678 bzw. 1621, Tycho Brahe 1586 und 1590, Georg Caesius fur Kalender undPrognostiken, Sethus Calvisius 1610 und 1651, Nathan Chytraeus 1575, Nicode-mus Frischlin, Thaddaeus Hagecius, Georg Hanschius 1718 fur die Herausgabeder Kepler-Werke, Johannes Kepler 1617 und 1627 (29?), David Herlitzius,Johannes Hevelius 1662, Levinus Hulsius, ? Hofmann fur Kalender, JohannKrabbe 1607, Stanislaus Lubienietzki 1666, Michael Mastlin 1580, Albin Moller,Caspar Peucer 1569 - 1570, Andreas Reyher, Nicolaus Raimarus Ursus, JuliusSchiller, Christoph Schißler, Tilemann Stella, Matthias Wasmuth sowie ErhardWeigel und das ”Collegium consultorum”.

Drucker und Verleger mit bedeutenden astronomischen Buchern: ArnoldBirckmann 1559, Verlagshaus Elzevier, Familie Endter 1659 - 1704, Felsecker1700 - 1743, Thomas Fritzsch, Sebastian Henricpeter (Verlagsprogramm mitastronomischen Werken), Peter Perna, Familie Wechel.

Eine systematische Durchsicht wurde ganz sicher weiteres erschließen. DieNutzung dieser Quelle der Wissenschaftgeschichte konnte uns manchen Auf-schluß geben. Eine Publikation und inhaltliche Analyse weiterer Privilegschriftenbefindet sich in Vorbereitung.

11vgl. zur Biographie Rothmanns vgl. Hamel: Die astronomischen Forschungen, 14-19,77-84 sowie Christoph Rothmanns Handbuch der Astronomie von 1589. KommentierteEdition der Handschrift Christoph Rothmanns ”Observationum stellarum fixarum liberprimus”, Kassel 1589. Hrsg. und komm. von Miguel A. Granada, Jurgen Hamel undLudolf v. Mackensen. 2003 (Acta Historica Astronomiae; 19), S. 10-19, 32-48

J. Hamel 43

Abb. 1: unten: Erste Seite des Privilegs fur Erasmus Reinhold (Osterr. StaatsarchivWien, Haus-, Hof- und Staatsarchiv, Bestand Impressorien, Reinhold / oben: Titelseite der”Prutenischen Tafeln” von Erasmus Reinhold, Tubingen 1551 mit dem Vermerk des kaiser-lichen Privilegs


Zur Baugeschichte der beiden WienerUniversitatssternwarten

MariaG. Firneis

Insitut fur Astronomie der Universitat Wien,Turkenschanzstraße 17, A-1180 Wien, Austria

Abstract

The first institutionalized university observatory was set up on the roof of the”new” University building in 1755, formally opened 1756.When the observa-tory’s stability was questioned a transfer to the surroundings of Vienna wassought. Various places were tested but finally the former ramparts of the Turksduring their sieges of Vienna in the village of Wahring were chosen. In 1883 theAustrian Emperor Francis Joseph I held the opening ceremony of this secondobservatory.

Instrumentation came from the shops of Howard Grubb (Ireland), Clark(Boston), Reichenbach and Merz. Today the building is mainly used as admi-nistration and training center for students.

Vorgeschichte

Dort wo die Jesuitenkirche in Wien emporragt, befand sich seit Grundung derUniversitat Wien (formal 1365, zweite Grundung 1385) der zentrale Teil desUniversitatsviertels, des ”Quartier Latin”. Es war das Collegium ducale, dasErzherzog Albrecht der Universitat Wien zur Verfugung stellte. Bis heute (esstehen eigentlich nur mehr die Grundmauern) gehoren Teile davon dem Je-suitenorden. Zur Zeit der Grundung der Wiener Universitatssternwarte befan-den sich Dienst (und Diener)wohnungen von Universitatsprofessoren darinnen.

Die Sternwarte am Dach des Universitatsgebaudes im Stadtzentrum

Als die Habsburgerin Erzherzogin Maria Theresia (Konigin von Ungarn undBohmen, Gattin von Franz Stephan I, Kaiser des hl. Romischen Reiches deut-scher Nationen) im Zuge einer Universitatsreform eine neue Aula fur die Wiener

M. G. Firneis 45

Universitat durch Jean Nicolas Jardot [1] errichten ließ, war gerade der kaiser-liche Mathematiker und Astronom Johann Jakob de Marinoni verstorben, dereine umfangreiche Sammlung astronomischer Instrumente durch kaiserlicheSponsorenschaft besaß. Maria Theresia ordnete daher den Bau einer Sternwarteahnlich wie sie der kaiserliche Hofmathematiker Marinoni in seinem Werk ”Spe-cola domestica” beschrieben hatte, auf dem Dach des neuen Universitatszentral-gebaudes (heute Ignaz Seipel-Platz 2) an.

Dass dadurch die Proportionen des neuen Gebaudes beeintrachtigt wur-den, durfte den Architekten schon einigermaßen gestort haben. Es handeltesich dabei um einen 2 Stock hohen Quertrakt, dessen Zugang uber ein ver-winkeltes Stiegenhaus gestaltet wurde, das kaum Platz fur die notwendigeBuchersammlung bot, die P. Maximilian Hell (Jesuit 1720 -1792) dort sofortetablierte. Der medizinische Trakt der Universitat mit dem anatomischen The-ater (=dem Seziersaal) lag unmittelbar davor, sodaß es nicht ausbleiben konnte,dass der Studentenulk gelegentlich ausuferte und Leichenteile auf dem daruberbefindlichen, schlecht zuganglichen Dach landeten, wo sie den Astronomenungebuhrlich in die Nase stanken. In Verbindung mit den Erschutterungender nachts uber das Stockelpflaster voruberfahrenden Pferdekutschen und denSchallemissionen der machtigen Glocken der Jesuitenkirche war die Stabilitatder Instrumentenaufstellung an dieser Sternwarte ungenugend und es ist daherverstandlich, dass die Astronomen uber den Standplatz der Sternwarte nichtsehr glucklich waren. Allerdings befand sich in unmittelbarer Nahe dieses Ob-servatoriums auch die eigentliche Jesuitensternwarte und solange der OrdenBestand hatte (Auflosung in Osterreich 1773) war damit ein beobachtungstech-nischer Vorteil gegeben.

Als J. J. Littrow die Leitung der Universitatssternwarte ubernahm war esihm daher ein wesentliches Anliegen den Beobachtungsstandort zu verlegen,um den Behinderungen der Wiener Innenstadt zu entgehen. Allerdings ließ sichsein Plan nicht durchfuhren, das Revulotionsjahr 1848 brachte noch zusatzlicheBeschrankungen. Zwar durften die Astronomen zu Beobachtungen weiter imGebaude verbleiben, die Schikanen beim Betreten und Verlassen des Gebaudeswaren allerdings erheblich. Trotzdem gelang es Littrow die drei Beobach-tungsturme mit drehbaren Kuppeln ausstatten zu lassen, die von einem lokalenSchlosser gefertigt wurden. Der Zugang zu diesen Kuppeln war hingegen alsabenteuerlich einzustufen und fuhrte uber 3 Giebel des heutigen Akademiege-baudes hinweg, bei Eis und Schnee eine halsbrecherische Tour.

Die Positionsbeobachtungen von Kleinplaneten in Zusammenarbeit mit derPariser Sternwarte bildete dabei einen wesentlichen Arbeitsschwerpunkt.

Auch unter J. J. Littrows Nachfolger, C. L. Littrow blieb die Verlegungder Sternwarte aus dem Zentrum von Wien ein wesentliches Unterfangen.Anlaßlich der Sonnenfinsternis vom 8. Juli 1842 war bereits die Gloriette von

46 Zur Baugeschichte der beiden Wiener Universitatssternwarten

Abb. 1: Meridiansaulen, Wien 10 Schleiergasse [2]

Schloß Schonbrunn als Beobachtungsplatz getestet worden. 1866 wurde eineweitere Teststation am Laaerberg sudlich von Wien in Holzbauweise errichtet.Die im Suden dieser Sternwarte gelegenen Meridiansaulen sind sogar noch ineinem alten Stadtplan (1902) westlich der Staßenbahnhaltestelle Schleiergasse[2] falschlicherweise als Bildstocke eingetragen.

Die Sternwarte in Wahring

Kurzzeitig war sogar das Dach des neuen Universitatsgebaudes am Dr. Karl-Lueger-Ring als Platz fur das astronomische Observatorium diskutiert worden,wogegen sich aber die Astronomen erfolgreich zur Wehr setzten. Das nachsteProjekt sah den Hohenrucken Wahrings Richtung Hernals (heute Kreuzgasse)vor, dann aber wandte sich C. L. Littrow dem Weingarten des Kunstlers Ig-naz Spottl (Zeichner und Maler) zu, der ein 5,5ha großes Anwesen in derOrtschaft von Wahring mit einem Weinhauerhaus besaß. Schon zuvor war derHohenrucken von Wahring sudlich der Turkenschanze in Aussicht genommenworden, allerdings handelte es sich um miliarisches Sperrgebiet (Schießstatte)auf dem Bauverbot herrschte. Dieses wurde bald von reichen Wiener Han-delsherren zu Fall gebracht, die ihre Villen im von Heinrich Ferstel und Carl v.Borkowski im Stil eines englischen Cottages geplanten Wohnviertels errichten

M. G. Firneis 47

Abb. 2: Bauphase, Bildarchiv Museum Wahring

ließen. Das fur die Sternwarte in Aussicht genommene Areal wurde den Teil-nehmern der Tagung der Astronomischen Gesellschaft im September 1869 vor-gestellt, von diesen als passend approbiert und schließlich um 169 000 Guldenangekauft. Von 1874 - 1880 verlief die Bauphase der heutigen Universitats-sternwarte, die nach Planen der Architekten Fellner und Helmer (fußend aufeinen Vorlauferplan von Schaller) errichtet wurde. Neben dem Einfluß derSchinkelschen Sternwarte in Berlin war es die Sternwarte von Turku [3] (Finn-land) die diesen Bau pragte. Nach mehreren Plananderungen wurde so ein”Palazzo der Sterne” geschaffen, der sowohl einen bemerkenswerten Wohn-trakt in Verbindung mit dem eigentlichen Observatoriumstrakt (eine zentraleHauptkuppel, 3 Seitenkuppeln) in Form eines lateinischen Kreuzes darstellt. DieDimensionen (Lange, Breite) entsprachen praktisch jenen des Stephansdomes,nur die Hohe der zentralen Kuppel war um 100m niederer. Das imposanteStiegenhaus weist bis heute die Handschrift der Architekten auf, die vor allemals Theaterbaumeister (44 Theater Neubauten oder Renovierungen innerhalbder k.k.Monarchie) bekannt waren.

Ausfuhrender Baumeister war Ferdinand Oberwimmer, der sich gleichzeitigim Cottage von Wahring eine in ahnlicher Bauweise konzipierte Villa errichtete(was zu bissigen Kommentaren der Anrainer fuhrte). Die Kuppeln der Stern-

48 Zur Baugeschichte der beiden Wiener Universitatssternwarten

warte wurden von Howard Grubb in Irland gefertigt, der auch das Hauptinstru-ment herstellte, uber Pola nach Wien geliefert und hier von SchlossermeisterIgnaz Gridl zusammengesetzt.

Auf dem Sternwarteareal befand sich das ”ubelbeleumundete” Gasthaus”zum Konig Sobiesky” (demoliert 1911), welches besonders von Bauarbeiternfrequentiert wurde, in dem am 13.April 1875 die Wirtsleute Joseph und AloisaSchieder ermordet und beraubt wurden.[4]

Carl. L. Littrow hatte die Beendigung des Baus der Sternwarte nicht mehrerlebt. Es war sein Nachfolger Edmund Weiss der am 5. Juni 1883 die feier-liche Eroffnung durch Kaiser Franz Joseph I ausrichtete. Weiss hatte sich vorallem in den USA einige Sternwarten angesehen und nach dem Beispiel derinnerstadtischen Sternwarte von Washington D.C. Baumpflanzungen im Arealveranlaßt, die die Seeing-Bedingungen optimieren sollten. Ein im selben Jahrerrichtetes Portierhauschen (abgerissen 1976) sollte Sicherheit und Zugang desGelandes kontrollieren.

Obgleich die Wiener Astronomen gerne ein Hauptinstrument der GebruderClark gehabt hatten, wurde durch das Cultus-Ministerium der Konstruktions-auftrag an den irischen Instrumentenbauer Howard Grubb vergeben, der imAnalogon zum Washingtoner Instrument, einen 26Zoll Refraktor fertigen sollte.Der von Grubb aus Paris (Fa. Feil) angeforderte Objektivrohling wies aller-dings eine Schliere auf, sodaß eine weitere Linse gegossen werden mußte, dieGrubb zu einem 27Zoller schliff (damit war der ”Große Refraktor” kurzfristigdas weltgrosste Instrument dieses Types). Nach der Schaustellung bei einerWeltausstellung, wurde der ”Große Refraktor” wegen Produktionsschwierig-keiten erst 1883 in Wien aufgestellt (Offnung 68 cm, Brennweite 10,5m, Ge-samtgewicht 13 t, Gewicht der beweglichen Teile: 5,5 t). Allerdings war das In-strument ausschließlich fur den visuellen Bereich konzipiert, sodaß eine spaterephotographische Verwendung eine Zeit lang große Schwierigkeiten machte, daBlau- und Gelb-Fokus weit auseinander lagen.

Im Westsaal befand sich ein Meridiankreis von Reichenbach und ein Pas-sageinstrument, das bis in die 60er-Jahre des vergangenen Jahrhunderts in Ver-wendung stand. In der Westkuppel fand ein 30 cm Refraktor (5,2m Brenn-weite) von Clark (Boston) seine Aufstellung. Der Ostmeridiansaal erhielt ausKostengrunden niemals ein Instrument. In der Ostkuppel war ursprunglich ein15cm Frauenhofer-Refraktor (das ehemalige Hauptinstrument der alten Univer-sitatssternwarte) montiert. Heute befindet sich dort ein 20 cm Refraktor vonStarke und Kammer[5].

Der Nordarm des Observatoriums enthielt ursprunglich einen Saal im 1.Ver-tikal mit einem Spalt offenbar (heute Horsaal) in dem kleinere Instrumente zurAnwendung gelangten. In der Nordkuppel war urspunglich ein Kometensuchervon Merz (16,2 cm Offnung) aufgestellt. Spater ein 40 cm Spiegelteleskop

M. G. Firneis 49

von Bernhard Schmidt (das Abschiedsgeschenk der Hamburger Sternwarte anKasimir Graff, als dieser nach Wien ging).

Heute befindet sich dort ein 80 cm Spiegelteleskop der Firmen ”Astro Op-tik” und ”Astro Technik”, das mit einem CCD-Photometer ausgestattet ist.Der nordlich an das Sternwartegebaude angrenzende Park hieß ursprunglichMeridianpark. Die in Verlangerung der beiden Meridiansaalspalte verlaufendenStraßenzuge sowie der Park wurden durch ein Servitut zu Gunsten der Univer-sitatssternwarte vor der Verbauung geschutzt[6]. Insgesamt betrugen die Bau-kosten fast 1 000 000 Goldgulden.

Zwei weitere Gebaude: fur ein Coude-Fernrohr und einen Normalastro-graphen wurden dank der Sponsorenschaft des Barons Albert v. Rothschildam Gelande errichtet.

Literatur

[1] R.Wagner-Rieger: Das Haus der Osterreichischen Akademie der Wissenschaften, Bohlau,Wien, 1972

[2] W.Sturm: ”. . . außer der Linie”, Favoriten am Wienerberg; FavoritnerMuseumsschriften, 30, 2004

[3] M.Vyoral-Tschapka: Die Wiener Universitatssternwarte, Osterreichische Zeitschrift furKunst und Denkmalpflege, 1996 H.1/2 , Wien

[4] Ein Heimatbuch des 18ten Gemeindebezirkes, Wien, 1925

[5] M.Firneis, E.Gobel: Konzept fur offentliche Fuhrungen - Vienna Internal Report, 1983/2

[6] M.Griebl, M.Firneis: Die Wiener Universitatssternwarte, in Unser Wahring(Vierteljahresheft des Museumsvereines Wahring), 43.Jg., 3.Heft, Wien, 2008


Der historische Buchbestandder Universitatssternwarte Wien

Karin Lackner, Isolde Muller, Franz Kerschbaum,Roland Ottensamer und Thomas Posch

Insitut fur Astronomie der Universitat Wien,Turkenschanzstraße 17, A-1180 Wien, Austria

Abstract

The Vienna University Observatory houses one of the most important collec-tions of historically significant science books reaching from the 15th to the 18th

century. Especially within the Central European countries no other astronomicallibrary with a comparable, historically grown fund exists.

The first Vienna University Observatory was founded in 1755 and JesuitMaximilian Hell (1720-1792) was nominated as its first director. Thereforethe inventory of the Astronomy Library, as well as the inventory of the ViennaUniversity Library, mainly arose from the Jesuit’s collections. The Institute ofAstronomy Library contains 5 books older than 1500, 56 printed before 1600and a total of 500 books prior to 1800 – which form the Rare Book Collection.

Two printed catalogues with all the books in the Rare Book Collection arenow available. Every entry is illustrated and key data to every book are listed.Important works are annotated with detailed information on their history.

Einleitung

Die Fachbereichsbibliothek Astronomie der Universitat Wien verfugt uber einemehr als 500 Titel umfassende Sammlung historischer Druckschriften aus dem15.-18. Jahrhundert. Die etwa 200 aus dem 15.-17. Jahrhundert stammendenBucher wurden bereits in ,,Der historische Buchbestand der Universitatsstern-warte Wien. Ein illustrierter Katalog. Teil 1“ dokumentiert. Im 2006 er-schienenen zweiten Teil werden die insgesamt 317 Titel aus dem 18. Jahrhun-dert prasentiert.

K. Lackner I. Muller, F. Kerschbaum et al. 51

Abb. 1: Linkes Bild: Titelseite Band 1 — Rechtes Bild: Titelseite Band 2

Ein solcher Katalog, in welchem die Bucher dargestellt werden sollten, wurdebereits im ,,Adreßbuch der Bibliotheken der Oesterreichisch-ungarischen Monar-chie“1 angekundigt, dieses lange uneingeloste Versprechen wurde nun mit Er-scheinen der beiden Bande uber den historischen Buchbestand erfullt.

Uber eine Prasentation des Bestandes aus dem 18. Jahrhundert in Buch-form hinauszugehen, ist nicht geplant – unter anderem deswegen nicht, weilim 19. Jahrhundert die industrielle Buchproduktion einsetzte, was die An-zahl der Neuerscheinungen stark in die Hohe trieb und den Stellenwert desjeweiligen Einzeltitels tendenziell reduzierte. Die unter anderem durch die In-dustrialisierung der Buchproduktion ermoglichte Zunahme der Neuerscheinun-gen pro Jahr spiegelt sich auch in der Bestandsgeschichte der Wiener Univer-sitatssternwarte wider: Im 19. Jahrhundert kommen rund 2500 Titel neu hinzu,was beinahe einer Verzehnfachung der Zuwachsrate entspricht und eine ebensoausfuhrliche Dokumentation fur diese neueren Bucher schwer realisierbar er-scheinen lasst.

1Johann Bohatta, Michael Holzmann, Adreßbuch der Bibliotheken der Oesterrei-chisch-ungarischen Monarchie (Wien 1900), S.338

52 Der historische Buchbestand der Universitatssternwarte Wien

Elektronische Inventarisierung des Buchbestandes aus den Jahren1700-1799

Bei der elektronischen Erfassung der Werke aus dem 18. Jahrhundert wurde,wie bereits fur jene aus dem 15.-17. Jahrhundert, nach alten Inventarlistenvorgegangen. Hierbei wurden einerseits in diesen Listen nicht aufscheinendeBucher entdeckt, andererseits konnten manche in den Listen gefuhrten Buchernicht mehr gefunden werden. Dabei handelt es sich teilweise um Dubletten, dievermutlich in den 1930er-Jahren aufgrund von Geldmangel infolge der allge-mein schlechten wirtschaftlichen Lage fur wichtige Neuanschaffungen verkauftworden sind.

Im Zuge der Inventarisierung wurden zunachst grundlegende Schlusseldatenerfasst; zu diesen zahlen neben dem Titel auch Autor sowie Erscheinungsjahrund -ort, daruber hinaus wurden Angaben wie Sprache, Auflagenbezeichnung,Verlag bzw. Drucker, Umfang, Format, Bemerkungen zu Besonderheiten desjeweiligen Werkes, bibliographische Nachweise und gegebenenfalls beigefugteWerke festgehalten. Fur die spatere Einleitung konservatorischer Maßnahmen,sofern erforderlich, war es zusatzlich notwendig, den Erhaltungszustand jedeseinzelnen Buches zu dokumentieren. Um globale elektronische Recherchen zuvereinfachen und einen moglichst originalgetreuen Eindruck der Bucher zu ver-mitteln, wurden uber 800 digitale Fotografien, die sowohl Titelseiten aller Werkeals auch Schlusselseiten sowie informative Illustrationen umfassen und uber denLink http://www.ub.univie.ac.at/fb-astronomie abrufbar sind, angefertigt.

Buchbeschreibung

In der Einleitung wird zunachst ein Abriss der Wissenschaftsgeschichte undbesonders der Astronomie des 18. Jahrhunderts anhand einiger Schwerpunkte,die sich auch im Buchbestand der Bibliothek der Wiener Universitatssternwartewiderspiegeln, gegeben. Solche Schwerpunkte sind u.a. Gestalt der Erde, Venus-durchgange und die Entwicklungen im Bereich Sonnensystem, Milchstraße undKosmos.

Auch zwei herausragende Personlichkeiten der astronomischen Forschung inWien – Johann Jakob von Marinoni und Maximilian Hell – werden vorgestellt.Weiters wird auf einige Grundzuge der Geschichte des Buchwesens im 18.Jahrhundert, das Aufkommen von Periodika sowie die fachliche Aufgliederungdes Buchbestandes der Wiener Universitatssternwarte eingegangen.

Auf den Katalogteil folgen die Kommentare zu einigen ausgewahltenWerken. Auswahlkriterien waren unter anderem der Bezug des jeweiligenWerkes bzw. Autors zu Wien, der Bekanntheitsgrad des jeweiligen Verfassers– Bucher bekannter Autoren wurden bevorzugt kommentiert – sowie die Inno-

K. Lackner I. Muller, F. Kerschbaum et al. 53

Abb. 2: Links: Maximilian Hell, Transitus Veneris per discum Solis anni 1761(1761), Illustration zum Venusdurchgang — Mitte: Pierre Louis Moreau de Mauper-tuis, Figura Telluris (1742), Titelseite — Rechts: Johann Elert Bode, Von dem neuentdeckten Planeten (1784), Titelseite

vativitat eines Titels in Bezug auf die Entwicklung neuer Fragestellungen derForschung (z.B. Erdgestalt).

Buchbestand

Der regen Sammlertatigkeit der Jesuiten verdankt die heutige Universitats-Sternwarte einen Großteil ihrer wertvollsten Bucher. Fur das 18. Jahrhundert– alle jene Bucher, deren Erscheinungsjahr zwischen 1700 und 1799 liegt –ergibt sich eine Gesamtzahl von 317 Titeln, wobei mehrbandige Werke als einTitel gelten; jedoch werden spatere Auflagen fruherer Werke – wie zum BeispielNewtons Philosophiae Naturalis Principia Mathematica aus 1713, 1739 und1783 – einzeln gezahlt.

Insgesamt liegen 117 Werke auf Latein vor, 114 auf Deutsch, 64 auf Franzo-sisch. Der restliche Bestand teilt sich auf neun englische, zwei niederlandische,zwei spanische, ein italienisches, ein polnisches und sieben mehrsprachige2

Werke auf. In der ersten Halfte des 18. Jahrhunderts, also 1700 bis ein-schließlich 1749, uberwiegen lateinische Werke (56), in etwa gleichem Ausmaß

2Als mehrsprachige Werke werden jene, in denen die verschiedenen Sprachen in etwagleichem Ausmaß vertreten sind, bezeichnet. Es gibt vier deutsch-lateinische, einenenglisch-lateinischen, einen deutsch-franzosischen und einen lateinisch-franzosischen Ti-tel.

54 Der historische Buchbestand der Universitatssternwarte Wien

folgen franzosische (22) und deutsche (18). In der zweiten Halfte, 1750 bis ein-schließlich 1799, sind deutsche Werke (96) haufiger vorhanden als lateinische(61) oder franzosische (42). Diese Aufschlusselung reprasentiert gewissermaßenden im 18. Jahrhundert vor sich gehenden Wandel, dass im Zuge der AufklarungLatein als Wissenschaftssprache in den Hintergrund trat und die Autoren ver-mehrt in der jeweiligen Nationalsprache publizierten.

Die Werke des 18. Jahrhunderts lassen sich in folgende Sachgebiete un-terteilen: Astronomie einschließlich Himmelsatlanten und Instrumentenkunde(150 Werke, dies entspricht rund 46% des Gesamtbestandes), Mathematik (66),Physik (27), Biographien (8), Geodasie (7), Geschichte (6), Chronologie (4),Geographie einschließlich Lexika (4), Meteorologie (2). Die ubrigen 43 Werkelassen sich nicht eindeutig einem der oben erwahnten Sachgebiete zuordnen,wie zum Beispiel Christiaan Huygens Opera varia (1724) und Leonhard EulersLettres a une princesse d’Allemagne (1768-72).

Vieles mehr lasst sich den beiden im Peter Lang Verlag erschienen Katalogban-den entnehmen:

Der historische Buchbestand der Universitatssternwarte Wien. Ein illustrierterKatalog, Teil 1: 15. bis 17. Jahrhundertvon F. Kerschbaum, Th. Posch (2005)ISBN 978-3-631-52890-7

Der historische Buchbestand der Universitatssternwarte Wien. Ein illustrierterKatalog, Teil 2: 18. Jahrhundertvon K. Lackner, I. Muller, F. Kerschbaum, R. Ottensamer, Th. Posch (2006)ISBN 978-3-631-53868-5

Danksagungen

Das Projekt wurde dankenswerter Weise unterstutzt vom Bundesminis-terium fur Bildung, Wissenschaft, und Kultur, der Wissenschafts- undForschungsforderung der Stadt Wien, MA 7 und der Osterreichischen Akademieder Wissenschaften.


Anton Pilgram – Mitbegrunder neuzeitlicherwissenschaftlicher Meteorologie?

Thomas Posch und Karin Lackner

Institut fur Astronomie der Universitat Wien,Turkenschanzstrasse 17, A-1180 Wien, Austria

Abstract

During the three decades following the foundation of the first University Ob-servatory in Vienna, Anton Pilgram (1730-92) worked as astronomer, meteo-rologist and author of a book on chronology. The present paper deals with hismerits in meteorology. Among these, we highlight his criticism of questionablerules of weatherforecast – which was in his days erroneously still based, to someextent, on astronomical periods – as well as a detailed study of the interconnec-tion between barometric level and the weather conditions. Moreover, Pilgrams‘Untersuchungen uber das Wahrscheinliche der Wetterkunde’ (literally: ‘Inves-tigations on what is probable in meteorology’), published in 1788, represent oneof the first scientific books on meteorology.

Leben und Werk Anton Pilgrams; Bemerkung zum Stand der Me-teorologie zu Pilgrams Zeit

In Wien assoziiert man mit dem Namen ‘Anton Pilgram’ heute in erster Liniejenen Kunstler, der (wahrscheinlich) die spatgotische Kanzel im Stephansdomschuf und von etwa 1455 bis 1515 lebte. Erstaunlicherweise lebte schon im 14.Jahrhundert in Wien ein Anton Pilgram, der aus Brunn (heute Brno) stammteund als Bildhauer an der Ausgestaltung des Wiener Stephansdoms mitwirkte.(nach Wurzbach 1856–91, Bd. 22, S. 289). Vorliegender Beitrag bezieht sich je-doch auf einen Mann, uber dessen mogliche Verwandtschaft mit jenen Kunstlernbislang nichts eruiert werden konnte und dem die Meteorologie1 eines ihrer er-sten wissenschaftlichen Werke auf der Basis langjahriger Messungen verdankt:

1Wenn im folgenden immer wieder der Begriff “Meteorologie” gebraucht wird, so solldies nicht daruber hinwegtauschen, daß dieser Terminus zu Pilgrams Zeit noch nicht

56 Anton Pilgram

auf den Jesuiten Anton Pilgram, welcher der Wiener Universitatssternwarte uberviele Jahre hinweg verbunden war.2

Dieser ‘naturforschende Anton Pilgram’ – wie man ihn nennen konnte –wurde am 3. Oktober 1730 in der Hauptstadt der Donaumonarchie geboren.Uber seine Jugendzeit ist nichts bekannt (Steinmayr 1933, S. 2). 1747, alsoneun Jahre nach seinem spateren Vorgesetzten Maximilian Hell, trat er in denJesuitenorden ein. Seine Begeisterung fur die Astronomie erwachte, wie esscheint, nach seiner Vollendung des Noviziates und des Studiums der Philoso-phie. Folgt man Steinmayr, so war Pilgram damals – um 1750 – an der GrazerSternwarte mit mathematischen Studien beschaftigt.3 Kurz vor der offiziellenEinrichtung der Sternwarte der Alma Mater Vindobonensis, namlich im Jahre1753, wurde Pilgram Adjunkt bei M. Hell in Wien. In dieser Funktion wird ererstmals zu Beginn der Einleitung zu den ‘Wiener Ephemeriden’ (EphemeridesAstronomicae [. . . ] ad Meridianum Vindobonensem) fur das Jahr 1764 genannt;wir lesen dort:

Partem primam, quae menses complectitur, eadem amplitudine,calculorumque praecisione, qua anni priores, definitam esse, quo-rum quidem calculorum hoc anno egregium sane, atque industriumsocium nactus sum P. Ant. Pilgram S.J. atque etiam Astronomumnostrum Tyrnaviensem P. [Franc.] Weiss, qui ultro partem ali-quam calculorum susceperat; divisis itaque laboribus, quod unusego hactenus anno toto perficere debebam, effectum est, ut sex antefinem anni mensibus calculos finiverimus, atque praeterea otiumnactus sim, quo Initium edendarum Tabularum Astronomicarumomnium, quod dudum cupieram, hoc quidem anno facere potuerim.(Hell [1763], S. 3)

das feststehende Synonym fur “Wetterkunde” war. Als Beleg dafur moge dienen, daßim Jahre 1832 in Ilmenau ein Buch “Meteorik, oder Witterung- und Wetterkunde” [sic]erschien. Dabei handelte es sich um eine deutsche Ubersetzung (von Sigismund GottfriedDietmar [recte Dittmar]) des franzosischen Buches “Resume complet de meteorologie”von Charles Bailly.

2W. Kosch urteilt uber Pilgrams Wetterkunde sogar, das Buch habe der Meteorologie“zum ersten Male eine wissenschaftliche Grundlage zu geben versucht” (Kosch 1937f.,Bd. 2., SS. 3586).

3Außer bei Steinmayr konnte allerdings bislang kein Hinweis fur eine Tatigkeit Pil-grams in Graz gefunden werden. – Um 1750 (bis zu seiner Berufung nach Wien) warKarl Scherffer SJ (1716–1783) Leiter der Grazer Sternwarte (Vargha 1990/92, S. 7;Wurzbach 1856–91, Bd. 29, S. 214ff.). Scherffer stand u.a. in Korrespondenz mit dembekannten Physiker und Naturphilosophen Roger Boskovic SJ (1711–1787), ubersetzteSchriften desselben wie auch Lacailles und trat als Verfasser zahlreicher mathematischerund physikalischer Abhandlungen hervor, welche teils auf Deutsch, teils auf Lateinischerschienen. Er fuhrte an der Universitat Wien (als Professor fur Mathematik) die New-tonsche Physik ein. Vgl. dazu z.B. Wurzbach 1856–91, Bd. 29, S. 214ff.

Th. Posch und K. Lackner 57

Hell bezeichnet seinen Adjunkten also als “fleißigen Assistenten” und betontdankbar die durch ihn und durch P. Franz Weiss S.J. ermoglichte raschereFertigstellung des entsprechenden Ephemeriden-Bandes.4

In Anbetracht dessen, daß Pilgram in seiner 1788 erschienenen ‘Wet-terkunde’ von meteorologischen Beobachtungen spricht, die er selbst 25 Jahrelang gemacht habe, muß man davon ausgehen, daß er bereits in den fruhen1760er-Jahren mit diesen Beobachtungen begonnen hat – also etwa zur selbenZeit, da ihn Hell in den Ephemeriden erstmals erwahnt. Tatsachlich schreibtPilgram an einer Stelle seiner Meteorologie-Monographie:

Nun haben wir die Witterung Wiens das ganze Jahr hindurch vonTag zu Tag betrachtet, wo ich sie vom November 1762 bis Decem-ber 1786, wo ich dieses schrieb, getreu beobachtet, und aufgemer-ket [. . . ] (Pilgram 1788, S. 50)

Das nachste auffallende Ereignis in Pilgrams Biographie nach dem Antrittseiner Assistentenstelle ist Hells Aufbruch zu seiner Lappland-Reise Ende April1768 (vgl. zu einigen neuen Aspekten dieser Expedition Aspaas & Hansen 2007,138). Pilgram blieb namlich als Hells Vertreter in Wien zuruck und gab anseiner Stelle drei Jahrgange der Wiener Ephemeriden heraus (1769–71); fernerubernahm er den Zeitdienst und die Leitung der Sternwarte. Auch spater noch,bis in die 1780er-Jahre, blieb Pilgram Mitautor der Wiener Ephemeriden – nichtzuletzt der Appendices (s.u.).

1770 wurde Pilgram der Titel “kaiserlicher Astronom” verliehen (Parr 2001,S. 39.5). Kurze Zeit nach Hells Ruckkehr von seiner erfolgreichen Skandinavien-Reise, namlich im Jahre 1773, wurde der Jesuitenorden aufgelost. Steinmayrschreibt dazu:

Als 1773 der Jesuitenorden aufgehoben wurde, zog er [Pilgram] sichals Weltpriester in das Privatleben zuruck [. . . ]. Aber auch seinPrivatleben war ausgefullt mit wissenschaftlicher Tatigkeit, obwohlPilgram stets von schwachlicher Gesundheit war. (Steinmayr 1933,S. 2).

4Franz (Ferenc) Weiß, 1717–1785, war Grundungsdirektor (seit 1756) des Astronomis-chen Turms von Tyrnau (Trnava/Nagyszombat) und machte sich in den spaten 1770er-Jahren als Begrunder der Sternwarte von Ofen (heute Budapest) einen Namen. Erkorrespondierte neben dem oben erwahnten Karl Scherffer mit zahlreichen namhaftenAstronomen Europas. Vgl. dazu Vargha 1990/92, S. 7, S. 137 und ofters; Wurzbach1856–91, Bd. 54, S. 105f.

5Nach ADB (Bd. 26, S. 129) erhielt Pilgram den Titel “zugleich” mit der Weisung, eineVermessung und Neukartierung Niederosterreichs vorzunehmen. Wie unten geschildertwird, erfolgte letztere Weisung aber erst Anfang der 1790er-Jahre

58 Anton Pilgram

In das Jahr 1781 fallt die Publikation des Werkes ‘Calendarium chronolo-gicum medii potissimum aevii monumentis’. Es wurde vom k.k. HofbuchdruckerJoseph Edlen von Kurzbeck verlegt – ebenso wie spater die ‘Wetterkunde’ –und entwickelte sich zu einem von Historikern viel benutzten Handbuch. Weit-ers publizierte Pilgram in den Appendices zu den Wiener Ephemeriden wieder-holt eigene Artikel, so etwa d.h. fur den Ephemeriden-Jahrgang 1772) eineUberarbeitung der Mondtabellen des Tobias Mayer (Appendice Tabularium Lu-narium Cel. D. Mayeri recens Londini editarum, [. . . ] in usum commodiorema P. Pilgram reductarum; Tabulae aberrationum et nutationum pro 500 fixiis).1775 erschien in den “Beytragen zu verschiedenen Wissenschaften von eini-gen Oesterreichischen Gelehrten” seine Abhandlung uber die scheinbare Großeder Jupitermonde (Pilgram 1775). Auch die Jahrgange 1783–85 enthalten inihren Appendices noch Beitrage Pilgrams (Tabulae pro reductione ascensionisrectae, et declinationis planetarum, et fixarum declinationem 34 graduum nonexcedentium ad eorum longitudinem et latitudinem).

Anno 1791 – die ‘Untersuchungen uber das Wahrscheinliche der Wetter-kunde’ waren erschienen, und auf der Buhne der Weltgeschichte hatteOsterreich unter Joseph II. seinen letzten Turkenkrieg hinter sich gebracht,dabei im Jahr der Franzosischen Revolution Belgrad erorbert – erhielt Pil-gram von den Landstanden den Auftrag zur Vermessung und Neukartierungvon Niederosterreich. Eine militarische Karte lag zwar bereits vor, doch wurdediese geheim gehalten, und Joseph II. strebte auch eine zivile Landesaufnahmeauf der Basis von Triangulationsmessungen an. Praktisch nahm Pilgram dieihm ubertragene Aufgabe unter der Oberaufsicht von Franz Freiherr von Pran-dau im Mai 1792 in Angriff und setzte sie bis Oktober fort (Steinmayr 1932, S.17; Kastner-Masilko 2005, S. 116f; vgl. auch den Beitrag von Kastner-Masilkoim vorliegenden Band). Fur die Langenmessungen verwendete Pilgram einChronometer, das 1784 auf Bestellung Joseph II. von der Londoner WerkstatteJohn Arnold geliefert worden war und welches sich noch heute im Museumder Universitatssternwarte befindet (Steinmayr 1933, S. 4).6 Infolge einerUberanstrengung starb Anton Pilgram am 15. Januar 1793 in Wien (Steinmayr1932, S. 2). Das Vermessungs- und Kartierungsprojekt wurde von Georg IgnazFreiherr von Metzburg (1735–1798), Professor fur Mathematik in Wien, undnach dessen Tod von Franz de Paula Triesnecker (1745–1817), dem NachfolgerHells als Direktor der Wiener Universitatssternwarte, weitergefuhrt. Triesnecker

6Dieses Chronometer hat einen Ziffernblattdurchmesser von 6 cm und tragt folgendeSignaturen, die von seiner langen Geschichte zeugen: “JOHN ARNOLD LONDON No.59”; “NIEUWE BALANS SPIRAAL ENZ BY KIEK & CASSERES AMSTERDAM1874”; sowie auf der Unterseite: “Gehause April 1928 von Ing. Karl Satori, Wien”. JohnArnold lebte von 1736 bis 1799 und begrundete die heute noch bestehende Uhrenman-ufaktur Arnold & Son im Jahre 1764. Er trug zur Losung des Langengradproblems beiund stellte als allererster eine Taschenchronometer (pocket chronometer, No. 36) her.


konnte dann noch 1799 die Vermessungsarbeiten abschließen. Die daraus resul-tierende Karte hatte ubrigens einen Maßstab von 1:288.000 (Kastner-Masilko2005, S. 117).

Blicken wir nach diesem biographischen Abriß in aller Kurze auf den Standder Wetterkunde zu Pilgrams Zeit. Dabei laßt sich von folgender BehauptungSteinmayrs ausgehen: Pilgram habe sich “von den mythischen Auffassungenfruherer Jahrhunderte und von der Astrometeorologie seiner Zeit vollkommenfrei gemacht” (Steinmayr 1933, S. 18). Was ist darunter zu verstehen?

In so manchem Lexikon – so etwa in der Encyclopaedia Britannica von 1962– sucht man den Terminus Astrometeorologie bzw. astrometeorology vergeb-lich. Der Große Brockhaus in zwolf Banden aus den Jahren 1977–81 enthaltdie sehr knappe Eintragung: “Astrometeorologie, Wettervorhersage auf astro-logischer Grundlage (z.B. Hundertjahriger Kalender)” (Brockhaus 1977ff., Bd.1, S. 401). Etwa ebenso wenig Aufschluß ist derzeit (Herbst 2007) aus derInternet-Enzyklopadie Wikipedia uber die Bedeutung des Terminus Astromete-orologie zu erhalten.7 Tatsachlich ist die Charakterisierung der Astrometeorolo-gie als Versuch einer Meteorologie auf astrologischer Grundlage aus heutigerSicht nicht unzutreffend; doch das Selbstverstandnis derjenigen Autoren, diezu Pilgrams Zeit versuchten, Wettererscheinungen mit astronomischen Perio-den und Phanomenen in Beziehung zu setzen, war nicht immer dieses, daß siedamit Astrologie – und somit eine Pseudowissenschaft – betrieben.

Wenn Steinmayr schreibt, Pilgram habe sich von der Astrometeorologieseiner Zeit frei gemacht, so meint er damit, daß der Wiener Astronom undMeteorologe jeglichen (signifikanten) Einfluß der Himmelskorper auf das irdi-sche Wettergeschehen einer kritischen Uberprufung unterzogen habe, zu einerZeit, da andere Astronomen und Meteorologen dies vielfach nicht taten.8 Alsreprasentativ fur die unkritische Haltung vieler Naturforscher Ende des 18. Jahr-hunderts betreffend die Relevanz astronomischer Perioden fur meteorologischePhanomene konnen die Artikel “Meteorologie” einerseits im Band 3, anderer-seits im Band 5 (Supplement) von Gehlers Physicalischem Worterbuch (1787ff.)gelten. Beiderorts wird namlich eine solche Relevanz affirmiert.9 Zugleich

7Wahrend die deutsche Version der Wikipedia dieses Stichwort gar nicht enthalt (und,nebenbei bemerkt, auch noch keinen Artikel uber den Naturforscher Pilgram), ist in derenglischen Version des Artikels ‘Meteorological astrology (or Astrometeorology)’ folgen-der – grundlegende terminologische Unklarheit enthullende – Diskussionsbeitrag zu lesen:‘Shouldn’t this be astrological meteorology?’. Des weiteren liest man im Haupttext desArtikels den nicht eben erhellenden Satz: “Astrometeorology is thousands of years oldand based on astronomical positions that directly affect the weather on Earth.” (Stand:5. 9. 2007)

8Wir werden darauf weiter unten (im Abschnitt uber “Einige bemerkenswerte Pas-sagen des Pilgramschen Wetterkunde-Buchs”) noch etwas ausfuhrlicher eingehen.

9Vgl. Gehler 1787ff., Bd. 3, S. 207: “Das Mittel, woran man sich bey der Vorhersa-gung der Witterung noch bisher am meisten gehalten hat, ist die Ruckkehr derselben

60 Anton Pilgram

wird aber immerhin zugestanden, daß die Meteorologie des 18. Jahrhundertseigentlich noch gar nicht den Status einer Wissenschaft erreicht habe.10

Wenn sich Gehlers Physicalisches Worterbuch mehrfach auf den italienis-chen Naturforscher Giuseppe Toaldo (1719–1797)11 – nicht jedoch auf Pilgram– beruft, so ist auch dies symptomatisch fur den Stand der wetterkundlichenForschung des ausgehenden 18. Jahrhunderts. Toaldo hatte es namlich zueben jener kritischen Haltung gegenuber der Astrometeorologie, die Pilgramzu propagieren suchte, noch nicht gebracht. Nichtsdestoweniger werden seineastrometeorologischen Regeln fur die Wetterprognose in einem Standardwerkder Naturkunde als von praktischem Wert bezeichnet.12 Angebliche praktischeBrauchbarkeit meteorologischer Prognoseansatze wird hier uber eine Unter-suchung von deren physikalischer Plausibiltat gestellt, obwohl zu eben dieser –wie wir im zweiten und besonders im dritten Abschnitt des vorliegenden Beitragssehen werden – Pilgram den Weg gewiesen hat.

Aufbau der ‘Untersuchungen uber das Wahrscheinliche der Wet-terkunde’

Das Werk beginnt mit einer Widmung an Kaiser Joseph II. (dessen Regier-ungszeit 1765 begonnen hatte und zwei Jahre nach dem Erscheinen des Pil-gramschen Meteorologie-Werkes, 1790, enden sollte). Wir lesen dort:

Eine Schrift, die sich die Erweiterung des menschlichen Wissensvon einer, und die gehorige Beschrankung mancher angemaßtenVorhersehung von der anderen Seite zum Zwecke setzt; die vermoge

nach Perioden, besonders nach der Periode von neunzehn Jahren.” Ebd., Bd. 5, S. 638:“Toaldo glaubt aus den Beobachtungen gefunden zu haben, daß das Wetter vornehmlichdurch den Stand des Mondes gegen Sonne und Erde bestimmt werde [. . . ]”.

10Ebd., S. 637: “Bey so getheilten Meinungen [uber die Natur der Vorgange in unsererAtmosphare] sind wir noch weit entfernt von festen theoretischen Grundsatzen, welcheder Meteorologie die Form einer Wissenschaft geben konnten. [. . . ] noch ist die Theoriezu schwankend, um sichere Anwendungen zuzulassen, und es bleibt nichts ubrig, als dieBeobachtungen mit unermudetem Fleiße fortzusetzen und zu sammeln.

11Toaldo war, wie Pilgram, auch Geistlicher, und, wie dieser, mit Astronomie undMeteorologie befaßt. Er initiierte die Umwandlung des alten Turms (aus dem 13. Jahr-hundert) des Kastells von Padua in ein astronomisches Observatorium (1777) und wirkteals Professor an der Paduaner Universitat. Pilgram zitiert in seiner ‘Wetterkunde’ zweiBucher Toaldos (den er ‘Thoaldo’ schreibt): Saggio Meteorologico (1770) und Meteorolo-gia applicata all’Agricoltura (1775, ubs. Graz 1777 u.o.). In seinem kommentierten Liter-aturverzeichnis nennt er ihn einen “beruhmte[n] Witterungsforscher und Astronom[en]”(Pilgram 1788, S. )()(3 [sic].

12Vgl. Gehler 1787ff. z.B. Bd. 5, S. 641, unter Bezugnahme auf Toaldo: “So wenigder Einfluß des Mondes zureichend ist, die ganze Meteorologie darauf zu grunden, sosind doch diese Regeln, als allgemeine aus den Erfahrungen gezogne Satze, keineswegs zuverwerfen, und konnen dem Landwirthe von großem Nutzen seyn.”


tausendjahriger, aus glaubwurdigen Urkunden gesammelter Wit-terungsbeobachtungen, und daraus gezogener Perioden, der Wet-terkunde nur jenen Grad der Wahrscheinlichkeit, und des Werthesbestimmt, auf welchen sie einigen Anspruch zu machen berechtigtist; die es unternimmt, viele irrige Begriffe, und aus Vorurtheilenehrwurdig gewordene Meynungen zu berichtigen; die vorzuglich zurAbsicht hat, verjahrte, und wegen Mißdeutungen der so genan-nten Loostage dem Wein, und Ackerbau oft schadlicher Vorurtheileauszurotten; darf ungescheut dem Throne eines Monarchen sichnahern, bey dem Alles, was zur Belehrung, und Besten der Men-schen etwas beytragen kann, allergnadigste Aufnahme findet.

Bemerkenswert ist die positive Beziehung Pilgrams – eines ehemaligen Jesui-ten – zum aufgeklarten Herrscher, die in obigem Zitat zum Ausdruck zu kommenscheint. Es muß freilich dahingestellt bleiben, ob sich der Autor nur der Gunstdes Herrschers versichern wollte oder tatsachlich einen gewissen Respekt furdessen Abneigung gegen Aberglauben und unaufgeklarten Geist hatte, wie manaus dem letzten Satzteil herauszuhoren meint.

In der darauf folgenden Vorrede weist der Autor darauf hin, daß er in dieserArbeit untersuchen wolle, auf wie lange man Vorhersagen treffen konne. Zudiesem Zweck fuhre er seine Rechnung fur die letzten tausend Jahre durch, daes fur fruhere Zeiten zu wenig zuverlassige Aufzeichnungen gebe; fur Lostage13

ziehe er nur seine eigenen Beobachtungen heran, die sich (wie bereits in Ab-schnitt 1 erwahnt) auf 25 Jahre erstreckten. Differenziertere Ausfuhrungenantizipierend, halt Pilgram bezuglich der Lostage schon in der Vorrede fest:“Ich zweifle aber, ob diese Tage einer weitern Untersuchung werth sind.”14

Die Danksagung am Ende der Vorrede (beispielsweise an die Augustiner, dieihm Zutritt zu ihrer Bibliothek gewahrten, sowie an den namentlich genanntenBibliothekar) mutet modern an, ebenso das Literaturverzeichnis, in dem diein diesem Werk angefuhrten Autoren nicht nur aufgelistet, sondern auch kurzkommentiert wurden.

Die ‘Wetterkunde’ selbst ist in zwei Teile geteilt. Der erste Teil (S. 1ff.) –Pilgram nennt ihn “eher eine Wetterchronik als eine Untersuchung” – beginntmit einem Kapitel uber Nutzen und Notwendigkeit der Wetterkunde sowie uberdie Wirkung der Sonne auf die Witterung.

Es folgt ein Abschnitt uber die “gewohnliche Witterung in Wien auf jedenTag des Jahrs”. Die Charakteristika der einzelnen Monate in Bezug auf Tem-

13Als Lostage werden (oder wurden traditionell) bestimmte Tage des Jahres bezeich-net, die nach volkstumlicher Uberlieferung eine besondere Bedeutung hinsichtlich derzukunftigen Witterung und der Verrichtung landwirtschaftlicher Arbeiten besitzen soll-ten (z.B. Lichtmeß, Eisheilige, Siebenschlafer, Rauhnachte).

14Pilgram 1788, S. )(3 [sic].

62 Anton Pilgram

peratur, Niederschlag und Luftfeuchtigkeit – aber auch in Bezug auf das heuteso genannte ‘Biowetter’ – werden besprochen. In den sich anschließenden ‘An-merkungen uber die wienerische Witterung’ (S. 50ff.)finden sich aufschlußreichestatistische Angaben uber mittlere Temperaturen, Extremwerte der Temperatur,Nebel, Regen und Schnee, Winde, ‘Donnerwetter’ sowie den Einfluß der Wit-terung auf die Gesundheit. Was die mittlere Morgentemperatur im ZentrumWiens betrifft, findet sich zum Beispiel die Angabe 6.35◦ Reaumur, was 7.94◦ Celsius entspricht. Dieser Wert ist immerhin ein 20-Jahres-Mittel!15 Wasden Einfluß des Wetters auf die Gesundheit anlangt, so kommt Pilgram durchden Vergleich der Anzahl der Verstorbenen pro Monat in den Jahren 1759 bis1786 zu dem Schluß, daß der Dezember der fur die Gesundheit beste Monatsei, da im Dezember merklich weniger Leute gestorben seien (obwohl zu dieserJahreszeit mehr Menschen in der Stadt lebten als im Sommer), wahrend derAugust der schadlichste sei (S. 77).16 Es folgen ein Vergleich der Witterung inWien mit Padua und Paris (S. 79f.) sowie eine kurze Beantwortung der Frage,wie sich aus der Witterung Wiens Schlusse auf die durchschnittliche Witterunganderer Lander ziehen lassen (S. 81ff.).

Ein ausfuhrliches Kapitel (S. 83ff.) ist “Ausartungen von der gewohnlichenWitterung” – also Wetterextremen – gewidmet. Dieses enthalt u.a. ein Ver-zeichnis außerordentlicher Witterungen seit der Spatantike (sehr kalte/mildeJahreszeiten, uberschwemmungsreiche/trockene, sturmische, an Gewittern oderNordlichtern reiche Jahre etc.) und der Auswirkungen der Witterungen (frucht-bare/ unfruchtbare Jahre: Hunger, Uberfluß, Teuerung etc.). Es werden guteund schlechte Weinjahre (da Wein ein Hauptprodukt Osterreichs sei), Jahre mitEpidemien bei Tier und Mensch sowie mit Erdbeben, Vulkanen und Insekten-plagen aufgefuhrt.

Im zweiten Teil (S. 317ff.) befaßt sich Pilgram zunachst mit der Frage,was sich fur kurze Zeit an Witterung voraussagen lasse, danach liefert er einchronologisches Verzeichnis aller ihm bekannten Kometen. Sodann geht erder Frage auf den Grund, was sich aus dem Erscheinen eines Kometen furdie Witterung schließen lasse. Hierfur erstellt er Statistiken aus seinen im er-sten Abschnitt angefuhrten Wettererscheinungen. Seine Schlußfolgerung lautet,daß beim Erscheinen heller Kometen zwar unter Umstanden ungewohnliche

15Leider gibt Pilgram nicht genau an, wann am Morgen und wo genau er seine Beobach-tungen durchgefuhrt hat. Trotzdem ist ein Vergleich mit neuen Daten illustrativ: Nachhttp://www.zamg.ac.at/fix/klima/jb2005 betragt der Jahresmittelwert der Morgen-messung (7 Uhr) fur 2005 9.5◦ Celsius. Die Differenz von etwa 1.5◦ Celsius zum Pil-gramschen Wert kann mehrere Ursachen haben: Veranderung der Bebauungsdichte undder Bodenbeschaffenheit im Stadtzentrum, Unterschiede in den Details des Messungsver-fahrens – und nicht zuletzt die Klimaerwarmung der vergangenen Jahrzehnte.

16Jedoch verabsaumt es Pilgram nicht anzumerken, daß fur Lungenkranke der Dezem-ber der gefahrlichste Monat sei (S. 47).


Ereignisse beobachtet worden seien, dies aber nicht in einem statistisch sig-nifikanten Maße (wie sein Argument in moderner Terminologie zu formulierenware; vgl. dazu auch den nachsten Abschnitt).

Im nachsten Teil des zweiten Abschnitts trifft Pilgram Voraussagen ausder Witterung einer Jahreszeit auf die anderen drei und verweist auf diverseandere Umstande wie Krankheiten und Erdbeben. So ziehe ein schneerei-cher Winter einen kuhlen Fruhling nach sich und vermehre die Anzahl derNordlichter, ein regnerischer Winter habe einen kuhlen, feuchten Sommer sowiewenige Nordlichter zur Folge, außerordentliche Winter vermehrten die Windeund in Jahren mit feuchtem Winter sei die Wahrscheinlichkeit fur Erdbebenund Vulkane hoher. Sodann werden die sogenannten Lostage jeder Jahreszeiteinzeln genau beschrieben und der Einfluß von trockenen und feuchten Jahren,Gewittern und Nordlichtern auf Fruchtbarkeit, Gesundheit etc. untersucht. Sobrachen in trockenen Jahren mehr Epidemien aus als in feuchten, auch Erd-beben seien in und nach trockenen Jahren haufiger.

Im darauffolgenden Kapitel befaßt sich Pilgram mit den Zeichen einer bevor-stehenden Wetterveranderung, sowohl am Himmel als auch am Verhalten derTiere (zum Beispiel kundeten Schwalben im Tiefflug Regen an) und an denPflanzen.

Zuletzt folgen Beschreibungen meteorologischer Instrumente (Barometer,Thermometer, Hygrometer, Windfahnchen, Hyetometer,17 Atmidometer,18 wo-bei zunachst auf die Geschichte bzw. Erfindung des jeweiligen Instrumenteseingegangen wird, sodann Formen und Arten sowie deren Fehler und Mes-sungen vorgestellt werden und zuletzt erlautert wird, was sich daraus fur dieWitterung ableiten lasse. Beispielsweise bemerkte Pilgram die Bedeutung derSchwankungen des Barometers fur die bevorstehende Witterung (vgl. den fol-genden Abschnitt).

Einige bemerkenswerte Passagen des Pilgramschen Wetterkunde-Buchs

Der gegenwartige Abschnitt verhalt sich zum vorangehenden insofern komple-mentar, als er einzelne Passagen und Satze aus Pilgrams Buch von 1788 genauerzu beleuchten beabsichtigt, ohne daß eine systematische Behandlung eines derdabei angesprochenen Themen angestrebt wurde.

Bereits in der Vorrede zu seinem Wetterkunde-Buch hebt der Autor eingrundlegendes Dilemma der zeitgenossischen Meteorologie hervor: das Pub-likum schwanke zwischen pauschaler Verurteilung und ubermaßigem (blindem)

17Veraltete Bezeichnung fur ein Gerat zur Niederschlagsmessung.18Instrument zur Messung der Verdunstung.

64 Anton Pilgram

Vertrauen der bzw. in die Wetterregeln. Auch heute noch laßt sich ja eineahnliche Problemlage in der offentlichen Wahrnehmung der meisten Natur-wissenschaften konstatieren: nuchterne Beurteilung naturwissenschaftlicher Er-kenntnisse und Verfahrensweisen ist viel seltener anzutreffen als die beiden Ex-treme der Euphorie (der uberspannten Erwartungen) und der Verurteilung odergar Verachtung.

Als Thema und Ausgangspunkt seines Buches bezeichnet Pilgram zwei ein-fach erscheinende, dennoch im Fortgang sich als kompliziert erweisende Fragen:

Gewiß und sicher von der Witterung etwas vorsehen wollen [. . . ] istimmer eine kuhne, gewagte Sache. Aber laßt sich nicht mit einergegrundeten Wahrscheinlichkeit etwas vorsehen? Und wie groß sinddiese Grunde? Dieß ist, was ich mir hier zu untersuchen vorgenom-men habe. (Pilgram 1788, S. )(2 [sic])

Hierin (im Ubergang von der Gewißheit zur Wahrscheinlichkeit) kommt eineauch erkenntnistheoretisch bemerkenswerte Positionierung zum Ausdruck: Ge-rade durch Verminderung des Gewißheitsanspruchs meteorologischer Prognosensoll sicherer Boden unter den Fußen gewonnen werden.19

Pilgram stellt daraufhin die “. . . zweyte Frage, auf wie lange Zeit laßt sichin der Witterung etwas vorsehen?”. Die moglichen Antworten, die er erwagt,zeigen, wie sehr man im 18. Jahrhundert diesbezuglich noch im Dunklen tappte:als Moglichkeiten werden Jahre, Tage und Stunden erwahnt! Kaum jemandwurde heute, im Zeitalter aufwandiger Modellrechnungen zur Simulation derWetterentwicklung, auf den Gedanken kommen, lokale Wetterprognosen aufder Zeitskala von Jahren zu erwarten.

An der Stelle des ersten Teils seines Buches, wo sich Pilgram thematisch derFrage zuwendet, ob sich außerordentliche Wetterlagen und -ereignisse langfristigvoraus sehen ließen, vergleicht Pilgram die Vorhersage-Aufgabe der Meteorolo-gie zunachst mit jener der Astronomie:

Wenn sie [die extreme Witterung] sich vorsehen laßt, mußten wireine Periode entdecken konnen, nach deren Verlauf sich immer dienamliche außerordentliche Witterung einstellen muß; so wie sichjeder Planet nach gewissen Jahren und Tagen an dem namlichenOrte seiner Bahn einfindet. (Pilgram 1788, S. 83)

Nun zergliedert Pilgram die moglichen Ursachen solcher Perioden: “WennPerioden statt finden, ist ihre Quelle entweder in dem Planetenhimmel, oderauf unserer Erde selbst zu suchen.” In Bezug auf langfristige Prognosen geht

19Moglicherweise ist Pilgram hier sogar einer der ersten Naturwissenschaftler, die eineArt statistischer Naturgesetzlichkeit in Betracht ziehen, vgl. unten.


es Pilgram also darum zu untersuchen, ob die Himmelskorper – im Sinne deroben erwahnten Astrometeorologie – einen Einfluß auf die Witterung haben,ob sich also von der Astronomie, genauer von der Ephemeridenrechnung her,Meteorologie betreiben lasse.

Den Planeten Saturn schließt Pilgram in dieser Beziehung sogleich aus,weil dieser zu weit weg sei, um die irdische Witterung signifikant beeinflussenzu konnen. Hinsichtlich des Mars und des Merkur argumentiert er, daß siezu klein seien, um einen astrometeorologischen Einfluß ausuben zu konnen.Prinzipiell in Frage kamen fur Einflusse auf das Wetter nach Pilgram Mond,Venus und Jupiter. Um entscheiden zu konnen, ob sie wetterrelevant sind, folgt– verbal formuliert – ein Argument bezuglich der differentiellen Gravitation,d.h. bezuglich der Gezeitenkrafte: Jupiter und Venus bleiben immer so weitentfernt, “daß sie von dem Mittelpunkt unserer Erde, und allen ihren Theilenimmer gleichviel abzustehen scheinen.” Ja, es folgt auch eine quantitativeAbschatzung: “So wie es unmerklich ist, ob ein 6031 Schuh weit von einerzweyschuhigen Kugel, entfernter Korper, von allen Theilen ihrer Oberflachegleich weit entfernet sey; denn eben so verhalt sich die großte Annaherung derVenus zum halben Durchmesser der Erde” (Pilgram 1788, S. 83f.). Lediglichfur den Mond zieht Pilgram in Betracht, daß dieser einen Einfluß auf die irdischeWitterung haben konnte.

Speziell geht Pilgram – mit vielen seiner Zeitgenossen – davon aus, daß derVollmond eine besondere Wirkung nicht nur auf die Lebewesen auf der Erde,sondern sogar auch auf die Lufthulle habe – und zwar, genauer gesagt, dasLicht des Vollmonds. Interessanterweise rekurriert Pilgram in diesem Punkteauf seine subjektive Erfahrung:

Ich weiß, was mir die Beobachtungen der Mondfinsternissen, unddie von ziemlich vollem Monde20 sich ereignenden Bedeckungender Sterne ofters fur Beschwerden verursachet haben. Mussen nundie kleinsten Theile der Pflanzen, und die noch ungemein kleinere[n]Lufttheilchen nicht noch weit empfindlicher seyn? Mussen nicht dievom Monde zuruckgeworfenen Strahlen in der Luft Gahrungen21

hervorbringen, welche ob sie schon an sich selbst unfuhlbar sind,doch an ihren Wirkungen, als der Bewegung unseres Gebluts, desSafts der Pflanzen, und Nerven, gar merklich werden? (Pilgram1788, S. 441)

20Heute wurden wir sagen: bei ziemlich vollem Monde.21Indem Pilgram von “Garungen” in der Luft spricht, gibt er allerdings zu erken-

nen, daß er partiell noch einer organistischen Weltsicht verhaftet ist, die Lebensprozessegenerell als Paradigmen fur das Verstandnis von Naturphanomenen heranzog.

66 Anton Pilgram

Neben dem Einfluß von Mond und Planeten auf die Witterung untersuchtePilgram auch – wie bereits im vorigen Abschnitt erwahnt – die Wirkung vonKometen. Hierbei kommt er zu folgendem Ergebnis:

Wenn wir alles zusammen nehmen, so laßt es sich zwar kaumlaugnen, daß die Cometen nicht ohne alle Wirkung auf unsereErde sind; dieselbe aber ist so gering, daß immer [. . . ] weit mehrWahrscheinlichkeit fur das Mittelmaßige, oder Gewohnliche, als dasAußerordentliche ubrig bliebe. (Pilgram 1788, S. 337)

Damit leugnet Pilgram zwar nicht ganzlich jeden moglichen Einfluß derKometen auf die Erde, macht jedoch deutlich, daß es keinen allgemein nach-vollziehbaren und wissenschaftlich haltbaren Grund gebe, Kometen generell als’Unglucksboten’ zu betrachten, denen Katastrophen auf Schritt und Tritt fol-gten. In Kometenjahren sei namlich trotz allem weit eher mit normalen denn mitaußergewohnlichen Ereignissen zu rechnen. Mit dieser Erkenntnis wies er denzu seiner Zeit noch stark vorherrschenden Kometenaberglauben in Schranken,was ihm als hohes Verdienst anzurechnen ist.

Eine andere grundlegende Frage der Meteorologie, die im ausgehenden 18.Jahrhundert noch ungeklart war, ist jene nach der Bedeutung des Barometer-standes. Umstritten war zu Pilgrams Zeit u.a., ob bei gleicher Seehohe (speziell:auf Meeresniveau) die mittlere Barometerhohe dieselbe sei (Pilgram 1788, S.484). Der Autor der ‘Wetterkunde’ schreibt dazu: “Da dieses von vielen inZweifel gezogen wird, wollte ich bey Untersuchung dieser Frage keine Muhesparen; da aber die Sache sehr delikat ist, erfoderte sie viele, und sehr eck-elhafte [sic] Rechnungen.” Offenbar hat sich Pilgram nicht gescheut, diese‘ekelhaften Rechnungen’ auch wirklich durchzufuhren; und seine dadurch er-langte Schlußfolgerung ist: “Es ist also uberall am Meere die namliche mittlereHohe des Barometers.” (Pilgram 1788, S. 491)

Davon ausgehend, ließ sich nun der Zusammenhang zwischen Barometer-stand und Wetterveranderungen studieren. Auf diesem Gebiet erbrachte Pil-gram eine Pionierleistung. Umfassendes Datenmaterial analysierend, schreibter:

[. . . ] es laßt sich [. . . ] ersehen, ob man nicht aus einem Standedes Barometers mit großerer Wahrscheinlichkeit ein schones, oderfeuchtes Wetter, als aus einem anderen erwarten konne. Ja beyeinigen Stellungen desselben, kann man fast sicher seyn.1. Wenn das Barometer 4 Linien uber die mittlere Hohe steht, hatman am namlichen Tage kaum einen Regen zu besorgen.2. Steht es mehr als 6 Linien daruber, so gehort ein Regen, dessel-ben Tags, unter die sehr seltenen Zufalle.


3. Alles, was uber die mittlere Hohe ist, laßt weit weniger ublesWetter befurchten, als was unter derselben ist.4. Die Gefahr eines ubeln Wetters wachst mit der Tiefe unter dermittleren Hohe. (Pilgram 1788, S. 518).

Besonders auch zu Veranderungen des Barometerstandes hat Pilgram eigeneBeobachtungen angestellt (S. 519ff.); diese resumiert er mit den Worten:“Das Steigen des Barometers zeigt am oftesten ein trockenes, und ofters einheiteres, als ein trubes Wetter an” und: “Das Fallen des Barometers zeigtofters feuchtes als trocknes, selten aber heiteres Wetter an” (Pilgram 1788,S. 521). Er berichtet auch uber Beobachtungen zur Bedeutung eines schnellenbzw. langsamen Fallens des Barometerstandes; in mathematischer Terminologiekonnte man sagen, er bildet die zweite Zeitableitung des Luftdrucks.

Interessant ist noch Pilgrams abschließender Vergleich der Wetterkunde mitder Astronomie hinsichtlich des jeweils erreichten Grades der Sicherheit derAussagen. Er kommt damit auf ein Thema zuruck, das ihn ja als Astronomenund Meteorologen immer wieder sehr beschaftigt haben muß. Nicht ohne Hu-mor halt er dazu fest:

Wir durchgiengen [. . . ] alles, woraus man auf die Witterung et-was schließen zu konnen glaubt, durchsuchten alle Spuren einerWahrscheinlichkeit, hielten bey den Hauptwettergattungen, langstverflossene Zeiten mit jungstverstrichenen, bey kurzen Veranderun-gen aber, Beobachtungen mehrerer Jahre gegeneinander, und waskonnen wir zuletzt daraus schließen? Daß der Winter kalter, alsder Sommer sey. Dieß ist das einzige, was sich mit einer Gewißheitbestimmen laßt, alles ubrige geht nicht uber die Granzen einer zwargegrundeten, aber immer bloßen Wahrscheinlichkeit. O wie groß,wie unendlich ist der Abstand dieser Wahrscheinlichkeit, von jenersicheren, ungezweifelten Gewißheit, die uns die edle Sternkundelehrt! Auch jenem elenden Stande, worin sie Tycho antraf, da erden Himmel zu beobachten anfieng, kann das Wahrscheinlichsteder Wetterkunde bey weitem nicht verglichen werden. Dorten wares um Stunden, und, bey den Oppositionen der Planeten, um einigeTage zu thun, hier aber fehlen ganze Jahre. [. . . ] Es sind [. . . ] alleGegenstande der Wetterkunde so untereinander verflochten, undsie hangen von so vielen Zufallen, und Nebenumstanden ab, daßsie sich nie mit einer gesicherten Zuversicht vorsehen lassen. (Pil-gram 1788, S. 604)

Dennoch geht Pilgram davon aus, daß es – wie wir heute sagen wurden –wenigstens in einem statistischen Sinne Witterungs-Gesetze gibt. Auf der Basis

68 Anton Pilgram

der Unterscheidung zwischen Wetter und Klima kann man auch sagen: Pilgramanerkennt klimatologische – besonders das jeweilige Lokalklima betreffende –Gesetze in weiterem Umfang als meteorologische Gesetze. Dies spricht er etwaan folgender Stelle aus, die sich auf die typische Witterung einzelner Monatebezieht:

Das [sic] einige Gesetze bey allen Gegenstanden der Wetterkundeobwalten, zeigen die gefundenen Perioden, und die vielen durchdieses Werk gemachten Anmerkungen. Unsere wienerische Wit-terung kann hierinnfalls zu einem vielfachen Beweise dienen. Wiekann der Julius und August der warmste, der Janer der kalteste:der August der heiterste, der December der trubeste: der April derfeuchteste, der Oktober der trockneste: der Julius der windigste,der November der stilleste [. . . ] Monat seyn, wenn nicht Gesetzeobwalten, die diesen Monaten ihre gewohnliche Witterung bestim-men?22 Will man dies einem Zufalle zuschreiben, was so oft, jagemeiniglich eintraf? Geht nicht hiedurch der Zufall selbst in einGesetz uber? (Pilgram 1788, S. 605).

Den Unterschied zwischen der Art der Gesetzlichkeit, die die Astronomieerreicht, und jener, die die Meteorologie erreicht, motiviert Pilgram letztlichtheologisch: der Schopfer habe sich vorbehalten, die meteorologischen Gesetzeweniger strikt zu gestalten bzw. sich gleichsam durch diese weniger einzuschran-ken als durch die astronomischen (vgl. Pilgram 1788, S. 606–608).

Acknowledgments. Unser Dank gilt Herrn Per Pippin Aspaas (Tromsø)fur zahlreiche Anregungen.

Literatur

Allgemeine Deutsche Biographie, hg. von der Historischen Kommission bei der BayerischenAkademie der Wissenschaften, Leipzig 1875–1912 (zit. als: ADB)

Aspaas P.P., Hansen, T.L., 2007, Geomagnetism by the North Pole, anno 1769: TheMagnetic Observations of Maximilian Hell during his Venus Transit Expedition.Centaurus, Jg. 49, S. 138–164

Der große Brockhaus in zwolf Banden, 1977–81, 18. Aufl., Wiesbaden (zit. als: Brockhaus1977ff.)

Encyclopaedia Britannica, 1962, 14. Aufl. 24 Bde., Chicago et al.

Gehler, J.S.T., 1787ff., Physicalisches Worterbuch oder Versuch einer Erklarung dervornehmsten Begriffe und Kunstworter der Naturlehre [. . . ]. Neue Auflage, Leipzig, imSchwickertschen Verlage

22Kursivierung hinzugefugt.


Hell, A., [1763], Ephemerides Astronomicae Anni Bissextii 1764 ad MeridianumVindobonensem Jussu Augustorum Calculis Definitae a Maximiliano Hell, e S.J.Astronomo Caesareo-Regio Universitatis Vindobonensis. Wien, J.T. v. Trattner

Kastner-Masilko, H., 2005, Franciscus de Paula Triesnecker. Astronom, Mathematiker undLandvermesser aus Mallon bei Kirchberg am Wagram. Gosing am Wagram, EditionWeinviertel

Kosch W., 1937f., Das Katholische Deutschland. Biographisch-bibliographisches Lexikon. 3Bde., Augsburg

Lackner, K., Muller, I., Kerschbaum, F., Ottensamer, R., Posch, Th., 2006, Der historischeBuchbestand der Universitatssternwarte Wien. Ein illustrierter Katalog. Teil 2: 18.Jahrhundert. Frankfurt am Main et al., P. Lang, Europaischer Verlag derWissenschaften

Parr, N., 2001, Wiener Astronomen – Ihre Tatigkeit an Privatobservatorien undUniversitatssternwarten. Diplomarbeit, Univ. Wien

Pilgram, A., 1775, Abhandlung Von der scheinbaren Große der Jupiterstrabanten und ihrenFolgen auf die Finsternissen. In: Beytrage zu verschiedenen Wissenschaften voneinigen Oesterreichischen Gelehrten. Wien, A. Bernhardi, S. 266–316

Pilgram, A., 1788, Untersuchungen uber das Wahrscheinliche der Wetterkunde durchvieljahrige Beobachtungen. Wien, J. v. Kurzbeck, k.k. Hofbuchdrucker

Steinmayr, J., 1932, Die alte Wiener Universitatssternwarte unter der Leitung von Jesuitenund Exjesuiten (1755–1816). Unveroffentlichtes Vortragstyposkript,Fachbereichsbibliothek Astronomie der Universitat Wien, Sign. 20.02 STE-I

Steinmayr, J., 1933, Anton Pilgram und die meteorologische Forschung gegen Ende des 18.Jahrhunderts. Unveroffentlichtes Vortragstyposkript, FachbereichsbibliothekAstronomie der Universitat Wien, Sign. 20.02 STE-I

Vargha, M., 1990/92, Correspondence de Ferenc Weiss Astronome Hongrois du XVIIIe

Siecle, 2 Bde., Budapest 1990/92

Wurzbach, C. v., Biographisches Lexicon des Kaiserthums Oesterreich. 60 Bde., Wien1856–1891


Elektronische Faksimile-Editionen von ausgewahltenWerken der Fachbereichsbibliothek Astronomie an der

Universitatssternwarte Wien

Hanns Petsch1 und Adrian Partl 2

1 Institut fur Astronomie der Universitat Wien,Turkenschanzstraße 17, A-1180 Wien, Austria

2 Astrophysikalisches Institut Potsdam,An der Sternwarte 16, D-14482 Potsdam, Germany

Abstract

The Vienna University Observatory holds important collections of historicallysignificant books in the field of astronomy and related disciplines. The librarycontains a total of 500 books printed prior to 1800. We are trying to followthe tradition, that knowledge should be accessible for each and everybody. Sowe founded this project to digitally conserve these rare books and open themto the public.

Einleitung

Die Bibliothek an der Universitatssternwarte Wien bietet einen uberaus vielfalti-gen und großen Schatz an alten Buchern zum Thema Astronomie, Mathematikund Physik. Ganz in der Tradition, dass Wissen jedem zuganglich sein sollte,wurde die Digitalisierung des Buchbestandes mit dem Ziel in Angriff genommen,die Bucher einem breiten Publikum verfugbar zu machen.

Die Bucher sind dadurch nicht nur jederzeit und allerorts zuganglich, auchwerden so die Bucher vor einem erhohten Gebrauch geschutzt und konserviert.Das Projekt wurde von engagierten Studenten ins Leben gerufen und ehren-amtlich durschgefuhrt.

Die digitalen Faksimileeditionen dieser Bucher befinden sich auf der Home-page des Projektes unter http://www.univie.ac.at/hwastro in mehreren Qua-litatsstufen zum kostenlosen Download bereit.

H. Petsch und A. Partl 71

Abb. 1: Reproanlage

Methodik – Ausrustung

Das Institut fur Astronomie stellt uns freundlicherweise eine einfache aberzweckmaßige Reproanlage zur Verfugung. Die Anlage selbst besteht aus einerhandelsublichen Nikon D70 Digitalkamera mit 6 Mpixel Auflosung und einemverzerrungsfreien Makro-Objektiv (AF MICRO NIKKOR 60mm 1:2.8D). Einesehr stabiles hohenverstellbares Stativ verbindet die Kamera mit dem Repro-Tisch, welcher uber 4 Stk. Claudfar 150W Lampen homogen ausgeleuchtet wird.Als zusatzliches Hilfe wird ein Kontrollmonitor verwendet, um direkt nach demAblichten die Scharfe, Ausrichtung und Helligkeit zu uberprufen (siehe Abb. 1).

Methodik – Digitalisierung

Zuerst erfolgt ein Weißabgleich mittels geeichter Graukarte. Dadurch wird ein-erseits die Farbechtheit der Buchseiten garantiert und andererseits der dynami-sche Bereich der Kamera optimal ausgenutzt. Das ausgewahlte Werk wird dannparallel zu den Kanten der Kamera ausgerichtet und der Bereich des Buchesauf dem Repro-Tisch gekennzeichnet, um spatere Verschiebungen korrigierenzu konnen. Eine moglichst konstante Ausrichtung ist unabdingbar, um dienachfolgende digitale Bildbearbeitung effizient durchfuhren zu konnen, deshalbwerden erst alle rechten Seiten des Buches und danach alle linken abgelichtet.

72 Elektronische Faksimile-Editionen

Die oben beschriebene Methode mag zwar angesichts der heutigen techni-schen Moglichkeiten wie Buchscannern etc. veraltet und langsam erscheinen,bietet dafur aber eine sehr geringe Beanspruchung der Bucher, was fur unsim Vordergrund steht. Zusatzlich dazu kann die Digitalisierung direkt in derBibliothek erfolgen, es entfallen daher Transportwege und logistische Problemewie Verpackung und Versicherung.

Methodik – Verarbeitung

Die digitalen Rohdaten werden dann teilweise von Hand, teilweise automatisiertverarbeitet. Die ersten Schritte der Handbearbeitung beinhalten das Drehender Bilder und Retouchieren jeglicher Halte-Hilfsmittel. Wenn notig, werdendie Seiten zentriert, sodass alle Buchseiten ubereinander liegen. Nach diesenSchritten konnen die Bilder automatisch verarbeitet werden. Zuerst werdendie Seiten auf eine einheitliche Große zugeschnitten. Dann erfolgt die Ver-ringerung der Qualitat in unsere zwei Qualitatsstufen Mittel und Niedrig, sowiedie Umwandlung von Farbe in Schwarz-Weiß.

Sind diese Schritte ausgefuhrt, fugt ein Skript mittels der in der Astronomieweit verbreiteten Setzersprache LaTeX die Bilder zu einem PDF-File zusammen.Sofern vorhanden werden noch Zusatzinformationen zu den einzelnen Buchernden PDF-Dateien beigefugt und dann im Internet veroffentlicht. Die FaksimileAusgaben sind in den Varianten Farbe und Schwarz-Weiß erhaltlich. Diese sindjeweils in den beiden Qualitatsabstufungen Mittel und Niedrig ausgefuhrt.

Die mittlere Qualitatsabstufung ist so gewahlt, dass alle Details erkennbarsind. Die niedrige Qualitat hingegen ermoglicht nur das Lesen der Schrift, abernicht mehr das Erkennen der kleinsten Details.

Veroffentlichungen

Ende des Jahres 2007 stehen bereits 13 Bucher digital im Internet zu Verfugung.Dabei wurde die Sicherung des 15. Jahrhundert komplett abgeschlossen. Insge-sammt sind dies folgende Bucher:1473: Peuerbach: Theoricae novae planetarum

1476: Regiomontanus: Calendarium

1496: Regiomontanus: Epytoma in Almagestum Ptolemaei (siehe Abb. 2 links)

1498: Nicephorus: Logica (siehe Abb. 2 rechts)

1499: Pseudo Proclus Diadochus: Sphaera

1505: Heinrich v. Langenstein: Secreta sacerdotum qu[a]e in missa teneri debent

1515: Claudius Ptolemaeus: Almagestum

1517: Jacques Lefevre d’Etaples: Introductorium astronomicum

1540: Petrus Apian: Astronomicum caesareum (siehe Abb. 3 links)

H. Petsch und A. Partl 73

1606: Johannes Kepler: De Stella nova

1662: Johannes Hevelius: Mercurius in Sole visus Gedani

1770: Maximilian Hell: Observatio transitus Veneris antediscum Solis

die 3 Junii anno 1769

1793: Maximilian Hell: Beobachtung des Durchganges der Venus durch die

Sonnenscheibe (siehe Abb. 3 rechts)

Wir konnen auf der Projektseite einen konstanten Besucherstrom von durch-schnittlich 10 Besuchern taglich verzeichnen. Bemerkenswert dabei ist, dassdie Zugriffe von den unterschiedlichsten Landern der Welt stammen. Auchdie Vernetzung mit wichtigen Internet-Seiten wie Google und Wikipedia fuhrtInteressierte auf unser Projekt.

Ausblick

Wir werden die unentgeltliche Arbeit unter Rucksichtnahme auf die Fachge-meinschaft weiterfuhren und zusatzlich die uns interessant erscheinendenBucher digitalisieren. Wir hoffen dadurch die Forschungsarbeit zu erleichtern.

Wir danken F. Kerschbaum und Th. Posch fur ihre Schirmherrschaft undtatkraftige Unterstutzung. Ohne sie wahre dieses Projekt nicht durchfuhrbar.Weiters danken wir U. Kuchner fur ihre Hilfe bei der Digitalisierung und R. Partlfur die Ubersetzung der einleitenden Texte ins Englische.

74 Elektronische Faksimile-Editionen

Abb. 2: Regiomontanus, 1496, p. 6 bzw. Nicephorus, 1498, p. 46

Abb. 3: Apian, 1540, p. 119 bzw. Hell, 1793, p. 18


Das k.u.k. militargeographische Institut

Franz Almer 1

Technische Universitat, Graz

Abstract

The Institue of Military Geograph was an important institution. founded at thebegining of the 19th century (the exactly date is unknown). In Milan (todayItaly) was the central institution for the whole Austrian monachy, where thenewest topological maps were kept. The succesor of the institute was theAustrian institution of the ”Bundesamt fur Eich- und Vermessungswesen.

Vorgeschichte

Kaiserin Maria Theresia (1717 - 1780) wurde als Tochter des unerwartetfruh verstorbenen Vaters, Kaiser Kar1 VI. zur Nachfolgerin ernannt. DieErziehungsverantwortlichen bei Hof besorgten ihr als Hauslehrer Professor Jo-hann Jakob Marinoni (geb. 1676 in Udine, gest. 1755 in Wien). Dieserweckte bei Maria Theresia großes Interesse fur die naturwissenschaftlichenFacher: Mathematik, Geographie, Astronomie usw. Johann Jakob Marinoni,Sohn wohlhabender Eltern kam 1696 nach Wien. Er wurde auf Grund seinerVorstudien und nach zweijahrigem Besuch im Alter von 22 Jahren an der WienerUniversitat zum Doktor der Philosophie promoviert. Er widmete sich der prak-tischen Mathematik, erteilte Mathematik-Unterricht, unter anderem auch denSohnen und Tochtern der kaiserlichen Familie. 1703 (27-jahrig) wurde er mitdem Titel eines kaiserlichen Mathematikers ausgezeichnet. Marinoni wurdedurch geodatische und ingenieurtechnische Arbeiten immer bekannter und er-stattete in den Jahren 1710 - 1711 mit seinem vaterlichen Freunde, dem Inge-nieur - Hauptmann Graf Leander Anguissola (1653 - 1720) Vorschlage fur dieErrichtung einer Ingenieur - Akademie zur Heranbildung von militarischen undzivilen Ingenieuren, die Kaiser Karl VI. mit Patent vom 24.XII.1717 bewilligte.

1Hofrat Honorar Prof. Franz Almer†, Ehrensenator der TU Graz, starb im Alter von92 Jahren (∗ 3. November 1916 - † 31. Oktober 2008)

76 Das k.u.k. militargeographische Institut

Anguissola und Marinoni wurden zu Leitern dieser Ingenieur-Akademie ernannt,die eine Vorlauferin der technischen Universitat war. J.J. Marinoni ’s Ruhm stiegweit uber die Grenzen Osterreichs hinaus. Er wurde zum kaiserlichen Rat er-nannt und geadelt. Funf Akademien der Wissenschaften aus Europa zeichnetenihn durch seine Mitgliedschaft aus.2

In Wien lebte damals als Vorstand des so genannten Astronomisch-Trigonometrisch Depatements des Generalquatiermeisterstabes Oberst FranzXaver Richter von Binnenthal (1759 - 1840). Diese Einrichtung kann als Vor-laufer des k.u.k.militargeographischen Institutes angesehen werden.

Napoleon und andere namhafte Feldherren waren der unabdinglichen Mei-nung, dass es eine der wichtigsten Voraussetzungen sei, prazise Landkarten zubesitzen, um einen Krieg zu gewinnen. Ein einziges Volk ist bekannt, das ohnekartographische Unterlagen erfolgreiche Kriege fuhrte - das waren die Turken.Ihre Feldzuge gingen uber Kontinente hinweg, ihre militarische Planung geschahnur auf Grund mundlicher Aussagen von Haschern und Spionen.

Osterreichische Landesaufnahme (1764 - 1787)

Fur diese Landesaufnahme wurden ungefahr 4000 Sektionen im Massstabe1 : 28 800 erzeugt, die das damalige Gebiet Ossterreichs umfaßte. Zusatzlichzu jeder Sektion wurde eine wortliche Beschreibung des zeichnerischen Inhaltesverfasst - eine einzigartige Darstellungsart in Europa. Eine strenge Geheimhal-tung des Kartenmaterials (- nur ein Exemplar fur den Kaiser -) war nicht durcheine fehlende Vervielfaltigungsmoglichkeit gegeben, sondern nur, um allfalligerSpionage vorzubeugen.

1814/1815 Wiener Kongress

Vereinfacht gesagt, wurden die verschiedenen napoleonischen Feldzuge und Er-oberungen wieder teilweise ruckgangig gemacht. Unter anderem wurde dieOsterreichische k.u.kMonarchie mit der Verwaltung von Venetien und Lom-bardei im Pariser Frieden (30. Mai 1814) beauftragt. Die osterreichischenOffiziere lernten im Zentrum von Mailand das ”Militargeographische Insti-tut” kennen. Die damalige Bezeichnung war ”Deposito della Guerra”. DasGrundungsdatum dieser Institution ist trotz sorgfaltiger Nachforschungen bisheute unbekannt geblieben.

Der im osterreichischen Hauptquartier in Mailand anwesende Chef, Feld-marschall -Leutnant Franz Xaver Richter von Binnenthal (1759 - 18401,

2Die Grundung der Osterreichischen Akademie der Wissenschaften erfolgte erst1847/48 in Wien - eine der letzten in Europa.

F. Almer 77

fruher Vorstand des so genannten Astronomisch - Trigonometrischen De-partementes des General-Quartiermeisterstabes in Wien, erhielt den Auftrag,dieses Mailander Institut (Deposito della Guerra) zu besichtigen und einenausfuhrlichen Bericht an den Kaiser in Wien zu erstatten. Anekdotenhaft sollsich der Kaiser in Wien geaussert haben: ”Ja, darf denn das sein, dass eine sowichtige kartographische Einrichtung in Mailand und nicht in Wien ist?”

Nach Anordnung des General-Inspektors des Geniewesens sollte diesesMailander Institut Karten, Plane und andere verwandte topographische Ar-beiten sammeln und aufbewahren, damit im Erstfalle die notigen Planungsun-terlagen bereit seien. Auch wurde der Stand der topographischen Unterlagenfestgehalten: Geplante Vergrosserungen einzelner Institutsteile, kartographis-che Arbeiten, die bereits beendet waren, welche noch im Werden waren, welchenoch zu erganzen waren usw. Welche Methoden bei den Triangulierungen, beiden Detailaufnahmen, beim Kupferstich usw. beobachtet worden sind.

Ein weiterer Bericht enthalt den Stand des Personales, der aus Militaris-ten und Zivilisten zusammengesetzt war; ebenso sind die vortrefflichen Ver-messungsinstrumente, Theodolite, Basismesseinrichtungen, Messtische uam. inaufgeschlusselter Form, ebenso dem Maschinenpark fur Gravur und Druck.

Der Direktor dieses Militargeographischen Institutes war Major Anton Cam-pana, geboren 1776 in Portici bei Neapel. Er war Kommandeur des herzoglichenParmaischen Constantinischen Sankt Georgsordens, Ritter des koniglichensardischen Sankt Mauritius- und Lazarus- Ordens. Aus dem Auszug von MajorHeinrich HARTL’s MGI sei zitiert - Mitteilungen, Jahrgang 1888:

”Major Anton Campana ist ein Mann, der mit allen zu diesem Geschaftnotigen Kenntnissen ausgerustet ist, und mit Leidenschaft, ohne die in diesemFache nichts Vollkommenes geleistet wird, arbeitet. Es ware daher schade, wenndieses Institut aufgelost, oder dessen Direktor davon entfernt wurde, denn nurer allein kann es wissen, welchen Grad von Richtigkeit die bisher erschienenenArbeiten dieses Institutes haben, und welchen Mangeln abzuhelfen ist.”

Ein weiterer Auszug: Mailand, am 13. Juli 1814. Richter von Binnenthal,FMLT. m/p.

”Derzeit sind mit Einbeziehung des Direktors 17 Offiziere und 29 Zivilper-sonen angestellt. Ihre Gehalter betragen 47 787 fl 18 kr. Das Material anPapier, Farben, Federn, Bleistifte usw. durften nach Angabe von Major Cam-pana jahrlich 9 300 fl zu stehen kommen, so dass also das ganze Institut einenKostenaufwand von ugf. 58 000fl betragt.”

Splugenpass (italienisch: Passo dello Spluga)

Bei der Errichtung der innerosterreichischen Institution wurde das umfangreichemailander Kartenmaterial uber den Splungenpass transponiert. Dieser Pass ist


an der italienisch - schweizerischen Grenze, 2 113m uber dem Meere, zwischenChiavenna und Splugen (Hinterrheintal). Dieser Alpenubergang wurde trotzseiner enormen Seehohe 2 113m gewahlt, weil er geologisch sehr gunstig war.Durch das weiche Gesteinsmaterial wurde mit geringer Steigung in vielen Ser-pentinen der Pass relativ leicht uberwunden. Seinerzeit wahlte auch Napoleonmehrmals diesen Pass, wenn er vom Suden nach dem Norden zog. Wahrendsich unter Fuhrung von Major Anton Campana der gewaltige Tross von Reit-ern und schweren bespannten Lastwagen in Richtung Wien bewegte - rumpftenInsider in Wien die Nase; Zwei Dinge erregten die Wiener:

1. Major Campana war Stock-Italiener aus Portici bei Neapel, der keindeutsches Wort verstand.

2. Major Campana war ein sehr tuchtiger kartographischer Fachmann undManager, hatte aber keinen osterreichischen Adelstitel, was in der KaiserstadtWien fur ein solches wichtiges Amt untragbar schien.

Zu Punkt 2.: Diesem Manko konnte abgeholfen werden, indem Major Cam-pana wahrend des Rittes uber den Splugenpass nach Wien zum ”Ritter vonSplugenberg” geadelt wurde.

Zu Punkt:2r: Dieser Umstand erledigte sich in Kurze von selbst, da derinzwischen zum Oberst beforderte Ritter von Splugenberg nach 14 Monaten inWien starb (1841.02.28).

1839 Ubersiedlung des MGI von Mailand nach Wien:17 Offizier und 29 Zivilpersonen16 000 kg Einrichtungsgegenstande mit Pferdefuhrwerken22 Tage lange Reise nach Wien.

Es gab Transportschwierigkeiten verursacht durch einen Wettersturz mitdem Zusammenbruch einer Brucke. Die Entfernung betrug 120 OsterreichischeMeilen = ugf. 910 km (1 osterr. Meile = 7,586 km) fur die Distanz Mailand- Wien. Mit grossem Eifer wurde das k.u.k. Militargeographisches Instituts -Gebaude in Wien errichtet. Es gibt Schriftstucke, die betonen, dass auch Pio-niere beim Neubau mithelfen mussten, um den Fertigstellungstermin einhaltenzu konnen. Die Kommandanten der Pioniereinheiten hatten wenig Freude mitden ”Fremdarbeiten” ihrer Truppen.

Am 1. Janner 1840 Inbetriebnahme des A - Gebaudes (Amtsgebaudes) aufdem spater sobenannten Friedrich Schmidtplatz 3 im VIII. Bezirk (Josefstadt).Das Wiener Rathaus war zu dieser Zeit erst in Planung.Das Personal der neuen Wiener Dienststelle wurde auf das Sechsfache gegen-uber Mailand aufgestockt und war in 8 Abteilungen neu gegliedert:

1. Institutsdirektion:Direktor AntonCampana, Generalmajor.(12 Individuen) Unterdirektor: Oberst von Skribanek

F. Almer 79

2. Topographische Zeichnungskanzlei

(14 Individuen)

3. Abteilung der Lithographen

(17 Individuen, davon 2 Taubstumme)

4. Abteilung der Kupferstecher

(18 Individuen)

5. Abteilung der Pressen

(22 Individuen)

6. Militartriangulierungs- und Calcul-Buro

(7 Individuen)

7. Militarische Zeichnungskanzlei des Generalquartiermeister

-stabes (13 Individuen)

8. Militar - Mappierungs - Abteilungen

(23 Individuen)

Insgesamt: 126 Individuen, davon 17 aus Mailand ubernommen.

Schon 30 Jahre spater (1870), nach Errichtung des Amtsgebaudes desk.u.k.Militargeographischen Institutes in Wien auf dem nachmaligen FriedrichSchmidtplatz, platzte das Gebaude aus allen Nahten. Der Maschinenpark derKartendruckerei wurde im Zeitalter der rasanten Industrialisierung wesentlichvergrossert, neue Messgerate und Messinstrumente wurden beschafft. Furdie Schaffung der Vermessungsgrundlagen, wie der astronomisch-geodatischenOrts - und Zeitbestim-mung waren neue Instrumente erforderlich, die sorgfaltigwahrend der Innendienstzeit uberpruft und justiert werden mussten. Es kam1870 zu einer Aufstockung eines dritten Obergeschosses des A-Gebaudes, des-sen Fassade dem heutigen Aussehen entsprach. Zusatzlich wurde auf demsudostlichen Teil des Daches ein Zeitballon angebracht, der ein optisches Zeit-zeichen fur die Wiener Burger abgab. 1936 wurde dieser Zeitballon von der Ato-muhr des Eichamtes in Wien ferngesteuert. Durch einen Bombentreffer im Ok-tober 1944 wurde dieser Zeitballon vernichtet und nicht mehr wiederaufgebaut.1906 war neuerlich die Raumnot des Amtsgebaudes auf dem Friedrich Schmidt-platz 3 exorbitant fuhlbar. Es wurde daher das freigewordene militarischeGebaude auf dem Hamerlingplatz als B - Gebaude eingerichtet. Bisher wardieses B - Gebaude als militarisches Bettengebaude in Verwendung gestanden.Hier wurden Stahlrohrbetten fur die Kasernen der ganzen Monarchie erzeugt,gelagert, repariert und ausgeliefert. Im Jahre 2006 fand eine wurdige Feier desBundesamtes fur Eich- und Vermessungswesen in Zusammenarbeit mit demOsterreichischen Bundesheer statt: ”100 Jahre B - Gebaude”.


1914 - 1918 Erster Weltkrieg

Das Militargeographische Institut wurde an allen Fronten eingesetzt. Am10. September 1919 erfolgte der Friedensvertrag von St. Germain mit Oster-reich.

1921: Grundung des Bundesvermessungsdienstes.

Abspaltung des ”Kartographischen Institutes” (vormals: Militargeogra-phisches Institut) Dieses wird als ein Privatbetrieb des Bundes gefuhrt (wievergleichsweise die Bundesforste).

1923: Grundung des Bundesamtes fur Eich- und Vermessungswesen.

Das k.u.k.Militargeographisches Institut erlebte im Jahre 1921 ein ganzbesonderes unverstandliches Schicksal - es wurde aus dem einheitlichenstaatlichen Vermessungswesen herausgenommen. Von 1921 bis 1938 wurdedie Bezeichnung ”Kartographisches Institut (ehemals Militargeographisches In-stitut)” eingefuhrt und zum Privatbetrieb des Bundes erklart. Dieser Betriebmusste sich selbst durch den Verkauf der nun auf 213 Karten beschranktenosterr. Maßblattern erhalten (1 : 75 000 und deren Folgemaßstabe). Der Er-folg der Einnahmen betrug aber nur 9 Prozent. 91 Prozent mussten vom Bundjahrlich zugeschossen werden! Was also keine gluckliche kaufmannische Losungwar! Zudem kam mit 19. Dezember 1924 die Wahrungskrise mit der Einfuhrungder Schillingwahrung als enorme Inflation hinzu.

Vor Beendigung des 1.Weltkrieges gab es schon in einschlagigen Fach-blattern wichtige Abhandlungen von Offizieren und Hochschulprofessoren, wieeine Neugliederung des staatlichen Vermessungswesens vorstellbar ware. DerWiederaufbau des staatlichen Vermessungswesens nach dem ersten Weltkriegwar sehr schwierig. Grosse Teile des Personals verliessen ihre angestammte Ar-beitsstatte und gingen in ihre engere Heimat. Flachenmassig wurde Osterreichauf ein Achtel reduziert, nur das neu geschaffene Burgenland zeigte einenkleinen Flachenzuwachs von Ungarn. Wertvolle Archivbestande, Gerate, Ver-messungsinstrumente,. photogrammetrische Auswertegerate (z.B. die genialenautomatischen Auswertegerate nach Eduard Ritter von OREL, im Jahre 1907erdacht und konstruiert) mussten den Sieger- beziehungsweise den Nachfolges-taaten (Tschechoslowakei, Ungarn, Jugoslawien und Italien) abgegeben werden.Die praktische, beziehungsweise kaufmannische Fuhrung des kartographischenInstitutes hatte ein Regierungsrat Kliesch uber (ehemaliger Feldwebel des MGI).

1933: Unter Bundeskanzler Dr. Engelbert Dollfuss (1892 - 1934) wurdedas demokratische osterreichische Parlament ausgeschaltet und die Einparteien-regierung, genannt ”Vaterlandische Front” eingefuhrt. Bekanntlich wurde Doll-fuss im Juli 1934 ermordet. Sein Nachfolger wurde Dr. Kurt von Schuschnigg(1897 - 1977). Dieser war streng autoritar und militarisch ausgerichtet. Erfuhrte 1935 die allgemeine Wehrpflicht ein, ohne auf den Widerstand der

F. Almer 81

Westmachte und des Volkerbundes zu stossen. (Stille Duldung der West-machte). Nach dem Friedensvertrag der Westmachte in St.Germain durftedas ”Restosterreich” nur ein Soldnerheer von maximal 30 000 Mann unterhal-ten. Tatsachlich waren es maximal ungefahr 23 000 Mann. Dieses Soldnerheerbestand zum Grossteil aus ehemaligen Soldaten der osterreichischen Monarchie.

1935: Reg.Rat Kliesch sah nun die Moglichkeit gekommen, das ”Kar-tographische Institut (ehemals Militargeographische Institut )” dem neu ent-standenen Bundesheer einzuverleiben. Damit hatte fur Reg. Rat Kliesch undseine Mitarbeiter die Moglichkeit bestanden, wieder militarischen Charakterzu bekommen; dadurch versprach man sich bessere Beforderungschancen. ImDienst ware das Tragen der ehemaligen Uniform mit Orden und Ehrenzeichenmoglich gewesen. Die Mehrzahl des besagten Personals waren ja ehemaligeSoldaten.

Diesbezugliche Verhandlungen mit den Parlamentariern und mit Bundeskan-zler Schuschnigg waren bereits aufgenommen. Wie im stenographischen Pro-tokoll des Parlamentes mit Nr. 978 vom 4. Janner 1935 nachzulesen.

Wutentbrannte handgeschriebene Briefe von Professor Dr. Doleschal (Tech-nische Hochschule Wien) an Oberrat Dipl.-Ing. Karl Lego (Bundesamt furEich- und Vermessungswesen Wien) durchkreuzten die heimlichen Plane vonReg. Rat Kliesch. Durch das vehemente Einschreiten von Prof. Dr. Doleschalund OR. Dipl.-Ing. Lego blieb also weiterhin das ”Kartographische Institut(ehemals Militargeographisches Institut)” als Privatbetrieb des Bundes bis zum13. Marz 1938 bestehen.

13. Marz 1938 : Einmarsch der Deutschen Truppen in Osterreich.Uberfuhrung des Osterreichischen Bundesheeres

Neugliederung des Osterreichischen Vermessungswesens in die Hauptver-messungsabteilung XIV (HV X I V ). Diese war zugehorig dem Reichsinnenmin-isterium. - Damit waren auch die Bestrebungen von Reg. Rat Kliesch endgultiguntergegangen.

8. Mai 1945: Ende des zweiten Weltkrieges in Europa. Die Ostmarkwird wieder als unabhangige Republik Osterreich gewertet. Die vier Be-satzungsmachte (Amerika, England, Frankreich und Russland) besetzen nachden Beschlussen der Konferenz von Jalta (1943) das osterreichische Staats-gebiet. (Staatsvertrag 1955). Als erstes Gesetz fur das wiedererstandeneOsterreich wurde das ”Wiederherstellungsgesetz” geschaffen, wodurch alle biszum 13. Marz 1938 geltenden Gesetze und Verordnungen wieder in Kraft ge-treten sind. Trotzdem gab es auch da Anderungen gegenuber 1938, die zumTeil auch das staatliche Vermessungswesen betrafen: Bundesgesetzblatt fur dieRepublik Osterreich. 27.Stuck/Jg.1946, ausgegeben am 12. Juni 1946:

85. Kundmachung der Provisorischen Staatsregierung vom 18.Oktober1945 uber die Aufhebung deutscher Rechtsvorschriften auf dem Gebiete der


Behordenorganisation (31.Kundmachung uber die Aufhebung von Rechtsvor-schriften des Deutschen Reiches) :...

Weiters: das Gesetz uber die Bildung von Hauptvermessungsabteilungenvom 18. Marz 1938,Deutsches R.G.Bl. I S. 277 (G.Bl.f.d.L.O. Nr. 33/1938)

die Verordnung zur Einfuhrung des Gesetzes uber die Neuordnung des Ver-messungswesens im Lande Osterreich und in den sudetendeutschen Gebietenvom 15. Februar 1939, Deutsches R.G.Bl. I S.277 (G.Bl.f.d.L.O. Nr. 238/39),

das Gesetz Uber die Neuordnung des Vermessungswesens vom 3. Juli 1934,Deutsches R.G.Bl. I S.277 (G.Bl.f.d.L.O.Nr. 238/1939)

die Verordnung zur Einfuhrung des Beschlussrechtes in den Reichsgauen derOstmark und im Reichsgau Sudetenland vom 6. Mai 1940, Deutsches R.G.Bl.I S.805.

Weiters das Gesetz uber. die Vollzugsanweisung der Staatsregierung vom6. Juli 1919, St.G.Bl.Nr. 380,

betreffend einheitliche Regelung des gesamten staatlichen Vermes-sungswesens, die Verordnung der Bundesregierung vom 21.September 1923,B.G.Bl.Nr.550,

uber die Auflassung der Normaleichungskommission und die Vereinfachungder Organisation des Eichwesens, die Verordnung des Bundesministeriums furHandel und Verkehr vom 3.Dezember 1923, B.G.Bl.Nr. 613, betreffend dasStatut des Bundesamtes fur Eich- und Vermessungswesen.

Damit war die Vereinheitlichung des staatlichen Vermessungswesens zumBundesamt fur Eich- und Vermessungswesen abgeschlossen.

Literatur

”Das Kaiserlich - Konigliche Militargeographische Institut zu Mailand (M.G.I.),1814 - 1839.” von Hofrat DI Robert Messner, Wien 1986.

”Materialien zur Geschichte der astronomisch-trigonometrischen Vermessung derosterreichisch-ungarischen Monarchie”, gesammelt und bearbeitet von Heinrich Hartl,k.k. Major im M.G.I.; veroffentlicht in den Mitteilungen des M.G.I. im Jahre 1888,Seite 144-150 und 171-222.

”75 Jahre Kartographie am Hamerlingplatz, 1905-1980, Bundesamt fur Eich- undVermessungswesen, Landesaufnahme.” Von Hofrat DI Robert Messner und weiterenneun Mitarbeitern.

”100 Jahre B-Gebaude des BAfEuV auf dem Hamerlingplatz.” CD, 2006.

”Handgeschriebene Briefe von Prof. Dolezal und OR. DI Lego” (Im Privatbesitz desVerfassers).


Josef Johann von Littrow und Rudolf Kippenhahn imVergleich als Wissenschaftspopularisatoren

Siegfried Exler

Technische Universitat Berlin

Abstract

Josef Johann von Littrow, Austrian astronomer in the early 19th, and RudolfKippenhahn, German astrophysicist in the late 20th century, were both quitesuccessful as authors in popularizing astronomical topics. Subject of thefollowing essay will be a discussion about some questions of which nearly all,during Littrow’s life-time, were not yet resolved. Kippenhahn, some hundredand fifty years later, could give the solution of many of them. But really of all?

Die folgenden Ausfuhrungen basieren auf einer Arbeit, in welcher ich michmit der Popularisierung der Astronomie im 19. und 20. Jahrhundert auseinan-dersetzte. Ich tat dies anhand ausgewahlter Werke von zwei zu ihrer Zeit vielge-lesenen Autoren, die ich einem Vergleich der jeweiligen Thematik und Methodikunterzog.

Fur die erste Halfte der 19. Jahrhunderts bot sich, naturlicherweise wie manfast sagen kann, Josef Johann von Littrow, der ehemalige Direktor der WienerSternwarte an. Dessen bekanntestes Werk ’Die Wunder des Himmels’ hat nichtnur zu seinen Lebzeiten in Laienkreisen weite Verbreitung gefunden, sondernerlebte noch bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts eine Reihe von aktualisiertenNeuauflagen. Fur die zweite Halfte des 20. Jahrhunderts fiel meine Wahl auf denAstrophysiker Rudolf Kippenhahn, der mit Buchern wie ’100 Milliarden Sonnen’,’Licht vom Rande der Welt’ und ’Unheimliche Welten’ in den achtziger Jahrenverbreitetes Interesse fand.

In einen kurzen Abriß ist allerdings eine starke Einschrankung der behan-delten Themen erforderlich. Ich mochte deshalb an dieser Stelle lediglich aufeinige exemplarische Fragestellungen einzugehen, die man unter der Uberschrift’Offene Fragen’ zusammenfassen konnte. Die Beantwortung dieser Fragestel-lungen liegt fur Littrow dabei noch in jener Zukunft, die fur Kippenhahn zum

84 Josef Johann von Littrow und Rudolf Kippenhahn im Vergleich

großen Teil schon Vergangenheit ist. Trotz der erforderlichen Einschrankungensollen dabei aber die Unterschiede in der Betrachtungsweise bei beiden Autorenund damit ’cum grano salis’ auch der jeweiligen Zeit, in der sie schreiben, zumAusdruck kommen.

Zur besseren Ubersicht ist das Thema in drei Einzelrubriken gegliedert:

- Welche fur Littrow noch ungelosten Fragen, deren Beantwortung er sichaber von kunftigen Forschergenerationen erwartet, kann Kippenhahn inseinen Buchern ganz oder zumindest zum großen Teil beantworten?

- Welche ebenfalls noch ungelosten Fragen, deren Beantwortung Littrowaber selbst in weiter Zukunft fur eher ausgeschlossen halt, sind in Kip-penhahns Ausfuhrungen ebenfalls weitgehend geklart?

- Was sagen Littrow und Kippenhahn zu der immer wieder gern diskutiertenProblematik des außerirdischen Lebens?

Wenden wir uns nun zunachst denjenigen Fragen zu, deren endgultige KlarungLittrow von kunftigen Forschen und Forschergenerationen erwartet, auch wenndies noch Jahrhunderte dauern sollte. Unter vielen anderen nennt er hier:

- Entdeckung neuer Kometen und die nahere Erforschung von bereitsbekannten,

- Genaueres zu den Lichtwechseln von Veranderlichen und Neuen Sternensowie

- Genaueres zu den Himmelsnebeln und ihren Veranderungen.

Alle diese Probleme, und noch viele mehr, konnen heute zumindest prinzipiellund in dem Sinne wie Littrow es sich wohl vorstellte, als gelost betrachtetwerden. Kippenhahn geht in seinen Buchern auf eine Reihe solcher Punkte z.T.ausfuhrlich ein. Daß die Zeitvorstellungen von Littrow dabei so falsch nichtwaren zeigt sich unter anderem daran, daß bis zur Erklarung der Nebelfleckenund der Neuen Sterne ein Jahrhundert und mehr vergehen sollte.

In seinen Ausfuhrungen zu den Kometen, fur die er hauptsachlich dieErgebnisse der Giotto-Mission von 1986 heranzieht, kann Kippenhahn jetztweitgehend gesicherte Fakten zur chemischen Zusammensetzung dieser Him-melskorper angeben. Littrow stellt daruber zwar auch schon einige Spekula-tionen an, bleibt in seiner Wortwahl aber noch sehr vage. Nahere Aufschlusseerhofft er sich jedoch fur die ’nahe Zukunft’. Auch fuhrt er zu Recht an,daß ein Komet durch die Schweifbildung Materie verliert, und daß die Sonnedabei irgendeine Rolle spielt. Welchen Anteil sie genau dabei hat, und wiedie beteiligten Krafte beschaffen sind, muß er jedoch offenlassen. Kippenhahn

S. Exler 85

kann diese Fragen mit Hilfe der sog. ’Sonnenwindtheorie’ von Ludwig Biermanndetailliert erklaren.

Auch der prinzipielle Lebenslauf von Kometen und ihr Zusammenhang mitdem Zodiakallicht, beides fur Littrow noch vollkommen unbekannt, stellt inden Schilderungen Kippenhahns keine grundsatzlich offene Frage mehr dar.Eine noch sehr vage Vorahnung auf die sog. ’Oohrtsche Wolke’ außert Littrowallerdings, wenn er vermutet, daß ”. . . nicht diese Planeten es sind, die man alsdie einzigen Bewohner des Haushalts unserer Sonne ansehen kann, sondern daßdie Kometen das eigentliche Volk dieses großen Staates bilden”. Und wahrendsich die Planeten als besonders Begunstigte stets nahe der Sonne aufhalten,sind es Mitglieder eben dieses ’Volkes’, welche ”. . . die weiten Provinzen derMonarchie bewohnen und nur zuweilen sich jenen engeren Kreisen nahern, umihren Tribut zu entrichten oder um Nachrichten von den fernsten Granzen desReiches vor den Thron zu bringen. . . ”.01

Die ’Oohrtsche Wolke’, dieses Gebilde aus Myriaden von Materiebrocken amaußersten Rand des Sonnensystems wurde, wie Kippenhahn darlegt, jedoch erstuber ein Jahrhundert nach Littrows Außerungen zum Thema wissenschaftlicherBetrachtungen.02

Die sog. ’Veranderlichen Sterne’ fasst Littrow als lediglich in ihrer Helligkeitveranderlich noch vollkommen undifferenziert zusammen. Als moglichen Grundfur ihr Verhalten nennt er einige zeitgenossische Vermutungen, die zum Teil zwarreichlich abstrus sind03, zum Teil aber schon sehr realitatsnah, wie Bedeckungendurch dunkle Planeten oder ein Pulsieren des jeweiligen Sternes. Er zitierthierzu eine Aussage Hardings aus dem Jahre 1831, wonach die veranderlichenSterne ”. . . ihren Lichtwechsel einem periodisch wiederkehrenden Anspannenund Nachlassen jener Naturkraft verdanken, durch welche ihr Selbstleuchtenhervorgebracht wird. . ..04 Von einem wirklichen Verstehen der dahinterliegendenUrsachen kann aber noch keine Rede sein und Littrow erwahnt diese Hypothesenlediglich, ohne sie einzelnen Sternen zuzuweisen.

Die modernen Ausformungen genau dieser beiden Hypothesen aber sindes, die bei Kippenhahns Betrachtungen im Zentrum stehen.05 Er unterscheidetzwischen Bedeckungsveranderlichen mit Algol als Beispiel auf der einen, undPulsationsveranderlichen mit Delta im Cepheus auf der anderen Seite. Er ver-gisst auch nicht, die Rolle der Cepheiden bei den Entfernungsbestimmungenim All zu erwahnen. Daß aber trotz aller Fortschritte im Verlauf von einein-halb Jahrhunderten auch heute noch keinesfalls alle Fragen gelost sind, gibtKippenhahn unumwunden zu.06

Detaillierte Aussagen zu den sog. ’Neuen Sternen’ muß Littrow noch kom-plett schuldig bleiben. Er erwahnt im wesentlichen nur das Auftreten dieserratselhaften Erscheinungen anhand der Beispiele von 1572 und 1604. Trotzmangels tiefergehender Kenntnisse wagt er jedoch eine phantasievolle Vermu-


tung zu ihren Ursachen, indem er sich recht pathetisch fragt, ob ”. . . dieseSterne [nicht] an sich dunkle Korper von gewaltigem Umfang [sind], die durchirgend einen fur sie verderblichen Unfall in Brand geriethen, die Millionen vonMeilen rings um sich mit dem Lichte ihrer Flammen erfullten und dann, viel-leicht fur immer, verloschen und ihre Asche in dem Weltraume zerstreuten ?Und war daher dieser helle Glanz, mit dem sie eine Zeit durch am Himmel zuprangen schienen, nur der Verkunder einer untergehenden Welt, die uns, durchihr Auflodern, den furchtbaren Tag ihres Untergangs anzeigte. . . ?”07

Im Prinzip fast genauso, nur viel nuchterner schildert Kippenhahn die Vor-gange, die eine Supernovaexplosion begleiten.08

Er beschreibt Novae und Supernovae als im Grunde verschiedenartige Him-melserscheinungen,09 und er erlautert detailliert die jeweiligen physikalischenUrsachen.10 Den verbleibenden Resten dieser Sternexplosionen, Neutronenster-nen, Pulsaren, Rontgensternen und Schwarzen Lochern, einem der Haupt-forschungsgebiete der modernen Astrophysik, widmet er breitesten Raum.11

Besser hatte sich Littrow die Arbeit seiner Nachfolger wohl kaum wunschenkonnen. Selbst die Rolle, die Littrows ’Neue Sterne’ inzwischen bei der Aus-lotung großter kosmischer Entfernungen spielen, vergisst Kippenhahn nicht zuerwahnen.

Große Verstandnisschwierigkeiten dagegen bereiten Littrow Gebilde wieder Andromedanebel. So halt er einmal die Hypothese, daß dieser wie un-sere Milchstraße aus vielen einzelnen Sternen besteht, einmal fur durchauswahrscheinlich,12 an anderer Stelle dagegen meint er, daß diese Annahme dochsehr unwahrscheinlich ist.13 Er widerspricht sich hier geradezu. Die erste An-nahme lasst sich seiner Meinung nach damit begrunden, daß die Milchstraße,die auch eine linsenformige Gestalt besitzt, aus einer gewissen Entfernung demAndromedanebel sehr ahnlich ware. Die zweite Vermutung hingegen fußt aufdem milchigen Erscheinungsbild des Andromedanebels, in dem keinerlei Struk-turen zu erkennen sind.

Fur Kippenhahn dagegen ist es gerade der Andromedanebel, der denSchlussel zur Beantwortung der Frage lieferte, was bestimmte Typen vonHimmelsnebeln im Grunde sind. Er schildert ausfuhrlich den Verlauf dersog. ’Weltinseldebatte’ zu Beginn des 20. Jahrhunderts, die erst mit derphotographischen Auflosung von Teilen des Andromedanebels in Einzelsterneendgultig geklart werden konnte.14

Hielt bereits ab der Mitte des 18. Jahrhunderts eine Reihe von Gelehrten,wie Kippenhahn darlegt, viele von diesen Nebelflecken fur ferne, milchstraßen-artige Gebilde,15 so teilt, wie eben gezeigt, Littrow diese Meinung nochkeineswegs. Sicher ist er sich nur, daß all diese Himmelsobjekte Millionen vonJahren fur ihre Entwicklung benotigten. Eine von ihm nur vage spezifizierteAbfolge von ’Anziehung, Verdichtung und Abrundung’ bezeichnet er dabei als

S. Exler 87

Ursache des Geschehens.16 Wie Galaxien prinzipiell beschaffen sind, wie siesich zu Haufen und Superhaufen zusammenschließen, und welche Rolle sie imGesamtzusammenhang des Kosmos spielen, kann aber erst Kippenhahn naherausfuhren.17

Betrachten wir nun den zweiten Komplex der fur Littrow noch offenen Fra-gen, namlich demjenigen, deren Losung er auch in weiter Zukunft mehr als nurskeptisch gegenubersteht:

So stellt er kategorisch fest, daß, trotz aller hypothetischen Moglichkeitendie er selbst durchspielt,18 der Versuch einer Reise zum Mond ”. . . nicht nurthoricht und nutzlos, sondern auch ganzlich unausfuhrbar ist, und daß es daherbesser sein wird, uns noch ein Weilchen hier unten zu begnugen. . . ”.19 Wenigmehr als ein Jahrhundert spater war die dazu notwendige Technik, wie Kippen-hahn an einer Reihe von Beispielen darlegt, nicht nur alltagliche Praxis, sondernauch eine wesentliche Voraussetzung fur viele neue Erkenntnisse.20

Wenig Chancen sieht Littrow auch, kunftig die Entfernung der Sterne zubestimmen. Zwar bieten bestimmte Doppelsterne fur ihn dazu bestimmtetheoretische Moglichkeiten,21 die aber nur zum Tragen kommen, ”. . . wennuns die dazu notigen Mittel durch Beobachtungen gegeben werden, was aberwahrscheinlich noch lange nicht geschehen wird”.22 Kippenhahns Ausfuhrungendagegen zeigen, daß Entfernungsmessungen im All schon langst zum astronomi-schen Tagesgeschaft gehoren. Indirekt macht er diese Tatsache auch dadurchdeutlich, daß seine diesbezuglichen Ausfuhrungen nicht im fortlaufenden Texterscheinen. Er benutzt dafur separate Anhange, in welchen er allgemeinephysikalische und rechnerische Grundlagen der Astronomie erlautert.23

Keinerlei Hoffnung hat Littrow auch, trotz einer Reihe von Spekulationenseinerseits, daß die Ratsel der Himmelsnebel jemals zu losen sein werden, ob-wohl weitere Forschungen fur ihn naturlich selbstverstandlich sind. Er sagtdazu wortlich: ”Es wird uns wohl immer unmoglich sein, die Natur dieser wun-derbaren Korper des Himmels zu ergrunden.”24 Die gleiche Hoffnungslosigkeiterfasst ihn wenn es darum geht, die Große des Alls in Zahlen zu erfassen. Hierzuschreibt er: ”Wie weit sich. . . nach allen Seiten der Weltraum und jener unab-sehbare Wald von Sonnen erstreckt, wird wohl fur immer unbekannt bleiben.”25

Selbst wenn auch auf diesem Gebiet noch sehr viel geforscht werden muß,ein solch resignativer Ton mit Ausdrucken wie ’unmoglich’ und ’fur immer un-bekannt’ ist bei Kippenhahn nicht zu finden. Die Entschleierung des Galax-ienratsels beschreibt er in seinem Buch Abenteuer Weltall unter der simplenUberschrift ’Edwin Powell Hubble erklart den Andromedanebel’,26 und selbstdie fur uns erkennbare Große des Alls ist heute kein Mysterium mehr. Bei einerEntfernung von etwa 6000 kpc, so Kippenhahn, ist eine absolute Grenze fur di-rekte Messungen erreicht, da uns von jenseits keinerlei direkten Informationenmehr zuganglich sind.27


Das außerirdische Leben schließlich nimmt im Rahmen der noch ungelostenFragen eine eigentumliche Zwitterstellung ein. So schildert Kippenhahn nichtnur Versuche zum Nachweis der Existenz extraterrestrischer Lebensformen underlautert rechnerische Modelle, die Aussagen zur Wahrscheinlichkeit ihres Auf-tretens treffen sollen, er stellt auch prinzipielle Fragen.28 Littrow seinerseitskritisiert zwar zu abstruse Vorstellungen anderer Autoren, grundsatzliche Fra-gen stellt er jedoch nicht. Selbstverstandlichkeiten mussen fur ihn anscheinendnicht hinterfragt werden! Selbst wenn seine Schilderungen manchmal ein Au-genzwinkern verraten, gibt es fur Littrow keinen Zweifel, daß die Planeten be-wohnt sind. Er stutzt diese Annahme auf zwei Grunde: Erstens wimmelt esauf der Erde von Leben, was allein schon dafur spricht, daß auch andere Him-melskorper bewohnt sind.29 Zum zweiten bescheint die Sonne alle Planetengleichermaßen und wirkt entsprechend auf deren Klima ein. Weshalb also solltedieser Einfluss nicht auch woanders Leben hervorrufen?30

Aber auch ohne wirkliche Beurteilungsmaßstabe sollte das die Phantasienach Littrows Meinung nicht einschranken, da sich bereits große Astronomenverschiedentlich mit dem Thema befasst haben. Am Realitatssinn einiger dieserManner hegt er jedoch gewisse Zweifel, und so leitet er seine Darstellung derIdeen von Huygens, Kircher und Fontenelle mit der Bemerkung ein: ”. . . einigedieser Phantasien zur Erheiterung der Leser hier anzufuhren”.31

An Huygens kritisiert er, daß dieser seine Planetenbewohner zwar mit irdis-chen Sinnesorganen ausstattet, sie sonst aber sehr exotisch darstellt.32 ”Alleinein anderer Planet, eine andere Natur wird vielleicht auch andere Sinnesorganevoraussetzen. . . ”,33 halt er dagegen. Kirchers Vorstellungen halt er komplettfur ”albern”,34 und an Fontenelles Charakterisierungen, wie jenen von den Be-wohnern des Merkur, die Aufgrund ihrer Umweltbedingungen ”. . . Alle im Kopfenicht recht richtig sind. . . ”, und denjenigen zu den Venuswesen, die ”...vonnichts als Liebe girren. . . ”,35 scheint Littrow vieles mehr als ubertrieben.

Geht er jedoch selbst auf die okologischen Verhaltnisse der Planeten ein,unterscheidet sich seine Phantasie kaum von jener der kritisierten Autoren. Sowird die Kraft der Sonne auf dem Merkur vielleicht nicht nur ”. . . eine Art vonimmer wahrendem Fruhlingswetter hervorbringen. . . ”, sondern da sie ”. . . nichtnur mit starkeren Farben malt, sondern auch mit großerer Kraft in sein In-neres dringt. . . ” Lebensformen erschaffen, die von den irdischen ”. . . ungemeinverschieden seyn werden”.36

Obwohl die Venus eine Lufthulle ahnlich der irdischen aufweist, scheinen ihreBewohner nach Littrows Meinung ”. . . eine viel reinere Luft, einen viel heiterenHimmel. . . ”37 zu genießen als wir, da wegen der Trockenheit auf dem Planetendie typisch irdischen ”‘Ausdunstungen” fehlen. Die ’Marsmenschen’ dagegeninteressieren ihn nur insofern, als er feststellt, daß ihnen die Sonnenscheibe amHimmel kleiner erscheint als uns.38

S. Exler 89

Auf den vier ihm bekannten Planetoiden halt Littrow Lebewesen fur moglich,die sowohl großer als auch kleiner sind wie wir,39 und der Jupiter beschertseinen Bewohnern wegen der geringen Neigung seiner Rotationsachse kaumUnterschiede in den Jahreszeiten, dafur um so ausgepragtere Klimazonen.40

Die dortigen Astronomen sind außerdem glucklich zu schatzen, da sie Aufgrundder geringen Sonneneinstrahlung selbst am Tage die Sterne sehen konnen.41

Ahnliches, wenn auch mit Einschrankungen, gilt fur die Einwohner des Saturn.

Welche Art von Leben der Uranus mit seinen extremen Verhaltnissen be-herbergen mag, lasst er den Leser selbst entscheiden.42 Weniger Zuruckhaltungdagegen legt er sich bei den Bewohnern der Kometen auf, zu deren Leben-sumstanden er sich beinahe in Superlativen ergeht. ”Fur uns allerdings, furWesen unserer Art, sind diese Genusse nicht bestimmt”43 schrankt er jedochein. Bei den Doppelsternen geht Littrow schwarmerisch und fast in mod-ernem Science-Fiction-Stil auf den Anblick des Himmels ein, der sich denBewohnern dieser Systeme darbietet. Weitergehende Uberlegungen uberlasster seinen Lesern, die hierbei ”. . . ihrer Einbildungskraft keine Zugel anzulegenbrauchen. . . ”.44

Wie prosaisch dagegen behandelt Kippenhahn die Moglichkeit von außerird-ischem Leben. Er unterscheidet deutlich zwischen Phantasien, Hypothesen undnachprufbaren Fakten. So beschreibt er zwar die Entdeckung der Marskanalemit ihren weit uber die Wissenschaft hinausreichenden Folgen,45 und er gehtauch auf fruher so bekannte Science-Fiction-Autoren wie Kurd Lasswitz undG.E. Wells ein.46 Den damals jedoch allzu optimistischen Sichtweisen zur Exis-tenz von Marslebewesen halt er die ernuchternden Ergebnisse entgegen, welchedie Viking-Missionen auf diesem Planeten ergaben.47

Auch die mit viel Enthusiasmus begonnene Suche nach interstellaren Zivil-isationen mit Hilfe passiver und aktiver Radiosignale blieb zumindest bislangohne jeglichen Erfolg. Kippenhahn beschreibt das ’Abhorchen’ des Himmels aufder 21-cm Wellenlange durch das ’PROJEKT OZMA’ ab 1960, die Aussendungvon Signalen im Jahre 1974, sowie einen Plan, der unter dem Namen ’ZYKLOP’den Himmel mit vielen Radioteleskopen gezielt absuchen soll.48

Die zentralen Uberlegungen Kippenhahns jedoch betreffen ganz rationaldie Frage, unter welchen Voraussetzungen Leben im All uberhaupt entstehenkann. Er beschrankt sich dabei, einer Forderung Littrows nicht unahnlich, aufLebensformen die den irdischen ahnlich sind.49 Diese haben allerdings nur danneine Chance zur Entwicklung, wenn sich der sie tragende Planet innerhalb der’Lebenszone’ oder ’Okosphare’ des Zentralgestirns befindet sowie erdahnlicheEigenschaften aufweist.50 Doch schon der Erdmond, der sich wie die Erde in-nerhalb dieses Bereichs aufhalt, erfullt diese Anforderungen insgesamt ebensowenig wie die Venus. Selbst Littrow halt es ja bereits fur moglich, daß der Mondnicht belebt ist.51 Der zweite Hauptbereich von Kippenhahns Gedankengangen


befasst sich mit statistischen Untersuchungen. Er stellt Uberlegungen daruberan, wie viele lebenstragende Planeten es in unserer Galaxis uberhaupt theo-retisch geben kann, wie weit diese durchschnittlich von uns entfernt waren undwie lange eine technische Zivilisation maximal uberlebt.52 Nur dann, wenn vieleZufalle optimal zusammenspielen, haben wir uberhaupt eine Chance, von derExistenz außerirdischer Intelligenzen zu erfahren.

Kippenhahn Resumee gipfelt in der Feststellung, daß unsere Suche nachdem Leben im All zu der Frage zuruckfuhrt, wie wir selbst kunftig auf der Erdeuberleben konnen.53 Zumindest an dieser Stelle trifft er sich wieder mit Littrow.Auch dieser verwendet seine imaginaren Mondbewohner bereits dazu, um uberdie Menschen auf der Erde zu philosophieren.54

Insgesamt zeigt sich hier eine eigentumliche Umkehrung der Verhaltnisse:Eine zu Littrows Zeiten anscheinend noch weitgehend fur unumstoßlich gehal-tene Tatsache ist im Licht der modernen Astronomie eine sehr, sehr offeneFrage.

Anmerkungen:01) Vgl. Littrow 1842, S. 404.

02) Kippenhahn 1987A, S. 198 f.

03) Littrow 1842, S. 484.

04) Ebd.

05) Kippenhahn 1985, S. 26 ff., 115 ff., 133ff. und 166 ff., sowie Kippenhahn 1987 S. 101 ff.

06) Kippenhahn 1985, S. 133 f.

07) Vgl. Littrow 1842, S. 485 f.

08) Kippenhahn 1985, S. 140 und 213 ff., sowie Kippenhahn 1991, S. 109 ff.

09) Kippenhahn 1985, S. 179.

10) Ebd., S. 180 ff. und 209 ff.

11) Kippenhahn 1985, Kap. 7 - 11 und Kippenhahn 1991, Kap. 5 - 7.

12) Littrow 1842, S. 454.

13) Ebd., S. 502 f.

14) Kippenhahn 1987, S. 120 ff. und Kippenhahn 1991, S. 150 f.

15) Kippenhahn 1985, S. 14, Kippenhahn 1987, S. 114 ff. und Kippenhahn 1991, S. 147 f.

16) Littrow 1842, S. 506 ff.

17) Kippenhahn 1987, die Kap. 3 - 6 und 9, sowie Kippenhahn 1991, Kap 8.

18) Littrow 1842, S. 364 ff.

19) Vgl. Ebd., S. 366.

20) So z.B. Kippenhahn 1987A, S. 118 ff., 146 ff., 165 ff., Kippenhahn 1991, S. 38 ff.u. 56 ff.

21) Littrow 1842, S. 466 ff.

22) Vgl. Ebd., S. 469.

23) Kippenhahn 1985, S. 265 ff. und Kippenhahn1987, Kap. 4 und S. 337 ff.

24) Vgl. Littrow 1842, S. 505.

S. Exler 91

25) Vgl. Ebd., S. 103.

26) Kippenhahn 1991, S. 150.

27) Kippenhahn 1987, S. 152 und Kippenhahn 1991, S. 225.

28) Kippenhahn 1985, S. 258 ff., sowie Kippenhahn 1991, S. 191 ff.

29) Littrow 1842, S. 354.

30) Ebd., S. 627.

31) Vgl. Ebd., S. 354.

32) Ebd., S. 356 f.

33) Vgl. Ebd., S. 357.

34) Ebd. S. 358.

35) Vgl. Ebd., S. 359.

36) Vgl. Ebd., S. 289.

37) Vgl. Ebd., S. 300.

38) Ebd., S. 323.

39) Ebd., S. 328.

40) Ebd., S. 334.

41) Ebd., S. 338.

42) Ebd., S. 354.

43) Vgl. Ebd., S. 445.

44) Vgl. Ebd., S. 480.

45) Kippenhahn 1987A, S. 155 ff., sowie Kippenhahn 1991, S.42 ff.

46) Ebd., S. 153 bzw. S. 179 ff.

47) Ebd., S. 170 ff. bzw. S. 50 ff.

48) Kippenhahn 1985, S. 251 f. und Kippenhahn 1991. S. 186 ff.

49) Kippenhahn 1985, S. 254 und Littrow 1842 S. 354.

50) Kippenhahn 1985, S. 256 f., Kippenhahn 1991, S. 184 ff.

51) Littrow 1842, S. 378.

52) Kippenhahn 1985, S. 255 f. und Kippenhahn 1991, S. S.191 ff.

53) Ebd., S. 260 bzw. S. 194.

54) Littrow 1842, S. 385 ff.

Literatur

Kippenhahn 1985. Kippenhahn, Rudolf: 100 Milliarden Sonnen - Geburt, Leben und Todder Sterne, Munchen und Zurich 51985 (1. Aufl. Munchen 1980).

Kippenhahn 1987. Kippenhahn, Rudolf: Licht vom Rande der Welt - Das Universum undsein Anfang, Munchen, Neuausgabe 1987 (1. Aufl. Stuttgart 1984).

Kippenhahn 1987A. Kippenhahn, Rudolf: Unheimliche Welten - Planeten, Kometen undMonde, Stuttgart 1987.

Kippenhahn 1991. Kippenhahn, Rudolf: Abenteuer Weltall, Stuttgart 1991.

Littrow 1842. Littrow Josef Johann von: Die Wunder des Himmels oder gemeinfaßlicheDarstellung des Weltsystems; Zweite verbesserte Auflage in einem Bande, ZweiterAbdruck, Stuttgart ND21842 (2. Aufl. Stuttgart 1837; 1. Aufl. Stuttgart 1834).


Die Entwicklung und Verbreitung der Urania zurPopularisierung der Astronomie

Gudrun Wolfschmidt

Schwerpunkt Geschichte der Naturwissenschaften,Mathematik und Technik,Universitat Hamburg

Abstract

The development of public outreach activities in Berlin rested on the archives ofAlexander von Humboldt who gave 16 lectures in 1827/28 describing his travelsfor an auditorium of 13 000. In 1863 W.Foerster and E.Schoenfeld revived thisidea to transfer knowledge in down-to-earth-lectures to the public by foundingthe society of the URANIA which was a name and later-on the denomination fora building too. This ”scientific theater” also comprised a small observatory andthe idea spread over all Germany and Vienna. In the economically difficult timesaround 1928 the Berlin Urania had to be shut down, the building was completelydestroyed, some of instruments had been transferred to Berlin/Treptow but therest was stolen.

Einleitung

Seit der Antike wurden in der Kunst und in den Wissenschaften abstraktephilosophische Begriffe, ”ewige Wahrheiten” und menschliche Eigenschaftenals lebende und handelnde Wesen dargestellt - personifiziert in weiblichen Alle-gorien. In der griechischen Mythologie ist die URANIA eine der neun Musen,die Muse der Sternkunde1 Einen entscheidenden Schritt zur Popularisierungmachte bereits der Forschungsreisende Alexander von Humboldt (1769-1859)

1Die Musen: Die Muse Urania, Muse der Sternkunde, ihre Zeichen sind Himmelsglobusund Zeigestab.; Die Muse Kalliope, Muse der epischen Dichtung; Die Muse Thalia, Museder komischen Dichtung; Die Muse Melpomene, Muse der tragischen Dichtung; Die MuseTerpsichore, Muse der Chorlyrik und des Tanzes; Die Muse Euterpe, Muse der Lyrik; DieMuse Polyhymenie, Muse der Hymnendichtung; Die Muse Erato, Muse der Liebesdich-tung; Die Muse Clio, Muse der Geschichtsschreibung;.

G. Wolfschmidt 93

Abb. 1: Muse Urania http://www.muse-net.com/urania.gif

mit seinen Reisebeschreibungen und ab 1845 mit dem funfbandigen monumen-talen Werk ”Kosmos”. 1827/28 hielt er im Gebaude der Berliner Singakademie16 offentliche Vortrage, die sogenannten ”Kosmos-Vorlesungen”, die von rund13.000 Zuhorern besucht wurden und ein großartiges gesellschaftliches Ereignisim koniglichen Berlin bildeten. Ab 1844 folgten Vortrage im neugegrundeten”Wissenschaftlichen Verein”. Humboldts Vortrage uber ”physikalische Ge-ographie” umfaßten Themen wie Astronomie, Biologie, Geowissenschaften,Naturphilosophie, Physik (Elektrizitat, Magnetismus und Optik) sowie Chemie.Damit gab Humboldt entscheidende Impulse zur Wissenschaftspopularisierung.Hierdurch wurden wissenschaftliche Entdeckungen und technische Erfndungender Offentlichkeit zuganglich gemacht. Pro Vortrag waren mehr als 800 Zuhoreranwesend. Das soziale Spektrum der Horer war weit gestreut, vom einfachenHandwerker bis zu Konig Friedrich Wilhelm III. (Konig von 1797 bis 1840).

Durch die steigende Anzahl popularer Pulikationen wurden relativ viele Per-sonen zu eigenen Beobachtungen oder zur Herstellung astronomischer Instru-mente angeregt, ein Beispiel ware Wilhelm Herschel (1738-1822). Der Zucker-fabrikant und Bankier Wilhelm Beer (1797-1850) errichtete im Dachgeschoßseiner Villa im Tiergarten eine große Privatsternwarte mit dem Ziel, eine ersteKarte der Oberflachen von Mars und Mond mit Hilfe neuer Beobachtungsme-thoden zu erstellen. Solche Privatsternwarten standen einem eingeschranktenBesucherkreis zur Verfugung.

94 Die Entwicklung und Verbreitung der Urania zur Popularisierung der Astronomie

Die Urania in Berlin - Grundung und Aktivitaten

Unter Bezugnahme auf die Vorleistungen Alexander von Humboldts bei seinenoffentlichen Vortragen, die so begeistert aufgenommen wurden, plante mandurch den Bau einer Sternwarte dem Wunsch nach Information uber dieneuesten Entwicklungen der Astronomie entgegenzukommen. Durch aufseh-enerregende Entdeckungen z.B. neuer Planeten und Planetoiden war die As-tronomie Anfang des 19. Jahrhunderts ins besondere Interesse einer breitenOffentlichkeit geraten. Humboldt ließ daher der 1835 gegrundeten BerlinerSternwarte unter Leitung von Johann Franz Encke (1791-1865)

”die bis dahin vollig neue Verpflichtung auferlegen . . ., daß sie allmonatlich an

etwa zwei Abenden dem Publikum zur Belehrung und Anregung zu dienen hatte.”2

Am 19.1.1863 erfolgte die Grundung der ”Mittwochs-Gesellschaft”; WilhelmFoerster (1832-1921), seit 1865 Direktor der Berliner Koniglichen Sternwarte,gehorte der Gesellschaft von 1864 bis 1920 an. Ausgehend von seinem En-gagement bei der Grundung der Astronomischen Gesellschaft schlug EduardSchonfeld (1828-1891), Wilhelm Foersters langjahriger Freund aus Studenten-tagen, in einem seiner Briefe an ihn im Zusammenhang mit der Benennungdieser Gesellschaft folgendes vor (3.8.1863):

”Name und Zweck: URANIA, Verein zur Forderung des Fortschritts der As-

tronomie im weitesten Sinne, speziell aber zur Unterstutzung solcher Arbeiten, die

geeignet sind, die Spezialuntersuchungen Einzelner zu erleichtern und zu fordern,

und solcher, die das Material fur die Untersuchungen der Zukunft liefern.”

Von diesen Aktivitaten inspiriert rief Wilhelm Foerster 1887 zur Grundungder Urania-Gesellschaft auf, auch, weil der Besucheransturm die wis-senschaftlichen Arbeiten der Sternwarte in den 1870er und 80er Jahren immermehr beeintrachtigte:

”Vorschlage betreffend die Begrundung einer offentlichen teleskopischen, spek-

troskopischen und mikroskopischen Schaustatte zugleich zur Vorfuhrung optischer

und elektrischer Experimente sowie zu mannigfachen naturwissenschaftlichen

Erlauterungen durch Wort und Bild, endlich als Ausstellungs-Ort fur einschlagige

Instrumente und Apparate dienend.”3

So erfolgte am 3. Marz 1888 die Grundung der Urania-Aktiengesellschaft4

in Berlin durch Wilhelm Foerster mit finanzieller Unterstutzung von Wernervon Siemens (1816-1892) und Forderung durch weitere Industrielle.5 Auch

2Foerster 1913, 386. Denkschrift anlaßlich des 25jahrigen Bestehens der Gesellschaft”URANIA” zu Berlin, Leipzig 1913, S. 37

3Foerster 1887. Die URANIA wird in das Handelsregister des Koniglichen Amts-gerichts I zu Berlin zufolge Verfugung vom 12. Mai 1888 unter Nr. 10972 eingetragen.

4Hess 1979.5Werner von Siemens erwarb an der als Aktiengesellschaft gegrundeten URANIA An-

teile fur 10.000 Reichsmark. Insgesamt stand der Gesellschaft URANIA ein fur damalige

G. Wolfschmidt 95

Abb. 2: Links: Grundriß Tiemann (1988), Heft 2, S. 62. Hess 1979. - Rechts: Urania,Invalidenstraße (beim Lehrter Bahnhof), Berlin, eroffnet am 1. Juli 1889

der preußische Unterrichtsminister Gustav Konrad Heinrich von Gossler (1838-1902) fuhlte sich der ”Verbreitung der Freude an der Naturerkenntnis”verpflichtet.6 Aus den Vorstellungen Foersters und Meyers entstand die Konzep-tion fur ein Haus der Volksbildung in Berlin, bestehend aus einer Sternwarte,Experimentier-und Ausstellungssalen, dem Wissenschaftlichen Theater.

Mit Max Wilhelm Meyer7 (1853-1910) war der geeignete Mann als Leiter ge-funden, der Erfahrung mit offentlichen Vortragen, Zeitungsartikeln und beson-ders in der Prasentation wissenschaftlicher Zusammenhange auf der Buhne ausseiner Wiener Zeit aufweisen konnte.

Das Gebaude in der Invalidenstraße (beim Lehrter Bahnhof, vorher Lan-desausstellungspark) wurde im Juli 1888 unter Leitung von OberregierungsratPaul Spieker (1826- 1896) begonnen.8 Nach nur einem Jahr wurde der beein-druckende Neubau am 1. Juli 1889 feierlich eingeweiht. Das Gebaude derUrania in der Invalidenstraße gliederte sich architektonisch klar in folgendedrei Teile: Den Hauptteil in Massivbauweise bildete die Sternwarte mit dem”Großen Refraktor” (12”) von Carl Bamberg (1847-1892), Berlin-Friedenau, inder Hauptkuppel - ein Instrument, das damals im Deutschen Reich nur vomStraßburger Refraktor ubertroffen wurde.

Verhaltnisse hohes Startkapital von etwa 205.000 Reichsmark zur Verfugung.6Denkschrift anlaßlich des 25jahrigen Bestehens der Gesellschaft ”URANIA” zu

Berlin, Leipzig 1913, S. 3.7Meyer 1908.8Die reinen Baukosten fur das Gebaude im Landesausstellungspark beliefen sich nach

Angaben von Spieker, der den Bau projektiert und dessen Ausfuhrung in seine Regiegenommen hatte, auf 180.000 Reichsmark. Allein fur die Dreh-kuppel mußten 12.000Reichsmark aufgewendet werden. Das Baugelande war der URANIA kostenlos von derpreußischen Staatsregierung zur Verfugung gestellt worden.


Daran schloß sich als zweiter Teil in Leichtbauweise eine Eisenkonstruktionfur Ausstellungs-und Experimentierzwecke. Den wichtigsten Teil bildete daswissenschaftliche Theater - ebenfalls in Eisenkonstruktion. Bei der Eroffnungim Juli 1889 war die Urania in funf Abteilungen gegliedert:

• Astronomische Abteilung (offentliche Sternwarte, Leitung: F. Korber

• Physikalisches Kabinett, Leitung (bis 1892): Prof. E. Goldstein (1850-1930)

• Mikroskopische Abteilung, Leitung: William Thierry Preyer (1841-1897)

• Abteilung fur Prazisionsmechanik

• Wissenschaftliches Theater9 Leitung: Buhnenbildner und TheatermalerW. Kranz.

Zentrale Bedeutung hatte das popularwissenschaftliche Vortragswesens, dazukamen anschauliche und experimentelle Vorfuhrungen; es handelte sich also umeine Verschmelzung der bisherigen Betatigungen der Sternwarte und des ”Wis-senschaftlichen Vereins unter Hinzufugung physikalischer Veranstaltungen”.

Das 19. Jahrhundert hatte, zum Beispiel mit der Anwendung vonElektrizitat, zahlreiche praktisch nutzbare Wunder beschert, deren naturwis-senschaftliche Voraussetzungen immer großeres Interesse erregten. Vor allemwollten die Besucher selbst, wenigstens am Modell der Maschinen, exper-imentieren. So wurde der Experimentiersaal schnell zum Besuchermagnet.Dieser Saal war auf Initiative des Physikers Eugen Goldstein (1850-1930) ein-gerichtet worden. In der URANIA gab es Wissen aus erster Hand, bedeutendeForscher und Gelehrte traten auf, oft wurde hier eine technische Neuheit derOffentlichkeit zum erstenmal vorgestellt. Als Anfang 1890 der amerikanischeErfinder Thomas Alva Edison (1847-1931) die URANIA besuchte, schenkte erihr zwei seiner ersten Phonographen, die lange Zeit, bis die Wiedergabe dermenschlichen Stimme durch das Grammophon Allgemeingut wurde, ein beson-derer Anziehungspunkt im akustischen Kabinett waren.

Meyer wiederum beabsichtigte, Bildung durch ein Wissenschaftliches The-ater zu vermitteln, wie er das schon 1884 in Wien praktiziert hatte. Das wis-senschaftliche Theater war dazu bestimmt,

”. . . ein verkleinertes Abbild der Natur, nur in ersten, allgemeinsten Umris-

sen, aber in moglichst wirkungsvoller Form dem unmittelbaren Verstandnis einer

großen Menge angepaßt und nur dem Zweck der allerersten Anregung dienend, zu

entwickeln.”10

9Meyer 1892, 153. Zum Thema Naturwissenschaften im Theater gibt es aktuelleVersuche, vgl. Luehrs 2001.

10Meyer 1890a, 226 und 269.

G. Wolfschmidt 97

Abb. 3: Das wissenschaftliche Theater in der Urania in Berlin Meyer 1908, S. 82.

Die popularen Vortragsthemen waren: ”Von der Erde bis zum Mond” und”Die Geschichte der Urwelt”, die auch im Ausland als Gastspiele gezeigt wurden.Vielfaltige Veranstaltungenfanden inder Urania statt;11 ein Archiv von etwa 700Dias wurde fur Vortragszwecke zusammengetragen.12

Abb. 4: Beobachtungsabend im Observatorium d. Berliner Urania 1890er Jahre Hess1979.

Man reagierte besonders auf aktuelle Ereignisse wie Kometenerschein-ungen, aber auch auf wissenschaftliche Ergebnisse; beispielsweise bewegtedie Offentlichkeit die Frage der Bewohnbarkeit des Planeten Mars; sogleichstellte Meyer in einer popularen Publikation den augenblicklichen Kenntnis-

11Meyer1889.12Meyer 1890a, 226 und 269.


Abb. 5: Die neue Urania in der Taubenstraße 48/49 in Berlin Meyer 1908, S. 82.

stand zusammen.13 Ein Besucher beschrieb den Eindruck, den ein Abend inder Urania-Sternwarte auf ihn machte:

”Unter mir die Millionenstadt Berlin im Werktagsdunste, aus dem unzahlige

trube Lichtlein emporblickten, und uber mir das weite, dunkle, alles uberragende

und uberspannende Himmelsgewolbe mit seinen feierlich funkelnden Sternen. Auf

einer eisernen Wendeltreppe stieg ich von der Plattform, auf der uns kleinere, aber

auch schon recht gute Fernrohre zur Verfugung standen, empor zu dem Riesen-

fernrohr, das durch den Schlitz einer drehbaren Kuppel wie eine machtige Kanone

in das Weltall hinausragte. Da offenbarten sich mir die Himmelswunder in ihrer

ganzen Pracht und Herrlichkeit. Bald war’s der Mond mit seinen Kratern und

Gebirgen, bald der Jupiter mit seinen Monden oder der Saturn mit seinen Rin-

gen, bald ein Sternhaufen mit seinem Gewimmel strahlender Sonnen, bald ein

Sternennebel mit seinen chaotischen Wirbeln und Windungen!”14

Im ersten Jahr war das URANIA-Haus an 268 Tagen geoffnet, haben 98.279Besucher 85 wissenschaftliche Vortrage und 228 Veranstaltungen im Wissen-schaftlichen Theater besucht. Direktor Meyer war inzwischen als URANIA-Meyer bekannt. Das Gebaude wurde diesem Besucherandrang nicht mehrgerecht. Zudem stellte sich mehr und mehr als nachteilig heraus, daß derWeg nach Moabit bei den damaligen Verkehrsverhaltnissen vor allem im Win-ter doch recht beschwerlich war. Ein großeres und zentraler gelegenes Gebaudewurde benotigt. Am 24. April 1896 wurde in Berlin in der Taubenstraße 48/49die neue Urania eroffnet; das alte Gebaude war zu abgelegen. Im Theater

13Meyer 1894.14Onnasch, Karl: Wanderungen durch die Sternenwelt. Gorlitz: Hoffmann & Reiber.

Zitiert nach: Friedrich 1925, S. 19.

G. Wolfschmidt 99

standen nun 760 Platze statt 500 zur Verfugung. Die Fassade des imposantenHauses war mit den Portrats von Kopernikus, Siemens, Humboldt, Helmholtzund Kepler geschmuckt.

”Was einst Jules Verne [(1828-1905)] in Form des Romans gab, giebt die

”Urania” in dramatischer Form”: Die Buhne war ausgestattet mit modernster

Buhnentechnik. ”Die Phantasie wird auf das lebhafteste durch die Dekoration,

durch Wandbilder und durch Beleuchtungseffekte unterstutzt.” Es gab im Pro-

gramm: Reisen durch den Sternenraum, eine Sonnenfinsternis, Ansichten, durch

welche die St. Gotthardbahn fuhrte. Zu den Experimentalvortragen, z.B. zu den

Rontgenstrahlen oder den Hertzschen Versuchen heißt es, sie hatten auf das Pub-

likum ”wie die Premiere eines beruhmten Dramatikers oder das erste Auftreten

einer Diva gewirkt.”15

Die Preise bewegten sich zwischen 1 Mark im zweiten Rang und 3 Mark furden Logensitz; der Eintritt in die Sammlungen kostete 50 Pfennig, ebenso dieOper (bei Benutzung der Draht-Ubertragung oben im Gebaude)16:

”Auch eine Telephonanlage befindet sich in diesem Saale, durch welche man

den musikalischen Auffuhrungen zu folgen vermag.”17

Das Programm Meyers war hochgesteckt; er formulierte seine Ziele folgen-dermaßen, namlich daß es

”. . .neben der vielseitigen Freude an der Naturbeobachtung und der hohen

Erquickung, welche die Befriedigung der Wißbegierde auch in den einfachsten

Gemuthern erweckt, den Institutionen der Urania gelingen wird, im Laufe der

kommenden Jahrzehnte Viele zu erwarmen und zu erfreuen und auch einige

Samenkorner auf fruchtbaren Boden auszustreuen, daß sie in selbstandiger Schaf-

fenskraft segnbringend aufkeimen ...”18 ”. . .indirekt wird aber der Nutzen unserer

hier fluchtig skizzierten Institutionen fur die Wissenschaft unstreitig ein ganz

wesentlicher werden mussen durch die lebendige, befruchtende Anregung, welche

sie in jene weiten Schichten eines großen Laienpublikums streuen werden . . .”19.

Die von Meyer gegrundete Zeitschrift ”Himmel und Erde - Illustrierte natur-wissenschaftliche Monatsschrift” erschien im franzosischen Sprachbereich als”Ciel et Terre”.

Auch in der Taubenstraße kamen bedeutende Gelehrte und Erfinder zu Wort,Namen wie Heinrich Hertz (1857-1894), Henri Poincare (1854-1912) und Al-bert Einstein (1879- 1955) waren auf den Vortragslisten zu finden, auch diePolarforscher Roald Amundsen (1872-1928) und Fridtjof Nansen (1861-1930)berichteten uber ihre Reisen. Der spatere Nobelpreistrager Manfred von Ar-

15Gartenlaube (1896), S. 633-637.16Kleines Berliner Adreßbuch (1902/03).17Gartenlaube (1896), S. 637.18Meyer 1889, S. 31-39.19Meyer 1890b, 560.


denne (1907-1996) erinnerte sich viele Jahre spater an die interessanten Ver-anstaltungen im Haus in der Taubenstraße.

Der neuen Urania war nur eine kurze Wirkungszeit unter dem schon vor demKrieg angestrebten gemeinnutzigen URANIA-Verein beschieden, der als eineVereinigung von Freunden der Naturwissenschaft galt. Sein Anliegen war dieVerbreitung und Vertiefung volkstumlicher Bildung auf naturwissenschaftlichemund technischem Gebiet. Vorsitzender wurde Franz Goerke, der von 1898bis 1930 auch als Direktor der Gesellschaft URANIA vorstand.20 Eine be-deutende Wirkung hatte die URANIA auch auf dem Feld der Fotografie undspater des Dokumentarfilms. Viele Jahre war das Haus Premiere-Filmtheaterfur Ufa-Dokumentarfilme. Einen Hohepunkt erlebte die Urania noch bei ihrem25jahrigen Jubilaum 1913.

Vor allem der physikalische Experimentiersaal ubte erneut Faszination aus.In der Urania, im physikalischen Kabinett, eroffnete sich neben einer Ausstellungmodernster Instrumente insbesondere eine Experimentiermoglichkeit, beispiels-weise auf dem Gebiet der Optik und Elektrizitat:

”Hier sollen Instrumente, Apparate, Einrichtungen verschiedenster Artaufgestellt werden, welche die physikalischen Erscheinungen moglichst un-mittelbar verstandlich darlegen. Ganz besonders soll hier Rucksicht genom-men werden auf diejenigen Vorgange, durch welche die Naturkrafte demGetriebe des taglichen Lebens dienen [. . .]”21

Bezuglich der Wirkung der Urania erinnert sich Max von Laue (1879-1960)- und dies laßt sich entsprechend auf spatere naturwissenschaftlich-technischeMuseen - wie das Deutsche Museum - ubertragen:

”Als Tertianer des Wilhelm-Gymnasiums in Berlin . . . horte ich. . .in der

Schule . . . von der Abscheidung des Kupfers aus Kupfersulfatlosungen durch den

elektrischen Strom . . .[Meine Mutter]. . . sorgte dann dafur, daß ich des ofteren in

die ”Urania” kam, eine popularwissenschaftliche Gesellschaft, in deren Raumen

in der Taubenstraße physikalische Apparate in großer Zahl, fertig fur einfache Ver-

suche, standen; man brauchte nur nach der beigegebenen Erlauterung auf einen

Knopf zu drucken und beobachtete dann einen lehrreichen Vorgang.”22

Schließlich mußte die Urania 1928 aus Finanzgrunden in der Zeit der Welt-wirtschaftskrise geschlossen werden. Das Haus in der Taubenstraße wurde imZweiten Weltkrieg vollig zerstort. Auch das Gebaude mit der Sternwarte inder Invalidenstraße hatte durch Kriegseinwirkungen stark gelitten. Viele dernoch intakten Instrumente waren gestohlen, einige in die Treptower Sternwartegebracht worden.23

20Goerke, Franz: Die Urania, eine Volksbildungsstatte fur Naturwissenschaften inBerlin. In: Schriften des Vereins fur die Geschichte Berlins, Heft 50 (1917).

21Meyer 1889, S. 31-39.22Laue 1961, vgl. auch Luehrs 1992.23Entwicklung der Berliner Urania nach dem Zweiten Weltkrieg:

G. Wolfschmidt 101

Die Wirkung der Urania

Das Volksbildungsinstitut URANIA diente als Vorbild fur ahnliche Einrichtun-gen in Deutschland und sogar in Europa. Speziell Wien besaß in der Volksbil-dung schon eine lange Tradition: Schon 1867 wurde in Wien ein Arbeiterbil-dungsverein gegrundet.

Aus Aktivitaten in den 1880er und 1890er Jahre entstand der Volksbildungs-verein als ”Vorlaufer und Bahnbrecher volkstumlicher Universitatskurse, jenerfur ganz Deutschland beispielgebenden Schopfung Ludo Hartmanns” (1865 -1924) [ab 1895 staatlich finanziert].24

”Wissen ist Macht, Bildung macht frei.”

Die historischen Wurzeln der Volksbildung in Osterreich reichen weit in das 19.

Jahrhundert zuruck. Mit den erreichten Leistungen im Bereich der Demokrati-

sierung des Zugangs zu Bildung und Wissen reprasentiert die ”neutrale” Volks-

bildungsbewegung in exemplarischer Weise die Bemuhungen um einen selbst-

organisierten Abbau hierarchisch-elitarer Bildungsschranken, wie sie mit der

Aufklarungstradition des reformorientierten großstadtisch-liberalen Burgertums

sowie der aufkommenden Arbeiterbewegung im 19./20. Jahrhundert gegeben sind.

Im Kampf gegen obrigkeitlich-klerikale Bevormundung und im konsequenten Ein-

treten fur Selbstbestimmung und Autonomie (”Knowledge is power”, Francis Ba-

con (1561-1626)) stellt die Entstehungsgeschichte der politisch ”ungebundenen”

Volksbildung in Osterreich hinsichtlich der Ideen, Akteure, Methoden und Institu-

tionen ein integrales Element des gesellschaftlichen Modernisierungsprozesses dar.

Neben der Arbeiter(kultur)bewegung, dem Austro-Marxismus, dem Wiener Kreis,

der Psychoanalyse, Jugendstil und Expressionismus, zahlt die Volkshochschulbewe-

gung - um 1905 entstand in Wien das erste Abendvolkshochschulgebaude Europas

- zum kulturellen Inventar der ”Wiener Moderne”.25

*)19.11.1953 Grundung der ”Deutschen Kultur-Gemeinschaft URANIA” in Berlin(West): Der Bamberg-Refraktor, mit dem 1898 Witt den Planetoiden Eros entdeckthatte, wurde 1948 von Amateurastronomen unter Lebensgefahr aus der zerstortenKuppel des ersten URANIA-Hauses abgebaut und in einem zunachst provisorisch ein-gerichteten Observatorium aufgestellt. Heute steht das gerade erst rekonstruierte Fern-rohr in der nach Wilhelm Foerster benannten Sternwarte auf dem Insulaner im BezirkSchoneberg. Vgl. Aschenbrenner, Jutta: Bildung und die Muse der Sternenkunde. Edi-tion Luisenstadt, Berlinische Monatsschrift Heft 7 (1998), S. 3-44, vgl. http://www.luise-berlin.de/Bms/bmstext/9807prof.htm.*)17.6.1954 Grundungskongress der Gesellschaft zur Verbreitung wissenschaftlicher Ken-ntnisse im Kulturhaus ”Erich Weinert” des VEB Kabelwerk Oberspree, Berlin (Ost) - dieGesellschaft geht aus dem ”Kulturbund zur demokratischen Erneuerung Deutschlands”hervor.

24Reich, Emil: 25 Jahre Volksheim. Eine Wiener Volkshochschulchronik. Wien 1926.http://www.aeiou.at/aeiou.encyclop.h/h218556.htm (Dez. 2006)

25Zitiert nach: Osterreichisches Volkshochschul-Archiv: http://www.vhs.or.at/archivMitteilung von Christian Stifter vom 18. Okt. 1999.


Abb. 6: Urania Wien, erbaut 1909/10 Foto: Gudrun Wolfschmidt

1897 grundete der Niederosterreichischen Gewerbeverein die Urania in Wiennach dem Berliner Vorbild als popularwissenschaftliches Institut. Bald entstandein gemeinnutziger Verein.

1909 wurde der slowenische Architekt Max Fabiani (1865-1962), ein Schulervon Otto Koloman Wagner (1841-1918), beauftragt, fur die Wiener Volk-shochschule ein eigenes Bildungshaus am Donaukanal zu errichten; wichtigesastronomisches Element war die Sternwarte auf dem Dach (mit einem Zeiss-Refraktor) sowie die zentrale elektrische Uhrenanlage, deren Zeitzeichen auchtelefonisch abgerufen werden konnten. Diese Urania setzte fruh die neuestentechnischen Hilfsmittel bei ihren Bildungsprogrammen ein (Lichtbild, Film). DieEinweihung der Wiener Urania in Anwesenheit von Kaiser Franz Joseph erfolg-te am 20. Mai 1910.26 Folgende Neugrundungen seien genannt: Magdeburg(1894/1913)27, Kopenhagen (1897), Wien (1897), Budapest (1898), Zurich(1907)28, Jena (1909), Breslau (1913), Stettin (1914), Prag (1917), Graz(1919) und in den zwanziger Jahren in Meran, Chemnitz, Moskau und Pe-tersburg. So verbreitete sich der Urania-Gedanke.

26Der niedrige Vorbau mit der Kassenhalle wurde 1935 erganzt. Nach Zerstorungim Zweiten Weltkrieg (1944) wurde sie 1957 wieder eroffnet und 2000/03 saniert undtechnisch modernisiert.

27Web-Adresse: http://www.urania-md.de/historie.html.28http://urania.astronomie.ch/, Urania-Sternwarte mit 30cm-Zeiss-Refraktor, Volk-

shochschule des Kantons Zurich.

G. Wolfschmidt 103

Der Uraniagedanke

So hat die Urania in Berlin nicht nur zu vielen weiteren Uraniagrundungen - wiehier in Wien bereits 1897 - angeregt, sondern bewirkte auch die Errichtung vonVolkshochschulen oder Volkssternwarten, sowie die Grundung von technischenMuseen - wie des Deutschen Museums in Munchen - mit interaktiven Experi-menten.29 So trug die Urania entscheidend zur Popularisierung von Naturwis-senschaft und Technik bei. Die Astronomie hatte immer eine Vorreiterrolle beider Popularisierung.

Literatur

Foerster, Wilhelm: Vorschlage betreffend die Begrundung einer offentlichen teleskopischen,spektroskopischen und mikroskopischen Schaustatte zugleich zur Vorfuhrung optischerund elektrischer Experimente sowie zu mannigfachen naturwissenschaftlichenErlauterungen durch Wort und Bild, endlich als Ausstellungs-Ort fur einschlagigeInstrumente und Apparate dienend. Berlin: H.S. Hermann 1887.

Friedrich, Karl Josef: Deutsche Sternfreunde. Eine Blutenlese Sternenlust undSternenweisheit. Chemnitz/Leipzig: Max Muller 1925.

Hess, Harro: Aus der Geschichte der Berliner Gesellschaft Urania (1888-1927). Vortrageund Schriften Nr. 58. Berlin-Treptow: Archenhold-Sternwarte Berlin-Terptow 1979.

Laue, Max von: Gesammelte Schriften und Vortrage. Band II. Braunschweig 1961.

Luhrs, Otto: Volksbildungsinstitut Urania. In: Moebius, Hanno et al.: Vierhundert JahreTechnische Sammlungen in Berlin. Von der Raritatenkammer der Kurfursten zumMuseum fur Verkehr und Technik. Berlin (Berliner Beitrage zur Technikgeschichte undIndustriekultur Bd. 2) 1983.

Luhrs, Otto: Vom Anschauen und Anfassen. Der Besucher als Mitspieler - TechnischeMussen und ihr Wandel. In: Kultur & Technik 3 (1992).

Meyer, MaxWilhelm: Die Veranstaltungen in der Urania. In: Himmel u. Erde 1 (1889), p. 31-39.

Meyer, MaxW.:DieUrania nach ihrer Fertigstellung. In: Himmel u. Erde 2 (1890a), p. 226-269.

Meyer, MaxWilhelm: Ueber populare Wissenschaft und Halbbildung im besonderen in bezugauf die Bestrebungen der Urania. In: Himmel und Erde 2 (1890b), p. 560.

Meyer, Max Wilhelm (Hrsg.): Illustrierter Leitfaden der Astronomie, Physik undMikroskopie in Form eines Fuhrers durch die Urania zu Berlin. Unter Mitwirkung vonDr. F. Korber, Prof. Dr. W. Preyer, Dr. P. Schwahn und P. Spies. Sammlungpopularer Schriften herausgegeben von der Gesellschaft Urania zu Berlin, No. 12.Berlin: Hermann Paetel 1892.

Meyer, Max Wilhelm: Die physische Beschaffenheit des Planeten Mars und die Frage seinerBewohnbarkeit nach dem Zeugniß seiner hervorragendsten Beobachter. Urania zuBerlin, No. 23. Berlin: Hermann Paetel 1894.

Meyer, Max Wilhelm: Wie ich der Urania-Meyer wurde. Eine lehrreiche Geschichte fur alle,die etwas werden wollen. Hamburg: Henri Grand 1908.

Tiemann, Klaus-Harro:Die alte Berliner Urania (1888-1945). In: Urania 2 (1988), p. 62-67.

Wolfschmidt, Gudrun (Hrsg.): Popularisierung der Naturwissenschaften. Berlin, Diepholz:GNT-Verlag 2001

29Wolfschmidt 2001.


Ausseruniversitare himmelskundlicheBildungsaktivitaten in Wien 1900-2000

Hermann Mucke

Astronomisches Buro Wien, Hasenwartg.32, 1230 Wien

Abstract

This article is a short overview about the history of non-university-centeredpublic outreach activities in Vienna. The Urania observatory on the banks ofthe Danube Canal together with the ”Verein der Freunde der Himmelskunde”and the ”Astronomische Gemeinde”, the ”Kuffner Sternwarte” with the ”As-tronom. Fachgruppe”, the astro public outreach group ”Flakturm”, the ViennaPlanetarium, the ”Astronom. Buro”, the society for Nature and Technology,the Astro Youth Club and the ”Wiener Arbeitsgemeinschaft fur Astronomie(WAA)” form part of the knowledge distribution chain to the public.

These activities require not only a feeling for responsibility and scientificcompetence but also a high degree of idealism.

Als ausseruniversitare himmelskundliche Bildungszentren werden behandelt:Die Urania Sternwarte mit dem Verein der Freunde der Himmelskunde und derAstronomischen Gemeinde, die Kuffner Sternwarte mit der AstronomischenFachgruppe, die Astronomische Volksbildungsstelle Flakturm, das Planetariumund der Osterreichische Astronomische Verein mit dem FreiluftplanetariumWien, das Astronomische Buro, die Gesellschaft fur Natur und Technik,der Astronomische Jugendclub und die Wiener Arbeitsgemeinschaft fur As-tronomie. Diese Tatigkeiten erforderten nicht nur Pflichtbewusstsein, sondernauch Idealismus.

Die Wiener Urania Sternwarte

Die Wiener Urania mit ihrer Sternwarte verdankt letztlich ihr Entstehen derIdee von Dr. Max Wilhelm Meyer (1853-1910), ein ”Wissenschaftliches The-ater” zu schaffen. Der deutsche Astronom und Wissenschaftsjournalist - u.a.

H. Mucke 105

arbeitete er am ”Canon der Finsternisse” Oppolzers mit - fuhrte zunachst 1884in Wien unter großem Zulauf das Schauspiel ”Bilder aus der Sternenwelt’” auf;dann ging er nach Berlin. Ein sehr erfolgreiches Gastspiel der 1888 gegrundeten”Berliner Urania” ließ 1901 den gemeinnutzigen Verein ”Wiener Urania” undschließlich 1910 das von Architekt Max Fabiani geplante Uraniagebaude amDonaukanal zwischen der Aspernbrucke und der Radetzkybrucke entstehen.Die Belange der Sternwarte, vorsatzlich geplant als Volkssternwarte (die er-ste in Osterreich) betreute Dr. Heinrich Jaschke, Assistent an der k.k. Univer-sitats-Sternwarte. Verdienstvoller Vereinsprasident war langjahrig Dr. LudwigKoessler.

Der etwas aus der Donaukanalseite des Gebaudes im Nordosten vorsprin-gende Sternwartenturm hat einen eigenen Eingang und enthalt die 1,4m breiteStiege um den Liftschacht bis in den 4.Stock, auf Hohe der Dachterrasse. Die12fenstrige Aussichtslaterne von 12m Durchmesser im 5.Stock trug die Kuppelvon 6,3m Durchmesser; deren 1,2m breiter Spalt wurde durch einen einteili-gen Drehschieber verschlossen. Unter dem Laternenboden querte ein Stahlbe-tontrager von 1m2 Querschnitt den Turm. Auf ihm ruhte der frei durch dieLaternendecke gehende Pfeiler fur den Refraktor. Das Hauptinstrument warein Zeiss-Refraktor 20/308cm in Meyer’scher Montierung mit Entlastung furdas Rohr und das Achsensystem. Dazu waren drei Kometensucher 8/65 cm,6/76 cm und 6/61 cm Offnung sowie ein Aussichtsfernrohr 11/130cm vorhan-den. Das 4x3m große Meridianhaus auf der 20m hoch gelegenen Dachter-rasse schloß an die Sudostecke des Sternwartenturmes an und enthielt das Pas-sageninstrument 5/55 cm. Sein Pfeiler stand auf einer Hauptmauer, die im3.Stock auch die Pendeluhren in der von Fa. Anton Rapf eingerichteten Uhren-zentrale trug. Dazu gab es die Marinechronometer ”Noris” und ”Klumak” undeine synchronisierte Außenuhr in der Uraniastrasen-Hausfront. Ab 1913 war die”Uraniazeit” im Telephon interurban und spater auch im Radio zu horen.

Die erste Fuhrung fand am 20.Marz 1910 aus Anlaß des Halley’schen Kome-ten statt und am 22. gestattete das Wetter dessen erste Sichtung von derLaterne aus, denn die Kuppel war wegen der Aufstellung des Refraktors nochnicht zuganglich. Die feierliche Eroffnung der Wiener Urania erfolgte am 6.Juni1910. Die Leiter und wichtige Ereignisse waren nach ausfuhrlichen, illustriertenVeroffentlichungen [1], [2] folgende:

1909 - 1912 Dr.Heinrich Jaschke, dem Gideon Riegler beigegeben war.Er starb am 7.April 1912.

1912 -1914 Gideon Riegler. Er wurde 1910 provisorischer Leiter mitdem Titel Observator und schrieb ”Der Amateurastronom” und ”Sonnen-und Mondfinsternisse” [3] mit beachtlichem Bildungserfolg. Er fiel alsk.u.k.Leutnant am 27.August 1914 bei Dizkw (Galizien).

1914 Dr. Johann Haustein.

106 Ausseruniversitare himmelskundliche Bildungsaktivitaten in Wien 1900-2000

1915 - 1922 Prof. Dr. Oswald Thomas. Verfaßte die ”AstronomischeRundschau” [in 1]. Großer Aufschwung. Seit 1910 hochste Besucherzahl1920: 9942! ”Fernrohrkurs” fuhrt 1922 zum Verein ”Freunde der Himmel-skunde” (FredeHi). Eduard Rauscher, ein Schuler von Thomas, baute einenEmpfanger fur Empfang drahtloser Zeitsignale und verbesserte die Qualitat der”Uraniazeit” [4].

1922-1933 Dr. Robert Klumak, (hauptamtlich ab 1923) grundete 1924 die”Astronomische Gemeinde”, die zu ernsthafter himmelskundlicher Tatigkeit an-leitete und diese forderte. Der Verein ”Freunde der Himmelskunde” bestanddaneben weiterhin. Er wurde 1946 wegen zu geringer Beteiligung vom ObmannUniv.-Prof. Dr.Adalbert Prey aufgelost.

1933 Univ.-Prof. Dr.Oswald Thomas.1934-1938 Dr.Friedrich Schembor. verfasste fur 1935,. . . ,1938 den ”As-

tronomischen Kalender der Urania-Sternwarte Wien” mit der AstronomischenGemeinde, dort engagierte sich D ipl.Ing. Walter Jaschek [4].

1939 Univ.- Prof. Dr.K.Ferrari d’Occhieppo. Nach Einberufung zurWehrmacht wurde er ab 1940 durch Friedrich Sinwel und Dr.Paul Szkalnitzkyvertreten.

1944 wurde am 5.November der Turmoberteil durch eine 500 kg-Bombezerstort. Sprengung der Reste samt Refraktor wegen Absturzgefahr durch dieFeuerwehr. Das Objektiv (Zeiss 1505 E) blieb unzerstort; es ist wie einer der6 cm-Kometensucher verschollen.

1946 Wiedererrichtung von Uhrenzentrale und Telephon-Zeitsignal.Dr.R. Klumak wieder aktiv.

1952 Dr.Maria Wahnl wurde von der Univ.-Sternwarte unterstutzt (Lei-hung eines Merz Refraktor 13,5/130cm) .Als Schutzbau diente das Meridian-haus. Das Bundesamt fur Eich und Vermessungswesen ubernahm das Tele-phonsignalmit (Doppelquarzuhr). Der seit 1913 von der Urania Sternwartegefuhrte offentliche Zeitdienst wurde damit beendet und beschrankte sich aufdie Kontrolle der Außenuhr.

1953 3. Januar die erste Fuhrung mit dem Merz-Refraktor1956 errichtete die Stadt Wien die Laterne und die motorisch in 2

Geschwindigkeiten drehbare Kuppel von 7,3m Durchmesser mit Torspalt von2m Breite neu.

1957 fand am 20.Marz die erste Fuhrung in der neuen Kuppel mit demCassegrain-Teleskop 26/518cm statt, das die Urania ankaufte.

1958 Beginn einer intensiven und besonders publizistischen Tatigkeit vonDr.Wahnl. Es erschien der 1. Jg. der ”Astronomischen Mitteilungen . . .” mitanspruchsvollem, und der 1. Jg. des ”Astronomischen Jahrbuches der UraniaSternwarte Wien” [6].

H. Mucke 107

1969 trat Dr.Wahnl in den Ruhestand und wurde von Mag.Ing. FranzVrabec und Dr. Ernst Gobel bis 1970 vertreten. Die Urania-Direktion hieltdie Sternwarte bis 1971 (Nachfolgersuche) geschlossen, Bibliothek-Verbringungsamt astron. Pendeluhr in das Planetarium.

1971 Prof. Hermann Mucke wurde nun zusatzlich zum Planetarium auchmit der Urania Sternwarte betraut. Wiedereroffnung: 1. Mai. Einrich-tung der Kuppelprojektion (mitdrehende Projektionswand und Diaprojektor) furKurse, Aluminisierung und Aufrustung des Cassegrain-Teleskops gemeinsam mitDipl.Ing. Norbert Pachner und Verlegung der Pendeluhren Satori 106 und 109in die Laterne. Ing. Pietschnig: Quarzuhr zur Steuerung der Außenuhr.

1976 Wiederaufstellung des Passageninstrumentes fur Gebrauch im Merid-ian und O/W-Vertikal, Renovierung des Meridianhauses

1980 1.Februar: 1.Fuhrung Doppelfernrohr (1977-79) in Eigenregie gebaut,finanziert durch Erbschaft W. Rusch/ Lochau, Vlbg.Steuerung. Fur den Bil-dungseinsatz in der Großstadt von Mucke geplant, konnte fur die KonstruktionIng. Rudolf Pressberger und Ing.M. Pietschnig fur die Steuerung gewonnenwerden. Eine Knicksaulenmontierung tragt an den Enden der Deklinationsachseeinen Refraktor mit Lichtenknecker HA-Objektiv 15/300cm und mit Spiegel vonFa. Aeppli ein Cassegrain-Teleskop 30/535cm; ubrige Optik und Okularauszugevon Fa. Lichtenknecker. Zu den Vorzugen fur himmelskundliche Bildungsarbeitin einer großen, hellen Stadt siehe [2], [7]. Bau eines Spaltspektroskops; dasAstronomische Buro spendete einen H -Filter.

1990 am 13.November Vorstellung der Digitalprojektion in der Kuppel mitBeobachtungsdaten und Animationen dank Software URANIASTAR (AutorenIng.M. Pietschnig und W.Vollmann).

1991 von Juni 1991 bis Juli 1992 wurde der Planetariumsbetrieb we-gen dortiger Asbestentsorgung und Ausbau auf die Urania Sternwarte verlegt.Zusatzlich ermoglichte URANIASTAR die Bewaltigung der fur eine Sternwarteriesige Besucherzahl und ihrer organisatorischen Probleme.

1999 Mitwirkung bei der Planung fur den Urania-Umbau: Terrassen, KleineKuppel mit Pfeilerfundierung. C.Zeiss schenkte fur die kleine Kuppel ein Ama-teurfernrohr AS 10/100cm, dessen Saulenstativ wechselweise das UniversalDKM3 tragen kann, das so wie die Pendeluhr Strasser Rhode 633 das Bun-desamt fur Eich- und Vermessungswesen der Sternwarte uberließ.

2000 Ein neues Konzept ganzheitlicher himmelskundlicher Bildungsarbeit- Astrophysik und auch Astrometrie - steht mit Stand Mitte 2000 im WEB[7]. Mucke ab September im Ruhestand. Die Erweiterung und Steigerungdes Bildungsbetriebes war Folge der Werbung seitens des Planetariums unddes modernen Bildungskonzepts [7] mit Doppelfernrohr und URANIA-STAR.-Nachfolger auch auf der Urania Sternwarte wurde .


Die Kuffner Sternwarte

1884-1886 errichtet am Ostabhang des Gallitzinberges in Wien-Ottakring alswissenschaftliche Privatsternwarte des Großindustiellen Moritz v.Kuffner nachVorschlagen von Dr.Norbert Herz. Der Architekt war der k.k.Baurat Franzv. Neumann jun. und der Baumeister und Ottakringer Burgermeister AntonZagorsky. Dies und Folgendes nach [8]:

1887-1896 Das kreuzformige Gebaude erhielt zunachst unter einer 6m-Kuppel einen visuellen Refraktor 27/340cm, an den 1890 ein photographi-scher Refraktor 16/294cm angeschlossen wurde, sowie einen Meridiankreis13/150cm. Es folgte 1892 ein Vertikalkreis 8/120 cm und 1896 in einemzweiten Turm mit 8m-Kuppel ein Heliometer 22/302cm, das großte der Welt.Die Montierungen lieferten Fa.Repsold und die Optik Fa.Steinheil. Erster Di-rektor war Dr.Norbert Herz 1884-1891, zweiter Dr. Leo de Ball 1891-1916;weitere bedeutende Astronomen arbeiteten auf der Kuffner Sternwarte, soDr. Johann Hartmann 1892 und Dr.Karl Schwarzschild 1897-1899- Naheresin der ausfuhrlichen, illustrierten Beschreibung mit Stand 1985 [9].

1946 im Fruhjahr planten Hans Menschik, Direktor der VolkshochschuleAlsergrund sowie Arzt und Amateurastronom Dr. Josef Gurtler, die KuffnerSternwarte als Volkssternwarte anstatt der zerstorten Urania Sternwarte zunutzen. Am 9.November erfolgte die Grundung der ”Astronomischen Fach-gruppe” der Volkshochschule Alsergrund mit Univ.-Prof. Dr.Adalbert Preyals erstem Obmann. Ihm folgen spater Univ.-Prof. Dr.Kasimir Graff, Univ.-Prof. Dr. Konradin Ferrari d’Occhieppo und Hofrat Univ.-Doz.Dr. ThomasWidorn. Technischer Leiter wurde OStR.Prof. Dipl.Ing. Walter Jaschek.Damit erfolgte eine Fortsetzung des Vereins ”Freunde der Himmelskunde”.Jaschek bemuhte sich personlich mit Unterstutzung einer Amateurastronomen-Gruppe um die Sternwarte sowie in besonders grundlicher und kundiger Weiseum die Instrumente und Fuhrungen. Es wurden u.a. 2 Zeiss-Triplets 14/70cmund eine Objektivprismenkamera mit Zeiss Sonnar 64/180mm angeschafft.

1947 fand am 21.Marz die Eroffnung und am 1.April die erste Fuhrung amuberholten Refraktor 27/340cm statt. Diese mit großem personlichem Engage-ment geleisteten Arbeiten waren durch die Unsicherheit der Besitzverhaltnisseerschwert und belastet.

1950 Infolge des 4.Ruckstellungsgesetzes kam die Liegenschaft an die Fami-lie Kuffner zuruck, die sie ohne die Instrumente 1951 an die ”Siedlungsgenossen-schaft Heim” verkaufte, allerdings unter der Bedingung, dass die Einrichtun-gen der Sternwarte 50 Jahre fur die Erwachsenenbildung zur Verfugung stehenmussen.

1964 schenkte die Erbin Vera Eberstadt, geb.Kuffner, die Instrumente derUniversitat Wien, die einen Vertrag zur Nutzung fur Bildung mit der Volks-hochschule Alsergrund abschloß.

H. Mucke 109

1968 gelangten die Instrumente schließlich in den Besitz der Volkshoch-schule.

1977 wurde Denkmalschutz fur die Kuffner Sternwarte erwirkt und so ihrWeiterbestand gesichert.

1980 Tod von Jaschek. Die Instrumente der Kuffner Sternwarte warenunter seiner Leitung und personlicher Arbeit in der Zeit von 1947 bis 1980soweit als moglich instand gesetzt worden, das Gebaude harrte der Renovierung[9]. Auf ihn folgte bis 1982 Univ.-Prof. Dr.W.W.Weiss.

1982 kundigte die Volkshochschule Alsergrund aus Mittelmangel den Miet-vertrag. Der Abbruch der Sternwarte zugunsten schon geplanter Wohnblockswar zwar durch den Denkmalschutz verhindert, aber sie hatte keinen Be-treiber mehr und der Verfall drohte. Mehrfach durch Sonderzuwendungenvon der Stadt Wien unterstutzt und von der Bezirksvorstehung gefordert,grundeten die Mitarbeiter den ”Verein Freunde der Kuffner Sternwarte” undbrachten privat Arbeitzeit sowie Mittel durch einen moglichst stark beworbenenFuhrungsbetrieb ein.

1987 kaufte die Stadt Wien die Sternwarte und ubergab sie der WienerVolksbildung.

1989 begann die Sanierung. Zunachst die der Kuppeln, 1991 jene derBausubstanz mit Errichtung eines Horsaals unter dem Heliometerbau und 1994entsprechend den Forderungen des Denkmalschutzes jene der Instrumente. Derdadurch bedingte Verlust von zweckmaßigen, durch Jaschek ausgefuhrten undberechtigten Um- und Einbauten musste hingenommen werden.

1995 wurde die Kuffner Sternwarte eine Zweigstelle der VolkshochschuleOttakring. Zweigstellenleiter wurde Dipl. Ing.Mag. Dr. Peter Habison. Nachlangeren Diskussionen kam eine umfassende Nutzungsvereinbarung zwischendem ”Verein der Freunde der Kuffner Sternwarte” und der ”VolkshochschuleOttakring” zustande. Der Verein erhielt jederzeitigen Zugang und das Rechtzur Benutzung der Infrastruktur wurden ihm eigene Veranstaltungen gestattet.

1996 Nach einer großen Zahl von Kometenfuhrungen des Vereins sperr-te aber die Volkshochschule Ottakring den Verein mit der Begrundung aus,die Nutzungsvereinbarung gebrochen zu haben. Am 4.September brachte derSender Kabel TV eine Konfrontation zwischen dem Vorsitzenden des Verban-des Wiener Volksbildung, Dr.Michael Ludwig und dem Vereinsobmann Dr.Gunther Wuchterl. Der Verein strengte eine Besitzstorungsklage an, die erEnde 1996 gewann. Seither ist dort Koexistenz der Institutionen ”KuffnerSternwarte, Zweigstelle der Volkshochschule Ottakring” [10] und ”Verein derFreunde der Kuffner Sternwarte” [11].


Astronomische Volksbildungsstelle Flakturm

Ab 1943 wurden in Wien 3 Flakturmpaare errichtet, jedes Paar bestand auseinem Leit- und einem Geschutzturm. Der Leitturm in Wien 6, Esterhazy-park mit rechteckigem Grundriß 31,0x18,8m ist 46,6m hoch und in 35m Hoheumlauft den Turm eine 3m breite Galerie mit Rondellen von 6m Durchmesser.Auf dem Verdeck befindet sich auch eine Kreisplattform von 8m Durchmesserund eine kleinere Rechteckplattform.

1954 wurde auf Initiative der Volkshochschule Wien-West dort eine As-tronomische Volksbildungsstelle eingerichtet, die auch Gelegenheit zu eindrucks-voller Stadtrundschau bot. Eroffnung am 27.Juni durch Univ.-Prof. Dr. JosefHopmann. Die erste Fuhrung fand am 30.Juni anlasslich der totalen, in Wienzu 82% partiellen Sonnenfinsternis statt. Es zeigte sich sofort der Wert desTurmes fur Bildungszwecke. Als Leiter wurde Hermann Mucke bestellt.

1954-1962 wurden in der Kreisplattform Fuhrungen an einem Kometen-sucher Zeiss 8/50 cm mit Diaprojektion und ggf. in der Recheckplattform mitNewton-Spiegelteleskop 22/126cm von K.Streiter unter freiem Himmel abge-halten. Am Sudrand der Rechteckplattform konnte ein horizontal montierterPlanspiegel aufgesetzt werden. Mit Objektiv 3/250cm bildete er einen He-liostaten. An der Decke des darunter liegenden Vorbereitungsraumes befandsich eine optische Bank mit 45◦-Planspiegel. Auf der Ruckseite der Gesichts-feldblende war von oben uber einen kleinen Hilfsspiegel die Sonne sichtbar. Sokonnte eingestellt und nachgefuhrt werden. Die Blende war gegen einen Spalt zutauschen; ein Kollimator war wegen des kleinen Offnungsverhaltnisses unnotig.Vor das Abbildungsobjektiv konnte ein Prisma samt Totalreflexisionsprismaeingeschwenkt werden. Uber einen Lichtweg von 18m entstand auf der Pro-jektionsflache des Vortragssaales ein Sonnenbild von etwa 40 cm Durchmesserbzw. ein Sonnenspektrum von 1 m Lange und etwa 20 Fraunhoferlinien. Dankeiner einsetzbaren Quecksilberdampflampe wurden auch Emissionlinien gezeigt.Ein Plossl-Refraktor 10/135cm diente auf der Galerie zur Stadtrundschau undein Lehr-Universal mit 4 cm Offnung zu Astrometrie-Ubungen. Letztere zweiGerate konnten dankenswert von der Wiener UniversitatsSternwarte geliehenwerden.

1962 besuchte der Amtsfuhrende Stadtrat fur Kultur, Volksbildung undSchulverwaltung, Vizeburgermeister Hofrat Hans Mandl mit zwei Begleiterninkognito eine Fuhrung und holte daraufhin Mucke als fachlichen Leiter fur dasin Bau befindliche Wiener Planetarium. Damit endete der himmelskundlicheBetrieb auf dem Flakturm. Eine Beschreibung der Astronomischen Volksbil-dungsstelle steht in [12]. In die unteren Stockwerke zog das ”Haus des Meeres”ein.

H. Mucke 111

Das Planetarium der Stadt Wien - Zeiss Planetarium

1927 am 7.Mai wurde es in und mit der Ausstellung ”Wien und die Wiener” vordem Messepalast eroffnet und erhielt einen Planetariumsprojektor II von Zeissmit fahrbarem Tragwerk. Leiter war Prof. Dr.Oswald Thomas. Das Gebaudewurde vertragsgemaß 1928 abgebaut.

1931 am 4.Dezember wurde das Planetarium am Praterstern als Volks-bildungshaus mit offentlichem Kino, aber unter gleicher himmelskundlicherLeitung wiedereroffnet.

1933 ab April wurde es wegen des Kinobetriebes nur selten fur Schulas-tronomie bis Juni verwendet.

1945 vor Kriegsende wurde der Hauptprojektor aus Wien verlagert und dasGebaude brannte spater vollig aus. Vom verlagerten Hauptprojektor blieben nurwenige Teile erhalten.

1962 am 16.Juni Grundsteinlegung vor dem Riesenrad durchBurgermeister Franz Jonas. 20m-Kuppel mit Hauptprojektor Zeiss IVund dazu 2 Seitenflugel fur Kinosaal und Pratermuseum.

1964 am 20.Juni als Teil der Wiener Urania eroffnet. WissenschaftlicherLeiter: Hermann Mucke.

1967 Uberprufung der Eignung des Zeiss Planetariumsprojektors IV durcheine großere Arbeit [13].

1973 Erstes von 27 himmelskundlichen, mangels Schreibgelegenheit imDunkeln vom Osterreichischen Astronomischen Verein voll dokumentiertenSeminaren. Die Referate wurden z.T. von speziell auf den Bildungseinsatzvorbereiteten Mitarbeitern gehalten. So entstand eine nachweislich qualifizierteGruppe, die auch den Fuhrungen auf Urania Sternwarte gewachsen war.

1974 der Platz vor dem Planetarium wurde ”Oswald Thomas Platz” be-nannt. Der Kinosaal wurde nach dem mangels Besucher beendeten Kinobetriebund der Verbringung der Sitzreihen und der Kinoprojektoren in die Urania ineinen Ausstellungsraum mit besonderer, nach und nach einschaltbarer Beleuch-tung umgwandelt.

1986 Beginn großerer Ausstellungen im Kinosaal, der in ”Oswald ThomasSaal” umbenannt wurde.

1987 IX.Internationaler Planetariumsleiterkongreß in Moskau. Prof. Her-mann Mucke wurde zum Prasidenten gewahlt. Das Prasidium befand sichdurch Wiederwahl 1990 bis 1993 in Wien.

1990-1991 wurde das Planetarium asbestentsorgt und der Betrieb auf dieUrania Sternwarte verlagert. Umfangreiche Arbeiten, u.a. Erneuerung desKuppelbodens, pflegeleicht und hell zur Orientierung im Dunklen. Sanierungder drehbaren Klappstuhle; Zubau des dritten Flugels fur Buro, Bibliothekund Werkstatt. Ein qualifizierter Techniker wurde noch nicht bewilligt, Hilfs-krafte mußten angelernt bzw. Gerateservice nach Vorschrift Zeiss vom Leiter


durchgefuhrt werden. Mucke begann einen Stellvertreter bzw. Nachfolgerauszubilden.

1997 kamen Weltraumflugmodelle in den Oswald Thomas Saal. GegenVergutung der Material- und Fahrtkosten sowie Werbung fur den Verkauf vonDuplikaten baute sie Josef Fahrleitner (Graz) nach beigestellten Planen undBildern auf: Hubble Space Telescope, Space Shuttle mit Startturm und Raum-station Mir. Dazu ein Atmospharenwirkungs-Experiment.

1997 Ausstellung zur Raumstation MIR mit drehbarem Fahrleitner-Modellund einem Computer, mit dem Gaste selbst die Bahn von MIR nachstellen unddie Sichtbarkeit ermitteln konnten.

1999 Wegen Versagens von elektrischen/ elektronischen Bauteilen wurdeErsatz durch einen neuen Hauptprojektor dringlich. Die Stadt Wien bewil-ligte einen der Type Zeiss Universarium IX, aber diesem fehlte die Wiedergabeder Prazession und zudem schattete die Fixsternkugel die vor ihr aufgestelltenWandelgestirnprojektoren ab, so dass in einem 25◦ großen Feld hinter ihr keineWandelgestirnprojektion moglich war. Fur den Wiener Projektor (und dann inallen Projektoren dieses Typs) wurde die Prazession berucksichtigt und in dasWiener Angebot 2 zusatzliche Wandelgestirnprojektoren fur Sonne und Mondaufgenommen. Diese sollten auf der Gegenseite der Kugel stehen und langsdes Ost/West-Vertikalkreies uberblenden. Als Abgeltung fur die zehnjahrigeKonsulententatigkeit von Mucke bei Zeiss gab Zeiss den ZULIP-Projektor furdigitale Großbildprojektion im Wert von 27 8000e unentgeltlich dazu.

2000 Mit September trat Mucke in den Ruhestand, lehnte aber einen Fol-gevertrag der Volksbildung ab. Nachfolger wurde Dipl. Ing.Mag. Dr. PeterHabison und es wurde auf die zusatzlichen 2 Projektoren fur Sonne und Mondzugunsten neuer, starrer Sitze verzichtet und der fur das Zurechtfinden gunstigehelle Bodenbelag wurde durch Spannteppich ersetzt.

Osterreichischer Astronomischer Verein; Freiluftplanetarium Wien

Diese Gesellschaft ist heute zur landesweiten und weitaus großten Gemeinschaftaller geworden, die sich in unserem Land fur die Himmelskunde interessieren.Sie bemuhte sich stets, die Tatbestande und Ablaufe in der ”oberen Halfte derWelt” der breiten Offentlichkeit wieder bewusst und erlebbar zu machen unddaruber hinaus die Ergebnisse und Methoden der modernen Himmelskunde zuvermitteln.

1924 wurde diese Gesellschaft unter dem Namen ”Astronomischer VereinWien” von Univ.-Prof. Dr.Oswald Thomas gegrundet.

Ab 1934 gab es eine dreijahrige Unterbrechung. Der Vereinssitz war sein1907 gegrundetes ”Astronomisches Buro” im Botschafterviertel Wien 3, Sale-sianergasse 8. Er hielt Kurse ab und veranstaltete Sternabende [14] mit Ab-

H. Mucke 113

schaltung der offentlichen Beleuchtung am Sommerheidenweg, am Rosenhugelund auf dem Heldenplatz.

1962 wurde Sen.Rat Dipl.Ing. Johann Albrecht zum 1.Vorsitzendengewahlt.

1963 Am 13.Februar starb Thomas. Zum Geschaftsfuhrer wurde HermannMucke bestellt.

1973-2000 unterstutzte der Verein die himmelskundliche Bildungsarbeit imPlanetarium der Stadt Wien durch die Herausgabe der Seminarpapiere und mitAnteilen der Honorare fur Gastvortragende.

1975-1995 19 Spiegelschleifkurse

1990 am 13. Oktober grundete Hofrat Dipl.Ing. Karl Schwarzinger dieArbeitsgruppe Sonnenuhren des Vereins und verfaßte den Katalog ortsfesterSonnenuhren in Osterreich [15].

Ab 1995 Monographien zur Dokumentation außerberuflicher Beobach-tungsergebnisse: Kometenbeobachtungen 1982-1995 von Michael Jager,Sternbedeckungen 1978-2002 von Mag. Thomas Weiland und Kleinplaneten-beobachtungen 1979-2003 von Ing. Erich Meyer.

1997 am 9.Oktober eroffnete Vizeburgermeisterin Grete Laska in einemFestakt im Rathaus Liesing den Sterngarten, ein ”modernes Stonehenge”. Erliegt sichtgunstig auf dem Georgenberg neben der Wotrubakirche in Wien-Mauer. Der Architekt war Dipl.Ing. Wolfgang Holzhacker. Zunachst ent-stand der Mittelbau mit Sitzstufen und Himmelsmitten-Scheibe in der 7x7mgroßen Plattform samt Horizontbrustung sowie Nord- und Sudpfeiler mit Rin-gen von 10 zu 10 Hohe und Mittagsmarken fur die Sonnenhohe zum Be-ginn der Jahreszeiten. Die Mittel kamen vom Bundesministerium fur Unter-richt, dem Verein NO-Wien zur Schaffung gemeinsamer Erholungsraume, einerSternenboten-Spendenaktion und dem Verein.

2000 Vorlaufiger Ausbauschluß des Sterngartens zum Freiluftplaneta-rium: Nordweg mit Analemma, auf dem die helle Mitte des Schattens einerLochscheibe am 16,3m hohen Nordpfeiler mittags, die ekliptikale Lange derSonne und das Datum im Sommerhalbjahr und auf dem Schragmast im Win-terhalbjahr anzeigt. Der Schragmast ist auch der Polos einer horizontalen Son-nenuhr. Taglich gibt es mittags ein Zeitsignal auf Minutenbruchteil, wenn derSchatten die Mittenschiene des Nordweges kreuzt. Die Uhrzeit MEZ ist dazuaus einer Tabelle auf dem Sockel des Nordpfeilers zu entnehmen, wo auch Be-ginn und Ende der burgerlichen und nautischen Dammerung von 4 zu 4 Tagenuber das Jahr angegeben ist. 6 Sonnensaulen stehen um den Mittelbau, die denAuf- und Untergang der Sonne zum Beginn der Jahreszeiten anzeigen. DerenQuerarme bezeichnen in Flucht mit der Horizontbrustung die Augpunkthohe1,5m und Kerben in ihnen bezeichnen die Horizontstelle des durch die Refraktionverschobenen Sonnenoberrandes. Dia- und Digital-Projektion unter freiem Him-


mel mit Strom aus einem Generator und einer am Sudpfeiler aufziehbaren Pro-jektionsflache von 2m2; beides wird angefahren. Weiters ist eine Lautsprecher-box am Nordpfeiler hochziehbar; dazu ein Funkmikrophon. Alle Markierungse-lemente sind aus Edelstahl und leuchten im Licht der Zeigelampe; es gibtkeine festen elektrischen Einrichtungen. Gemeinnutzige Anlage, gratis fur jeder-mann und jederzeit. Seither viele Veranstaltungen mit großem Publikumserfolg.Ausweichmoglichkeit bei Schlechtwetter in die Wotruba-Kirche. Eine Broschure”Himmelskunde im Freiluftplanetarium” mit dem jahrlichen ”Tierkreiskalender”beschreibt die Anlage und ihre Nutzung [16], [17]. Damit kann Jeder Familie,Freunde oder als Lehrer seine Schuler selbst fuhren. Als ”Stadtlokal” fur Son-dervortrage dient der Festsaal des Alpenvereins, 1., Walfischg. 12; das Hotel-Restaurant STASTA, Wien 23, Lehmanng. 11 - beim Verkehrszentrum LiesingerPlatz - ist fur Astro-Gaste da.

Astronomisches Buro

1907 Gegrundet im Mai von Univ.-Prof. Dr. Oswald Thomas in Kronstadt(Brasov, Rumanien). Seit 1913 in Wien; Zentrale fur wissenschaftliche Lieb-haberarbeit. Sammlung von Meteormeldungen, Meteorabhandlungen, Kurse.

1948-1962 himmelskundliche Notizen in der ”Wiener Zeitung”, 1952-1962stetig Monatsberichte mit Himmelskarte. Großere Veroffentlichungen [18].

1963 am 13. Februar Tod des Grunders. Hermann Mucke folgt alsEigentumer und Leiter nach; ab 1980 in Wien 23, Hasenwartg. 32. Erstellt furden Osterreichischen Astronomischen Verein Programm und Veroffentlichungenund betreut fachliche Belange (u.a. himmelskundliche Planverfassung desFreiluftplanetariums) sowie Fuhrungen. Osterreichischer Himmelskalender undOsterreichische astronomische Monatsschrift ”Der Sternenbote”. Diese Medienboten zusatzlich die sehr notige Werbung fur Planetarium und Urania Stern-warte bis 2000 [19].

Ab 1972 Arbeiten zur astronomischen Phanomenologie: Helle Kometen-86 bis +1950 / Astronomische Kurzkalender 1900 - 2010 / Canons der Mond-und Sonnenfinsternisse -2002 bis +2526 [20].

Ab 1990 regelmaßig Monatsberichte mit Sternkarte in der ”WienerZeitung”; Daten fur andere Medien. 2001 Topstation, Hasenwartg.32, 1230Wien. Refraktor Zeiss 10/100cm, Universal Neuhofer 27mm

Gesellschaft fur Natur, Technik und Wirtschaft

Innerhalb dieser Gesellschaft wirkte Prof. Erich Dolezal als Wissenschaftspub-lizist mit viel Fachwissen und Phantasie. Er trat besonders als Raumfahrt-Experte, aber auch als Himmelskundler hervor.

H. Mucke 115

1929 Buch ”Ruf der Sterne”. Danach sachkundige Vortrage uber ”Mog-lichkeiten der Raumfahrt”.

1945 Astronomische Bildungsarbeit im Volksheim Ottakring mit 20 cm-Newton Teleskop am Red Star Platz, spater auf der Kuffner Sternwarte; leisteteVorarbeit fur dortige Bildungsarbeit.

1946 war er maßgeblicher Mitbegrunder der popularen Wissenschaft-szeitschrift ”Universum”, spater vereint mit ”Natur und Technik”, war derenChefredakteur und verfasste darin viele astronomische und weltraumtechnischeBeitrage. Auch war er Autor erfolgreicher Raumfahrtromane.

1947 - 1957 Verfasser des ”Sternkalenders” fur Osterreich, 1947 - 1949 imVerlag Universum und 1951 - 1957 im Verlag der Gesellschaft fur Natur undTechnik. Ab 1954 mit OstR.Prof. Manfred Oswalden Die Jahrgange 1950 und1956 sind nicht erschienen.

1963 Zur Eroffnung des Wiener Planetariums verfasste Dolezal dieBroschure ”Sternenbuhne Planetarium” im Verlag fur Natur, Technik undWirtschaft, Wien. 1963 - 1990 stammten die Monatsberichte mit Sternkartein der ”Wiener Zeitung” von ihm; dann ubergab er dies dem AstronomischenBuro. Er starb am 17. Juli 1990.

Astronomischer Jugendclub

1969 grundete Peter Reinhard, Wien, den Astronomischen Jugendclub”Dingi Vindesmiatrix” fur die Sternfreunde-Jugend. Auch erschien die ”Ster-nenrundschau” mehrmals im Jahr; 2007 im 39. Jahrgang. Organisation vonFahrten Jugendlicher aus besonderem astronomischem Anlaß.

Wiener Arbeitsgemeinschaft fur Astronomie

1998 gegrundet von Dipl.Ing. Alexander Pikhard. Viele Kontakte mit an-deren himmelskundlichen Institutionen und Vereinigungen, z.B. in Wien mitdem Planetarium und mit dem Verein der Freunde der Kuffner-Sternwarte.Umfangreiches himmelskundliches Bildungsprogram in verschiedenen WienerLokalitaten. Vortrage, Kurse und dokumentierte Seminare sowie Beobachtun-gen mit Fernrohren an verschiedenen beobachtungstechnisch gunstigen Platzenmit mehreren Teleskopen. http://www.waa.at/

Literatur

[1] Urania, Illustrierte popularwissenschaftliche Wochenschrift. 1.Jg.1908; 1909, besondersJg.1910 und in folgenden Jahrgangen. Dieser Veroffentlichung erschien spater untergeandertem Titel.

[2] Mucke, H.: Planetarium der Stadt Wien, Zeiss Planetarium - Wiener Urania Sternwarte.Osterr. Bundesverlag, Wien 1985; Privatmitteilungen von K.Ferrari d’Occhieppo,E.Rauscher, O.Thomas.


[3] Riegler, G.: Der Amateurastronom. Naturwissenschaftliche Taschen-Bibliothek Bd.2(1909?) und Sonnen- und Mondfinsternisse 1912(?). Beide A.Hartleben’s Verlag,Wien und Leipzig.

[4] Rauscher, E.: Der Offentliche Zeitdienst der Wiener Urania Sternwarte von 1919 bis1923. Sternenbote 13, 9/1970, p.130-133. Astronomisches Buro, Wien.

[5] Schembor, F.: Astronomische Kalender der Wiener Urania Sternwarte 1935-1938,Wiener Urania.

[6] Wahnl, M.: Astronomische Mitteilungen der Urania Sternwarte Wien, 11 Jahrgange1958-1968 und Astronomisches Jahrbuch der Urania Sternwarte Wien, 6 Jahrgange1958-1963. Wiener Urania.

[7] Mucke, H.: Beobachtungsmoglichkeiten auf der Wiener Urania Sternwarte - neuehimmelskundliche Bildungswege sowie Weber, R: Beobachtungen mit demPassageninstrument. Seminarpapiere 2000, Astronomisches Buro furOsterr.Astronomischen Verein. http://members.ping.at/astbuero/

[8] Jaschek, W: Die Wiener Volkssternwarte. Der Sternenbote 1, 4/1958; FunfundzwanzigJahre Wiener Volkssternwarte. Der Sternenbote 15, 3/1972 mit Bildbeilage.Astronomisches Buro, Wien.

[9] Weiss, W.W.: Die Kuffner-Sternwarte. Wiener Bezirkskulturfuhrer, Heft 24. Jugend undVolk, 1985.

[10] Habison, P.: Kuffner Sternwarte 1995-1998, Kuffner Sternwarte 1999 undwww.kuffner.ac.at/

[11] www.kuffer-sternwarte.at/

[12] Mucke, H.: Astronomische Volksbildungsstelle in Wien. Die Sterne, 33., Heft 7-8,p.164-166. J.A.Barth, Leipzig 1957.

[13] Mucke, H.: Das Planetarium als astronomische Analogrechenanlage. Annalend. Universitats- Sternwarte Bd.27, Heft 1, Wien 1967. InKommission bei F.DummlersVerlag, Bonn.

[14] Thomas, O: Wiener Sternabende. Himmelswelt, Bonn 1942.

[15] Schwarzinger, K.: Katalog ortfester Sonnenuhren in Osterreich. 1991, 1993 und 2006mit Diskette. Osterreichischer Astronomischer Verein, Wien.

[16] Mucke, H.: Himmelskunde im Freiluftplanetarium. 2002. Ost.Astronomischer Verein,Wien 2002.

[17] Regal, W.: Tierkreiskalender. Sonne und Planeten im Jahr. Osterr.Astronom.Verein,Wien. Ab 2005.

[18] Thomas, O.: Himmel und Weltall, 5.Aufl., Buchergilde Gutenberg, Wien 1953 / 50Jahre Astronomisches Buro. Die Sterne, 34, 5-6, J.A.Barth, Leipzig 1958 / Atlas derSternbilder, 1963 und Astronomie, Tatsachen und Probleme, 1956. Beide Verlag DasBergland Buch, Salzburg.

[19] Mucke H.: Osterreichischer Himmelskalender, ab 1957 stetig; 2008 im 52.Jg. / DerSternenbote, Osterreichische Astronomische Monatsschrift, ab 1958 stetig; 2008 im51.Jg., (1958, 1959 von A.Riehs). Astronomisches Buro, Wien.

[20] Zur Forderung der astronomischen Phanomenologie: Helle Kometen -86 bis 1950. 1972und 1976 / Astronomische Kurzkalender 1900-2010, 1989 / Canon derMondfinsternisse -2002 bis +2526. 1979, 1983 und 1992 / Canon derSonnenfinsternisse -2003 bis +2 526 mit Diskette, 1984 und 1992. Beides zumGedenken an Theodor Ritter v. Oppolzer zum 100.Todestag. Astronomisches Buro,Wien.


Wiener Astronomen und Kleinplaneten

Anneliese Schnell

Institut fur Astronomie, Turkenschanzstrasse 17, 1180 Vienna, Austria

Abstract

Mainly in the second half of the 19th century and at the beginning of the20th century Viennese astronomers worked on Minor Planets, their discovery,the determination of positions and orbits. Most important was Johann Palisa.In cooperation with Max Wolf from Heidelberg he published the very firstphotographic stellar charts.

Bis zum Beginn des Spacewatch Projekts 1980 lag die Wiener Sternwartebei einer Reihung der Entdeckung von Asteroiden mit 97 Objekten unter den20 fuhrenden Instituten der Welt. Diese herausragende Position verdankt sievor allem einem Astronomen, Johann Palisa. Palisa (1848 - 1925) entdecktewahrend seines Lebens 121 Asteroiden, davon 28 in der Zeit, in der er Direktorder Sternwarte Pola war.

Schon die Astronomen an der alten Wiener Sternwarte beschaftigten sichmit diesen Objekten. Bereits in der ersten, 1835 erschienenen Auflage vonJ. J. Littrows Lehrbuch ”Die Wunder des Himmels” (Littrow 1835) werden diedamals bekannten vier Asteroiden erwahnt und es wird die Vermutung geaußert,dass es noch mehr dieser Objekte gibt. Ab 1831 gaben die Direktoren derWiener Sternwarte den sogenannten ”Kalender fur alle Stande” heraus, derab 1852 regelmaßig einen Beitrag uber neu entdeckte Asteroiden enthalt; inihm wurden Untersuchungen uber Bahnelemente und Bahnen veroffentlicht.Im Kalender findet man Berichte uber die internationale Zusammenarbeit aufdiesem Gebiet, uber die Aufteilung von Beobachtungen und Bahnbestimmungenauf mehrere Sternwarten, in Wien wurden wie in Berlin und Kremsmunster allemit dem vorhandenen Instrumentarium erreichbaren Objekte beobachtet sowieBahnbestimmungen durchgefuhrt (z.B. Calliope, Latitia, Leda).

Die Astronomen der alten Wiener Sternwarte beschaftigten sich also mitden ihnen zur Verfugung stehenden Mitteln ausfuhrlich mit Asteroiden. Fur

118 Wiener Astronomen und Kleinplaneten

Abb. 1: Links: Theodor v. Oppolzer / Rechts: Sternwarte Wien-Josefstadt

Beobachtungen war ein parallaktisch aufgestelltes 6” - Instrument vorhanden,die Aufstellung erfolgte durch den Werkmeister des Polytechnischen InstitutesChr. Starke. Die damals verwendete Methode zur Bahnbestimmung wardie von Gauss, die langwierige und umfangreiche Rechenarbeiten erforderte.Die Arbeiten wurden erst durch eine neue von Theodor von Oppolzer 1870(Oppolzer 1870) veroffentlichte Methode vereinfacht. Littrow beschaftigtsich ab etwa 1853 mit Arbeiten uber die gegenseitige Annaherung dieserObjekte, kommt aber nach etwa 20 Jahren zu dem Schluss, dass diese fur eineMassenbestimmung zu selten auftreten.

Theodor von Oppolzer (1841 - 1886) war der Sohn eines beruhmten WienerArztes und schloss 1865 ebenfalls ein Medizinstudium ab. Sein Interesse galteinzig der Astronomie. Sein Vater richtete ihm im Haus Alserstraße 25 einePrivatsternwarte ein. An dieser Sternwarte Wien-Josefstadt, die als Hauptin-strument einen 7”-Refraktor hatte (die Optik war ein Dialyt von Plossl, damalswohl das lichtstarkste Objektiv in der gesamten Osterreichisch-UngarischenMonarchie), beobachtete er zwar Kleine Planeten, deren Positionen in den As-tronomischen Nachrichten veroffentlicht wurden, sein Hauptinteresse galt aberder Bahnbestimmung und Ephemeridenrechnung von Kometen und KleinenPlaneten. Nach seinen Berechnungen wurden z. B. die verloren gegangenen Ob-jekte (62) Erato, (73) Klytia und (91) Aegina wieder gefunden (z.B. Oppolzer1865). Oppolzer hatte niemals Astronomie studiert, zur Zeit des Abschlussesdes Medizinstudiums hatte er schon 56 astronomische Arbeiten veroffentlicht,

A. Schnell 119

Abb. 2: Moritz Loewy

die fur seine Habilitation verwendet wurden. 1870 wurde er außerordentlicherProfessor fur Astronomie und Hohere Geodasie an der Universitat Wien (Weiss1887). Oppolzer war mit Moritz Loewy (1833 - 1907) befreundet, der die Wahlseines Lebensweges stark beeinflusste. Loewy hatte in Wien studiert, bekamaber wegen seines judischen Glaubens keine Stelle in Wien und ging 1860 nachParis, wo er sowohl an der Sternwarte als auch am Bureau des Longitudes ar-beitete und Vizedirektor sowie Direktor der Sternwarte wurde. Auch Loewybeschaftigte sich ursprunglich mit Asteroiden (Puiseux 1907, Weiss 1887).

1866 begann Johann Palisa (1848 - 1925) in Wien mit dem Astronomie-studium und wurde 1870 an der alten Wiener Sternwarte angestellt. Nacheiner kurzen Tatigkeit in Genf bewarb er sich auf Anraten Oppolzers um dieLeitung der Marine-Sternwarte in Pola, die er 1872 bekam. Die Aufgaben furAstronomen an der Marinesternwarte waren genau festgelegt: sie hatten Zeitbe-stimmungen durchzufuhren, fur die im Hafen liegenden Schiffe das Mittags-zeichen abzugeben, die Chronometer der Kriegsmarine regelmaßig zu vergle-ichen und funktionstuchtig zu erhalten und astronomische, meteorologische underdmagnetische Beobachtungen anzustellen, soweit es die vorhandenen Hilfs-mittel gestatten (J. Palisa 1881). Angehorige des Militars mit wohlklingendenTiteln wie Linienschiffs-Fahnrich oder Fregattenkapitan, die wahrend ihrer Stu-dienzeit fur einige Monate der Wiener Sternwarte fur eine Spezialausbildungzum Dienst zugeteilt gewesen waren, arbeiteten mit bescheidenen astronomi-schen Instrumenten. Palisa bemuhte sich, etwas astronomisch Sinnvolles zutun und begann mit der Beobachtung von und Suche nach Kleinen Planeten.Er legte eigene Sternkarten an, in die er alle Sterne einer bestimmten Him-melsgegend einzeichnete, die mit dem Refraktor in Pola (6 Zoll Offnung) sicht-bar waren. So konnte er die sich relativ zu den Fixsternen bewegenden As-teroiden verhaltnismaßig einfach auffinden. Jedes Objekt beobachtete er oftgenug, dass eine sichere Bahnbestimmung vorgenommen werden konnte. Am


Abb. 3: Links: Johann Palisa / Rechts: Marinesternwarte Pola

18. Marz 1874 entdeckte er den ersten neuen Kleinen Planeten, das Objekt(136) Austria. Bis zu seinem Weggang von Pola 1880 fand er insgesamt 28. Erbeobachtete auch Kometen und bestimmte mit dem Meridiankreis Positionenvon Anhaltsternen.

Ein Jahr nachdem Palisa in Pola die Austria entdeckt hatte, gelang auchan der alten Wiener Sternwarte die Entdeckung eines Asteroiden. LeopoldSchulhof (1847 - 1921) fand am 10. Juli 1875 noch auf der alten WienerSternwarte (147) Protogeneia, der Name stammt von Littrow. Schulhof warebenfalls Jude mit keiner Aussicht auf eine Anstellung in Wien, er ging an dasBureau des Longitudes nach Paris und beschaftigte sich dort vor allem mitBahnbestimmungen (Bigourdan 1921, 1922).

Palisa reizte naturlich das Angebot von Edmund Weiss, mit dem lichtstarkenGroßen Refraktor an der neuen Sternwarte in Wien die Beobachtung von KleinenPlaneten unter wesentlich besseren Bedingungen als in Pola durchzufuhren.In Wien entdeckte Palisa noch 93 Asteroiden, obwohl er sich von 1892 anhauptsachlich mit der Beobachtung der Objekte befasste, die Max Wolf in Hei-delberg auf photographischem Weg gefunden hatte. In Zusammenarbeit mitWolf entstanden die ”Palisa-Wolf-Karten”, ein Sternatlas langs der Ekliptik,dessen Herausgabe nach dem Ersten Weltkrieg aus Geldmangel eingestellt wer-den musste. Die mit einem Gradnetz versehenen Karten zeigten alle Objekte biszur 15. Große, insgesamt sind 200 Blatter erschienen. Dies ist ein fruher pho-tographischer Himmelsatlas. Mit dem Bruce Teleskop in Heidelberg gewonneneHimmelsaufnahmen wurden in Wien mit einem Gradnetz versehen und dann dieKarten gedruckt (Rheden 1945).

Palisa war auch der erste, der sich den neuen Ideen der Astrophysikgegenuber aufgeschlossen zeigte und vor allem die Methoden der Photogra-phie fur seine Arbeiten nutzen wollte. Nach einer Untersuchung von Rudolf

A. Schnell 121

Abb. 4: Links: Rudolf Spitaler / Rechts: Josef Rheden

Spitaler war der Grosse Refraktor mit seinem fur den visuellen Spektralbereichkorrigierten Objektiv fur die damals verwendeten photographischen Emulsio-nen, deren starkste Empfindlichkeit im blauen Spektralbereich lag, nur bedingtgeeignet (Spitaler 1891).

1885 hatte Palisa Leuten, die einen finanziellen Beitrag fur eine von ihm ge-plante Teilnahme an einer Sonnenfinsternisexpedition leisten wurden, die Mog-lichkeit der Benennung eines Kleinen Planeten versprochen. So fand er auchprivate Mazene. Einer von diesen, Freiherr Albert von Rothschild, schenkte derSternwarte einen Stereokomparator und ein Fernrohr ungewohnlichen Typs, dasAequatorial Coude, dessen Konstruktionplan von Moritz Loewy stammt.

1882 nahm Palisa an einer franzosischen Sonnenfinsternisexpedition zu einerInselgruppe im Pazifischen Ozean teil. Wahrend der Dauer der Totalitat suchteer nach einem damals vermuteten intramerkuriellen Planeten. In popularenVortragen berichtete er aus seinem reichhaltigen Wissen im Verein zur Verbre-itung naturwissenschaftlicher Kenntnisse. Als nach der Pensionierung von Ed-mund Weiß 1909 wieder ein Theoretiker, Josef Hepperger (1855 - 1928), zumDirektor der Sternwarte ernannt wurde, stellte Palisa aus Protest fur einigeZeit seine Beobachtungstatigkeit ein, sicher eine fur damalige Verhaltnissemutige Geste. Eine Art Vermachtnis stellt seine letzte Veroffentlichung dar,in der er sich 1924 vehement fur die Verlegung der Wiener Sternwarte, die inder Zwischenzeit ja mitten in der Großstadt lag, an einen Ort mit gunstigenBeobachtungsbedingungen einsetzte (Palisa J. 1924, Rheden 1925, Hepperger1925, Oppenheim und Rheden 1925). Palisa erhielt fur seine Arbeiten eineReihe von Preisen, seine sorgfaltige Arbeit wurde uberall gewurdigt. Fast jedesvon ihm entdeckte Objekt wurde nummeriert und benannt, und konnte bei dernachsten Opposition wieder beobachtet werden. Allein (719) Albert war ver-


loren und wurde erst im Fruhling 2000 mit dem Spacewatch Programm wiedergefunden (Larsen, J., McMillan, R.S., Scotti, J.V., Hicks, M., Fevig, R.G.,Williams, G.V. 2000). Auch nach seiner Pensionierung 1919 erhielt er dasausdruckliche Recht, seine Beobachtungstatigkeit fortzusetzen.

Friedrich Bidschof (1864 - 1915) und Josef Rheden (1873 - 1946) warenmit Tochtern von Palisa verheiratet. Beide arbeiteten zumindest zeitweise aufdem Gebiet der Asteroiden. Rheden richtete 1908 das Photolaboratorium beimNormalastrographen ein und gewann zahlreiche photogaphische Aufnahmen vonAsteroiden.

Etwas ist noch aus der Zeit vor dem Bau der neuen Sternwarte nachzutra-gen: der spatere Direktor der Sternwarte, Edmund Weiß, bemuhte sichanlaßlich seiner Reise nach Amerika 1872, um eine Moglichkeit der besserenVerstandigung uber die Neuentdeckung von Asteroiden zwischen den einzel-nen Kontinenten. Er verhandelte mit ChristianHeinrich F. Peters, Astronom(Kleinplanetenentdecker) in Clinton. Die transatlantische Kabelgesellschaft be-willigte daher die Ubermittlung von Entdeckungsinformationen, die seit 1869mit der k.u.k. Akademie der Wissenschaften (Oppolzer) ausgetauscht wurden,in beschrankter Anzahl gebuhrenfrei durchzufuhren. Nun wurde zumindest teil-weise eine kostenfreie Beforderung innerhalb Europas und Amerikas erwirkt(Littrow, J.J. 1886). Erst 1879 beschaftigte sich die Astronomische Gesellschaftmit diesem Problem (Schonfeld, Winnecke 1879).

Selbstverstandlich haben auch alle anderen in Wien angestellten AstronomenPositionen von Asteroiden bestimmt bzw. Bahnbestimmungsrechnungen durch-gefuhrt, zu nennen sind Franz Schaub, August Murmann, Karl Zelbr und SamuelOppenheim, der, bevor er Professor an der Universitat Wien wurde, an derKuffner Sternwarte und in Prag angestellt war.

Auch in den letzten Jahrzehnten gibt es vereinzelte Arbeiten uber Aster-oiden. So war die erste wissenschaftliche Arbeit von Alois Purgathofer in Wien1954 die Bestimmung von 165 Positionen von Nemausa wahrend der Opposi-tion 1954 (Purgathofer 1955). Im Rahmen einer Dissertation wurden mancheder mit dem Astrographen aufgenommenen Platten neu vermessen (Pendl1969) und Lichtkurven von Asteroiden wurden von Hermann Haupt unter-sucht. Thomas Widorn entwickelte eine Methode zur Bestimmung von Albedound Durchmesser durch einen Infrarotindex (Widorn 1974). Es beschaftigt sichauch manche der himmelsmechanischen Arbeiten von Rudolf Dvorak und ElkeLohinger mit Asteroiden.

Literatur

Bigourdan, G. 1921, Anzeige des Todes von Leopold Schulhof, Astron. Nachr. 214, 405

Bigourdan, G.1922, Leopold Schulhof, Bull. Soc. Astr. de France 36, 84

A. Schnell 123

Firneis,M.G., 1987, Leben und Wirken d. Th.v.Oppolzer, Wien, Geodat. Arbeiten Osterr.f.d. internat Erdmessung, N.F.V

Firneis, M.G., Haupt, H., Holl, P.: Sternwarten in Osterreich,http://www.austriaca.at/sternwarten

Hepperger, J. 1925, Johann Palisa, Astron. Nachr. 225, 125

Larsen, J., McMillan, R.S., Scotti, J.V., Hicks, M., Fevig, R.,G. Williams, G.V. 2000.Discovery and Confirmation of Asteroid (719) Albert = 2000 JW8. IAU Circ. 7420.

Littrow, J.J. 1835, Die Wunder des Himmels, Hoffmannsche VerlagsbuchhandlungStuttgart, in 3 Banden, Band 2, p. 114ff.

Littrow J.J. 1886, Die Wunder des Himmels, 7. Auflage, nach den neuesten Fortschrittender Wissenschaft bearbeitet von Dr.

E. Weiß, Berlin, p. 453

Oppenheim, S., Rheden, J. 1925, Johann Palisa. VJS Astron. Ges. 60, 187

Oppolzer, Th. 1865, Wiederauffindung der Clytia (73), Astron. Nachr. 63, 95

Oppolzer, Th. 1870 bzw. 1880, Lehrbuch zur Bahnbestimmung der Planeten und Kometen.2 Bande, Leipzig

Palisa, J. 1881, Jahresbericht Pola, VJS Astron. Ges. 16, 227

Palisa J. 1924, Die Verlegung der Wiener Sternwarte eine Notwendigkeit, Wien, Selbstverlagdes Verfassers

Pendl, E. 1969, Die Neuvermessung von 140 Aufnahmen Kleiner Planeten sowie einProgramm zur Berechnung vorlaufiger Bahnen. Diss. Univ. Wien

Puiseux, P. 1907, Anzeige des Todes von Maurice Loewy, Astron. Nachr. 176, 265

Purgathofer, A. 1955, 165 Positionen des kleinen Planeten (51) Nemausa wahrend derOpposition 1954. Mitt. Univ. Stwte. Wien 7, 235

Rheden, J. 1925, Johann Palisa. Eine kurze Lebensschilderung, Wien, Selbstverlag desVerfassers

Rheden, J. 1945, Die ”Palisa-Wolf-Karte”, Geschichte eines astronomischen Kartenwerkes,Manuskript, Wien

Schonfeld, E., Winnecke, A.: Bericht uber die achte allgemeine Versammlung derAstronomischen Gesellschaft in Berlin, Bericht uber die dritte Sitzung, VJS Astron.Ges. 14, p. 345, p. 355,

Spitaler, R. 1891, Zeichnungen und Photographien am Grubbschen Refraktor in den Jahren1885 bis 1890. Ann.Univ.Stwte.Wien XXIII, 1

Weiss, E. 1887, Nekrolog uber Theodor von Oppolzer. Astron. Nachr. 116, 95

Weiss, E. 1908, Maurice (Moritz) Loewy, VJS Astron. Ges. 43, 142

Widorn, Th. 1974 Die Bestimmung der Albedo und des Durchmessers von Asteroiden durcheinen Infrarotindex, Ann. Univ.Stwte. Wien, 31, 1 Bildquellen:

Abb. 1a: Institut fur Astronomie der Universitat Wien

Abb. 1b: Firneis, M.G., Haupt, H., Holl, P.: Sternwarten in Osterreich,http://www.austriaca.at/sternwarten

Abb. 2: Weiss, E. 1908, Maurice (Moritz) Loewy, VJS Astron. Ges. 43, 142

Abb. 3a: Osterreichisches Staatsarchiv

Abb. 3b: Institut fur Astronomie der Universitat Wien

Abb. 4a: Institut fur Astronomie der Universitat Wien

Abb. 4b: Institut fur Astronomie der Universitat Wien


Carl Wilhelm Wirtz an der Kuffner-Sternwarte: Seinephotographischen Studien und seine Korrespondenz mit

Karl Schwarzschild

Hilmar W. Duerbeck

Vrije Universiteit Brussel, Pleinlaan 2, B-1050 Brussel, Belgium

Abstract

We describe in some detail the work of and the correspondence between KarlSchwarzschild and Carl Wilhelm Wirtz, who worked during the last years of the19th century at the Kuffner Observatory in Vienna; we also give a brief outlineof Wirtz’s later astronomical career. Excerpts from Wirtz’s letters offer unusualaspects on the working conditions and of the characters of some contemporaries,information that is usually lacking in other biographical sources, like obituaries.

Einfuhrung

Als Carl Wirtz im Februar 1939 todkrank in einem Hamburger Krankenhaus lag,muss ihm sein Leben wie eine Tragodie vorgekommen sein. Muhsam hatte er esnach dem abgeschlossenen Astronomiestudium zum Observator und Professor inStraßburg gebracht, als der verlorene Weltkrieg ihn 1919 stellungslos zuruckließ.Zwar fand er wieder eine vergleichbare Stellung in Kiel, aber viele seiner Kollegenhielten ihn fur zu liberal, zu schongeistig, sein Humor wurde oft missverstanden,und er machte trotz seiner Originalitat und seines Fleißes keine Fortschritte inseiner akademischen Karriere. Die Zahl seiner Freunde war klein. ,,Thule“ gaber als Absendeort seiner Briefe an, Thule, der nordliche Rand der Oikumene desAltertums.

Als in den 1920er Jahren in Kiel ein neuer Sternwartendirektor gesuchtwurde, machte der Großteil der Fakultat kein Hehl daraus, dass er trotz seinerwissenschaftlichen Arbeiten fur einen solchen Posten ungeeignet sei, und manzog seinen nationaler eingestellten Schwager Hans Rosenberg vor. Als dieserunter den Nazis schließlich die Stelle raumen musste, wurde auch die Sternwarte

H.W. Duerbeck 125

in den Strudel der Ereignisse gezogen und nach einigen Jahren geschlossen,nachdem schon Wirtz zuvor in den vorzeitigen Ruhestand gedrangt wordenwar.

Der Verlust der akademischen Heimat und eine gescheiterte Ehe ließenWirtz in den letzten Lebensjahren ein unstetes Dasein fuhren. Arbeiten furdie Deutsche Seewarte hielten ihn in Hamburg, andere Arbeiten versuchte erin seiner Heimat Krefeld anzupacken, auch eine mehrmonatige Seereise nachSudamerika wurde unternommen. Schließlich aber machte die Krankheit alleweiteren Plane zunichte, viele, die ihn gekannt hatten, hatten selbst Probleme,sich uber Wasser zu halten, und sein Leben und Werk geriet mehr oder minderin Vergessenheit.

In den 65 Jahren nach seinem Tod fanden sich nur wenige, die seine Spurverfolgten. Sein Schuler Siegfried Baumbach schrieb einen kurzen Bericht1,Ernst Koppen portratierte ihn in seinen Krefelder Miniaturen2, und CharlotteSchonbeck und Felix Luhning lieferten wichtige Beitrage in ihren Studien zurKieler Astronomie3. Schließlich wurden auch Waltraut Seitter und Hilmar Duer-beck bei ihren Studien zur Geschichte der modernen Kosmologie auf das Werkvon Carl Wirtz aufmerksam4, und ein kurzlich abgeschlossenes Buchprojekt uberdie Geschichte der Straßburger Sternwarte5 ließ das Interesse neu erwachen.

Biographische Studien uber Wirtz sind nicht gerade einfach. Als Wirtz 1939starb, war er unter den deutschen Astronomen so isoliert, dass man ihm nur einpaar durre Zeilen als Nachruf hinterherschickte6. Seine Frau war bei Bekanntenuntergetaucht und mußte die letzten Kriegsjahre in Theresienstadt verbringen,sein Sohn war haufig zum Militardienst eingezogen und arbeitete ansonstenin der meeresgeologischen Forschungsstelle bei Kiel. Sein bei Verwandten in

1S. Baumbach, Carl Wirtz. Krefeld von a-z, Stadtburgerliche Briefe fur die Jugend.Nr. 115, Februar (1966).

2E. Koppen, Krefelder Miniaturen. Scherpe, Krefeld, S. 265–267 (1967).3Ch. Schmidt-Schonbeck, 300 Jahre Physik und Astronomie an der Kieler Universitat,

Ferdinand Hirt, Kiel, S. 201–208 (1965); F. Luhning, ...eine ausnehmende Zierde undVortheil. Geschichte der Kieler Universitatssternwarte und ihrer Vorgangerinnen 1770–1950. Arbeit und Forschung zwischen Grenzen und Moglichkeiten. Habilitationsschrift,Wachholtz-Verlag, Neumunster (2007).

4W.C. Seitter, H.W. Duerbeck, Carl Wilhelm Wirtz – a pioneer in observational cos-mology. In: B. Bertotti et al. (eds.), Modern Cosmology in Retrospect, CambridgeUniversity Press, Cambridge, S. 365–399 (1990).

5H.W. Duerbeck, W.C. Seitter, The nebular research of Carl Wirtz. In: A. Heck (ed.),The Multinational History of Strasbourg Astronomical Observatory, Springer, Dordrecht,S. 167–187 (2005).

6Leider sind Wirtz’ Lebensdaten in der Literatur widerspruchlich angegeben, wasvor allem auf eine falsche Datumsangabe in der seiner Dissertation beigegebenen Vitazuruckzufuhren ist. Hier also die genauen Daten: geb. 24. April 1876 in Krefeld, gest. 18.Feb. 1939 in Hamburg. Ich danke Herrn Dr. W.R. Dick, der mich auf die Wider-spruche aufmerksam machte, und Frau B. Freier-Wirtz, die mir amtliche Dokumente zurVerfugung stellte.

126 Carl Wilhelm Wirtz an der Kuffner-Sternwarte

Krefeld befindlicher Nachlass ging wohl verloren; seine Bucher wurden im An-tiquariatshandel zerstreut, von seinen Papieren ist nur weniges erhalten. Dochimmer gibt es Zufallsfunde: Im Hellerich-Nachlass in Munster findet sich Wirtz’letztes Reisetagebuch, in einer kurzlich in der Straßburger Sternwarte geoffnetenKiste fand sich unter Hellerichs zuruckgelassenen Papieren Wirtz’ Arbeitsma-terialien zur atmospharischen Optik.

Schwarzschild und Wirtz

Wahrend sich der zweite Weltkrieg fatal auf den Wirtz-Nachlass auswirkte,wurde durch den ersten eine nicht unwesentliche Korrespondenz, vorzugsweiseaus seiner Wiener Zeit, bewahrt. Karl Schwarzschilds unerwartet fruher Tod(1916) hatte zur Folge, dass sein umfangreicher Briefwechsel mit Zeitgenossenerhalten blieb, und die Briefe von Wirtz, der ihm auf dem Posten des Assisten-ten an der Kuffner-Sternwarte nachfolgte, sind recht aufschlussreich. Schwarz-schilds Briefe haben sich nicht erhalten; Wirtz’ 28 Briefe und Postkartenaus den Jahren 1899–1911 befinden sich im Archiv der Staats- und Univer-sitatsbibliothek Gottingen.

Das Leben von Schwarzschild7 (1873–1916) und Wirtz (1876–1939) be-wegte sich auf recht unterschiedlichen Bahnen (Abb. 1). Trotz des relativgeringen Altersunterschiedes verhielt sich Wirtz meistens als Fragender undBittender; seine Karriere verlief wesentlich weniger steil. Immerhin hatte Wirtzvor allem in den 1920er Jahren Gelegenheit, eine Anzahl von zumeist statis-tischen Arbeiten zu Sternen und Nebeln fertigzustellen, ebenso schrieb er eineReihe von Handbuchartikeln; seine spateren Arbeiten behandeln vorzugsweiseThemen der atmospharischen Optik und Nautik. Doch wir wollen uns hier imwesentlichen auf die Zeit der beiden an der Kuffner-Sternwarte konzentrieren.

Fassen wir kurz die Vorgeschichte dieser Sternwarte zusammen8: der anden Naturwissenschaften interessierte Großindustrielle Moriz von Kuffner fasste1883 den Plan, eine Privatsternwarte auf seinem Grundstuck in Ottakring zuerrichten, das damals noch weit vom Stadtgebiet entfernt lag. Die Grundsteinle-gung fand 1884 statt, und schon Ende 1886 erfolgten die ersten Beobachtungenmit einem Meridiankreis. Kuffner beschaftigte einen Direktor (Norbert Herz,1884 - 1891, Leo de Ball 1891 - 1916) und ein bis zwei Assistenten. Zu diesenzahlen Karl Schwarzschild (1897 - 1899) und Carl Wirtz (1899 - 1900).

7Eine neuzeitliche Biographie von Schwarzschild mit Verweisen auf altere Arbeitenfindet sich in: K. Schwarzschild, Gesammelte Werke, ed. H.H. Voigt, Springer-Verlag,Berlin, Vol. 1, S. 1–28.(1992).

8Nach W.W. Weiss, Die Kuffner-Sternwarte, Jugend und Volk-Verlagsgesellschaft,Wien (1985).

H.W. Duerbeck 127

Abb. 1: Linkes Bild: Carl W. Wirtz (aus: Portraitgallerie der AstronomischenGesellschaft, 1904) — Rechtes Bild: Karl Schwarzschild (aus: H.H. Voigt (Hrsg.):Karl Schwarzschild, Gesammelte Werke, Bd. 1)

Die Sternwarte besaß um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert einenMeridiankreis mit 132/1500 mm, einen Vertikalkreis, ein großes Heliometer von217/3000 mm, einen Refraktor von 270/3400 mm mit einem photographischenRohr 156/2940 mm. Es scheint, als ob letzteres auf Initiative eines der erstenAssistenten, Samuel Oppenheim, ca. 1890 angeschafft wurde, und es ist dasInstrument, mit dem die im Folgenden erwahnten Beobachtungen gewonnenwurden.

Von 1896 bis 1899 war Schwarzschild an der Kuffner-Sternwarte beschaftigt,und als Ergebnis konnte er zwei grundlegende Arbeiten uber photographischePhotometrie vorlegen, die er in den Publikationen der Sternwarte wie auchin photographischen Fachblattern veroffentlichte. Hier legte er einige Grundla-gen der photographischen Photometrie (Photometrie mittels extrafokaler Stern-bilder, Zusammenhang zwischen Sternhelligkeit, Belichtungszeit und Schwar-zung, Stichwort: Schwarzschild-Exponent), und leistete Pionierarbeiten zurPhotometrie von Sternhaufen (Plejaden, h und χ Persei, Praesepe) und vonVeranderlichen.9

Schwarzschild untersuchte den Bedeckungsveranderlichen β Lyrae, dessenvisuelle und photographische Lichtkurven einander stark ahnelten, und denCepheiden η Aquilae. Hier war die photographische Amplitude praktisch dop-pelt so groß wie die visuelle (genau gesagt: 1.9 mal), was auf Variationen derOberflachentemperatur hindeutete und erste Zweifel an der damals favorisiertenDoppelstern-Natur der Cepheiden aufkommen ließ.

9Siehe z.B. P. Habison, Karl Schwarzschild und sein photographischer Effekt. Sterneund Weltraum 40, Heft 9, S. 790-793 (2001).


Wirtz, der von Fruhjahr 1899 bis Februar 1900 an der Kuffner-Sternwartetatig war, baute auf Schwarzschilds Arbeiten auf, fuhrte zur Schwarzungska-libration Objektivgitter (zur wohldefinierten Abschwachung der Transmissiondes Objektivs) ein, und fuhrte eine photographische Photometrie der Plejadendurch. Weiterhin beobachtete er vier veranderliche Sterne: δ Cephei, den Proto-typ der Cepheiden-Veranderlichen, daneben noch ζ Geminorum, α Herculis undR Lyrae (Abb. 2). Er fand bei ersterem ein Verhaltnis von photographischer zuvisueller Amplitude von 2.4, beim zweiten von 1.7; bei den roten Veranderlichenα Her und R Lyr ergaben sich keine klaren Ergebnisse. Schließlich bestimmteer anhand von sieben hellen Sternen unterschiedlicher Farbe das Verhaltnis derphotographischen zur visuellen Extinktion in der Erdatmosphare zu 2.1. Einephotographische Serie von 22 Aufnahmen der Mondphasen blieb unbearbeitet.

Abb. 2: Lichtkurve des pulsierenden Sterns δ Cephei (Wirtz 1901)

Wahrend Schwarzschilds Arbeiten in Munchen fertiggestellt wurden und inden Publikationen der Kuffner-Sternwarte10 (und anderswo) erschienen, pub-lizierte Wirtz seine Ergebnisse in den Astronomischen Nachrichten11. Schwarz-schild griff seine photographischen Untersuchungen in Gottingen wieder auf(Gottinger Aktinometrie, visuelle und photographische Arbeiten seines Dok-toranden Bruno Meyermann uber δ Cephei), Wirtz kam jedoch nie wieder aufdieses Thema zuruck. Erst in den spaten zwanziger Jahren betrieb er, offenbarbeeinflusst durch den Kieler Direktor Hans Rosenberg, photographische Pho-tometrie von Kugelhaufen und Nebeln.

10K. Schwarzschild, Die Bestimmung von Sternhelligkeiten aus extrafocalen pho-tographischen Aufnahmen. Publ. d. v. Kuffner’schen Sternwarte Wien V, B.3-B23(1900); ders., Beitrage zur photographischen Photometrie der Gestirne. Publ. d. v.Kuffner’schen Sternwarte Wien V, C.3-C135 (1900).

11C.W. Wirtz, Photographisch-photometrische Untersuchungen. Astr. Nachr. 154,Sp. 317-364 (1901); der Artikel wurde am 1. Dezember 1900 eingereicht.

H.W. Duerbeck 129

Der Briefwechsel

Wirtz’ Briefwechsel mit Schwarzschild war naturgemaß am intensivsten, als erseine Arbeiten an der Kuffner-Sternwarte abschloss und haufig um Ratschlagebat. Ein schwacheres Maximum trat 1904/1905 ein, als Wirtz eine Abhand-lung uber astronomische Ortsbestimmung in der von Schwarzschild mither-ausgegebenen Encyklopadie der Mathematischen Wissenschaften fertigstellte12.Ansonsten finden sich kurze Briefe oder Karten zu Beginn von Wirtz’ Tatigkeitan der Seefahrtsschule Hamburg (1901), an der Straßburger Sternwarte (1902)und anlasslich Schwarzschilds Verlobung (1909). Der letzte, recht interessanteBrief (1911) betrifft Wirtz’ abschließende Ergebnisse des schon in den 1870erJahren von Winnecke in Straßburg initiierten Programms zur Bestimmung dersakularen Parallaxe der Nebelflecke. Dies stellt sozusagen Wirtz’ Erstlingsar-beit auf dem Gebiet der beobachtenden Kosmologie dar; seine bedeutenderenextragalaktischen Arbeiten sollten erst ein Jahrzehnt spater erscheinen.

Kommen wir kurz zu einigen Auszugen aus dem Briefwechsel. Er beginntmit Wirtz’ Umzug in die von Schwarzschild geraumte Wohnung (Abb. 3):

Wien, 1899, Juli 6. —Lieber Herr College! [. . . ]Heute erst bin ich von meiner Bude in Ihre fruhere Wohnung herubergezogen,und mit diesem Briefe an Sie weihe ich meine Thatigkeit in der neuen Behausungein, wunschend, mein Streben moge von einem ahnlichen Erfolge begleitet seinwie das Ihrige.

Bei den von mir beabsichtigten Neuanschaffungen habe ichvernunftigerweise bei den unwichtigsten Dingen begonnen. Andere kleinereSachen ungerechnet, drucke ich den Gitterapparat und die Verlegung derBelichtungsklappe in die Brennebene wohl auch bald durch.

Nichtsdestoweniger fuhle ich mich aber doch seit Ihrem Weggange vonhier gar nicht besonders wohl. Zum Schlusse will ich Ihnen auch nicht voren-thalten die Gruße, welche mir Frau Jaksch und Josephine an Sie aufgetra-gen haben; ich aber komme [sic] Ihnen jetzt aus meinem pomposen Bierkrugeinen urkraftigen Schluck und ein ebensolches Prosit und verbleibe in derHoffnung wenigstens in 14d [= Tagen] etwas von dem von Ihnen gezogenenHabilitationsvortrag13 zu vernehmen. [. . . ]

12C.W. Wirtz, Geographische Ortsbestimmung, nautische Astronomie. In; Encyk-lopadie der mathematischen Wissenschaften mit Einschluss ihrer Anwendungen, Vol. 6,Th. 2, H. 1, S. 80-159; abgeschl. 1904.

13in Munchen; die Arbeit ,,Beitrage...“ (s. Fußnote 10) diente als Habilitationsschrift.


Abb. 3: Erster erhaltener Brief von C.W. Wirtz (Ottakring) an Karl Schwarzschild(Munchen) (Staats- und Universitatsbibliothek Gottingen)

Darauf folgende Briefe behandeln die Arbeitsmoglichkeiten an der Stern-warte, das Auskommen mit dem Direktor, Leo de Ball14, und Wirtz’ Zukunft-saussichten:Ottakring, 1899, October 3. —Lieber Herr Dr!Naturlich! Sie freuen sich jetzt in Munchen Ihrer wissenschaftlichen Umge-bung, schaffen unter Seeligers Anregung wieder erfolgreich weiter undvergessen ganz [sic] auf Wien – und Ihren dorten schnoede zuruckgelassenenCollegen! Das finde ich, um mich eines Lieblingsausdruckes von Ihnen zubedienen, das finde ich roh![. . . ]

[Es] hat sich meine Ansicht uber Familie Jaksch voellig umgedreht;fruher zum mindesten kein bedeutender Freund derselben, hat sie sich mirjetzt ganz unentbehrlich gemacht; denn sie thun mir voellig meinen Willenin allen Stucken, Frau Jaksch kocht nach dem deutschen, von Dr. Eber-hard15 hinterlassenen Kochbuch und der Jaksch macht mir allerhand kleineVerbesserungen an Dunkelkammer und Instrument.[. . . ]

Das von Schwarz in der Kuppel angebrachte Leiterchen thut zurBeurteilung des Luftzustandes gute Dienste, und vor etwa 2 Monaten istauch die ganze Kuppel grundlich nachgesehen worden. Daß der Schiebersehr schwer ging, war da nicht mehr wunderlich; zolldicke Spaene sindweggeflogen (wenn doch das nur der de Ball auch thaete!), und die Schienen,auf denen der Dom lief, mußten gerade geklopft werden. Dafur geht aberjetzt auch beides, Schieber und Drehung, spielend leicht.[. . . ]

Die bedeutendste Neuanschaffung aber wird in einigen Wochen fertig;namlich der Gitterapparat am photogr. Refractor, um den ich so lange habe

14Leo de Ball (Lobberich/Rhl. 1853 – Wien 1916), seit 1891 Direktor der Kuffner-Sternwarte. In den Briefen oft als dB oder deB abgekurzt.

15Gustav Eberhard (Gotha 1867 – Potsdam 1940) war von April 1892 bis Ende 1897Assistent an der Kuffner-Sternwarte.

H.W. Duerbeck 131

lamentieren mussen. Gleicherzeit kommt ein Momentverschluß in die Naeheder Platte, um den ich heute an Repsold geschrieben. Die Gitterscheibeder (gebrochenen, mit Kugelgelenk versehenen) Fuhrungsstange fertigt dergeschickte Schwarz an.

Daß ich das Ding [ein Objektivgitter] erst so spaet bekomme? – Sehreinfach; de Ball hat erst vor ein paar Tagen begriffen, was eigentlich damitbeabsichtigt ist und von welcher Bedeutung diese simple Idee sein konnte.Also weder Ihre, noch meine fruheren geduldigen Bemuhungen haben seinenVerstand erhellt, das war vielmehr einem Schriftstuck vorbehalten, worinich ihm auf sein Ersuchen die Geschichte nach der Papploeffelmethode16

erlauterte. Herrgott! war das eine Anstrengung! Aber jetzt hat er’s capiert,(gepriesen sei Minerva!) und da hat er mir auch ohne weiteres die notigenGuldens (unter 150 fl. kommt Herr von K[uffner].eh’ nit davon!) zuges-tanden! [. . . ]

Die groeßte Freude bereitete mir die 14tagige Anwesenheit des lieben,gelehrten Prof. Oppenheim17 ; die Abreise mußte er aus einem fur ihn rechterbaulichen Grunde beschleunigen; er ist, wie Sie schon wissen (?), zumOrdinarius der Staatsrealschule in Prag (Karolinenthal [Karlın]) ernanntworden, eine Nachricht, die er erst in der Zeitung las. Ob das gerade einewurdige Stellung fur einen Mann ist, von dem selbst die Herren von derK.K. sagten, er sei der tuchtigste zeitgenoessische Astronom Oesterreichs,bezweifle ich, und daß dieser von den Wiener maßgebenden Kreisen so sch-noede behandelte Mann noch so unentwegt wissenschaftlich thaetig ist, wieich das aus seinem Munde vernahm, das ist bewundernswert. – [. . . ]

Man kommt hier auf allerlei Gedanken, dumme und kluge; wohin ich denfolgenden einreihen soll, weiß ich noch nicht. Ich denke namlich allen Ern-stes daran, die Astronomie als Brodstudium an den Nagel zu hangen, undzu einem lukrativeren Beruf uberzugehen; denn ich muß mich wirklich vormeiner gesamten Verwandtschaft schamen, daß ich auf einen so winzigenGehalt gesetzt bin und noch unabsehbar lange bleiben werde. Der Ueber-tritt [. . . ] faellt mir, nun ich mich ernsthaft damit beschaeftige, doch rechtschwer, und ich straube mich fortwaehrend, es zur Entscheidung zu bringen;mir scheint: es steckt doch ein gut Stuck astronomischer Beruf in mir, unda bisserl weh thut einem darum der Wechsel doch! – [. . . ]

Wirtz beschließt, nach weniger als einem Jahr seine Stellung an der Stern-warte zu kundigen:

16Papp, Pappe = Kinderbrei (s. Grimms Deutsches Worterbuch). Gemeint ist also:in kleinen Portionen.

17Samuel Oppenheim (1857 Braunsberg [Brusperk, Tschechien] – Wien 1928. EinNachruf von Wirtz findet sich in der Vierteljahrsschrift der Astr. Ges. 64, S. 20-30(1929). Oppenheim war von 1888 bis 1896 Astronom an der Kuffner-Sternwarte undgleichzeitig vertretungsweise Gymnasiallehrer am akademischen Gymnasium in Wien.


Ottakring, 1900, Jan. 8. -Lieber Herr Dr![. . . ] Mein teurer Director dB hat mir vor ein paar Tagen eine wahrhaftherzerquickende Genugthuung bereitet, an der auch Sie ihren goettlichenSpaß haben werden. Zur Controlle meiner Hyadentriangulation nahm ichdurch sucessive [sic] Verstellung des Refractors ohne Plattenwechsel alle he-liometrisch beobachteten Sterne auf einer Platte auf, die ich nun zu ver-messen gedachte. Diese Absicht außerte ich Ende December im harmlosenGespraech mit dB. Mit dem ersten Januar kundigte ich dann und erklaerteim Laufe des Februar fortgehen zu wollen. Sie ahnen nun wohl, was kommt?Namlich deB, am folgenden Tage, setzt mir klar und angenehm auseinan-der, wie dringend er den Sternhaufen zu vermessen habe, der auch vor 3Jahren dem lieben Prof. Oppenheim so schweren Aerger verursachte, undholt mir den Apparat weg, den er in das leere Zimmer im Nord-Tract nebenmeiner alten Bude einschließt, wo er bis jetzt unbenutzt steht. So bin dennauch ich einmal einem unzweifelhaft haeßlichen Streiche deB’s zum Opfergefallen und das bereitet mir, wie oben gesagt, Genugthuung; denn meinefast unuberwindliche Antipathie hat nun endlich eine nachtraegliche Recht-fertigung gefunden, und das beruhigt mein Gewissen ganz erheblich. Aergernthut mich die Sache nicht weiter; denn, da ich doch bald nach Bonn komme,so benutze ich einfach den dortigen neuen Meßapparat.

Aus dem Briefwechsel geht hervor, dass Oppenheim ahnliche Situationenerlebt hat. Jedenfalls ist es nach dem Zerwurfnis mit dem Direktor nicht ver-wunderlich, dass die von Wirtz an der Kuffner-Sternwarte erhaltenen Ergeb-nisse nicht als Sternwartenpublikation erschienen, sondern in den Astronomis-chen Nachrichten. Wirtz kehrt nach seinem Aufenthalt in Wien nach Bonnzuruck, wo er eine Zeitlang freiwilliger Mitarbeiter an der Bonner Sternwarteist, seine an der Kuffner-Sternwarte erhaltenen Photoplatten mit Hilfe des dor-tigen Zollner-Photometers ausmisst, und daneben seine Oberlehrer-Prufung18

ablegt. Er geht in einem Brief an Schwarzschild auch noch mal kritisch auf dieZustande an der Kuffner-Sternwarte ein:

Bonn, 1900, Mai 2 (k[onigliche]. Sternwarte)Lieber Herr Dr![. . . ] noch immer lebe ich in Angst und Bangen vor dem Examen, noch immerliegen die Wiener Beobachtungen unreduciert da [. . . ]. Sie sehen, hier scheint eswieder ganz im Wiener Fahrwasser schlampig voranzugehen, wenn – mich nichtProf. Kustner emporgerissen haette.Er nahm mich nach meiner Heimkehr aus der leichtfertigen Theaterstadt wiedermit offenen Armen wie den verlorenen Sohn auf und auf seine Einladung hinnahm ich nach 4woechentlichem Aufenthalt in Krefeld wieder meine Thaetigkeit

18Oberlehrer = Lehrer an einem Gymnasium o.a.

H.W. Duerbeck 133

an der lieben schoenen Bonner Sternwarte auf und arbeite jetzt fleißig (,,fleißig“im deutschen, nicht Wiener Sinne) am neuen Refractor. [. . . ]Gestern morgen erhielt ich von Schur aus Gottingen ein Schreiben, worin ermeldet. daß er an Prof. K. sich gewandt habe, um zu erfahren, ob ich gewilltwaere, die Goettinger Assistentenstelle (zu den bekannten glanzenden Bedingun-gen und samt den rappeligen Instrumenten) zu ubernehmen; denn er habe er-fahren, daß ich die Wiener Stelle aufgegeben [. . . ]Nachdem dann Ku[stner] esubernommen, an Schur selbst meine Absage zu schreiben, und nachdem ich michbis Mittag herzlich gefreut hatte, da kam ein weiterer Brief vom Goettinger Assis-tenten Buchholz19 des Inhalts: er habe seine Stelle gekundigt und beabsichtige sichum die – Ottakringer Stelle zu bewerben, wolle aber von mir Naeheres daruber er-fahren. [Ich] entschloß mich endlich, die Antwort strenge in 2 Teile zu teilen:einen objektiven, der vom Gehalt, von den ,,Dienst“stunden und von den In-strumenten handelt und die Lage der Sternwarte waehrend der guten Jahreszeitgeziemend lobt, und einen subjektiven, der erstens feststellt, daß mir und allenmeinen Vorgangern die Person des Direktors unsagsam unsympathisch gewesensei, daß ich mich einer naeheren Begrundung deshalb enthalten wolle, weil dieWiener Zeit noch zu nahe hinter mir laege, so daß ich so ganz sine ira et stu-dio urteilen moechte. Deshalb verwiese ich auf jene Herren, die schon laengereZeit von Wien weg seien, z.B. Dr. Schwarzschild und Großmann, die zudem auchwohl ein milderes Votum abgaben wie ich. Mit einem orientierenden Hinweise aufVerkehrsverhaeltnisse und sonstige Bequemlichkeiten schloß mein Brief, der aufeine von meinem subjektiven Standpunkte aus gehaltene Warnung vor Uebernahmedieser Stelle hinauslief.

Wie denken Sie uber dies mein Vorgehen? Mir schien es der einzige Ausweg zusein aus dem an mich herangetragenen Dilemma; denn bedingungslos alle objek-tiven Vorzuge hervorzuheben und mich sonst auszuschweigen, hielt ich fur Unrecht;denn wenn der Herr einige Charakterzuge mit mir teilen sollte, wurde er sich inOttakring tief unglucklich fuhlen. DeB. bin ich zudem in keiner Weise zu Dankverpflichtet; wozu sollte ich also mit meinen Gefuhlen hintanhalten? Wozu einenpreußischen Nachfolger blind ins Unheil rennen zu lassen?

Ihr Urteil wird, wie ich schon andeutete, milder ausfallen; in den wesentlichen

Punkten stimmen wir uberein; aber wenn Sie jetzt urteilen, dann bitte ich Sie,

erinnern Sie sich nur der Gemeinheiten, der moralischen Verrenktheiten DeB’s,

unter denen ein so edler und wissenschaftlich hervorragender Mann wie Herr Prof.

Dr. S. Oppenheim hat leiden mussen! Mich deucht: auch Sie mussen sich sagen:

Gerechte Vergeltung fur Oppenheim! – – – [. . . ]

19Hugo Buchholz, Lubeck 1866 – Halle 1921; promovierte 1895 in Munchen und warspater a.o. Professor fur Mathematik und Direktor der Sternwarte in Halle.


Wirtz’ weiterer Lebensweg

Nach Abschluss seiner Lehrerprufung ging Wirtz an die Seefahrtsschule nachHamburg. Auf Schwarzschilds Kritik an seiner Arbeit in den AstronomischenNachrichten schrieb er: [ich will] daher nicht naeher [darauf ] eingehen, daich uberdies mit der reinen Astronomie, die mich in meiner Laufbahn min-destens 3 Jahre aufgehalten hat, nichts mehr zu thun haben mag (Brief vom14. Marz 1901 aus Hamburg). Aber er schien immer noch an einer Stelle inder Astronomie interessiert, so wie er es in seinem Gratulationsschreiben vom24. Oktober 1901 aus Krefeld ausdruckte, als er von Schwarzschilds Berufungnach Gottingen (der Sternwarte mit den ,,rappeligen Instrumenten“) horte:Sollten Sie einmal eines Observators bedurfen, so bitte ich Sie, mich mitin Erwaegung zu ziehen. Doch dann ging sein Wunsch auf andere Weise inErfullung (Brief vom 16. Marz 1902 aus Hamburg): Ich beehre mich, Ihnenmitzuteilen, daß ich unterm 10. Marz zum Observator an der Kais. Univ.-Sternwarte zu Straßburg ernannt worden bin. Hier wurde er nicht nurzu einem eifrigen Beobachter von Kometen, Planeten und Sternen, sonderner reduzierte in den folgenden Jahren auch die Positionsbeobachtungen vonNebelflecken, die seit den 1870er Jahren auf Anregung des ersten StraßburgerDirektors, Winnecke, gemacht wurden, um ihre Eigenbewegungen abzuleiten.

Wirtz heiratete 1905 Helene Borchardt, die Tochter eines Teehandlers (ihreSchwester Vera ehelichte den in Straßburg, Tubingen und Kiel wirkenden As-tronomen Hans Rosenberg20, ihr Bruder Rudolf Borchardt war ein damals rechtbekannter Schriftsteller). Mitte 1909 verlobte sich Schwarzschild, was den fol-genden Brief vom 29. Juli 1909 ausloste: Lieber Herr Schwarzschild, Watsoll eener dorbie dhaun? Dat is all as dat Lebben is. Meinen herzlichenGluckwunsch! [etwa: was kann man da machen? So ist das Leben.]

Der letzte Brief vom 29. November 1911 bezieht sich auf Wirtz’ Arbeit uberden Straßburger Nebelkatalog. Schwarzschild hatte offenbar einige Vorschlagegemacht, wozu das Material verwendet werden konnte, und Wirtz schriebzuruck, dass er diese Analyse schon durchgefuhrt habe, ohne allerdings zu be-friedigenden Ergebnissen zur ,,kosmischen Stellung der Nebel“ zu gelangen: obsie namlich außerhalb der Milchstraße gelegene Sternsysteme sind, oder aberMitglieder der Milchstraße. Deshalb wollte er sein Resultat lieber nicht in denAstronomischen Nachrichten veroffentlichen, sondern – etwas versteckt – inden Straßburger Veroffentlichungen21. Erst nach dem ersten Weltkrieg wurdenWirtz’ weitere statistische Untersuchungen uber Nebel – unter Hinzunahme von

20Hans Oswald Rosenberg, Berlin 1879 – Istanbul 1940; spater Astronom in Yerkesund in Istanbul.

21C.W. Wirtz, Ein Versuch zur kosmischen Stellung der Nebel, Annalen der Kaiserl.Univ.-Sternw. Strassburg 4, Teil 2, 313 (1912). – ein Faksimile des Briefes findet sich beiDuerbeck und Seitter, op. cit., S. 177 (mit englischer Ubersetzung).

H.W. Duerbeck 135

Sliphers Radialgeschwindigkeitsmessungen – zu relevanten Ergebnissen fuhren,die ihn zu einem der Pioniere der extragalaktischen Forschung machten22.

Zum Abschluss sei darauf hingewiesen, daß beide, Schwarzschild wie Wirtz,ein Opfer deutscher Verhaltnisse wurden: Schwarzschilds Freiwilligenmeldungim ersten Weltkrieg war wohl auch dadurch bedingt, daß Personen mosaischenBekenntnisses oft als besonders pflichtbewußte und national gesinnte Deutscheerscheinen wollten. Wenngleich die direkten Ursachen der fur ihn todlichenBlasensucht unbekannt sind, mogen sie doch durch seinen Kriegsdienst her-vorgerufen worden sein: ,,contracted in the Field“, um aus Eddingtons Nachrufzu zitieren, der selbst seines Glaubens willen diesem ,,Felde der Ehre“ fernge-blieben war. Auch Wirtz, dessen einziges Kind 1914 geboren worden war, lagder Hurra-Patriotismus fern: er wurde im September 1916 eingezogen und hieltnach einer militarischen Grundausbildung Kurse uber Geodasie, Astronomie,Kartographie und Ballistik beim Großen Generalstab in Berlin ab.

Wirtz, der aus einer streng katholischen Familie stammte, ging, wenn manso sagen soll, eine mehrfache Mischehe ein. Nicht nur war seine Frau evange-lisch, was seine Familie kaum hinzunehmen gewillt war, uberdies war sie nachAnsicht der Nazis auch nicht-arisch. In den 1920er Jahren war Wirtz selbstfast ein Jahrzehnt lang SPD-Mitglied, und es wird in den Kieler Fakultatsaktenanlaßlich der Wiederbesetzung des Direktorpostens der Ausspruch kolportiert:,,Ein Rheinlander ist in erster Linie Rheinlander, und erst in zweiter LiniePreuße“. All dies machte ihn trotz aller wissenschaftlichen Verdienste in der,,Grenzlanduniversitat“ Kiel untragbar, so dass er nach einigem Hin und Her1937 in den vorzeitigen Ruhestand geschickt wurde. Bei der ideologisch wenigerunterwanderten Marine sah man solche Dinge nicht so eng, und er konnte nocheinige Zeit an Forschungsprojekten fur die Hamburger Seewarte arbeiten. Dochals er Anfang 1939 starb, sah fur ihn die Welt in politischer wie auch familiarerHinsicht duster aus; und nur wenige Astronomen in Deutschland bewahrtensein Andenken. So wie spater die Schwarzen Locher Schwarzschild wieder insRampenlicht gebracht haben, so hat auch die neuere Geschichte der KosmologieWirtz ein wenig der Vergessenheit entrissen.

Danksagungen

Mein besonderer Dank gilt der Staats- und Universitatsbibliothek Gottingen,aus dem Briefwechsel Wirtz-Schwarzschild (Cod. Ms. K. Schwarzschild Briefe828)zitieren zu durfen. Fur weitergehende Informationen bin ich Frau B. Freier-Wirtz (Hannover), den Herrn A. Gierschmann(Krefeld) u. A. Heck (Strasbourg)dankbar.

22Hier sei vor allem erwahnt: C. Wirtz: De Sitters Kosmologie und die Radialbewegun-gen der Spiralnebel. Astr. Nachr. 222, 21–26 (1924).Zu Wirtz’ Bedeutung fur die fruheextragalaktische Forschung siehe die oben erwahnten Arbeiten von Seitter und Duerbeck(1990) und Duerbeck und Seitter (2005).


Kovesligethy’s spectroscopic studies

Magda Vargha and LajosG. Balazs

Konkoly Observatory, Budapest

”Nur allein der Mensch

Vermag das Unmogliche:

Er unterscheidet,

Wahlet und richtet;

Er kann dem Augenblick

Dauer verleihen.”(Goethe)

”The key of understanding nature is harmony, and harmony is nu-meric. Nature and all harmony can be understood through numbers: thenumber is the essence.” (Pythagoras)

Curriculum vitae

He was born in Verona in 1862. He completed his PhD theses between 1881-1884 at the University of Vienna.

Starting in 1882 he observed at the private Observatory of Miklos KonkolyThege regularly. Konkoly founded his observatory in 1871 and recognizedalready at the beginning the revolutionary change in astronomy by introducingquantitative spevtroscopy. The observatory joined the general spectroscopicalresearch, organized by the Observatory of Potsdam, of stars brighter than7.5mag. In his PhD thesis he worked out an equation for describing thefunctional form of continuos radiation, he attemped to estimate the surfacetheory of celestial bodies and its dependence on the temperature. As abyproduct he discovered Wien’s displacement equations. After developing histheory further he attemped to determine the surface temperature of the stars.He was author of a large number of popular papers in astronomy.He died in Budapest in 1934.

M. Vargha and L. G. Balazs 137

About Kovesligethy’s personality

In 1925 the famous Hungarian writer, Dezso Kosztolamyi made anewspaper-report on Rado Kovesligethy. He portrayed him by these words:

”Study-desk covered in red baize, the lamp is on, there’s a piece of paperfull of a long long list of formulas, formulas that have been written in ink bya hurrying hand, just like we were writing a letter to someone. Kovesligethy isnot sitting far from the source of light. Fragile, mercurial person, and cheerful,cheerful. Creators are cheerful. Those who know the weight of obligation, butcarry it easily are never as tired as ordinary people, who only carry their ownlives’ hardship. Extremely loveable, communicative man. A letterbox, in whichletters of philosophers from the XIX and XX century rest, is in front of him.”

The Kovesligethy Rado’s spectral equation

”Oh rainbow, symbol of hope and fascination! Help those who grapple withthe fights awaiting for them, and show them the promise of achieving theirgoal” (Kepler)

Kovesligethy’s spectral equation was part of the work that investigated howit is possible to draw conclusions from the radiated spectrum to the physicalstate inside a celestial body. He believed that thermodynamics was crucial: hethought that in interpreting spectra is just as an important role as the mechanicsof Newton to the movement of celestial bodies.

The history of science teaches that it was Max Planck’s quantum-hypothesisof 1900 that made it possible to explain the laws of the so called temperatureradiation of the celestial bodies. The classic science-history reviews also mentiontwo other important attempts to explain the above cited equation before Planck.One was published by Wien in 1893 and the other one came from Rayleigh andJeans a few years later. The problem with both of them was that they describedonly a part of the spectrum correctly: the Wien-solution described the blue partof the spectrum whereas the Rayleigh-Jeans the red one. Therefore for the sumof the radiated energy they prognosticated an infinitely high value.

During his university studies Kovesligethy Rado often turned up at KonkolyThege’s institution in Ogyalla, where he became acquainted with astronomicalspectroscopy. He started to believe that there needs to be a general theorywhich explains the spectrum characteristics of the radiated light of the stars.

In those times it was generally accepted that light is a medium presenteverywhere and it is the propagation of oscillations of the ether. This was thebasis of Kovesligethy’s theory as well, and he assumed that this medium, justas matter, consists of interacting particles,the atoms. He also assumed thatthe atoms of the radiating matter interact with the ether’s atoms, and this is

138 Kovesligethy’s spectroscopic studies

how radiating light develops. He deduced his temperature radiation equation,which was quite similar to Planck’s in its format, based on these assumptions.One of its important characteristics is that compared to the later Wien andRayleigh-Jeans solution the energy radiated by the body is finite.

In 1895 in one of his articles Paschen - whose name was carved in stone bythe series of lines that can be observed in hydrogen’s spectrum - mentions thelaws he found in the spectrum of stars. These were explained theoretically aswell by Kovesligethy Rado. Planck did not know of Kovesligethy’s results atall. The modern quantum-theory was based on Planck’s results.

For deducing his spectral equations Kovesligethy made several assumptionswhich were quite reasonable on the basis of the accepted views of the contem-porary theoretical physics.He assumed that:

radiating matter consist of interacting particlesthe form of interaction is an inverse power lawthe light is the propagation of the oscillations of the etherparticles

Kovesligethy did not make the same assumptions as Planck. However, it isworth making a comparison that is shown in Fig. 1 below. There is strikingsimilarity between the two curves.

Vienna

Kovesligethy Rado had tight links to this city. His mother, his step-father andhis half-sister also lived here. But above all, this is the place which, during hisuniversity studies, inspired him to do important theoretical research of spectralanalysis.

Bericht des Referenten Oppolzer.

(Fragments)”Herr R. v. Kovesligethy hat seine Arbeit betitelt ”Prinzipien einer

theoretischen Astrophysik auf Grund mathematischer Spectralanalyse” alsInauguraldissertation eingereicht. Wie man sieht lasst sich der Titel dieserArbeit wohl richtiger lauten: ”Theoretischen Grundlagen der Spectralanal-yse”. Der Referent ist nicht in der Lage mit den ihm vorliegenden Behelfenin Spectralanalyse in kurzer Zeit sich ein definierend Urtheil uber die Ar-beit zu finden und hat sich deshalb ein Besitz einer . . . an Hofrath Stefangewandt, der von der Arbeit in manchen Puncten erstaunliche . . . Zielset-zung der Arbeit als Inauguraldissertation als gerechtfertigt betrachtet sofern


Fig.1: A fragment of Oppolzer’s referee report on Koveligethy’s PhD theses (left).

Comparison of the Kouveslifthy’s spectral equation with that of Planck (right). Note the

striking similarities between the two curves

dieselbe nicht vor . . . publiciert wird. Der Referent erkannte in der Arbeitdes Probanden ein sorgfaltiges Streben (des Probanden) und die Erreich-ung selbststandig die theoretischen Grundlagen der Spectralanalyse im All-gemeinen mit vollig richtigem Einsehen zu finden und meint daher das aufGrundlagen der vorliegenden Arbeit. Rad. v. Kovesligethy zu den weiterenSchritten zur Erlangung der Philosophischen Doctorwurde zugelassen wer-den konne.”Einverstanden Th. v. Oppolzer, E.WeissWien 4. Juli 1884.

Koveligethy acquired his theoretical knowledge first of all from JosephStephan. He must also have gained thorough education from the few-months-work with H.C. Vogel in Vienna. He described the final aim of his spectroscopystudies in the following way:

”The spectral-theory described, and later revised in several points, in mywork entitled ’Grundzuge einer theoretischen Spectralanalyse’ has evolvedwith the explicit aim to set astrophysics, which had mostly had a descrip-tive character that far, on mathematical grounds. Provided that we do notregard celestial bodies and their systems as pure points anymore, the math-ematics describing their state and movement will also be complemented withtheir thermo-theoretical details. This would only be possible in case, (as provedamong others by the Ritter Agoston theses published in Wiedemann Annalen),we were really able to measure the temperature and the density of the celestialbodies and can assume that they are (eszmenyi gazallapotu) bodies.

We can be successful only, in case we define the state of a body as known, ifits spectrum is known. . . . It is clear that in this way the whole of astrophysicsbecomes a science that can be discussed theoretically, and it represents the


Cosmic application of thermo-theory just as astronomy does with mechanics.”

Kovesligethy’s spectroscopic theses1883 - Konkoly introduced Kovesligethy’s thesis entitled The mathematicalspectral analysis as the basis of astrophysics1885 Febr 15 - Konkoly spoke of the Ogyalla spectroscopic catalogue editedby Kovesligethy at the meeting of the III Class of the Hungarian Acaemyof Sciences1885 Oct 19 - Konkoly introduced Kovesligethy’s thesis entitled: ’Thetheory of continuous spectra’ at the meeting of the III Class. In this workhe was the first who published a spectral equation which predicts a finiteenergy for the black body radiation (15 years before Planck!). This spectralequation has a characteristic that was discovered by Wien in only in 1893.1887 May - Konkoly presented Kovesligethy’s spectroscopical theory . Heapplied his theory also on the line spectra and successfully interpreted theBalmer formula of the Hydrogen spectrum.1890 - Kovesligethy published a popular article on spectrum analysis inthe Natural Science Bulletin1890 - Kovesligethy’s book entitled ’Grundzuge einer theoretischen Spek-tralanalyse’ was published in Halle. In this book he summarized histheoretical results on the stellar spectra supplemented by a comprehensivetheory of astronomical instruments (e.g. photometers and spectrographs).1898 - He presented his spectroscopic studies in detail at the meetingof Astronomischen Gesellschaft in Budapest. In his talk he made acomprehensive overview on his theory but seemingly nobody responded.

Konkoly Thege Miklos, and his observatory in Ogyalla

Kovesligethy wrote to Miklos Konkoly Thege in his letter in 1895 ”I spent themost beautiful days of my youth there and among your loving family, and Ispent truly useful years there, as here in Ogyalla is where I learnt most ofwhat I consider as my own”

Miklos Konkoly Thege had an outstanding role in Kovesligethy’s life.He was a generous and helpful supervisor, a strenuous patron and a fatherly

good friend. This is what he mostly needed as a person who attained majorityformally at the age of 19 from his step-father as well.

In 1884 when Kobold left Ogyalla, Kovesligethy, continuing his Vienna stud-ies on his own, worked in Ogyalla for a year. He also needed money. During theyear spent in Ogyalla, as a supplement to his theoretical work that far, he didsome spectroscopic observations. These resulted in the Spectrum Catalogue ofOgyalla.


Fig.2: Konkoly’s Observatory at Ogyalla (left) Rado von Kovesligethy (right) made the bulk

of the spectroscopic observations in the period of 1883–85

Kobold’s speech about Ogyalla Observartory

”Die wissenschaftliche Tatigkeit des Observatoriums hatte bis zu meinem Ein-tritt fast ausschliesslich auf dem Gebiet der Astrophysik gelegen, entschprechendden Neigungen des Herrn v. Konkoly und der Ausrustung des Observatoriums,die eine grosse Anzahl von vorzuglichen Instrumenten fur spektrometrische,photometrische and kolorimetrische Beobachtungen und Messungen umfasste.Ausser Beobachtungen dieser Art waren noch Zeichungen der Oberflachen derPlaneten ausgefuhrt, die Tatigkeit der Sonne verfolgt durch Zahlung und Orts-bestimmung der Sonnenflecken und im Zusammenwirken mit diesem gestellt.”

Is his career a success-story?

His theses on spectroscopic research are mentioned in only one article and eventhen just briefly.

The spectrum catalogue put together by him has never become a tool ofastronomers.

In 1915 he had to resign from his position as the secretary-general of theSeismologic Society owing to the war. A decree was issued in Brussels thatall scientists living in Entente countries who maintain a relationship with theircounterparts from the countries of the Central Powers need to be pilloried.

His priceless library and the letters from the box mentioned by Kosztolanyiare in an unknown place. We have managed to find only a few copies of hisGeorge Darwin letters.

What could be the reason for not receiving the acknowledgment of his fellowastronomers from abroad for his strokes of genius?We cannot answer this question. It is inexplicable as the language of his articles


The most important dates of Kovesligethy’s scientific career

1895 – He becomes a corresponding member ofthe Hungarian Science Academy1897 – He is a public university professor of Cos-mography at the University of Pest.1905 – He is elected as the secretary-general ofthe International Seismologic Society1906 – He founds the Seismologic Observatoryin Budapest1909 – He is elected as a full member of theHungarian Science Academy

Fig.3: Kovesligethy as dean

of the University Budapest

The academic year of 1916/17 - He becomesthe dean of the University Budapest

could not be an obstacle either, as it was in the case of so many other Hungarianscientists. Kovesligethy published his scientific results in Hungary and abroadat the same time and sometimes they even appeared first in foreign magazines.

Researching his work it occurred to us that the obstacle to acknowledginghis theses may lie in him being a genius, he was always one little step ahead ofhis time.

His fellow academicians admitted too that they did not understand his math-ematical solutions.

To give a proper answer to this question we need to go on a spiritual tripthat no one has done before: going through the immensity of his formulas, toget a clear picture of his scientific image and define the exact place among thescientists of his time.

Epilogue

Finally, it is worth mentioning a few of his students, who achieved a success-ful career: Alfred Renyi, Laszlo Turan, Jeno Egervari, Karoly Jordan Hun-garian academics who were all well-known mathematicians around the wholeworld. Among astronomers baron Bela Harkanyi, correspondence member ofthe Academy and university professor, Karoly Lassovszky, the director of theObservatory of Svabhegy, and Matyas Tibor, the contributor to the Observatoryof the Vatican are all proud to have had Kovesligethy as their master.


Josef Hopmann in Leipzig, 1930 – 1945

Gisela Munzel

Limburgerstr. 3a, D-04229 Leipzig, Deutschland

Abstract

Josef Hopmann (1890 – 1975), an astronomer who started his career inBonn, was appointed director of Leipzig Observatory in 1930, where hewas active till 1945. Mostly active in visual photometry, he also under-took work in positional astronomy, archaeoastronomy, and ballistics. As inWorld War I, he was in active military service in World War II. After thedestruction of Leipzig Observatory and the political upheaval, he decidednot to return, and after an interlude at the academy of forestry in Hann.Munden, he spent the later years of his career as director of Vienna Observatory.

Am 1. Oktober 1930 wurde Josef Hopmann als ordentlicher Professor furAstronomie und Geodasie und als Direktor der Universitatssternwarte Leipzigberufen. Der Berufung war eine zweijahrige Suche nach einem geeigneten Nach-folger Julius Bauschingers vorausgegangen.1

Josef Hopmann war fur die Berufungskommission der Leipziger Universitatund das Sachsische Ministerium der Spitzenkandidat, weil er der Geeignetstefur die Fortfuhrung der traditionellen Leipziger Arbeit zu sein schien, außer-dem hatte er durch die Veroffentlichung mehrerer Arbeiten einen guten wis-senschaftlichen Ruf und als Observator in Bonn vorzugliche Arbeit geleistet.2

1Die Mitglieder der Kommission zur Wiederbesetzung der astronomischen Professur1929/30 an der Philosophischen Fakultat Leipzig waren Wilhelm Ruhland (1878-1960;Botanik, Dekan), Julius Bauschinger (1860-1934; Astronomie), Peter Debye (1884-1966,Experimentelle Physik), Werner Heisenberg (1901-1976, Physik), Friedrich Hund (1896-1997, Theoretische Physik), Paul Koebe (1882-1945, Mathematik), Leon Lichtenstein(1878-1933, Mathematik), Max Le Blanc (1865-1943, Physikalische Chemie), LudwigWeickmann (1882-1961, Geophysik).

Dem Sachsischen Ministerium wurden vorgeschlagen: 1. Josef Hopmann, Observatorin Bonn; 2. Richard Prager, Neubabelsberg; 3. Georg Struve, Neubabelsberg. Die beidenletzeren waren ohne Lehrerfahrung und nicht habilitiert.

2Acten der philosophischen Fakultat zu Leipzig, betr. Professur fur Astronomie. Uni-versitatsarchiv Leipzig (= UAL).

144 Josef Hopmann in Leipzig, 1930 – 1945

Abb. 1 beide: Josef Hopmann (1890–1975) / rechts: in UniformBildnachweis links: Universitatsarchiv Leipzig

Bildnachweis rechts: Dr. med. E. Schiller, Heusenstamm

In Leipzig war dank eines reichen Instrumentenbestandes trotz der ungunstigenLage fur Himmelsbeobachtungen seit Jahrzehnten der Ausbildung von Studen-ten in der praktischen Mathematik, Astronomie und Geodasie viel Aufmerk-samkeit geschenkt und eine Reihe von sehr guten Astronomen und Geodatenherangebildet worden. Von Josef Hopmann wurde erwartet, daß er diese Tra-dition fortsetzen konnte, ohne dem Land Sachsen durch die Umrustung derSternwarte auf astrophysikalische Arbeiten großere Kosten zu verursachen. DaHopmann im August 1930 in der Budapester Tagung von der AstronomischenGesellschaft bereits als Rendant gewahlt worden war, war die Zustimmungzahlreicher Astronomen zur Berufung an die Leipziger Universitat sicher. Außer-dem war Hopmann einverstanden, daß an Stelle der dringend notwendigen Ver-legung der Sternwarte aus dem Innenstadtbereich Leipzigs im Verlauf von dreiJahren vom Sachsischen Ministerium die notwendigsten Bau- und Reparatur-maßnahmen an der Sternwarte und den Wohngebauden finanziert wurden.

Am 8. November 1930 hielt Hopmann seine Antrittsvorlesung ”Uber dieTemperatur der Fixsterne”, wobei er sich auf astrophysikalische Arbeiten Fried-rich Zollners bezog.

Hopmann erwarteten umfangreiche Lehrverpflichtungen und ein hohes Maßan Verwaltungsarbeit, dazu zeitaufwendige Verhandlungen mit dem Univer-sitatsrentamt uber Instandsetzungsarbeiten und bauliche Veranderungen in derSternwarte und in der Direktorenwohnung; 1930 waren das ganze Institut unddie Forschungsrichtung nicht mehr auf der Hohe der Zeit. Trotz vieler Hemm-

G. Munzel 145

Abb. 2 Universitatssternwarte Leipzig(Bildnachweis: Stadtgeschichtliches Museum Leipzig)

nisse betrieb Hopmann energisch die Modernisierung der Sternwarte. Wegender Weltwirtschaftskrise 1930 – 1932 war Selbsthilfe angesagt. Unterstutzungerhielt die Sternwarte durch die Deutsche Notgemeinschaft und Freunde undForderer der Universitat. Hilfe erhielt er außerdem vor allem durch seine wis-senschaftlichen Mitarbeiter: Werner Schaub, den er aus Bonn mitgebrachthatte, die Observatoren Hans Naumann und Karl Schiller (letzterer 1919 ausStraßburg ubersiedelt) sowie den Oberassistenten Josef Weber und den aus-gezeichneten Mechaniker der Sternwarte, Robert Richter. In der sehr gut aus-gestatteten eigenen Werkstatt entstanden mit geringsten finanziellen Mittelndurch den Mechaniker, Schaub und Weber Spektrographen, photographischeLeitfernrohre, Astrokameras u.a.

1930/1931 trat eine gunstige Opposition des Kleinplaneten Eros ein. 40Sternwarten der ganzen Welt bemuhten sich um eine konzentrierte Beobach-tung zur Bestimmung der Sonnenparallaxe. Da Hopmann ein exzellenterBeobachter war, legte er auf die Beteiligung seiner Sternwarte großen Wertund leistete personlich dafur einen beachtlichen Beitrag. Er hatte dabeizuverlassige Mitarbeiter. Die Bearbeitung der mit dem 1931 umgebautenphotographisch/visuellen 30/21 cm-Refraktor (f=3.6/3.8m) gewonnenen pho-tographischen Platten ging jedoch wegen anderer Arbeitsvorhaben nur langsamvoran, denn zur gleichen Zeit arbeiteten die Observatoren noch am Zonenun-


ternehmen. Erst 1934 konnte das Leipziger Eros-Programm dank der durch dasArbeitsamt vermittelten stellenlosen Techniker und kaufmannischen Angestell-ten abgeschlossen werden. Hopmann hatte außerdem aus Bonn seine noch nichtabgeschlossenen Meridiankreisbeobachtungen der Anhaltssterne des AGK2-Katalogs mitgebracht, die ab 1931 von Schaub und der wissenschaftlichen Mit-arbeiterin Lore Gurich unter standigem Kontakt zu ihm bis 1932 bearbeitetwurden3 und dann endlich zum Berliner Recheninstitut weitergeleitet werdenkonnten. Hopmann fuhrte mit alteren Studenten, z.B. mit Hans-Ullrich Sandigund Konradin Graf Ferrari d’Occhieppo, kolorimetrische Arbeiten an mehrerenDoppelsternen und dem Orionnebel aus. Durch die Wieder-Inbetriebnahme derNord- und der Sudhutte im Sternwartengelande konnten reibungslos mehrereArbeitsvorhaben gleichzeitig durchgefuhrt werden, wobei Hyadenbeobachtun-gen, Durchmesserbestimmungen der Venus und die Fortfuhrung der HaynschenMond- und Sonnenbeobachtungen die bedeutendsten waren.

Im Lehrkorper der Leipziger Universitat nahm Hopmann sofort einegeachtete Position ein. Die Wahl zum ordentlichen Mitglied der SachsischenAkademie der Wissenschaften am 1. Juli 1932 starkte sein Ansehen.4 EngereBeziehungen unterhielt er zu Ludwig Weickmann (Geophysik), Werner Heisen-berg und Friedrich Hund (Physik), wahrend das Verhaltnis zu den Mitarbeiternder Sternwarte teilweise problematisch war.

Seine Vorlesungen wurden in den ersten beiden Jahren nur von wenigenHorern besucht. Hopmann verstand sich als spater Nachfolger Carl FriedrichZollners, der von 1866 bis 1882 den ersten Lehrstuhl der Welt fur Astrophysik inLeipzig innegehabt hatte, und bot wie dieser ein vielfaltiges Themenspektruman.5

Die Betreuung von Dissertationen und die mundlichen Prufungen wurdenbis zum Sommersemester 1933 von seinem Amtsvorganger erledigt. Nach 1933erhohte sich die Horerzahl sowohl in Astronomie als auch in Geodasie, ob-wohl Hopmanns Vorlesungen als trocken galten und haufig Rechenfehler be-merkt wurden. Im 1. Halbjahr 1933 erhielt Hopmann vier Jugendliche aus demfreiwilligen Arbeitsdienst als Hilfsrechner, danach vier Herren des ”Ingenieur-Hilfsdienstes” als Hilfskrafte fur die Werkstatt und Hilfsrechner, so daß die In-

3J. Hopmann, W. Schaub, B. Sticker, Beobachtungen der Anhaltsterne des Katalogesder Astronomischen Gesellschaft: Zone +20◦ bis +35◦, Bonner Veroff. Nr. 32 (1938).

4G. Wiemers und E. Fischer, Die Mitglieder der Sachsischen Akademie der Wis-senschaften zu Leipzig von 1846 bis 1996, Akademie-Verlag Berlin 1996.

5Von 1930-1939 waren dies, teilweise mehrfach, die folgenden Vorlesungen: Einfuhrungin die Astronomie, Astronomische Geographie, Spharische Astronomie, Astrophysik, (DerBau des Weltalls/Die Physik der Fixsterne), Das Sonnensystem, Physik des Sonnen-systems, Bahnbestimmung der Planeten und Kometen, Grenzgebiete der Astronomieund der Geophysik, Ausgleichsrechnung, Numerisches Rechnen, Germanische Himmels-kunde, Einfuhrung in die Geodasie, Einfuhrung in die Vermessungskunde mit besondererBerucksichtigung der Wehrmachtsbedurfnisse, Artilleristische Erkundung im Weltkriege.

G. Munzel 147

standsetzungsarbeiten und der Instrumentenbau voran kamen und das LeipzigerZonenunternehmen fur den AGK26 abgeschlossen werden konnte.

Mit Hitlers Machtubernahme anderte sich Hopmanns Arbeitsstil. Er wandtesich betont der Erforschung der germanischen Himmelskunde zu. Wahrend erin den ersten beiden Leipziger Jahren vor allem von der Modernisierung derSternwarte in Atem gehalten wurde, fand er 1933 Freiraume fur Sonderinter-essen, z.B. der Suche nach Zeugnissen germanischer Sternkunde. WahrendSchaub als Scharfuhrer der motorisierten SA 1933 eine Gruppe von Studentenum sich sammelte, nutzte Hopmann ab 1934 bei Exkursionen wehrsportlicheUbungen zur ”korperlichen Ertuchtigung” der Studenten, an denen jeder, derein Testat von ihm brauchte, teilnehmen mußte. Die geodatisch-astronomischdeklarierten Exkursionen fuhrten ins Leipziger Umland, in den Teutoburger Waldund bevorzugt in die Oberlausitz zu fruhgeschichtlichen Felseinschlagen, sogen.Schalchengruppen am Totenstein bei Konigshain, oder zu Schalchensteinen beiNieder-Gurig bei Bautzen usw.7 Hier wurde fotografiert und vermessen, gezei-chnet und mit Sternkarten verglichen, daheim in Leipzig die Vermessungenberechnet, danach der Schluß gezogen, daß die schalchenartigen Vertiefun-gen teils Kultzwecken dienten, teils Sternbilder darstellten, die die germa-nischen Vorfahren in die Felsen gemeißelt hatten. Die Untersuchungen der”steinernen Sternkarten” fuhrten zur Zusammenarbeit mit dem Landesamt furVorgeschichte Breslau und dem Studienrat Johannes Franz in Bautzen, aberauch zu engeren Kontakten zu Himmlers Propagandastab, der auf Grund vonHimmlers Interesse fur die Veroffentlichung der ”germanischen Astronomie”in seinen Presseorganen sorgte. – Die Sternwarte wurde von der DeutschenForschungsgemeinschaft und anderen Dienststellen (auch SS) finanziell unter-stutzt. Hopmann unternahm mehrere Dienstreisen, Erkundungs- und Meß-fahrten zu stein- und bronzezeitlichen Grabstatten, um den germanischen Son-nenkult astronomisch zu bestatigen. Rolf Muller aus Potsdam, mit dem ereine gemeinsame Fahrt in den Teutoburger Wald unternommen hatte, wider-sprach damals sachkundig den Hopmannschen Deutungen. Trotzdem hieltdieser 1937/38 mehrere Vortrage in Berlin, Leipzig (auch im Rundfunk), Dres-den und der Oberlausitz uber die ”steinernen Sternkarten und die germanischeHimmelskunde”.

6H. Naumann, K. Schiller, Zonenbeobachtungen der Anhaltsterne fur die Wiederhol-ung des A.G.-Kataloges an der Universitatssternwarte Leipzig, Ber. Math.-Phys. Klasseder Sachs. Akad. Wiss. Leipzig, Band XC (1938).

7Briefwechsel Archenhold-Sternwarte Berlin-Treptow, Dr. Jurgen Hamel – Abt. furVor- u. Fruhgeschichte Gorlitz, April 1986; Briefwechsel ”Bartholomaus Scultetus-Sternwarte”, Gorlitz – Gisela Munzel 1993; Briefwechsel Josef Hopmann, Univer-sitatssternwarte Leipzig – Landesamt fur vorgeschichtliche Denkmalspflege, Dr. Schultz,Gorlitz, 1937 – 1938.


Hopmann hatte sich trotz einer Rheumaerkrankung bereits 1934 der neuentstehenden Reichswehr zur Verfugung gestellt, obwohl in seinem Arbeits-bereich große Reihenuntersuchungen liefen und er seit 1933 als Gutachter furDissertationen und Prufender in Astronomie herangezogen wurde. Fur HellmuthNobels Dissertation ”Photographische Farbenindizes von 220 Fixsternen” ver-faßte er 1934 erstmalig ein Erstgutachten. Bis September 1939 nahm Hopmannan insgesamt 71 Promotionsverfahren teil.8 Zu den Doktoranden gehortender Physiker Carl Friedrich von Weizsacker, der Geophysiker Robert Lauter-bach und die Astronomen Hans-Ullrich Sandig, Konradin Ferrari d’ Occhieppo,Nikolaus Richter, Erich Heilmaier, Werner Lohmann und Otto Gunther. Auchzwei Geophysik-Doktorandinnen, Katharina Dorffel und Gertraud Richter, be-haupteten sich erfolgreich in der Mannerdomane.9 Im Herbst 1934 stellte Hop-mann das erste Mal einen Antrag auf Beurlaubung zu einer Reichswehrubung.Von nun an wurde er regelmaßig zu Ubungen an der Artilleriebeobachtungss-chule Juterbog und zu Schießubungen in Pommern beurlaubt. Seine Teil-nahme an mehrwochigen Lehrgangen als Ausbildungsoffizier der ArtillerieschuleJuterbog sorgte allerdings regelmaßig fur Unterbrechungen seiner Arbeit inLeipzig. Er wurde am 1. 9. 1936 als Oberleutnant der Reserve der neuenWehrmacht mit dem Dienstalter 1920 eingestuft und in den Lehrkorper derArtillerieschule Juterbog eingebunden.

Trotz seiner haufig mehrwochigen Abwesenheit wurde bis zum Kriegsaus-bruch in der Sternwarte unter der Leitung des 1. Observators Naumann in-tensiv wissenschaftlich gearbeitet. Es wurde uberwiegend Positionsastronomiebetrieben. Hopmann beobachtete, wenn er sich in Leipzig aufhielt, weiterhinDoppelsterne und sorgte dafur, daß ihm vom Ingenieurdienst Hilfskrafte zurBewaltigung der aufwendigen Berechnungen der Beobachtungen zur Verfugunggestellt wurden.

Im November 1936 feierte die Sternwarte das Doppeljubilaum des 150-jahrigen Bestehens als Universitatssternwarte (zunachst als Turmobservatoriumauf der Festung Pleißenburg) und das 75-jahrige Jubilaum der neuen Stern-

8Verzeichnis der von der Philosophischen Fakultat der Universitat Leipzig Pro-movierten. Univ. 380i, UBL.

9Hopmann war nachweislich an 83 Promotionsverfahren beteiligt: 19 × Astronomie,48 × Geophysik/Meteorologie, 6 × Mathematik, 5 × Militarische Zielsetzung, 4 × The-oretische Physik, 1 × Geographie.

Folgende cand. astr. wurden zum Dr. phil. promoviert: Manfred Wend (13.05.1931),Erich Lange (20.05.1931), Egon Hetzer (23.09.1931), Hans-Ullrich Sandig (24.02.1934)– diese vier gemeinsam mit J. Bauschinger; Hellmuth Nobel (07.05.1934), KonradinGraf Ferrari d’Occhieppo (11.10.1934), Hellmut Illigner (03.11.1934), Fritz Krause(05.11.1934), Nikolaus Richter (02.03.1935), Gerhard Konig (11.04.1935), SiegfriedBohme (30.09.1935), Erich P. Heilmaier (29.02.1936), Werner Lohmann (29.05.1936),Heinz Oehler (18.06.1936), Gerhard Beulig (25.06.1936), Max Otto Gunther (22.06.1938),Helmut Noll (24.06.1939) und Ullrich Guntzel-Lingner(19.02.1942).

G. Munzel 149

warte im Johannistal. In seiner Festrede fand Hopmann markige Worte uberdas ”germanische Zeitalter” der Sternkunde und bezeichnete sich als Nachfol-ger des ”wohl hervorragendsten sachsischen Astronomen Carl Friedrich Zollner”.Er fuhrte aus, daß Zollner ”mit 2, 3 anderen Forschern eine vollig neue Wis-senschaft entwickelt hat”, sprach auch von Zollners politischer Kampfnatur,seiner volkischen Haltung, seinem ”Kampf gegen den Materialismus und dieVerjudung der Wissenschaft. . . ” und betonte dann: ”Der Raum reicht nichtaus, noch zu schildern, in welcher Art wir in dem so scheinbar stillen Insti-tut des Johannistales doch vollbewußt uns Muhe geben, am großen Werke desFuhrers und am volkischen Gedanken mitzuarbeiten. . . Gewiß, auch nach derErneuerung unserer Instrumente sind wir gegenuber so mancher amerikanischenSternwarte ein bescheidenes Institut, aber auch solche konnen wesentliches zurForschung beitragen, wie sich schon oft gezeigt hat. So wollen wir auch biszum nachsten Jubilaum das Unsere dazu beitragen, daß deutsche Arbeit unddamit unser Volk in aller Welt mit Achtung dasteht.”

1937 ubernahm die Leipziger Sternwarte die von der franzosischen Regierungerhaltenen Straßburger Meridiankreisbeobachtungen, zwei große Meßserien, die1893–1919 erarbeitet worden waren. Da Bauschinger und sein ObservatorSchiller die 2. Meßserie erarbeitet hatten, erhielt Schiller den Auftrag, mitsechs Rechnern diesen Katalog zuerst zu bearbeiten. Der 1. Katalog von ca.2000 Zirkumpolarsternen wurde zuruckgestellt (und in Leipzig nie bearbeitet:2. Weltkrieg!). Die Arbeit wurde von der Deutschen Forschungsgemeinschaft,den Akademien der Wissenschaften in Leipzig und Berlin und dem LeipzigerUniversitatsbund finanziert.

Hopmann hatte fur sich ein Programm von ca. 2200 Sternen zusammen-gestellt. Das Ziel war die Festlegung ihrer Helligkeiten in einem geschlossenenSystem, zur Konstruktion eines Hertzsprung-Russell-Diagramms mit sicherenParallaxen und guter Spektralklassifikation.

Am 21. 1. 1938 trat Hopmann in die NSDAP ein. Er erhielt die Mitglieds-Nr. 4 315014 und wurde Schulungsleiter in seiner Ortsgruppe. Kurz darauf, am4. 2. 1938, wurde Hopmann zum Hauptmann der Reserve befordert.

Hopmann las 1938 ”Grenzgebiete der Astronomie und Astrophysik” und”Physik des Sonnensystems”. Außerdem kundigte er wie schon seit 1934 an:Astronomisches Praktikum (Lerngemeinschaft) fur Anfanger, AstronomischesPraktikum fur Fortgeschrittene, Astronomisches Seminar und AstronomischesKolloquium, wobei er die Betreuung und Anleitung der Studenten oft den Mit-arbeitern ubertrug.

Nun plante Hopmann auch ernsthaft einen Neubau der Sternwarte außer-halb der Großstadt.10 Als Standort wurde in der Nachbarschaft zu Weickmanns

10Errichtung einer Zweigstelle der Sternwarte am Osthang des Collmberges bei Oschatz1938 - 1941. Sachsisches Hauptstaatsarchiv Dresden. Minist. fur Volksbildung, 1014/27.


Geophysikalischem Observatorium auf dem Collm bei Oschatz eine geeigneteStelle erkundet und orientierende Messungen ausgefuhrt. Erste Plane wurdenbeim Ministerium eingereicht: In Leipzig sollten die Lehrveranstaltungen weit-ergehen, am Collm Forschungsarbeit betrieben werden.

1935 (Bern), 1937 (Breslau) und 1939 (Danzig) nahm Hopmann an denTagungen der Astronomischen Gesellschaft als Rendant und mit eigenen Ar-beitsberichten teil.11 In der Sternwarte waren die wichtigsten langerfristigenArbeiten (Zonen- und Erosprogramm) abgeschlossen. Hopmann und Schaubbemuhten sich um eine neue spektroskopische Bahnbestimmung des Sternsys-tems Zeta Aurigae und arbeiteten, so oft sie konnten, am visuellen Flachen-photometer (Nova Herculis und Iota Bootis). In einer bemerkenswerten Rezen-sion von Jordan-Eggerts Handbuch der Vermessungskunde12 fuhrte er auchseine Vorstellungen von der Ausbildung von Astronomen an und bedauerte,daß sich die Geodaten kaum noch mit astronomischen Fragen und die jungerenAstronomen kaum mit geodatischen Problemen beschaftigten. Er verwies da-rauf, daß wahrend des 1. Weltkrieges 1917/18 die im Heeresdienst befindlichenAstronomen, auch er, fur geodatische Sonderaufgaben aus der Front herausge-zogen worden waren. Als Leutnant der Reserve der Fußartillerie wurde er 1918Lehrer an der Artillerie-Meßschule in Koln-Wahn. Sein Auftrag war die Ausar-beitung neuer Erkundungs- und Schießverfahren analog der Meßverfahren derpraktischen Astronomie und Physik. So war es folgerichtig, daß sich seine Mit-arbeiter in Leipzig schon vor Kriegsausbruch mit umfangreichen Rechenarbeitenzur astronomischen Navigation der Luftwaffe beschaftigten, die die DeutscheForschungsgemeinschaft finanzierte.13

An der Danziger Tagung der Astronomischen Gesellschaft nahmen wegender drohenden Kriegsgefahr bekanntlich nur 72 Teilnehmer aus 7 Landern teil.Am 27. August 1939, kurz nach der Heimkehr, wurde Hopmann eingezogen.Anfangs wurde er von Prof. Hans Kienle aus Gottingen (er las nur Astrophysikfur Physiker und Geophysiker) vertreten. Hans Naumann leitete die Stern-warte14; Josef Weber ubernahm die praktische Ausbildung der immer wenigerwerdenden Studenten. Bereits in den ersten Kriegsmonaten uberzeugte Hop-mann seine Vorgesetzten in Juterbog von der wehrtechnischen Bedeutung seinerGeodasie- und Astronomie-Vorlesungen. Er bat ausdrucklich nur um Frei-stellung fur die Vorlesungen, nicht um seine Reklamation vom Wehrdienst.

11F. Schmeidler, Die Geschichte der Astronomischen Gesellschaft, Hamburg 1988.12J. Hopmann, Rezension von Handbuch der Vermessungskunde von Jordan-Eggert.

VJS 66 (1935), S. 80-82.13N. Hammerstein, Die Deutsche Forschungsgemeinschaft in der Weimarer Republik

und im Dritten Reich. Wissenschaftspolitik in Republik und Diktatur 1920–1945, Beck,Munchen 1999, S. 324f.

14Akten der Sternwarte. Nr. 21, Schriftwechsel Dr. H. Naumann, 8. 12. 1943 –28. 8. 1944, UAL.

G. Munzel 151

Ihm wurde eine zeitweilige Freistellung zu Blockvorlesungen und geodatischenUbungen bewilligt. Bis Ende 1944 wurde Hopmann regelmaßig jeden Montagoder Sonnabend fur seine Vorlesungen und Ubungen beurlaubt, auch, als erschon beim Heereswaffenamt in Berlin eingesetzt war. Er wurde am 1. 2. 1942zum Major befordert und nach einem mehrwochigen Fronteinsatz in Nordafrika(Tobruk) zur Erprobung von Schallmeßverfahren mit dem Kriegsverdienstkreuzausgezeichnet. Ihn hatten 6 junge Akademiker begleitet, von denen 3 bei ihmpromoviert hatten. Es ist nur zu vermuten, um wen es sich handelte.

Bis zum Fruhjahr 1945 war Hopmann beim Heereswaffenamt beschaftigt,zunachst in Berlin, dann nach der Zerbombung der Hauptgebaude der Stern-warte (4. 12. 1943) mit einer Arbeitsgruppe, die dem Oberkommando der Ma-rine unterstellt war, in einer Leipziger Privatwohnung und im notdurftig wieder-hergerichteten ”Turmhaus” der Sternwarte.15 So konnte er die Bergungsar-beiten selbst leiten. Da wegen der starken Bombenschaden in Leipzig keineArbeitskrafte fur Bauarbeiten in die Sternwarte abgestellt werden konnten,wurde Hopmann durch dazu abkommandierte Angehorige der Kriegsmarine un-terstutzt, die eine einfache Notsternwarte im Sternwartengelande und einenBehelfsbau zur Einlagerung geretteten sowie wiederbeschafften Sternwartenin-ventars am Windmuhlenberg in Großsteinberg bei Leipzig errichteten. SeineMitarbeiter waren zum Teil eingezogen oder als Rechner fur den Fronteinsatzder Luftwaffe (Junckers-Werke in Leipzig) dienstverpflichtet. Diese hatten unterLeitung von Dr. Naumann zunachst in Heimarbeit die ihnen gestellten Aufgabenweitergefuhrt, wobei Hopmann harte Auseinandersetzungen um diese Rechnerfuhrte, weil andere Wehrmachtsdienststellen ebenfalls Rechner brauchten unddie Leipziger Gruppe fur sich beanspruchten. Da diese ”wiederholt die Anerken-nung des Reichsmarschalls Goring erfahren hatte”, setzte sich die Luftwaffedurch.

Hopmann beantragte, unterstutzt vom Oberkommando der Marine uber dasRektorat die Dringlichkeitsstufe fur den Neubau der Sternwarte. Da er damitrechnete, daß in den ersten funf Nachkriegsjahren keine Anschaffung neuer In-strumente zu erwarten sei, wobei er von einem deutschen Sieg ausging, plante erdie Beschaffung von Ersatzinstrumenten. Er schrieb im April 1944 an das Dres-dner Ministerium und bat um Dresdner astronomische und geodatische Instru-mente, wandte sich auch an verschiedene Dienststellen der Wehrmacht, derenLeiter er personlich gut kannte, an die Firma Carl Zeiss Jena und entsprechendeFirmen in Berlin, an andere deutsche Sternwarten mit der Bitte um leihweiseUberlassung von Instrumenten, auch an den Gauleiter von Sachsen, ihn zu un-terstutzen, um den großen Belgrader Meridiankreis zu erlangen, der als deutscheReparationsleistung dort nie benutzt worden war. Hopmann erhielt den Rat,

15”Die durch die Luftangriffe auf Leipzig entstandenen Schaden”, Rep. I/I 174, 1944,UAL.


sich aus Sternwarten in besetzten Gebieten Ersatz zu holen, was er als Majorder deutschen Wehrmacht u.a. in der koniglichen belgischen Sternwarte Uc-cle tat. Von hier holte er den wertvollen Repsoldschen Meridiankreis16,17 undlagerte ihn in den Behelfsbau in Großsteinberg ein. Damit wollte er ”in denFriedensjahren in den internationalen astronomischen Wettbewerb eingreifen.”In anderen Sternwarten beschlagnahmte er Teleskope fur die Westfront zurBeobachtung gegnerischer Aktivitaten.

Im Herbst 1944 nahmen die Luftangriffe auf Leipzig zu. Das Sternwarten-gelande blieb 1944 und 1945 von weiteren großeren Zerstorungen verschont.Aber Hopmann und seine Arbeitsgruppe sowie die Rechner zogen sich zur Ar-beit nach Großsteinberg zuruck.

Wahrend der sechs Kriegsjahre hatte Hopmann selbst nach Moglichkeit seine”wehrpolitisch bedeutsamen Vorlesungen” gehalten. Wegen der gesunkenenStudentenzahl war er nur noch an 12 Promotionsverfahren beteiligt, wobei zuberucksichtigen ist, daß die Anzahl der Doktoranden uberall in Deutschlandstark zuruckgegangen war. Funf von den zwolf Kandidaten hatten Dissertatio-nen zu militarischen Problemen verfaßt.18

Hopmann begab sich in den letzten Kriegstagen an die Westfront, wo erin englische Kriegsgefangenschaft geriet. Als Funfundfunfzigjahriger wurde erschon bald entlassen, kehrte jedoch 1945 nicht nach Leipzig zuruck und bliebin der westlichen Besatzungszone. Nach einem Zwischenaufenthalt als Dozentan der forstwissenschaftlichen Akademie in Hann. Munden wurde er 1951 alsDirektor an die Universitatssternwarte Wien berufen.

16Briefwechsel Gisela Munzel – Prof. E. Delporte/Uccle betr. Meridiankreis, 1984/85.17Anm. d.Hrsg.M.F.: schriftliche Erklarung von Delporte(Uccle) an die osterr. Unter-

richtsverwaltung zur Entlastung des Kriegsverbrechensvorwurfes bezuglich Hopmann(K. Ferrari d’Occhieppo, Almanach d. Osterr. Akademie der Wissenschaften, Jg. 126,p. 518-535, Wien, 1977)

18Beteiligung Josef Hopmanns an Gutachten zu militarischen Themen:Hubert Friedrich Anton Maschke, Leipzig-Schleußig: ”Die mikrometrische Verfolgungeines bewegten Zieles von wechselnder Geschwindigkeit. (Psychophysische Beitrage zurLehre vom Zielen und Schießen. Zur psychophysischen Ballistik.)” Ref. Wirth, HopmannI. Leipzig, Prom. 2. 6. 1938;Karl Timmel, Randeck b. Freiberg: ”Analyse der freihandigen Zielbewegung unter ein-fachsten und stufenweise erschwerten Bedingungen”. Ref. Wirth, Hopmann I. Leipzig,Prom. 21. 7. 1938;Otto Melzer, Zwickau: ”Experimentelle Untersuchungen uber die Einubung des Schießensdurch Leerschuß mit Abkommenskontrolle”. Ref. Wirth, Hopmann II. Leipzig,Prom. 3. 10. 1938;Alfred Kurt Erich Meister, Unterhain/Thuringen: ”Experimentelle Untersuchungen uberdie Verbesserung der Fehler durch einen zweiten Beobachter bei der freihandigen Verfol-gung bewegter Ziele”. Ref. Wirth, Hopmann I. Leipzig, Prom. 27. 5. 1940;Heinz Rudi Stein, Leipzig: ”Die Verfolgung bewegter Ziele. Eine psychophysische Anal-yse der Fehler in der Koordination der optischen Bewegungswahrnehmung und derWillkurbewegung der Hand”. Ref. Wirth, Hopmann I. Leipzig, Prom. 23. 1. 1940.

G. Munzel 153

Literatur

Neben den im Text genannten Quellen wurde folgende Literatur verwendet:

[1] L. Rathmann (Hrsg.)/Autorenkollektiv: ”Alma mater Lipsiensis”, Leipzig 1984

[2] Befragung von Zeitzeugen 1983 – 2003: Prof. Dr. Christian Fischer, Prof. Dr. RobertLauterbach, Dr. Gunther Herfurth, Dr. Gerhard Jackisch

[3] Pro-Cancellar-Buch der Philos. Fakultat der Universitat Leipzig B. 128 - B129, UAL

[4] Professorenakte 12, Josef Hopmann. UAL

[5] Vorlesungsverzeichnis der Universitat Leipzig, 1930 - 1945, Univ.-Bibl. Leipzig

[6] Vierteljahrsschrift der Astronomischen Gesellschaft (VJS): Jahresberichte derSternwarten und Tagungsberichte der Astronomischen Gesellschaft 1930 – 1944

Danksagungen

Ich danke den Universitatsarchiven Leipzig und Bonn, die mirEinsicht in Akten uber Hopmann und die Leipziger Sternwarte ge-wahrten, sowie Herrn Dr. E. Schiller und dem StadtgeschichtlichenArchiv Leipzig fur die Bereitstellung von Bildmaterial.

Die Herausgeber danken H. Durbeck fur die umfassende Hilfe beider Abfassung des vorliegenden Artikels.The editors are indebted to H. Durbeck in providing essential helpwith type-setting of this manuscript.


Briefwechsel mit Fuhrer und Co. Texte aus BrunoThurings Zeit an der Universitatssternwarte Wien

Franz Kerschbaum

Institut fur Astronomie der Universitat Wien,Turkenschanzstraße 17, A-1180 Wien, Austria

Abstract

Bruno Thuring (1905–1989) acted as director of Vienna’s University Obser-vatory from 1941–45. He was one of the multitude of scientists joining thecampaign against Einstein’s Theory of Relativity which was undertaken in thename of so-called “German Physics” (Deutsche Physik) between the 1920s andthe 1940s. Related letters available in local Viennese University archives docu-ment his contacts with a number of at that time important people in the field ofscience politics and allow for some eye opening insights into privat and behindthe scenes networking.

Zeitrahmen

Von 1941–1945 war Bruno Thuring Direktor der Universitatssternwarte Wien.Der Mitstreiter fur die Deutsche Physik stand im Kontakt mit wissenschafts-politisch wichtigen Vertretern des Deutschen Reiches und hat einen reichenFundus an offiziellen und halboffiziellen Schriftstucken in Wien zuruckgelassen.

Bevor auf individuelle Briefe aus dem Umfeld Bruno Thurings eingegan-gen wird, soll kurz das zeitliche Umfeld an der Wiener Universitatssternwarteskizziert1 werden.

Wahrend der 30er Jahre sind die beiden Professuren mit Kasimir Graff(Praktische Astronomie, zugleich Direktor) sowie Adalbert Prey (TheoretischeAstronomie) besetzt. Schon knapp vor der Emeritierung stehend, wird Graff

1Eine ausfuhrliche Darstellung des Direktorats Thuring findet sich in: F. Kersch-baum, T. Posch, K. Lackner, Die Wiener Universitatssternwarte unter Bruno Thuring,in: Beitrage zur Astronomiegeschichte, Band 8, hg. von W.R. Dick und J. Hamel, S.185-202, Frankfurt a.M. 2006

F. Kerschbaum 155

Abb. 1: Die Wiener Universitatssternwarte im fruhen 20. Jahrhundert.

unmittelbar nach dem Anschluss Osterreichs an das Deutsche Reich mit demformalen Vorwurf der Unterschlagung beurlaubt und Prey als kommisarischerLeiter eingesetzt. Graff wird kein schuldhaftes Verhalten nachgewiesen undnach dem ihm nahegelegten freiwilligen Ausscheiden die finanziell wichtige,,Entpflichtung” ermoglicht.

Prey, auch vor der Emeritierung stehend, arbeitet fur beide LehrkanzelnNachfolgevorschlage aus, die aber vom zustandigen Beamten im Reichserzie-hungsministerium, Wilhelm Fuhrer unbeachtet bleiben. Der spatere Ober-sturmfuhrer der Waffen-SS, ursprunglich ausgebildeter Astronom, in weitererFolge Dozentenbundfuhrer, ist stark wissenschaftspolitisch tatig und hat eigenePlane mit Wien.

Seit 1933 mit Bruno Thuring befreundet, besetzt er die Lehrstuhle mitThuring und Karl Schutte. Bruno Thuring hat sich in den Jahren davorals engagierter Vertreter der ,,Deutschen Physik“ und polemischer Einstein-Kritiker2 einen einschlagigen Ruf erarbeitet. Der Dienstantritt Thurings erfolgtam 20. Janner 1941; ab 15. Marz 1943 bis Kriegsende steht Thuring aber im(ungeliebten) Wehrdienst. Karl Schutte wird schon nach seiner Antrittsvor-lesung eingezogen und nie in Wien tatig. Nach Kriegsende erfolgen im Marz1945 letzte Zahlungen an Thuring und Schutte. Beide werden mit 23. Augustdes Jahres aus dem Personalstand der Universitat Wien geloscht.

Kasimir Graff, aus der Emeritierung ,,zuruckgeholt“, leitet die Sternwartewieder bis Oktober 1948. Der bei Kriegsende fluchtartig sich in den Westen ab-setzende Thuring besucht erst im Mai 1946 Wien, um Privateigentum (nur teil-weise erfolgreich) zu ubersiedeln. In weiterer Folge stuft die Bayrische Spruch-kammer Bruno Thuring zuerst 1949 als ,,minderbelastet“, 1950 als ,,Mitlaufer“ein. Josef Hopmann folgt 1951 Graff in Professur und Leitung der Sternwarte.

Die Theorie-Professur Preys wird 1954 mit Konradin Ferrari d‘Occhiepponachbesetzt. Bruno Thuring stirbt am 6. Mai 1989 in Karlsruhe.

2Eine umfassende Diskussion dazu findet sich in: Bruno Thurings ,,philosophische“Kritik an Albert Einsteins Relativitatstheorie, T. Posch, F. Kerschbaum, K. Lackner,Wiener Jahrbuch fur Philosophie, Bd. 38 (2006), Wien 2007, p. 269-291

156 Briefwechsel mit Fuhrer und Co.

Dokumentenbestand, Quellen

Die Primarquellenlage zur Zeit um die Direktion Thuring ist als sehr gut zubezeichnen. Einerseits konnte direkt auf die an der Universitats-Sternwartevorhandenen Personalakte von Thuring bzw. Graff zuruckgegriffen werden.Es finden sich darin knapp 100 Schriftstucke aus den Jahren 1938 bis 1951,darunter Notizen, Eingaben, offizielle und halboffizelle Briefe inklusive Ab-schriften von abgegangenen Schriftstucken. Das ganze Material wurde elek-tronisch erfasst und liegt digital in Volltextform vor.

Abb. 2: Links: Signatur Thurings aus einem Schreiben vom 19. 3. 1942 an Paul Guth-nik — Rechts: Signatur des Gratulationsschreiben vom 22. 12. 1940 von JohannesStark anlasslich der Berufung Thurings nach Wien.

Andererseits bot auch das Universitatsarchiv mit seinen Akten der damaligenphilosophischen Fakultat der Universitat Wien eine Vielzahl von interessantenSchriftstucken. Alle mit dem Gegenstand unserer Arbeit im Zusammenhang ste-henden wurden ebenso zumindest digital abfotografiert, um fur weitere Nutzungeinfacher zur Verfugung zu stehen. Fur die Zukunft ist geplant, die Materialienauch elektronisch zu publizieren.

Als typische Beispiele sollen in den beiden folgenden Abschnitten nun ein-zelne Schriftstucke3 kurz vorgestellt werden.

,,Hohe“ Politik

Die Freundschaft mit Wilhelm Fuhrer und der daraus folgende Briefwechsellasst viele Facetten der NS-Wissenschaftspolitik erahnen. Schon in der obenangesprochenen Publikation Die Wiener Universitatssternwarte unter BrunoThuring haben wir einen sehr aufschlussreichen Privatbrief von Fuhrer an Thu-ring veroffentlicht, der bereits Mitte 1939 all seine Plane fur die Neuordnungder astronomischen Landschaft im Dritten Reich aber auch viele andere Details

3Weitere Beispiele finden sich bereits publiziert in: F. Kerschbaum, T. Posch, K.Lackner, Die Wiener Universitatssternwarte unter Bruno Thuring, in: Beitrage zur As-tronomiegeschichte, Band 8, hg. von W.R. Dick und J. Hamel, S. 185-202, Frankfurt a.M.2006

F. Kerschbaum 157

Abb. 3: Ausschnitt aus einem Privatbrief von Fuhrer an Thuring vom Juni 1939

seiner Arbeit offenbart. Lokalere Beispiele zu Besetzungsfragen offenbaren sichim Gratulationsbrief von Johannes Stark an Thuring vom 22.12.1940:

[. . . ] Es ware sehr erfreulich, wenn Sie sich in Wien auch um diePhysik etwas annehmen wurden. Mit ihr steht es dort nicht er-freulich, da Heisenberg fur die theoretische Professur vorgeschla-gen werden sollte [. . . ]

oder dem sehr privaten und zotig verfassten Brief Thurings an Fuhrer vom7. 2. 1942:

[. . . ] Ueber den Verlauf der Sitzung uber den Lehrstuhl furGeschichte und Methodik wirst Du bereits vom Dekan in-formiert worden sein und es verbleibt mir nur noch die Auf-gabe, erganzend und wohl auch deutlicher zu berichten. [. . . ]Endergebnis: Lehrstuhl sowie Kandidat [Dingler] wurden mit


n-1 Stimmen (wo n die Anzahl der Teilnehmer ist) abgelehnt.Die eine Stimme war ich. [. . . ] Die Argumente gegendie Kandidatur Dingler bestanden in verzerrten Darstellungendessen, was er angeblich in seinen Buchern lehre und in seinenWiener Vorlesungen gesagt habe. Die Verzerrungen waren teil-weise derart lacherlich, dass es mir schwer wurde, nur anMissverstandnisse zu glauben. [. . . ] Die Geistesverhartung derNaturwissenschaftler von heute ist mir wieder einmal grauen-haft deutlich geworden. Es vermischt sich da Denkfaulheit mitDenkunvermogen zu einem unentwirrbaren Knauel. [. . . ]

Letzteres Schreiben zeigt, dass Thuring, ganz im Sinne von StarksWunschen im vorhergehenden Beispiel, versucht hat, in Wien Besetzungen zubeeinflussen. Er war dabei aber augenscheinlich nicht sehr erfolgreich, und diesnicht nur beim Versuch, Hugo Dingler nach Wien zu bekommen. Thuring hatauch verschiedentlich fur ihm nahe stehende Personen interveniert, wie im Briefan Paul Guthnick vom 19. 3. 1942:

[. . . ] Prof.Dr. Schutte, der ja gegenwartig an der DeutschenSeewarte in Hamburg tatig ist, hat sich vor einiger Zeit mitder Bitte an mich gewandt, bei Ihnen als dem Vorsitzendender ADA4anzuregen, auch ihn in den ADA aufzunehmen unterBerucksichtigungen des Umstandes, dass er einen selbstandigenastronomischen Lehrstuhl (in Wien) innehat und in jungererZeit auch Astronomen in den ADA aufgenommen worden sind(z.B.Prof. Stumpff, Prof. Unsold), die nicht gerade Direktorenvon Sternwarten sind. [. . . ]

oder versucht Fordermaßnahmen zu beeinflussen, wie im Schreiben an Fuhrervom 24. 5. 1942:

[. . . ] Im Borsenblatt vom 9. April kundigen Pasqual Jordan undder Holmst Meyer-Abich die Herausgabe einer neugegrundetenZeitschrift an: ”Physics” Beitrage zur naturwissenschaftlichenSynthese. Dafur ist also mitten im Kriege Papier da. Ich legestatt langatmiger Erorterungen einen Brief Mays an Kisshauerbei. Ich bitte Dich, zu erwagen, ob nicht die Moglichkeit besteht,von Seiten des REM aus in letzter Minute gegen diese unnotigeund schadliche Neugrundung Sturm zu laufen und sie zu verhin-dern. [. . . ]

4Dem Ausschuss der Deutschen Astronomen ADA gehorten damals die Leiter allerselbststandigen Deutschen Sternwarten an.

F. Kerschbaum 159

Thurings explizit antisemitische Reiseberichte und Meldungen an Fuhrersind schon in Die Wiener Universitatssternwarte unter Bruno Thuring aus-zugsweise zitiert worden.

Diese Beispiele sollen Bruno Thurings Verflechtungen illustrieren. Fast im-mer liefen seine Aktivitaten aber uber Wilhelm Fuhrer. Nach dessen Abgang ausdem Reichserziehungsministerium ab 1943 — Fuhrer war im Weiteren im AmtAhnenerbe und als Ordonanzoffizier im personlichen Stab des Reichsfuhrers SS(Himmler) tatig — hatte Thuring nicht mehr diesen Kontakt zu den Schalt-stellen der Wissenschaftspolitik.

Das lokale Leben

Die politischen Bruche und die wirtschaftlichen Schwierigkeiten spiegeln sichauch in den mehr lokalen bzw. privaten Bedurfnissen wider. So wurde langereZeit um die Benutzung der Dienstwohnung, aber auch der wissenschaftlichenEinrichtungen zwischen Graff und Thuring teilweise mit dem zwischengeschal-teten Prey gerungen — und dies im Laufe der Jahre aus sehr unterschiedlichenVerhandlungspositionen. So schreibt der recht schnell an die neuen Verhaltnisseangepasste Adalbert Prey am 16. 9. 1939 vertraulich an den Rektor:

[. . . ] Durch seine Zuweisungsverfugung des Standortkommandos[. . . ] vom 10.7.1939 ist die Sternwarte fur die Deutsche Seewartesichergestellt worden. Daraus folgt, dass sie bis auf weiteres furalle Besuche gesperrt ist. In diesem Zusammenhange stellt dieunterzeichnete kommissarische Leitung die Frage, ob man demehemaligen Direktor der Sternwarte, Dr. K. Graff, der mit demUmbruch beurlaubt wurde, auch weiter noch den Zugang zu denInstrumenten gestatten soll. [. . . ]

um dann schon am 28. 9. 1939 Graff zu informieren:

[. . . ] Auf Ihre Anfrage vom 26.d.M. bezuglich der Benutzungdes Grossen Refraktors muss ich Ihnen leider mitteilen, dassich diese vorlaufig nicht gestatten kann. Dagegen kann gegenBeobachtungen in der Hutte oberhalb Ihrer Wohnung nichts ein-gewendet werden und es steht Ihnen auch der Mechaniker zurAufstellung Ihres [privaten] 6-Zollers zur Verfugung. [. . . ]

Graff war zu diesem Zeitpunkt nicht emeritiert, sondern nur beurlaubt undsollte offensichtlich an weiteren Arbeiten mit dem Großen Refraktor gehin-dert werden. Kurz nach dem Eintreffen Thurings in Wien 1940/41 war dasDienstwohnungsproblem zu losen. Graff, ohne Schuldbeweis und angesichts


der schwieriger werdenden Wohnungssituation in Wien, war nicht willens, dieDirektionswohnung fur Thuring zu raumen, worauf sich dieser am 2. 5. 1941beim zustandigen Kurator der Universitat beschwert:

[. . . ] Zu all dem kommt, dass Prof. Graff keine besondere per-sonliche Rucksichtnahme in der zur Debatte stehenden Hinsichtverdient, da er aus politischen Grunden aus seinem Amt aus-schied. Aus dem gleichen Grunde konnte ja auch schon, wiemir im Kuratorium mitgeteilt wurde, der Weg zur Wohnungsver-mittlung durch stellvertretenden Gauleiter Scherizer gar nichtbeschritten werden. Ich kann aber nicht einsehen, dass meineArbeitsmoglichkeit vermindert werden soll nur wegen der poli-tischen Mangelhaftigkeit Prof. Graffs und seinen durch keinerleidienstliche und lebenswichtige Umstande begrundbaren Wunsch,ausgerechnet in Wien wohnen zu wollen. [. . . ]

Bemerkenswert ist hier das ,,aus politischen Grunden”. In allen anderenoffiziellen Dokumenten zur Causa Graff geht es ja immer um die ihm vor-geworfenen Unterschlagungen und Unregelmaßigkeiten, die ihm trotz aller Muhenicht nachgewiesen werden konnten. Von einer Raumungsklage bedroht, ziehtGraff am 21. 6. 1941 aus.

Das ,,Wohnungsspiel” dreht sich nach Kriegsende wieder in die andere Rich-tung. Schon am 2. 6. 1945 zieht Graff in ,,seine” Dienstwohnung ein und listetpenibel alle Einrichtungsgegenstande Thurings auf5. Er begrundet dies in einemSchreiben an die Staatsgebaudeverwaltung vom 10. 4. 1946:

[. . . ] Wegen der Verluste, die ich durch den seinerzeitigen uber-eilten Umzug (Raumungsklage ohne Wohnungszuweisung) unddurch die Kriegsereignisse (Brand- und Wasserschaden, Plunde-rung anlasslich der drei Monate dauernden militarischen Haus-besetzung) erlitten habe, war ich gezwungen, die von meinemVorganger Bruno Thuring bei seiner Flucht aus Wien zuruck-gelassenen Mobel in Benutzung zu nehmen, in der Hoffnung,im Laufe des Jahres den grossten Teil derselben durch eigeneNeuerwerbung ersetzen zu konnen. Da dies sich bisher als volligunmoglich erwiesen hat, bitte ich um die Genehmigung, wiebisher die notwendigsten Hausgegenstande weiter benutzen zudurfen. Der Ordnung halber lege ich aber eine Liste des Inven-tars der Thuringschen Wohnung bei, wie ich es im Juni vorigenJahres hier vorgefunden habe, und das als Grundlage fur diespatere Uebernahme der Gesamteinrichtung durch die Behorde

5Vom ,,Totenkopf”-Olbild bis zum Sahnekannchen mit Sprung

F. Kerschbaum 161

dienen soll. Professor T h u r i n g war Mitglied der N.S.D.A.P.und seit dem 1. Janner 1941 S.A.-Obertruppfuhrer. [. . . ]

Wie schon oben notiert, holt sich Thuring im Mai des Jahres seine restlichenprivaten Dinge ab. Nicht ausgefolgt wird ihm aber jener Teil seiner Privatbib-liothek, der sich aus eindeutig belasteten Druckwerken von Autoren wie Cham-berlain, Dwinger, Grunsky, Gunther, Hitler und Ludendorff zusammensetzt.

Ausblick

Die in dieser und fruheren Arbeiten gegebenen Einblicke in das reiche archiva-rische Material um die Direktionszeit Bruno Thurings zeigen drei klare Linienzukunftiger Arbeiten auf: (1) die systematisierte Zuganglichmachung in elektro-nischer Volltextform; nur so kann das umfangreiche Material in interdisziplinarerForm gemeinsam aufgearbeitet werden, (2) Bearbeitung einzelner besonders in-teressanter Schriftstucke, insb. auch auf fachastronomische Aspekte hin, und(3) die Erweiterung des Blicks auf die Nachbardisziplinen der Natur- und For-malwissenschaften an der Universitat Wien. Auch hier sind schon erste Kon-takte zu vergleichbaren Aktivitaten geknupft.

Literatur

Kerschbaum, F., Posch, T., Lackner, K., 2006, Die Wiener Universitats-Sternwarte unterBruno Thuring, in: Beitrage zur Astronomiegeschichte, Band 8, hg. von W. R. Dickund J. Hamel, S. 185-202, Harri Deutsch Verlag, Frankfurt a.M.

Posch, T., Kerschbaum, F., Lackner, K., 2006, Bruno Thurings ”philosophische” Kritik anAlbert Einsteins Relativitatstheorie in: Wiener Jahrbuch fur Philosophie, Bd. 38, Wien2007, p. 269-291

Danksagung

Besonderer Dank gilt Jeannette Hofinger und Marion Solar im Zusammenhangmit der Archivarbeit sowie Thomas Posch fur wertvolle Diskussionen und An-regungen.


Leopold Figl Observatorium fur Astrophysik

Monika Rode-Paunzen

Institut fur Astronomie, Turkenschanzstraße 17, 1180 Vienna, Austria

Abstract

As soon as the new observatory at the Turkenschanzstraße was build, the sci-entists noticed the importance for an observing place far away from cities andvillages because of dust and light emission. The new observatory in the Vi-enna wood was built in the 1960th and gives a possibility for astronomers andstudents to observe without the disturbance from citylight.

This article gives a short overview about the history of creation, buildingsand instruments.

Baugeschichte

Kaum war das neue Gebaude der Wiener Universitats-Sternwarte auf der Tur-kenschanze seiner Bestimmung ubergeben, holten das Streulicht und das Klein-klima der Stadt die Sternwarte ein, wodurch sich die Beobachtungsbedinungenkontinuierlich verschlechterten.

So wurden z.B. Plane geschmiedet einen großeren Bau als das WienerGebaude auf dem Schneeberg, der seit 1897 uber eine Zahnradbahn verfugt, zuerrichten und die Instrumente zu verlegen. Aber auch die Oberen Tauern oderdas Plateau von Ober-Bozen wurden als Standort diskutiert.

Von international renommierten Kollegen, wie z.B. dem amerikanischen As-tronomen George Hale, bekamen die Wiener Astronomen Schutzenhilfe, dochdie ungeklarte Finanzierungsfrage und das mangelnde Interesse von potentiellenGeldgebern ließen alle Plane in Schubladen versinken.

Trotzdem suchten die Forscher kontinuierlich weiter nach klimatisch be-gunstigten Beobachtungsplatzen.1 So schreibt J. Palisa in ”Die Verlegung der

1Die Zahl der ”astronomisch bauchbaren” Nachte liegt in Wien bei maximal 40%.Wegen des hartnackigen Hochnebels in den kalten Monaten kann man oft vier Monatedurchgehend nicht beobachten.

M. Rode-Paunzen 163

Wiener Sternwarte eine Notwendigkeit” 1924, gegen Ende seiner astronomi-schen Karriere, daß ein vom Licht ungestorter Beobachtungsplatz fur die oster-reichische Astronomie uberlebenswichtig ist.

Der 2.Weltkrieg und die kargen Nachkriegsjahre erlaubten keine Uberleg-ungen zu oder gar die Planung einer astronomischen Außenstation.

In den 1960er-Jahren erhohlte sich die osterreichische Wirtschaft und sobegann der damalige Sternwartedirektor Josef Meurers, der fur seine regeBautatigkeit bekannt war, 1962 Verhandlungen mit dem Unterrichtsministeriumuber eine Außenstelle der Sternwarte.

Er konnte den damaligen Unterrichtsminister Theodor Piffl-Percevic vonder drigenden Notwedigkeit eines modernen Teleskopes abseits der Großstadtuberzeugen und der Minister sagte die Finazierung des Instrumentes durchsein Ministerium zu. In dem niederosterreichischen Landeshauptmann undAltbundeskanzler Leopold Figl2 fand Meurers einen großen Fursprecher, aufdessen Initiative das Land Niederosterreich die Bereitstellung eines geeignetenGrundstuckes und die Ubernahme der Kosten fur die Errichtung der notigenInfrastruktur zusagte. Sowohl Teleskop als auch die dazugehorige Infrastruk-tur wurden 1965 der Universitat Wien anlaßlich ihres 600-Jahr Jubilaumsgeschenkt.

Bauplatz

Nun begann die Suche nach einem geeigneten Bauplatz.Fur Meurers (1966) stand fest, dass der Bau eines nicht standig besetzten

Observatoriums billiger komme, als die Verlegung der gesamten Wiener Stern-warte, und so war die Wien-Nahe des Bauplatzes ein wesentliches Auswahlkri-terium. Die Standortbestimmung fur ein großes Teleskop ist ein wesentlicherFaktor und bedarf einer genauer Prufung der lokalen Wetterverhaltnisse ubereinen langen Zeitraum an den in Frage kommenden Aufstellungsplatzen.

Ein Wustenplateau in großer Hohe laßt sich in Osterreich nicht finden. Daßnicht einfach der hochstmogliche Gipfel auch automatisch der beste Beobach-tungsplatz ist, zeigte bereits von Rheden 1909 in Folge seiner klimatischenUntersuchungen am Sonnwendstein.

Wichtige Kriterien fur den optimalen Standort sind nicht nur eine mog-lichst hohe Anzahl klarer Nachte, solche geringem Bewolkungsgrad, son-dern auch die Reinheit der Luft von Staub etc., die durchschnittliche Luft-ruhe, Luftfeuchtigkeit und die durch die Nahe großer Siedlungen bedingteLichtverschmutzung des Himmels. Eine weitere Einschrankung ergab sich, dasich der Bauplatz auf Grund der Schenkung in NO befinden mußte.

2Ihm zu Ehren erhielt das Observatorium den Namen ”Leopold Figl Observatoriumfur Astrophysik”

164 Leopold Figl Observatorium fur Astrophysik

Hermann Haupt (1966, 1970) widmete sich intensiv der Klimaauswertungvon moglichen Standorten in NO. In seiner Arbeit (1966) vergleicht er die mete-orologischen Aufzeichnungen mehrerer Jahre von sieben potentiellen Bauplatzenmit Hohen zwischen 400-800m und stellt fest, daß das Seeing in mittlerenHohenlagen am gunstigsten sind. Paul Jackson (1971) machte die notwendi-gen Feldmessungen der Luftgute, Wetterbedingungen und sonstigen Beobach-tungsparametern.

Die Wahl fiel auf den 880m hohen Mitterschopfl, der ca. 50km von der Uni-versitatssternwarte entfernt im SW von Wien liegt. Da er mitten im geschutztenWienerwald liegt, war und ist ein großer Zuwachs des Siedlungsraumes nichtzu erwarten.3 Zudem liegt die durch den Ballungsraum Wien verursachte Him-melsaufhellung im Norden des Beobachtungsplatzes, einer Himmelsrichtung inder eher selten beobachtet wird. Ursprunglich wurde der 893m hohe Schopflals Bauplatz angeboten, da sich aber am Kamm der Nebel oft fangt, war undist er als Standort weniger geeignet.

Das gesamte Gebiet ist zudem Staatsbesitz und so konnte mit den Bun-desforsten vereinbart werden, dass alle forstlichen Maßnahmen im Umkreis derSternwarte nur nach Rucksprache mit den Astronomen durchgefuhrt wurden,um das wichtige Kleinklima rund um das Observatorium nicht ungunstig zubeeinflussen.

Im Herbst 1965 wurde mit dem Bau der Straße begonnen am 13.Septem-ber 1966 wurde der Grundstein des Hauptgebaudes in Anwesenheit der WitweLeopold Figls Hilde und vieler Festgaste von Landeshauptmann Eduard Hart-mann gelegt. Den Segen sprach wurde Erzbischof-Koadjutor von Wien Dr.Franz Jachym. Mit einem Festakt am 25. September 1969 wurde das Observa-torium seiner Bestimmung ubergeben. Das ”First-Light”, die wissenschaftlicheInbetriebnahme, des 1,5m Teleskopes konnte aus organisatorischen Grundenallerdings erst im Dezember 1970 stattfinden.

1,52m=60”-Teleskop

Das Hauptgebaude das den 1,5m Spiegel beherbergt wurde zweckmaßig ge-plant und gebaut. Es ist ein Einzelturm mit 12x12m Grundflache, 18m hoch,mit Keller und 2 Stockwerken, auf den eine doppelwandige Ganzmetallkuppelmit 3m breitem Spalt aufgesetzt ist, die von der VOST-Linz hergestellt wurde.Der doppelte Kuppelboden bildet eine thermische Barriere gegen den Turm.Zusatzlich kann mittels Ventilatoren, die Außenluft durch den doppelten Bodengeblasen und so rasch die Kuppel- an die Außentemperatur angeglichen werden.Die Außenhaut des Gebaudes ist ebenfalls gut isoliert, es gibt keine Fenster an

3nachtliche Scheinwerfer und Himmelsbeamer, waren damals noch nicht Gegenstandvon Uberlegungen

M. Rode-Paunzen 165

Abb. 1: Links: Grundsteinlegung E.Hartmann, linksH.Figl, T.Piffl-Percevic, F.Jachymim Hintergrund / Rechts: Aufsetzen d.Kuppel

der Sudseite und die anderen Fenster werden abends mittels Außenrolos licht-dicht geschlossen. So wird thermische Storung und Lichteinfluß gering gehalten.Da geplant war, die Außenstation von Wien aus zu betreiben, Vorbereitungensowie die Datenreduktion an der Universitatssternwarte durchzufuhren, wurdedas Pendeln der Beobachter und Mechaniker, bei Bedarf auch taglich, bewußt inKauf genommen um sich auch so die Personalkosten einer standigen Besetzungzu ersparen. Deshalb wurden die sozialen Raumlichkeiten spartanisch ausge-stattet. Es gibt drei kleine Ruheraume, eine kleine Kuche und Sanitaranlage,im ersten Stock, im zweiten Stock und somit unter der Kuppel befindet sichder Coude-Raum, eine Dunkelkammer, sowie weitere Laborraumlichkeiten, imErdgeschoß eine Werkstatt und die Aluminisierungsanlage, im Keller befindetsich die Haustechnik und vom Stiegenhaus gut sichtbar der Grundstein.

Das Teleskop (Hooghoudt, 1970) mit offenem Tubus hat eine Gabelmontier-ung und 2 Sekundarspiegel, die mittels Flip-Flop-Mechanismus leicht gewech-selt werden konnen. Es vereint drei Abbildungssysteme mit je einem Ritchey-Chretien-(F/15; Brennweite 22,5m), Cassegrain-(F/8,3; Brennweite 12,5m)und Coude-Fokus (F/30; 45m), wobei die Coudeanwendung am Fernrohr nierealisiert wurde. Raumlich ist alles vorgesehen. Der Couderaum, der sich eineEtage unter dem Beobachterfußboden befindet, wird heute als Bibliothek undArbeitsraum genutzt.

Optik und Fassung wurden von Zeiss in Oberkochen, die mechanischenTeile bei Rademakers-Rotterdam gebaut, Wesemann-Rotterdam erzeugte dieElektronik.

166 Leopold Figl Observatorium fur Astrophysik

Es wurde auch eine Aluminisierungsanlage angeschafft um die Ausfallszeitenzu minimieren und langfristig Kosten zu sparen, da die Spiegel in regelmaßigenAbstanden eine neue Beschichtung benotigen um ihre Lichtsammelleistung zuerhalten.

Am 26. Oktober 1981 wurde die neue elektronische Steuerung, die vonHelmut Jenkner und Manfred Stoll Hard- und Softwaretechnisch entwickelt undgebaut worden ist, in Betrieb genommen. Sie ermoglichte uber 25 Jahre einehervorragende automastische Positionierung und Nachfuhrung des Fernrohres.Zur Zeit wird an einer neuen Steuerung gearbeitet, die die Moglichkeiten dermodernen Computertechnik voll ausschopfen soll.

Mit der immer ausgefeilteren CCD-Technik, die in allen Bereiche der astro-nomischen Beobachtung Fotografie und Photomultiplier abloste, wurde es auchfur den Schopfel notwendig ein modernes Endgerat anzuschaffen. Die Wahl fielauf den Faint Object Spectrograph and Camera, der bereits als DFOSC furPhotometrie und Spektroskopie am ”Danischen 1m Teleskop” in Einsatz war.Mit dem Gerat an das eine CCD-Kamera angeshlossen wird, kann wahrendder Nacht zwischen photometrischer und spektroskopischer Beobachtung (undumgekehrt) problemlos gewechselt werden. Die hohe Quantenausbeute derCCD-Kamera verkurzt zudem die Belichtungszeiten und fuhrt dadurch zu einerbesseren Ausnutzung guter Beobachtungsnachte.

Der OEFOSC wurde Baugleich zum DFOSC im November 1995 in Kopen-hagen fertiggestellt. Am 15.Oktober 1996 wurde er fix am 1,5m Teleskopmontiert und ist am 3. November 1996 mit dem First Light in Betrieb gegan-gen.

Tabelle 1: Teleskope im VergleichDurchmesser Hauptspiegel: 152 cm 60 cmDurchmesser Sekundarspiegel: 52 cm 22 cmBrennweite: 12.5 m 5 mBildfeld (bei angeschl. Instr.): 5.75’ x 5.75’ 15’ x 15’Teleskoptyp: Ritchey-Chretien Ritchey-ChretienGewicht: 24 t 2.2 t

60cm Teleskop

Schon bei der Planung des ”großen” Spiegels 1969 wurde der Bau eines klei-neren Teleskopes auf dem Gelande uberlegt.

1973 wurde mit dem Bau des 60cm Teleskopes in der Werkstatt der WienerUniversitatssternwarte begonnen. Insbesondere zeitraubende Geratetests sollteden großen Spiegel nicht mehr zeitlich blockieren. Daher wurde das kleine

M. Rode-Paunzen 167

Fernrohr als kleines Abbild des 60”- Instrumentes, federfuhrend von Ing. RudolfPressberger (1979), geplant und ausgefuhrt. Die Spiegel wurden in der insti-tutseigenen Werkstatt geschliffen, ebenso wurden die Mechanik und Elektronikvor Ort gebaut. Das fertige Teleskop wurde 1979 aufgestellt.

Das 1975 errichtete Gebaude hat eine Grundflache von 5x5m, der Beobach-terfußboden ist 6m uber dem Gelande eingezogen, die Kuppel aus Aluminiumhat einen Durchmesser von 4,5m. Dieses Teleskopgebaude dient nur zumSchutz des Teleskops. Das Teleskop selbst hat einen geschlossenen, quadra-tischen Tubus, Gabelmontierung und eine elektronisch gesteuerte Nachfuhrung.1980 erhielt das Fernrohr ein eigens gebautes Photometer. Die photomet-rische Beobachtung heller Sterne fallt in den Einsatzbereich des Instrumentes.1981 wurde die extrem langsame Nova PU Vul erstmals mit diesem Instrumentbeobachtet.

Literatur

Haupt H., 1970, Wetter und Leben, Jg. 22, S. 89 - 93

Haupt H., 1966, Untersuchungen uber die klimatische Eignung osterreichischer Gebiete furastronomische Beobachtungen, Wetter und Leben 18, 141 Mitt. Univ.-Sternw. Wien13,S. 37.

Hooghoudt B.G., 1970, Die konstruktive Ausstattung des 60”-Teleskopes, Annalen derUniv.Sternwarte Wien, Bd. 29,2, S. 123

Jackson P., 1971, Die Frage der Ortswahl bei Errichtung einer Außenstation derUniversitats-Sternwarte Wien, Annalen der Universitts-Sternwarte Wien Bd. 30, Nr. 4,S. 65ff

Meurers J., 1970, Symposium anlasslich der Eroffnung des Leopold Figl-Observatoriums,Annalen der Univ.Sternwarte Wien, Bd. 29,2

Meurers J., 1966, Planung und Bau des Leopold-Figl-Observatoriums fur Astrophysik derUniversitats-Sternwarte Wien, Sterne und Weltraum Heft 7

Palisa J., 1924, Die Verlegung der Wiener Sternwarte eine Notwendigkeit, Wien,Selbstverlag des Verfassers

Pressberger R., Purgathofer A., Stoll M., 1979, Das neue 60 cm RC-Teleskop auf demMitterschopfl des Instituts fur Astronomie der Universitat Wien, Wien, Sternenbote1979 H. 10, S. 162 - 165

Bilder: Privatarchiv Maria.G.Firneis,


Die Universitatssternwarte Wien — Pflanzstatte desOsterreichischen ESO-Beitritts

Hans M. Maitzen und Josef Hron

Insitut fur Astronomie, Universitat Wien, Turkenschanzstraße 17, A-1180 Wien

Abstract

We demonstrate that international cooperation in astronomy, especially cen-tred on Europe has been linked to the Vienna ”Universitatssternwarte” sinceits foundation. This is exemplified by M. Hell (world wide campaign for theVenus transit in the 18th century), T. Hanke (Chile scientific mission for theSpanish king two decades later) and W.Bernheimer (discovery of the first galaxysupercluster in cooperation with Sweden and USA in the thirties of the pastcentury). While ESO inaugurated its first observatory on La Silla (Chile) in1969, the Vienna Institute succeeded to open its local observatory on MountSchopfl the same year. Personal activities of Austrian astronomers in ESO-membership countries (especially at the University of Bochum, Germany) ledto their use of ESO-facilities and as a consequence also to attempts to getESO membership also for Austria. The three main campaigns for this purpose(starting 1979, 1987, 2000) are described, and since the strategic centre hasalways been the Vienna University Observatory (with due contributions fromthe astronomical institutes in Innsbruck and Graz, but also other astronomyrelated institutes and institutions), we purposely call it the ”seminal place forAustrian ESO-membership”.

Geistige Vor-Vater des osterreichischen ESO-Beitritts

ESO - die Europaische Sudsternwarte wurde in Paris 1962 gegrundet mit derAufgabe, fur die Teilnehmerstaaten ein leistungsfahiges Observatorium auf derSudhalbkugel zu errichten. Damit sollte sowohl ein europaisches Gegenstuckzur nordamerikanischen Vormachtstellung in der Astronomie seit dem Beginndes 20. Jahrhunderts (Hubble et al.) geschaffen werden durch die Bundelungder finanziellen Ressourcen, als auch der Sudhimmel astronomisch erschlossen

H. M. Maitzen und J. Hron 169

werden, ein viel versprechendes Neuland, wenn man an das Zentrum der Milch-straße, die Magellanschen Wolken und das riesige Sternentstehungs-Gebiet imBereich der Carina-Molekulwolken denkt, die extragalaktischen Systeme natur-lich inkludierend. Nach entsprechenden Tauglichkeitsprufungen (site-testing)wurde schließlich Chile und zwar der Atacamawusten-Berg La Silla als Lokationfur das erste ESO-Observatorium auserkoren (Eroffnung am 25. Marz 1969).

Es sind drei Personlichkeiten der Geschichte seit der Grundung der Uni-versitatssternwarte Wien, die durch ihr wissenschaftliches Engagement symbo-lisch und vorbildlich den Grundgedanken der ESO-Grundung vorab mitgetragenhaben und daher als geistige Vor-Vater des osterreichischen ESO-Beitritts ange-sehen werden konnen.

Zunachst ist Maximilian Hell (1720-1789) zu nennen, uber den an andererStelle berichtet wird, der nicht nur als lokaler Grundervater in Wien tatigwar, sondern 1769 die Expeditionsmuhen auf sich nahm, um in polarnahenGefilden an einer beispielgebenden internationalen wissenschaftlichen Beobach-tungskampagne teilzunehmen, namlich den seltenen Vorubergang der Venus aufder Sonnenscheibe zu registrieren, mit dem Ziel die Entfernung der Sonne genauzu bestimmen. Diese internationale, im Wesentlichen europaische astronomi-sche Kooperation fand statt 200 Jahre vor der Grundung der ESO!

Dass dies tatsachlich als Vorlaufer der ESO, zumindest symbolisch, ange-sehen werden konnte, bezeugt die Tatsache, dass England und Frankreich,damals im Kriegszustand befindlich, sich vertraglich verpflichteten, die wis-senschaftlichen Aktivitaten der Astronomen ihrer Lander bei deren Expeditionengegenseitig nicht zu behindern.

Kurz danach trat Thaddaus Peregrinus Xaverius Hanke (1761 - 1816) auf,der sowohl Botanik, Medizin, Chemie, als auch Astronomie in Wien studierte (erstammte aus Nordbohmen) und von Joseph II. den Auftrag erhielt an einer vonSpanien gefuhrten wissenschaftlichen Expedition (1789 - 1794) zur Erkundungder Westkuste Sudamerikas und des pazifischen Raumes teilzunehmen. DiesesUnternehmen war fur Hanke mit einer Serie von Abenteuern verbunden, dieeine gewisse Analogie zur gegenwartigen Entwicklung des osterreichischen ESO-Beitritts birgt. Die Lebensgeschichte von Hanke wird gegenwartig durch einFWF-Forschungsprojekt von Prof. G. Drekonja (Universitat Wien) bearbeitet.

Bis Hanke, der auch als osterreichischer Humboldt bezeichnet wird, nachChile gelangte, bedurfte es dreier Anlaufe (ahnlich der osterreichischen ESO-Geschichte?): Erstens musste Hanke im Jahr 1789 von Wien nach Cadiz gelan-gen, wo das spanische Expeditionsschiff lag. Der Ausbruch der FranzosischenRevolution verhinderte das zeitgerechte Eintreffen Hankes wegen diverser Ver-zogerungen auf seinem Reiseweg durch Frankreich. Das Schiff fuhr angeblichwenige Stunden vor seinem Eintreffen ab. Zweiter Anlauf: Hanke gab nicht auf,sondern quartierte sich auf einem spateren Segelschiff nach Buenos Aires ein

170 Der Osterreichische ESO-Beitritt

mit der Absicht, die spanische Expedition dann doch noch zu erreichen. Aberauch diese Fahrt endete mit einem Fiasko, denn kurz vor dem Zielhafen kentertedas Schiff, wobei wichtiges Forschungsmaterial und –gerat verloren ging.

Hanke ließ sich dennoch nicht entmutigen und setzte seine Reise von Ar-gentinien nach Chile uber die Anden zu Fuß fort. Nach diesem dritten An-lauf konnte er sich der Malaspina-Expedition in Santiago de Chile am 2. April1790 anschließen und mit ihr, spater dann selbstandig seine Forschungstatigkeitentfalten. Mit großem Enthusiasmus beschreibt Hanke den Sternenhimmeluber der Atacamawuste, er war also gleichsam ein Vorerkunder der spaterenESO-Projekte. Dass Hanke die Verwendung des Chilesalpeters sowohl alsDungemittel als auch fur die Sprengstoffproduktion entdeckte, ist ebenso zuerwahnen wie seine botanischen und volksmedizinischen Forschungen.

Als dritte Personlichkeit mit einem typischen Vorlauferbezug zu ESO istWalter Ernst Bernheimer (1892 – 1937) zu nennen. Der Festrede des Vor-standes (Hopmann) zur 200-Jahr-Feier 1956 entnehmen wir: ,,Neben Graffwirkte besonders noch Prof. Bernheimer, der leider 1937 in jungen Jahreneiner tuckischen Krankheit erlag. Bernheimer hatte vielfaltige internationaleBeziehungen, was fur die osterreichischen Astronomen manche Anregungenbrachte,. . .“.

Es ist verwunderlich, dass in der internationalen Literatur die wissenschaft-liche Leistung Bernheimers anders gesehen wird als hierzulande, also auch indieser Festrede. In internationalen Lehrbuchern wird Bernheimer als Entdeckereines Superclusters (seine Bezeichnung!) von Galaxien bezeichnet, womit erdas Hubblesche Postulat der Gleichformigkeit der Galaxienverteilung sensibelverletzte. Ken Croswell formuliert dies in seinem Buch ,,The Universe at Mid-night“ im Kapitel ,,The Architecture of the Cosmos“ 2001 etwas skurril so:,,Even during Hubble’s heyday, hints had emerged that the galaxies he studiedhad never heard of the cosmological principle. For example, in 1932 an obscureAustrian astronomer named Walter Bernheimer reported that he had traced anenormous filament of galaxy groups and clusters across much of the autumnsky...“

Wenn man versucht, den semantischen Hof des Begriffes ,,obscure“ auszu-leuchten, so kommt man auf Bedeutungen wie duster, dunkel, unbedeutend,undurchsichtig, unklar, verworren. Jedenfalls ist hier festzuhalten, dass dieepochale Entdeckung von Bernheimer in der Festrede bei der Jubilaumsfeier derUniversitatssternwarte vor 50 Jahren mit keinem Wort erwahnt wird. Vielleichtist dadurch die erwahnte Bezeichnung als ,,obscure Austrian astronomer“ zuverstehen. Bernheimers Funktion 1931 als Rockefeller Research Fellow (ab 1.Feb.) an der Sternwarte Lund (Vorstand: Knut E. Lundmark) in Schweden kannals Trittbrettfahren interpretiert werden, eine Rolle, in die sich osterreichische,im Wesentlichen Wiener Astronomen vor allem bezuglich ESO mangels der Mit-


gliedschaft unseres Landes in den letzten Jahrzehnten hineinversetzen mussten.Es war eigentlich ein Trittbrettfahren zweiter Ordnung, denn als osterreichischerDozent in Schweden hatte er zu Beobachtungen an den US-amerikanischenObservatorien, vor allem am Hooker-Spiegel nur uber seinen Chef, Prof. Lund-mark Zugang! Dieser hatte als Schwede und Europaer gegenuber dem US-Establishment der Astronomie seine liebe Not. Man denke nur an die kom-plette Ignorierung seiner Widerlegung der Ergebnisse von van Maanen bezuglichder von diesem behaupteten in Eigenbewegung messbaren Rotation von Spiral-galaxien. Erst E. Hubble, dem Landsmann glaubte man in der US-Astronomie,als dieser durch seine Beobachtungen die Erkenntnis bremsende Arbeit vonvan Maanen (hinsichtlich des Wesens unseres Milchstraßensystems) widerlegte.Probleme gab es auch mit der Verwendung der amerikanischen Beobachtun-gen, die Lundmark selbst erhalten, aber auch in Zusammenarbeit mit Bern-heimer verwendet hatte. Die Veroffentlichung der erwahnten Galaxienhaufungzwischen Perseus und Pegasus in Nature (Bd. 130, S. 132, 1932) und dieKreation des Begriffes ,,Supercluster“ durch Bernheimer hat zusammen mitder Konkurrenzsituation von Lundmark und Hubble zu Spannungen gefuhrt,die zum Aufkeimen der europaischen Emanzipation auf dem Gebiet der Ast-ronomie nach dem 2. Weltkrieg beigetragen haben. Damals setzten sich dieVertreter der Astronomie verschiedener interessierter europaischen Nationenzusammen, um die Grundung einer gemeinsamen Großsternwarte durch dieBundelung der finanziellen Ressourcen der kunftigen Mitgliedslander vorzube-reiten, und ein eigenverfugbares Potenzial an astronomischer Hochtechnologieder nordamerikanischen Vorherrschaft auf diesem Gebiet gegenuberzustellen.

Die ESO-Grunderzeit

Die Geschichte der Entstehung dieser beispielgebenden europaischen Wissen-schafts- und Forschungsinitiative, die schließlich 6 Jahre nach der 200-Jahrfeierder Wiener Universitatssternwarte zur vertraglichen Grundung der EuropaischenSudsternwarte ESO fuhrte, kann im Werk von A. Blaauw, zweitem Generaldirek-tor der ESO nachgelesen werden. Die erfolgreiche Verbindung der Arbeit einesosterreichischen Astronomen, Bernheimer, mit seinem schwedischen Gastgeber,Lundmark, im zeitlichen und thematischen Vorfeld dieser Entwicklung sollte hiernachtraglich als ideeller Baustein fur ESO gewurdigt werden. Bernheimer warDozent an der Wiener Universitatssternwarte!

Welche Perspektiven zeigte Prof. J. Hopmann in seiner Festrede 1956 auf,die wir als fruchtbringende Elemente hinsichtlich der Beziehung von Wien undOsterreich zur damals im embryonalen Status befindlichen ESO einschatzenkonnten?


,,An internationalen Kontakten hat es in Osterreich lange Zeit sehr gefehlt ...ziemlich als letzte aller Kulturnationen trat Osterreich der International Astro-nomical Union bei ... wichtig ist fur die Heranbildung unseres wissenschaftlichenNachwuchses, ihm Gelegenheit zu geben an auslandischen Sternwarten zu ar-beiten.“ Nach einer ausfuhrlichen Darstellung der Notwendigkeit einer Außen-station in Osterreich (die ja schließlich unter seinem Nachfolger J. Meurerszur Errichtung des Leopold-Figl-Observatoriums fuhrte), kommt Hopmann zumSchluss: ,,Das Bundesministerium fur Unterricht musste den drei osterr. Stern-warten eine Art wandernde Assistentenstelle in dem Sinne ermoglichen, dassgeeignete junge Krafte jeweils fur etwa ein halbes Jahr oder mehr an einer derSternwarten in Sudfrankreich oder Italien arbeiten konnen und vor allem ansolchen auf der Sudhalbkugel der Erde“.

Obwohl Hopmann hier im Prinzip schon die aufkeimende Forschungsmog-lichkeit im Sinne der ESO anspricht, ist eine Verbindung zu den damals sicherschon gegebenen europaischen Kooperationsbemuhungen aus seinen Wortennicht erkennbar, er legt großeres Gewicht zunachst auf die nationale Beobach-tungsstation. Diese Phasenverschiebung (=Nachhinken) zur europaischen Ent-wicklung ist uberzeugend an der Tatsache abzulesen, dass das (nationale)Leopold-Figl-Observatorium im Wiener Wald im selben Jahr (1969) eingeweihtwurde wie das internationale ESO-Observatorium La Silla in Chile. Die erste No-tiz in einem osterreichischen Organ (IBF) uber die Entstehung von ESO stammtaus der Feder von K. Rakosch aus dem Jahre 1967. Dass ein osterreichischerAstronom (H. M. Maitzen) wenige Wochen nach der Eroffnung von La Silla vonMai bis Juli 1969 dort beobachten konnte, ist seiner Tatigkeit als Mitarbeiter desAstronomischen Institutes der Ruhr-Universitat Bochum zu verdanken. Uber dieBochumer Verbindung kamen Beobachter aus ganz Osterreich zu ESO, primarzum 61-cm Bochum-Teleskop auf La Silla (R. Albrecht, W. W. Weiss von derUniv.Sternwarte Wien, H.J. Schober aus Graz, St. Kimeswenger aus Innsbruck).

Was Kontakte aus Wien zu ESO betrifft, so ist zunachst die Bemuhunganzusprechen (Anfang 1973), das 1,06 m Teleskop (mit Spiegel vom US NavalObservatorium) bei ESO auf La Silla aufzustellen (das gleichzeitig vergeblichfur das Mauna Kea-Observatorium auf Hawaii intendiert war). Obwohl derdamalige ESO-General-Direktor A. Blaauw diesem Plan positiv gegenuberstand,wurde er von der osterr. Regierung verworfen wegen zu hoher Kosten. Derpolitische Umsturz in Chile im selben Jahr trug verstandlicherweise dazu bei.

Das ESO Very Large Telescope - ohne Osterreich

Da sich ESO noch in der ersten Phase ihrer Entwicklung befand und sich nochnicht mit dem US-Observatorium Cerro Tololo (in 100 km-Sichtweite) messenkonnte, war die Haltung der hauptsachlich am US-Standard orientierten Wiener


Astronomen zu diesem Projekt ebenfalls negativ. Als 1979, nach der Emeri-tierung von J. Meurers sich Theodor Schmidt-Kaler um seine Nachfolge bewarb,setzte er als Hauptbedingung den Beitritt zu ESO, und dies wurde durch dendamaligen Theorie-Ordinarius W. Tscharnuter, der der Wiener Astronomie vor-stand, vollinhaltlich ubernommen. Trotz hochster Unterstutzung (durch Wis-senschaftsministerin Hertha Firnberg) wurde das Projekt durch FinanzministerAndrosch guillotiniert.

Ein halbes Jahrzehnt spater, im Herbst 1986 erfolgte der Beginn einesweiteren Anlaufes. K. Hunger, Council-Chef der ESO ermunterte bei seinemWienbesuch eindringlich die osterreichischen Astronomen, die Chance des Very-Large-Telescope der ESO wahrzunehmen. Zu diesem Zweck wurde ein ESO-Sprecher installiert (HMM), der im Namen der drei Institute die Kontakte mitdem Ministerium aufzunehmen hatte. Unter Fuhrung von Prof. Jackson (Wien)wurde Minister Tuppy am 6. 7. 1987 ein Memorandum zur Notwendigkeit desBeitritts zu ESO uberreicht, begrundet mit dem vollzogenen ESA-Beitritt undder VLT-Ara. Im Dezember 1987 wurde von ESO-Generaldirektor van der Laanunter tatkraftiger Unterstutzung von Prof. Mucke im Planetarium Wien dieESO-Ausstellung eroffnet, Ausstellungen in Innsbruck und Klagenfurt folgten.Im Oktober 1988 wurde ein osterreichische Industriedelegation bei ESO emp-fangen um Kooperationsmoglichkeiten zu ermitteln. In der Zeitschrift ,,Nature“vom 27. 4. 1989 steht: ,,Austria is now making a strong bid for membershipin ESO. Die Wiener Kollegen A. Schnell, J. Hron und F. Kerschbaum sorgtenzusammen mit dem ESO-Sprecher fur die Information von Entscheidungstragerndurch die Herausgabe von ,,Osterreich-ESO-Nachrichten“.

Mit dem neuen Minister E. Busek und seinem Sektionsleiter R. Kneuckerwurde auch das Problem des undefinierten und seit vielen Jahren mit demESO-Projekt interferierenden 1m-Teleskops gelost, das fur die Aufstellung amObservatorium Hvar (Kroatien) bestimmt wurde. Am 28. 2. 1990 beschlossBusek Verhandlungen mit ESO aufzunehmen, diese fanden am 25. 6. und9. 11. statt. Im September 1991 entschied Finanzminister F. Lacina dennochauf Sistierung des Beitrittsprozesses. Busek startete dann eine Kampagne zurReduktion von Instituten bzw. Studienrichtungen als Kondition fur ESO. Da-raus resultierte, dass in Wien die Studienrichtung Astronomie weiter besteht, inGraz und Innsbruck aber das Studium als Schwerpunkt Astrophysik im Rahmendes Diplomstudiums Physik absolviert wird. 1993 wurde eine Evaluation derosterreichischen Astronomie durch die European Astronomical Society (EAS)durchgefuhrt, die aber im Wesentlichen den Bestand bestatigte und die Mit-gliedschaft bei ESO befurwortete. Die Maastrichtkriterien brachten einen Still-stand des ESO-Projektes, erst im Jahr 2000 konnte ein neuer Anlauf gestartetwerden.


Ein neues Jahrtausend - ein letzter(?) Versuch

Dieser Anlauf mundete schließlich in der Aufnahme offizieller Beitrittsverhand-lungen am 28. Juni 2006 und befand sich zum Zeitpunkt des SternwarteJubilums in der Phase der Verhandlungen zur Konkretisierung von in-kindBeitragen, d.h. von Sach- oder Personalleistungen Osterreichs als teilweiserErsatz fur die zu leistende Eintrittszahlung in der Hohe von etwa 24 MillionenEuro. Anstatt einer chronologischen Schilderung der Geschehnisse seien hierdie wichtigsten Aspekte thematisch zusammengefasst.

Strategisch waren die Grundung der Osterreichischen Gesellschaft fur As-tronomie und Astrophysik (OGA2, 2002), des Rates fur Forschung und Tech-nologieentwicklung (RFT, 2000) und des Osterreichischen Wissenschaftsrates(OWR, 2003) ganz wesentlich. Erstere als eine verbindende und sichtbareVertretung der Astronomie fur Politik, Medien und Wirtschaft und die beidenRate als die einflussreichsten Beratungsgremien der Regierung in Sachen Wis-senschaft und Forschung. Ohne die Empfehlungen zur Aufnahme von Verhand-lungen von RFT und OWR (2003, 2005) und die dazu notige Unterstutzungdurch die Ratsmitglieder ware dieser entscheidende Schritt wohl nicht reali-sierbar gewesen. Hervorzuheben ist auch eine gemeinsame Initiative der Rek-toren der Universitaten Graz, Innsbruck und Wien zur Befurwortung des ESO-Beitritts.

Personell wurden die Aktivitaten der Astronomie ab dem Beginn des drittenAnlaufs, der mit dem Treffen im Juli 2000 in Alpbach (ASA-Sommerschule) vonESO-Generaldirektorin C. Cesarsky mit H.M. Maitzen und W. Zeilinger datiertwerden sollte, zunachst von einer interuniversitaren ESO-Arbeitsgruppe real-isiert, die dann 2002 in die OGA2 inkorporiert wurde. Bis 2004 (April) leiteteH. M. Maitzen diese Gruppe in Zusammenarbeit mit dem schon beim zweitenESO-Anlauf mitwirkenden und sich immer mehr zum ,,heart of the commu-nity“ entwickelnden J. Hron sowie mit H. Hartl (Innsbruck) und W. Zeilinger(Wien). Das starke Engagement der 2002 neu berufenen Ordinaria von Inns-bruck, S. Schindler, die seither auch Prasidentin der OGA2 ist, brachte einesignifikante Erhohung der Dynamik im ESO-Prozess. Auch der Grazer As-tronomiechef A. Hanslmeier bewies immer wieder Kooperationsbereitschaft.

2004 engagierte sich der neuberufene Wiener Ordinarius G. Hensler eben-falls fur die ESO- Angelegenheit und ubernahm auch die Leitung der ESO-Arbeitsgruppe. Auf ministerieller Seite gab es mit dem Ausscheiden von Sek-tionschef R. Kneucker und seinem Sachbearbeiter MR W. Reiter mit Ende 2002eine bedeutende Zasur, die durchaus als ESO-forderlich angesehen werden kann,vor allem da der neue fur ESO zustandige Ministerialbeamte Dr. Weselka sichder Causa ESO engagiert und positiv widmete. Leider bewirkte das Kurzzeit-engagement der auf Kneucker folgenden Sektionschefin B. Weitgruber und die


acht(!) Monate andauernde Vakanz der Sektionsleitung zunachst nicht den er-warteten raschen ESO-Fortschritt. 2005 wurde mit P. Kowalski ein Leiter derSektion eingesetzt, der den ESO-Beitritt mit Nachdruck unterstutzte.

Allerdings ist auch festzustellen, dass der mit der Abwicklung der ESO-Agenden betraute Abteilungsleiter Dr. Weselka mit anderen Agenden so uber-lastet war, dass sich trotz dessen Engagements im ESO - Beitrittsprozessnennenswerte Verzogerungen ergaben, die zu einer deutlichen Mehrbelas-tung der ESO-Arbeitsgruppe fuhrten. Die Liste der von der ESO-Arbeits-gruppe in Gesprachen und per Mail kontaktierten und informierten Personenwurde wohl eine Seite leicht fullen und reicht von Parteienvertretern uberBeamte verschiedener (auch auslandischer) Ministerien und Mitgliedern derForschungsforderungsorganisationen bis zu Vertretern der Wirtschaft und derMedien. Dass bei diesen Kontakten immer wieder die selben Fragen beant-wortet und Argumente widerlegt werden mussten, wirft ein vielschichtiges Lichtauf die Stellung der Forschung in Osterreich im Allgemeinen und auf jene derAstronomie im Besonderen.

Naturlich ware die Aufnahme von Verhandlungen ohne die Abfassung einerVielzahl von Dokumenten und Studien nicht zustande gekommen. Hervorzuhe-ben sind hier die von der ESO-Arbeitsgruppe gemeinsam mit Technopolis 2003erstellte Studie ,,Vorbereitung des Beitritts zum European Southern Observa-tory“, die u.a. eine Bewertung der osterreichischen Astronomie durch renom-mierte auslandische Astronomen (R. Bender, J. Christensen-Dalsgaard, B. Gus-tafsson) und der Moglichkeiten fur osterreichische Unternehmen enthalt. Inter-essante Erkenntnisse (uber deren Umsetzung nichts bekannt ist) brachte 2004eine Untersuchung des Instituts fur hohere Studien uber osterreichische Mit-gliedschaften in internationalen forschungsrelevanten Einrichtungen und schließ-lich wurden fur den OWR 2005 umfangreiche Unterlagen zur Astronomie/Astro-physik in Osterreich zusammengestellt. Die daraus folgende Verhandlungsem-pfehlung des OWR erteilte auch der von Seiten der Politik immer wieder vorge-brachten Idee, dass drei Astronomiestandorte in Osterreich zu viel seien, einedeutliche Absage.

Die direkten Kontakte zwischen der osterreichischen Astronomie bzw. demzustandigen Ministerium und ESO wurden im Rahmen von ungezahlten in-formellen Gesprachen und einigen halboffiziellen und offiziellen Treffen (einwichtiger Unterschied!) gepflegt. Dabei stellte sicher die erste Sitzung der Ver-handlungsteams im Juni 2006 in Wien den bisherigen (nicht in allen Facettenpositiven) Hohepunkt dar. Dass der Informationsfluss von Ministerium zu As-tronomie durchaus verbesserungswurdig war (und manchmal noch ist), ist eineTatsache, die jedoch viele Grunde haben mag.

Neben dem Sammeln von Daten und Fakten, dem ,,Lobbying“ und dem Er-stellen von diversen Papieren gab es auch eine Reihe ,,begleitender Aktivitaten“.


Die sichtbarste war vermutlich eine Diskussionsveranstaltung anlasslich derWien-Premiere der ESO-Planetariumsshow ,,Geheimnisse des Sudhimmels“ imNovember 2004, die kontinuierlichste wohl die Gestaltung und Betreuung einerESO-Website (www.oegaa.at/∼eso; ein Danke an M. Netopil fur die ,,Geburts-hilfe“). Durch ESO mitmotiviert war auch die Auflage eines (farben)prachtigenFolders uber die astronomische Forschung in Osterreich. Und schließlich wur-den auch bei entsprechendem Anlass Presseaussendungen verfasst bzw. Me-dienvertreter mit aktuellen Informationen versorgt, wobei hier besonders dasInteresse und die Kooperationbereitschaft von APA (Ch. Muller) und ORF-Science (M. Bernhofer) betont werden sollte.

Auch wenn die Gesamtbilanz im Herbst 2006 durchaus positiv war, kannzum Schluss aber nicht verschwiegen werden, dass wahrend Osterreich noch(immer) angelaufen ist, Finnland, Spanien und die Tschechische Republik das(ESO)Ziel bereits erreicht hatten. Der Zeitraum von uber sechs Jahren furden aktuellen Anlauf hat – nicht nur bei ESO – immer wieder Zweifel an derErnsthaftigkeit der Bemuhungen Osterreichs aufkommen lassen. Diese Zweifelschienen durch die Entwicklungen der Jahre 2006 und 2007 entkraftet wordenzu sein, denn ein Verhandlungsabschluss (auch ein negativer!) im Jahr 2007war hochst wahrscheinlich.

Nachwort: Wunder dauern etwas langer!

Das Jahr 2007 brachte mit einem sehr guten Ergebnis der Verhandlungenuber die in-kind Beitrage zunachst eine positive Entwicklung mit sich, dieaber schlagartig unterbrochen wurde: Mitte Juli informierte der neue Wis-senschaftsminister Dr. Johannes Hahn vollig uberraschend die OGA2 (und dieOffentlichkeit), dass ,,unter diesen Bedingungen” ein Beitritt nicht moglich sei.Die Enttauschung war sehr groß und wurde dem Bundesminister auch vielfaltigmitgeteilt.

Seinem Bekenntnis zu extensivem Anhoren, geaußert u.a. beim Osterrei-chischen Wissenschaftstag im Oktober 2007 am Semmering, folgte Dr. Hahndadurch, dass er den neuen ESO-Generaldirektor, Prof. Tim de Zeeuw imNovember zum Besuch in Wien empfing, jedoch aus Sicht der Astronomieanscheinend ohne wesentlichen Fortschritt. Anfang Dezember berichtete derESO-Sachbearbeiter im Ministerium, Dr. Weselka, bei einer Informationsver-anstaltung im vollbesetzten Horsaal der Universitatssternwarte vom Stand desESO-Beitrittsprozesses. Dr. Weselka war sehr bemuht, weder einen positivennoch einen negativen Ausgang desselben zu vermitteln. Vielleicht waren wir As-tronomen aber noch nicht so gewandt in der Diplomatensprache um zu erspuren,dass die Sache durchaus nicht so schlecht stand, wie man nach dem sommer-lichen K.O. vermuten musste.


Bis Marz 2008 drangen jedenfalls kaum Nachrichten aus dem Ministerium.Es wurde zwar weiterhin signalisiert, dass man sich um eine Losung der Fi-nanzierungsfrage bemuhe, ein positives Ende der ESO-Geschichte schien abernicht in Sicht. Anfang April tauchte dann plotzlich das Gerucht uber eine Wen-dung zum Guten auf, das sich schließlich auf einer Pressekonferenz des Ministersam 23. 4. 2008 und in einem Festakt an der Universitat Wien am 24. 4. 2008vom Gerucht zur Gewissheit wandelte. Die Grunde fur die so positive Entwick-lung waren sicher vielfaltig und sind wohl großteils in der Welt der Politik zusuchen. Dem ,,Astronomen von der Straße” werden sie wahrscheinlich immerverborgen bleiben, was aber angesichts des historischen Egebnisses ja auch nichtwirklich wichtig ist. Somit tritt die osterreichische Astronomie in eine neue Araein und dem Ruckblick auf die ersten Jahre dieser Ara anlasslich des nachstenrunden Jubilaums der Wiener Universitatssternwarte kann mit Spannung ent-gegengeblickt werden!

Ein Bild, das nun endlich der Vergangenheit angehort!Wir sind keine Trittbrettfahrer mehr!


Weltraumastronomie an der WienerUniversitats-Sternwarte

Anneliese Schnell und Werner W. Weiss

Institut fur Astronomie, Turkenschanzstrasse 17, 1180 Vienna, Austria

Abstract

An overview on various activities in space astronomy carried out at the Institutefor Astronomy of the University of Vienna is given.

Die Einstellung gegenuber der Weltraumastronomie war an der Wiener Uni-versitats-Sternwarte, wie in vielen anderen klassischen astronomischen Insti-tuten, in der Zeit vor dem Start der Sputniks nicht gerade positiv. Begrundetwurde das damit, dass man uber Planeten alles wisse, dass es keine stabilenSatellitenbahnen gabe, dass auf dem Mond zu viel Staub vorhanden ware, indem Astronauten versinken wurden, und dass - wie J. Hopmann meinte - dieStrahlung die Astronauten ohnehin umbringen wurde.

Bemerkenswerterweise galt aber eine der Forschungsinteressen Hopmannsdem Mond, wahrend seiner Zeit als Direktor der Wiener Sternwarte (1951- 1958) beschaftigte er sich, zum Teil gemeinsam mit Guntram Schrutka-Rechtenstamm, mit der Figur des Mondes, mit der Bestimmung selenographi-scher Koordinaten und mit Messungen von Hohen auf dem Mond (Ferrarid’Occhieppo 1977 mit Schriftenverzeichnis, Haupt 1996). G. Schrutka be-stimmte 1958 Koordinaten von 150 Punkten auf dem Mond durch eine Neure-duktion der Breslauer Messungen von J. Franz unter Verwendung einer neuenLibrationstheorie und neuer Librationskonstanten. Diese Koordinaten - diedamals genauesten publizierten - wurden bei der Erstellung einer Topographi-schen Mondkarte zur Vorbereitung der ersten amerikanischen Mondmissionenbenutzt (DMAAC 1973 = Defense Mapping Agency Aerospace Center Febr.1973). In dieser Zeit wurden auch Dissertationsthemen aus dem Gebiet derVermessung des Mondes vergeben; z.B. die Ableitung relativer Mondhohen(Swaton 1965). Hopmann nahm an mehreren Mondkonferenzen teil, wo eruber die Ergebnisse der Wiener Arbeiten berichtete. Ebenso wurde er von der

A. Schnell und W.W. Weiss 179

Abb. 1: Begleittext zu DMAAC 1973

sowjetischen Akademie der Wissenschaften zu Vortragsreisen eingeladen. Dienachfolgende Generation Wiener Astronomen war mehr an stellaren Phano-menen und an Datenverarbeitung interessiert. Magnetische Sterne wurden zu

180 Weltraumastronomie an der Wiener Universitats-Sternwarte

einem wichtigen Arbeitsgebiet am Institut. So wurden Ultraviolettbeobachtun-gen von alpha And mit dem Satelliten TD-1 der ESRO (Rakos, Kamperman1977) durchgefuhrt. Spektren von alpha And wurden auch mit dem Copernicus(OAO3) Satelliten erhalten. Und naturlich wurde umfangreiches Beobachtungs-material mit dem International Ultraviolet Explorer IUE gewonnen, wobei dieWiener Astronomen beide Bodenstationen (Villafranca und Goddard) nutzten.

Die jungen Kollegen, die in den Siebzigerjahren des 20. Jahrhunderts studierthatten, waren auch im Umgang mit Computern geschult, sowie in der Reduk-tion von Daten. So wurde 1980 in Wien gemeinsam mit der OsterreichischenAkademie der Wissenschaften und der Austrian Solar and Space Agency, ASSA,ein ”IUE Data Reduction Workshop” mit 54 Teilnehmerinnen und Teilnehmernvor allem aus den ESA Mitgliedstaaten organisiert (Weiss, Schnell, Albrecht,Jenkner, Maitzen, Rakos, Mondre 1980). Bei einem 1978 abgehaltenen Work-shop ”Ap-Stars in the Infrared” (Weiss, W. W., Kreidl, T. J. 1978) wurdeweiters uber die Verwendung von Satellitendaten im Infrarot diskutiert.

Sowohl Institutsmitglieder als auch Studierende nahmen regelmaßig an denvon der ASSA veranstalteten Sommerschulen zu Weltraumthemen in Alpbachteil.

Bereits ab 1977 gehorte R. Albrecht dem ESA Science Instrument Team furdie Faint Object Camera des Hubble Space Telescope an, dann auch dem Instru-ment Science and Software Team. Er arbeitete schließlich zunachst wahrendeiniger Forschungsaufenthalte in den USA und ab 1983 endgultig bei der ESOin Garching als Deputy Head der European Coordinating Facility des HubbleSpace Telescope. Ein anderer Absolvent, H. Jenkner, verliess das Institut 1984um am Hubble Space Telescope Science Institute in Baltimore zu arbeiten, woer jetzt die Abteilung Hubble Legacy leitet.

1978 wurde von K. Rakos ein Area Scanner fur das Spacelab mit demZiel der Bestimmung der Wellenlangenabhangigkeit der Abplattung der Sonnekonzipiert. 1980 wurden weiters Uberlegungen angestellt, ob sich die WienerSternwarte als ”Host Institute” fur die European Coordinating Facility fur dasHubble Space Telescope bewerben solle. Allerdings wurden beide Projekte nichtrealisiert.

Bei dem 1978 in Wien veranstalteten IAU Colloquium No. 48 uber ”ModernAstrometry” wurde die Bedeutung von Satellitendaten in der Astrometrie vorallem in Bezug auf Messgenauigkeit und auf Vergroßerung des vorhandenenDatenmaterials diskutiert (Prochazka F. V., Tucker, R. H., 1978).

Ein von ESA, ESO und ASSA 1986 veranstalteter Workshop ”Interrelationof Ground Based and Space Astronomy” bedeutete den Beginn der Weltraumak-tivitaten fur eine weitere Arbeitsgruppe der Sternwarte, die sich mit Spatstadiender Sternentwicklung beschaftigte. Vor allem J. Hron und F. Kerschbaum be-gannen sich daraufhin fur das Infrared Space Observatory, ISO, zu interessieren.


ISO wurde schließlich von der ESA bei einer internationalen Pressekonferenz1996 auch in Wien vorgestellt.

R. Albrecht unterstutzte Mitarbeiter des Instituts fur Sportwissenschaftenbei der Datenauswertung des Experiments MOTOMIR, das vom osterreich-ischen Kosmonauten F. Viebock ausgefuhrt wurde. Dieses Experiment warTeil des ersten (und letzten) osterreichischen bemannten Weltraumprojektes,AUSTROMIR, das in Kooperation mit der damaligen Sowjetunion auf der MIR-Station stattfand.

Den Mitgliedern der Arbeitsgruppe ”Sternatmospharen und pulsierendeSterne” erschien eine Teilnahme am Projekt EVRIS (Etude de la Variabilite, dela Rotation et des Interieurs Stellaires) von besonderer Bedeutung. Dieser Satel-lit sollte in einer Zusammenarbeit zwischen Frankreich, Osterreich und Russlandsonnenahnliche Pulsationen in Sternen nachweisen. Erstmals diskutiert wurdedas Projekt wahrend des IAU Kolloquiums Nr. 137 ”Inside the Stars” Septem-ber 1992 in Wien (Baglin, A., Weiss, W. W., Bisnovatyi-Kogan, G. 1993).Die intensiven Vorbereitungsarbeiten werden auch durch die Vergabe von The-men z. B. fur Diplomarbeiten demonstriert (Gelbmann 1993, Paunzen 1994).Allerdings erlitt das Experiment durch den Verlust der Sonde MARS96 einenFehlschlag.

Nicht nur IUE-Daten wurden von Institutsmitgliedern fur ihre Forschungsar-beiten benutzt sondern auch solche von ROSAT (z.B.: K. G. Strassmeier ge-meinsam mit F. Kuerster fur Aktive Sterne) und HIPPARCOS (Paunzen, E.,Weiss, W. W. Kuschnig, R., Handler, G. Strassmeier, K. G., North, P., Solano,E., Gelbmann, M., Kuenzli, M., Garrido, R. 1998). Auch die Raumfahrt un-terstutzende Arbeiten wurden am Institut geleistet. Beispielsweise bestimmteA. Schnell 1986 mit dem 60” Telskop des L. Figl-Observatoriums im Rahmen derInternational Halley Watch Positionen des Kometen fur eine genaue Bahnbe-stimmung vor der Landung der Raumsonden von ESA, Japan und der Sowjet-union auf diesem Himmelskorper. M. Ploner beobachtete im Rahmen seinerDissertation 1993 geostationare Satelliten zur Herleitung von Bahnkorrekturen.

Bis in die Gegenwart reichende Arbeiten betreffen COROT, MOST, HER-SCHEL, ASTROVIRTEL und BRITE. COROT (COnvection, Rotation and plan-etary Transits) dient hauptsachlich der Untersuchung von Sternoszillationenund der Suche nach extrasolaren Planeten, MOST (Microvariability and Os-cillations of Stars) zur Messung geringfugiger Helligkeitsschwankungen vonSternen, die von der Erde aus nicht messbar sind. Zur Unterstutzung dieserphotometrischen Satellitenexperimente wurde die Datenbank VISAT entwick-elt. Fur MOST (Start 2003) wurde am Institut in Wien eine Bodenstationerrichtet. HERSCHEL wird mit einem 3,5-m-Spiegelteleskop ausgestattet iminfraroten Spektralbereich beobachten. Der Wiener Beitrag wird im Rahmeneines europaischen Konsortiums fur das Instrument PACS (Photodetector Array

182 Weltraumastronomie an der Wiener Universitats-Sternwarte

Abb. 2: Satelliten-Bodenstation Wien

Camera and Spectrograph) geleistet und von F. Kerschbaum betreut. Auf demanderen Ende der Großenskala fur Satellitenprojekte ist BRITE zu finden, einim Weltraum stabilisierter Nanosatellit zur Messung von Sternoszillationen.

ASTROVIRTEL (Accessing Astronomical Archives as Virtual Telescopes)benutzte als Vorlaufer des ”Virtual Observatory” Datenarchive als virtuelleTeleskope.

Trotz der vielfaltigen Aktivitaten von Wiener Institutsmitgliedern wurde erst1995 jemand aus Osterreich in die Astronomy Working der ESA aufgenommen.Es war W. W. Weiss; ihm folgten F. Kerschbaum und W. Zeilinger. NebenR. Albrecht und H. Jenkner arbeiten 6 weitere Absolventinnen und Absolventendes Wiener Instituts im Ausland auf dem Gebiet der Weltraumastronomie.

Finanzielle Unterstutzung wurde durch das Bundesministerium fur Wissen-schaft und Forschung, das Bundesministerium fur Verkehr, Innovation undTechnologie, das Bundesministerium fur Wirtschaft und Arbeit, die Oster-reichische Akademie der Wissenschaften, die Austrian Solar and Space Agencybzw. die Austrian Space Agency und den Fonds zur Forderung der wissen-schaftlichen Forschung gewahrt.


Literatur

Allgemein: Jahresberichte der Universitats-Sternwarte Wien in den Mitteilungen derAstronomischen Gesellschaft sowie die Seiten einzelner Projekte auf derInstituts-Homepage (http://www.univie.ac.at/astro/ - Stand Marz 2008)

Baglin, A., Weiss, W. W., Bisnovatyi-Kogan, G. 1993: E.V.R.I.S on board MARS 94: thefirst space experiment devoted to stellar seismology in: Weiss, W. W., Baglin, A.(eds), Proc. IAU C oll. 137 ”Inside the Stars”, Astr. Soc. Pac. Conf. Ser. 40, 758

Ferrari d’Occhieppo, K. 1977: Josef Hopmann (mit Schriftenverzeichnis), Almanach OAW126, 518

Gelbmann M.J. 1993: Simulation von photometrischen Effekten durch Satellitendrift,Diplomarbeit Univ. Wien

Haupt, H. 1996: Guntram Schutka, Mitt. Astron. Ges. 79, 9

Paunzen, E 1994: Die Simulation der Driftefekte beim Projekt EVRIS, Diplomarbeit Univ.Wien

Paunzen, E., Weiss, W. W., Kuschnig, R., Handler, G., Strassmeier, K. G., North, P.,Solano, E., Gelbmann, M., Kuenzli, M., Garrido, R.: Pulsation in lambda Bootis stars,Astron. Astrophys. 335, 533, 1998

Prochazka, F.V., Tucker, R.H. (eds.):Modern Astrometry, Proc. IAU Coll. No.48, Wien1978

Rakos, K.D. 1975,

Rakos, K.D., Kamperman, T.M. 1977, Astron.Astrophys. 55, 53

Schrutka, G. 1958: Mitt. Univ. Stwte. Wien 9, 251

Swaton G. 1965: Ableitung relativer Mondhohen aus dem ”PhotographicLunar Atlas” vonKuiper, Diss. Univ. Wien

Weiss, W.W., Kreidl, T.J. 1978: Ap-Stars in the Infrared, Wien 1978

Weiss, W.W., Schnell, A., Albrecht, R., Jenkner, H., Maitzen, H.M., Rakos, K., Mondre, E.(eds.): IUE Data Reduction, Wien, 1980

Documents

Communications in Asteroseismology - univie.ac.at · Communications in Asteroseismology Volume 149 December, ... Ennio Poretti Cover Illustration ... Zur Biographie ¨uber Franciscus