“COMPARACION DE DOSIS DE ABSORCIÓN: DOSIMETRÍA”

Los estudios de la dosis absorbida o dosis eficaz de cada programa de exposición de la máquina panorámica basada en película con un fantasma de todo el cuerpo y una cabeza sin miembros fantasma fueron reportados por Lecomber et al en 2000 y Choi et al en 2001, respectivamente. La dosis absorbida de los tejidos y la dosis efectiva de todo el cuerpo (E) para una máquina panorámica basada en película nueva generación (Planmeca PM 2002 CC Proline, Planmeca, Helsinki, Finlandia), que opera en el modo panorámico examen con un fantasma cabeza, era estudiado por Danforth et al en 2.000. Gijbels et al informó que las dosis de radiación efectivas variaron de 4,7 a 14,9 µSv por varias unidades panorámicas digitales con un fantasma cabeza utilizando las recomendaciones del 2005 de la ICRP.

Pocos estudios han informado de la diferencia de la dosis de radiación entre las unidades panorámicas digitales directos e indirectos. Además, a nuestro conocimiento, no se han publicado estudios frente a la diferencia en la evaluación de la dosis efectiva usando una cabeza frente a toda una phantom cuerpo.

Coincidir con Sitio de interés anatómico Prominencia laríngea (glándula tiroides)

Las dosis absorbidas en los lugares seleccionados, correspondientes a los órganos radiosensibles de interés, se midieron utilizando dos conjuntos de 60 y 96 dominios de nivel superior.

Radiación dispersa o secundaria

Promedio de dosis de absorción

El factor de ponderación tisular (WT) representa la contribución que cada tejido u órgano específico hace que el riesgo general. El riesgo de todo el cuerpo fue encontrado por la suma ponderada del tejido dosis equivalentes a todos los tejidos u órganos expuestos. Las dosis efectivas se obtuvieron utilizando 2007 ICRP recomendaciones.