浙江农业学报!"#$ !%&'"()#(&$*+,*-'$.%*./'/! !"#$!!%"##$##: &#!$ ())*$++,,,-./0123-40

奉代力!王强!郑纪慈!等-几种杀菌剂对番茄灰霉病菌的抑菌效果对比研究%5&-浙江农业学报!!"#$!!%"##$##: &#!$-

678$ #"9$:;:+/-<==0-#""> &#%!>9!"#$9"#9!!

几种杀菌剂对番茄灰霉病菌的抑菌效果对比研究

奉代力#!!

!王?强!!

!

!郑纪慈!

!张昌朋!

!仇厚援#

"

# 海南大学食品学院!海南海口%'"!!A'

! 浙江省农业科学院农产品质量标准研究所!浙江杭州$#""!##

收稿日期!!"#!@"'@":

基金项目!杭州市科技发展计划项目"!"##"!$!]!%#

作者简介!奉代力"#:A>(#!女!广西桂林人!在读研究生!主要从事农产品贮藏保鲜与加工研究) E@FG<H$ .11I_H#!$L#;$-4MF'

UNH$ #AA%A##:$';)

!

通讯作者!王强!E@FG<H$ `<G0K,G0K!""$L=<0G-4MF

摘?要!采用番茄灰霉病防治中;种已登记杀菌剂和'种未登记杀菌剂对番茄灰霉病菌进行室内毒力测定!

并通过ED

%"

和病原菌的抗性水平进行抑菌效果对比) 结果表明$在已登记的;种杀菌剂中!以!%c啶菌恶唑ED的抑菌效果最好!ED

%"

值为"9#> FK-Z

&#番茄灰霉病菌对其表现敏感'在未登记的%种杀菌剂"包括#"c

多抗霉素]#中!!%c咪鲜胺ED的抑菌效果最好!ED

%"

值为"9;; FK-Z

&#番茄灰霉病菌对其表现敏感'在!种未登记活体微生物杀菌剂中!抑菌效果最好的为! m#"

A

4IJ-K

&#绿色木霉菌bS!ED

%"

值为"9""# m#"

A

4IJ-

Z

&#

)

关键词!化学杀菌剂'生物杀菌剂'番茄灰霉病'灰葡萄孢菌'抑菌效果中图分类号!R >A#

p

-# 文献标志码!T 文章编号!#"">@#%!>"!"#$#"#@"##:@"%

E(/@#,#-'K++W@+,'/+"-#$&-1*% ()&+K+,#$)1"9'.'*+&-( 8.',+'(!&()5,5%

VEXh6G<@H<

#!!

! bTXh[<G0K

!!

!

!aQEXh5<@4<

!

!aQTXhD(G0K@*N0K

!

![8WQMJ@1JG0

#

"

#

=>))*%*>?Z>>B 4"'*."*! O$'.$. D.'E*&/'#A! O$'c>( 1LH77W! =,'.$'

!

X./#'#(#*>?_($)'#A4#$.B$&B/?>&!%&'"()#(&$)

:&>B("#/!+,*-'$.% !"$B*@A>?!%&'"()#(&$)4"'*."*/!O$.%J,>( G5HH75! =,'.$#

!2&-,#.-$ U(NIJ0K<)M2<4<)1MI=<2IJ0K<4<_N=ONK<=)NON_ <0 4M0)OMHMI)MFG)MKOG1FMH_ G0_ =NPN0 IJ0K<4<_N=J0ONK<=@

)NON_ )MN>#&A#'/"'.*&*$ ,NON_N)NOF<0N_-U(NON=JH)=(M,N_ )(G)!%c RBS@!">A ED(G_ )(N(<K(N=)<0(<3<)<M0 OG)N=

<0 )(N=<2ONK<=)NON_ IJ0K<4<_N=! MI,(<4( )(NED

%"

PGHJN,G="9#> FK-Z

&#

' !%c *OM4(HMOG.ED(G_ )(N(<K(N=)<0(<@

3<)<M0 OG)N=<0 )(NI<PNJ0ONK<=)NON_ IJ0K<4<_N="#"c *MH1M2<0 ]<04HJ_N_#! MI,(<4( )(NED

%"

PGHJN,G="9;; FK-

Z

&#

-80 F<4OM3<GHIJ0K<4<_N=!)(N<0(<3<)<M0 OG)NMI]&'",>B*&@$ E'&'B*bS"! m#"

A

4IJ-K

&#

#!MI,(<4( )(NED

%"

PGHJN

,G="9""# m#"

A

4IJ-Z

&#

! (<K(NO)(G0 N$"'))(//(<#')'/TR"A m#"

:

4IJ-FZ

&#

#-

3+% 4(,*&$ 4(NF<4GHIJ0K<4<_N=' 3<MIJ0K<4<_N=' )MFG)MKOG1FMH_' N>#&A#'/"'.*&*$' IJ0K<)M2<4<)1

??番茄灰霉病是由半知菌亚门真菌!灰葡萄孢菌"N>#&A#'/"'.*&*$#引起的一种世界性重要病害!

主要为害果实!发病后传播迅速!对番茄生产构成极大威胁'尤其是冬春茬保护地番茄!因低温

高湿!气候变化大!往往受害严重!一般可导致番茄减产!"c d$"c!甚至达到%"c!因此番茄灰霉病已成为保护地番茄生产的主要限制因素%# &$&

) 我国在番茄灰霉病防治中已登记使用的农药主要包括苯并咪唑类"如多菌灵,甲基托布津#,二甲酰亚胺类"如速克灵,扑海因#和氨基甲酸酯类"如乙霉威#杀菌剂!研究表明!灰葡萄孢菌对上述药剂均产生了不同程度的抗药性!防治效果明显下降!甚至丧失%>!%&

) 目前在生产上

防治灰霉病主要依靠化学杀菌剂!而化学杀菌剂特别是内吸性杀菌剂的长期使用!容易使灰葡萄孢菌产生抗药性!失去防治效果%;&

) 因此!需要对常用化学杀菌剂进行室内毒力测定!研究灰葡萄孢菌对这些化学杀菌剂抗性水平的变化!并且不断筛选新的替代杀菌剂!满足农业生产的需要) 生物杀菌剂由于其对人,畜及环境相对安全的特点!成为病虫害防治的重要组成部分之一!

越来越引人注目%'&

) 因此!本研究通过室内毒力测定!以期了解番茄灰霉病防治中已登记的杀菌剂对灰葡萄孢菌抑菌效果和病原菌对这些杀菌剂的抗性水平!并且通过已登记杀菌剂与未登记对灰葡萄孢菌的抑菌效果对比!筛选新的可替代

化学,生物杀菌剂!为防治番茄灰霉病提供更多有效,安全的用药参考)

#?材料与方法#-#?供试菌株

供试番茄灰霉病菌N>#&A#'/"'.*&*$由中国农业科学院植物保护研究所提供)

#-!?供试培养基马铃薯葡萄糖琼脂培养基"S6T#$马铃薯

!"" K,葡萄糖!" K,琼脂!" K,蒸馏水# """ FZ)

#-$?供试药剂本试验供试药剂见表#)

表56供试药剂7#2$+5?U(N)N=)N_ IJ0K<4<_N=

是否登记药剂名称 商品名 剂型 生产厂家已登记 >"c百菌清 达科宁 悬浮剂"RD# 日本R6R ]<M)N4( j-j横滨工厂

'"c甲基硫菌灵 甲基托布津 可湿性粉剂"bS# 浙江威尔达化工有限公司%"c嘧霉胺 施佳乐 悬浮剂"RD# 拜耳作物保护"中国#有限公司!%c啶菌恶唑 菌思奇 乳油"ED# 沈阳科创化学品有限公司%"c腐霉利 速克灵 可湿性粉剂"bS# 日本住友化学株式会社"9$c丁子香酚 灰霜特 可溶液剂"RZ# 河北保定亚达化工有限公司

未登记 #"c苯醚甲环唑 世高 水分散粒剂"bh#

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))瑞士先正达作物保护有限公司!%c嘧菌酯 阿米西达 悬浮剂"RD# 瑞士先正达作物保护有限公司%"c啶酰菌胺 凯泽 水分散粒剂"bh# 德国巴斯夫股份有限公司!%c咪鲜胺 施保克 乳油"ED# 拜耳作物保护"中国#有限公司#"c多抗霉素] 宝丽安 可湿性粉剂"bS# 日本科研制药株式会社A m#"

:

4IJ-FZ

&#枯草芽孢杆菌 生旺 水剂"TR# 新沂中凯农用化工有限公司! m#"

A

4IJ-K

&#绿色木霉菌 特立克 可湿性粉剂"bS# 山东泰诺药业有限公司

#->?试验方法#->-#?供试杀菌剂对番茄灰霉病ED

%"

的测定与比较

采用生长速率法测定%A!:&

) 根据预试验结果!每种药剂配制成%个浓度梯度"表!#!以无菌操作用%" FZ量筒取>: FZ冷却至%" d%%e的S6T培养基!加入# FZ供试药剂!充分摇匀后迅速倒入$个灭菌培养皿中!每皿为此种处理的一

次重复'待凝固后!用% FF打孔器取菌块!移植于各带药培养基中央!设无菌水为对照) 在!%e

恒温箱培养中培养'! (后!用十字交叉法测定各处理的菌落直径!取平均数!计算相对抑制率"公式#!根据药剂浓度与菌丝生长相对抑制率获得回归方程!并计算菌丝生长抑制有效中浓度"ED

%"

#)

抑制率n

"对照菌落直径&原菌直径# &"处理菌落直径&原菌直径#

对照菌落直径&原菌直径 m#""c

??通过ED

%"

值对供试杀菌剂对番茄灰霉病菌的抑菌效果进行比较)

#->-!?番茄灰霉病菌对供试杀菌剂抗性水平的

比较病原菌对供试杀菌剂"活体生物杀菌剂除

外#的抗性划分!参考张建军等%#"&的方法并做一

-"!#- 浙江农业学报?第!%卷?第#期"!"#$年#月#

表;6各供试药剂的配制的浓度梯度7#2$+;?U(N4M04N0)OG)<M0 KOG_<N0)=MI)N=)N_ IJ0K<4<_N=

是否登记药剂名称 浓度梯度# ! $ > %

已登记 >"c百菌清RD #"" %" !" #" %

'"c甲基硫菌灵bS #"" %" !" #" %

%"c嘧霉胺RD #"" %" !" #" %

!%c啶菌恶唑ED "9%" "9!% "9#! "9"; "9"$

%"c腐霉利bS #"" %" !" #" %

"9$c丁子香酚RZ #"-"" %-"" !9%" #9!% "9%"

未登记 #"c苯醚甲环唑))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

bh %"-" !%-" #A9% #!9% ;9%"

!%c嘧菌酯RD !"" #"" %" !% #"

%"c啶酰菌胺bh #"" %" !" #" %

!%c咪鲜胺ED #-" "9%" "9!% "9#" "9"%"

#"c多抗霉素]bS #%9" A-" %-" $-" #9%

A m#"

:

4IJ-FZ

&#枯草芽孢杆菌TR

#"9;; %9$$ !-"" #9$$ "9A"

! m#"

A

4IJ-K

&#绿色木霉菌bS

"9#"" "9"!% "9"#> "9""' "9""$

注$A m#"

:

4IJ-FZ

&#枯草芽孢杆菌和! m#"

A

4IJ-K

&#绿色木霉菌两种微生物杀菌剂的浓度单位为#"

A

4IJ-Z

&#

!其余杀菌剂的浓度单位均为FK-Z

&#

)

定的调整!具体如下$

敏感"R#!ED

%"

i#FK-Z

&#

'低抗"ZC#!# FK-

Z

&#

iED

%"

i#" FK-Z

&#

'中抗"\C#!#" FK-Z

&#

iED

%"

i#"" FK-Z

&#

' 高抗"QC#! ED

%"

s

#"" FK-Z

&#

)

!?结果与分析!-#?杀菌剂对番茄灰霉病菌的ED

%"

值比较!-#-#?已登记杀菌剂之间的比较

已登记的;种杀菌剂对番茄灰霉病的ED

%"

值"表$#中!以!%c啶菌唑ED的ED

%"

值最小!

对番茄灰霉病菌的抑菌效果最好'其次是"9$c

丁子香酚RZ,%"c腐霉利bS' >"c百菌清RD的ED

%"

值为A:9:: FK-Z

&#

!抑菌效果最差)

!-#-!?未登记杀菌剂之间的比较在未登记'种杀菌剂中!有>种化学药剂和

$种生物制剂!ED

%"

值见表>)

>种化学杀菌剂的ED

%"

值中!!%c咪鲜胺ED

的最小!其次为#"c苯醚甲环唑bh,%"c啶酰菌胺bh'抑菌效果最差的为!%c嘧菌酯RD)

$种生物杀菌剂中!A m#"

:

4IJ-FZ

&#枯草芽孢杆菌TR和! m#"

A

4IJ-K

&#绿色木霉菌bS分别是活体细菌类和活体真菌类的微生物杀菌剂!其

ED

%"

值为活孢子浓度!由表>可知!两种生物杀菌剂对番茄灰霉病菌的拮抗作用明显!其中! m

#"

A

4IJ-K

&#绿色木霉菌bS的拮抗作用明显优于A m#"

:

4IJ-FZ

&#枯草芽孢杆菌TR) #"c多抗霉素]"bS#为农用抗生素!其对番茄灰霉病的抑菌活性优于#"c苯醚甲环唑bh,%"c啶酰菌胺bh等化学杀菌剂)

!-#-$?未登记杀菌剂与已登记杀菌剂ED

%"

值的比较

表$,表>比对可知!在所有供试杀菌剂"除! m#"

A

4IJ-K

&#绿色木霉菌bS和A m#"

:

4IJ-

FZ

&#枯草芽孢杆菌TR以外#中!已登记杀菌剂的ED

%"

值普遍比未登记杀菌剂的ED

%"

值低!但未登记杀菌剂中!!%c咪鲜胺ED的ED

%"

值稍高于!%c啶菌恶唑ED的ED

%"

值!对番茄灰霉病的抑菌效果显著'未登记杀菌剂中!化学杀菌剂#"c

苯醚甲环唑bh和%"c啶酰菌胺bh的抑菌效果良好!优于已登记杀菌剂%"c嘧霉胺RD和'"c甲基硫菌灵bS'生物杀菌剂#"c多抗霉素]"bS#的抑菌效果稍逊于"9$c丁子香酚RZ)

!-!?灰霉病菌对供试杀菌剂抗性水平的比较病原菌对; 种已登记杀菌剂和% 种未登记

杀菌剂的抗性水平见表$,表>) 由表$可知!病原菌对已登记药剂中!%c啶菌唑ED表现为

-#!#-奉代力!等-几种杀菌剂对番茄灰霉病菌的抑菌效果对比研究

表<6六种已登记杀菌剂对番茄灰霉病菌的室内毒力测定结果7#2$+<?CNKON==<M0 NJG)<M0 G0_ ED

%"

MI; ONK<=)NON_ IJ0K<4<_N=GKG<0=)N>#&A#'/"'.*&*$

药剂及剂型 毒力回归方程 相关系数"O#

ED

%"

+"FK-Z

&#

# 抗性水平!%c啶菌唑ED An!9;#!>Pp'9!!"% "9::$' "9#> R

"9$c丁子香酚RZ An#9>#;APp>9'':$ "9:>## #9>$ ZC

%"c腐霉利bS An#9#$;:Pp>9$>"" "9:A$# $9A# ZC

%"c嘧霉胺RD An"9$$!%Pp>9;$"% "9:%:A #!9:$ \C

'"c甲基硫菌灵bS An#9;$$;Pp!9:$'% "9:''> #A9$" \C

>"c百菌清RD An"9:#>>Pp$9!#$# "9:'"! A:9:: \C

表=6七种未登记杀菌剂对番茄灰霉病菌的室内毒力测定结果7#2$+=?CNKON==<M0 NJG)<M0 G0_ ED

%"

MI' J0ONK<=)NON_ IJ0K<4<_N=GKG<0=)N>#&A#'/"'.*&*$

药剂及剂型 毒力回归方程 相关系数"O#

ED

%"

抗性水平! m#"

A

4IJ-K

&#绿色木霉菌bS

An"9'">$Pp'9#""# "9:%>>

"9""# m#"

A

"4IJ-Z

&#

#

(

A m#"

:

4IJ-FZ

&#枯草芽孢杆菌TR

An"9%";APp%9;:>; "9:>#!

"9">$ m#"

A

"4IJ-Z

&#

#

(

!%c咪鲜胺ED An#9%###Pp;9%%#% "9:AA!

"9;; "FK-Z

&#

#

R

#"c多抗霉素]bS An#9AA#!Pp$9>:$' "9:$A!

;9$! "FK-Z

&#

#

ZC

#"c苯醚甲环唑bh An#9'A$'Pp$9>:!# "9:!>!

'9"""FK-Z

&#

#

ZC

%"c啶酰菌胺bh An#9"%:%Pp$9A:;: "9:'#A

#"9:: "FK-Z

&#

#

\C

!%c嘧菌酯RD An#9!AA>Pp#9A$'' "9::"'

!A>9;A "FK-Z

&#

#

QC

敏感外!对其他%种杀菌剂均表现出一定的抗药性!特别是对%"c嘧霉胺RD!'"c甲基硫菌灵bS!>"c百菌清RD达到中抗水平'未登记杀菌剂"表>#中!病原菌对!%c咪鲜胺ED表现敏感!

特别指出的是!病原菌对!%c嘧菌酯RD表现出高抗水平)

$?结论与讨论杀菌剂对病原菌的ED

%"

值是衡量杀菌剂对该病原菌抑菌效果的重要标准!它可为杀菌剂进行田间或保护地的实际药效试验提供参考%A&

)

ED

%"

值越小!则说明供试药剂对番茄灰霉病菌的抑制效果越强!在实际应用中对灰霉病的防治效果可能就越好)

在已登记杀菌剂中!啶菌恶唑的抑菌效果最好) 啶菌恶唑是沈阳化工研究院研发的具有全新作用机制的农用杀菌剂!对由灰葡萄孢菌引起的灰霉病有特殊的防治效果!毒理学研究%##&表明!其啶菌恶唑为相对低毒农药!因此!啶菌恶唑满足了农业生产的迫切需要!而且已登记在番茄灰霉病防治中使用) 本试验中啶菌恶唑对番茄灰霉病菌的ED

%"

值与陈凤平等%#!&的报道基本一

致!为供试杀菌剂中抑菌效果最好的!且供试病原菌对其表现敏感!表明啶菌恶唑为番茄灰霉病防治中的优先之选'另外% 种已登记杀菌剂中!

病原菌对丁子香酚,腐霉利有较高敏感性!是生产中比较好的选择'而病原菌对嘧霉胺,甲基硫菌灵,百菌清已表现出中抗水平!应引起重视!在生产中要注意交替用药)

在未登记杀菌剂中!抑菌效果最好的是咪鲜胺) 咪鲜胺主要用于芒果炭疽病!柑橘青绿霉病及炭疽病和蒂腐病!香蕉炭疽病及冠腐病等!且可作为采后处理药剂!但未见其用于番茄灰霉病防治的报道%#$ &#%&

) 本试验中番茄灰霉病病原菌对咪鲜胺表现敏感!该杀菌剂的抑菌效果接近啶菌恶唑!可开展更深入的研究'其次!多抗霉素]

和苯醚甲环唑对番茄灰霉病的抑菌效果也相对较好!而且多抗霉素]为农用抗生素!其作用机制与常用化学杀菌剂不同!因此可作为灰霉病防治的交替用药的选择'而啶酰菌胺和嘧菌酯的抑菌效果较差)

近年来!生防制剂作为8S\"80)NKOG)N_ SN=)

\G0GKNFN0)#的重要组成部分!在农业生产中发挥着越来越重要的作用) 丁子香酚,多抗霉素],

枯草芽孢杆菌和木霉菌均属于生物杀菌剂!具有

-!!#- 浙江农业学报?第!%卷?第#期"!"#$年#月#

对人畜安全!对自然环境安全,无污染!病原菌不易产生抗药性等优点!并且对防治灰霉病有特效%#;!#'&

) 本试验中!>种生物杀菌剂均对番茄灰霉病菌表现出良好的抑菌效果) 特别是活体微生物杀菌剂!可通过竞争,分泌活性物质等方式抑制病原菌的生长) 枯草芽孢杆菌为细菌性活体生物制剂!武汉天惠生物工程有限公司生产的枯草芽孢杆菌产品已获得中绿华夏有机食品认证中心*有机产品+认定!是农业技术推广服务中心重点推广产品!它对环境友好!具有分解水产动物的排泄物,有机污物!除异味!净化水质等效果!而且对人类安全!可喷药后当天采收%#'&

'木霉菌对灰葡萄孢菌具有显著的抑菌活性%#'!#A&

!本研究证实了绿色木霉菌对番茄灰霉病菌的具有显著的抑菌效果!可作为化学杀菌剂的有效替代和交替使用药剂!应用前景广阔)

参考文献!

%#&?石明旺!孙永叶!贺荣国!等-杀菌剂及其复配对番茄灰霉病菌的毒力测定%5&-河南科技学院学报"自然科学版#!

!""'!$%"$#$%> &%;-

%!&?冯东昕!李宝栋-番茄病虫害防治新技术%\&-北京$金盾出版社!!""A9#!-

%$&?何美仙-番茄灰霉病的生物防治研究进展%5&-中国蔬菜!

!"">"%#$!: &$#-

%>&?张智!李君明!宋燕!等-番茄灰霉病及其防治研究进展%5&-内蒙古农业大学学报!!""%!!;"!#$#!% &#!A-

%%&?马建英!张小风!王文桥!等-五种杀菌剂对灰霉病菌的毒

力研究%5&-河南科技学院学报"自然科学版#!!""'!$%

"$#$#:A &!"#-

%;&?慕立义-植物化学保护研究方法%\&-北京$中国农业出版社!#::#-

%'&?沈寅初!张一宾-生物农药%\&-北京$化学工业出版社!

!"""-

%A&?孙广宇!宗兆锋-植物病理学实验技术%\&-北京$中国农业出版社!!""!-

%:&?XB+U##%;9!(!"";农药室内生物测定试验准则杀菌剂第!部分$抑制病原菌菌丝生长试验平皿法%R&-

%#"&?张建军!纪兆林!徐敬友!等-灰葡萄孢对腐霉利的抗性诱导及抗药性变异%5&-扬州大学学报"农业与生命科学版#! !""%!!;">#$A' &:"-

%##&?严婉静-啶菌唑的毒理学研究%6&-沈阳$沈阳药科大学!!"":-

%#!&?陈凤平!韩平!张真真!等-啶菌唑对番茄灰霉病菌的抑菌作用研究%5&-农药学学报!!"#"!#!"##$ >! &>A-

%#$&?李志!刘万代!景延秋!等-农作物病害及其防治%\&-北京$中国农业科学技术出版社! !""A-

%#>&?韦相贤!成儒萍->%"K+Z咪鲜胺水乳剂防治香蕉炭疽病药效试验%5&-广西植保!!"#"!!$">#$ #$ &#>-

%#%&?王海宏!周慧娟!陈召亮!等-!%c咪鲜胺水乳剂对宫川柑橘贮藏期品质及病害的影响%5&-食品与机械!!"#"!!;

"$#$ >> &>;-

%#;&?魏艳敏-生物农药及其应用技术问答%\&-北京$中国农业大学出版社!!"""-

%#'&?高立起!孙阁-生物农药集锦%\&-北京$中国农业出版社!!"":-

%#A&?彭可为!李婵-木霉菌的生物防治研究进展%5&-安徽农业科学!!"#"!$A"!#$'A" &'A!-

"责任编辑?陈华平"

-$!#-奉代力!等-几种杀菌剂对番茄灰霉病菌的抑菌效果对比研究