Embed Size (px)
Citation preview
Fórum 8 – Qualidade e Segurança do Paciente
Case de Sucesso: Inovações Tecnológicas e Protocolos: como podem
auxiliar na redução do risco de infecção, com melhorias nas atividades
assistenciais e nos resultados econômicos – Abordagens exitosas em
Hospital Filantrópico
Comparativo entre os métodos de eficácia de desinfecção do
ambiente hospitalar: Tecnologias No-touch x Método Manual
Ellen Dreger Cardoso
Alexander Fleming
Penicilina 1928
Descoberta Identificação da Resistência
Penicilina (1943) 1945 (2 anos depois)
Vancomicina (1972) 1988 (16 anos depois)
Imipenem (1985) 1998 (13 anos depois)
Daptomicina (2003) 2004 (1 ano depois)
RESISTÊNCIA MICROBIANA
Cotação do dólar em 09/10/17: R$3,18
Custo infecção mensal Hospital com 100 leitos
Taxa Infecção Qtde Pacientes Custo infecção
14% 74 R$5.630.363
13% 69 R$5.228.194
12% 63 R$4.826.025
11% 58 R$4.423.856
10% 53 R$4.021.688
9% 47 R$3.619.519
8% 42 R$3.217.350
7% 37 R$2.815.181
6% 32 R$2.413.013
5% 26 R$2.010.844
3% 16 R$1.206.506
1% 5 R$402.169
Custo 1% Infecção Mensal para Hospital 100 leitos R$402.169
Dólares- 2007 Dólares - MAR/ 2017 Real - OUT/2017
Infecção de Sítio Cirúrgico $34.670 $40.569 R$129.009
Infecção Corrente Sanguínea $29.156 $34.117 R$108.491
Pneumonia associado VM $28.508 $33.358 R$106.080
Infecção Trato urinário - SVD $1.007 $1.178 R$3.747
Infecção por Clostridium difficile $9.124 $10.676 R$33.951
Custo médio infecção $23.980 R$76.255
Custo agregado ao hospital por paciente por sítio de infecção Estados Unidos
Fonte: The Direct Medical Cost of Healthcare-Associated Infectons in US. Hospitals and the Benefits of Prevention (National Center for infection Diseases)
Atualização USD com base no site: https://www.bls.gov/data/inflation_calculator.htm
QUAL O CUSTO DE 01 INFECÇAO PARA O SEU HOSPITAL?
66%
57%
56%
47%
43%
40%
32%
25%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Compromisso visível com a limpeza / prevenção deinfecção
Equipamentos médicos de alta tecnologia
Uso de tecnologia atualizada para exames
Capacidade de obter resultados de testes laboratoriaisdurante a mesma visita
Capacidade de obter resultados de diagnóstico porimagem durante a mesma visita
Produtos de qualidade utilizados durante o exame
Acessibilidade da instalação
Outras Facilidades
O que os pacientes dizem que Valorizam?
Fonte: Adaptado HIDA – Entrevista realizada com mais de 1000 pacientes investigou o que os pacientes
esperam de seus provedores.
Cerca de 50% das
superfícies do quarto do
paciente, Não são limpos
adequadamente!! (Carling, 2008)
As chances do paciente
subsequente ser infectado
por um MDRO é de 40% (Huang, 2005)
Microrganismos
patogênicos podem
sobreviver por longos
períodos de tempo sobre
as superfícies
inanimadas.
POR QUE CUIDAR DO AMBIENTE DO PACIENTE É IMPORTANTE?
Método Manual
Método No Touch
Desinfetantes
de uso manual
Vapor de
água
Indução
eletrostática
Radiação
UV
Aerossolização
de Peróxido de
HidrogênioVaporização
de Peróxido
de Hidrogênio
Evolução do Método de Desinfecção
Aerossolização
de Peróxido de
Hidrogênio
HIGIENIZAÇÃO MANUAL x NO – TOUCH
Métricas QuantitativasMétricas Quantitativas e
Qualitativas
MODULADOR
DESINFETANTE Desinfecção uniforme, padronizada e personalizada
Ergonomicamente funcional: Leve e portátil Sistema Inteligente de rastreabilidade. 100% no-touch Fácil manuseio Ciclo rápido de desinfecção Baixo consumo de energia elétrica Baixo consumo de desinfetante
Princípio Ativo: H2O2 + Ag+
Virucida, bactericida, fungicida, esporicida e tuberculida.
Elimina até 99,9999% dos germes. Atuação Sinérgica com Modulador. Compatibilidade com todas superfícies. Não é tóxico. 100% Biodegradável.
Onde Usar?
FUNCIONAMENTO EM 3 PASSOS
15 30
45 60
75 90
105
120
Possibilita realizar
8 Desinfecções
Terminais em
APENAS 2 horas
Inclusão de
Dados1
Desinfecção2.
3. Aeração
Após
HDM
ECONOMIA DE
€1.494.000
Unidade de Longa Permanência
Análise Microbiológica - Contagem Total de Bactérias Heterotróficas e Fungos – (UFC/equipamento)
Descrição Amostra Após Higienização Manual Após Desinfecção com HDM®
Campainha 40 UFC/ml < 1 UFC/ml
Braçadeira Esfigmomanômetro 89 UFC/ml < 1 UFC/ml
Telefone 8 UFC/ml < 1 UFC/ml
Interruptor de Luz 4 UFC/ml < 1 UFC/ml
Poltrona 52 UFC/ml < 1 UFC/ml
Mesa de refeição 13 UFC/ml < 1 UFC/ml
Criado-Mudo 62 UFC/ml < 1 UFC/ml
Comparativo de Eficácia entre os Metódos de Desinfecção Ambiental Manual e No-Touch
Detector Controle
Resultado Microbiológico: Contagem da Carga microbiológica presente em superfícies após a desinfecção manual e no touch
com HyperDryMist®. Análise processada pelo laboratório TECAM São Paulo.
Paciente em isolamento de contato
de por MRSA, VRE, KPC,
Acinetobacter baumannii,
Stenotrophomonas Maltophilia.
TESTE TOXICIDADE AMBIENTAL
TESTE DESAFIO
Método ManualMétodo No-touch
Santa Casa 1 107 UFC/superfície 3 UFC/superfície
Santa Casa 2 63 UFC/superfície 5 UFC/superfície
Santa Casa 3 166 UFC/superfície 2 UFC/superfície
Santa Casa 4 326 UFC/superfície 78 UFC/superfície
Avaliação da Eficácia entre os Métodos de Desinfecção Ambiental Manual e No-touch
Atibaia-SP, 10 maio de 2018.
(11) 3045-0549/3044-5356
OBRIGADA !
