INDICE

INTRODUCCION.pg.3EL PROCESO CIVIL...pg.4FINALIDAD Y OBJETO DEL PROCESO EN GENERAL.pg.5NATURALEZA JURDICA DEL PROCESOpg.6a) TEORA DEL CONTRATO Y DEL CUASICONTRATO..pg.8

b) TEORA DE LA RELACIN JURDICA pg.8

i) DOCTRINA DE OSCAR VON BULOW pg.8ii) DOCTRINAS DE WACH, HELLWIG y KHLER pg9.iii) DOCTRINA DE CHIOVENDA RELACION JURDICO PROCESAL.10

c) TEORIA DE LA SITUACIN JURDICA...pg.11COMPARECENCIA AL PROCESO pg.12 COMPARECER .pg.12 COMPARECENCIA. .pg.12 PROCESO..... pg.12CAPACIDAD PARA SER PARTE MATERIAL EN UN PROCESO....pg.13 LA PERSONA HUMANA O NATURAL...pg.15 CAPACIDAD JURIDICA ...pg.15 PERSONA JURDICA..............pg.15 RGANOS CONSTITUCIONALES.pg.15 SUCESIN INDIVISA.....................pg.16 PATRIMONIO AUTONOMO.pg.16CAPACIDAD PARA COMPARECER EN UN PROCESO...pg.17 CAPACIDAD PARA OBRARpg.18 DIFERENCIA LA CAPACIDAD PROCESAL DE LA LEGITIMACIN PROCESAL pg.18 CUANDO NO SE CUENTA CON CAPACIDAD DE EJERCICIO...pg.19 CAPACIDAD PARA SER PARTE. DIFERENCIAS CON LA CAPACIDAD PROCESAL pg.19

EL ESTADO COMO PARTE. pg.20 SUSTENTO CONSTITUCIONAL. pg.21SUSTITUCIN PROCESAL. pg.21 EJERCER LOS DERECHOS DE SU DEUDOR SEA EN VA DE ACCIN" O PARA ASUMIR SU DEFENSA .pg.22

I. EL ACREEDOR SE ENCUENTRA FACULTADO A "EJERCER LOS DERECHOS DE SU DEUDOR EN VA DE ACCIN"pg.23

II. EL ACREEDOR SE ENCUENTRA FACULTADO PARA ASUMIR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL DEUDOR.. pg.24

PARA QUE SE CONFIGURE LA SUSTITUCIN PROCESAL ES NECESARIO QUE CONCURRAN LOS SIGUIENTES REQUISITOS..pag.25

LA JUSTIFICACIN DE LA SUSTITUCIN ..pg.25

CURADORA PROCESAL.....pg.27 DEFINICIONES.pg.27 DEBERES DEL CURADOR PROCESAL.pg.28 IMPORTANCIA DE LA CURADORA PROCESAL.pg.29REPRESENTACIN CIVIL...pg.29 FACULTAD Y ORIGEN DE LA REPRESENTACIN..pg.30 LA REPRESENTACIN DIRECTA Y LA REPRESENTACIN INDIRECTA LA REPRESENTACIN LEGAL..pg.31REPRESENTACIN LEGAL DE INCAPACES........pg.31CONCLUSIONES..........pg.34BIBLIOGRAFIA..........pg.35INTRODUCCIN

La Justicia civil peruana se sostiene en el sistema procesal publicista en el que el Juez es el Director del Proceso con el objeto que se pueda alcanzar la finalidad del proceso.El nuevo ordenamiento procesal civil que nos rige est alineado a una concepcin publicista y privatista del proceso civil, no obstante lo trascendente en l es la funcin pblica que cumple el Estado a travs de su rgano jurisdiccional, tanto para hacer efectivo la paz social en justicia como aspiracin ltima de la sociedad, cuanto para solucionar los conflictos de intereses o eliminar las incertidumbre jurdicas.Sin embargo, desde el punto de vista del proceso, lo que importa es quin lo hace, quin est en l; la condicin de parte material por decirlo as es imprescindible pero no del todo importante. Parte procesal es la persona que interpone la pretensin ante el rgano jurisdiccional y la persona frente a la que se interpone. Por lo que, la diferenciacin entre parte material y parte procesal resulta sumamente importante para entender el tema que nos ocupa.Antes de proceder a desarrollar un tema que puede considerarse ya clsico, como es ste de comparecencia al proceso, es necesario esgrimir algunas palabras previas de tal manera que, si no necesario, s es al menos conveniente dejar constancia del propsito con el que se inicia este trabajo.Una persona cualquiera puede tener inters en ocurrir a la jurisdiccin llevando su demanda y ejerciendo de hecho la accin sobre un derecho que no ostenta; de tal suerte, la accin no tiene limitaciones por ser un derecho de pertenencia indiscriminada, es decir, inherente a todo sujeto; pero difcilmente el objeto pretendido alcance los resultados esperados, porque el carcter de parte solamente lo obtienen los legitimados activos (actores) y pasivos (demandados).La capacidad para comparecer al proceso, se refiere al derecho que la persona tiene para comparecer por s misma o por intermedio de abogado. Esto quiere decir, que no siempre se puede concurrir al proceso de manera personal, directa e independientemente, por cuanto a veces se requiere de otras personas, como los representantes o apoderados.Por ello este trabajo no solo involucra definiciones respecto a comparecencia al proceso se esgrimieron tambin sentencias, temas relacionados al proceso civil que debemos conocer parea entender con claridad el tema.EL PROCESO CIVIL

En su acepcin idiomtica, el concepto proceso se manifiesta a travs de dos caractersticas. Por un lado est su temporalidad, es decir, la conciencia de transcurso, de trnsito, de progreso hacia algo. Por otro est su vocacin de arribo, es decir, la tendencia a alcanzar un fin. Intrnsecamente, el proceso supone, entonces, el recorrido para la obtencin de una meta.UGO ROCCO, refirindose al proceso civil indica que es el conjunto de las actividades de los rganos jurisdiccionales y de las partes necesarias para la declaracin de certeza o para la realizacin coactiva de los intereses tutelados por las normas jurdicas en caso de falta de certeza o de inobservancia de esas mismas normas.(*)CHIOVENDA expresa que el proceso civil es el conjunto de los actos dirigidos al fin de la actuacin de la ley (respecto de un bien que se pretende garantizado por esta en el caso concreto) mediante los rganos de la jurisdiccin ordinaria. (**)

COUTURE ha escrito: podemos definir, pues, el proceso judicial, en una primera acepcin, como una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisin. (***)

En nuestro Pas, el estudioso MONROY GALVEZ respecto del proceso judicial opina lo siguiente: El proceso judicial es el conjunto dialctico de actos, ejecutados con sujecin a determinadas reglas ms o menos rgidas, realizados durante el ejercicio de la funcin jurisdiccional del Estado, por distintos sujetos que se relacionan entre s con intereses idnticos, diferentes o contradictorios, pero vinculados intrnsecamente por fines privados y pblicos. (****)

En general, todas las definiciones de proceso reconocen que se trata de resolver un conflicto mediante la actuacin de la ley en el caso concreto, es decir, la solucin del conflicto mediante la imposicin de la regla jurdica, el derecho (o ms mediatamente, la implantacin de la paz y la justicia en el medio social).

(*) UGO ROCCO, Tratado de derecho procesal civil, tomo I, Bogot, Editorial Temis, 1969, Pg. 113 y 114.(**) CHIOVENDA, Principios de derecho procesal civil, tono I, 3ra. Edicin, Pgs. 95 y siguientes(***) EDUARDO J. COUTURE, Fundamentos del proceso judicial op., cit., pgs. 121 y 122.(****) MONROY GALVEZ, JUAN. Introduccin al proceso civil. Ob. Cit. Pg. 112.

Resulta esencial el proceso, puesto que dicha funcin se presta por medio de toda esa serie de actos que garantizan que la declaracin final (sentencia) est basado en una correcta evaluacin de las situaciones que se plantean al Juez. Por eso resulta un derecho humano esencial el del debido proceso, esto es, que se juzgue no slo por un juez imparcial e idneo, sino mediante una serie de actos que garanticen que esa declaracin final sea la que corresponde conforme al derecho que la sociedad ha dictado.

FINALIDAD Y OBJETO DEL PROCESO EN GENERAL

Las doctrinas que pretenden explicar el fin del proceso oscilan entre cuestiones diferentes: saber si se trata de resolver un conflicto material (sociolgico) o de actuar el derecho (jurdico); si se persigue un fin individual, solucionar un conflicto subjetivo, o un fin pblico, la actuacin de la ley, del derecho y, en ltimo trmino, los fines de este: paz, justicia.

Desde el punto de vista sociolgico, el proceso es un instrumento necesario para solucionar el choque de intereses que se produce entre por lo menos dos individuos o entidades, o para eliminar una incertidumbre jurdica que se haya presentado como contraposicin de intereses entre las personas, porque de su solucin depende la paz social.

Desde el punto de vista jurdico el proceso se considera como un instrumento ideal, inmaterial e inespacial, para resolver los conflictos de intereses que se producen en la sociedad y necesario para la actuacin del derecho sustantivo y para satisfacer derechos subjetivos de los contendientes.

En suma, es un instrumento en manos del Estado para satisfacer derechos subjetivos, cuyas decisiones se revisten de la cosa juzgada, elemento necesario e indispensable para alcanzar la seguridad jurdica y la paz social dentro de la colectividad.

El maestro ALZAMORA VALDEZ deca que el proceso es el continente, y la postulacin, la aportacin de pruebas, las incidencias, las medidas cautelares, entre otros, forman parte del contenido de aqul.

En general, la mayora de la doctrina se inclina por una posicin mixta. Es decir, que no consideran al proceso como solucin de un conflicto solamente social, ni tampoco slo jurdico. O sea admiten, como es lgico, que lo que en su origen aparece como un conflicto social, cuando es abarcado por el derecho se convierte en jurdico y se resuelve como tal mediante la actuacin de la ley. El fin del proceso es, pues, la satisfaccin de un inters pblico. El fin secundario es la composicin del litigio.

Segn DEVIS ECHANDA, el fin principal de los diferentes procesos es: tutelar el inters general en la realizacin del derecho objetivo sustancial, en los casos concretos, para mantener la armona y la paz sociales y para tutelar la libertad y la dignidad humanas.(*)

En sentido estricto el OBJETO DEL PROCESO, es decir, aquello sobre lo que versa ste de modo que lo individualiza y lo distingue de todos los dems posibles procesos, es siempre una pretensin entendida como peticin que se dirige a un rgano jurisdiccional, frente a otra persona, sobre un bien de la vida. La pretensin es una declaracin de voluntad petitoria que se caracteriza porque ha de estar fundamentada, esto es, que tiene que hacer referencia a un acontecimiento de la vida.

En cambio, el OBJETO DEL DEBATE es la resistencia, es decir, la contestacin a la demanda que aparece como par alternativo a la pretensin.La resistencia es la peticin que el demandado dirige al rgano jurisdiccional como reaccin a la pretensin formulada contra l por el demandante. La resistencia tambin es una peticin, si bien es siempre la misma: no ser condenado.

La resistencia no sirve para delimitar el objeto del proceso (**) ya que no introduce un objeto del proceso nuevo y distinto del fijado en la pretensin, tampoco es necesaria que se fundamente ya que el demandado puede limitarse a negar los fundamentos de la pretensin y formular peticin de no condena. Sin embargo, la resistencia puede ampliar los trminos del debate cuando se alega hechos a base de excepciones materiales as como completar a lo que debe referirse la congruencia de la sentencia.

La distincin entre objeto del proceso y objeto del debate precisa completarse atendiendo al tema de prueba (no al objeto de prueba que es cosa diferente), esto es, a lo que debe probarse en un proceso concreto para que el juez declare la consecuencia jurdica pedida por la parte. El Tema de prueba son: 1.- Los hechos afirmados por una o por otra parte. En todo caso, la prueba ha de referirse a los hechos afirmados por el actor, pero tambin a los afirmados por el demandado. 2.- Los hechos controvertidos. La necesidad de prueba slo puede referirse los hechos que, despus de las alegaciones, resulten controvertidos.

(*)DEVIS ECHANDIA, HERNANDO, Compendio de Derecho Procesal: Teora General del Proceso, Tomo I. Editorial Jurdica DIKE, decimotercera edicin, 1,993. Pg. 159.(**)Salvo en el caso de la reconvencin, pero sta no es mera resistencia, sino algo ms.

NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO

Es posible hacer una clasificacin de las teoras partiendo del grado de aceptacin que han tenido en la doctrina. As, encontramos cuatro teoras clsicas sobre la esencia del proceso. Las dos primeras son conocidas tambin con el nombre de teoras privatistas, en tanto elaboran su explicacin basndose en categoras civiles y adems, hacen gravitar la trascendencia del proceso en la naturaleza del presunto acuerdo al que llegan las partes para contender. Por lo que para ellos el proceso tiene por finalidad decidir conflictos producidos entre los particulares y conciben el proceso como la discusin que sostiene las partes con arreglo a determinadas normas procesales sobre sus respectivos derechos y que termina con una decisin del organismo encargado de dirimir la controversia. En este sistema, el proceso es un instrumento que el Estado pone en manos de los particulares para la proteccin de sus respectivos derechos subjetivos.

En contra de esta posicin, surge la concepcin publicista del proceso, segn la cual el proceso es un instrumento que la ley pone en manos del Juez para la actuacin del derecho objetivo quien, adems, adquiere un rol trascendental y protagonista. Segn esto, consideran que los conflictos que se producen en la sociedad son fenmenos sociales, cuya justa solucin interesa a la colectividad para restablecer el orden alterado.

Por otro lado, esta diferencia entre teoras privatistas y publicitas es importante tambin para determinar el momento en que se inicia el proceso. As, para las concepciones privatistas tal suceso ocurre en la contestacin expresa o ficta- de la demanda o por lo menos en el acto de su notificacin; en cambio, para las publicitas es en acto de la interposicin de la demanda.(*)

(*) Si tras la visin panormica que acabamos de ofrecer, quisisemos ahora diferenciar de manera tajante las cuatro teoras fundamentales acerca de la naturaleza del proceso o, mejor dicho, esclarecer la frontera entre las interpretaciones privatistas y las doctrinas publicistas, diramos que mientras las primeras descansan o giran alrededor de la litis-contestatio, las segundas se apoyan en la litis pendencia, es decir, anticipan a la interposicin de la demanda, el momento constitutivo del proceso, que las otras retardan, en cambio, hasta la contestacin del demandado (NICETO ALCALA ZAMORA Y CASTILLO, Proceso, autocomposicin y defensa (Contribucin al estudio de los fines del proceso) Mxico D.F., Editorial Imprenta Universitaria, 1,947, Pgs., 132 y 133)

a) TEORA DEL CONTRATO Y DEL CUASICONTRATO.-

Conforme a la teora contractual, el proceso surgira del consentimiento de las partes acerca de un objeto comn. Esta teora tuvo su auge en los siglos XVIII y XIX con la doctrina de POTHIER, DEMOLOMBE, Etc.

El antecedente de ella lo encontramos en la litis contestatio del derecho romano, la cual significa un acuerdo de voluntades por el que se investa del poder al iudex (rbitro). En este acuerdo se haca novacin de los derechos de las partes y de ah en adelante su situacin jurdica, a resolver por el juez, naca del acuerdo. GUASP anota que a esta teora se le han hecho dos objeciones: la primera, que el rgano del poder pblico que interviene en el proceso no est ligado en su actuacin por la voluntad de las partes ni la fuerza de su mandato nace de tal voluntad, sino de la soberana del Estado, a cuya organizacin pblica pertenece el juez; la segunda, que muchas veces el consentimiento unnime de las partes en litigar no existe y, sin embargo, no por ello dejan de producirse los vnculos procesales, especialmente la sumisin del demandado al pronunciamiento jurisdiccional. (*)

Para otros autores el proceso es un cuasicontrato, por cuanto se trata de la voluntad unilateral de un sujeto, el cual, con su conducta unida a ciertos hechos, liga vlidamente a personas distintas. Es preciso sealar que esta teora se trata, solamente, de una derivacin de la teora anterior. Despus de sealarse que no poda ser un contrato, pues si el demandado no concurra por su voluntad o, simplemente, faltaba (rebelda) la figura que ms se adecuaba al fenmeno en estudio era la del cuasicontrato.

b) TEORA DE LA RELACIN JURDICA.-

Para la mayora de los procesalistas el proceso es una relacin jurdica entre determinados sujetos investidos de poderes otorgados por la Ley, que actan en vistas a un determinado fin.

i) DOCTRINA DE OSCAR VON BULOW.

Esta teora, cuyos antecedentes se hacen remontar a las ideas deHEGEL, y an de juristas medievales, fue expuesta orgnicamente por OSCARVON BULOW en su famosa obra publicada en 1,868: La teora de las excepciones procesales y los presupuestos procesales. (**)

(*) GUASP, JAIME. Derecho Procesal Civil, Tomo I, 3ra. Ed. Madrid, Instituto de Estudios Polticos, 1968, Pg. 12. (**) OSCAR VON BULOW, La teora de las excepciones procesales y los presupuestos procesales. Buenos Aires, EJEA, 1,964.Se afirma que la actividad de las partes y del juez est regida por la ley y que el orden establecido para regular la condicin de los sujetos dentro del proceso, determina una relacin jurdica de carcter procesal, consistente en el complejo de derechos y deberes a que est sujeto cada uno de ellos, tendiendo a un fin comn.

El proceso es, segn esta doctrina, la gama de mltiple y casi infinita de relaciones entre sujetos que tienen deberes y facultades, funciones pblicas o privadas, intereses y roles distintos, adems de un fin comn. Esta relacin se caracteriza por ser autnoma, en tanto difiere de la relacin que conecta a las partes desde antes del inicio del proceso. Es compleja, dado que se trata de un conjunto de deberes y facultades distintas en cada sujeto interviniente.

Asimismo, es una relacin que pertenece al derecho pblico, desde que interviene el Estado en ejercicio de una funcin trascendental que adems es indelegable: la jurisdiccin.

ii) DOCTRINAS DE WACH, HELLWIG y KHLER.

WACH sostiene que el proceso es una relacin jurdica entre las partes interesadas, cuyo contenido representa deberes y derechos de naturaleza procesal con independencia de la relacin jurdica material, ya que mediante el proceso el derecho no solamente es, sino que vale y adquiere una realidad, Los sujetos de la relacin son el juez, el demandante y el demandado, considerando la relacin como de derecho pblico. La relacin jurdica existente en un proceso es triangular, las partes se relacionan entre s y entre ellas sobrevienen responsabilidades procesales. Es el caso, por ejemplo, de la condena en costos y costas. (*)

HELLWIG, est de acuerdo con WACH, observando la angularidad de la relacin y expresando que los deberes y derechos procesales existen entre el demandante y el juez y entre el demandado y el juez, pero no entre las partes. La caracterstica de la relacin procesal est en el poder jurisdiccional del juez, y la actividad de las partes solo tiene importancia en cuanto impulsa la actividad decisoria judicial. Advirtase que segn esta posicin, no hay relacin entre las partes. (**)

42 WACH, HANDBUCH, Pgs. 20 y ss. Cita de PEDRO ARAGONESES, en Proceso yDerecho Procesal, Madrid, Editorial Aguilar, 1960, Pg. 163.43 HELLWIG, Lehrbuch des deutschen Zivilprozessrecht, vol. II, Leipizig, 1907, Pgs. 27y Des deustschen Zivilprozessrecht, parte 1, Pg. 305, trabajo citado por PEDROARAGONESES en ob. Cit. Pg., 165

KHLER dice que la relacin procesal se da solo entre las partes y no entre las partes y el juez, ya que la colaboracin de este no es suficiente para hacerle partcipe de la relacin procesal sin que las partes tengan ningn derecho frente al juez ni frente al Estado para obtener la tutela jurdica que los jueces otorgan por sus deberes de imperio. El proceso consiste en dos lneas paralelas de relaciones que van del demandante al demandado y viceversa. (*)

iii) DOCTRINA DE CHIOVENDA RELACION JURDICO PROCESAL.-

Este autor (**) dice que el procedimiento es la envoltura exterior de una relacin jurdica que se llama relacin jurdica procesal, idea que es inherente al judicium romano y a la definicin que de l daban los procesalistas medievales. Agrega que la relacin jurdica procesal es una relacin autnoma y compleja, que pertenece al derecho pblico. El esqueleto de la relacin jurdica procesal es el deber del juez de proveer. Las partes tienen deberes respecto del juez y derechos y deberes entre s. Sin embargo, algunos autores, como GOLDSCHMIDT, han criticado este concepto, argumentando que la obligacin del Estado de proveer no tiene correlatividad con ningn derecho subjetivo ni requiere fundarse en la nocin de relacin procesal. En el Estado moderno agrega GOLDSCHMIDT- no existe obligacin del demandando de someterse a la jurisdiccin, sino un estado de sujecin a ella. CHIOVENDA afirma que el momento en que se constituye la relacin procesal es aquel en que esta es comunicada a la otra parte y como condicin de la obligacin del juez de proveer a la demanda de la existencia de los recursos procesales.

Estamos de acuerdo con el concepto segn el cual el proceso es una relacin jurdica procesal, ya que, como lo anota DEVIS ECHANDA de l se originan derechos y obligaciones, cargas y facultades, distintas de las que pueden surgir de las relaciones jurdicas materiales que en l se ventilan. En la relacin jurdica procesal los sujetos son el actor, el demandado y el juez; sus poderes son las facultades que la ley les otorga para la realizacin del derecho; el fin es la solucin del conflicto; su actuacin se hace por medio de la jurisdiccin. (***)

(*) KHLER, cita de PEDRO ARAGONESES, ob. Cit., Pg. 166(**)CHIOVENDA, Principios de derecho procesal civil, tomo I., trad. De Jos Casis y Santal, Madrid, Instituto Editorial Pgs. 117 y siguientes.(***)DEVIS ECHANDA, HERNANDO. Compendio de derecho procesal Teora General del Proceso, Tomo I, decimotercera edicin, Biblioteca jurdica DIKE Colombia 1993. Pg. 171

c) TEORIA DE LA SITUACIN JURDICA.

Segn GOLDSCHMIDT, el proceso es el estado de una persona desde el punto de vista de la sentencia judicial, que se espera con arreglo a las normas jurdicas. Esta situacin se concreta en actos u omisiones determinados: la obtencin de una sentencia favorable depende de la realizacin de ciertos actos procesales exitosos (demandar, comparecer, probar, alegar, etc.), y las perspectivas de una sentencia desfavorable, en cambio, de la realizacin de actos inconvenientes o de la omisin de los correspondientes. Se dice que las partes no estn vinculadas entre s, sino que existen estados de sujecin de ellas al orden jurdico, en su conjunto de posibilidades, de expectativas y de cargas. El proceso es una situacin, o sea, el estado de una persona frente a la sentencia judicial. El juez no participa, por cierto, de estas posibilidades, expectativas y cargas, en tanto acta porque se trata de un deber funcional de naturaleza administrativa y poltica. (*)

De acuerdo con esto la obligacin de fallar del juez no es obligacin procesal sino obligacin que le corresponde frente al Estado. En la concepcin dinmica del derecho, las relaciones jurdicas, categora del derecho esttico, se convierten en simples situaciones jurdicas al venir al plano dinmico en que el proceso est situado. Sin embargo, nosotros consideramos que si existen verdaderos derechos y deberes procesales. Como lo anota GUASP las posibilidades y las cargas, no son categoras autnomas desligadas de los deberes y derechos, sino, por el contrario, elementos de los mismos. (**)

(*) JAMES GOLDSCHMIDT, Der prozess als Rechtslage Eine Kritik des prozessualenDenken, Berln, Springer, 1925, Pgs. 602 y siguientes, Citado por MONRROY CABRA, MARCO GERARDO, en Ob. Cit. Pg. 68(**) AIME GUASP Derecho Procesal Civil, Tomo I., 3. Edicin, Madrid, Instituto de Estudios Polticos, 1968, Pg. 21.COMPARECENCIA AL PROCESO

Comparecer: aparecer ante el juez de la causa, cumpliendo naturalmente con las formalidades que la ley exige. La comparecencia puede producirse en cualquier etapa del proceso, pero si ella es posterior al trmino legal para contestar la demanda, no se podr evitar la preclusin de la etapa correspondiente, y en el caso se habr perdido el derecho no ejercido oportunamente. (*)

Comparecencia: acto y trmite que en determinados procedimientos equivale a la vista. Se utiliza la expresin comparecencia al proceso para designar el acto de comparecer personalmente o por medio de representante, ante un rgano judicial. Para poder comparecer en el proceso hay que tener capacidad procesal. (**)Acto de comparecer ante el juez, en cumplimiento de intimidacin cursada por este. Para su eficacia como acto procesal debe realizarse en condiciones de tiempo y lugar. Puede ser facultativa o necesaria. Normalmente implica una carga procesal. (***) Proceso: representa el conjunto de actos que son necesarios, en cada caso, para obtener la creacin de una norma individual. (****)Segn Andrs De La Oliva es el instrumento de la jurisdiccin o funcin jurisdiccional del Estado, que consiste en una serie o sucesin de actos tendientes a la aplicacin o realizacin del Derecho en un caso concreto. (*****)Entonces teniendo estas premisas podemos afirmar que la capacidad para comparecer al proceso, se refiere al derecho que la persona tiene para comparecer por s misma o por intermedio de abogado. Esto quiere decir, que no siempre se puede concurrir al proceso de manera personal, directa e independientemente, por cuanto a veces se requiere de otras personas, como los representantes o apoderados.

(*) Manuel Osorio, Diccionario de Ciencia Jurdicas, vigsima edicin, Editorial Heliasta, Buenos Aires 2012(**) (****) Diccionario Jurdico Espasa, primera edicin, editorial Espasa Calpe S. A., Madrid, 2007(***) (*****) Abado Damin Ruiz Garca, Diccionario Jurdico General, Editorial MV Fnix EIRL, 2010

CAPACIDAD PARA SER PARTE MATERIAL EN UN PROCESO

La descripcin legal en el art. 57 del cdigo procesal civil describe lo siguiente: Toda persona natural o jurdica, los rganos constitucionales autnomos y la sociedad conyugal, la sucesin indivisa y otras formas de patrimonio autnomo, pueden ser parte material en un proceso.Parte es cada uno de los sujetos que acta y contra quien se acta el proceso. El proceso presupone, por necesidad, 2 partes. Es lo que se denomina principio de dualidad de partes. Manteniendo el binomio sujeto activo-pasivo, puede ocurrir que cada una de las posiciones (activa y/o pasiva) est ocupada por varias partes: ms de un sujeto, que acta con plena autonoma procesal en la defensa de su derecho. La dualidad no hace referencia a la existencia de slo 2 partes en el proceso, sino a dos posiciones antagnicas de las partes: parte activa y parte pasiva.De manera general podemos decir que parte es toda persona, sea natural o jurdico, que reclama en nombre propio, o en cuyo nombre se reclama, la satisfaccin de una pretensin, y aquella frente a la cual se reclama dicha satisfaccin. (*)Palacio(a), presenta la siguiente definicin: "Partes son quienes de hecho intervienen o figuran en el proceso como sujetos activos o pasivos de una determinada pretensin, con prescindencia que revistan o no el carcter de sujetos legitimados para obrar o para contradecir en el concreto proceso que se trate. La ausencia de legitimacin puede determinar el rechazo de la pretensin por no concurrir, respecto de esta, uno de los requisitos que condicionan su admisibilidad; pero no afecta la calidad de parte de quien ha deducido o frente a quien se ha deducido esa pretensin".(**)Podemos afirmar entonces que la capacidad para ser parte en un proceso, significa ser sujeto de la relacin jurdica procesal, es decir, actuar como demandante, demandado, sindicado, interviniente, etc. En consecuencia, toda persona natural o jurdica puede ser parte en un proceso.

(*)Marianella Ledesma Narvez, Comentarios al Cdigo Procesal Civil, tomo I, primera edicin, Editorial Gaceta Jurdica S.A., julio 2008, pg. 229(**)Lino Palacio, Derecho Procesal Civil, tomo III, Editorial Albedo Perrot, Buenos Aires, 2001, pg. 9-10La cuestin de determinar quin es parte en un proceso es distinta de la de saber quin puede serlo: a sta responde la capacidad para ser parte. La capacidad para ser parte es una condicin estrictamente personal. El concepto procesal de capacidad para ser parte es correlativo del de capacidad jurdica del derecho privado (o aptitud para ser titular de derechos y obligaciones). Es decir que la capacidad para ser parte consiste en la aptitud para ser sujeto de derechos y obligaciones de carcter procesal, o aptitud para ser titular de los derechos, cargas y obligaciones que se derivan del proceso.Quien comparece la proceso por naturaleza y por lo ms comn es la persona fsica de carne y hueso, es decir la persona natural por lo que empezando por analizarla se comprende que persona natural es un ente corporal real con vivencia absoluta que siente, piensa y acta en el nivel de sus propias necesidades y facultades que la ley le otorga, que es por lo que se puede decir que la persona natural es el ente que tiene capacidad desde que nace hasta que muere, lapso de su existencia que se marca por la edad de la persona y en este sentido tenemos, la persona con capacidad de goce y la persona con capacidad jurdica.

Como bien se conoce en el proceso civil intervienen, adems del Estado que en s es sujeto pasivo de la relacin procesal que lo representa el juez, existen otros sujetos que son titulares de los derechos de la accin y de la contradiccin que son el demandante y el demandado, respectivamente. Pero en ambos casos se denominan partes del proceso y quienes son, simplemente personas, denominadas partes litigantes, partes en conflicto.

Alzamora Valdez, se pregunta a s mismo, y quines son partes del proceso? La respuesta es la de convenir con lo que la doctrina civil ms generalizada lo tiene resuelto en el sentido que las partes procesales se identifican con lo que se denomina sujetos de la relacin sustancial procesal, que son el actor o demandante quien es el titular del derecho que ha sido violado o amenazado y el reo y en nuestro caso el demandado es la parte contra quien se pide la tutela jurisdiccional efectiva.

Pero como se puede advertir que quien comparece al proceso es la persona que con capacidad de goce, ejerce sus derechos pero a travs de su representante que segn el caso y la edad, inicialmente la asumen los padres ejerciendo la patria potestad y despus o, al mismo tiempo el tutor ejerciendo las facultades de la tutela.

La capacidad para ser parte, denominada legitimatio ad causam, se la define como la idoneidad reconocida por el ordenamiento jurdico para ser titular de derechos y de deberes procesales.

Toda persona por el solo hecho de serlo goza de capacidad para ser parte. La adquisicin y prdida de esta clase de capacidad coincide con la adquisicin y prdida de la personalidad jurdica.

la persona humana o natural.- Reconocida en el Cdigo Civil en su Art. 1 al decir que la persona humana es sujeto de derecho desde su nacimiento y la atribucin de derechos patrimoniales est sujeta a la condicin de que nazca con vida.

En el caso de las personas naturales, se reconoce capacidad jurdica desde su nacimiento; sin embargo, hay situaciones donde la ley retrotrae la capacidad jurdica desde la concepcin, para todo cuanto le favorezca. Dicha capacidad se traduce en la titularidad de expectativas que solo se transforman en verdaderos derechos patrimoniales siempre que el concebido nazca vivo (ver el artculo 1 del CC). La capacidad jurdica procesal se extingue con la muerte.

Capacidad jurdica.-Es la atribucin que se le da a la persona natural que tiene la facultad de ejercer su derechos por si mima o a travs de terceros mediante la representacin, cuando es menor de 18 aos de edad. Esta es la persona que tiene facultades para comparecer al proceso civil planteando algn conflicto o incertidumbre para que sea resuelto por el Poder Judicial Jurisdiccional.

Persona Jurdica.- Es una entidad con existencia concreta, cuyos actos se traducen como efectos del ejercicio regular para los fines que ha sido constituida.La personalidad de esta entidad, es propia pero distinta de las personas naturales que la han constituido.

En el caso de las personas jurdicas o ideales, su capacidad est determinada por las reglas del Cdigo Civil o de las leyes especiales. Entre las personas jurdicas de carcter pblico que tienen capacidad procesal se ubica al Estado, independientemente que en la relacin jurdica controvertida haya actuado en el mbito del Derecho Privado o en su calidad de poder pblico.

La existencia de la persona jurdica de Derecho Privado comienza el da de su inscripcin; sin embargo, nuestro ordenamiento jurdico ha regulado el caso de las personas no inscritas. El Cdigo Procesal en el artculo 18 comprende la competencia de las personas irregulares.

rganos constitucionales autnomos.- Son aquellos derechos que emergen de un inters comn que le faculta a cualquier integrante de la comunidad nacional ejercer el derecho para que se resuelva algn conflicto por haberse vulnerado ese derecho que es comn y de gran beneficio para la sociedad, como es por ejemplo cuando se atenta contra el medio ambiente.

Sucesin indivisa.- Cuando fllese una persona conforme lo legisla el Art. 660 del C.C. los derechos y las obligaciones se transmiten a los herederos. Pero la transmisin de la herencia es todo un proceso, por lo tanto mientras sta no se lleve a cabo todos los bienes constituyen masa hereditaria indivisa. La masa hereditaria indivisa pertenece a personas quienes por su propia naturaleza conforman la sucesin indivisa.

Ahora bien, si la sucesin indivisa comparece al proceso, lo puede hacer cualquiera de sus miembros o sea cualquiera de quienes conforman la sucesin, en este caso la demanda estar bien interpuesta. Sin embargo si la sucesin indivisa es la demandada, la accin tiene que interponerse contra todas las personas que conforman la sucesin hereditaria.

Patrimonio autnomo.- Se denomina patrimonio autnomo a los bienes, bien o conjunto de bienes que resultan como consecuencia de la evolucin social patrimonial sin que se constituya una persona jurdica.

En este caso se tiene: Que en el patrimonio autnomo de la sociedad conyugal, si uno de los miembros del matrimonio, es decir el marido o la mujer es demandada, quien haya sido emplazado deber hacer la denuncia civil para que la notificacin y la demanda se interpongan tambin contra el otro cnyuge. En cambio si se trata de una demanda que compete al matrimonio, cualquiera de los cnyuges tiene la facultad para interponer la accin sin necesidad del otro cnyuge.

Entonces recurriendo a una de las fuentes del derecho la cual es la jurisprudencia encontramos que parte en el proceso es aquel que pide tutela jurisdiccional y pretende la actuacin de una norma legal a un hecho determinado y aquel respecto del cual se formula esa pretensin, los que quedan individualizados en la demanda.(*)

Las partes en el proceso estn vinculadas bajo los principios de dualidad, igualdad y contradiccin.La dualidad no se halla referida al nmero de personas que intervienen o figuran en el proceso como partes, sino a la posicin que asumen en l. Tampoco enerva este principio la circunstancia que en el proceso intervenga una sola parte, como ocurre con la rebelda.

(*) Exp. N 983-98- Lima. El Peruano, 18/11/98, pg. 2056

El principio de igualdad considera que las partes se encuentran ante el rgano judicial, en una posicin igualitaria. Ello significa que dentro de una sustancial similitud de condiciones o de circunstancias, no caben discriminaciones entre los derechos y deberes que incumben a cada una de las partes, y que, dentro de sus respectivas posiciones, ninguna de ellas puede gozar de un privilegio en desmedro de la otra. Tampoco el Estado cuando acta en calidad de parte se halla exento de la aplicacin de este principio. En este sentido obra la regulacin del artculo 59 del Cdigo Procesal.La contradiccin se expresa en que cada una de las partes debe tener una razonable oportunidad de audiencia y de prueba. Este principio se satisface mediante el otorgamiento de posibilidades de defensa y no se exige, por lo tanto, la efectividad del ejercicio de las correspondientes facultades procesales.

CAPACIDAD PARA COMPARECER EN UN PROCESOLa norma procesal describe en su art. 58 lo siguiente: Tienen capacidad para comparecer por s a un proceso o para conferir representacin designando apoderado judicial, las personas que pueden disponer de los derechos que en l se hacen valer, as como aquellas a quienes la ley se lo faculte. Las dems deben comparecer por medio de representante legal.Tambin pueden comparecer en un proceso, representando a otras personas, las que ejercen por s sus derechos.Puede continuar un proceso quien durante su transcurso cambia de nombre, sin perjuicio de la causa que motiv tal hecho.El Cdigo distingue la capacidad jurdica de la capacidad para obrar. Como seala el artculo 57 del CPC, la capacidad jurdica es la idoneidad para ser sujeto de Derecho: a ella corresponde lgicamente la idoneidad para ser parte en un proceso (Capacidad para ser parte), la cual pertenece a todas las personas fsicas y jurdicas y adems a algunas colectividades organizadas y patrimonios autnomos. (*)

(*)Marianella Ledesma Narvez, Comentarios al Cdigo Procesal Civil, tomo I, primera edicin, Editorial Gaceta Jurdica S.A., julio 2008, pg. 232

La capacidad para obrar: consiste en el libre ejercicio de los propios derechos y por consiguiente en la capacidad de realizar actos jurdicos. Este tipo de capacidad supone aptitud legal de ejercer los derechos y de cumplir los deberes inherentes a la calidad de parte o peticionario. Esta capacidad es el reflejo de la llamada capacidad de obrar o capacidad de ejercicio del Derecho Privado y permite comparecer por s o conferir representacin designando apoderado judicial. La capacidad de ejercicio se adquiere con la mayora de edad, esto es, a los dieciocho aos, sin embargo, el menor de edad adquiere excepcionalmente capacidad de ejercicio por el matrimonio.

Dicha situacin tambin est comprendida en la norma, cuando atribuye capacidad para comparecer por s, a aquellas personas a quienes la ley se lo faculte, como es el caso de alimentos, regulado en el inciso 2 artculo 561 del CPC, que permite ejercer la representacin procesal, al padre o la madre del menor alimentista, aunque ellos mismos sean menores de edad.

Diferencia la capacidad procesal de la legitimacin procesal: (...) mientras la primera habilita para actuar en un nmero indeterminado de procesos con prescindencia de las concretas relaciones o estados jurdicos que en ellos se controvierten, la segunda se refiere a la idoneidad especialmente atribuida para pretender o para contradecir con respecto a la especfica materia sobre la que versa el proceso. La legitimacin, por consiguiente, puede corresponder a un in' capaz procesal, pues, la incapacidad solo implica la ineptitud legal de ejecutar personalmente (a travs de un representante convencional) actos procesales vlidos, pero en modo alguno afecta la calidad de parte que reviste el incapaz ni su eventual titularidad de la relacin jurdica substancial controvertida en el proceso. En cambio, el representante necesario del incapaz no es parte ni puede estar procesalmente legitimado, ni tiene capacidad procesal". (*)

(*) Lino Palacio, Derecho Procesal Civil, tomo III, Editorial Albedo Perrot, Buenos Aires, 2001 pg. 33

Cuando no se cuenta con capacidad de ejercicio: se comparece al proceso por medio de representante, sea en forma convencional o por mandato legal. Un ejemplo tpico de representacin legal, es el caso del menor de edad que comparece por medio de su tutor o padres. La representacin voluntaria opera cuando una persona con capacidad de ejercicio, confiere a otra el poder de representarla en el proceso. En tal caso, la legitimacin formal del representante ser el efecto de la voluntad del representado, expresado en un poder por escrito, bajo la forma que seala el artculo 72 del CPC.(*)

La diferencia esencial entre representacin legal y representacin voluntaria se encuentra en que en aquella, el representante manifiesta su voluntad y no la del representado incapaz de formularla.

La primera tiene origen en la ley o en los estatutos, mientras la representacin voluntaria es de origen personal, de libre aceptacin por el representado, concretada a determinados negocios jurdicos, esencialmente revocable, sujeto a las instrucciones del representado.

Capacidad para ser parte. Diferencias con la capacidad procesal

La capacidad para ser parte no es lo mismo que la capacidad procesal. Es parte material la persona que es titular, activa o pasiva, de la relacin jurdica sustantiva, esto es, del presunto derecho agraviado. La calidad de parte material est ligada a la posicin que se tiene respecto de la pretensin material, es decir, es la ligazn directa, actual e inmediata con la que se va a discutir, sea el titular de la pretensin o la persona a quien se le exige esta; en cambio, es parte procesal quien realiza actividad procesal al interior del proceso por derecho propio. (**)

Entonces podemos decir que tener capacidad para ser parte no es suficiente para poder actuar vlidamente en un proceso, para ello es preciso tener capacidad para comparecer en juicio o capacidad procesal. sta es correlativa a la capacidad para obrar del derecho privado. Por tanto la capacidad procesal es la aptitud para realizar vlidamente actos procesales (la tienen todas las personas fsicas y jurdicas que tienen capacidad de obrar o de adquirir derechos y de asumir obligaciones). Los menores de edad y los incapacitados pueden ser parte en un proceso, pero no tienen capacidad procesal.

(*) Marianella Ledesma Narvez, Comentarios al Cdigo Procesal Civil, tomo I, primera edicin, Editorial Gaceta Jurdica S.A., julio 2008, pg. 233(**) Exp. N 1396-2002-Lima. Data 35,000. Gaceta Jurdica

EL ESTADO COMO PARTE

Debemos tener en cuenta que el cdigo Procesal Civil dice lo siguiente al respecto en su art. 59: Cuando el Estado y sus dependencias, o las empresas pblicas y privadas con participacin econmica determinante de aquel intervienen en un proceso civil, cualquiera sea la calificacin o ubicacin procesal que se les asigne, se sometern al Poder Judicial sin ms privilegios que los expresamente sealados en este Cdigo.

El Estado como expresin de poder y de organizacin social de un territorio determinado, se considera como persona de Derecho Privado, en igualdad relativa con las dems personas jurdicas e individuales y como entidad suprema de Derecho Pblico, con jerarqua para establecer la ley y hacerla cumplir.

La personalidad jurdica del Estado expresa su carcter bifronte cuando no solo asume un rol supraordenador frente a los ciudadanos sino cuando desarrolla un rol de persona jurdica de Derecho Privado; de ah que podemos apreciar pretensiones indemnizatorias dirigidas contra el Estado por errores judiciales o por el anormal funcionamiento del sistema judicial; pero tambin el Estado puede ser requerido como persona de Derecho Privado cuando se vincula en alguna contratacin.

Podemos aclarar que en este mencionado artculo cabe destacar que por regla general podemos incluir al principio de igualdad de partes: la regla general en Derecho Procesal es que el rgano judicial debe mantenerse en una posicin de neutralidad y tratar a ambas partes por igual (lo que, en parte, deriva del principio de contradiccin). As pues, el principio de igualdad de partes supone que stas se encuentran en una posicin sustancialmente idntica, ostentando las mismas facultades y cargas.

Sobre el particular, Garca Toma considera que "conforme ha aumentado la presencia del Estado en la esfera de la administracin o supervisin de los bienes y servicios pblicos, se ha ido configurando el carcter bifronte de su personalidad jurdica. As el Estado tiene una determinada personalidad cuando acta en la vida jurdica como poder poltico que ejerce funciones de gobierno e imperio y tiene otra cuando se desenvuelve como un simple particular. Cuando acta como una entidad soberana desde su posicin de supraordinacin y supremaca con respecto a los ciudadanos, el cuerpo poltico presenta una personalidad jurdica pblica. En cambio, cuando acta en un mismo plano de igualdad respecto a los ciudadanos, el cuerpo poltico asume una personalidad jurdica privada (...). Este carcter bifronte tiene la utilidad prctica de garantizar el derecho de los ciudadanos que pactan obligaciones patrimoniales con el Estado".

La norma en comentario reafirma el principio de igualdad que seala que las partes se encuentran por debajo del rgano judicial, en una posicin igualitaria.Ello significa que dentro de una sustancial similitud de condiciones o de circunstancias, no caben discriminaciones entre los derechos y deberes que incumben a cada una de las partes, y que, dentro de sus respectivas posiciones, ninguna de ellas puede gozar de un privilegio en desmedro de la otra. La cobertura del artculo en comentario hace referencia no solo al Estado y a sus dependencias, sino que tambin comprende a las empresas pblicas y privadas reafirmando que cualquiera sea el rol que le toque asumir al Estado en el proceso judicial, este debe actuar sin ms privilegios que los que pueda establecer este Cdigo.

El presente artculo destaca el principio de igualdad, del que no se encuentra exento el Estado, cuando acta en calidad de parte; no obstante el procedimiento especial previsto por la ley para el trmite de las demandas contra el Estado, por cuanto aquel no comporta una discriminacin arbitraria, tendiente a consagrar un rgimen de injusto privilegio o indebida persecucin sino a adecuar razonablemente el sistema procesal comn a las particularidades que reviste la organizacin administrativa estatal.

Sustento constitucional: Debemos advertir que este articulo tiene un matiz constitucional el cual est presente en el art. 2, inc. 2: toda persona tiene derecho a la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen raza, sexo, idioma, religin, opinin, condicin econmica o de cualquier otra ndole.

Constitucionalmente, el Derecho a la igualdad tiene dos facetas: igualdad ante la ley e igualdad en la ley. La primera de ellas quiere decir que la norma debe ser aplicable por igual a todos los que se encuentran en la situacin descrita en el supuesto de la norma; mientras que la segunda implica que un mismo rgano no puede modificar arbitrariamente el sentido de sus decisiones en casos sustancialmente iguales, y que cuando el rgano en cuestin considere que debe apartarse de sus precedentes, tiene que ofrecer para ello una fundamentacin suficiente y razonable. (*)

SUSTITUCIN PROCESAL

En el caso previsto en el inciso 4 del artculo 1219 del Cdigo Civil y en los dems que la ley permita, una persona puede iniciar un proceso o coadyuvar la defensa del ya iniciado cuando tenga inters en su resultado, sin necesidad de acreditar derecho propio o inters directo en la materia discutida.

(*)Exp. N 0004-2006-AA/TC. FJ. 144

La sustitucin procesal implica uno de los casos atpicos de defensa por otro de un derecho que no le corresponde, pero con la singularidad que, al mismo tiempo, protege en el proceso aquellos que adquiri a travs del negocio particular con el sustituido.

Quien acude en calidad de sustituto admite no ser quien afirma la relacin jurdica material, ni contra quien se deduce esta; no obstante, se permite su ingreso al juicio fundado en normas expresas que lo habilitan, aun sin corresponderle la pertenencia del derecho que a las partes originarias vincula.(*)

Camelutti explica que hay sustitucin cuando la accin en el proceso de una persona distinta de la parte se debe no a la iniciativa de esta sino al estmulo de un inters conexo con el inters inmediatamente comprometido en la litis o en el negocio. (**)

Constituyen ejemplos representativos de la sustitucin la accin subrogatoria, la citacin por eviccin y la accin del acreedor en defensa de los bienes prendados o gravados en forma real contra los ataques de terceros.

Ejercer los derechos de su deudor sea en va de accin" o para asumir su defensaLa facultad que nos corresponde comentar ahora es conocida por algunos civilistas como la "accin subrogatoria", y por los procesalistas como un supuesto de sustitucin procesal.La norma en comentario faculta al acreedor a dos cosas distintas que se hace preciso sealar: (i)El acreedor se encuentra facultado a "ejercer los derechos de su deudor en va de accin", siempre que stos no sean inherentes a la persona del deudor o en los casos en los que prohba la ley.(ii)El acreedor se encuentra facultado para asumir la defensa de los derechos del deudor, salvo aquellos que sean inherentes a la persona del deudor o que la ley lo prohba.

(*)Marianella Ledesma Narvez, Comentarios al Cdigo Procesal Civil, tomo I, primera edicin, Editorial Gaceta Jurdica S.A., julio 2008, pg. 238(**)CARNELUTTI, Instituciones en el proceso civil, tomo I, pg. 176, citado por GOZAINI, Osvaldo. La legitimacin en el proceso civil. Sociedad Annima Editora, Buenos Aires, 1966, pg. 158

(i)El acreedor se encuentra facultado a "ejercer los derechos de su deudor en va de accin", siempre que stos no sean inherentes a la persona del deudor o en los casos en los que prohba la leyUna primera aproximacin a la facultad que ahora comentamos, nos lleva necesariamente a tener que decir que sta es otra de las normas que demuestran cun alejado estaba el conocimiento de la disciplina procesal del legislador de nuestro Cdigo Civil. La frase "ejercer los derechos del deudor en va de accin" parece una frase propia del Derecho Romano, es decir, de aquel momento histrico en el cual no haba distincin entre ius y actio o, en el mejor de los casos, corresponde a una expresin propia de la teora concreta del derecho de accin, teora ampliamente superada en la fecha en que nuestro Cdigo Civil fue elaborado. Dejando de lado estas crticas, las mismas que ya han sido expresadas por nosotros mismos, de manera general, al comentar el artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, procederemos a reflexionar sobre el instituto bajo comentario.

La facultad conferida en el inciso 4 del artculo 1219 del Cdigo Civil es claramente una autorizacin legal expresa al acreedor para poder iniciar un proceso en contra del deudor de su deudor a fin de plantear una pretensin, la cual, en principio, slo podra ser intentada por su deudor, al ser ste el titular de la misma. En efecto, al ser el deudor del acreedor, acreedor de otro, l podra formular contra este ltimo una pretensin de cumplimiento de la obligacin o de indemnizacin por daos y perjuicios derivados del incumplimiento o el cumplimiento parcial, tardo o defectuoso; sin embargo, la ley, de manera expresa, legitima al acreedor del deudor para que ste pueda iniciar el proceso planteando esta pretensin. La norma en comentario es pues una norma de carcter procesal (tanto as que se ha visto recogida en el artculo 60 del Cdigo Procesal Civil), y como tal nos lleva necesariamente a hablar del instituto de la legitimacin procesal.

La legitimidad para obrar es la posicin habilitante que tiene una persona en el proceso respecto de la pretensin planteada. As, si se habla de la legitimidad activa, se dice que sta es la posicin habilitante para poder plantear una pretensin en un proceso; y si por el contrario, se habla de legitimidad para obrar pasiva, se dice que sta es la posicin habilitante para que contra una persona se pueda intentar una determinada pretensin en el proceso. Atendiendo a los lmites establecidos en este trabajo que corresponde al comentario del inciso 4 del artculo 1219 del Cdigo Civil, nos limitaremos a referirnos slo a la legitimidad para obrar -activa.

Ahora bien, la doctrina distingue entre la legitimidad para obrar ordinaria y legitimidad para obrar extraordinaria. La legitimidad para obrar ordinaria corresponde a quien afirma ser titular de la pretensin. La razn en la que descansa este instituto est representada por la naturaleza estrictamente privada de los derechos que se discuten normalmente en un proceso civil. Por ello, la legitimidad para obrar ordinaria es la regla general en un proceso civil, pues la ley quiere preservar el hecho de que quien se afirme ser titular del derecho discutido, sea el nico que exija su cumplimiento, pues, por regla de principio, a nadie ms le interesa que el titular de dicho derecho se vea satisfecho. Debe recordarse que nos hallamos en el mbito de las facultades, con lo cual, si el titular del derecho de crdito no quiere ejercer esa facultad que le confiere el ordenamiento jurdico de plantear una pretensin procesal contra su deudor para que ste cumpla con la prestacin a su cargo o para que lo indemnice por los daos y perjuicios sufridos, nadie, repetimos, por regla de principio, podra hacer uso de esa facultad.

Sin embargo, la doctrina se refiere tambin a la legitimidad para obrar extraordinaria, la misma que se presenta en nuestro ordenamiento jurdico (y en cualquier sistema de regulacin de un proceso civil) como una excepcin, situacin excepcional que, adems, debe encontrarse expresamente prevista en la ley. En efecto, si como hemos venido diciendo, por regla general slo se encuentra facultado a plantear una pretensin procesal quien se afirme titular de la misma, en algunos casos, expresamente previstos por la ley, se permite que una persona que, por regla de principio, no es titular de la pretensin, la formule en un proceso. Ese es el caso en el que nos encontramos en la norma bajo comentario.(ii)El acreedor se encuentra facultado para asumir la defensa de los derechos del deudor, salvo aquellos que sean inherentes a la persona del deudor o que la ley lo prohbaEsta norma tambin confiere una legitimacin extraordinaria, pero esta vez, no para iniciar un proceso, sino para intervenir en uno ya iniciado en el cual se haya planteado una pretensin con la cual el patrimonio del deudor se pueda ver afectado o disminuido. En estos casos, es claro que el acreedor tiene un inters indirecto en el resultado del proceso, pues si su deudor pierde es posible que se disminuya su patrimonio y con ello sus posibilidades de cumplir con la prestacin a su cargo o de responder frente al incumplimiento. Ese inters que tiene lo legitima (es un tercero legitimado) para solicitar su intervencin en calidad de tercero coadyuvante (artculo 97 del Cdigo Procesal Civil), forma de intervencin que la propia norma procesal parece haber previsto expresamente en el artculo 60 del Cdigo Procesal Civil.Creemos que, sin perjuicio de poder solicitar su intervencin como tercero coadyuvante (forma de intervencin natural en estos casos), el acreedor tambin podra ingresar al proceso iniciado en aquellos casos en los que advierta o tema que dicho proceso se est llevando con fraude o colusin para, precisamente, afectar sus derechos.Los lmites para esta forma de intervencin son los mismos que para el inicio del proceso, razn por la cual nos remitimos a lo ya expresado sobre el particular.

Para que se configure la sustitucin procesal es necesario que concurran los siguientes requisitos: un proceso en trmite, la existencia de una relacin jurdica sustancial; un sujeto procesal que acte en calidad de parte principal litigando por esa misma relacin, pero sin tener condicin de titular activo o pasivo de ella; normativa que autorice la admisin y vnculo jurdico de Derecho material que justifique o fundamente la solucin.

La intervencin del sustituto es directa cuando se provoca a travs de la misma accin, como es el caso de la pretensin subrogatoria; puede ser provocada, como es el caso de la citacin por eviccin.La sustitucin puede ser exclusiva cuando suplanta totalmente la calidad de parte principal; o de litisconsorcio, cuando acta acompaando al actor o lo hace como tercero adhesivo simple.

La sustitucin es originaria en caso de que el sustituto asuma tal calidad desde el comienzo del proceso; es sucesiva, cuando lo hace con posterioridad a la demanda o contestacin.

La justificacin de la sustitucin se sustenta en el ejercicio de un derecho o en la invocacin de un inters. Nuestro Cdigo asume ambas posturas conforme se advierte en la redaccin de la norma: "Acreditar un derecho propio o inters directo en la materia discutida".

Quienes asumen la primera posicin, consideran que el sustituto procesal no puede ejercer derechos sustanciales que no le corresponden, por lo cual su actuacin moviliza un derecho independiente de contenido procesal. La sustitucin no ejercita un derecho de accin ajeno en nombre propio, sino un derecho de accin propio y por lo tanto en nombre propio, que tiene por objeto una relacin jurdica ajena.

Para quienes encuentran al inters como justificante, sealan que "el objeto controvertido en el proceso no se halla representado por la relacin de Derecho material existente entre el sustituto y el sustituido, sino por la relacin jurdica que vincula a este ltimo con la otra parte, y de cuya declaracin judicial depende, precisamente, la satisfaccin del derecho del sustituto. Este, por consiguiente, solo puede ser considerado titular de un derecho en la medida en que efectivamente exista el derecho de otro sujeto, razn por la cual no puede negarse que desde el punto de vista procesal, acta en sustitucin de aquel".

Cualquiera de las formas posibles de celebrar el cambio de las partes por sustitucin, produce el efecto de la transferencia de todas y cada una de las potestades, deberes, cargas y expectativas que tiene el cedente respecto del objeto procesal, salvo que fueran indisponibles o dependieran de actos personales del sustituido.(*)

Otro de los efectos es que la sentencia afecta al sustituto y sustituido por igual, aun cuando la intervencin del primero no haya sido originaria.

La sustitucin procesal que regula esta norma es una expresin de legitimacin extraordinaria porque a travs de la accin subrogatoria, se permite hacer valer en nombre propio derechos subjetivos que se afirman de otro (vase el artculo 1294 inciso 1 del CC), esto conlleva a distinguir, segn Montero, entre el Derecho procesal propio del acreedor y el Derecho material del deudor; el sustituto ejercita los dos, pero en el segundo est haciendo valer en nombre propio el Derecho subjetivo que afirma corresponder a otro. Segn el citado Montero Aroca "la accin subrogatoria no confiere al acreedor Derecho material alguno y s un Derecho de naturaleza procesal. Las dos relaciones jurdicas no se ven alteradas por la legitimacin que se confiere al acreedor; a este no se le da nada que materialmente no tuviera antes, pues lo que se le reconoce es un derecho procesal. (**)

Por eso, el acreedor realmente no puede pedir para s, sino que pide para su deudor, para integrar el patrimonio de este, con el fin de posibilitar en ltimo caso la efectividad de su Derecho subjetivo material".

Es importante distinguir la sustitucin de la sucesin procesal regulada en el artculo 108 del CPC. Mientras que en la sucesin la persona que cubre el lugar de otra en la titularidad del derecho litigioso, evita la discontinuidad de esta, en el proceso; en la sustitucin existe propiamente un cambio de parles que, a veces, no es absoluto, en la medida que la alteracin puede ser parcial y constituirse un litisconsorcio o una intervencin adhesiva en calidad de tercero.

(*) Marianella Ledesma Narvez, Comentarios al Cdigo Procesal Civil, tomo I, primera edicin, Editorial Gaceta Jurdica S.A., julio 2008, pg. 239(**)Montero Arroca, Juan, La Legitimacin en el cdigo procesal civil, en: ius et praxis, revista virtual de la faculta de Derecho de la Universidad de Lima, N24, pg. 21

CURADORA PROCESAL

El curador procesal es un abogado nombrado por el juez a pedido de interesado, que interviene en el proceso en los siguientes casos:

1. Cuando no sea posible emplazar vlidamente al demandado por ser indeterminado, incierto o con domicilio o residencia ignorados, segn lo dispuesto por el artculo 435;

2. Cuando no se pueda establecer o se suspenda la relacin procesal por incapacidad de la parte o de su representante legal;

3. Cuando exista falta, ausencia o impedimento del representante del incapaz, segn lo dispuesto por el artculo 66; o,

4. Cuando no comparece el sucesor procesal, en los casos que as corresponda, segn lo dispuesto por el artculo 108.Concluye la actuacin del curador procesal si la parte o su re presentante legal comparecen al haber adquirido o recuperado su capacidad procesal.

Definiciones:

La norma recoge una de las expresiones de la representacin judicial. Esta representacin permite que una de las partes del proceso pueda actuar en l a travs de otra persona debidamente autorizada para ello. La representacin puede darse, en atencin al origen de la designacin, en tres modos: legal, voluntaria y judicial.

Curador es la persona designada por el juez para seguir los pleitos y defender los derechos de un menor, de un ausente o del sometido a interdiccin civil o a otra incapacidad. Las funciones que el juez le confa son las de un defensor judicial, por ello, nuestra legislacin exige que el curador sea abogado. Los casos que justifican su intervencin se detallan en el artculo 61 del Cdigo. (*)

El curador procesal es una expresin de este tipo de representacin judicial.Hay un sector de la doctrina que considera que este tipo de representacin se ubica en la representacin legal porque es la ley procesal la que otorga facultades al juez para la designacin del representante de una persona en el proceso. Vase en ese sentido lo regulado en el artculo 66 del CPC.

(*) Marianella Ledesma Narvez, Comentarios al Cdigo Procesal Civil, tomo I, primera edicin, Editorial Gaceta Jurdica S.A., julio 2008, pg. 224De manera general podemos decir que curador es quien cuida de algo. Un curador ad litem es la persona designada por el juez para seguir los pleitos y defender los derechos de un menor, de un ausente o del sometido a interdiccin civil o a otra incapacidad.

Su rol es importante frente a la naturaleza de confrontacin del proceso. La dualidad de las partes es un elemento imprescindible para equilibrar la tutela judicial y la aplicacin de las leyes; esa dualidad se va a establecer a partir del emplazamiento.

La demanda debidamente notificada tiene para quien la recibe el efecto de emplazamiento, sin embargo, puede darse el supuesto del inciso 1 que hagan imposible emplazar vlidamente al demandado por ser indeterminado, incierto o con domicilio o residencia ignorados" circunstancia que el juez a pedido de parte justifica para designar entre los abogados a un curador procesal. Esta designacin tambin es extensiva a los supuestos que sealan los incisos 2,3 y 4.

Deberes del curador procesal

El curador procesal tiene el deber de intervenir en todos los actos que ocurran durante el desarrollo del proceso cesando su representacin solo frente a la comparecencia del demandado. Debe tener la oportunidad de contestar la demanda, sin embargo no tiene la carga de reconocer o negar cada uno de los hechos expuestos en aquella o la autenticidad o recepcin de los documentos acompaados por el actor. A pesar de que la norma no refiera nada al respecto, el curador podra reservar su respuesta definitiva para despus de producida la prueba.

Carece de facultades para realizar actos de disposicin como allanarse, transar y conciliar; y, no puede ser citado para ejecutar aquellos actos cuya eficacia depende de su cumplimiento personal por parte del demandado, como el reconocer firmas.

El curador procesal debe tratar de avisar al interesado de la existencia del proceso. Debe tenerse en cuenta -segn el artculo 408 del CPC- que la decisin final recada en proceso, donde la parte perdedora estuvo representada por un curador procesal, est sujeta a consulta.

La norma no refiere nada de los honorarios del defensor, sin embargo, consideramos que ellos deben ser remunerados, pues nadie est obligado a prestar trabajo sin retribucin o sin su libre consentimiento (ver artculo 23 de la Constitucin).

Como seala el artculo 55 del CPC, el curador procesal es un rgano de auxilio judicial, en tal sentido, le es exigible la imparcialidad en su funcin, pues est sujeto a recusacin por las causales contenidas en los artculos 305 y 307, en lo que sean aplicables, tal como refiere el artculo 315 del CPC.

Sobre el particular debe sealarse que la imparcialidad de los rganos de auxilio judicial no puede ser extensiva al curador procesal. Este es un abogado nombrado por el juez a pedido del interesado, para que intervenga en el proceso asumiendo la defensa de un demandado a quien es imposible emplazarlo vlidamente; o cuando se suspenda la relacin procesal por incapacidad de la parte o de su representante legal; o cuando no comparece el sucesor procesal, entre otros supuestos que recoge el artculo 61 del CPC.

Importancia de la curadora procesal

Vemos que la intervencin del curador procesal permite que una de las partes del proceso pueda actuar en l a travs de otra persona debidamente autorizada para ello. Su rol es importante frente a la naturaleza de confrontacin del proceso.

La dualidad de las partes es un elemento imprescindible para equilibrar la tutela judicial y la aplicacin de las leyes; esa dualidad se va a establecer a partir del emplazamiento. El curador procesal tiene el deber de intervenir en todos los actos que ocurran durante el desarrollo del proceso cesando su representacin solo frente a la comparecencia del demandado, por tanto, en atencin a la actividad que desarrolla en el proceso, al curador procesal no podemos atribuirle la imparcialidad que se exige a los dems rganos de auxilio judicial, llmese perito, traductor, testigos, secretarios, etc.; todo lo contrario, su intervencin en el proceso es parcial porque va a estar orientada a la defensa de la parte a quien representa, esa es su misin, por tanto, el atributo de la imparcialidad que se exigira a todo colaborador de la justicia no podra darse en este supuesto, menos ser pasible de recusacin o de abstencin bajo las causales de los artculos 305 y 307 del CPC, pero s aplicables las reglas del artculo 286 de la LOPJ y los deberes que recoge el artculo 288 de la LOPJ y 109 del CPC.

REPRESENTACIN CIVIL

Al recepto la norma procesal aclara lo siguiente en su art. 62: En todo lo no previsto en este ttulo, se aplicarn supletoria' mente las normas sobre representacin y mandato contenidas en el Cdigo Civil.

La norma es coherente con lo regulado en el artculo lX del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil que seala que las disposiciones del Cdigo Civil se aplican supletoriamente a las relaciones y situaciones jurdicas reguladas por otras leyes, siempre que no sean incompatibles por su naturaleza".

Este enunciado se justifica en el desarrollo del Derecho Civil. Decimos ello porque ante el incremento del trfico mercantil, el surgimiento de la gran industria, entre otros factores, produjo la separacin de algunas ramas especiales llmese Derecho industrial, agrario, procesal'- del tronco comn del Derecho Civil.

Este desgajamiento hace coherente que se admita su complementacin por ese tronco comn del cual provienen. La norma en comentario nos reafirma que no hay una separacin de todo vnculo entre el Derecho Civil y los derechos especiales, todo lo contrario, cuando estos carecen de normas especficas aplicables al punto en discusin, se recurre al Cdigo Civil para llenar los vacos o deficiencias que presenta la legislacin especial.

Esto significa que el juez debe agotar dentro del Cdigo Procesal todos los medios para encontrar la norma aplicable al caso. Solo si despus de agotados todos los medios no encuentra norma aplicable a la cuestin controvertida, recurrir a las reglas del Cdigo Civil que no sean incompatibles con l ordenamiento procesal.

2. El artculo en comentario nos remite a las normas de la representacin y del mandato contenidas en el Cdigo Civil. Al respecto, Arias Schreiber seala la tendencia errada a asimilar los conceptos de representacin y mandato, sin considerar que la primera se origina como consecuencia de un acto unilateral de voluntad de carcter recepticio (el acto de apoderamiento) que otorga solo facultades, en tanto que el segundo es un contrato del cual surgen obligaciones para las partes, es un acto jurdico plurilateral. Para que el mandato surja es preciso que se produzca el acuerdo de voluntades entre las partes que van a celebrar el contrato. En cambio, el apoderamiento requiere solo la declaracin del poderdante. Son por completo diferentes el mandato y el acto de apoderamiento y, como es natural, la representacin que se deriva de este.(*)

Facultad y origen de la representacin El acto jurdico puede ser realizado mediante representante, salvo disposicin contraria de la ley. La facultad de representacin la otorga el interesado o la confiere la ley. El artculo bajo comentario abre el captulo de la representacin del negocio jurdico en el Cdigo Civil de 1984, estableciendo como norma general que cualquier negocio jurdico puede ser realizado mediante representante, con excepcin de aquellos en los cuales la ley prohba la representacin. Asimismo regula de forma expresa las fuentes de la representacin: la voluntad del representado (representacin voluntaria) y la ley (representacin legal). La representacin directa y la representacin indirecta Debe destacarse el hecho de que la norma bajo comentario regula el instituto de la representacin directa (o simplemente representacin). La representacin directa es el instituto jurdico que permite que una persona denominada "representante" realice negocios jurdicos en nombre de otra denominada "representado" o dominus con la finalidad de que los efectos del negocio jurdico celebrado tengan efectos en la esfera jurdica de este ltimo, siempre que el representante acte dentro de los lmites de las facultades que la han sido conferidas. La 'representacin indirecta' se produce en los casos en los que una persona (el supuesto representante decimos supuesto pues en realidad no es un representante) celebra un negocio jurdico en nombre propio; sin embargo, debido a una obligacin asumida previamente con otro sujeto (el supuesto representado), ceder a ste, en un segundo momento, todos los efectos del negocio jurdico celebrado con un tercero (es el caso del mandato sin representacin). En este caso no se producen directas ni inmediatamente en la esfera jurdica del supuesto representado los efectos del negocio jurdico, sino que se producen de 'forma indirecta', pues se hace necesario un negocio posterior en el que se cedan los efectos del negocio jurdico celebrado. Este fenmeno es el que desde siempre ha existido y, en realidad, el representante no es tal, ya que en el negocio jurdico que celebra acta l mismo como parte material y formal; tanto es as que se ver posteriormente obligado a transferir los efectos del negocio jurdico celebrado a su supuesto representado. De ah que alguna doctrina -a la cual nos adscribimos- niegue denominar a este supuesto como 'representacin', ya que en realidad ella no se produce, denominndola ms bien interposicin de gestin. La representacin legal En este caso, la fuente de la representacin se encuentra establecida en la ley, la que por consideracin de la declaracin de incapacidad de obrar de algunas personas y la necesidad de que l puedan actuar en el trfico jurdico establece la persona que representar al incapaz, o en todo caso la forma de designacin del representante; pues de lo contrario el incapaz se encontrara imposibilitado de realizar su esfera jurdica. Sin embargo, la ley puede tambin en funcin de consideraciones distintas a aquellas de la incapacidad otorgar representacin legal, como aquella e otorga en caso de la sociedad conyugal.

REPRESENTACIN LEGAL DE INCAPACESLos representantes legales de los incapaces ejercen los derechos civiles de stos, segn las normas referentes a la patria potestad, tutela y curatela.Se observa que: "Es conforme al sentimiento de piedad y justicia social, extender de manera especial la proteccin de las leyes a quienes por su corta edad y desamparo, o por falta de aptitud moral, no pueden gobernarse por s mismos, ni manejar debidamente sus bienes" (BRENES CRDOVA).La proteccin a los incapaces ha sido regulada por el Derecho a travs de los siguientes sistemas:1) Sistema latino: que lo encarga a la familia.2) Sistema germano: que lo encarga a cuerpos judiciales o administrativos.3) Sistema mixto: que fusiona ambos, como el Cdigo Civil peruano en materia de familia.La tutela se dirige y ampara a aquellos menores de edad que no estn bajo la potestad de sus padres y que no pueden valerse por s mismos. Ahora bien, con la evolucin de esta institucin, se rebasa su rbita familiar e incide, en otra predominantemente social, a travs de instituciones pblicas.El Cdigo Civil espaol concibe a partir de la reforma en 1983, a la tutela relacionndola con el estado civil de las personas, por ello se sostiene que la tutela es una institucin de autoridad y no de familia.Tanto el Cdigo Civil italiano como el Cdigo Civil peruano, regulan la situacin del menor que no se encuentra bajo la potestad de los padres. El Cdigo Civil italiano, en su artculo 360 contempla la posibilidad del nombramiento de un protutor cuando se encuentren en oposicin los intereses del tutor y del menor y, si esto sucede tambin con el protutor se nombrar un curador especial. El Cdigo Civil peruano, en el caso de que exista un conflicto de intereses entre el tutor y el menor, prev el nombramiento de un curador especial (artculo 606, inc. 4), obviando al protutor.La curatela, en el Cdigo Civil peruano, es tratada a travs de la siguiente divisin:1) Curatelas tpicas, para los incapaces mayores de edad.2) Curatelas atpicas, dentro de las cuales se encuentran:2.1. Curatelas de bienes.2.2. Curatelas para casos especiales.En este cuerpo de leyes se enuncian taxativamente los casos en los cuales opera esta institucin. El Cdigo de Familia costarricense, se refiere a su aplicabilidad, a travs de una clusula general, al aludir, en su artculo 217, a "los mayores de edad que padezcan una incapacidad mental o fsica, que les impida atender sus propios intereses, aunque en el primer caso tuvieren intervalos de lucidez".En el Cdigo Civil peruano, al menor que no est bajo la patria potestad, se le nombrar un tutor que cuide de su persona y bienes (artculo 502 C.C.). Los incapaces mayores de edad (absolutos y relativos) solo pueden ser declarados interdictos (dado que no se cuenta con el instituto de la inhabilitacin) y por consiguiente, estn sometidos a curatela (artculo 565.1 C.C.). Segn el artculo 581 C.C., los alcances y los lmites de la curatela son fijados por el juez, cuando declara la interdiccin del incapaz, en funcin de su grado de incapacidad. Son obligaciones del curador proteger al incapaz, proveer en cuanto sea posible a su restablecimiento y cuando sea necesario, a su internamiento en un establecimiento adecuado y representarlo y asistirlo, segn su grado de incapacidad, en sus negocios (artculo 576 C.C.). Se prev que el curador del incapaz que tiene hijos menores, sea tutor de estos (artculo 580 C.C.).La representacin legal, es aquella conferida por el ordenamiento a determinadas personas que, por una posicin familiar o por un cargo u oficio, actan en nombre de otras que estn incapacitadas o imposibilitadas para asumir derechos u obligaciones, o para ejecutarlos con su actuacin directa (LOHMANN LUCA DE TENA). Dentro de la representacin legal tambin se encuentran la representacin de la sociedad conyugal (artculos 292 y 294 C.C.) y la representacin judicial (artculo 61 C.P.C.).La doctrina nacional (LOHMANN LUCA DE TENA) ha sealado que el representante legal, particularmente el del incapaz absoluto o del declarado ausente, no sustituye a la voluntad de su representado, puesto que (de ordinario) la ley no reconoce eficacia jurdica a esta voluntad. El representado (en el caso de la tutela y la curatela) no solo no puede conferir representacin, sino que su capacidad jurdica debe canalizarse forzosamente por su representante.La representacin legal difiere de la voluntaria, por cuanto en esta ltima, el representado puede elegir al sujeto representante. No as en la legal, cuyo sujeto unas veces viene predeterminado y otras veces no. No parece que la figura de la ratificacin sea posible en materia de representacin legal. La representacin legal tiene un marco de control ajeno al del propio representado. Caracterstica de la representacin legal es la obligatoriedad de su funcin. No es sustituible ni delegable por naturaleza (LOHMANN LUCA DE TENA).

CONCLUSIONES

Con el desarrollo del tema se hemos llegado a despejar un sin nmero de dudas respecto al tema y adems de llegar a la conclusin que:

Capacidad para ser parte es la aptitud que se le reconoce a todo aquel que posee capacidad jurdica o de goce.

La capacidad procesal, que es el correlativo de la capacidad de ejercicio, es la aptitud para realizar vlidamente actos procesales, por cuenta propia o ajena; es decir, la capacidad para ejecutar y recibir, con eficacia, todos los actos procesales. Es as que la capacidad para comparecer al proceso, se refiere al derecho que la persona tiene para comparecer por s misma o por intermedio de abogado esto es conocido doctrinariamente como derecho a la defensa tcnica. Esto quiere decir, que no siempre se puede concurrir al proceso de manera personal, directa e independientemente, por cuanto a veces se requiere de otras personas, como los representantes o apoderados.

Todo litigante tiene el derecho de comparecer personalmente ante cualquier juez para la defensa de sus derechos, pero en algunos casos es la parte misma quien delega esa intervencin en un tercero que acta en nombre suyo, mientras que en otros por tratarse de incapaces de hecho, la ley impone la intervencin de la persona que integra su capacidad. En el primer supuesto existe una representacin convencional y en segundo representacin legal.

La capacidad de ser parte del proceso es la aptitud para ser titular de derechos y deberes procsales.

La capacidad procesal slo la tienen aquellas personas que se hallan habilitadas por la ley para hacer valer sus derechos por s mismas planteando la demanda, contradicindola y realizando determinados actos procesales. La capacidad procesal normalmente se adquiere a los 18 aos de edad, pues sta constituye una forma de ejercitar los derechos civiles.

BIBLIOGRAFIA

MARIANELLA LEDESMA NARVEZ, Comentarios al Cdigo Procesal Civil, tomo I, primera edicin, Editorial Gaceta Jurdica S.A., julio 2008

ALEXANDER RIOJA BERMDEZ, El Nuevo Proceso Civil Peruano, primera edicin, Editorial Adrus S.R.L., mayo 2011

MARA ELENA GUERRA CERRN, La postulacin y la comparecencia en el Proceso Civil Peruano, Revista Internauta de Prctica Jurdica, Nm. 25, ao 2010, pgs. 37-51

CODIGO CIVIL COMENTADO POR LOS 100 MEJORES ESPECIALISTAS, Ttulo Preliminar, Derecho de las Personas Y Acto Jurdico tomo I, Editorial Gaceta Jurdica S.A

NADIA GOYBURU NAQUICHE, Revista de Derecho y Cambio Social, La representacin y el poder: conceptos diferentes, Fecha de publicacin: 01/04/2013

ANTONIO LVAREZ DEL CUVILLO, Apuntes de Derecho Procesal Laboral, Tema 3: Las partes procesales

BEGOA VIDAL FERNNDEZ, Introduccin al Derecho Procesal. Curso 11-12, Las partes procesales, mayo 2012

EL PROCESO CIVIL EN JURISPRUDENCIA, Sentencias vinculadas con los artculos y figuras jurdicas del Cdigo Procesal Civil, Editorial Gaceta Jurdica S.A

MANUAL DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, Biblioteca del abogado procesalista, Editorial Gaceta Jurdica S.A

1