Embed Size (px)
Citation preview
Mayo 2015 Mayo 2015
Estado
COMPENDIO DE INDICADORES
2015
SEPTIEMBRE 2016
PROGRAMA DE SANIDAD E INOCUIDAD
AGROALIMENTARIA
Componente Sanidad Tuberculosis Bovina
CAMPECHE
PROGRAMA DE SANIDAD E INOCUIDAD
AGROALIMENTARIA
Componente Sanidad
Tuberculosis Bovina
CAMPECHE
COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis Bovina, Bioseguridad, Trazabilidad
Campeche
DIRECTORIO
SECRETARIA DE AGRICULTURA,
GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA
Y ALIMENTACIÓN
Lic. José Eduardo Calzada Rovirosa
Secretario
C.P. Jorge Armando Narváez Narváez
Subsecretario de Agricultura
Lic. Ricardo Aguilar Castillo
Subsecretario de Alimentación y
Competitividad
Mtra. Mely Romero Celis
Subsecretario de Desarrollo Rural
MVZ. Francisco José Gurría Treviño
Coordinador General de Ganadería
Lic. Mario Aguilar Sánchez
Comisionado Nacional de Acuacultura y Pesca
MVZ. Enrique Sánchez Cruz
Director en Jefe del SENASICA
Lic. Raúl del Bosque Dávila
Director General de Planeación y Evaluación
Lic. Verónica Gutiérrez Macías
Director de Diagnóstico y Planeación de
Proyectos
SAGARPA CAMPECHE
Mtro. Lucio Galileo Lastra Ortiz
Delegado Estatal de la SAGARPA.
Ing. Adalberto Leal Núñez
Subdelegado de Planeación y Desarrollo
Rural.
Ing. Miguel Ángel Reyes Chávez
Subdelegado Agropecuario
Lic. Fermín Martínez Quijano
Encargado de la Subdelegación de Pesca
GOBIERNO DEL ESTADO DE CAMPECHE
Lic. Alejandro Moreno Cárdenas
Gobernador Constitucional del Estado
Ing. Armando Constantino Toledo Jamit
Secretario de Desarrollo Rural del Estado
C.P. Enrique José Sosa Silva
Subsecretario de Planeación, Servicio y
Apoyo a Productores
Ing. Adolfo Aispuro Verdugo
Subsecretario de Fomento Agrícola
Ing. Sergio Romagnoli Velázquez
Subsecretario de Fomento Pecuario
C.P. Rosa Aurora Pérez Lara
Coordinación del Fideicomiso Fondo de
Fomento Agropecuario
DIRECTORIO
Comité Técnico Estatal de Evaluación
(CTEE)
Mtro. Lucio Galileo Lastra Ortiz
Delegado Federal de SAGARPA y Presidente de
CTEE
Ing. Armando Constantino Toledo Jamit
Secretario de la Secretaria de Desarrollo
Rural y Secretario Técnico del CTEE
Eligio Chávez Vargas
Coordinador Estatal del CTEE
Pedro Alberto Poot Chi
Auxiliar Técnico
RESPONSABLE DE LA EVALUACION
Eligio Chávez Vargas
Coordinador Estatal del CTEE
Componente Sanidad – Tuberculosis Bovina
Campeche
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................................................................................................................. 6
Características generales de los beneficiarios y de las Unidades de Producción ..................................................................... 8
1.1. Ubicación geográfica de las Unidades de Producción ...................................................................................................................... 9
1.2. Caracterización de los beneficiarios ..................................................................................................................................................... 10
1.3. Caracterización de las Unidades de Producción de los beneficiarios .............................................................................. 11
1.4. Características de los apoyos .................................................................................................................................................................... 142
Indicadores de gestión 2015 y avance 2016 ......................................................................................................................................................... 153
2.1 Indicadores de gestión 2015 ........................................................................................................................................................................... 16
2.1.1 Entrega de recursos a los OAS para el Componente .................................................................................................................... 16
2.1.2 Campaña sanitaria Tuberculosis Bovina .............................................................................................................................................. 17
2.1.2.1 Cobertura del proyecto .............................................................................................................................................................................. 17
2.1.2.2 Avance de metas físicas ........................................................................................................................................................................... 17
2.1.2.3 Recursos ejercidos en el proyecto .................................................................................................................................................... 18
2.1.2.4 Satisfacción de beneficiarios ............................................................................................................................................................. 19
2.2 Avance de indicadores de gestión 2016 ................................................................................................................................................... 20
Indicadores de Resultados ................................................................................................................................................................................................. 22
3.1. Indicadores inmediatos....................................................................................................................................................................................... 20
3.2. Indicadores intermedios .................................................................................................................................................................................... 21
3.1. Indicadores de mediano plazo ........................................................................................................................................................................ 22
Consideraciones Finales ...................................................................................................................................................................................................... 23
4.1 Análisis integral de los principales hallazgos sobre los indicadores de gestión y resultados ................ 28
Anexo Metodológico.................................................................................................................................................................................................................. 30
6 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis bovina
Campeche
INTRODUCCIÓN
El Monitoreo y Evaluación del PSIA de la campaña tuberculosis bovina gira en torno a la
valoración del estatus sanitario que acontece en el Estado, desde la perspectiva de
monitorear a través del Compendio de Indicadores, además de la pertinencia del trabajo
realizado, la prevalencia de las dos regiones en la que se divide el Estado, región A que
abarca los municipios de Calkini, Tenabo, Hecelchakan, Campeche, Champotón, Calakmul,
Hopelchen, Candelaria y Escárcega y la región B que abarca el municipio de Palizada, en el
tema referido a las sanidades; considerando aspectos referentes a la gestión, el proceso y
los resultados, con base en los objetivos, estrategias y acciones ante problemáticas
específicas; así como el arreglo institucional, la congruencia entre el objeto legal, las
funciones y actividades que desarrollan los organismos auxiliares de sanidad en el estado.
Una buena planificación técnica o financiera debe basarse en registros detallados y en la
evaluación regular de los logros de los servicios de salud animal. Tales evaluaciones deberán
determinar no sólo las repercusiones económicas de los servicios de salud animal para los
consumidores finales, sino también su impacto biológico, social, ambiental y de salud
pública. Deben realizarse a nivel estatal, de servicio de salud animal y de los hatos.
El análisis de costo-beneficio debería tratarse como una parte solamente de la planificación
y gestión efectiva de la salud animal. Con los datos disponibles pueden hacerse simples
comparaciones de los costos y beneficios para formarse una idea de las prioridades en la
lucha contra la Tuberculosis bovina; la evaluación deberá abarcar los problemas de la
productividad animal, además de las enfermedades infecciosas específicas. Deberán
considerarse también otras formas de análisis económico, como la eficacia en función de los
costos, la utilidad de los costos y el análisis del excedente del consumidor y productor.
El desarrollo de los contenidos de este documento, proporcionará al lector información
relevante a fin de que conozca la situación de la campaña de tuberculosis, lo que le
7 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis Bovina
Campeche
permitirá a los tomadores de decisiones u operadores de la campaña en comento información
fresca para una mejor operatividad.
Además contiene recomendaciones generales para su estudio, ejercicios de auto evaluación que
darán pautas a seguir en el proceso enseñanza-aprendizaje.
8 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis bovina
Campeche
CAPÍTULO 1
Características generales de los
beneficiarios y de las Unidades de Producción
9 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis Bovina
Campeche
1. Características generales de los beneficiarios y de las Unidades de
Producción
1.1. Ubicación geográfica de las Unidades de Producción
En los municipios de Carmen y Palizada se
localizan el mayor número de ganaderos del
estado que recibieron el apoyo de la campaña
los cuales representan el 73% de los
beneficiarios, esto como parte de la
estrategia a nivel Estado y del SENASICA para
mantener y seguir fortaleciendo el estatus
sanitario del Estado, a fin de que los
ganaderos del estado, no tengan problemas en
la comercialización de su ganado.
Fuente: Base de Datos de Beneficiarios del programa
de sanidad e inocuidad Agroalimentaria en la campaña
brucelosis bovina 2015, SDR-SAGARPA
608
367
232
51 41 25 5 5 2 10
100
200
300
400
500
600
700
Distribución de beneficiarios que recibieron el beneficio de la campaña
10 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis bovina
Campeche
73%
27%
Sexo de los Beneficiarios de acuerdo a la muestra seleccionada
hombre
mujer
1.2. Caracterización de los beneficiarios
Con la campaña de tuberculosis
bovina se beneficiaron a 1337
ganaderos del estado, para el
compendio de indicadores se
muestreó a 59 ganaderos de los
cuales el 73% son hombres y el
27% mujeres.
Fuente: Base de datos de muestro a 59 ganaderos bovinos del
Programa de Sanidad e Inocuidad Agroalimentaria, componente
campaña brucelosis bovina 2014.
11 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis Bovina
Campeche
1.1. Caracterización de los beneficiarios
El 78% de los ganaderos
encuestados de la campaña de
tuberculosis bovina en el Estado
se encuentran en un rango de edad
de los 40 a los 70 años.
El promedio de edad de los
ganaderos encuestados es de 59
años, y alrededor del 85% solo
tienen hasta primaria o
secundaria.
Fuente: Base de datos de muestro a 59 ganaderos bovinos del
Programa de Sanidad e Inocuidad Agroalimentaria, componente
campaña brucelosis bovina 2014.
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
20 a 30años
31 a 40años
41 a 50años
51 a 60años
61 a 70años
71 a 80años
81 a 90años
2%5%
17%
34%
27%
10%5%
Rangos de Edad
12 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis bovina
Campeche
1.3 Caracterización de las Unidades de Producción de los beneficiarios
Alrededor del 70% de los ganaderos
del Estado tienen en promedio de 1 a
50 cabezas de ganado bovino por
unidad de producción pecuaria, y los
municipios en donde se concentran son
Champotón, Carmen, Candelaria y
Escárcega.
Y alrededor del 11% de los ganaderos
del Estado tienen más de 100 cabezas
de ganado.
Fuente: Base de datos de muestro a 59 ganaderos bovinos
del Programa de Sanidad e Inocuidad Agroalimentaria,
componente campaña brucelosis bovina 2014.
41%
30%
12%
5%
11%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
1 - 25 26-50 51-71 76-100 mas de 100
Estratificacion de ganaderos de acuerdo al numero de ganado bovino
13 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis Bovina
Campeche
14 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis bovina
Campeche
1.4 Características de los apoyos
Principalmente los ganaderos con hatos
menores de 25 cabeza de ganado en su
unidad de producción pecuaria,
desconocen o no solicitaron los apoyos
de la campaña, sin embargo como
estrategia estatal y nacional, y la
experiencia de los técnicos del
organismos auxiliar del comité, a
funcionarios de la Secretaria de
Desarrollo Rural y de la SAGARPA, se
atienden a estos productores, a fin de
mantener o mejorar el estatus
sanitario del Estado.
Ya que los ganaderos con mayor número
de cabezas de ganado se ocupan en
llevar un control sanitario.
0
20
40
60
80
100
si no si no
conoce la campaña Solicito los servicios sanitarios
Conocimiento de la campaña de tuberculosis bovina
15 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis Bovina
Campeche
CAPÍTULO 2
Indicadores de gestión 2015 y avance 2016
16 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis bovina
Campeche
2.1 Indicadores de gestión 2015
2.1.1 Entrega de recursos a los OAS para el Componente
Fuente: FOFAECAM 2015
De los recursos ejercidos del Programa
de Sanidad e Inocuidad Agroalimentaria
por la cantidad de 69.6 millones de
pesos, se distribuyó de la siguiente
manera, el 80% se orientó al componente
de sanidad, 7% a inocuidad y el resto
a Inspección de la Movilización
Nacional.
84%
8%7%
Distribución Presupuesto del PSIA
Sanidad Inocuidad Inspección de la Movilización Nacional
El monto federal del Programa Sanidad
e Inocuidad Agroalimentaria por 55.5
millones de pesos al mes de mayo del
2015, ya había sido radicado en su
totalidad al FOFAECAM, mientras que
la aportación estatal en el mes de
marzo se radicó el 10% de su
aportación y el resto hasta noviembre
del 2015.
17 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis Bovina
Campeche
2.1.2 Campaña sanitaria tuberculosis bovina
En este apartado se describe la cobertura, el comportamiento que tuvo el proyecto de
tuberculosis bovina en el apartado de metas físicas, recursos ejercidos y satisfacciones
de los beneficiarios.
2.1.2.1 Cobertura del proyecto
2.1.2.2 Avance de metas físicas
Avances Físicos
Las metas de las muestras en rastros y las pruebas de tuberculina programas para el ejercicio
fiscal 2015, estas fueron superadas en un 161% y 145% respectivamente en el proyectos de
tuberculosis bovinas.
Avances físicos de la muestras en rastro y pruebas de tuberculina 2015
18 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis bovina
Campeche
Fuente: Informes trimestrales del COFOPECAM
2.1.2.3 Recursos ejercidos en el proyecto
De los 15.5 millones de pesos programados para la campaña de tuberculosis bovina fueron
ejercidos en su totalidad de acuerdo a los montos programados
Avances financiero del Proyecto Tuberculosis Bovina 2015
Fuente: Informes trimestrales del COFOPECAM
19 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis Bovina
Campeche
2.1.2.4 Satisfacción de beneficiarios
El 92% de los ganaderos entrevistados
manifestaron que se encuentran entre
totalmente de acuerdo y parcialmente
de acuerdo con el apoyo de la campaña
de tuberculosis bovina en el año 2015,
sin embargo dos productores
manifestaron que no solicitaron el
apoyo, sin embargo ven la importancia
que las autoridades federales y
estatales se preocupen por los
pequeños ganaderos y la sanidad de su
ganado.
32%
60%
5% 3% 0%
Distribución de la satisfacción de beneficiarios
Totalmente de acuerdo Parcialmente de acuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo Parcialmente en desacuerdo
Totalmente en desacuerdo
20 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis bovina
Campeche
2.2 Avance de indicadores de gestión 2016
De los 7.8 millones de pesos
programados para el Programa de
Sanidad e Inocuidad Agroalimentaria
al mes de septiembre del 2016 se
tienen radicados al FOFAECAM 76.9
millones de pesos, como se puede ver
en la gráfica de porcentajes de
recursos federales entregado al mes
de junio Campeche tiene un avance del
95% de recursos radicados arriba de
la media nacional que es del 87.9%.
Con relación a la radicación de recursos
estatales del FOFAECAM del programa de
Sanidad e Inocuidad Agroalimentaria
presenta un avance al mes de septiembre
del 2016 de un 77.5% porcentaje superior a
la media nacional.
21 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis Bovina
Campeche
22 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis bovina
Campeche
CAPÍTULO 3
Indicadores de Resultados
23 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis Bovina
Campeche
3.1. Indicadores inmediatos
.
Zona A
Indicadores inmediatos
Prevalencia en hatos ganaderos
afectados
0.0
Incidencia en hatos Ganadeeros
0.0
Los indicadores inmediatos de la
campaña de tuberculosis bovina en el
Estado en 2015 es la misma que se
presentó en el año inmediato anterior
al tener una incidencia de 0.0% en
Unidades de Producción Pecuaria UPP,
es decir los encuestados manifestaron
que no tuvieron nuevos brotes de la
enfermedad en sus hatos
24 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis bovina
Campeche
3.2. Indicadores intermedios
.
Zona B Indicadores inmediatos
Prevalencia en hatos ganaderos
afectados
6.0
Incidencia en hatos
Ganadeeros
0.0
Los indicadores intermedios de la
campaña de tuberculosis bovina en
estado en 2015 en la zona B presento
una prevalencia del 6%, presento una
variación con respecto al del año
inmediato anterior al tener una
incidencia de 0.0% en Unidades de
Producción Pecuaria UPP, es decir los
encuestados manifestaron que no
tuvieron nuevos brotes de la enfermedad
en sus hatos
25 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis Bovina
Campeche
3.1. Indicadores de mediano plazo
De la totalidad de los ganaderos entrevistados manifestaron que la venta de su ganado en
pie y acopiadores locales, al considerar al mercado como índice de competitividad, por lo
tanto su competitividad es nula al vender su producto al mercado local, aunque ellos
manifestaron que su productos lo llevan a los estado del norte de país como Chihuahua y
Nuevo León quienes se encargan de venderlo a los EEUU.
El 100% de los productores venden sus productos a pie de
rancho y a acopiadores locales.
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Calakmul Candelaria Carmen Champoton Escarcega Hopelchen Palizada
Competitividad de las UPP a partir del mercado de sus productos
Local Regional Nacional Internacional
26 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis bovina
Campeche
27 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis Bovina
Campeche
CAPÍTULO 4
Consideraciones Finales
28 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis bovina
Campeche
4.1 Análisis integral de los principales hallazgos sobre los indicadores de
gestión y resultados
Indicadores de Gestión
En los recurso del Programa de Sanidad e Inocuidad Agroalimentaria, la primera
radicación de los recursos, Estatal y Federal al FOFAECAM, fueron realizados en el mes
marzo y abril del 2015 respectivamente, sin embargo, el avance financiero que COFOPECAM
envía a oficinas centrales respectivas del SENASICA, el primer bimestre presenta un
avance de pago del 10%, lo que nos indica que este organismo auxiliar financía su
operación los primeros meses del año, ya sea a través de la aportación de productores
o prestamos por parte de fideicomiso.
Los recursos de la campaña de tuberculosis bovina están orientados principalmente para
los hatos ganaderos de los municipios de Carmen, Escárcega, Candelaria, y Champotón y
el municipio de Palizada, este último como prioritario al estar en la zona B.
Dentro de la campaña de tuberculosis bovina se sigue fortaleciendo la vigilancia activa
en los rastros y la aplicación de pruebas en los hatos ganaderos del estado, con
acciones como estas se espera mantener y avanzar a la fase de erradicación de
tuberculosis bovina y como fin último obtener el reconocimiento internacional de
acreditado, esto con la finalidad que los ganaderos del Estado no tengan problemas en
la comercialización de su ganado y obtengan mejores precios por el estatus sanitario
estatal.
Indicadores de Resultados
La zona A que abarca los municipios de Calkiní, Tenabo, Hecelchakán, Campeche,
Champotón, Hopelchén, Calakmul, Candelaria, Carmen y Escárcega presentan una
prevalencia e incidencia del 0.0% de acuerdo a las respuesta de los ganaderos
entrevistados.
29 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis Bovina
Campeche
La zona B que abarca todo el municipio de Palizada presente un prevalencia del 6% de
acuerdo a los datos proporcionados por los ganaderos entrevistados, lo que es congruente
con los datos oficiales que se manejan, reflejando que la estrategia está funcionando.
El COFOPECAM es un organismo auxiliar del FOFAECAM quien es el encargado de operar los
recursos de salud animal quien es el responsable de llevar un estricto control y
aplicación de las medidas sanitarias a la actividad ganadera bovina a fin de coadyuvar
para mantener o mejorar el estatus sanitario del Estado.
Los resultados de las encuestas a ganaderos entrevistados de la campaña de tuberculosis
bovina, son congruentes con la situación y problemática en que se desarrolla la
actividad ganadera en la entidad. La aún considerada alta prevalencia de la enfermedad
calculada en la Zona B (7.68%), obedece a que es una zona que por sus condiciones
agroclimáticas sujetas a inundaciones permanentes, hacen que prevalezca la presencia y
diseminación de la bacteria que causa tuberculosis bovina y dificulta las acciones en
materia de salud animal.
Como objetivo Estratégico para el 2018, la región denominada Península de Yucatán,
coadyuvando con los estados de Yucatán y Quintana Roo esperan mantener y avanzar como
región en la fase de erradicación y con reconocimiento internacional de modificado
acreditado, pues como estado no se tiene problema ya que se tienen muchas acciones
adelantadas.
30 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis bovina
Campeche
Anexo Metodológico
31 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis Bovina
Campeche
Metodología utilizada en el Monitoreo y Evaluación del PSIA, en la Campaña Tuberculosis Bovina 2015:
Se utilizó el sistema de Monitoreo y Evaluación (M&E) a fin de que los funcionarios públicos
responsables de la campaña cuenten con los indicadores de gestión y resultados del Programa de
Sanidad e Inocuidad Agroalimentaria a tiempo.
Enfoque metodológico
Dado el carácter cuantitativo y cualitativo del enfoque metodológico del Monitoreo y Evaluación del
PSIA, la principal fuente de información utilizada fue la encuesta a beneficiarios y la revisión de
información documental.
Indicadores de Gestión; valoración de la:
a) Entrega de recursos del FOFAE a los OAS y la
b) Operación de los proyectos sanitarios
Indicadores de Resultados
Se tiene considerado un horizonte de mediano y largo plazo (2014-2018).
Enfoque cuantitativo
Se empleara el métodos cuantitativo de evaluación: a) comparación entre poblaciones de diferentes
años; b) comparación entre poblaciones de diferentes estatus sanitarios en regiones o zonas del
estado, c) diferencias con respecto a metas construidas con base en el monitoreo 2014, y d) modelo
Antes-Después.
Enfoque cualitativo
Se considera los indicadores de gestión del Sistema de Monitoreo y Evaluación del Programa en el
estado.
Indicadores del Sistema de M&E
Tipos de proyectos que apoya el Programa de Sanidad e Inocuidad Agroalimentaria
Tipo de proyecto Definición
Campañas fito y
zoosanitarias
Conjunto de actividades planificadas con el propósito
definido de mantener y mejorar los estatus sanitarios
y los niveles epidemiológicos de las plagas o
32 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis bovina
Campeche
enfermedades que afectan la producción agrícola y
pecuaria, para reducir los efectos negativos en la
producción, productividad y economía de las UP y
mejorar su competitividad.
Tiene como objetivo generar información relevante en forma periódica, lo cual permitirá dar
seguimiento, evaluar los procesos de gestión y los resultados de las acciones de los proyectos.
Indicadores de gestión
Indicadores de gestión de los proyectos apoyados por el PSIA
Fase Aspectos a medir
Entrega de
recursos a los
OAS
Oportunidad con la que los recursos del PSIA
son entregados a los OAS para el adecuado
ejercicio operativo de los proyectos.
Operación de
Proyectos de
Sanidad
(Campañas
Sanitarias y
Vigilancia
Epidemiológica)
Eficacia y calidad con la que se realiza la
vigilancia, prevención, control y
erradicación de plagas y enfermedades, y el
impulso a la competitividad, en las Unidades
de Producción del estado.
Indicadores de la entrega de recursos del FOFAE a los OAS
Nombre del indicador Descripción del indicador Fuentes de
información
Frecuencia de
medición
Porcentaje de recursos
federales entregados del
FOFAE al OAS para el
Componente
Mide el porcentaje de recursos
federales entregados a los OAS para
el componente
Registros
Administrativos
del FOFAE
Mensual
33 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis Bovina
Campeche
Porcentaje de recursos
estatales entregados del
FOFAE al OAS para el
Componente
Mide el porcentaje de recursos
estatales entregados a los OAS para
el componente
Registros
Administrativos
del FOFAE
Mensual
Indicadores de la operación de proyectos de Sanidad
Nombre del indicador Descripción del indicador Fuentes de
información
Frecuencia de
medición
Porcentaje de cobertura anual
del proyecto de Sanidad
Mide el número de UP, superficie o
animales atendidos en el año del
Total de UP, superficie y/o animales
susceptibles de atender en el estado
Registros
Administrativos de
los OAS
Anual
Porcentaje de avances físicos
alcanzados en el proyecto de
Campaña
Mide el porcentaje de avances
físicos alcanzados en el proyecto
de campaña
Registros
Administrativos de
los OAS
Mensual
Porcentaje de avances
financieros alcanzados en el
proyecto de Campaña
Mide el porcentaje de avances
financieros alcanzados en el
proyecto de campaña
Registros
Administrativos de
los OAS
Mensual
Porcentaje de beneficiarios
satisfechos con los servicios
proporcionados por la campaña
Mide el porcentaje de beneficiarios
satisfechos con los servicios
prestados por el proyecto de
campaña
Encuestas a
beneficiarios 2015 Anual
Información adicional para el monitoreo de la Gestión
Además de los datos que comprenden los indicadores de gestión, se deberá recabar la siguiente
información adicional para registrarla en el sistema:
# Concepto Variable 1 Variable 2 Fuente
1 Recursos federales
entregados al FOFAE
Fechas de entregas
al FOFAE
Monto del recurso
en cada entrega
Medio de Verificación
para las entregas de los
34 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis bovina
Campeche
# Concepto Variable 1 Variable 2 Fuente
para el Componente
Sanidad
recursos (número de la
ficha de depósito)
2
Recursos estatales
entregados al FOFAE
para el Componente
Sanidad
Fechas de entregas
al FOFAE
Monto del recurso
en cada entrega
Medio de Verificación
para las entregas de los
recursos (número de la
ficha de depósito)
Diseño Muestral
Diseño muestral para proyectos del Componente Sanidad
Método de muestreo Marco muestral Unidad de observación Unidad de muestreo
Muestreo
aleatorio simple
con distribución
proporcional al
tamaño
Lista de
beneficiarios del
ejercicio 2015
Las Unidades de
Producción
agropecuarias
El beneficiario del
servicio de la campaña
sanitaria en 2015, de
acuerdo a los listados
proporcionados por los OAS
35 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2015
Componente Sanidad – Tuberculosis Bovina
Campeche
