COMUNE DI CASALBUONO PROVINCIA DI SALERNOviavas.regione.campania.it/opencms/export/sites/default/... · 2018. 3. 29. · comune di casalbuono provincia di salerno attualizzazione

COMUNE DI CASALBUONO

PROVINCIA DI SALERNO

ATTUALIZZAZIONE DEL PROGRAMMA ESTRATTIVO RELATIVO AL COMPARTO N. C09SA01

ALLA LOCALITÀ TEMPA OSPEDALE DEL COMUNE DI CASALBUONO ‐ (SA) –

COME APPROVATO NELLA CONFERENZA DEI SERVIZI DEL 15.06.2017

PERRUOLO INERTI S.R.L.

STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE SINTESI NON TECNICA

VIA ai sensi dell’art. 22 del D.Lgs. 152/2006

COMMITTENTE: PROGETTISTA PROFESSIONISTI INCARICATI DELLO SIA:

Sig. Vincenzo Perruolo

Amm.re della Perruolo inerti S.r.l .

Ing. Lorenzo Martinelli

Ing. Marcello Mario Ferrante

Geol . Antonio Gallo

15 DICEMBRE 2017

ATTUALIZZAZIONE DEL PROGRAMMA ESTRATTIVO RELATIVO AL COMPARTO N. C09SA‐01 ALLA LOCALITÀ TEMPA OSPEDALE DEL COMUNE DI CASALBUONO (SA)

Studio impatto ambientale

Documento: VIA_PERRUOLO_SINTESI_NON_TECNICA Pagina 2 di 67

Sommario

1. PREMESSA ......................................................................................................................................................... 4

2. INQUADRAMENTO TERRITORIALE E VINCOLISTICO............................................................................................... 5 2.1 Inquadramento territoriale..................................................................................................................... 5

2.2 Inquadramento vincolistico .................................................................................................................... 6

QUADRO DI RIFERIMENTO PROGETTUALE ................................................................................................................ 11

3. DESCRIZIONE DELL’INTERVENTO ....................................................................................................................... 11 3.1 Finalità dell’intervento ......................................................................................................................... 11

3.2 Descrizione del progetto....................................................................................................................... 11

3.2.1 Tempistica dell’intervento.............................................................................................................. 15

3.2.2 Ricomposizione ambientale............................................................................................................ 17 3.2.3 Regimazione delle acque superficiali............................................................................................... 23

4. PRINCIPALI ALTERNATIVE ................................................................................................................................. 24 QUADRO DI RIFERIMENTO PROGRAMMATICO .......................................................................................................... 25

5. QUADRO NORMATIVO: PIANIFICAZIONE E TUTELA............................................................................................. 25 5.1 Pianificazione Regionale delle Attività Estrattive ................................................................................... 25

5.2 Piano Territoriale Regionale e Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale ..................................... 29

QUADRO DI RIFERIMENTO AMBIENTALE................................................................................................................... 35

6. DESCRIZIONE DELLO STATO DELL’AMBIENTE ..................................................................................................... 35 6.1 Geologia e suolo................................................................................................................................... 35

6.2 Morfologia ........................................................................................................................................... 43

6.3 Uso del suolo e caratteri vegetazionali .................................................................................................. 44

6.4 Idrogeologia ......................................................................................................................................... 46

6.5 Rumori e Vibrazioni .............................................................................................................................. 48

6.6 Clima ................................................................................................................................................... 48

6.7 Descrizione dei fattori specificati all’art. 5 comma 1 lettera “C” del D.Lvo 152/2006............................... 49

6.7.1 Popolazione e salute umana........................................................................................................... 49 6.7.2 Flora e vegetazione........................................................................................................................ 50

6.7.3 Fauna............................................................................................................................................ 50 6.7.4 Territorio, suolo, acqua e aria ......................................................................................................... 51

6.7.5 Beni materiali, patrimonio culturale e paesaggistico ........................................................................ 51 7. VALUTAZIONE DEGLI IMPATTI AMBIENTALI ....................................................................................................... 53

8. VALUTAZIONE DEGLI IMPATTI .......................................................................................................................... 53




9. INTERVENTI DI MITIGAZIONE RISPETTO ALLE COMPONENTI AMBIENTALI............................................................ 57 9.1 Interventi di mitigazione degli impatti................................................................................................... 57

9.1.1 Mitigazione emissioni in atmosfera....................................................................................................... 57

9.1.2 Mitigazione rumori............................................................................................................................... 58

9.1.3 Mitigazione vibrazioni .......................................................................................................................... 58

10. MONITORAGGIO AMBIENTALE...................................................................................................................... 58 10.1 Monitoraggio emissioni in atmosfera .................................................................................................... 59

10.2 Monitoraggio rumori ............................................................................................................................ 63

11. RIPRISTINO .................................................................................................................................................. 65 ELENCO ALLEGATI ALLO STUDIO AMBIENTALE .......................................................................................................... 67




1. PREMESSA

I l presente “s intesi non tecnica” dello s tudio di impatto ambientale (art. 22 del D.lgs.

152/2006) relativo alla “Attualizzazione del programma estrattivo relativo al comparto n. C09SA‐

01 alla località Tempa Ospedale del comune di Casalbuono (SA)” è finalizzata ad i llustrare

s inteticamente tutti gl i elementi uti li a lla va lutazione, attraverso l ’individuazione e la loro

descrizione, degli effetti diretti e indiretti che il progetto può avere sulle componenti ambientali

coinvolte.

In ri ferimento al Piano Regionale delle Attivi tà Estrattive della Regione Campania la cava oggetto

di intervento è censita, dal PRAE, nell’Elenco cave nella regione Campania, con i codici 65026_02

‐PERRUOLO inerti S.r.l . ‐ (cfr. figure al § 5.1); s i tratta di una cava a cielo aperto in fossa per

l ’estrazione di dolomie.

I l progetto, prevede la prosecuzione della col tivazione e i l contestuale recupero ambientale

del l’area nella disponibilità della società Perruolo Inerti S.r.l., costituente i l comparto estrattivo

C09SA‐01 (cfr. figure al § 5.1), i s tituito in via definitiva con Delibera G.R. Campania n. 490/09.

L’intervento è finalizzato, pertanto, ad una ottimale sistemazione del s ito, attuando un ordinato

riassetto dei luoghi sotto i l profilo della loro conformazione paesaggistica, s ia durante sia a

termine delle attività di recupero, oltre che a lla s tabilizzazione dei fronti finali di scavo e alla

ricostituzione del manto vegetale.

La presente relazione e gli a ltri elaborati dello Studio di Impatto Ambientale corredano l'istanza

di va lutazione di impatto ambientale (cfr. cartella PAUR_VIA_3), congiuntamente agli elaborati

tecnici e a l le relazioni di progetto redatte da l l’ing. Lorenzo Martinelli, incaricato della

progettazione, nonché agli elaborati specialistici ‐ geologia, agro‐forestale ecc... – (cfr. cartella

PAUR_VIA_2). Quest’ultima cartel la include, inoltre, sottocartelle tematiche, ciascuna

contenente gli elaborati tecnici finalizzati all’acquisizione di autorizzazioni, concessioni, pareri,

ecc…, necessari ai fini dell’attuazione del progetto.

La progettazione, (cfr. cartella PAUR_VIA_2/PROGETTAZIONE), ha recepito la richiesta della

Soprintendenza ABAP, in sede di conferenza di servizi del 15 giugno 2017 (Cfr. Verbale




conferenza di servizi del 15.06.2017 , in PAUR_VIA_1/Decreti_note_pareri_pregressi), di

escludere dall’attività di cava la parte sommitale del fronte Nord compensando i volumi nella

parte bassa già scavata, a l fine di un miglior raccordo a va lle e una conseguente migliore

s i stemazione idrografica delle acque superficiali, oltre che di un minor utilizzo di aree vergini.

La presente relazione ha tenuto conto di tutti i contenuti degli elaborati progettuali e specialistici,

s i rimanda, tuttavia, a quanto contenuto nel la cartel la “VIA_PAUR_2” per eventuali

approfondimenti e verifiche.

2. INQUADRAMENTO TERRITORIALE E VINCOLISTICO

2.1 Inquadramento territoriale

L’area di studio interessa una porzione di territorio compresa nel settore centrale della Regione

Campania, rappresentata nel foglio: 521 del la Carta Topografica d’Italia I .G.M. in scala 1:50.000

(cfr. elaborati SIA_00 e SIA_01 in PAUR_VIA_3) e nel l’elemento 52101 del la Carta Tecnica

Numerica Regione Campania (cfr. elaborato SIA_02 in PAUR_VIA_3).

L’area di intervento, che interessa una superficie di 6,75 ha, è ubicata in agro del comune di

Casalbuono (SA), alle pendici del rilievo di T.pa Ospedale (728 m s .l .m.), situato a Nord‐Ovest, e

di M.te Pennarone (1022 m s.l.m.), situato a Sud ‐ Est. Ad Ovest della cava si sviluppa, in direzione

NW‐SE, l ’Autostrada A3 Sa lerno Reggio Ca labria (cfr. foto seguente).

La cava è loca lizzata, pertanto, in un contesto “peri ‐montano” a ridosso dei ci tati rilievi

montuosi ed è situata ci rca 4,3 km a Sud dell’abitato più vicino: Casalbuono (SA). Nei pressi del

s i to di cava non sono presenti nuclei abitati ma soltanto due edifici rurali isolati situati ad una

dis tanza di circa 400 m dal perimetro di cava; altri fabbricati rurali sono situati a distanze superiori

a 500 m.




2.2 Inquadramento vincolistico

Riguardo ai vincoli di tutela la zona di intervento presenta le seguenti caratteristiche:

a . Sul la base di quanto stabilito dalle NTA del PRAE e dalla D.G.R. 323/2007, con la quale

sono stati delimitati i comparti estrattivi in cui ricade l’area di intervento, la verifica dei

vincoli di tutela di cui all’articolo 7 1, comma 1 delle NTA è s tata eseguita dal competente

1Articolo 7 - Aree escluse dall’esercizio delle attiv ità estrattive 1. L’esercizio dell’attiv ità estrattiva è v ietato: a) in tutte le aree soggette a v incolo paesistico ed archeologico ai sensi e per gli effetti del D.Leg.vo 42/2004 e s.m.i.; b) nei parchi e nelle aree naturali protette, istituite ai sensi delle leggi nazionali e regionali oltre che nelle aree soggette all’uso civ ico e già disciplinate dalla L.R. 17 marzo 1981, n. 11 e s.m.i.; c) nelle aree boscate come definite dall’art. 14 legge regionale 11/1996 e s.m.i.; d) nelle aree percorse dai fuochi nei termini temporali di cui all’art. 10 della Legge 353/2000 e s.m.i.; e) nei perimetri delle concessioni minerarie rilasciate per lo sfruttamento delle acque minerali naturali, di sorgente e delle acque termali, ai sensi ed agli effetti dell’art. 25 R.D. n.1427/1933 s.m.i.; f) nelle zone di tutela assoluta e nelle zone di rispetto delle acque destinate al consumo umano ai sensi del D.Lgs.vo 258/2001 e s.m.i.; g) nei siti di interesse comunitario (S.I.C.), nelle zone di protezione speciale (Z.P.S.); h) nelle aree caratterizzate da una morfologia carsica con evidenti indizi superficiali di processi carsici in atto; i) nelle aree oggetto di interventi finanziati con fondi comunitari, statali e regionali, finalizzati ad attiv ità diversa da quella estrattiva, limitatamente al periodo vincolato dai relativ i finanziamenti; j) nelle aree indiv iduate dagli strumenti di pianificazione delle Autorità di Bacino nazionali, regionali e interregionali. 2. Nelle aree interessate dai v incoli ricompresi nell’elenco che precede e da ulteriori v incoli, l’attiv ità estrattiva, ove consentita dalla normativa del P.R.A.E. nelle aree perimetrate, è soggetta al parere favorevole dell’autorità preposta alla tutela del v incolo. Ove non rappresentati o non sufficientemente definiti in termini cartografici, gli ambiti territoriali dei vincoli sono indiv iduati dall’autorità predetta, a scala di progetto, in sede di istruttoria per il rilascio della relativa autorizzazione e/o concessione.




settore regionale. Al termine delle suddette veri fi che, comprendenti anche

l ’accertamento per ogni comparto estrattivo delle eventuali superfici boscate, il comparto

C09SA_01, già individuato con D.G.R. 323/2007, è s tato confermato con Delibera G.R.

490/2009. Nonostante i l PRAE avesse accertato l ’assenza di aree boscate, la Perruolo

Inerti S.r.l ., sul presupposto che le aree rientrassero tra quelle boscate, ha comunque

richiesto e conseguito nel 2008 autorizzazione paesaggistica con nul la osta da parte

del l’allora competente Ministero dell’Ambiente (cfr. Autorizzazione paesaggistica 2008,

in PAUR_VIA_1/Decreti_note_pareri_pregressi). Parimenti nell’ambito della conferenza

di servizi del 15 giugno 2017 è s tata acquisita una nuova autorizzazione paesaggistica e

relativo parere da parte della Soprintendenza ABAP di Salerno ed Avellino (cfr. Verbale

conferenza servizi con pareri, 15 giugno 2017 – in

PAUR_VIA_1/Decreti_note_pareri_pregressi).

b. La cava, in ri ferimento alle aree interessate da incendi boschivi, secondo riportato nelle

TAVV. “Catasto incendi boschivi allegate al PRAE”, non è interessata da incendi pregressi.

c. L’intervento proposto è compatibile con lo strumento urbanistico comunale vigente che,

a i sensi dell’art. 5 comma 3 delle NTA del PRAE, ha recepito quanto disposto dal PRAE

s tesso. (cfr. Certificato di destinazione urbanistica‐ in PAUR_VIA_1/Decreti_

note_pareri_pregressi).

d. La zona ricade in aree sottoposte al vincolo idrogeologico ai sensi per gli effetti del R.D.

n.3267 del 30 dicembre 1923 “Riordinamento e ri forma della legislazione in materia di

boschi e terreni montani” oggi disciplinato dall’articolo 23 della Legge Regionale n.11 del

1996.

In base agli elaborati del Piano Territoriale di Coordinamento della provincia di Salerno l’area

presenta le seguenti caratteristiche:

e. rientra parzialmente l ’area tra quelle classificate come “Territori coperti da foreste e

boschi, ancorché percorsi o danneggiati dal fuoco, e quelli sottoposti al vincolo di

rimboschimento, come definiti dall’art. 2, commi 2 e 6, del DLgs. 18 maggio 2001, n. 227”

tutelate ai sensi del comma 1, lettera g dell’art. 142 del DLgs 42/2004. Si precisa in merito




che, come indicato nella Delibera di Giunta Regione Campania n. 287 del 12.06.2012, “il

PTCP di Salerno non ha valenza paesaggistica”; per gl i aspetti relativi alle aree boscate si

rimanda a quanto indicato al punto “a” del presente paragrafo;

f. rientra in aree contigue del Parco Nazionale del Cilento e del Vallo di Diano (cfr. Elaborato

SIA_03a ‐ Carta delle aree protette in PAUR_VIA_3);

In sede di conferenza servizi del 15 giugno 2017 (cfr. Verbale conferenza servizi con

pareri del 15 giugno 2017 – in PAUR_VIA_1/Decreti_note_pareri_pregressi).

o i l Parco del Ci lento ha veri ficato che l ’area estrattiva non ricade in zone SIC e ZPS e ha comunicato che “ai sensi dell’art. 7 comma 4 bis norme di attuazione del

Parco, che l’Ente Parco non ha nulla da osservare, evidenziando che dovranno

essere messe in atto tutte le procedure tecniche tali da impedire eventuali

inquinamenti della falda acquifera”.

o I l Parco del Ci lento, con nota del 2 settembre 2017 prot. 13877, ha dato ri scontro a l la richiesta della UOD 50.06.06 n. 0427724 del 20 giugno 2017

(cfr. Nota_UOD50.06.06_427724 del 20 giugno 2017, in

PAUR_VIA_1/Decreti_note_pareri_pregressi) ci rca la “la necessità di sottoporre

il progetto anche alla Valutazione di Incidenza altre che alla VIA…”, ribadendo che:

“…l’Ente Parco ha già dato riscontro al progetto con nota n. 7587 del 25 maggio

2017”. Quest’ultima nota, lascia intendere, pertanto, che non è prevista, per l’area

in oggetto, la necessità di realizzare la Valutazione di Incidenza (cfr. Nota riscontro

del PN Cilento del 02 settembre 2017 alla nota 427724, in

PAUR_VIA_1/Decreti_note_pareri_pregressi.

g. non rientra in una Zona di Protezione Speciale Z.P.S. (cfr. Elaborato SIA _03a, in

PAUR_VIA_3);

h. non rientra in un Si to di Interesse Comunitario SIC (cfr. Elaborato SIA_03a1, in

PAUR_VIA_3);

i . non interessa beni archeologici e beni storico – architettonici (cfr. Elaborato SIA_03b ‐

Carta dei Beni storico culturali, in PAUR_VIA_03).




Nel Piano Stra lcio per l ’Assetto Idrogeologico dell’Autorità di Bacino Campania Sud, l ’area di

intervento:

j. ricade quasi interamente in un areale classificato come “Putr5” e “Rutr5” e cioè in “aree

la cui Propensione all'innesco‐transito‐invasione per frane e il Rischio potenziale gravante

sulle Unità Territoriali di Riferimento sono da approfondire attraverso uno studio

geologico di dettaglio”;

k. lambisce, nel settore nord‐occidentale, un areale classificato come “Putr1” caratterizzato

da “Moderata propensione all'innesco‐transito‐invasione per frane paragonabili a quelle

che caratterizzano attualmente la stessa Unità Territoriale di Riferimento” e “Rutr1”

“Rischio potenziale gravante su UTR soggette a pericolosità potenziale Putr_2, con

esposizione a un danno moderato, nonché su UTR soggette a pericolosità potenziale

Putr_1, con esposizione a un danno moderato o medio”.

Nel le suddette aree Putr5 e Rutr5, le Norme Tecniche di Attuazione a llegate al Piano Stralcio

(adottate con Delib. del Comitato Istituzionale n. 22 del 02 agosto 2016) subordinano la

rea lizzazione degli interventi alla redazione di uno s tudio geologico di dettaglio asseverato da

tecnico abilitato, i cui contenuti sono specificati all’allegato “I” delle stesse norme. L’Autorità di

Bacino, in sede di conferenza dei servizi, ha precisato che: “l ’intervento proposto non è soggetto

a l parere dell’Autorità di Bacino, alla quale va solo trasmesso lo s tudio geologico”.




Stralci cartografici della pericolosità e del rischio da frana redatti dall’AdB con ubicazione del sito di progetto




QUADRO DI RIFERIMENTO PROGETTUALE

Si riporta di seguito una descrizione dell’intervento così come descritto e rappresentato dagli

elaborati di progetto, a i quali s i rimanda per eventuali informazioni di dettaglio degli interventi

in progetto (cfr. elaborati progettuali, in PAUR_VIA_2/PROGETTAZIONE).

3. DESCRIZIONE DELL’INTERVENTO

3.1 Finalità dell’intervento

I l progetto nasce dall’esigenza di proseguire la col tivazione dei suoli, nella disponibilità della

società Perruolo Inerti S.r.l ., costituenti i l comparto estrattivo C09SA‐01 e, contestualmente,

recuperare l’area dal punto di vi sta ambientale.

L’intervento è finalizzato, pertanto, ad una ottimale sistemazione del s ito attuando un ordinato

riassetto dei luoghi, sotto i l profilo della loro conformazione paesaggistica, s ia durante sia a

termine delle attività di recupero, oltre che a lla s tabilizzazione dei fronti finali di scavo e alla

ricostituzione del manto vegetale.

3.2 Descrizione del progetto

Il programma estrattivo interessa una superficie totale di circa 6.75 ettari a fronte della

complessiva estensione del comparto di circa 15 ettari. Ta le soluzione, riduttiva rispetto

a l l’estensione del comparto, è s tata condizionata dalla presenza e dall’ampliamento dell’asse

autostradale della A3 Salerno – Reggio Calabria che, in occasione del recente ammodernamento,

ha avanzato la linea di esproprio e conseguentemente la pedissequa fascia di rispetto.

Le superfici vergini interessate dall’attuale programma estrattivo assommano a circa 0.78 ha,

intendendo per superfici vergini quelle aree mai oggetto di scotico, e sono ubicate nella zona

Nord Ovest dell’area di cava (cfr. fig. successiva) Tale area è caratterizzata da terreno vegetale

con spessore a tratti di circa 3,00 m (cfr. relazione agronomica, in

PAUR_VIA_2/PROGETTAZIONE/AGRONOMIA) il che consente di stimare una cubatura

massima di scotico pari a circa 23.400 mc.




La tecnica di coltivazione si svilupperà attraverso la definizione di gradoni le cui caratteristiche

geometriche sono state va lutate in funzione dell’assetto topografico dei luoghi, delle proprietà

geologico‐tecniche del l’ammasso roccioso, del le connesse condizioni di s icurezza e della

potenzialità dell’intero giacimento e della presenza dell’adiacente comparto estrattivo.

Lo scavo dei materiali avviene attraverso escavatori e il carico dei materiali avviene

direttamente sul fronte di scavo, senza il consueto rotolamento del materiale stesso lungo le

scarpate di cava a seguito dell’estrazione; il materiale, infatti, dal fronte di scavo viene caricato

direttamente su Perlini e spostato nell’area degli impianti di lavorazione. Tale tecnica di scavo

è sicuramente la migliore possibile al fine di limitare le emissioni inquinanti in atmosfera e le

emissioni di rumori e vibrazioni




I l rimodellamento delle scarpate esistenti in uno con quelle previste nel programma estrattivo

è s tato progettato in modo da mascherare le lavorazioni con la creazione di una “quinta” dalla

forma semi ellittica a l fine di evitare che ta le intervento sia visibile dall’autostrada SA‐RC e dalla

SS 19.

L’attua le piazzale a quota 642,00m, nei pressi dell’impianto di frantumazione e selezione

inerti, e i gradoni presenti nella zona Ovest, in parte avviati al recupero ambientale, non sono

oggetto di rivisitazione progettuale.

Le operazioni di escavazione inizieranno dalla parte più alta dell’area per poi procedere per

splateamenti successivi verso le quote più basse secondo le fasi e i lotti rivisitati nel presente

programma e con l 'ausilio esclusivo di mezzi meccanici.




Ta le metodologia consiste nel creare una serie di platee che, coltivate dall’alto verso il basso,

creeranno scarpate rimodellate e quindi predisposte per la fase di apporto di terreno vegetale e

la piantumazione di essenze arboree e arbustive secondo quanto indicato nella allegata perizia

agronomica allegata al progetto. La tecnica di coltivazione per splateamenti successivi è quella

che consente il più rapido ed efficace recupero dei fronti.

La rampa che attualmente garantisce l ’accesso all’impianto di frantumazione e al piazzale a

quota 661,00m non subirà modifiche mentre, al contrario, la pista di arroccamento che conduce

a l la zona Est dell’area di cava tenderà a scomparire per buona parte del suo percorso, con il

pros ieguo delle lavorazioni.

Le gradonature previste saranno raccordate a lle zone vergini adiacenti e con le stesse andranno

ad integrarsi; esse, in relazione a lla specifica morfologia dell’area, avranno le seguenti

caratteristiche:

gradonatura fronte principale

pedata 4,00 metri con inclinazione verso l’interno del 5%;

al tezza 8,00 metri;

proiezione sull’orizzontale della scarpata 3,00 metri;

cunetta 0,30 m x 0,40 m per la raccolta delle acque piovane;

incl inazione scarpata 70°;




gradonatura fronte zona tettoia

pedata 3,00 metri con inclinazione verso l’interno del 5%;

al tezza 11,00 metri;

proiezione sull’orizzontale della scarpata 6,00 metri;

cunetta 0,30 m x 0,40 m per la raccolta delle acque piovane;

incl inazione scarpata 61°;

Il calcolo analitico dei volumi totali estraibili in banco all’interno dell’area di cava è pari a

1.406.107,66 mc.

Nel la zona Nord dell’area di cava è possibile notare del materiale di riporto disposto in cumulo

che è s tato quantificato analiticamente, con i l metodo delle sezioni ragguagliate, in 34.439,00

mc.

3.2.1 Tempistica dell’intervento

A seguito di quanto ca lcolato, in considerazione dei volumi di materiali da avviare alla

commercializzazione e dei tempi di attuazione del presente programma estrattivo, si possono

prevedere tre differenti fasi di lavorazione: le prime due, della durata di anni tre ciascuna, la

terza , della durata di anni quattro; le singole fasi avranno le seguenti capacità produttive:




FASE DI

LAVORAZIONE

DURATA

(anni)

VOLUMI

(m3)

I 3 (tre) 392.000

II 3 (tre) 439.000

II I 4 (quattro) 575.000

La s tima temporale effettuata rappresenta una stima previsionale, essendo evidente che la

rea lizzazione di eventuali opere pubbliche e/o interventi di accelerazioni del la spesa

comporterebbero un consumo maggiore dei quantitativi sopra s timati, così come il protrarsi di

un periodo di s tagnazione economica potrebbe vedere ampliate le tempistiche stimate.

Le fas i sopra descritte sono s tate suddivise, le prime due in tre lotti annuali di lavorazione

ciascuna, mentre la terza fase in quattro lotti secondo quanto di seguito riportato:

FASE UNO (durata triennale)

o Lotto n.1 da l la capacità produttiva di circa 133.000 mc; o Lotto n.2 da l la capacità produttiva di circa 159.000 mc; o Lotto n.3 da l la capacità produttiva di circa 100.000 mc;

per un totale di 426.000 mc.

FASE DUE (durata triennale)

o Lotto n.4 dal la capacità produttiva di circa 121.000 mc; o Lotto n.5 dal la capacità produttiva di circa 135.000 mc; o Lotto n.6 dal la capacità produttiva di circa 183.000 mc;

per un totale di 439.000,00 mc.

FASE TRE (durata quadriennale)

o Lotto n.7 dal la capacità produttiva di circa 177.000 mc; o Lotto n.8 da l la capacità produttiva di circa 141.000 mc; o Lotto n.9 da l la capacità produttiva di circa 132.000 mc; o Lotto n.10 da lla capacità produttiva di circa 125.000 mc;

per un totale di 575.000 mc.




3.2.2 Ricomposizione ambientale

L’intervento di ripristino, così come previsto dalle N.T.A. del PRAE a ll’articolo 61, comma 7

(Cri teri di ricomposizione), seguirà i cri teri dell’ingegneria naturalistica di cui alla D.G.R. 3417 del

12 luglio 2002.

Le azioni per la ricomposizione ambientale, previste all’interno degli elaborati progettuali e

attuate in modo corretto, daranno immediatamente ottimi risultati vi s ivi poiché, con

l ’avanzamento delle lavorazioni dall’alto verso il basso procedendo per splateamenti successivi,

i l paesaggio diverrà molto più gradevole tanto che le zone coltivate subiranno un processo di

rinverdimento dovuto a l le azioni di piantumazione e in generale di un tota le recupero

ambientale.

I quantitativi necessari di terreno vegetale affinché le essenze piantumate possano attecchire

sarà, in parte, quello derivante dallo scotico delle nuove aree investite dalla col tivazione e in

parte proveniente dall’esterno.

Oltre al recupero delle superfici di cava in ossequio alla prescrizione resa dalla

Soprintendenza ABAP di Salerno e Avellino in sede di Conferenza di Servizi l’esercente dovrà

impiantare su nuove superfici indicate dal Comune di Casalbuono (ed in assenza su aree che

dovrà individuare direttamente la ditta) il doppio delle piante ad oggi esistenti sulle nuove

superfici oggetto del presente intervento estrattivo.

La realizzazione di tale ultimo intervento consente di soddisfare appieno l’interesse della

collettività a tutelare il patrimonio boschivo esistente.

I piazzali e i gradoni saranno realizzati in contropendenza, del 5% verso l ’interno, al fine di

evi tare il ruscellamento delle acque meteoriche e il dilavamento del terreno vegetale riportato

per l ’attecchimento delle specie arboree e arbustive impiantate.

Sul la rimanente superficie di intervento è prevista la piantagione di semenzali di specie

arboree e arbustive appartenenti a lla flora autoctona locale, da collocare secondo moduli

d’impianto e mescolanza varietali funzionali alla ricostruzione dell’ambiente ci rcostante.

I l rinverdimento tota le dell’area sarà ul teriormente garantito da seminagione di idonea

miscela di sementi e di eventuali concimanti dell'intera superficie coinvolta nella presente




proposta progettuale non escludendo la possibilità di utilizzare quale ammendante compost di

qualità previa autorizzazione della competente Autorità amministrativa se impiegato in quantità

superiori a quelle della normale pratica agraria (300 kg/Ha). Si avrà , comunque, cura di spargere

i l soprassuolo di nuova realizzazione con riporti di terreno vegetale aventi uno spessore non

inferiore a 0,50m.

L'assetto idrogeologico dell'area verrà salvaguardato dalla creazione alla base delle scarpate

di canaline nonché di un canale, appositamente dimensionato, a monte del le attività di

col tivazione per la raccolta e lo smaltimento delle acque meteoriche che ne faciliterà il deflusso.

L’impatto vis ivo dell’intera area subirà un sensibile miglioramento cons iderato che la

formazione del le scarpate e dei gradoni e i l loro contestuale recupero consentirà una

integrazione totale con l’ambiente circostante.

I l programma in questione non esclude la possibilità di modificare la quota del recupero

ambientale da 624,00m a quota 636,00m nel caso in cui la qualità del materiale da cavare non

ne consenta la commercializzazione. Parimenti l’area oggetto di sedime una volta terminate le

operazioni di scavo potrà essere ri tombata dalla prevista quota 624,00m a quota 636,00m in

funzione della disponibilità di terreni che possano permette un parziale ritombamento del sito

cos ì come avvenuto per a l tri s i ti es trattive in occasione dell’ammodernamento del tratto

autostradale.

L’impianto di frantumazione e selezione inerti presente a ll’interno dell’attivi tà estrattiva, a

conclusione del recupero ambientale dell’intera area, non verrà rimosso; esso, infatti, sarà

asservito al comparto adiacente C09SA_02, a l termine della coltivazione del comparto estrattivo

C09SA‐01.




Di seguito si riportano le immagini che rappresentano la progressività delle azioni di recupero

previste, per fase (3 fasi) e lotti di intervento (10 lotti) ciascuno di durata annuale

1a fase




2a fase




3a fase (Stato finale)




3.2.3 Regimazione delle acque superficiali

In meri to alla regimentazione delle acque piovane, il progetto prevede la realizzazione, lungo

i l perimetro d’intervento, di un canale di guardia la cui funzione primaria sarà quella di

intercettare ed a l lontanare le acque meteoriche convogliandole lungo canali perimetrali

appositamente realizzati. Quest’opera con sezione trapezoidale, progettata in terra e pertanto

senza alcun rivestimento spondale, è stata dimensionata con una base minore pari a 0.50 m, una

maggiore di dimensioni pari a 2.50 m ed un’altezza di 1.00 m (cfr. figura successiva).

Il dimensionamento di tale canale, così come risulta dalla relazione idraulica allegata al

progetto, garantisce lo smaltimento delle acque meteoriche anche in occasione di piogge

intense e persistenti.

La natura prevalentemente tettonizzata dell’area conferisce anche una permeabilità per

fratturazione che favorisce un rapido assorbimento delle acque meteoriche dove solo una

quantità molto ridotta defluisce in superficie. È s tata prevista, tuttavia, mediante opportune

canalizzazioni e pendenze dei piazzali e dei gradoni, l ’allontanamento delle acque in due diversi

va l loncelli naturali oltre ad una vasca di laminazione, con alla base uno strato tampone di argilla

e terreno naturale presente nel piazzale posto alla quota più bassa di progetto.

Lungo i l piede delle scarpate di ogni s ingolo gradone, la presenza di canaline di drenaggio,

create con opportuna pendenza laterale, garantiranno un migliore deflusso delle acque piovane

evi tando incontrollati fenomeni di dilavamento superficiali eventualmente agenti sul terreno di




copertura vegetale. Anche i piazzali di cava sono progettati con idonea pendenza al fine di evitare

di lavamenti sui gradoni sottostanti e rendere possibile l ’allontanamento delle acque meteoriche

lungo le canaline presenti al piede dei gradoni e nella vasca.

I l fondo cava infine sarà realizzato con una pendenza ta le da consentire il repentino recapito

del le acque piovane alla vasca ubicata nella parte nord in modo tale da realizzarvi una zona umida

che una volta terminati i lavori estrattivi potrà essere di grande interesse sia per la fauna stanziale

che per quella migratoria.

Le acque meteoriche derivanti da l le sole aree di lavorazione, i l cui piazzale è s tato

opportunamente pavimentato in cl s , occupa una superficie complessiva di 1390 mq, esse

vengono avviate con tubazioni in PVC all’impianto di trattamento delle acque di prima pioggia,

costi tuito da una vasca munita di pozzetto di i spezione, sedimentazione, disoleatura e pozzetto

di campionamento. I l s istema di trattamento delle acque meteoriche è provvisto di un by‐pass,

che permette alle acque cosiddette di seconda pioggia di defluire direttamente, in quanto

ri tenute non inquinate (Cfr. PAUR_VIA_2\AUTORIZZAZIONE_UNICA_AMBIENTALE_AUA_\

Relazione_scarichi).

4. PRINCIPALI ALTERNATIVE

Nel l’effettuare la veri fica delle possibili a lternative al progetto è necessario schematizzare,

dapprima, le principali “categorie” di alternative progettuali che possono essere riassunte come

segue:

L’alternativa zero, che prevede i l mantenimento della s ituazione esistente. Ta le l inea di

programma non comporterebbe, a breve termine, impatti negativi ri levanti, tuttavia non

permetterebbe di beneficiare degli aspetti positivi che i l progetto di ripristino ambientale

apporterebbe alla zona oggetto di s tudio: occupazione, flora, fauna e paesaggio. A ta li aspetti si

deve aggiungere che l’intervento di completamento delle attività estrattive e la riqualificazione

ambientale è già assentito dal piano di settore (PRAE).

L’alternativa di localizzazione: non può essere presa in considerazione del fatto che la cava è

già esistente.




Alternative di processo o strutturali e le alternative di compensazione o mitigazione: la

tecnica di coltivazione attualmente utilizzata è la migliore al fine di limitare gli impatti negativi

sul l’ambiente; ta l i impatti saranno ul teriormente ridotti con gl i accorgimenti di mitigazione

previsti dal presente progetto.

Alternative strategiche: a l fine di l imitare gli impatti sull’ambiente il programma estrattivo

interessa una superficie totale, notevolmente inferiore all’estensione del comparto, di ci rca 6.75

ettari a fronte della complessiva estensione del comparto di ci rca 15 ettari.

Si evidenzia, inoltre, che la conferenza di servizi del dicembre 2007 autorizzò l ’estrazione

del l’intero comparto estrattivo in ben dieci lotti e che detto programma ottenne autorizzazione

paesaggistica con assenso del Ministero dell’Ambiente, protocollo DDS/2008/00354 (cfr.

Autorizzazione paesaggistica 2008, in PAUR_VIA_1/Decreti_note_pareri_pregressi). I l ci tato

progetto contemplava una volumetria di scavo di 2.741.000 mc e una superficie di oltre 139.000

mq. I l presente programma estrattivo ri sulta quindi essere già una alternativa molto riduttiva

ri spetto a quanto già assentito in precedenza.

La presente ipotesi progettuale ha recepito, inoltre, la richiesta della Soprintendenza ABAP, in

sede di conferenza di servizi del 15 giugno 2017 (Cfr. Verbale conferenza di servizi del 15.06.2017

, in PAUR_VIA_1/Decreti_note_pareri_pregressi), di escludere dall’attività di cava la parte

sommitale del fronte Nord compensando i volumi nella parte bassa già scavata, a l fine di un

miglior raccordo a va l le e una conseguente migliore s istemazione idrografica delle acque

superficiali, oltre che di un minor utilizzo di aree vergini.

QUADRO DI RIFERIMENTO PROGRAMMATICO

5. QUADRO NORMATIVO: PIANIFICAZIONE E TUTELA

5.1 Pianificazione Regionale delle Attività Estrattive

In ri ferimento a l Piano Regionale delle Attività Estrattive della Regione Campania l’area di

intervento è censita, nell’Elenco cave nella regione Campania, con il codice 65026_02 (PERRUOLO

inerti S.r.l.). Essa è compresa nel comparto estrattivo C09SA_01 individuato con D.G.R. 323/2007




e confermato con D.G.R. 490/2009 a conclusione delle verifiche effettuate dal settore regionale

competente.

Si riportano di seguito gli s tralci di inquadramento ri spetto agli elaborati del PRAE.

Comparti estrattivi Casalbuono C09SA_01 e C09SA_02 (Cava 65026_02 Perruolo inerti

S.r.l .): Stra lcio dell’allegato alla D.G.R. 490/2009




Cava 65026_02 (Perruolo inerti S.r.l . ‐ Casalbuono): Stralcio scheda PRAE ‐ CTR




Cava 65026_02 (PERRUOLO Inerti S.r.l. ‐ Casalbuono): Stralcio della Cartografia del PRAE ‐

Tavola 8: Aree perimetrate dal PRAE”




5.2 Piano Territoriale Regionale e Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale

La Legge regionale n. 13 del 13.10.2008 “Piano Territoriale Regionale” s tabilisce, a ll’articolo 1

comma 6, che la Carta dei paesaggi della Campania “rappresenta il quadro di riferimento unitario

per la pianificazione territoriale e paesaggistica, la verifica di coerenza e la valutazione

ambientale strategica dei Piani Territoriale di Coordinamento Provinciale e dei Piani Urbanistici

Comunali, nonché dei piani di settore di cui all’articolo 14 della L.R. n. 16/04 e costituisce la base

strutturale degli stessi”. Nello schema di articolazione dei paesaggi della Campania, contenuto

nel PTR, il sito di interesse rientra nell’ambito di paesaggio 39 del Vallo di Diano (confronta figura

seguente).

Stralcio dello schema di articolazione dei paesaggi della Campania (PTR) ‐ In rosso la zona

in cui ricade l’area di interesse

I l PTCP del la Provincia di Sa lerno è s tato approvato, successivamente, con DCP n. 15 del

30/03/2012 e la Delibera di Giunta Regione Campania n. 287 del 12.06.2012 “L.R. 16/04 ‐ Piano

territoriale di coordinamento della provincia di Salerno. Verifica di compatibilità” ha approvato,

tra l ’a ltro, la compatibilità del PTCP con i l Piano Territoriale Regionale, prendendo atto, inoltre,

che “il PTCP di Salerno non ha valenza paesaggistica”.




In base all’Articolo 1 comma 2 delle Norme di attuazione del PTCP:

I l PTCP assolve a lle seguenti funzioni previste dalla Legge della Regione Campania n.16/2004:

a) individua gli elementi costitutivi del terri torio provinciale, con particolare ri ferimento alle

caratteristiche naturali, culturali, paesaggistico‐ambientali, geologiche, rurali, antropiche

e s toriche dello stesso;

b) fi s sa i carichi insediativi ammissibili nel terri torio, a l fine di assicurare lo sviluppo

sostenibile della provincia in coerenza con le previsioni del PTR;

c) definisce le misure da adottare per la prevenzione dei rischi derivanti da calamità naturali;

d) detta disposizioni volte ad assicurare la tutela e la va lorizzazione dei beni ambientali e

cul turali presenti sul territorio, nel rispetto di quanto previsto dall’art.3 lett. d) della legge

regionale n.13/2008;

e) indica le caratteristiche generali delle infrastrutture e delle attrezzature di interesse

intercomunale e sovracomunale;

f) incentiva la conservazione, il recupero e la riqualificazione degli insediamenti esistenti.

Esso è altresì preordinato, a i sensi dell’articolo 1 comma 7 delle s tesse NdA, a ll’attuazione degli

indirizzi s trategici contenuti nel Piano Territoriale Regionale (PTR).

I l PTCP del la Provincia di Sa lerno individua sette Ambiti Terri toriali Identitari, i quali

rappresentano i contesti terri toriali di ri ferimento per la definizione e l ’attuazione della

programmazione. Essi sono determinati mediante l ’accorpamento dei Sistemi Territoriali di

Svi luppo (STS) tracciati dal Piano Territoriale Regionale.

L’area di intervento ricade nel l ’Ambito Identitario “La città del Vallo di Diano”; corrispondente

al STS B1 “Vallo di Diano” a dominante rurale ‐ culturale.

Gl i Ambiti Identitari intercettano, inoltre, partizioni terri toriali minori definite Unità di Paesaggio,

che rappresentano contesti di ri ferimento per la definizione e l ’attuazione delle politiche

paesaggistiche dettate dal PTCP. Ta li Unità di Paesaggio, in coerenza con la Convenzione Europea

sul Paesaggio, sono state individuate sulla base dei caratteri naturalistici, s torico‐culturali,

insediativi, percettivi, socio‐economici, delle reciproche relazioni e del le tendenze evolutive

emergenti, e di fferenziate in rapporto s ia a i l ivelli di integrità e ri levanza dei va lori paesaggistici




presenti, sia in ri ferimento a lla prevalenza delle componenti strutturali.

I l PTCP individua 43 Unità di Paesaggio e definisce per esse indirizzi generali al fine di va lorizzare

i l paesaggio, differenziando le s tesse in otto tipologie generali per le quali vengono delineati i

principali indirizzi di qualità paesaggistica vol ti a lla conservazione, alla tutela, alla valorizzazione,

a l miglioramento, al ripristino dei va lori paesaggistici esistenti o a lla creazione di nuovi valori

paesaggistici.

L’area di intervento è compresa nel l’ Unità di Paesaggio 43 “Dorsale dei Monti della

Maddalena”. In base a i caratteri tipologici definiti da l PTCP essa rappresenta una: “Unità

connotate da rilevantissimi valori paesaggistici, con caratterizzazione prevalentemente

naturalistico ambientale, in cui la componente insediativa è assente o, scarsamente presente, è

coerentemente integrata nel contesto morfologico e ambientale” (sigla tipologica Rn).

Per ta le tipologia di unità il PTCP delinea specifici indirizzi generali rappresentati da:

‐ azioni di conservazione, orientate a l mantenimento ed a lla tutela delle caratteristiche, degli

elementi costi tutivi e del le morfologie, in particolare attinenti a l l’integrità s trutturale dei

caratteri geomorfologici, delle aree e l inee di crinale, della rete idrografica, della copertura

vegetazionale;

‐ azioni di valorizzazione del le componenti ecologiche tese a salvaguardare le caratteristiche di

naturalità esistente, la conservazione della biodiversità e la ricomposizione ecosistemica delle

aree frammentate;

‐ azioni di conservazione, recupero e valorizzazione sostenibile del patrimonio archeologico e

s torico e degli insediamenti s torici orientate al mantenimento ed alla tutela delle caratteristiche,

degli elementi costitutivi e delle morfologie, con attenzione, per gl i insediamenti s torici al

mantenimento dell’articolazione complessiva della s truttura della rete insediativa s torica, alla

va lorizzazione sostenibile dei caratteri identitari e di centra lità degli insediamenti s torici, al

mantenimento delle relazioni paesaggistiche con il contesto, alla qualificazione delle relazioni tra

le formazioni insediative recenti, la trama insediativa s torica ed i l contesto paesaggistico‐

ambientale;

‐ azioni di miglioramento dell’accessibilità, orientate a mantenere o mettere in efficienza le




infrastrutture esistenti, consentendo la realizzazione di nuove arterie stradali limitatamente a

quelle previste dal PTCP, la cui progettazione deve essere organizzata e valutata anche sotto il

profi lo paesaggistico;

‐ azioni di manutenzione e valorizzazione della rete sentieristica e dei tracciati di interesse

paesaggistico;

‐ azioni di salvaguardia del le visuali panoramiche dalle s trade carrabili e pedonali;

‐ azioni volte all’inserimento paesaggistico delle infrastrutture per la mobilità, la logistica e

tecnologiche attraverso il miglioramento delle condizioni di compatibilità paesaggistica di quelle

es istenti e la cons iderazione degli aspetti paesaggistici nella progettazione delle nuove

infrastrutture;

‐ azioni volte al contrasto della desertificazione dei centri interni montani, orientate a garantire

un adeguato l ivello di prestazioni sociali di base, a migliorare l’accessibilità ed a promuovere

attivi tà economiche compatibili;

‐ azioni di promozione di attività turistiche connesse a lla va lorizzazione sostenibile delle risorse

naturalistiche e storico‐culturali, con possibilità di incremento delle attrezzature turistiche e delle

s trutture ricettive limitatamente alle aree ed alle forme previste dal PTCP.

In base al PTCP Salerno la maggior parte dell’area di intervento ricade, inoltre, nell’ambito di zone

classificate come: “Areali di rilievi montani con valenza ecologica molto alta e alta”.

Si riportano di seguito gl i s tralci delle tavole del PTCP Sa lerno in cui sono rappresentate le

tematiche sopra descritte: Tavola 2.5.2 ‐ Gl i Ambiti Identitari e le Unità di Paesaggio e Tavola

2.6.1 ‐ Le Unità di Paesaggio Provinciali.




Stralcio della Tavola 2.5.2 del PTCP Salerno ‐ Gli Ambiti Identitari e le Unità di Paesaggio




Stralcio della Tavola 2.6.1 del PTCP Salerno ‐ Le Unità di Paesaggio Provinciali




QUADRO DI RIFERIMENTO AMBIENTALE

6. DESCRIZIONE DELLO STATO DELL’AMBIENTE

6.1 Geologia e suolo

Dal punto di vista strutturale il territorio di interesse ricade in un’area con una storia geologica

a lquanto complessa. L’area di cava è impostata nelle dolomie superiori dell’Unità tettonica Monti

del la Maddalena (Trias sup. p.p.), costituite da dolomie grigio chiare e bianche mal s tratificate o

in banchi i rregolari, localmente intensamente fratturate fino a risultare farinose.

La tettonica compressiva ha comportato l’accavallamento per sovrascorrimento, su tale unità,

del l’Unità tettonica Alburno‐Cervati ‐ Pollino; tale sovrascorrimento ha messo in contatto i calcari

a radiolitidi costituiti da calcareniti e calcilutiti grigio scure e nere con le dolomie superiori prima

ci tate. La dinamica compressiva ha comportato altresì il sovrascorrimento delle due unità citate

su gl i scisti silicei e i calcari con selce dell’Unità tettonica Lagonegrese superiore.

Complessivamente il grado di fratturazione rilevato nei terreni del substrato è intenso, con

fratture in genere da moderatamente ravvicinate a molte ravvicinate (Classifica A.G.I.); tali

fratture si presentano poco aperte o serrate, tranne quelle riconducibili ai sistemi di discontinuità

principali che sono aperte, con lembi distanziati di alcuni millimetri o di qualche cm, in alcuni casi

riempiti da un sedimento sabbioso fine. Non sono frequenti riempimenti di materiale di

a l terazione all’interno delle fratture, se non quando in superficie s i rinviene un minimo di

copertura agraria; in tal caso il riempimento è costituito per lo più da terre a granulometria limo‐

argi llosa, in genere, solo nei tratti superficiali ed aperti delle discontinuità, le quali tendono a

serrarsi verso il basso.

L’assetto geologico – s trutturale è schematizzato nella figura successiva.




Stralcio del Foglio CARG 521 “Lauria”




Stralcio della legenda relativa al Foglio CARG 521 “Lauria”

I terreni del substrato, nelle aree esterne a lla cava, sono obliterati da depositi sciolti di

copertura costi tuiti da sedimenti di natura detri tica, col luviale e res iduale. La copertura

pedologica, a granulometria sabbioso ‐ argillosa di colore dal marrone chiaro al bruno e discreta

pietrosità, si presenta con spessori variabili direttamente legati alla pendenza dei versanti. Lungo

i l fronte ovest del sito estrattivo, in particolare, dove il suolo si rinviene con gli spessori maggiori,

è possibile riconoscere i diversi orizzonti che ne compongono i l profilo pedologico costituito

da l l’alto verso il basso da:




• un orizzonte A di superficie, di colore marrone scuro, e composto sia da frazione minerale che

organica (humus); quest’ultima `e il prodotto della crescita vegetale e della decomposizione di

sostanze biologiche ad opera dei microrganismi, dei vermi e degli altri piccoli animali del suolo;

• un orizzonte B, di colore marrone rossastro, che costituisce i l substrato pedogenetico. Tale

orizzonte a granulometria eterogenea dalla ghiaia al limo e con un contenuto di argilla variabile,

`e costituito dalla roccia madre fortemente tettonizzata e a lterata.

L’area di interesse progettuale, secondo la Mappa della Zonazione Sismogenetica del territorio

nazionale (ZS9), elaborata dal Gruppo di Lavoro MPS, 2004 ‐ Is tituto Nazionale di Geofisica e

Vulcanologia in base a ll’OPCM n. 3274 del 20 marzo 2003,ricade al margine occidentale della

zona responsabile della sismicità definita: zona sorgente 927 (cfr. fig. successiva).

Estratto della Mappa della zonazione sismogenetica d’Italia; in rosso l’area di interesse




I dati s torici degli eventi sismici occorsi in un raggio di 50 km rispetto al s ito di interesse, con

ri ferimento ad un arco temporale che va dal 217. a l 2002 d.c., ha fornito un campione statistico

di 32 eventi (cfr. Tabella seguente, estratta dal Catalogo Parametrico dei Terremoti Italiani ‐ CPTI

2004). La massima magnitudo, Maw, è risultata pari a 6.96 (terremoto della Basilicata del 1857)

mentre con un valore compreso tra 5.03 e 6.36 sono registrati a ltri 10 eventi.




Elenco terremoti dal Catalogo Parametrico dei Terremoti Italiani (2004)




Studi specifici ci rca la distribuzione spazio‐temporale e le caratteristiche della fagliazione

quaternaria in Appennino meridionale indicano, intorno a ll’area in oggetto, la presenza di 2

s i stemi di faglie ad attività tardo quaternaria (cfr. Figura e Tabella successiva – estratte da A.

Cinque et a l ii, 2001, Dis tribuzione spazio‐temporale e caratterizzazione della fagliazione

quaternaria in Appennino meridionale).

Carta delle faglie tardo‐quaternarie dell’Appennino meridionale (da A. Cinque et alii ‐ 2001),

in rosso il sito di progetto.

Faglie e Sistemi di

Faglie

Lunghezza

(km)

Slip rate verticale

(mm/a) Intervalli cronologici

1 Val lo di Diano 31 0.5 ‐ 1 Quaternario 0.4 ‐ 0.6 Ma

44 Buonabitacolo 5




I l terri torio comunale di Casalbuono (SA), secondo la Mappa di pericolosità s ismica del

terri torio nazionale, elaborata dall’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia in base all’OPCM

n. 3274 del 20 marzo 2003, ricade in Zona s ismica 2. A ta le zona è assegnato un valore

del l’accelerazione orizzontale massima convenzionale (ag), espresso come frazione

del l’accelerazione di gravi tà g, pari a 0,25g.

Zona

Accelerazione orizzontale con

probabilità di superamento pari al 10%

in 50 anni (ag/g)

Accelerazione orizzontale di ancoraggio

dello spettro di risposta elastico (ag/g)

1 > 0.25 0.35

2 0.15 – 0.25 0.25

3 0.05 – 0.15 0.15

4




rappresentata da inclinazioni dell'ordine del 40 – 50°, che evolvono in alcuni tratti anche a

scarpate con pendenze dell’ordine dei 70°, fino a raggiungere anche l '85°.

i l settore del fondovalle del V.ne Secco: è caratterizzato da una morfologia da sub‐

pianeggiante fino a pendenze nell’ordine del 15%.

i l settore di bacino montano del V.ne della Castagna: è caratterizzato da una tipica

morfologia ca lanchiva legata a l l’elevata eros ione, del le acque di ruscellamento, delle

dolomie farinose.

L’assetto morfologico dell’area relativo agli aspetti altimetrici e all’acclività è rappresentato

negli elaborati Carte dei caratteri geomorfologici:Fasce altimetriche e Pendenze (Cfr. SIA_4a e

SIA _4b, in PAUR_VIA_3).

Per ul teriori dettagli si fa riferimento agli elaborati geologici allegati al progetto (Cfr. Relazione

geologica, in PAUR_VIA_2/PROGETTAZIONE/GEOLOGIA)

6.3 Uso del suolo e caratteri vegetazionali

Al fine di definire un quadro generale dell’assetto agrario dell’area è s tata svolta un’analisi

del l’uso agricolo del suolo del contesto territoriale in cui ricade l ’area di intervento. Tale area di

indagine è s tata estesa per una distanza di ol tre un chi lometro da l s i to di cava, fino a

comprendere una superficie di ci rca 820 ha. I ri sultati sono riportati nell’elaborato Carta

dell’assetto agrario (Cfr. SIA_05, in PAUR_VIA_3). Lo s tudio è stato realizzato a partire dai dati

disponibili dalla Carta dell’uso agricolo del suolo della Regione Campania riferita all’anno 2009,

integrata e modificata sulla base delle foto aeree più recenti disponibili (AGEA 2011 ‐ cfr.

Elaborato SIA_02, IN PAUR_VIA_3) e degli studi specialistici di progetto (cfr. Studio agronomico,

in PAUR_VIA_02/PROGETTAZIONE/AGRONOMIA).

A questi ultimi si fa ri ferimento riguardo a lla trattazione di dettaglio degli aspetti vegetazionali e

del l’uso del suolo di progetto.




La tabella seguente riporta i risultati dell’analisi eseguita, indicando l ’incidenza percentuale dei

s ingoli usi del suolo rispetto al totale dell’area.

Codice Uso del suolo Area

(ha)

Incidenza

rispetto all’area

totale (%)

51 Boschi di latifoglie 507,6 62,0 %

52 Boschi di conifere 20,9 2,6 %

72 Rocce nude ed affioramenti 10,7 1,3 %

73 Aree con vegetazione rada 68,1 8,3 %

74 Aree degradate da incendi e per altri eventi 1,3 0,2 %

91 Ambiente urbanizzato e superfici artificiali 32,6 4,0 %

92 Aree di cava 15,8 1,9 %

131 Prati avvicendati 17,3 2,1 %

132 Erbai 6,8 0,8 %

11113 Cereali da granella autunno‐vernini associati a colture foraggere 100,9 12,3 %

13111 Colture foraggere associate a cereali da granella autunno‐vernini 36,9 4,5 %

Riguardo alla presenza di aree boscate si ri leva che la parte nord‐ovest dell’area di intervento

interessa una zona di rimboschimento realizzata, tra gli anni 60 e 70, mediante impianti artificiali

di conifere, specie a lloctone estranee all'ambiente e al paesaggio locale.

Sotto i l punto di vi sta delle trasformazioni introdotte dall’intervento sull’assetto agrario, esso

determinerà, in primo luogo, la diminuzione delle aree di cava sul totale e, a l termine degli

interventi di recupero, ri sulteranno aumentate le aree a lberate e a prato ri spetto a llo stato

attua le.

Per eventuali ul teriori dettagli, compreso l ’inquadramento vegetazionale e cl imatico, si fa

ri ferimento a l lo studio agronomico allegato a l progetto (cfr. Studio agronomico, in

PAUR_VIA_02/PROGETTAZIONE/AGRONOMIA).




6.4 Idrogeologia

La ci rcolazione idrica sotterranea, molto articolata e frazionata, è il ri sultato di molteplici fattori

che in diversa misura e modo la condizionano; tra i principali, nell’area s tudiata, sono da

evidenziare:

• l ’incrocio di faglie ad andamento appenninico ed antiappenninico e la loro duplice valenza

idrogeologica;

• l ’andamento plano‐altimetrico irregolare della cintura impermeabile;

• gl i ampi affioramenti di dolomie farinose a permeabilità relativa medio‐bassa;

• l ’andamento dell’impermeabile di fondo rappresentato dai membri s tratigraficamente più alti

(Formazioni degli Scisti Silicei e del Flysch Galestrino) delle Unità lagonegresi.

Le dolomie rappresentano degli acquiferi a permeabilità mista, infatti a lla permeabilità medio

a l ta per fratturazione, tipica dei massicci carbonatici, è spesso associata una permeabilità medio‐

bassa per porosità delle dolomie farinose.

I l comportamento idrogeologico resta simile a quello delle altre rocce carbonatiche, perché la

fa lda defluisce sempre a lla base dei massicci e gl i spartiacque sotterranei non coincidono, di

norma, con quelli superficiali. In s imili l itologie, ri spetto a i ca lcari, sono minori i quantitativi

d’acqua di infiltrazione efficace, i l gradiente idraulico e mediamente più elevato e si hanno

maggiori possibilità che la fa lda affiori in modo casuale e di ffuso nei fondivalle dove la

piezometrica può essere intercettata dalle incisioni fluviali e torrentizie

Nel caso in esame, come riportato nel lo s tudio geologico a l legato a lla progettazione, la

ci rcolazione idrica principale si ipotizza a profondità dell’ordine di a lcune decine di metri dal

piazzale di progetto principale di cava posto a quota 624 m s .l.m. senza interferire, pertanto, con

le operazioni di scavo e senza ri sentire di apporti accidentali di sostanze inquinanti. In prossimità

del l’area non si ri levano sorgenti che possono essere in qualche modo danneggiate dall’attività

estrattiva .

L’idrografia superficiale, comunemente ad a ltri massicci carbonatici, è poco sviluppata. I rami

del la rete idrografica sono rappresentati dal V.ne della Castagna, a Nord, e dal V.ne Secco, a Sud.




Da l punto di vista delle acque sotterranee gli scavi legati alla coltivazione e al recupero della cava

non influiscono in modo sostanziale a l la ci rcolazione delle acque s tesse né provocano

abbassamenti dei livelli piezometrici essendo la falda di base posta a profondità non raggiunta

dagli scavi .

L’area di interesse, dal piazzale di cava fino al crinale della dorsale, si presenta quasi interamente

interessata da trasformazioni riconducibili all’attività di cava; gl i apporti di acque meteoriche

provenienti da aree esterne a lla cava sono, pertanto, molto limitate. Le acque meteoriche

superficiali non producono ruscellamenti concentrati con elevata eros ione del la col tre

pedologica, nelle aree di versante, e difficilmente danno luogo, nelle aree depresse, a specchi

d’acqua s tagnanti.

In merito alla tutela delle risorse idriche il sito, inoltre, non rientra nelle zone di tutela assoluta

e nelle zone di rispetto attualmente individuate per le derivazioni di acque destinate al

consumo umano ai sensi del D.Lgs. 152/2006.

Schema idrogeologico dei M.ti della Maddalena (da Grimaldi e Summa, 2005)2 (in rosso il sito di interesse)

2Caratteri idrogeologici ed idrogeochimici del settore meridionale dei Monti della Maddalena (Appennino Meridionale) - Salvatore Grimaldi e Gianpietro Summa. Giornale di Geologia Applicata 2 (2005) 348–356, doi: 10.1474/GGA.2005–02.0–51.0077




6.5 Rumori e Vibrazioni

I l l i vello rumore e vibrazioni esistente durante l ’attività è s tato va lutato anche grazie a

ri levamenti in situ, accertando che s i tratta di attività a ciclo discontinuo e, per quanto concerne

le lavorazioni in cava, sono svolte all’interno dei confini di proprietà mediante l’utilizzo di mezzi

meccanici (anche rumorosi) ma ben lontano da centro abitato (recettori). I l ivelli di rumore e

vibrazioni emesse dagli impianti, trattandosi di attività discontinue, sono da considerarsi

comunque, rispetto al Tempo di ri ferimento nel quale avvengono e pertanto ridotti, contenuti

nei limiti di norma.

In merito alle emissioni di rumori l’indagine fonometrica effettuata il 24 settembre 2015 dallo

s tudio ECOTIME (cfr. Relazione esposizione rumore ambientale 2015, in

PAUR_VIA_1/Decreti_note_pareri_pregressi) ha accertato che i va lori sono contenuti nei limiti

di legge.

Si deve inoltre considerare che immediatamente a Sud della cava s i sviluppano sia l’asse

autostradale della Salerno Reggio Ca labria sia quello stradale della SS19 nonché la linea ferrata

del le FFSS in disuso, i primi due assi viari rappresentano le fonti di maggior disturbo in termini di

rumori e vibrazioni. Si precisa che nei pressi della cava non sono presenti nuclei abitati ma

sol tanto due edifici rurali isolati situati ad una distanza di circa 400 m dal perimetro di cava; altri

fabbricati rurali sono situati a distanze superiori a 500 m. I l centro abitato di Casalbuono (situato

a Nord‐Ovest ad una distanza 4,3 km) non risente di tali impatti.

6.6 Clima

Dal l’esame delle temperature fornite dalla s tazione termometrica (gestita dalla Regione

Campania) s ituata nel Comune s i desume, per i l territorio in esame, una temperatura media

annua che s i aggira sui 19,3 °C. In particolare l ’area di intervento è caratterizzata da clima

temperato con inverno marcato (4–8 mesi con temperatura media superiore a 10 °C), variata con

estate temperata (Temperatura media del mese più caldo di 31 °C) e s iccitosa, con piogge estive

inferiori a 60 mm.

Quindi le condizioni cl imatiche dell’area sono legate a lla posizione geografica che risente

del l’influenza del vicino Ti rreno. Dall’analisi dei dati s i può affermare che i versanti medio‐

ATTUALIZZAZIONE DEL PROGRAMMA ESTRATTIVO RELATIVO AL COMPARTO N. C09SA‐01 ALLA LOCALITÀ TEMPA OSPEDALE DEL COMUNE DI

Documents

COMUNE DI CASALBUONO PROVINCIA DI SALERNOviavas.regione.campania.it/opencms/export/sites/default/... · 2018. 3. 29. · comune di casalbuono provincia di salerno attualizzazione