Embed Size (px)
Citation preview
.
Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Estudios Superiores Aragón JEFATURA DE RELACIONES INTERNACIONALES INFORMATIVO MENSUAL
Noviembre de 2008 Año 6; No.37
Con record de participantes concluye el VI Modelo de la ONU
Especialista analiza Rusia en encuentro con profesores
La UNAM sube en el ranking mundial
Noviembre de 2008
Año 6; No. 37 Edición: Mtro. Luis Manuel López Rojas Diseño y Corrección de Estilo:
Mtro. David García Contreras
Jeny González Romero
Colaboraciones Especiales:
Lic. Ricardo Domínguez Guadarrama Lic Gerardo Kharriman Wanerges Chávez Hernández Impresión: Jefatura de Relaciones Internacionales Facultad de Estudios Superiores Aragón Universidad Nacional Autónoma de México Jefatura de Relaciones Internacionales: Mtro. Luis Manuel López Rojas Jefe de Carrera
Mtro. David García Contreras Secretario Técnico
FES Aragón Edificio de Gobierno Planta Baja Tels.: 5623-0814 y 5623-0816 Sugerencias y recepción de colaboraciones: r i f e s a r @ u n a m . m x
Internacionalista Aragón, es una publicación mensual que tiene como única finalidad informar y promover las actividades de la carrera de Relaciones Internacionales y, en su momento, las de mayor relevancia para la UNAM y la FES Aragón. El contenido y la redacción de los artículos y reportajes es responsabilidad de los autores.
En esta edición destacamos la realización del VI Modelo de Naciones Unidas ARAMUN 2008, que congregó a alumnos en fructíferos debates sobre los principales aspectos relativos a “La Seguridad Nacional. La Soberanía y el Desarrollo Sustentable en el contexto de un mundo globalizado.” Cabe destacar, de igual manera, la presencia en las sesiones del modelo de los profesores de la Carrera que desinteresadamente fungieron como jurados.
C O N T E N I D O
NOTICIAS DE LA CARRERA ARAMUN 2008……………………..…………….. ….……………………………… Cursos de preparación del Modelo de la ONU …………………….………..….. Encuentro de profesores con la Dra. Ana Teresa Gutiérrez del Cid……………………..……………………………………………………………….
UNAM: LA mejor universidad de Iberoametrica……………………………...
Participa la Carrera en Feria del Servicio Social y encuentro del mañana……………….…………………………………………………………… TEMAS DE ANÁLISIS Cuarta elección de México al Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas…………………………………………………….…………………………….. Primer balance de la Visita Oficial a México del Ministro de Relaciones Exteriores de
Cuba, Felipe Pérez Roque, 19-21 de octubre de 2008………………………….………
Presencia de la carrera en el Congreso de la AMEI………………………………….
Estadísticas Alumnos de Relaciones Internacionales destacan en Examen Diagnóstico…………
AVISOS II Seminario sobre “México en el contexto del comercio, la logística y los negocios
internacionales” …………..…………………………………………...contraportada
3 5 7 14
15
9
17
21 22 23
3
ARAMUN 2008 debaten en Asamblea General, Consejo de Seguridad y OEA
El pasado día 24 de Octubre se inauguró el VI Modelo de Naciones Unida ARAMUN 2008,”Seguridad nacional, soberanía y desarrollo sustentable en el contexto de un mundo globalizado”. La ceremonia de inauguración estuvo a cargo del Ing. Gilberto García Santamarina, Secretario General de la FES Aragón en compañía de la Lic. Martha Patricia Chávez Sosa Jefa de la División de Ciencias Sociales
El Dr. Allen explicó el concepto de refugiado, así como las condiciones necesarias para ser considerado un refugiado. “Refugiado: Cualquier persona que se encuentre fuera de su país de nacionalidad o, en el caso de no tener nacionalidad específica, se encuentre fuera del país donde habitualmente reside y no puede o no quiere regresar a ese país y, no puede o quiere protegerse allí, debido a persecución o a un temor fuertemente fundamentado de persecución por razones de raza, religión, nacionalidad, membresía en un grupo social en particular u opinión política.” Los días 28, 29 y 30 de octubre, se llevaron a cabo las sesiones correspondientes al ARAMUN 2008, es importante destacar que por primera vez se realizó con tres foros y tuvo como sedes el Salón de Usos Múltiples y el salón de Relaciones Internacionales A-116.
Dr. Kevin Allen durante su conferencia
Una vez inaugurado el evento se llevó a cabo una Conferencia Magistral impartida por el Dr. Kevin Allen, Oficial Regional Superior de Protección del Alto comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).
Este modelo tuvo como resultado tres resoluciones emanadas cada una de ellas de sus tres foros: Organización de los Estados Americanos (OEA), Asamblea General, Primera Comisión: Desarme y Seguridad Internacional (AG1) y Consejo de Seguridad (CS). En AG1, se enfocaron a la solución de temas delicados, los cuales orillaron a los delegados a debatir sobre aspectos: económicos, sociales, desarrollo humano y políticos, como la seguridad nacional y los derechos humanos... En CS, el organismo más controversial de la ONU, se desarrollaron tópicos graves referentes a la situación de Medio Oriente tales como: “Programa nuclear iraní, reto para la creación de una zona libre de armas nucleares en Medio Oriente” y “El Estado de Derecho en el conflicto entre Israel y Palestina: Seguridad fronteriza y Derecho de Guerra” para los cuales, los delegados debieron conducirse por medio de nociones de Derecho, Economía y Seguridad Internacional y sobre todo bajo presión, ya que, para este foro, se presento una coyuntura la cual tenían que resolverse de manera expedita paralelamente al tópico .
Dentro de la OEA, una organización internacional de corte regional independiente de la ONU, que atiende menesteres propios del continente americano, se desarrollaron los tópicos “Integración económica de Latinoamericana” y “Seguridad Fronteriza para la protección y respeto de la Soberanía Nacional”. En ellos, delegados abordaron temas propios de nuestra situación geográfica, política y económica que, si bien ya conocían, estamos seguros que comprenderán de manera más profunda. Cabe señalar que los trabajos de sesiones de los tres días fueron arduos pero fructíferos, ya que además de obtener dichas resoluciones, los objetivos del proyecto se cumplieron, los cuales eran ampliar el conocimiento de sus participantes a través de el funcionamiento de la Organización de las Naciones Unidas, de la comprensión cabal de la realidad internacional y el fomento a las capacidades o habilidades personales que un internacionalista debe dominar. A manera de conclusión, podemos decir que ARAMUN 2008 fue todo un éxito, ya que alcanzo sus metas y cubrió las expectativas en torno a él, además de crear un precedente y ser parte aguas para los próximos modelos de la Facultad.
4
Alumnos durante las sesiones del ARAMUN 2008
Participar en un Modelo de Naciones Unidas implica compromiso y preparación por parte de los participantes para poder hacer un buen papel por parte de las diferentes delegaciones; con este objetivo la Jefatura de Carrera ofreció cuatro cursos para los alumnos que fungieron como delegados en el ARAMUN 2008. El primer cursó se realizó el 20 de octubre y correspondió al tema de África a cargo del Mtro. Fernando Octavio Hernández Sánchez, quien les dio a los alumnos delegados de este continente un panorama histórico del mismo así como una visión actual del continente y países representados dentro del ARAMUN 2008, esta información les permitió a los alumnos realizar su papel de posición.
Stanford, la de Massachussets, la de Berkeley, la de Harvard y la de Pennsylvania.
Respecto a Latinoamérica, como ya se mencionó, la UNAM mantuvo el primer lugar seguida por la Universidad de Sao Paulo, la Universidad Estadual de Campañas, la Universidad de Chile, la Universidad Federal
Este curso permitió a los alumnos un buen desempeño durante el Modelo a conocer los lineamientos básicos del protocolo y la etiqueta durante un evento de carácter internacional.
Recibieron los Delegados del Modelo cuatro cursos preparatorios
5
Mtro Fernando Hernández durante su curso
El segundo curso se realizó el 21 de octubre y estuvo a cargo de la Lic. Alina Díaz Abrego, quien impartió el curso de protocolo y etiqueta, este curso estaba dirigido a todos los delegados que participan en el Modelo.
Lic. Alina Díaz impartiendo el curso de protocolo y etiqueta
Alumnos durante el curso de protocolo y etiqueta
6
El tercer curso de preparación estuvo a cargo de la Dra. Susana Liberti y su tema a desarrollar fue el Medio Oriente .La Dr. Liberti es especialista en Medio Oriente y su curso consistió en historia de la región, comento que el término hace referencia al conjunto formado por los siguientes países y territorios: Bahrein, Egipto, Irán, Irak, Israel, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Siria, Emiratos Árabes Unidos, Yemen y los territorios controlados por la Autoridad Nacional Palestina (la Franja de Gaza y parte de Cisjordania). Además de mencionar su historia hizo referencia a los gobiernos y conflictos propios de esta región, lo que permitió a los delegados y alumnos incrementar su conocimiento y comprender los principales problemas zona.
Finalmente el día 23 de octubre correspondió el turno al curso de América Latina el cual, estuvo a cargo de la Dra. Latife Ordonez, profesora de Carrera de Relaciones Internacionales con especialidad en América Latina. Durante el curso la Dra. Latife les indico a los delegados los aspectos generales de América Latina, así como su situación actual además de resolver dudas particulares de los alumnos. Estos cursos fueron resultado de un esfuerzo conjunto entre las autoridades de la Carrera, los profesores y los organizadores del ARAMUN 2008 y su principal objetivo fue que el VI Modelo de Naciones Unidas resultara lo más apegado a la realidad.
Dra. Latife Ordóñez durante su curso
Dra. Susana Liberti durante su
curso
El pasado mes de octubre se realizó un
encuentro con profesores de la Carrera y la
Dra. Ana Teresa del Cid, especialista en
Rusia; este encuentro tuvo como objetivo la
actualización del personal docente.
El encuentro con la Dra. Ana Teresa “La
influencia de Rusia en el contexto
internacional”, comenzó con la situación
geográfica de Rusia después de la
desintegración de la Unión de Republicas
Socialistas Soviéticas URSS; esto sirvió de
partida a la Dra., para mostrar que a pesar de
la desintegración de la URSS Rusia continúa
siendo el país más grande del mundo.
La charla continuo con el periodo de la
Perestroika (1985), la cual definió como “un
intento obligado de reestructuración de las
estructuras económicas soviéticas bajo la
presión de las nuevas potencias
internacionales con el fin de permitir a Rusia
su integración al proceso económico de la
Globalización”; dentro de las principales
propuestas de este modelo se encontraban:
la creación de un sector exportador, la
eliminación de fábricas no productivas, el
desarrollo tecnológico, la Introducción de un
sector de mercado de la pequeña y media
empresa.
Sin embargo, la Perestoika no resolvió los
problemas económicos, sino por el contrario
los agudizo y provoco nuevos conflictos como
falta de gobernabilidad política lo que llevo a
este país a la reanudación de viejas rencillas
étnicas y la proliferación de odios nacionales,
lo que llevo al Rusia a una crisis .
Encuentro de profesores con la Dra. Ana Teresa Gutiérrez del Cid
Dra. Ana Teresa del Cid durante su ponencia
Profesores durante el curso
“La influencia
de Rusia en el
contexto internacional
7
Rusia y las Ex republicas Soviéticas iniciaron
un periodo de crisis económicas constantes
de 1985 a 1991 y llevo a frecuentes conflictos
internos y guerras fraticidas. El gobierno de
Boris Yelsin fue antinacional y aliado a las
potencias extranjeros, su finalidad principal
fue convertir a Rusia en un país moderno y
“civilizado”.Este fracaso impulsa a un nuevo
personaje al poder Vladimir Putin.
Ya despues de estos antecedentes historicos
la Dra. Del Cid se enfoco en el periodo de
gobierno de Vladimir Putin, lo definio como
“una enimencia gris” , es decir un político con
gran inteligencia y poco presencia en los
medios; tambien definió su política como
acertiva y nacionalista, ademas de afin a la
elite militar rusa.
El papel de Putin en Rusia fue crear un
Estado fuerte y autoritario basando su
desarrollo en la Seguridad Interna,
ejemplificando esto con el caso reciente de
Georgia, en el cual, se muestra un país
centralizado y de mano dura.
El encuentro terminó con el periodo actual
del presidente Dmitri Medvédev, quien ganó
por un amplio margen, pero quien tiene
detrás a Valdimir Putin quien en este periodo
se esta centrado en la utilización de los
energéticos como instrumento de
reposicionamiento político; Putin a logrado
que vean a Rusia con respeto nuevamente.
Este encuentro permitió a los profesores de
Relaciones Internacionales actualizar su
información sobre Rusia además de
comprender más el conflicto actual de
Georgia y Osetia del Norte.
8
El pasado 17 de octubre, México fue electo por cuarta ocasión como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para el periodo 2009-2010. En la votación recibimos el apoyo de 185 estados, lo que manifiesta un respaldo significativo de la gran mayoría de la membresía de la Organización1. La postulación de nuestro país a dicho órgano de las Naciones Unidas obedece a la iniciativa de la actual administración de “incrementar la participación de México en la construcción del nuevo orden mundial”, así como de “mantener y acrecentar el reconocimiento y el respeto al país en el mundo”2. En su mensaje a la Nación, el 2 de septiembre de 2007, el Presidente Felipe Calderón manifestó que se impulsaría una política exterior activa que permita a México ser un protagonista, más que un “mero espectador”, de lo que acontece en el mundo, razón por la cual, se buscaría ocupar un asiento.
1 Para ver los resultados de la votación en el Plenario de la
Asamblea General se puede consultar el siguiente vínculo
electrónico:
http://www.un.org/News/Press/docs/2008/ga10768.doc.htm 2 Plan Nacional de Desarrollo. Eje5 Democracia
efectiva y política exterior responsable. Apartado 5.7 México en la construcción del orden mundial
La participación de México en el Consejo de Seguridad despierta en diversos sectores académicos, políticos, gubernamentales y sociales, discrepancias de opinión en cuanto a si nuestro país debe o no formar parte de ese importante órgano ejecutivo de la ONU. En aras de contribuir al análisis de la discusión que trae consigo este tema, a continuación se presentan algunos elementos a favor y/o en contra que pueden servir para enmarcar el debate y enriquecer las discusiones, sobre todo a la luz de los sucesos que se presenten durante nuestra estancia en el Consejo a partir de enero próximo. Entre los argumentos que se plantean en contra de que México participe en dicho órgano, destacan los planteados por el embajador Manuel Tello:
- Es difícil afirmar que la condición de miembro del Consejo de Seguridad sea la única o la más adecuada expresión de una política orientada a asumir responsabilidades a nivel mundial
- El alto concepto que la comunidad
internacional tiene de nuestra política exterior y el logro de los objetivos que México se ha fijado, de ninguna manera pueden asociarse ni deriva de nuestra participación en el Consejo de Seguridad de la ONU
- En la actualidad no queda sino una
superpotencia. Cualquier decisión que un miembro no permanente adopte en contra de los que Estados Unidos perciba como sus intereses, indudablemente tendrá repercusiones en su relación bilateral
Cuarta elección de México al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
Por: Gerardo Kharriman Egresado de la Carrera de RR.II. FES ARAGÓN
9
- Es innegable que el ingreso al Consejo de
Seguridad trae como consecuencia inmediata el involucramiento en conflictos que no tienen efecto directo en el interés nacional de México
- Durante todos los años que no hemos
formado parte del Consejo de Seguridad, en más de cien ocasiones y cuando así ha convenido a los intereses de México, hemos participado en los debates del Consejo para dejar constancia de nuestra posición, con base en el derecho que nos otorga el artículo 31 de la Carta3
- Cabría señalar también, el temor de la
opinión pública de que nuestra estancia en el Consejo de Seguridad signifique que debemos participar en las Operaciones de Mantenimiento de la Paz (OMPs) o, en todo caso, que aumente la presión internacional a nuestro país para cambiar su actual política y enviar contingentes militares a las OMPs.
En efecto, el Consejo de Seguridad no es el único mecanismo multilateral en el que México puede asumir sus responsabilidades internacionales. También es cierto que la mayoría de los temas que atiende el Consejo se encuentran lejos de nuestra área de interés y de seguridad y mucho menos el que nuestro prestigio de política exterior se deriva de nuestra membresía en dicho órgano. No obstante, la participación de nuestro país en el Consejo de Seguridad es una excelente oportunidad para promover un enfoque equilibrado en el tratamiento de las diferentes cuestiones que aborda, pese a lo lejos que se encuentren de nuestra periferia e interés. Es precisamente nuestra lejanía una muestra de la 3 Covarrubias. Ana; Muñoz Ana. “Manuel Tello: Por sobre todas
las cosas México”. Historia Oral de la Diplomacia Mexicana. SRE.
Instituto Matías Romero de Estudios Diplomáticos. México 2007.
imparcialidad y objetividad en la que México se puede conducir con toda independencia. Además, nuestro país puede continuar promoviendo el multilateralismo y la observancia del derecho internacional, la mejora de los métodos de trabajo y la transparencia del Consejo, así como el despliegue de una diplomacia preventiva, constructiva y conciliadora. Por otro lado, se ha mencionado que participar como miembros del Consejo de Seguridad, significa estar en la mira de los miembros permanentes, particularmente de los Estados Unidos, lo que puede resultar contraproducente para nuestro país por la presión a la que podemos innecesariamente estar expuestos. No obstante, para quienes temen una reacción negativa de graves consecuencias por parte de nuestro vecino del norte, es conveniente señalar que durante la situación de tensión política y diplomática que originó la invasión norteamericana a Irak en 2003, el malestar estadounidense que se manifestó fue sobre todo a la imprudencia de nuestro entonces primer mandatario y no a la posición de México sobre el particular4. ¿Acaso no sabían los estadounidenses nuestra postura en casos como éstos? ¿Era la primera vez que nos manifestábamos en contra de una actitud contraria al derecho internacional y multilateralismo?5 Desde luego que no. A pesar de la crisis de autoridad que Estados Unidos infringió a la Organización por tan cuestionada invasión y frente a aquellas posturas que pusieron en tela de juicio la
4 Gómez Robledo, Juan Manuel. “México y el Consejo de
Seguridad de la ONU en el siglo XXI”. Revista Foreign Affairs en
Español- Enero-Marzo 2008 5 Nuestra posición en contra de la expulsión de Cuba de la
Organización de los Estados Americanos en 1962 es un ejemplo
claro de que podemos manifestarnos con independencia y de
conformidad con nuestros principios de política exterior. Ello nos
brindó mayor reconocimiento que represalias por parte de la región
y de los Estados Unidos.
10
utilidad de la ONU, es pertinente recordar que los mismos estadounidenses al verse ahogados en el pantano de Irak, buscaron el apoyo y la legitimidad multilateral que solo Naciones Unidas podían proporcionar para la reconstrucción y estabilización de ese país6. Además, resulta fácil para algunos culpar a la ONU de ser un organismo ineficiente, cuando su membresía, compuesta por estados libres y soberanos, muchas veces no le brindan las herramientas necesarias para cumplir con sus diferentes tareas y mandatos y son ellos los que establecen sus alcances y límites para el cumplimiento de los principios, objetivos y la reforma de la Organización7. También es importante considerar las posibilidades reales que México tiene para influir de manera sustantiva en el seno del Consejo de Seguridad. Como sabemos, el hecho de que existan miembros permanentes con el privilegio de vetar cualquier resolución que consideran contraria a sus intereses, resulta una posición de obvia ventaja sobre los miembros no permanentes, quienes en algunos casos, se ven limitados para influir o son excluidos de la toma de decisiones, principalmente en temas de especial interés para las potencias8. Al respecto, la opinión generalizada es que para la toma de decisiones en el Consejo de Seguridad, un acuerdo de los 5 permanentes es lo mismo que un acuerdo entre los 15 miembros, lo cual en realidad, afecta su credibilidad y legitimidad9.
6 Ver resolución 1483 del Consejo de Seguridad, del 22 de
mayo del 2003. 7 González Saiffe, Fernando y Toro Hernández, María
Celia “Las Naciones Unidas rumbo a sus 60 años de fundación:
desafíos y perspectivas para el Siglo XXI. Memorias del Seminario
Internacional”. México, Cámara de Diputados, 2005. Pág. 251. 8 Para la relación entre los miembros permanentes y los no
permanentes del Consejo de Seguridad, se recomienda leer a
Mahbubani, Kishore, “The Permanent and Elected Council
Members” en The UN Security Council, From the Cold War to the 21st Century de David M. Malone. Editorial Lynne Rienner
Publishers, US 2004. Págs. 253 -266 9 S/PV.4677 del 20 de diciembre de 2002. Intervención del
embajador Martin Chungong Ayafor. Representante Permanente
Alterno de Camerún ante el Consejo de Seguridad en su reunión de
recapitulación mensual de su labor.
Finalmente habiendo considerado los anteriores elementos es importante examinar la cuestión costo-beneficio de nuestra participación en el Consejo. En nuestro historial de participación en dicho órgano se encuentran tres episodios de coyunturas internacionales diferentes, faltaría una última para evaluar después de 2010. Respecto a los costos, aunque coincido con el embajador Tello en que la decisión de entrar a formar parte del Consejo es una cuestión que no debe tomarse a la ligera10 y que, por lo tanto debemos manejar nuestra participación con toda prudencia e inteligencia, no logro encontrar hasta ahora, resultados negativos de ello. Los beneficios tampoco implicarán un resultado tangible al interior. Pero si se manifiestan al promoverse los principios de política exterior que hemos defendido siempre. Podemos seguir haciendo uso del artículo 31 y hablar en una posición cómoda sin ser miembros del Consejo. No digo que este mal, al contrario, considero que ha sido providencial hacer uso de esa prerrogativa. Pero la prudencia, no significa que debamos huir de ser un país responsable y decidido. Tampoco digo que nos aventuremos irracionalmente, pero tampoco digo que debamos automarginarnos siempre de influir lo mejor y audazmente posible de las decisiones en tan importante órgano de las Naciones Unidas.
10
Op. Cit. Manuel Tello: por sobre todas las cosas…
Pág. 200.
11
´´´´
De acuerdo al The times Higher Education Suplement (THES), nuestra Universidad se colocó en lugar número 150 a nivel mundial y en primer lugar dentro de Iberoamérica. El THES es un suplemento anual especializado, el cual muestra el Ranking Mundial Universidades y tiene como objetivo dar a conocer y medir la actividad científica, el rendimiento y el impacto de las Universidades a nivel mundial.
Es importante resaltar que la UNAM avanzó 42 lugares respecto al año anterior en el cual, se colocolo en el lugar 192, además de que se ubico arriba de la Universidad de Amsterdan (Holanda), Queen Mary (Inglaterra y Lausana (Suiza). En los primeros lugares del ranking se encuentran Harvard, Yale, Cambridge y Oxford.
Respecto a Hispanoamérica, como ya se mencionó, la UNAM mantuvo el primer lugar seguida por la Universidad de Barcelona (186), la Universidad de Sao Paulo (196), la Universidad de Buenos Aires (197).
La UNAM mejor universidad de Iberoamérica
14
El pasado mes de octubre, la Universidad Nacional Autónoma de México UNAM llevó a cabo el evento llamado “Encuentro del Mañana” que año con año se organiza en Ciudad Universitaria; la finalidad de este evento es dar a conocer las diferentes carreras que se pueden estudiar en la UNAM y en otras universidades, así como orientar a los jóvenes que están todavía en el nivel Medio Superior e incluso en Secundaria en la elección de carreras que les gustaría estudiar en un futuro próximo. La carrera de Relaciones Internacionales de la Facultad de Estudios Superiores Aragón FES Aragón tuvo su participación los días 17, 18 y 20 de octubre. Alumnos de Servicio Social dieron a conocer de qué trata la carrera, las asignaturas que se llevan, el nuevo plan de estudios, el perfil del estudiante, campo laboral, etc. dando así, una opción más para estudiar Relaciones
Internacionales no sólo en la Facultad de Ciencias Políticas sino también en la FES Aragón. Por otra parte, se llevó a cabo la Feria de Servicio Social en el Salón de Usos Múltiples, organizada en conjunto por las jefaturas de cada carrera. En donde diferentes dependencias como: museos, delegaciones, secretarías gubernamentales; así como las 14 carreras que se imparten en nuestra Facultad tuvieron un stand con folletos informativos sobre la realización del servicio social en las mismas. Dicho evento sirvió para que los alumnos tuvieran una visión más amplia acerca de lo que es el servicio social y donde pueden hacerlo, no sólo para cubrir un requisito, sino como una opción de crecimiento profesional
Participa la Carrera en Feria del Servicio Social y Encuentro del Mañana
15
La Carrera de Relaciones Internacionales estuvo presente en la Semana de Ciencia y Tecnología donde los profesores, Leticia Palacios y Nobuhide Yamahata dictaron dos conferencias magistrales. La Licenciada Leticia Palacios dicto la conferencia “La mercadotecnia en las nuevas tecnologías “el viernes 24 de octubre en el CBTIS · 133, y el Maestro Nobuhide Yamahata hablo sobre la importancia de ISO9001, el 22 de octubre en la Preparatoria Oficial ·99.
Participan profesores de la Carrera en la Semana de Ciencia
y Tecnología
16
Visitan alumnos de tercer semestre la Bóveda de Tratados
Los alumnos de los grupos 1314,1311 y 1312 de RR.II visitaron la Bóveda de Tratados, de la SRE ahí se custodian los tratados internacionales celebrados por México desde el inicio de su vida independiente hasta nuestros días. Consta de dos bóvedas una que alberga 4,505 tratados bilaterales y otra que resguarda 4,313 tratados y acuerdos multilaterales En esta visita los alumnos conocieron no solo la bóveda de tratados, sino, que recibieron una explicación sobre lo que es el Instituto Matías Romero y la Secretaria de Relaciones Exteriores, el Servicio exterior mexicano, así como la formación diplomática todos estos aspectos muy importantes para la formación de un internacionalista. En el siguiente número se ampliará la información al respecto.
El presente artículo tiene como propósito
exponer un primer balance de la visita de
un representante de la Revolución
Cubana a México, luego de un largo
periodo, lento pero continuo, de impasse
político en las relaciones bilaterales entre
México y Cuba. El énfasis que se dará se
inserta en el significado político que tanto
para México como para Cuba tiene este
acercamiento en horas aciagas de lucha
popular en nuestro país en diversos
terrenos que van desde la defensa del
petróleo y la producción de vías alternas
de energía, hasta las movilizaciones
contra el llamado Acuerdo para la
Calidad de la Educación, así como por la
defensa de un sistema de protección a la
agricultura encabezada por la
Confederación Nacional Campesina, y
que dichas movilizaciones se concentran
en el Movimiento Nacional por la
Soberanía Alimentaria y Energética, los
Derechos de los Trabajadores y las
Libertades Democráticas, que realiza
acciones en demanda de recursos para
el área social y contra las políticas
gubernamentales.
Antecedentes de la visita y sus
aspectos conceptuales
Como se sabe, toda visita de Estado,
oficial o de trabajo que realiza un
representante de un país, organización u
organismo internacional11 tiene varios
significados (cooperación, económico,
comercial, financiero, diálogo político,
concertación regional, etc.) aunque lleva
uno implícito, de facto e inmediato, como
el respaldo político y tácito que se da al
gobierno en turno del país anfitrión.
La última vez que un Ministro de
Relaciones Exteriores de Cuba visitó
México, fue en 1999 (en el sexenio de
Zedillo), y precisamente lo hizo el
Canciller Felipe Pérez Roque, quien en
mayo de aquel año sustituyó en el cargo
a Roberto Robaina González. En cambio,
el Presidente Fidel Castro Ruz, en casi
11
En la práctica, las diferencias se enmarcan en los
actores políticos que se visitan en el país anfitrión. Una visita
de Estado, que sólo pueden ser realizadas por los Jefes de
Estado, necesariamente debe incluir visitas o entrevistas con
los representantes de los tres poderes de la unión (Ejecutivo,
Legislativo y Judicial). Las visitas oficiales, que pueden ser
realizadas por los presidentes y los cancilleres, incluyen visitas
a distintos poderes de la unión, aunque no necesariamente a los
tres. Las visitas de trabajo, que pueden realizarla tanto los
presidentes como los cancilleres y demás secretarios de estado,
pueden no contemplar visitas formales a los poderes de la
unión, sino solamente a las autoridades del área exclusiva de
interés que motivó la visita, por ejemplo, el área comercial, de
cooperación o la misma cancillería.
Primer balance de la Visita Oficial a México del Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Felipe Pérez Roque, 19-21 de octubre de 2008.
Primera parte Por: Mtro. Ricardo Domínguez Guadarrama. Profesor de la FES Aragón
17
50 años, visitó México con carácter de
Estado y Oficial una sola vez.12 Resulta
interesante traer a colación algunos
elementos que pueden explicar el
distanciamiento oficial de Cuba en sus
relaciones con México desde varias
perspectivas, pero la que interesa
destacar aquí es la que tiene que ver con
la situación nacional.
En ese sentido, debe partirse de la
premisa de que el tema de la Revolución
Cubana ha sido -o tal vez fue-, desde
inmemoriales tiempos, uno de la agenda
interna de México. ¿Por qué? Pues
porque desde la época colonial ambos
pueblos tienen vínculos especiales, sólo
habría que recordar que el yerno de
Benito Juárez era cubano y de ahí para
adelante; dos cubanos fueron virreyes en
México, 50 mexicanos lucharon en la
independencia de Cuba, dos de ellos
llegaron a ser generales, Fidel Castro
estuvo exiliado en México,
12 El Presidente Fidel Castro ha realizado una sola
visita de Estado a México en mayo de 1979. En agosto de 1981
realizó una visita oficial a invitación del Presidente José López
Portillo. En julio de 1991 visitó la ciudad de Guadalajara,
Jalisco, para participar en le I Cumbre Iberoamericana. En
octubre de 1991, visitó México para participar como invitado
especial en la IV Reunión Cumbre del Grupo de los Tres. En
marzo de 2002 visitó Monterrey, a invitación de la ONU, para
participar en la Reunión sobre Financiación. Asistió a las
ceremonias de la transmisión de poderes en México de los
presidentes Miguel de la Madrid en diciembre de 1982, Carlos
Salinas de Gortari en diciembre de 1988, Ernesto Zedillo
Ponce de León en diciembre de 1994 y Vicente Fox en
diciembre de 2000. A la toma de posesión de Felipe Calderón
la representación de Cuba estuvo a cargo de su Embajador en
México, Jorge Bolaños Suárez, en diciembre de 2006.
aquí conoció al Che, de aquí embarcó en
el Granma a Cuba con 82 hombres para
hacer la Revolución, muchos
intelectuales mexicanos encontraron
espacio de creatividad en Cuba, muchos
políticos recibieron refugio en la Isla, en
fin, Lázaro Cárdenas intentó viajar a
Cuba para formar parte de la defensa de
ese país contra el ataque
estadounidense por Playa Girón, incluso,
México promovió expediciones a Cuba,
junto con la entonces Gran Colombia,
para independizar a la Isla del yugo
español, y años más tarde fue el único
país que no rompió relaciones con la
Cuba Revolucionaria y se opuso a las
políticas hostiles de Estados Unidos
contra la Isla, etc. Existe una infinidad de
libros, revistas y periódicos que detallan
estos sucesos bilaterales.
La cosa es aquí zanjar otro tipo de
cuestiones. Por ejemplo, ¿Por qué la
última visita de un Canciller cubano a
México se dio en 1999? ¿Por qué Fidel
Castro nunca más, después de 1979,
regresó en visita de Estado? ¿Por qué
fue en 1981 la última vez que vino a
México en visita oficial? El recuento
histórico puede ser muy largo y no es la
intención hacerlo, sólo se citarán algunas
18
ideas que puedan ilustrar el punto al que
se quiere llegar.
Los gobiernos de México y Cuba siempre
entendieron que un punto equidistante
entre ambos fue Estados Unidos;
cualquier decisión bilateral entre
mexicanos y cubanos debía ponderar las
reacciones y presiones de Washington.
Los gobiernos de México y Cuba siempre
tuvieron presente su peso determinado
en la política nacional en los respectivos
territorios, aunque en el caso mexicano
era más importante el peso de la
Revolución Cubana que viceversa. Los
gobiernos de México y Cuba se permitían
un cierto coto de utilidad en sus
relaciones bilaterales con fines de
imagen nacional e internacional; a
México el tener como aliado a la
Revolución Cubana le permitía regular
sus relaciones con la izquierda nacional y
regional, a Cuba tener como aliado a
México le servía a su confrontación con
Estados Unidos, a su relación con la
URSS –México también mantenía
relaciones con la Unión Soviética y
utilizaba su informal no alineamiento en
la escena mundial y su relativa
independencia de EU-, y le daba
legitimidad a su movimiento y proceso
revolucionario en tanto que sus
aspiraciones tenían como antecedente a
la Revolución Mexicana. Entre realidades
pragmáticas y verdades históricas
insoslayables las relaciones entre México
y Cuba mantenían un equilibrio de muto
beneficio. Esta característica dio origen a
lo que a partir de la década de los
setenta se conocería como el pacto
informal entre La Habana y México; la no
injerencia en los asuntos internos de los
estados, pero sin evitar por ello que sus
respectivas imágenes pudiera utilizarse
en beneficio de cualquiera de ellos en el
momento en que así se considerara
necesario.
Salinas de Gortari inició la ruptura de ese
pacto en 1991, cuando invita a Los Pinos
a dos conocidos opositores al gobierno
de Cuba; Jorge Mas Canosa y Carlos
Alberto Montaner. Salinas no desconoció
el pacto informal con La Habana, lo llevó
al extremo. Zedillo hizo lo mismo bajo la
mirada inquietante pero expectante de
Cuba, hasta que en 1998, en el marco de
una reunión del Sistema Económico
Latinoamericano (SELA), realizado en La
Habana, el Comandante Castro dijo,
entre otras cosas, que México había
dado la espalda a los países pobres para
irse con el club de los ricos (se refería al
abandono de México del Grupo de los
19
77, su ingreso a la OCDE, la firma del
TLCAN) y que los niños mexicanos
conocían más a Mikey Mouse que a los
héroes nacionales. Luego se disculpó
públicamente, pero lo dicho había calado
hondo entre el sector de la derecha
mexicana. Otros sectores también lo
resintieron y la disculpa del presidente
Castro fue para esos otros sectores y no
para el de la derecha, como se supo
después. En noviembre de 1999 Zedillo
aludió a la ofensa y señaló que no puede
haber democracia si no hay libertad de
pensar, de opinar, etc., quizá sea cierto,
pero nunca dejó en claro qué entendía
por libertad de opinar y de pensar porque
en México se registraban asesinatos
políticos, matanzas y represión (Chiapas,
Guerrero) sin justicia. El acto de Zedillo
adquirió suma relevancia nacional e
internacional porque sus dichos fueron
en La Habana, en el marco de la IX
Cumbre Iberoamericana. Fox no sólo
llevó al extremo el pacto informal entre
La Habana y México sino que lo rompió
cuando en la Isla, durante su visita de
trabajo en febrero de 2002 se reunión en
la residencia de la Embajada de México
con la disidencia interna cubana. Un
paralelo sería que Fidel Castro o algún
funcionario cubano se hubieran reunido -
en alguna ocasión- en la casa del
Embajador de Cuba en nuestro país con
el Subcomandante Marcos, con los
representantes del Barzón, con el EPR, y
más recientemente con el llamado
Gobierno Legítimo, entre otros. El
condimento adicional que puso el
gobierno de Fox a las relaciones con
Cuba, fue el engaño. El Mandatario
nunca dijo que se reuniría en Cuba con
la disidencia. Durante los preparativos
siempre se negó tal posibilidad. El
gobierno de Fox negó que hubiera
pedido el retiro pronto de Fidel Castro de
la Cumbre de Monterrey y la grabación
cubana lo desmintió. El gobierno de Fox
aseguró en varias ocasiones al de Cuba
que México no votaría en su contra en la
Comisión de Derechos Humanos de la
ONU y lo hizo. De esta manera quedó
roto el acuerdo informal entre ambos
países, pero aún más, una cosa es que
no se respete más un acuerdo y otra que
engañes sobre tus acciones, sobre lo
que piensas hacer, sobre cómo quieres
ahora llevar una relación, así que se
acaba la confianza, elemento
fundamental que había que restañar si se
quería tener una sana relación con Cuba.
Continuara
20
Los días 16, 17 y 18 de octubre, en la capital oaxaqueña, se realizó XXII Congreso anual de la Asociación Mexicana de Estudios Internacionales (AMEI), en donde se congregaron estudiosos de las Relaciones Internacionales, provenientes de diversas partes del país. La AMEI es una Asociación Civil con carácter no lucrativo. Es única en su tipo, al reunir a internacionalistas en formación y en ejercicio profesional, tanto del ámbito público como privado, principalmente del sector académico. Sus objetivos fundamentales son: “fomentar y difundir los estudios sobre la realidad internacional y …mantener estrecha colaboración con instituciones públicas y privadas, y con asociaciones científicas, nacionales y extranjeras dedicadas al estudio y al análisis del acontecer mundial.” 13 13 En www.ameimx.com (consultada el 31 de octubre de 2008)
Los antecedentes de la AMEI se remontan al año de 1967, en las reuniones periódicas que mantenían, de manera regular, un grupo de profesores e investigadores, liderados por el Dr. Modesto Seara Vázquez. Este esfuerzo se materializó, durante la década de los setenta, con la creación del Instituto Mexicano de Estudios Internacionales (IMEI). En 1986 se fundó la AMEI y desde entonces, de forma anual, se lleva a cabo el congreso que reúne a ponentes y a alumnos de diversas universidades del país donde se imparte la carrera de Relaciones Internacionales. Año con año, los Congresos han adquirido mayor relevancia y se han convertido en un espacio propicio para el encuentro de los especialistas y estudiosos de las Relaciones Internacionales.
21
Presencia de la carrera en el Congreso de la AMEI Por: Mtro David García Contreras, Secretario Técnico de RR.II.
Mtro David
García durante
su
participación en AMEI
Las conferencias giraron en torno a un tema de singular importancia en la coyuntural actual: “Los motivos de la guerra”. En ese marco un grupo de profesores representó a la carrera con ponencias, o moderando mesas sobre diferentes tópicos relacionados con asuntos internacionales de las vertientes: económica, política y jurídica. El Lic. Sergio Guerrero Verdejo, moderó las mesas; “Las nuevas vertientes del derecho internacional” y “Temas selectos de las Relaciones Internacionales”; la Dra. Latife Ordoñez Saleme moderó la mesa “Temas actuales de la Política Exterior de México”; el Lic. Oscar Noé Torres Técotl presentó la ponencia “El lobby en estados Unidos”; la Lic. Margarita Vilchis Rodríguez se refirió al tema de “El lobby mexicano en Estados Unidos”; el Dr. Rafael Durán Gómez expuso acerca de “Los nuevos paradigmas en la investigación social y educativa; el
Lic Rodolfo Villavicencio López habló sobre la “Expansión de la banca transnacional en el marco de la globalización financiera”; el lic. Daniel Muñoz Torres presentó la ponencia “Mujer y migración en los conflictos internacionales”; el lic. Efrén Badillo Méndez se refirió a “El lobby japonés en el congreso estadounidense”; finalmente, el Mtro. David García Contreras planteó algunas “Reflexiones en torno a las guerras”. Cabe destacar la presencia entusiasta de alumnos de la carrera pertenecientes a los diferentes semestres y a los turnos matutino, intermedio y vespertino en las múltiples conferencias que se presentaron durante los tres días de sesiones.
22
Dra. Latife Ordóñez, durante su participación
Lic. Margarita Vilchis, Lic. Oscar Noé Torres y Lic. Efrén Badillo, durante su ponencia
De acuerdo a información estadística
proporcionada por la unidad de
Planeación de la FES Aragón, los
resultados del examen diagnóstico
aplicado a los alumnos de la nuevo
ingreso a la FES Aragón destaca, que
el 32.07% de los alumnos de
Relaciones Internacionales clasifican
en alguno de los tres niveles de
dominio del idioma Inglés; esto coloca
a nuestra carrera como la mejor en
este rubro
En resultado importante: nuestra
Carrera obtuvo el mayor promedio en
el examen diagnóstico
correspondiente al área de Español;
el promedio de aciertos de los
alumnos de RR.II. fue del 54.17%.
23
Relaciones Internacionales destaca en Examen Inglés y español aplicado a los alumnos de primer ingreso
II Seminario sobre “México en el contexto del comercio, la logística y los negocios internacionales”
Auditorio del Centro Tecnológico
18 al 20 de noviembre
Martes 18 de noviembre 11:00 Inauguración de Exposición de proyectos de emprendedores (se llevará a cabo en el vestíbulo de la biblioteca) Alumnos de 7º Semestre de la opción profesional de Negocios Internacionales 12:00 Mesa de análisis “Retos del comercio exterior mexicano en el contexto actual” Participantes: Alumnos de 7º Semestre de la opción profesional de Comercio Internacional. 13:00 Conferencia Magistral “Perspectivas del proyecto de Punta Colonet” Lic. Sergio Vera Díaz Jefe de la Unidad de Planeación Estratégica de Puertos y Marina Mercante SCT
Miércoles 19 de noviembre
11:30 Conferencia Magistral “Perspectivas del Sistema Aduanero Mexicano” Lic. Rodolfo Ponce Díaz Administrador de Proyectos de la Administración General de Aduanas SAT, SHCP. 12:30 Conferencia Magistral “Particularidades del Sistema Portuario Internacional” Dra. Esmeralda Negrete Vargas Comentarios Lic. Rosalba García Aguirre 18:00 Mesa redonda egresados “Experiencias laborales de egresados de la opción de Negocios Internacionales” -Maria Guadalupe Viveros Vargas Gerente de Marca de Grupo Cristal S.A. de C.V. -Israel Roberto Osornio Quintero Gerente General y Consultor en comercio exterior en International Trade Group -Carlos Jaimes Guiza Supervisor de importación aérea en Ceva Freight Management México -Gloria Yesica Frías Rodríguez Cordinador BA (Business Administrator) en Siemens México Moderador Lic. Rodolfo Villavicencio López
Jueves 20 de noviembre
11:30 Conferencia Las ideas de Paul Krugman (Premio Nobel de Economía 2008) y su relevancia para los internacionalistas. Mtro. Lars Pernice - Profesor Comentarios: Mtro. David García Contreras – Secretario Técnico de la carrerea de Relaciones Internacionales. 12:30 Mesa Redonda “Prácticas administrativas internacionales” Alumnos de 3º semestre Administración Internacional Moderador Lic. Penélope García Aranda 13:15 Mesa redonda “México frente a la dinámica actual de los Negocios Internacionales” Alumnos de 7º semestre de la opción profesional Negocios Internacionales. Moderador Lic. Rodolfo Villavicencio López Comentarista: Lic. César Soto Morales 11:00 Inauguración de Exposición de proyectos de emprendedores Alumnos de 7º Semestre de la opción profesional de Negocios Internacionales 12:00 Mesa de análisis “Retos del comercio exterior mexicano en el contexto actual” Participantes: Alumnos de 7º Semestre de la opción profesional de Comercio Internacional. 13:00 Conferencia Magistral “Perspectivas del proyecto de Punta Colonet” Lic. Sergio Vera Díaz Jefe de la Unidad de Planeación Estratégica de Puertos y Marina Mercante SCT
Av. Bosques de África S/N
Bosques de Aragón, Edo. Méx.
www.aragon.unam.mx
www.unam.mx
Edificio de Gobierno planta baja
Tels. 56 23 0814
56 23 0816
e-mail [email protected]
