(CONCLUSION) Dentro de los compuestos endocéntricos o de

ADJETIVOS COMPUESTOS EN LA ILIADA Y LA ODISEA(CONCLUSION)

José Juan Batista RodríguezUniversidad de La Laguna

Dentro de los compuestos endocéntricos o de rección verbal es fácildistinguir dos grandes grupos:

1) Los que presentan el elemento verbal en el primer miembro, que, asu vez, pueden ser: temáticos o con un sufijo Este tipo de compuestosendocéntricos no ofrece, en principio, dificultades clasificatorias, si bien seobservan, en ocasiones, algunas particularidades, pero siempre en casosaislados y explicables.

2) Los que presentan el elemento verbal en el segundo miembro, máscomplicados y difíciles de asir, por cuanto su consideración endocéntricaestá, a menudo, relacionada y sometida a la combinación de determinadosfactores y sufijos, que explicaremos con detenimiento a su debido tiempo.También, dentro de este segundo grupo de compuestos endocéntricos, pue-den dividirse cuatro subtipos: el más sencillo de ellos lo constituyen losformados por un adjetivo verbal en -Un; en cambio, los tres tipos restantes,a saber, los de raíz verbal, los de nomen actionis y aquellos que disponen deun sufijo -N, estrechamente ligado a un verbo ', se revelan como más pro-blemáticos y su distinción y clasificación requieren un cuidado exquisito.

Vamos, a continuación, a considerar ambos grupos en detalle, con elfin de describir lo más minuciosamente posible su formación y su funcio-namiento.

1) Compuestos con primer elemento verbal.- Como dijimos supra, res-ponden grosso modo a dos tipos distintos, aunque también nos referimos,en último lugar, a otras dos clases de formaciones secundarias. En estesentido, podemos hablar de compuestos del tipo éxii(o?voÇ y compuestosdel tipo upo' Opo-roÇ. En ambos se da idéntica relación: el primer miem-bro verbal aparece determinado por un segundo miembro sustantivo, a

Revista de Filología de la Universidad de La Laguna, n.° 8-9 (1989-90), 25-44

26

JosÉ JUAN BATISTA RODRÍGUEZ

menudo con cambios fonéticos, necesarios para adaptarse a su nueva cate-goría adjetiva 2 . Y, sin más dilaciones, pasamos a describir a los tipos decompuestos que responden a esta estructura:

a) Compuestos endocéntricos cuyo primer miembro presenta un te-ma verbal, que puede ser temático, como en: áycXeírh Ctylivo)p, 1Xxcxízow,Ixlaupoq, IXETTEUKTIK, IX,IcppoN, pcvES-rjikn, 18VEITTÓXEUN, pcvéxotpuoÇ (pevE-xetpurK) y el famoso, por lo citado, ápxéKaxoÇ; pero, también, los hay deprimer miembro atemático, como en los casos de: TaXaEpyóÇ, zakancípun,t aXanevalk -caMtcppwv y TaXaúptv N, mucho más escasos.

En estos compuestos hay dos hechos que saltar' a la vista: su corto nú-mero, repitiéndose con frecuencia el mismo primer miembro y siendo elsegundo, el sustantivo determinante que actúa a modo de objeto directo, elque varía; y, en segundo lugar, la gran proporción de compuestos endocén-tricos, con primer miembro verbal temático (vocal frente al peque-ño número de atemáticos, donde sólo se documentan los formados cont aXa- 3.

Mucho se ha discutido sobre el origen de este primer miembro verbal,del que se han emitido las más variadas hipótesis, que vienen a resumirseen dos:

- la que presupone que esta forma procede de un presente de indica-tivo, concretamente de la tercera persona de singular, y

- la que propugna que se trata de un imperativo, señalando, en estecaso, a la segunda persona de singular.

No vamos a entrar en una discusión que ha preocupado a distintosgramáticos desde hace más de un siglo, ni pretendemos tampoco dilucidarde un plumazo una cuestión aún no resuelta satisfactoriamente 4 ; no obs-tante, queremos hacer notar que, en muchas ocasiones, se argumenta a fa-vor de una u otra hipótesis por el "sentido", por lo que —para los estu-dios— "quiere decir" el compuesto, dejando de lado la "forma", que, evi-dentemente, es fundamental en investigaciones_ de este tipo. En este senti-do, le damos la razón a los que creen, siguiendo una idea ya vieja de Jaco-bi, ver en este primer miembro un tema verbal puro y simple. Esta inter-pretación explicaría tanto su parecido con el imperativo como su cercaníasignificativa con el presente de indicativo 5.

Por lo que se refiere al segundo miembro de este tipo de compuestos,el sustantivo, elemento determinante que actúa a modo de objeto directodel tema verbal, suele adoptar la forma esperada:

- temático es el segundo miembro de taX.ctEpyóÇ, pcventóXzpoÇ, étpx¿-KCLKOç, plévéxawn, etc.;

- atemático, en cambio, se muestra en piEvExápinw (xetpuri), ?nerroírlÇ(nouj), TaXarrevaiK, taXeuppcov, árjvcop, con la apofonía esperada sobrené", cppiiiv y ávl'ip, etc.

ADJETIVOS COMPUESTOS ,EN LA /LUDA Y LA ODISEA 27

No insistiremos, por otra parte, en los fenómenos de elisión y alarga-miento, que pueden apreciarse sin mayor dificultad en los ejemplos ofreci-dos.

b) Compuestos endocéntricos que presentan como primer miembroun tema verbal como sufijo -at-, del tipo de tcpyíltOporN, que damos comoparadigma por ser, quizá, el más conocido y estudiado de los de este gru-po 6 . Aparte de la discusión suscitada por el origen de este elemento lacuestión se complica más por cuanto que existe una alternancia concaso de 13w-ctavcipa, e, incluso, a veces aparece un sufijo -cse- 7.

Las opiniones sobre el origen de esta terminación del tema verbal sonvarias y controvertidas: Jacobi, por ejemplo, pensaba que esta --ct-/-csi-procedía de una tercera persona de singular, posibilidad recogida porRisch en calidad de mera hipótesis. Brugmann suponía que se trataba detemas nominales en *-ti-, empleados como infinitivos, con la asibilaciónesperada en griego. Por su parte, Kretschmer consideraba a estos primerosmiembros como temas en *-t-, con la típica vocal de unión, de los dosmiembros de un compuesto indoeuropeo. Osthoff fue el primero en postu-lar la teoría de que este sufijo respondería a nomina actionis en *-tis >con una primitiva interpretación posesiva, que, posteriormente se consi-derarían como compuestos de rección verbal. Sin embargo, Wackernagel yMeillet se oponen a esta explicación, arguyendo el primero que estas for-maciones esconden un imperativo, mientras que el francés creía ver en es-tas formas antiguos desiderativos, basándose en formas como nepaboXtÇ yflEpoupóvaa (cf. ánpacKóprK). Ha habido también quien haya relaciona-do estas formaciones con el tema de aoristo, debido a que, a veces, lasencontramos en grado largo, impropio de las nomina actionis en -atÇ, peroesta interpretación choca con los primeros miembros acabados en ycon el hecho de que existan aoristos asigmáticos al lado de formaciones deeste tipo (cf. (pec8/9agaí43po-coÇ y grapovitapicacíxpon). Por todo ello se hacemuy difícil encontrar el origen, una procedencia única y explicativa paratodos los casos, de este elemento --n-/-at- • Los estudios más recientes seinclinan por su parentesco con los nomina actionis en -cstÇ, lo cual, si fueracierto, apoyaría la afirmación de Benveniste, en el sentido de que estos no-mina actionis están estrechamente relacionados con los verbos 9.

Este tipo de compuestos es muy abundante en Homero; algunos ejem-plos son: D.EUKISILKN, nXiínnoç , frriefivcop, taXackpfxov, ackppeov, (paecsílip-po-coÇ, niyEaílict?Jan, IXKEGÍITETA,N, chkecsíicapnoÇ, rapicaíxpcoÇ, apecsíflota,(pacto/11~p, (paEterítiPporN, EVOCYÍXDOW, Eivocshpu».N, évvocsíyatoÇ, Ctepaírro-SEÇ, XuatliarK, ravveírrupoÇ, épucápliarcÇ, épooírrroXtÇ, cpucsíoN, 13ontec-yapa, rEpyíliBpozoÇ. En cambio, no creemos que deban considerarse com-puestos de este tipo, sino exocéntricos, a los siguientes: IvccatEpyóÇ,enijÇ, áprírroin, áprícppwv y yaptycbvuxEÇ.

28 JOSÉ JUAN BATISTA RODRÍGUEZ

Es evidente, como hemos dicho a lo largo de nuestro estudio, que sihay varios tipos de compuestos, con formaciones distintas, ello se deberá aque existen estructuras diferentes, de las que la constitución morfológicadel compuesto es el elemento significante; en este sentido, los compuestosexocéntricos no parecen "significar" de la misma manera que los endocén-tricos, ya que los primeros se refieren, en general, a "características de en-tes", proveyendo de abundantes epítetos y nombres propios; mientras quelos segundos significan más bien "acciones de seres", originando, princi-palmente, sustantivos. Pero esto no es todo: ya veíamos que, dentro de losexocéntricos, podían distinguirse cinco grupos de compuestos, de la modoque esa "característica de los seres" que tenían en común, como expresiónde la "exocentricidad", se plasmaba de diversas maneras, correspondiendocada una a un modelo diferente, como era susceptible de observarse en lacategoría de sus constituyentes morfológicos y en el orden de estos. Ahorabien, en los compuestos endocéntricos o con elemento elemento verbal,ocurrirá —como es de esperar— algo semejante: a una determinada es-tructura morfológica corresponderá algún tipo de diferenciación léxico-sintáctica entre sus elementos, siendo aquella el elemento significante deesta '°. De esta manera, bástenos señalar por ahora que, dentro de la deno-minación genérica de "acción", existe una clara diferencia entre los com-puestos endocéntricos con primer elemento verbel y los que presentan elelemento verbal en su segundo miembro; y, consecuentemente, tampocosignfican de la misma manera los compuestos del tipo de ápxánixoÇ y loscompuestos del tipo de repyí43potoÇ, por citar los prototipos más conoci-dos. Por otro lado, también es fácilmente observable que los verbos que seemplean con el primer tipo no suelen aparecer en el segundo ". Pero, antesde intentar esbozar la diferencia entre los dos tipos de compuestos consi-derados, señalemos brevemente algunas otras características de los com-puestos en

—En ocasiones, por shandi interno, este elemento -at- queda oscureci-do, como sucede en CÚnENcti<N, rOugírrnoÇ, Ail'Avcop, tcpyí43poroÇ,cpaeloqiwoo, etc. 12;

—Sólo nos encontramos, dentro de estas formaciones en -at-, con uncompuesto de terminación femenina: á/1.9E0m, que, hasta cierto punto,resulta extraño; hace referencia al matrimonio por dote (al igual queno)180.)poÇ), coexistente, en los poemas homéricos, con el matrimonio porcompra y, evidentemente, aplicado a mujeres.

—Una serie curiosa la constituyen los epítetos de Posidón, la mayorparte de los cuales se relacionan con el nomen actionis gvocst; con diversosalargamientos métricos y que suelen considerarse dentro de este tipo; nosreferimos a évoaíxacov y ¿vvocsfratN, tradicionalmente entendidos ambos

ADJETIVOS COMPUESTOS EN LA ILIADA Y LA ODISEA 29

como "que sacude la tierra"; y, quizá, por extensión aplicado a un árbolque sacude sus hojas" (cf. évockpvX).N).

—Apofonías esperadas en su segundo miembro presentan: Oivwp,9act31jvcop, TaXackppcov, Cizakppaiv, XucitptEXk, (pucsí0N, 13 , etc.

—Dificultades para ser considerados endocéntricos, del mismo tipoque los anteriores, presentan los compuestos con primer miembro enCtínterrik tiírcírroÇ o áprhppow, que a nuestro juicio, se dejan analizar comocompuestos exocéntricos, cuyo primer miembro sería el adverbio inri, noel verbo ápapícmo 14.

—No menor dificultad presenta el compuesto ycipavd.ivuxcÇ, a quienM. Leumann, del que, en ocasiones, P. Chantraine denuncia los excesos desu método, considera relacionado con el verbo yvetunto) y con el adjetivoyvalinzóÇ.

—Por último, comentaremos el único compuesto en en calidadde adjetivo, que aparece en los poemas homéricos: Nottavapa, que, ade-más de presentar ausencia de asibilación, nos ofrece una terminación fe-menina, también supuestamente antigua, correspondiente al sustantivo

p.

Una vez citadas las particularidades más notables de este segundo ti-po de compuestos endocéntricos, retomamos la cuestión, esbozada supra,tocante a si esta doble formación no respondería a una diferencia en elmodo de significación de ambas construcciones. Por una parte, la diferen-cia no parece residir en el segundo miembro sustantivo, por cuanto los se-gundos miembros determinantes de ambos tipos de compuestos no difie-ren en nada, sino que, muy al contrario, son sustantivos que aparecen enlos dos tipos indistintamente y, por regla general, no se trata de nominaactionis. Es, pues, evidente que la diferencia entre ambos tipos, si existe al-guna, debe buscarse en el primer elemento, en el miembro verbal determi-nado; y, en efecto, ahí creemos descubrir el distingo entre ambas construc-ciones y que viene a coincidir, en cierta manera, con la distinción que pos-tula Benveniste para los tipos cpciDéoixo0DiKo(pópoÇ 15 , oposición en la queel lingüista francés ve reflejados los dos matices del "presente": el actual,que efectivamente se lleva a cabo en ese momento y se agotaba con esa ac-ción, y el habitual, referido a acciones que suelen efectuarse normalmente,matiz que surge del valor "intemporal" del presente, no marcado en cuantoal "tiempo" en las lenguas indoeuropeas. En este sentido, pensamos que ladiferencia entre los tipos de compuestos endocéntricos estudiados hastaahora, reside en esta oposición: "acción actual, efectiva, momentánea"/"acción habitual". Tal parecen confirmar las parejas: éx&ppwv/rcukciakppeov, ápx1xcixoqcpaccípf3poun, imverrcaapoqupwí43poroÇ, etc.,aunque, en ocasiones, podamos sospechar también la omnipresente in-


fluencia de la métrica, como en IXKExírco y/buccoírrenXoÇ, TaXeuppcoy/taXa-akppow16.

Recapitulando lo ya dicho sobre las dos clases comentadas de com-puestos endocéntricos con primer elemento verbal, tenemos que:

a) Los del tipo Ixl(ppon, son, en realidad, muy reducidos, suponen unasuerte de "actividad actual" o "actividad efectiva, real, en un momento de-terminado"; poseen un segundo miembro determinante constituido por unsustantivo que actúa a modo de objeto directo del tema verbal, donde ape-nas se dan los nomina actionis y que sufre las modificaciones pertinentespara adaptarse a su nueva función adjetiva, con los siguientes tipos:

—unos permanecen temáticos, como ptcyErrróXzpoN;—otros permanecen atemáticos, donde se distinguen:

—en -11 : 1-18veXhi-n1S ()Chin),—en -N: TaXarrevNÇ (TrévaN, con apofonía),—en -y: Ixécppow (9phy, con apofonía),—en -p: Ccyllywp (áyijp, también con apofonía);

—algunos, por último, se tematizan, como ocurre con pcycxappoÇ()Chin).

b) Los del tipo upyípI3pozo; de los que ya hemos dado las caracterís-ticas más sobresalientes, constituyen un grupo más numeroso que el ante-rior y significan una "acción habitual", una "actividad usual", predicada,en general, del sustantivo que viene acompañado por este tipo de epítetos.Por otra parte, el segundo miembro sustantivo, determinante, se comporta,al igual que en el caso anterior, como un objeto directo de la acción pre-sentada por el tema verbal. En cuanto a la morfología de este segundomiembro sustantivo, no ofrece grandes particularidades con respecto al ti-po anterior, aunque, al ser más abundante, contiene mayor variedad, dis-tinguiéndose:

—temas en -u IpucsírrcoXi.Ç,—temas en -y: évocsíxacov,—temas en -S: CtcpcsírroSEÇ,—temas en -T: épuáaplatEÇ.

—Paso de la flexión atemática a temática presentan: évvocsíyaiN y(pueíooÇ.

—Curiosos son los ya citados áXpecsí13ota y pconávapa el primero conuna terminación femenina poco usual, y el segundo con una antigüedadatestiguada tanto por la no asibilación de la --ct- como por una terminaciónfemenina peculiar, sólo empleada en este tipo de formación.

Pasamos a continuación a describir otros dos tipos de compuestosendocéntricos con primer miembro construido por un tema verbal, peroque presentan, a menudo, dificultades clasificatorias y un número bastan-te escaso de ejemplos.

ADJETIVOS COMPUESTOS EN LA l'IJADA Y LA ODISEA 31

c) Compuestos endocéntricos del tipo de cp pyontazpooÇ. Son com-puestos de una clase muy especial, ya que, si bien a primera vista pudieranencuadrarse con los del tipo de Ixécppcov, nos sorprenden con la vocal te-mática en grado pleno -o-, en vez de la -E- esperada. Otra particularidadmuy curiosa, ofrecida por estos compuestos, es la de estar formados por unprimer miembro verbal que es exclusivamente (puyo- o (Niko- 17 . En efecto,aparte de los compuestos de 9tXo-, que detallaremos infra, sólo aparece eneste grupo un compuesto de *puyo-: cpuyorrtaxpol, al que suponemos for-mado sobre el parecido o la analogía de 901.orrEaziaN, entendido como suantónimo, ya que suponer la influencia del tema de aoristo carece de apo-yo. Por otro lado, el áliap-rognijÇ (Cupapaprocni'n), que cita Risch dentro deeste grupo, es claramente un compuesto exocéntrico de los ya considera-dos con primer elemento en --EN.

Así pues, aparte del tipo citado, todos los demás compuestos pertene-cientes a este grupo tienen por primer elemento 91Xo-: cpiXonta£1.1N, 91) n111-pEtp[N, 91)nox¿propoÇ, cptiolacawbratoÇ, (piXontet•SiW, (piXóleivoÇ (no usadocomo epíteto), 9iXonaínicov, 91XoyED•5111Ç. Muchos estudiosos coinciden enconsiderar este tipo como compuesto posesivo, formado por un primermiembro nominal correspondiente a 90LoÇ. Por nuestra parte, estamos deacuerdo con esta hipótesis, toda vez que:

- cpt)lo) es un claro denominativo sobre 90un;- presenta a -o- propia de los primeros miembros temáticos de los

compuestos posesivos, en vez de la -E- esperada, normal en elementos ori-ginariamente verbales;

- si nos fijamos en su segundo miembro, presenta siempre la combi-nación de 91,Xo- + sustantivo, que —como dijimos— constituye la clasemás numerosa de los compuestos exocéntricos, considerando el primermiembro como adjetivo;

- el cambio de la interpretación exocéntrica a la endocéntrica resultaatrayente y muy sencillo en estos casos, como lo demuestran las dudas cla-sificatorias de este tipo por parte de los estudiosos y la doble consideraciónque, con frecuencia, nos ofrecen los mismos ".

De esta manera, este antiguo compuesto exocéntrico recibe, posterior-mente, una interpretación endocéntrica, que es, seguramente, el estado quehallamos en los poemas homéricos. La forma de su segundo miembro nopresenta novedades notables, salvo que, como regla general, no se trata denomina actionis. Por lo que toca a su clasificación, a pesar de que le hemossupuesto un origen exocéntrico, creemos que debe estudiarse junto con loscompuestos del tipo de éxécppwv, del que únicamente lo separa —y en el as-pecto significante— esa -o- delatadora de su origen nominal.

d) Queda, por último, un supuesto cuarto tipo, asimismo dentro delos endocéntricos, donde los estudiosos, a modo de cajón de sastre, inte-

32 JosÉ JUAN BATISTA RODRÍGUEZ

gran los tipos raros y curiosos, llegando alguno a denominarlos "mezcla detipos" 19 . En efecto, suelen incluirse dentro de este cuarto grupo todosaquellos compuestos, supuestamente con primer miembro verbal, que noencajan, por sus particularidades fonéticas o morfológicas, en los tres tiposanteriormente estudiados, reducibles —como hemos apuntado— a los dosprimeros.

Ahora bien, si nos remitimos a los ejemplos homéricos y exceptuamosel caso de Ctyartílvcop, que por su forma y empleos se deja analizar como loscompuestos de 9tXo- ", todos los demás compuestos, designados comoMischbildungen, entran a formar parte —tanto por su significante como porsu significado— del tipo upyíliPporN. Nos referimos a los compuestosmAtávEtpa, Ei?u'rro•SEÇ, CticEpacKówK y yamávoxEÇ, ya que XctauctiStW, con-siderado dentro de este grupo por E. Risch, es un claro compuesto exocén-trico, con primer miembro determinante adjetivo (*XctapóÇ) y segundomiembro determinado sustantivo Oc :rj8o0, sin mayores dificultades 21•

No podemos detenernos, en un trabajo de este tipo, en largas conside-raciones sobre cada uno de los compuestos citados, por lo que esperamosse nos perdonará la brevedad con que aludimos a cada uno de ellos. Conrespecto a icuStetvEtpa, creemos que se trata de un compuesto afín a 0(0-net-yapa y tepyíl43poroÇ, naturalmente con ciertas particularidades, relacio-nadas principalmente con esa -t-, que vendría a ser, a nuestro juicio, unasuerte de cruzamiento entre el sufijo -I- de la ley de Caland-Wackernagel(cf. *imlipóg) y el de los compuestos del tipo de Pontetvcipa y upyíliPpo-coÇ,siendo sobre todo evidente su analogía con el primero de estos. Problemasparecidos suscita la formación tcpruxépauvoÇ entre CtpyuckpauvoÇ y tcp-tvípiPporN, que, a pesar de todo, presenta algunas dificultades ". Los doscompuestos "raros" restantes, ánpcsEKON y yowirdwinTÇ, al contrario quelos dos tipos citados, presentan la silbante típica de las formaciones del ti-po de zEptifíp43poroÇ, pero no la -t-. Sin embargo, el primero de ellos, Cmcp-cyckópirK, no plantea complicaciones graves: su constitución parece reflejarun cruce entre el tipo Ixécppcov y el repetido repyíliPpo-coÇ, con el vocalismodel primero y la silbante del segundo, cosa no extraña en tanto en cuantoexisten parejas como 1Xnxí-row/e2xecTíncrrA.N o taXeccppow/takaakppow; porotro lado, las relaciones léxico-sintácticas entre sus miembros tambiénresultan sencillas, con la salvedad de a derivación negativa del citado enprimer lugar: "que no se corta la cabellera", "intonso". Hay que puntuali-zar, no obstante, que estos compuestos eran considerados por Meillet co-mo procedentes de antiguos desiderativos y relacionados con el tema deaoristo ". Por lo que toca a yapiwel)vvxcÇ, el asunto es más complicado, porcuanto que algunos, como M. Leumann, opinan que se trata de un com-puesto en cuyo primer miembro aparece el verbo yetlirruco, con una disimi-lación sencilla de explicar. No obstante, al existir el adjetivo yapityck y co-

ADJETIVOS COMPUESTOS EN LA ¡LIADA Y LA ODISEA 33

mo la interpretación exocéntrica nos parece adecuada, creemos que debepreferirse esta última consideración 24.

Por el contrario, en el caso de Ei)u'rroSeÇ, sí que creemos que se trata deun compuesto endocéntrico, cuyo primer miembro presenta el tema delverbo giXo) Ou'craw); nos encontramos ante un tipo parecido a los ya estu-diados antes: una suerte de cruce entre los del tipo upyípliporoÇ y los deltipo de OlímorreÇ (cf. Di), lo mismo que sucedía con zEprrixépauvoÇ. Su in-terpretación no ofrece problemas, por lo menos se presenta evidente a todoel que haya visto caminar a un buey. Incluso es posible que, en su forma-ción, haya influido otros compuestos, como ázpaírro8eÇ, dicho del andar delos caballos.

Así pues, de lo dicho sobre estos cuatro tipos de compuestos con pri-mer elemento verbal, se deduce lo siguiente:

a) En primer lugar, salta a la vista la existencia de dos tipos distintosde compuestos endocéntricos con primer elemento verbal: éxécppcov y tcp-wípt3porN. Los otros dos tipos quedan englobados dentro de los anterior-mente citados.

b) Ahora bien, estos dos tipos se distinguen de los exocéntricos por elhecho de expresar "actividad", frente a la "cualidad", característica de losprimeros. Sin embargo, los del tipo de éx&pfx.ov expresan una "actividadocasional", mientras que los del tipo de tcpwí43porN significan una "acti-vidad habitual". Como veremos infra, a su vez estos dos tipos son diferen-tes a los compuestos con segundo elemento verbal, que presentan la,"ac-ción" de otra manera.

c) Por último, constituyen este tipo de compuestos uno de los escasosejemplos, existentes en griego antiguo, de construcción progresiva, o sea,aquella en que el primer miembro rige al segundo, tan natural en nuestraslenguas romances ".

2) Compuestos con segundo elemento verbal.- Donde, en principio,podemos distinguir cuatro grupos, aunque —al igual que sucedía en el ca-so anterior—, quedan, posteriormente, reducidos a tres. Pasamos a deta-llarlos:

a) Compuestos-raíces, a los que denomina Risch Wurzelkomposita,con los subtipos de: activos, como vrjr8a, Kopuaáikt, rptxáikeÇ, nauetitTrapaí3)5ncÇ, donde aparecen también sustantivos xépvtOcc, Pounkl,icokig, etc.; y pasivos: 6írrX4, Sírrruxa, árropp¿)Ç, naparrXilyN, veijXuSEÇ,Ccaélitcrun, con los sustantivos rrpotmk, CepEÇ, atinuKa, etv-ruyoÇ, xa-rdrul,etc.

Ahora bien, si analizamos con detenimiento este primer tipo de com-puestos establecido por Risch, advertimos, entre otras cosas, que:

— la mayor parte de ellos posee, en el lugar que debiera ocupar el pri-


mer miembro, una preposición, con lo que nos hallamos ante derivados,no tratándose de un compuesto;

—también abundan las construcciones que presentan en el primermiembro un numeral, pero se trata, en general, de adverbios, no de adjeti-vos, siendo que, en el caso de SíKXISEÇ, por ejemplo, es admisible la inter-pretación exocéntrica;

—por último, hay algunos, poquísimos, que sí pueden considerarsecompuestos radicales, como ocurre con Pounkrje pero la gran mayoría deellos son sustantivos, no adjetivos. Más complicado es el caso de veiliXn8EÇ,que, lo mismo que nokuárl, puede recibir una interpretación exocéntrica ".

En consecuencia, debido a la escasez y oscuridad de los mencionadoscompuestos radicales, habida cuenta, además, la práctica inexistencia deadjetivos de esta especie, donde no se dan los epítetos, no vamos a conside-rar a este tipo dentro de nuestro estudio, siendo que la mayoría de ellosdebería incluirse en investigaciones sobre la derivación ".

b) Compuestos cuyo segundo miembro está constituido por un adjeti-vo verbal en -TN, siendo su primer miembro un adverbio o un sustantivo(y, en este último caso, nunca un nomen actionis). En este tipo de compues-tos, como por lo demás en todos los endocéntricos con segundo elementoverbal, lo que se expresa es una "acción", pero más bien desde el punto devista del "resultado de una acción" o de su "estado", ya no teniendo encuenta, como sucedía con los compuestos de primer miembro verbal, la"actividad". Por otro lado, estos compuestos de segundo elemento verbalnecesitan algunos requisitos para ser considerados como tales, a saber, lacategoría de sus miembros componentes, el carácter de dichos miembrosdentro de esa categoría y el orden de los elementos en el compuesto.

En el caso concreto que nos ocupa, los compuestos de este tipo suelenpresentar retrotracción del acento y sentido "pasivo". Vamos a citar, en pri-mer lugar, aquellos que tienen un adverbio por primer miembro: cii-yvamn-"Un, Ei)81111TN, EUKZILTN, Ei;ITTIKTN, ely-upEntoÇ, CiStITtOÇ, EikpitN, £1311)K-

▪ óyttbEo-coÇ, nuAnícpa-coÇ, TraitvetypETN, noXnetpiroÇ, noXiyAparN,ITOil)4.11r0ç, TrOXISKXOCTTN, 7TOXi5CX1TN, Tra,útptyroÇ, tr&KX.Eltóç, TTPIEICX1)-

t óç. En todos ellos el adverbio no hace más que expresar la noción de "cir-cunstancia", típica de esta categoría; con lo que, por ejemplo, el significadode los compuestos de cú- será: "bien + estado de la acción", o sea, "biencurvado", "bien construido", etc.; en el caso de los compuestos con noko-,la interpretación sería: "muy + estado de la acción", como en "muy nom-brado", "muy amado", etc.; y, así, sucesivamente.

También, según decíamos, este tipo de compuestos, con segundomiembro en --coÇ, puede llevar como primer miembro determinante a unsustantivo (nunca nomen actionis), del tipo de cd papópviccoÇ, Civ•SpótourcoÇ,acó8prritN, uukrjcpa-coÇ, gEXIKpitoÇ, Kokt-oXiiputoÇ, IXEóberr-coÇ, aéacpatoÇ y


poco más. En este segundo subgrupo también se destaca el "estado" o "re-sultado" de la acción, pero el sustantivo determinante actúa, como es de es-perar, a modo de "agente" del adjetivo verbal en --roÇ, con lo que su signifi-cado es más o menos el siguiente: "manchado por la sangre", "trabajadopor el hombre", "construido por el dios", "triturado por la muela", etc. Sólopresentan problemas, dentro de este grupo, ISSucpa-coÇ, innóí3oun y (306—PosoÇ (cf. acív(t) y OóaKcii), donde no se dan las relaciones anteriormenteconsideradas, sino una relación del tipo "objeto-verbo", con sentido "acti-vo"; pero evidentemente, se trata de segundos miembros nomina actionis,que se dejan explicar como compuestos endocéntricos 28•

Por lo que respecta a la morfología de estos compuestos, nos encon-tramos que es muy sencilla: el miembro verbal determinado, constituidopor el adjetivo verbal en --un, no ofrece ningún problema, mientras que elprimer miembro, formado por un sustantivo o adverbio determinantes,presenta sólo las variaciones esperadas por sandhi interno, pudiendo, en elcaso de los sustantivos, tematizarse, aunque lo más frecuente es la apari-ción de su radical 29.

c) Compuestos endocéntricos cuyo miembro verbal determinado pre-senta un nomen actionis, siendo su primer miembro determinante un ad-verbio o un sustantivo (nunca un nomen actionis), como sucedía en el casoanterior. Ejemplos del primer tipo son: Ei313ozoÇ, cúcpyik, ciooç, Ei3ppoN,intíyovoÇ, na»DuoyN, naXívopaN, ncOu'v-covo; inópoqxn, etc. Se trata deuna construcción semejante a la comentada en el apartado anterior: el ad-verbio expresa una "circunstancia" del miembro verbal determinado, quese añade al significado "activo" del nomen actionis de la siguiente manera:"que corre bien", "que nutre bien", "que tuerce hacia atrás", etc. Salvo elcaso de cica-, Eicarri- como primer miembro, discutido por los estudiosos 30,

este tipo no tiene particularidades destacables, ni siquiera desde el puntode vista fonético. En el caso de que el primer miembro determinante seaun sustantivo, se establece entre los miembros del compuesto una relaciónde "objeto-verbo", si bien considerada la acción también desde el punto devista del resultado; algunos ejemplos son: Ccakapópo; KaKoEpyóÇ, carytóxN,étv8papóvoÇ, XaocpópoÇ, I3oWalpópoÇ, yairióxN, SpurólioÇ, cipónomn,act)aptivróXN, aulto(paópen, CtEaXocpópoÇ, XistoacióN, nazpocpóvoÇ, TrOVTO-

nópoÇ, nopriipópoÇ, impo(pópoÇ, 1 )̀Xotó1oÇ, f343ozoÇ, innófkiroÇ, eiSuvrigia-coÇ,CYClKÉCMCOÇOç, ITUTÓSWIN, 17111ó1laXN, yXctictocpetyN, Ctv.SpocpetyN, ¿yxcerráXoÇ,

pol3ópN, aulo3ópoq, ¿XacimOóXoÇ, CippatormyóÇ, etc.Por lo que se refiere a la morfología de este tipo de compuestos con

primer miembro sustantivo, podemos decir que llaman la atención:— el que el nomen actionis tenga la doble posibilidad de presentar

vocalismo pleno o cero;


—el que el sustantivo determinante pueda conservar su flexión, pasarde atemático a temático o viceversa 31.

—el hecho de la oxitonesis, característica —al decir de muchos estu-diosos— de los compuestos con elemento verbal, frente a la retrotraccióndel acento, típica de los compuestos "posesivos" 32.

d) Compuestos endocéntricos cuyo miembro verbal determinado pre-senta el sufijo -(ez)N, siendo su primer miembro un adverbio o un sustan-tivo no-nomen actionis, como en los dos casos anteriores. Los compuestosde este tipo pueden relacionarse o no con un tema en -Ç, de tal forma queRisch distingue dos tipos, considerando también su valor verbal. Por nues-tra parte, sólo nos referimos a dos subtipos, según la categoría a que perte-nezca el primer miembro, toda vez que la acción de la analogía ha borradotoda diferencia que pudiera primitivamente existir, por ejemplo, entre Sto-ycvíiÇ (yíyvogat), cuyo segundo miembro verbal determinado está clara-mente derivado de yévN, y aupoSaKN, para el que no se documenta un*SetKoÇ, aunque sí Seucvco. Con un adverbio como primer miembro tenemoslos siguientes ejemplos: aiztycvN, CtEtyEvérN, 1Karn0EXÉZN,EixpcvN, Einctx1/4, einulyN, áppeN, Ei)ppEírN, áppa9N, EiSTO nEldiÇ,csimXuvN, einpapN, cbcrcpapli, Viptycveta, lacttyEvN, naXatycvN, naXtp-nett; -niXacpavN, etc. El adverbio expresa la misma "circunstancia", yacomentada en los dos apartados anteriores y, en cuanto a la morfología,destacamos:

—la frecuente existencia de dobletes aiEtycvkalciyEvaN, donde lasegunda de las formas citadas presenta el sufijo típico de los nomenagentis compuestos, sobre todo de los que, como en el caso que nos ocupa,poseen un primer miembro adverbial, de los que podemos ofrecer aún al-gunos ejemplos: iniitflpEpérN, Itccrn1[3eXér1; con primer miembro sustanti-vo, tenemos: ctiapmcvérN, aupoppatarN, InnoxoppcnN, vapEknyEplza,etc.,

—todos ellos presentan la raíz verbal, exista o no el tema neutro en-os/-es correspondiente, y, a continuación, la desinencia o sufijo -(ET)con la única excepción del femenino iiptyévEta (*fiptyévecta);

—es probable que, como quiere Risch, Itca-crif30.érnOcarfir3óXogéten-3ó2voÇ se deban a razones métricas (cf. su influencia en el paso a atemáticode Ovc(prglaN), lo cual no empece el que esto haya sido posible desarro-llando virtualidades del sistema de la composición, que considera diferen-tes, en principio, a estos tipos.

En cuanto a esta clase de compuestos con primer miembro sustantivo,hemos recogido algunos ejemplos: áveporpapN, yuvatpavN, StoycvN,StorpapN, aupoSaKN, KevzprivexN, XafipayópN, u•SarozpapN, etc. ". Larelación léxico-sintáctica mantenida entre los dos miembros de estos com-puestos corresponde, a nuestro juicio, a la de "procedencia-verbo"; sin em-


bargo, esta interpretación sólo es válida para los compuestos de formaciónregular, ya que los formados directamente sobre verbos, sin tema nominalneutro por medio, o sobre sustantivos a los que se ha adaptado la termina-ción -N, no siendo tampoco temas en -Ç, como en aupoSaíci-K y napacvo-nímw, respectivamente, la relación cambia 34. Y por lo que toca a sus parti-cularidades morfológicas, el primer miembro sustantivo puede ser temáti-co o atemático, pudiendo estos últimos tematizarse en ocasiones; apare-cen, rara vez, la elisión y los alargamientos; y el segundo miembro, comohemos dicho, se forma sobre un tema en -Ç, sobre un verbo que carezca denomen actionis en -4:n o, por último, sobre un sustantivo sin más, aunque —bien es verdad— este sustantivo suele proveer de verbos denominativos.

Hasta aquí la descripción de los tipos de epítetos compuestos homéri-cos ", tras lo cual, y a modo de apéndice, haremos un breve excurso histó-rico de la clasificación de los compuestos, refiriéndonos principalmente alos riesgos, para concluir con un rápido cotejo con nuestra interpretaciónde estos.

La división entre compuestos endocéntricos y exocéntricos, entendi-dos en el sentido que se ha desarrollado a lo largo del trabajo, remonta aParyini y a los gramáticos hindúes, que, a su vez, dentro de cada uno de es-tos dos tipos, distinguían las siguientes clases: dvandva, tatpurusa y avyayib-háva. Se consideraba que la diferencia entre ambos grandes grupos con-sistía en que los exocéntricos eran, predominantemente, adjetivos, que seaplicaban a objetos para calificarlos, mientras que los endocéntricos te-nían un carácter sustantivo, no estando referidos a ningún tercero. Ahorabién, si analizamos cuidadosamente esta clasificación, observaremos que:

—los dvandva no son verdaderos compuestos, sino amalgamas o yux-taposiciones de signos, lo cual se reconoce implícitamente al afirmar queno designan un objeto natural, sino dos; se da, pues, una yuxtaposición designificantes y significados, no una verdadera composición. Por otra parte,este tipo de construcciones es más frecuente entre los sustantivos que entrelos adjetivos, de los que el primer ejemplo, en griego, nos lo ofrece Safo,quedando fuera de nuestro campo de estudio 36•

—Los avyayibhava, adverbios compuestos en antiguo indio, no sedocumentan en griego, donde los "adverbios compuestos" resultan sólo deuna mala intelección de la esencia de la composición.

Por lo que se refiere a los tatpuru,sa, los gramáticos hindúes distin-guían cinco subtipos:

—los tatpuru.sa sensu stricto, composición de dos sustantivos, entre losque se establece una "relación casual", esto es, consistente en un miembrodeterminante y otro determinado;

—los karmadháraya, que constan de adjetivo y sustantivo, repitiendo


la relación determinativa anterior, generalmente en el mismo orden, es de-cir, determinante + determinado;

– los dvigu, formados por un numeral y un sustantivo, consideradoscomo una subclase de los anteriores;

– los que presentan una determinación verbal, constituidos de unsustantivo o adverbio y un elemento verbal, ya ocupe este el primer o el se-gundo miembro, siendo el tipo más abundante en antiguo indio; y

– los que presentan una preposición o partícula como primer miem-bro del compuesto.

Ahora bien, si consideramos esta concepción en comparación con lasde los neogramáticos, veremos que apenas hay diferencia entre ellas: Brug-mann opinaba que los exocéntricos se distinguen de los endocéntricos enque "llegan a una modificación del significado y se aplican a los sustanti-vos como portadores de una cualidad" ", siendo las relaciones, que se esta-blecen en el seno de uno y otro tipo, idénticas. Meillet, por su parte, hablade tres tipos de compuestos, de los que el segundo tipo estaría constituidopor aquellos "en que el compuesto tiene un valor adjetivo, que indica queel segundo término, determinado por el primero, pertenece a tal hombre ocosa" ", refiriéndose, por supuesto, a los compuestos "posesivos". Sólo, alllegar a Debrunner, se pone un poco de orden en el embrollado mundo dela composición de palabras; el alemán distingue, en primer lugar, lo quedenomina "compuestos coordinativos" de los "subordinativos", en que unmiembro rige al otro. A su vez, dentro de los subordinativos, señala cincogrupos: los de preverbio y elemento verbal, los compuestos de rección pre-posicional, los compuestos nominales determinativos (con determinacióncasual, atributiva o adverbial), los compuestos de rección verbal y los com-puestos adverbiales 39.

La clasificación de Debrunner es, pues, bastante mesurada y se acercaa la de Risch, quien, más agudamente, reconoce cuatro tipos de compues-tos: de rección preposicional, posesivos, de rección verbal y determinati-vos 4°• Ahora bien, como creemos haber mostrado a lo largo de nuestra ex-posición, todo "compuesto preposicional" no es más que un derivado porprefijación y los compuestos determinativos son, la mayoría de los estudio-sos, aquellos que no encajan bien en ningún grupo. Sin embargo, Risch esuno de los pocos autores —de los que tenemos noticia— que ha relaciona-do, aunque sólo en esbozo, forma y sentido de los compuestos.

Por nuestra parte, hemos hecho hincapié en la separación entre com-puestos y sus vecinos más próximos, derivados y yuxtaposiciones, al tiem-po que hemos puesto en relación la constitución morfológica del compues-to y las relaciones léxico-sintácticas que se dan entre miembros, lo cual, endefinitiva, no era otra cosa que hacer corresponder un significante (quizámejor, un esquema-significante) a su significado. Hemos llegado, así, a

ADJETIVOS COMPUESTOS EN LA l'ELIDA Y LA ODISEA 39

una división bipartita entre compuestos con elemento verbal o endocéntri-cos y compuestos sin elemento verbal o exocéntricos, que vienen a coinci-dir aproximadamente con los "compuestos de rección verbal" y los "pose-sivos" de Risch, quedando los "determinativos" del suizo englobados enestos últimos. Esta bipartición coincide, por otra parte, con la de otros estu-diosos —si bien no se han ocupado del griego— y pone de manifiesto elhecho de la mayor traducibilidad de los endocéntricos, ya que la presenciade un elemento verbal define de manera bastante precisa las relaciones en-tre los miembros del compuesto, siendo menos "predictible", en todo caso,la relación establecida entre los miembros de un compuesto exocéntrico,cuya interpretación la dicta, a menudo, la norma lingüística y el conoci-miento de la realidad.

De esta manera, habríamos distinguido los compuestos endocéntrí-cos, o con elemento verbal, de los exocéntricos, que carecen de él. A su vez,dentro de cada uno de estos tipos, se establecían nuevas diferencias, quizáno tan formalizadas como la anterior, pero que constan de marcas propiasy no deben olvidarse en un análisis serio de la composición griega. Asípues, propugnamos que la oposición entre endocéntricos y exocéntricos seplasma en su distinto modo de significar: los primeros aluden a "cualida-des" y los segundos a "acciones"; ahora bien, este diferente modo de signi-ficar no es arbitrario, sino que se basa en hechos tanto morfológicos comosintácticos, con sus consiguientes implicaciones léxico-sintácticas.

En efecto, desde el punto de vista morfológico, los exocéntricos nopresentan elemento verbal, de modo que las relaciones entre sus miembrosno equivalen a las que, normalmente, mantiene el verbo con el resto de loselementos de la frase, quedando, por ejemplo, excluidas funciones como"objeto", "agente", etc. Además, desde el punto de vista fonético, sólo ofre-cen los fenómenos esperados de elisión y alargamiento en el punto de con-tacto entre ambos miembros, con la consiguiente adecuación del segundomiembro a su nueva función adjetiva o, mejor dicho, categoría adjetiva, yaque la mayoría de los exocéntricos son adjetivos. Suelen, por otra parte, re-ferirse casi siempre a cualidades, características o propiedades de seres, quesirven para describirlos y reconocerlos. Frente a esto, los endocéntricosdesignan acciones y se basan, asimismo, en factores morfológicos, queactúan a modo de significante de relaciones léxico-sintácticas distintas.Así, están constituidos por un elemento verbal, sea en el primer o en el se-gundo miembro, estableciéndose entre sus componentes relaciones afinesa las que mantiene el verbo con los demás miembros de la oración:"objeto", "agente", "circunstancia", etc. Por otro lado, dan lugar a muchosmás sustantivos que los exocéntricos, tanto en griego como en las lenguasmodernas, donde sirven, a menudo, a las necesidades siempre renovadasde la nomenclatura técnica.


Por todo ello quizá tengan razón los estudiosos que postulan —tal co-mo hemos dicho que lo hace E Bader— la mayor antigüedad de los exo-céntricos con respecto a los endocéntricos, arguyendo que los compuestosadjetivos son anteriormente a los sustantivos y que la composición es unfenómeno anterior al desarrollo de la sintaxis, con lo que los compuestoscon elemento verbal serían forzosamente más modernos. No obstante,nuestras conclusiones, basadas únicamente en los adjetivos compuestoshoméricos, son necesariamente limitadas y no permiten avalar con toda lafiabilidad deseada un juicio de este tipo.

No hemos siquiera intentado, en nuestra modesta contribución a estetema, responder a cuestiones tales como el porqué de la existencia de loscompuestos, por qué unas lenguas indoeuropeas los usan profusamente yotras los repugnan, por qué parecen más numerosos los adjetivos com-puestos que los sustantivos, a la vez que dan impresión de mayor antigüe-dad, etc. Se trata de cuestiones arduas que requieren amplios conocimien-tos lingüísticos y mucho manejo de textos; no obstante, lo cierto es que larelación de la composición con la onomástica se muestra asaz evidente y,sobre todo, esta última supone la designación de las características de losseres que nombra", lo cual apoyaría la tesis de F. Bader, en el sentido de quelos adjetivos exocéntricos serían anteriores a los sustantivos endocénti-icos.Tal parecen evidenciar también nuestras lenguas románicas.


Notas

1. A menudo, como veremos infra, sin información sustantiva intermedia; cf. a este respectoSioyeviWyévol,./yíyvonai : : aupoScudig*Seucoq8ettcyco.

2. Según Coseriu, cf. su Gramática, Semántica, Universales, sería este el tipo que habría influi-do sobre los compuestos románicos del tipo cortapapeles; ya que, en latín, lo normal esque el elemento verbal ocupe el segundo miembro del compuesto.

3. En efecto, pues los adjetivos compuestos, citados por Risch, del tipo de TavóneriXoc ytaviírrtcpug (*tavin), se dejan analizar mejor como compuestos exocéntricos.

4. Así, actualmente, quedan todavía defensores de ambas hipótesis: el propio Risch cita laposibilidad de la tercera persona de singular del presente de indicativo, si bien al referir-se, especialmente a los compuestos del tipo. Por su parte, Ch. Frei-Lüthy, Der Einfluss dergriechischen Personennament auf die Wortbildung, cree que se trata de una forma de impera-tivo, estando su trabajo publicado en Heidelberg 1978.

5. Es la postura de E. Coseriu, aunque el lingüista rumano arguye que se trata de derivacio-nes regresivas, cosa que no podemos aceptar. Lo cierto es que este tema verbal compartecon el imperativo su poco marcada morfología (cf. vocativo y tema nominal) y con el pre-sente de indicativo su indiferencia respecto del tiempo.

6. Cf. por ejemplo, Th. Knecht, Geschichte der griechischen Komposita vom Typ scpyít43poroc,Bici 1946, donde se recogen las más importantes opiniones sobre este problema hasta sufecha de publicación.

7. Cf el caso de 'OptfXoxocrOpaUxo5. Vid. también J. Holt, Les noms d'action en -EIE (-TM),Aarhus 1940; asimismo, cf. el parecer de Benveniste sobre estas opiniones, en su obraNoms d'agent et noms d'action en indo-européen, Paris 1948.

8. Cf. la opinión recogida por Risch, de la que hemos hablado, según la cual también habríainfluido, en estas formaciones, la desinencia de la tercera persona de singular.

9. Esto es evidente, al menos en los compuestos con -csi- en el primer miembro.10. Tal vez las denominaciones propuestas de "acción" y "característica" no sean las más

afortunadas, pero con ello sólo queremos poner de relieve el carácter "dinámico" de loscompuestos endocéntricos frente al carácter "calificativo" de los exocéntricos. Cf. a esterespecto dos epítetos dichos de Penélope: ¿xkcppow/XEuláXzvoc.

11. Las dos únicas coincidencias, prácticamente, las constituyen TaXeuppowitaXacrhppwv yIJI.KExízwv/IA.KcaírrenXN, aunque con distinto miembro determinante en el segundo caso.

12. En este último caso, al igual que en Pnbvcap, ya citado, y épudippareÇ, la -I- se elide antevocal, alargándose esta.

13. A partir de etvi'ip, paoÇ y cicií, este último con paso a la flexión temática.14. Cf con esta misma interpretación, H. Frisk, Griechisches etymologisches Würterbuch, Hei-

delberg 1973, y C. Calame, "Die Komposita mit ¿tul.- in frühgriechischen Epos",MuseumHelveticum XXXIV, 1977, pp. 209-220. Avalan, asimismo, esta interpretación el uso fre-cuente del adverbio Clpti y del adjetivo aptioÇ.

15. Cf. sus "Fundamentos sintácticos de la composición nominal", en Problemas de lingüísticageneral, Madrid 1977, Tomo II, pp. 147-163.

16. En este sentido, es evidente que la calidad de ser Ixécppow conviene a un momento deter-minado, aunque su aplicación constante a un sustantivo parezca que se trata de una cua-lidad natural de este, pudiendo estar o faltar en un individuo; sin embargo, el carácter detcpyíl43pozoÇ, propio del Sol, de XucripeXíz, típico del Sueño, o de Pumetvcipa, dicho de laTierra, es algo constante, una actividad habitual y natural.

17. En efecto, el compuesto CtuciptoErn'ic, citado por Risch dentro de este grupo (cf o.c. S 7 lb),es claramente un compuesto exocéntrico, como todos los que presentan el adjetivo verbal-un en el primer miembro.


18. Cf. Risch, o.c. S 71b, donde trata de qiiMIctvoÇ, al que considera exocéntrico.19.Cf. Risch, o.c., S 71c, que habla de Mischung der Typen; también, H. Kamptz, Homerische

Personennamen, Güttingen 1982, S 20, que los denomina Mischbildulgen.20. En efecto, puede entenderse como un compuesto endocéntrico, cuyo primer miembro

fuera el verbo áyarretco; ahora bien, siendo este verbo denominativo, como ocurre con(pullo, nada impide suponer que el primer miembro no esconda el sustantivo ayetni, sien-do, pues, en principio, un compuesto endocéntrico. Pueden haber influido, además, el he-cho de que el segundo miembro empiece por vocal, con las consecuentes elisiones y alar-gamientos; tampoco es desechable el paralelismo con compuestos del tipo de dr'ivo.ip.

21. Con el sufijo -t- de la ley de Caland-Wackernagel.22. Si lo más conveniente a la designación de las características de un dios es un compuesto

exocéntrico, del tipo de I3oíiírrtÇ, también puede predicarse una acción como característicadel dios, del tipo de vccpcXrucpbca; quizá, en estos compuestos que comentamos, se pro-duzca una especie de cruce entre ambos tipos de caracterización, resultando un híbridoal estilo de rcpntklpauvoÇ, que, indudablemente, por su morfología y significado está máscerca de los endocéntricos que de los exocéntricos. No obstante, esta interpretación plan-tea algunos problemas, ya que no se reproduce aquí la relación "objeto-verbo" a que está-bamos acostumbrados; por otra parte, si bien en el caso de axpókouN el elemento "locati-vo" residía en el primer miembro del compuesto, no ocurre lo mismo ahora (cf el nombredel "pararrayos" en griego moderno Ci.XcliképauvoÇ, donde se da la relación esperada).

23. De donde el significado propuesto por el lingüista francés: "que gusta de destruir ciuda-des"; cf como calco lat. versipellis, entendido como "que gusta de cambiar de piel".

24. Estaría formado, entonces, por un primer miembro yauyóÇ y un segundo, iSvul, cuyo sig-nificado sería "de garras corvas"; y no como lo entendería la interpretación endocéntrica,"que encorva las garras".

25. Cf. E. Coseriu, o.c., a propósito del fr. coupe-papier.26. A pesar de su relación con VIA.uOov, el sufijo -8- lo remite a los adjetivos del tipo de verh-

yEvirig, vcidiÇ, de tipo exocéntrico, entre los que se deja explicar sin dificultad. Lo mismoocurre con los otros.

27. Así, cita Risch dos tipos más de compuestos radicales: los constituidos por alfa privativa yalargamiento en dental, del tipo de ariiirccÇ, C113Xisct, Cl8puriscÇ, y los del tipo de rrcpuerítat,rruXetpl-N, con sufijo de nomen agentis, donde sólo se da composición en el segundo de losdos ejemplos, siendo un sustantivo.

28. En efecto, se dejan analizar dentro del grupo siguiente, esto es, de los compuestos cuyo se-gundo elemento verbal determinado está constituido por un nomen actionis. Por otra par-te, tampoco se pueden considerar compuestos construcciones del tipo de aprihparN,k1ipcaat9ópriso6, mnpficaocrco5, etc., ya que, evidentemente, se trata de yuxtaposiciones, cu-yo primer elemento es una forma casual, que se ha fijado gráficamente sin más.

29. Algunas tematizaciones son: étt1apópuicro6 y Ctv8póxprizoÇ, que no resultan sorprenden-tes. Distinto y curioso es el caso de los compuestos con primer elemento Oca-, que ha da-do lugar a muchas discusiones, pero que, en general, se considera como forma alternantede DEO-.

30. En estos casos se ha creído ver, como primer miembro, al adverbio licetÇ, siendo que, enrealidad, esconde una forma relacionada con el participio lictbv. Los dos dobletes quepresenta se deben, principalmente, a razones métricas. Por nuestra parte, debido a la in-terpretación tradicional, lo hemos clasificado dentro de los primeros miembros adverbia-les.

31. Conservación de su flexión ofrecen ábAxxpópN, &upo:MON, dentro de los temáticos, yctiyíf3oto; I3ouXrpópo5 y 8putó1n, dentro de los atemáticos; tematización presentanCtv8papóvoÇ i.)A.ozópo5; por último, el fenómeno contrario: 8culaprinóXo5.

ADJETIVOS COMPUESTOS EN LA 'LIADA Y LA ODISEA 43

32. No recogemos, por su carácter de yuxtaposiciones, los compuestos, semejantes a los cita-dos, que presentan una forma casual en el primer miembro, del tipo de CipcoírpogiN. Porsu parte, Risch considera la existencia de dos clases de compuestos dentro de este grupo:los de interpretación "pasiva", como el citado ópcaízpcxpoÇ, y los "activos", que constitu-yen mayoría, ya tratados supra. Ya dijimos que, en este tipo de compuestos, la relaciónusual entre sus miembros era de la "objeto-verbo"; por supuesto, en el caso citado porRisch no se da esta relación, pero es que se trata de una yuxtaposición, donde el primerelemento supone un dativo plural, que se interpreta como "circunstancia" del segundomiembro. En cuanto a la retrotracción del acento, creemos que compuestos, al parecertan cercanos, como noXimuaoqrroXukóyo5, pero exocéntrico el primero y endocéntrico elsegundo, han intervenido en la consideración exocéntrica de noVxpro.iN, por ejemplo, lle-gándose a oposiciones del tipo KapettouNixaparópN, de los que el primero es, sin lugar adudas, reciente.

33. Desechamos, por supuesto, yuxtaposiciones del tipo de byeikpówuN, Ctv8pckpóvc-rw y TEL-

xcertrOdwrw.

34. En efecto, al igual que sucedía con los compuestos del tipo Kaperuolanixaparówn, en elcaso que nos ocupa, a partir del tipo Stoycvíw, con clara relación "procedencia-verbo", seha desarrollado una nueva clase de compuestos, ya sin la presencia de un tema neutro en-Ç entre verbo y compuesto —y, en ocasiones, incluso sin mediar verbo alguno—, eii elque la nueva relación es de "objeto-verbo". Este desarrollo, a juzgar por los ejemploshoméricos, es anterior a la comentada de los nomina actionis, que no proveen de ejemplosen Homero.

35. Aparte de los tipos descritos, Risch tiene en cuenta algunos otros, concretamente: com-puestos con participios activos y medios, del tipo de einrcímcvN, cúpi) Kpcícov, etc.; com-puestos cuyo segundo miembro tiene el valor de un participio o un nomen agentis, del tipode rroXurkímüv, Ctvoflpow, rroái"SptÇ; y compuestos de nombres abstractos con -csig (-TtÇ);pero, en los dos primeros casos, se trata de claras yuxtaposiciones y, en el último, de sus-tantivos, lo cual queda fuera de nuestro ámbito de estudio.

36. Nos referimos a yX.uxúrrtxpoq, cuya consideración como "compuesto copulativo" es muydiscutible.

37.Cf. su Grundriss der vergleichenden Grammatik der indo-germanischen Sprachen, editado yaumentado por Delbrück, J.K. Trübner, Strassburg 1906, pp. 4-120 del Tomo II, 1 (ppte.71-76).

38.Cl Introduction á l'étude comparative des langues indo-européennes, University of AlabamaPress, Alabama 1964, pp. 287-291.

39.Cf. Griechische Wortbildungslehre, Carl Winter, Heidelberg 1917.40. Ya hemos dicho que, dentro de estos compuestos determinativos, suelen citarse, por ejem-

plo, a acocíicao5 y CtxpóKouN, el primero de los cuales presenta a un sustantivo determi-nando a un adjetivo y, en cuanto a segundo, nos encontramos con un primer término consignificado "locativo", que los estudiosos entienden como propio del compuesto.

44

JOSÉ JUAN BATISTA RODRÍGUEZ

CORRIGENDA

(Corresponde a la primera parte de este artículo, publicada en el n° 5)

Página Donde dice Debe decir

167 compounds, containing compounds containing

169 (lín 2)a verbal element,adjetivo

a verbal elementsustantivo

172 lit— ilusa% iparekns 11 lit— 1111t8a11S11 ittcXç176 f3a8lSouoÇ óluOckliÇ f3aat4voÇ oeuf3eXiÇ

Opiluonárpi 6f3pigorreapri177 cioxújuopoÇ áxpórroXN ¿oxúiuopoÇ ÓtKpÓ710X0ç

Kcúk.kíppoÇ KaA)u'ppooq178 KaatveNÇ Xtpapox4Se1voÇ KcictívarrñÇ Xtrrap-oxp45811voÇ179 tavurrErrXN raviwcrúvoÇ181 (lín 20) la contracción el alargamiento

KopOacti.oX,N KopyaaíoXoÇ182 (lín. 6) Héxtor Héctor

Documents

(CONCLUSION) Dentro de los compuestos endocéntricos o de