Upload
jelani-simmons
View
28
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Conclusions R&D Accélérateurs. Guy Wormser LAL Orsay (aussi Président du CADI, Coordination Accélérateur DSM-IN2P3) de l a part du groupe de travail: - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Conclusions R&D Accélérateurs
Guy WormserLAL Orsay(aussi Président du CADI, Coordination Accélérateur DSM-IN2P3)
de l a part du groupe de travail:P. Bambade (LAL), S. Bousson (IPNO), S. Chel (SACM), .J.M. De Conto, P. Debu (SACM), J.E. Ducruet , J. Gao (LAL), M. Jablonka (SACM), Y. Karyotakis (LAPP), F. Kircher, W. Kozanecki, B. Launé (IPNO), P. Lutz, F. Meot (SACM), M.H. Moscatello (GANIL), A.C. Mueller (IPNO), O. Napoly (SACM), L. Serin (LAL), A. Tkatchenko (IPNO), G. Wormser (LAL)
Guy Wormser, La Colle sur Loup
13 Octobre 2004
Pourquoi la R&D accélérateur?
Les priorités scientifiques en physique nucléaire et physique des particules pour les 20 ans à venir, formulées par les différentes instances scientifiques nationales et internationales, nécessitent la construction d'accélérateurs extrêmement performants. L'importance de la R&D dans le domaine des accélérateurs est donc primordiale et de plus en plus reconnue comme telle.
Guy Wormser, La Colle sur Loup
13 Octobre 2004
Les priorités scientifiques
Physique des particules (ECFA/ICFA/GSF OCDE) Le LHC Un accélérateur linéaire à électrons de 500
GeV à 1 TeV : ILC Des faisceaux intenses de neutrinos comme
premier pas vers des usines à neutrino Physique nucléaire (NUPECC)
faisceaux intenses de protons pour diverses utilisations,
faisceaux d’ions à post-accélérer EURISOL
Guy Wormser, La Colle sur Loup
13 Octobre 2004
Les acteurs
Essentiellement 5 laboratoires en France: 3 en région parisienne DAPNIA/CEA, IPN Orsay et LAL Orsay LPSC Grenoble (15) GANIL (12)
Sans oublier IRES, CENBG, IPN Lyon Nouveaux venus: LAPP, LPNHE
1) DAPNIA/SIS : Pas uniquement R&D accélérateur
2) Les techniciens sont pour moitié des spécialistes de métiers spécifiques R&D Acc
Guy Wormser, La Colle sur Loup
13 Octobre 2004
Activités en cours / ContratsInternationaux
Nouvellesactivités
potentielles
R&D Générique en cours(ou envisagée)
(a) LHC (A) SPIRAL-II,APD
(i) Cavités – électronsProtons
ions lourdsspoke
{y compris CRYHOLAB}
(b) IPHI – dans le nouveau scénario (B) suite de TTF (ii) aimants - hauts champs- JHF
- Cyclage rapide
(c) Coupleurs TESLA (C) suite deCLIC/CTF
(iii) Canons d’électronsà forte brillance
(d) CTF3 (D)Hadronthérapie
(iv) Cibles et sources d’ionsurds
(e) PDS-XADS (E) Etude usine à?
(v) MEGAPIE 1
(f) pré-étude EURISOL (F) EURISOL
(g) protonthérapie (IN2P3-CPO) (G) IP-Adopt
(h) CNGS (H) SPIRAL-II(construction),
R&Dcibles/sources
(i) Hadronthérapie (I) LEL
(j) Canalisation(J) ALTO
1 Les activités concernant les cibles de forte puissance sont conduites dans les laboratoires suivants :Subatech Nantes, IreS Strasbourg, LPC Caen et au DAPNIA.
Le tableau des projets en Mars 2003
Guy Wormser, La Colle sur Loup
13 Octobre 2004
R&D Accélérateur:Une formidable interface!
Interface toujours plus fertile vers d'autres disciplines ou applications:
transmutation des déchets nucléaires, nouvelles méthodes de traitement des cancers, sondes pour l'étude des réactions chimiques à l'échelle de la sub-
picoseconde, de faisceaux de taille submicronique pour des études de radiobiologie nouvelles sources de lumière à la brillance extrême.
Nous bénéficions aussi de l ’apport d’autres disciplines: Accélération par plasma Lasers Stabilisation mécanique Chimie
Guy Wormser, La Colle sur Loup
13 Octobre 2004
Les principales compétences internationalement recherchées au sein de nos labos
Conception de nouveaux ensembles accélérateurs
cavités supraconductrices et coupleurs
canons HF, Grands aimants supraconducteurs Sources d'ions, Interface machine-détecteur,..
Guy Wormser, La Colle sur Loup
13 Octobre 2004
La structuration des tâches
Une superposition (souhaitable): d'études génériques, de projets issus de nos propres disciplines de commandes extérieures.
Le spectre des activités s'étend des études de conception, à la réalisation de prototypes, à l'industrialisation de
composants, à la construction d'accélérateurs ou de sous-ensemble
d'accélérateurs.
Guy Wormser, La Colle sur Loup
13 Octobre 2004
IN2P3 Besoins Budget Propres2002 2003 2004 2005 2006 2002 2003 2004
Machine LHC 12 12 6 6 2 0,03IPHI 15 11 7 5 3 0,4 0,1Coupleurs TESLA 8 8 4 0,076 0,111 0,03 1,092CTF3 4,5 2,5 0 0,25PDS-XADS 3 3 3 0,19EURISOL 5 1 0 0,32Protonthérapie 3 3 1 0,1 0,6Hadronthérapie 1,5 0,1 0CNGS 5 6,5 1
Total Projets 57 47,1 21 11 5 0,606 0,111 0,03 3,552
Cavités 13 9 3 3 0,253 0,07Aimants 0Canons 0 5 9 9 0,162 0,7 0,7 0,7Cibles/sources 12,5
Total Générique 25,5 14 12 12 0,415 0,7 0,7 0,77
Spiral II APD 1 15 15 0,2 0,175 0,375Spiral II 32 32 1,5 1,5TTF 3 3,5 7 7 0,03 0,075 0,075Clic 3 3 5 2Hadronthérapie 0 15 15 2,5Etude Usine neutrinoAimants KEKIP adopt 0,2 1 10 10Eurisol 1 6 64eme générationAlto 3 12,5 12,5 0,27 0,27 0,77
Total futur 4,2 35,5 65 75 39 0 0,5 2,02 7,22
Total 86,7 96,6 98 98 44 1,021 1,311 2,75 11,542
Evolution Mars 2003
Main d’oeuvre 2006 maintenant essentiellement dédiée aux projets européens
Guy Wormser, La Colle sur Loup
13 Octobre 2004
Les métiers de la R&D Acc
La R&D accélérateur est particulière en ce qu’elle requiert une chaîne complète de beaucoup de métiers très pointus
Certaines compétences indispensables à l’ensemble du programme sont parfois concentrées sur une seule personne!
Importance cruciale de la planification, de la formation et du recrutement.
Guy Wormser, La Colle sur Loup
13 Octobre 2004
Les projets et les priorités
Les programmes et les engagements en cours saturent toutes les possibilités actuelles jusqu’en 2006.
Comment faire de la place à de nouvelles initiatives optimisation du potentiel existant, en développant au maximum les
synergies disponibles au niveau des infrastructures. (ex. SUPRATECH) politique volontariste devra également être menée pour renforcer le
potentiel humain, clarification des objectifs dans le respect des priorités scientifiques.
Deux pistes génériques devront être suivies pour définir un engagement : s'appuyer sur nos domaines reconnus d'excellence s'inscrire dans les priorités européennes et internationales tant sur
les futurs accélérateurs que sur la R&D proprement dite
Guy Wormser, La Colle sur Loup
13 Octobre 2004
Un exemple typique
Physique des particules Compétences : technologie
supraconductrice Priorité internationale : ILC
D’où: Participation forte et dynamique au GDI
en s’appuyant sur le travail en cours dans CARE et EUROTEV
Guy Wormser, La Colle sur Loup
13 Octobre 2004
RESUME DE LA DISCUSSION DU CONSEIL SCIENTIFIQUE DU LAL DU 8 OCTOBRE 2004 SUR LA R&D ACCELERATEURS Panorama en forte évolution du fait de la mise en place du 6ème PCRD :programme CARE (Coordinated Accelerator Research in Europe) , lancement d’EUROTEV (Etude de
conception d’un collisionneur linéaire), demande venue du CERN d’accélérer l’étude de la technique d’accélération pour CLIC.
Le Conseil recommande la poursuite vigoureuse de la R&D entreprise sur les coupleurs froids. La récente décision de l’ITRP en faveur de l’adoption de la technologie froide pour le futur collisionneur linéaire (ILC) doit inciter le laboratoire à développer de nouveaux prototypes afin de conserver l’avance acquise dans ce secteur. La démarche d’industrialisation des coupleurs en vue du XFEL doit s’inscrire dans cette stratégie et n’interfèrera pas avec la R&D, les personnels concernés n’étant pas les mêmes. La priorité donnée à l’ensemble de ce programme doit être clairement respectée.
La R&D sur un photo-injecteur (PHIN) entreprise dans le cadre de CARE, en vue du développement du canon photodéclenché requis par le CLIC constitue la seconde priorité forte du laboratoire. Le Conseil, conscient de l’importance pour le laboratoire de rétablir à cette occasion une station d’essais avec faisceau, recommande que cette action soit poursuivie aussi rapidement que possible.
Le Conseil s’inquiète de ce que la demande de participation à la construction du Linac pour le faisceau test de CTF3 ne puisse être satisfaite, en raison de la charge de travail élevée. La Direction du laboratoire pense que la possibilité de travailler sur le canon de cet accélérateur devrait apparaître en 2006 après la fin de certaines activités en cours (aide à ALTO, canon ALPHA-X) à condition que le potentiel humain du SERA soit maintenu par l’IN2P3.
La participation à EUROTEV, telle qu’elle a été décrite par Ph. BAMBADE et F.ZOMER est fortement recommandée. Il faut rapidement identifier et mettre en place l’équipe technique qui soutiendra la réalisation de l’interféromètre FABRY-PEROT.
Le Conseil prend note des efforts en cours pour fournir au CERN les éléments de focalisation du faisceau de neutrinos CNGS. Compte tenu des problèmes rencontrés durant
l’exécution de ce programme et de l’état d’avancement au CERN d’un projet futur de faisceau de neutrinos de haute intensité, il ne semble pas opportun d’envisager une
participation à une éventuelle R&D sur ce sujet.
B. D ’Almagne
Guy Wormser, La Colle sur Loup
13 Octobre 2004
Les nouveaux financements
Financements régionaux, européens, ou provenant de conventions
Très forte implication du 6ème
programme cadre dans la R&D accélérateur: 11 Meuros! (sur 5 ans)
Il faut noter cependant les engagements forts découlant de ce type de soutien.
Guy Wormser, La Colle sur Loup
13 Octobre 2004
Le rôle du CADI: Coordination Accélérateur DSM IN2P3
Créé en Juin 2003 suite à une recommandation d’un groupe de travail DSM/IN2P3
Rôle : conseiller les tutelles pour une meilleure coordination et une meilleure efficacité des politiques accélérateurs DSM et IN2P3
Composition: Représentants directions DSM et IN2P3, responsables services, responsables projets européens
Travail accompli: Bilan des projets en cours, estimation main d’oeuvre,etc.. Lancement de la plate forme technologique en Ile de France SUPRATECH, appel
d’offres SESAME Comité des utilisateurs de Cryholab, Réseau Hélium Ile de France Réunion avec l’ensemble des directeurs de laboratoires concernés Lieu de dialogue très ouvert et très utile entre les différents acteurs: Deux
instituts, deux disciplines, projets nationaux et européens Réductions des divergences DAPNIA/IN2P3 sur XFEL/Arcen Ciel
Guy Wormser, La Colle sur Loup
13 Octobre 2004
Les membres du CADICoordination Acélérateurs DSM-IN2P3
R. Aleksan (CPPM, Coordinateur CARE) P. Debu (DAPNIA, secrétaire) D. Gardès (IPN Orsay) T. Garvey (LAL Orsay) M. Jacquemet (DAPNIA) M. Lieuvin (IN2P3) A. Mosnier (DAPNIA) A. Mueller (IPN Orsay, Coordinateur EURONS/EURISOL) Y. Terrien (DSM) G. Wormser (IN2P3, président)
Guy Wormser, La Colle sur Loup
13 Octobre 2004
Le CADI (suite ... et fin?)
Mais un certain dysfonctionnement depuis Avril/Mai 2004 (avis personnel)
Discussions en cours autour d’un futur pôle accélérateur. Le CADI est, je crois, appelé à disparaître sous sa forme actuelle pour éventuellement renaître sous d’autres formes.
Guy Wormser, La Colle sur Loup
13 Octobre 2004
Résumé des principaux axes de la R&D Accélérateur 2005-2008
Construction de machines prioritaires de nos disciplinaires LHC, IPHI, SPIRAL2
Participation R&D aux futurs accélérateurs de la discipline GDI-ILC, CTF3-CLIC Eurisol
Participation à la construction de machines pour d’autres sciences SOLEIL, XFEL Hadronthérapie?
R&D générique
Bleu : machines dont l’approbation entraînera des besoins non encore programmés
Guy Wormser, La Colle sur Loup
13 Octobre 2004
Conclusion
R&D accélérateur secteur clé pour l’avenir de notre discipline
Compétences d’excellence dans nos laboratoires
Projets en cours saturent l’ensemble des forces disponibles
Il faut veiller de façon critique au maintien des compétences, à la formation
Choix délicat des priorités pour le futur