Edwin Figueroa GutarraEdwin Figueroa Gutarra

Estado de cosas inconstitucional Estado de cosas inconstitucional

Edwin Figueroa GutarraEdwin Figueroa GutarraJuez SuperiorJuez Superior

D.J. Lambayeque D.J. Lambayeque Chiclayo, mayo 2015 Chiclayo, mayo 2015

estudiofg@yahoo.comhttp://edwinfigueroag.wordpress.com

Edwin Figueroa GutarraEdwin Figueroa Gutarra 22

Estado de cosas inconstitucional

Es una técnica que fue desarrollada inicialmente por la Corte Constitucional colombiana (S.U. 559-97. También S.U. 090-00 y T. 025-04). Esta figura dota de mayor alcance a una sentencia constitucional cuando se verifique la existencia de una situación o una práctica sistemática y reiterada que resulta contraria a la Constitución.

Permite expandir los alcances de la sentencia en un proceso de tutela de derechos fundamentales, cuyos efectos son inter partes. Se busca evitar que otras personas afectadas por los mismos comportamientos tengan que interponer demandas sucesivas con el fin de alcanzar la misma protección.

22Edwin Figueroa GutarraEdwin Figueroa Gutarra

Edwin Figueroa GutarraEdwin Figueroa Gutarra 33

REQUISITOS PARA DECLARAR UN ESTADO DE REQUISITOS PARA DECLARAR UN ESTADO DE COSAS INCONSTITUCIONAL (STC 2579-2003-HD/TC) COSAS INCONSTITUCIONAL (STC 2579-2003-HD/TC)

Vulneración generalizada de derechos fundamentales.Vulneración generalizada de derechos fundamentales. Violación generada por un único acto o por un conjunto Violación generada por un único acto o por un conjunto

de actos.de actos. Vulneración o amenazas de derechos de personas Vulneración o amenazas de derechos de personas

ajenas al proceso (expansión de los efectos de la ajenas al proceso (expansión de los efectos de la sentencia).sentencia).

Si se trata de un solo acto el estado de cosas Si se trata de un solo acto el estado de cosas inconstitucional se declarará si es que se sustenta en inconstitucional se declarará si es que se sustenta en una interpretación inconstitucional de una ley o una interpretación inconstitucional de una ley o disposición parlamentaria de una institución pública.disposición parlamentaria de una institución pública.

33Edwin Figueroa GutarraEdwin Figueroa Gutarra

Edwin Figueroa GutarraEdwin Figueroa Gutarra 44

El Consejo Nacional de la Magistratura se

negaba a entregarle información sobre su procedimiento de ratificación judicial, basado en una interpretación errónea de su Ley Orgánica. El TC extendió los alcances de su sentencia y declaró que el estado de cosas que originó el habeas data era incompatible con la Constitución.

Igualmente estableció que el sustento del estado de cosas inconstitucional, así como los fundamentos que permiten su superación, serán precedentes vinculantes

STC 2579-2003-HD/TC Caso Julia Arellano

Serquén.

44Edwin Figueroa GutarraEdwin Figueroa Gutarra

Edwin Figueroa GutarraEdwin Figueroa Gutarra 55

Otras sentencias a nivel nacionalOtras sentencias a nivel nacional

STC de fecha 20 de Enero del 2005 de la Sala Segunda STC de fecha 20 de Enero del 2005 de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, seguido en el EXP. N° 3149-del Tribunal Constitucional, seguido en el EXP. N° 3149-2004-AC/TC caso Gloria Marleni Yarlequé Torres en el 2004-AC/TC caso Gloria Marleni Yarlequé Torres en el Proceso de Acción de Cumplimiento. Materia: subsidio Proceso de Acción de Cumplimiento. Materia: subsidio por luto y sepeliopor luto y sepelio

STC de fecha 24 de Marzo de 2010 el Tribunal STC de fecha 24 de Marzo de 2010 el Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional, Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional, seguido en el EXP. N° 05561-2007-PA/TC caso ONP en el seguido en el EXP. N° 05561-2007-PA/TC caso ONP en el Proceso de AmparoProceso de Amparo

STC de fecha 26 de Agosto del 2010 la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, seguido en el EXP. N° 03426-2008-PHC/TC caso Pedro Marroquín en el Proceso de Hábeas Corpus