Embed Size (px)
Citation preview
Consolidación de las capacidades para la CTeI:
Caso Colombiano
Liliana Castro Vargas, Dirección de Fomento a la Investigación
Septiembre de 2017
1. Propósitos2. Definiciones principales3. Premisas conceptuales4. Hitos del proceso5. Modelo de reconocimiento y clasificación6. Algunos resultados7. Beneficios / Usuarios8. Logros /Desafíos9. Modelo de Revistas - Publindex
Propósitos
Contar con información
actualizada de lo que está
ocurriendo en CTeI nacional
Generarconocimiento
sobre las capacidades,
fortalezas, debilidades y
potencialidadesde la CTeInacional
Conocer la dinámica de los
grupos de investigación y de
los Investigadores.
del país
Consolidar la información de la
producción científica como
una herramienta para el diseño de
políticas
Un GRUPO DE INVESTIGACIÓN es el conjunto de personas
que interactúan para investigar y generar productos de
conocimiento en uno o varios temas, de acuerdo con un plan
de trabajo de corto, mediano o largo plazo.
Colciencias reconoce y clasifica GRUPOS DE INVESTIGACIÓN que estén registrados en la plataforma ScienTI (GrupLAC),
previo cumplimiento de requisitos
Definiciones básicas
Las HOJAS DE VIDA
registradas en la Plataforma
ScienTI (CvLAC)
Se tipifican y reconocen por
sus aportesindividuales a
la CTeI
• Formación Académica
• Producción Académica/Científica; y
• Apoyo en la Formación de Recurso Humanopara la investigación
Colciencias reconoce INVESTIGADORES y tipifica investigadores en formación e integrantes vinculados a grupos de investigación
Definiciones básicas
Premisas conceptuales
EL RECONOCIMIENTO Y LA MEDICIÓN DE GRUPOS DE INVESTIGACIÓN Y DE INVESTIGADORES
Construcción conjuntaComunidad académico-científica
Modelo basado en la ponderación diferenciada de los productos de
excelencia científicaAnálisis de resultados de actividades de grupos de
investigación e investigadores.
historia de 26 añoscaracterizada por permanente
análisis, ajuste yfortalecimiento del
instrumento Busca reflejar con descriptores fiables el estadode la CTeI en Colombia.
Comité asesor de
expertos de Grupos de
Investigación2008 - 2014
Comité asesor de Libros y
Editoriales2012 - 2014
Mesa de Artes,
Arquitectura y Diseño
2013 a la fecha
Comité asesor de Publindex(Revistas)2008 - 2016
Socializaciones permanentes a
comunidad científica del
modelo vigente
Construcción conjunta
Contar con información
acerca de
CTeI nacional
¿Qué se hace en CTeI? ¿Cómo ?
¿Quiénes?¿Dónde? ¿Con quién?
Actualizada
Veraz
Verificada
Productos Actividades PersonasGrupos Instituciones
Importancia del correcto registro
1991 1994 1996 1998
Ley 29 de 1990fomento de investigación científica y desarrollo tecnológico
Misión de sabios“[…] grupo de científicos […]
genera investigación e información […] grupo constituye el motor del desarrollo industrial y económico y punto focal para el
futuro”
Convocatoria identificación y fortalecimiento
grupos y centrosde investigación
Primer Escalafón Nacional de grupos y
centros de investigación
indicadores: calidad, pertinencia, estabilidad,
visibilidad y reconocimiento
Evaluación de grupos y centros de investigaciónrealizada por expertos en cada área [incentivos económicos]
Implementaciónde Caldas,
software de inscripción de
grupos y centrosde investigación
Hitos del proceso
2000 2001 2002 2004
Actualización escalafón
grupos/centrosnuevos indicadores: calidad
(productividad, excelencia)
y resultados
Revisión del modelo y del
componente tecnológico
Redefinición
marcos
conceptuales
medición de
grupos
Aparición CvLAC y
GrupLAC
Separación estrategias grupos y centros
Nuevo modelo medición grupos
(índice ScienTI-Col)
Hitos del proceso
Caldas 2000,
software
actualizado
inscripción grupos y
centros
Final de estímulos económicos a grupos
Aplicaciones offline, información visible,
susceptible de control social (cero papel)
Reconocimiento de grupos
InstituLAC
Resistencia de la
comunidad científica
Plataforma ScienTI
(CvLAC, GrupLAC) en
línea
2006 2007 2008 2010
Modelo con
nuevos productos
con valoración de
las actividades de
los grupos
Revisión del modelo por «inversión de pirámide»
Propuesta (a mediano plazo)clasificación editoriales
Recálculo Índice ScienTI-Col y umbrales
(modelo de 2008)
Hitos del proceso
umbrales fijos
Peso diferenciado por cada producto
Aparición categoría «A1» para grupos
Revisión con expertos para ajustar el modelo
Requisitos mínimos para
cada categoría
Verificación aleatoria de información
2011 a 2013
Nuevo
instrumento de
medición
Indicadores y perfiles por área de conocimiento
Estrategia dereconocimiento de editoriales
Hitos del proceso
Nuevos productos principalmente de investigación y desarrollo y de formación de recurso humano
Reconocimiento de investigadores (Sénior, Asociado y Junior), de acuerdo con las calidades de sus currículos
Ajustes a forma de validación y verificación de productos resultado de CTeI
4 conjuntos con ventanas de observación diferenciada entre productos
Condiciones de ingreso para cada categoría de grupos de investigación
Ajustes a Plataforma ScienTI
Ajustes a CvLAC
Hitos del proceso
Modificaciones e inclusiones
Elementos de validación de los productos de Apropiación Social del Conocimiento
Instituciones que avalaban grupos y CVs involucradas en la revisión y validación deinformación participante
Vigencia de reconocimiento para los investigadores asociados (2 años) y Sénior (3 años)
nuevos campos para la captura de información
actividades de Arte, Arquitectura y Diseño
mejoras en captura de la información de
artículos de investigación
Clasificación de grupos, investigadores
2014
Para grupos de sector productivo: homologación de indicador de Formación de Recurso Humano.
Inclusión yponderación de
nuevos productos de
Artes, Diseño y Arquitectura
76 investigadores eméritos
Eliminación de la categoría de grupo D
(homologa a gruposreconocidos sin clasificación)
Hitos del proceso
Inclusión de nuevos productos
Análisis y revisión de Modelo y Convocatorias2013, 2014 y2015
Ajustes a indicadores de existencia a productos de DTI
Vigencia de categorización de
grupos: 2 años
20172015
Procesos realizados para reconocimiento de Grupos e Investigadores
Invitación a participar
Actualización de información
Cierre
Proceso de tratamiento de datos
Proceso de captura de datos
Montaje de información recolectada
Producción validada
Revisión de aval
Revisión de certificació
n
Validación de productos
Ejecución de criterios para el Reconocimiento de
Grupos
Ejecución del Modelo para Medición de grupos
Ejecución de criterios para el Reconocimiento de
Investigadores
Modelo de
Medición de
Grupos de
Investigación
Normalización y
ponderación de
productos
Condiciones de
categorización
Cuartil indicador
de grupo
Producción TOP y A
Formación de RH
Producción ASC
Vinculación
Investigador
reconocido
Índice de Cohesión
Edad
Bases del modelo de Medición de
Grupos de Investigación
NUEVO
CONOCIMIENTO
DESARROLLO
TECNOLÓGICO E
INNOVACIÓN
APROPIACIÓN
SOCIAL DEL
CONOCIMIENTO
FORMACIÓN DE
RECURSO HUMANO
PARA LA CTEI
Artículos de investigación A1,
A2, B y C
Productos tecnológicos
certificados o validados
Participación ciudadana en
CTeI y creaciónTesis de Doctorado
Artículos de investigación D Productos EmpresarialesEstrategias pedagógicas para
el fomento de la CTeITrabajo de grado de Maestría
Libros resultado de
investigación
Regulaciones, normas,
reglamentos o legislaciones
Comunicación social del
conocimientoTrabajo de grado de Pregrado
Capítulos en libro resultado de
investigación
Consultorías e informes técnicos
finales
Circulación de conocimiento
especializado
Proyectos de Investigación y
Desarrollo
Productos tecnológicos
patentados o en proceso de
concesión de la patente
Acuerdos de licencia para la
explotación de obras protegidas
por derecho de autor
ReconocimientosProyectos de Investigación-
Creación
Variedad vegetal y nueva raza
animal
Proyectos de Investigación,
Desarrollo e Innovación (ID+I)
Obras o productos de
investigación-creación en
Artes, Arquitectura y Diseño
Proyecto de extensión y
responsabilidad social en CTI
Apoyo a programas de
formación
Acompañamientos y asesorías
de línea temática del Programa
Ondas
Tipología de productos de CTeI
PR
OD
UC
CIÓ
N T
OP
TIPOLOGÍA CALIDAD PESO
RELACIÓN
PESO
PARA G
ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓNART_A2 600 60%
ART_A1 1000 100%
LIBROS DE INVESTIGACIÓNLIB_A 2700 270%
LIB_A1 3000 300%
Capítulos de libro de investigación CAP_LIB_A 540 54%
Capítulos de libro de investigación CAP_LIB_A1 600 60%
Patente modelo de utilidad MA2 2100 210%
Patente modelo de utilidad MA1 3000 300%
PATENTE DE INVENCIÓNPA2 3500 350%
PA1 5000 500%
Variedad vegetal VV_A2 2400 240%
Variedad vegetal VV_A1 3000 300%
Variedad animal VA_A 3000 300%
Regulación Norma o Reglamento RNL_A 1000 100%
Regulación Norma o Reglamento RNR_A 1000 100%
PR
OD
UC
CIÓ
N N
C A
TIPOLOGÍA CALIDAD PESORELACIÓN
PESO PARA G
ARTÍCULOS DE
INVESTIGACIÓN
ART_C 200 57%
ART_B 350 100%
LIBROS DE INVESTIGACIÓN LIB_B 2400 686%
Capítulos de libro de investigación CAP_LIB_B 480 137%
Patente modelo de utilidad MA4 1650 471%
Patente modelo de utilidad MA3 1800 514%
PATENTE DE INVENCIÓNPA4 2750 786%
PA3 3000 857%
Variedad vegetal VV_A4 750 214%
Variedad vegetal VV_A3 1500 429%
Software SF_A 350 100%
Planta Piloto PP_A 140 40%
Prototipo Industrial PI_A 140 40%
Regulación Norma o
ReglamentoRNL_B 800 229%
Medición/Clasificación de los Grupos de Investigación
75 %
CoopCoheApBFrAFrBNcANcTopNc 4.04.02.0.5.0.1.1.5.2.4
Indicador de Grupo:
Nc.Top: Índice de Producción de nuevo conocimiento Top Nc.A: Índice de Producción de nuevo conocimiento ANc.B: Índice de Producción de nuevo conocimiento BFr.A : Índice de Formación de recursos AFr.A : Índice de Formación de recursos BAp : Índice de divulgación y apropiación socialCohe: Índice de CohesiónCoop: Índice de Cooperación
191 30 33 234734
544 809 1445 1825 24563746 4075
5554 55104304 3970 46381520
1725
33603440
5299
9104
10931
1277413727 14760
14272
16391
0
5000
10000
15000
20000
25000
1991* 1996* 1997* 1998* 2000* 2002 2003 2004 2005 2006 2008 2010 2011 2012 2013 2014 2015
GRUPOS RECONOCIDOS GRUPOS REGISTRADOS EN LA PLATAFORMA
Índ
ice
Scie
nT
I C
ol
Inic
ioest
rate
gia
Co
nvo
cato
rias
Med
icio
nes
Pla
tafo
rma
Scie
nT
I AjustesModelo
de Grupos
Grupos e Investigadores
*Durante el período 1991 – 2000 no se realizó un proceso de registro de grupos de investigación diferenciado de proceso de reconocimiento. Esta diferenciación inicia en el año de 2002 con la aparición de la Plataforma ScienTI.
Cifras: grupos reconocidos vs. Grupos registrados, 1991*- 2015
8011 8280 10042
219482
5873066048
0
50000
100000
150000
200000
250000
2013 2014 2015
Investigadores Reconocidos CvLAC participante de la Convocatoria
INVESTIGADORES
GRUPOS DE INVESTIGACIÓN
4.638
GRUPOS de Investigación RECONOCIDOS
408
549
952
1,939
610180
Grupos A1 Grupos A Grupos B
Grupos C Grupos D Reconocidos
76
1,268
2,767
6,057
Investigadores Eméritos
Investigadores Sénior
Investigadores Asociados
Investigadores Junior
TOTAL INVESTIGADORES RECONOCIDOS:
10.118
(Convocatoria 737 de 2015)
CienciasNaturales
Ingeniería yTecnología
Ciencias Médicasy de la Salud
Ciencias Agrícolas Ciencias Sociales Humanidades
A1 120 101 69 30 71 17
A 124 109 78 32 167 39
B 202 171 172 52 300 55
C 377 337 343 98 595 189
D 68 104 93 26 263 56
Reconocido 51 16 34 11 56 12
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
461
257 255
58146
30 11
599 607
428
145
805
175
8
1,562
1,048
940
307
1,682
433
85
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
Ciencias Naturales Ingeniería yTecnología
Ciencias Médicas yde la Salud
Ciencias Agrícolas Ciencias Sociales Humanidades Sin registro de áreade conocimiento
Investigador Sénior Investigador Asociado Investigador Junior
Proceso de generación de
datos estadísticos
“Grupos de Investigación
Reconocidos y
Categorizados por
Colciencias”
Instituciones de
educación superior
Centros de
investigación
Entidades que avalan
grupos de investigación
Usuarios de la información
Logros
Modelo de reconocimiento y clasificación de grupos de investigación ha sido
una herramienta para el fortalecimiento, la visibilidad y el reconocimiento de las
comunidades científicas nacionales a nivel local e internacional.
Construcción permanente por
más de 20 años
Construir el mapa de CTeI del país
Cienciometría
La visibilidad nacional e
internacional
Consolidar una herramienta para toma
de decisiones
Información: planes estratégicos, estadísticas e indicadores
Incremento capacidades investigación:Grupos 154%
producción aumento 6 veces últimos diez años
lineamientos de política
pública CTeI
Incremento de las producción de alto impacto
Principios: transparencia, excelencia y
calidad
Desafíos
Ajustar y afinar la caracterización de la
producción de apropiación social del
conocimiento Migrar del grupo al investigador como
unidad de análisis del Sistema Nacional
de Ciencia, Tecnología e Innovación
Automatizar la totalidad del registro
de la información de los usuarios del
sistema de información
La visibilidad nacional e
internacional
Construir indicadores que rastreen el impacto de toda
la producción de los grupos e investigadores
Lograr la transferencia del conocimiento
generado en el ámbito científico y académico a
la sociedad.
Antecedentes “Indexación” en
Colombia
1996 Inicio
reconocimiento
revistas
especializadas de
CTeI.
1998 Diseño primer
formulario
electrónico
(Editores)
2000 Nuevo
formulario
electrónico “Acces” y
metodología de
revisión.
2002
Decreto 1279
Indexación en
categorías: A1, A2, B y C.
Aparición de Índice
Bibliográfico Nacional
2013 Lanzamiento Sistema
Nacional de Indexación
y Homologación de
Revistas Especializadas
de CTeI.
Diseño Base
bibliográfica Nacional –
BBN Publindex.
2015
Revisión de valoración de
Publindex.
Inclusión de criterios
internacionales para evaluar
política editorial, calidad de
contenido, citación, regularidad
y accesibilidad.
2016 Política Nacional para Mejorar
el Impacto de las Publicaciones
Científicas Nacionales.
Modelo de Clasificación de
Revistas Científicas.
Convocatoria para la
Indexación de Revistas Científicas
Colombianas Especializadas.
1• Se orienta a reconocer y valorar el impacto.
2• Establece criterios objetivos e internacionalmente reconocidos.
3• Incorpora diferentes métricas.
4• Valora el impacto de manera diferenciada por áreas del conocimiento.
5• Visibiliza de publicaciones seriadas científicas electrónicas.
6• Reconocer diferentes tipos de bases bibliográficas: IBC, IB, BBCS
Modelo de Clasificación de Revistas
Verificación y Gestión Editorial
-Inscripción y generación de código
-Aval representante-Requisitos Mínimos
Verificación – Comités y visibilidad
-Calidad Comité Editorial
-Proceso revisión pares
-Inclusión IBC / IB / BB
Verificación Impacto
-Cuartiles SJR / JCR
-Cuartiles iH5
Proceso de Indexación
1
2
3
Resultados aplicación nuevo modelo con datos
reportados en la última clasificación.
68%
32%368
174
RCC - Sin clasificación RCC - Clasificadas
Logros
Publindex ha sido una herramienta para el fortalecimiento, la visibilidad y el
reconocimiento de las comunidades científicas nacionales a nivel local e
internacional.
Promocionar la evaluación por pares
como práctica institucionalizada y
aceptada La internacionalización de los medios
de circulación
Profesionalizar labor del editor
(Reconocimiento social en la
comunidad científica) La visibilidad nacional e internacional
a través de la integración en SIR
Consolidar una herramienta para toma
de decisiones
La promoción de la exogamia
Estandarizar las publicaciones de CTeI
El aumento cualificado de producción
nacional publicada en revistas
![Ciencia Abierta Argentina [Modo de compatibilidad]cdn02.pucp.education/.../7-Valeria-Arza_CENIT_Ciencia-abierta.pdf · Ciencia en red Ciencia para la gente Comunicación pública](https://img.pdfslide.tips/doc/110x75/5bc250ec09d3f29d468c35c7/ciencia-abierta-argentina-modo-de-compatibilidadcdn02pucpeducation7-valeria-arzacenitciencia-.jpg)
