[CONSTITUCIONAL] Habeas Corpus

Facultad de Derecho y Comunicación Social.

Escuela de Derecho.

Cátedra del Profesor Jorge Van de Wyngard.

DERECHO CONSTITUCIONAL; Habeas Corpus.

Alumnos;

Carol Andrea Cornejo S.,

Jacqueline Gómez B.,

Javiera Claudia Medina A.,

Francisco Javier Maureira

Martes 19 de junio de 2012

Santiago, Chile.

1 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.

ÍNDICE.

I – INTRODUCCIÓN. Pág. 02.

II – INFORMACIÓN PREVIA. Pág. 04.

a. Libertad Personal y Seguridad Individual. Pág. 04.

b. Habeas Corpus – Recurso de Amparo. Pág. 11.

III – SOLUCIÓN AL CASO. Pág. 16.

IV – ESCRITO DEL RECURSO DE AMPARO. Pág. 19.

V – CONCLUSIÓN. Pág. 22.

VI – BIBLIOGRAFÍA. Pág. 23.


I – INTRODUCCIÓN.

Nos ocupa en esta ocasión resolver un caso determinado, el cual en base y uso

de ciertas disposiciones legales, se deben aplicar en el problema concreto para

solucionarle. Este caso versa sobre la libertad y su protección o amparo, por lo

que el presente informe tiene como objetivo instruir y recordar a cada lector el

importante Derecho del cual se es titular, por ser un Derecho inherente a la

persona humana, y por tanto personalísimo e inalienable. Estos Derechos

consagrados en nuestra constitución se manifiestan de diversas formas, y en este

caso, se manifiesta como una Libertad; la cual llamamos libertad personal.

Antes de proseguir, acotamos esta última disposición; el ser humano es libre por

naturaleza, y por tanto, puede hacer o no hacer lo que quiera y así movilizarse de

un lugar a otro sin permiso previo. Sin embargo, a veces este Derecho que se cree

tan común y ejercitable en cualquier momento, es perturbado de muchas maneras.

La Libertad Personal o Libertad de Movilización, sirve al hombre para desplazarse

de un lugar a otro sin el permiso de alguna autoridad u otra persona natural.

Pero, existen excepciones y esta libertad puede ser amenazada, perturbada o

privada completamente por distintas razones, y dentro de estas razones nos

interesan las de origen Legal o Constitucional, ya que sólo estas son las

permitidas en nuestro ordenamiento jurídico y tendrán el carácter de lícito.

Tomamos por ejemplo, la restricción de la libertad ambulatoria expuesta en la

disposición Constitucional que prohíbe al Presidente de la República ausentarse

por más de treinta días del país, o en los últimos noventa días de su mandato sin

autorización del senado.

Además, existen las medidas privativas de libertad, las cuales, son permitidas en

caso de que la persona haya cometido un delito que reúna ciertas características,

pero desgraciadamente, ocurren privaciones de libertad realizadas en forma

arbitraria e ilegal; éstas son las que no se permiten en nuestro ordenamiento

jurídico y a consecuencia, nuestra Carta Magna consagra en su Artículo 21 un

recurso destinado a proteger la expuesta libertad ambulatoria o personal ante

cualquier amenaza, privación o perturbación de ella.


Ahora, se invita al lector a instruirse previamente; con una breve introducción

conceptual acerca de la libertad personal, para más tarde comprender el recurso

que le protege, llamado Habeas Corpus, o Recurso de Amparo.

Una vez que el lector pueda relacionar ambos conceptos se expondrá la solución

al problema que nos ocupa, en donde, como se ha dicho en un principio, se afecta

la libertad personal, y para protegerla, se requiere accionar su respectivo recurso.

Se adelanta que los puntos a resolver sobre el caso son; si acaso procede el

Recurso de Amparo en esa situación, y de ser así, cuál sería la causal, y ante

quién se presentaría.


II – INFORMACIÓN PREVIA.

Consideramos oportuno y necesario exponer la siguiente información antes de

proceder a la resolución del caso.

Libertad Personal y Seguridad Individual.

Habeas Corpus – Recurso de Amparo.

A) LIBERTAD PERSONAL Y SEGURIDAD INDIVIDUAL ARTÍCULO 19 N°7 DE

NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA.

“La Constitución asegura a todas las personas: el derecho a la libertad personal y

a la seguridad individual”.

Conceptos relacionados:

Libertad.

Seguridad Individual.

Libertad de Locomoción o Ambulatoria.

Libertad. Es la facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de

otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.

La libertad personal encuentra su fundamento en el Art. 1 N°1 de la Constitución;

“las personas nacen libres e iguales ante la ley”.

Seguridad individual 1 : Es una garantía que otorga el ordenamiento jurídico,

destinada a impedir que se prive o que se limite en forma arbitraria la libertad

personal y por lo tanto comprende la seguridad de que la persona no sea impedida

de actuar en todos los aspectos en que ella quiere desarrollar su actividad, es

decir, la certeza de no verse constreñida por ninguna coacción exterior en sus

determinaciones y movimientos.

1 Alejandro Silva Bascuñán, Tratado de Derecho Constitucional, De Los Derechos y Deberes Constitucionales;

Tomo XII, Editorial Jurídica de Chile, 1997, pag.17.


Libertad de locomoción o ambulatoria. Es también llamada; libertad de

circulación; movilización; desplazamiento individual o ambulatoria.

Se encuentra en el Art. 19 N°7 letra A de la Constitución: “Toda persona tiene

derecho a residir y permanecer en cualquier lugar de la República, trasladarse de uno a

otro y entrar y salir de su territorio, a condición de que se guarden las normas

establecidas en la ley y salvo siempre el perjuicio de terceros.”

Limitaciones o restricciones a la Libertad de locomoción:

Art, 19 N°7 letra a, establece: “A condición de que se guarden las normas

establecidas por la ley y salvo siempre el perjuicio de terceros.”

La libertad personal presenta dos limitaciones:

Se deben respetar las normas legales.

Dejar a salvo a terceros de todo daño o perjuicio de todo daño que les

pueda causar el ejercicio de esta libertad.

Seguridad individual, se encuentra establecida en el Art. 19 N°7 letra b de la

Constitución.

b) “Nadie puede ser privado de su libertad personal ni ésta restringida sino en los

casos y en la forma determinados por la Constitución y las leyes”.

Privado de libertad: es la pérdida completa de libertad como ocurre con el

secuestrado o preso.

Libertad restringida: es la reducción a límites menores, del ejercicio

habitual de la libertad personal, la cual sigue siendo posible gozar dentro de

este ámbito más acotado. Como por ejemplo tenemos; al toque de queda,

durante el estado de sitio; o el arraigo en virtud del cual se impide salir del

país o de la localidad en que reside el afectado por la resolución judicial que

decreta esa medida cautelar.

La privación y restricción de libertad procede en los casos y formas expresamente

determinados en la constitución y en las leyes.


Art 19 n°7 letra C de la Constitución:

c) “Nadie puede ser arrestado o detenido sino por orden de funcionario público

expresamente facultado por la ley y después de que dicha orden le sea intimada

en forma legal. Sin embargo, podrá ser detenido el que fuere sorprendido en delito

flagrante, con el solo objeto de ser puesto a disposición del juez competente

dentro de las veinticuatro horas siguientes.”

Arresto. Es la privación de la libertad de locomoción por orden de la autoridad

competente. Puede darse en los tres casos siguientes:

Por un juez (cuando el requerido no cumple una orden judicial).

Dentro de una institución armada;(cuando un oficial de grado superior

sanciona otro de rango inferior y que le está subordinado; se conoce como

sanción disciplinaria Art. 431 del código de justicia militar.

Finalidades del arresto:

puede ser una medida de apremio.

Puede ser una medida de seguridad; por ejemplo que se aplique en un

estado de sitio.

Se puede disponer el arresto de una persona como una medida o sanción

disciplinaria.


Detención2. Es una medida cautelar que priva de la libertad personal, dictada

únicamente por el juez competente, mediante resolución fundada, cuando resulta

indispensable para asegurara la acción de la justicia, debiendo concurrir, además;

los requisitos siguientes:

Que la orden de detención haya sido intimada, es decir, notificada al

afectado en forma legal.

Que no se trate de delito flagrante.

Que la imputación no se refiera a faltas o a delitos que la ley no sancione

con penas privativas o restrictivas de libertad.

Los particulares solo pueden detener en caso de delito flagrante.

Las detenciones se caracterizan por una privación de libertad por un breve

espacio de tiempo y no constituyen pena.

Motivos para detener:

Por motivo fundado en una orden emitida por un juez.

Por los delitos cometidos en el despacho del juez.

Por delito flagrante.

Por control de identidad.

2 José Luis Cea Egaña; Derecho Constitucional Chileno, Tomo II, Ediciones Universidad Católica de Chile, 2002, pág.235.


Requisitos de la detención o arresto: Art. 154 del Código Procesal Penal:

La orden del funcionario competente debe ser intimada 3 o notificada al

afectado, en forma legal.

La orden debe constar por escrito y debe ser firmada por la autoridad

judicial que la expide.

En dicha orden debe individualizarse a la persona que va a ser detenida.

Solo se omite este requisito en ciertas circunstancias.

Debe indicarse el motivo de la detención.

La ejecución de la diligencia de notificación la realiza el funcionario

designado para el efecto.

La orden es intimada al momento de ejecutarla en la persona en quien debe

cumplirse, exhibiéndosela y entregándole una copia de ella.

En ese momento se informa al afectado sobre los derechos y garantías que

le reconocen los artículos 93 y 94 del Código Procesal Penal.

Arresto o detención según lo establecido en la constitución.

Debe ser ordenada por la autoridad competente, es decir, el juez competente a

través de una orden judicial.

Los intendentes y gobernadores pueden también despachar una orden de arresto

en caso de seguridad del Estado (ley de seguridad del Estado).

La autoridad que comete la detención debe dar a viso al juez competente

informándole íntegramente los hechos y razones por las cuales se procedió a la

detención.

Debe ponerse al detenido o arrestado a disposición del juez dentro de las 48 horas

siguientes a la aprehensión.

El juez por resolución fundada podría ampliar este plazo de cuarenta y ocho horas

hasta por cinco días. Y en el caso de que se investiguen hechos que la ley

califique como conductas terroristas el plazo se amplía hasta por diez días4. 3 Intimar, es requerir, exigir el cumplimiento de algo, especialmente con autoridad o fuerza para obligar a hacerlo.


En caso de delito flagrante 5 debe ser la persona conducida al juez competente

dentro de veinticuatro horas.

El código procesal penal disminuyo estos plazos:

La persona detenida debe conducirse ante el juez competente inmediatamente o

más tardar dentro de veinticuatro horas, si el fiscal lo solicita puede ampliar la

detención hasta por tres días.

Art. 131 del Código Procesal Penal, según este artículo; en caso de delito

flagrante debe dirigirse al detenido inmediatamente ante el juez competente.

Lugares de detención: Art. 19 letra d de la constitución.

“Nadie puede ser arrestado o detenido; sujeto a prisión preventiva o preso, si no

en casa o en lugares públicos destinados a ese objeto.”

Una persona solo puede ser arrestada, detenida o sujeta a prisión preventiva o

presa (condenada) en los siguientes lugares:

En su casa.

En un lugar público habilitado para esos efectos, entre ellos se encuentran

los recintos penitenciarios, cuarteles de policía de investigación…)

4 Ley 18.314 determina conductas terroristas y fija su penalidad.

5Art. 130. Situación de flagrancia. Se entenderá que se encuentra en situación de flagrancia:

a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito; b) El que acabare de cometerlo; c) El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado por el ofendido u otra persona como autor o cómplice; d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetración de un delito, fuere encontrado con objetos procedentes de aquél o con señales, en sí mismo o en sus vestidos, que permitieren sospechar su participación en él, o con las armas o instrumentos que hubieren sido empleados para cometerlo, y e) El que las víctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos presenciales, señalaren como autor o cómplice de un delito que se hubiere cometido en un tiempo inmediato.


Requisitos que deben reunir estos recintos:

Estos recintos deben reunir las condiciones mínimas de acuerdo a la

dignidad humana.

Cualquier persona que tenga interés pueda informarse si la persona que

busca esta o no está en ese lugar y cuál es su situación física y jurídica

(certeza jurídica).

Debe contar con un registro público y permanentemente actualizado.

Los encargados de las prisiones son los alcaides.

Las obligaciones del personal competente de gendarmería son las siguientes:

Visitar al arrestado o detenido; procesado o preso que se encuentre en el

lugar de detención a su cargo. Aunque el individuo este incomunicado el

alcaide siempre debe acudir a él en caso que éste lo solicite.

Transmitir al juez competente la copia de la orden de detención.

Reclamar para que se le de dicha copia, sea por el juez respectivo o por la

autoridad estatal que ordenó la detención.

Dar él mismo personal competente un certificado señalando que el

individuo se halla detenido, si al tiempo de la detención se hubiere omitido

este requisito.


B) HABEAS CORPUS.

Regulación.

El Recurso de Amparo está regulado en el Artículo 21 de la Constitución.

En el Código Procesal Penal en su Artículo 95, se contempla esta acción

cautelar que debe entenderse como complementaria o supletoria de la

prevista en la constitución.

En el Auto-acordado de la Corte Suprema con fecha 19 de diciembre de

1932.

Definición. El Habeas Corpus o Amparo es la acción y recurso Constitucional

destinado a tutelar la libertad personal y la seguridad individual de toda persona

natural que esté o se halle amenazada de ser arrestada, detenida o presa, o que

sufra, o pueda sufrir, cualquiera otra privación, perturbación o amenaza de esa

libertad o seguridad con infracción de lo asegurado en la constitución y las leyes.

El Recurso de Amparo resguarda la Libertad de Circulación o Ambulatoria,

consagrado en el Artículo 19 N°7 de la Constitución.

Clasificación del recurso de amparo:

Amparo preventivo o ex ante: es el deducido, tramitado y fallado con

antelación a que se cometa el atentado contra de la libertad personal. Lo

que busca es prevenir las consecuencias que después puedan volverse

irreparables.

Amparo represivo, ulterior, de rectificación o ex post: es aquel

deducido tramitado y fallado en relación con una conducta ya realizada y

que lesiona el ejercicio legítimo de aquella libertad.

Causales:

Causales generales.

Causales especificas.


Causales Generales: están ubicadas en el Art. 21 de la constitución.

Privaciones de libertad: (Art.21 inc.1°)se trata de la persona que se

encuentra arrestada, detenida o presa con infracción de lo dispuesto

en la Constitución y en las leyes.

Amenazas a la libertad ambulatoria: (Art. 21 inc.3°) se refiere a la

persona que sufre cualquier otra privación, perturbación o amenaza

en su libertad personal o seguridad individual, secuela de una

infracción a la constitución o a las leyes. Ejemplos; la prisión

preventiva, y el arraigo ilegitimo entre otros.

Causales especiales: son establecidas por el legislador para concretar e infundir

mayor eficacia a la disposición establecida en la constitución. Según el Art. 306 del

Código de Procedimiento Penal eran causales las siguientes:

La orden judicial, en virtud de la cual se afectaba la libertad personal, era

emitida por una autoridad incompetente.

La orden judicial haya sido emitida por una autoridad competente pero

excediéndose de sus atribuciones, es decir, fuera de los casos previstos en

la ley.

Cuando la orden había sido dictada con infracción de cualquiera de las

formalidades fijadas en la ley.

Cuando no existía merito o antecedente suficiente para ordenar la

detención arresto, arraigo, etc.

Cuando se incurría en demora por parte de la policía o de funcionarios

judiciales para tomar declaración al imputado o inculpado.


Acción o Recurso de Amparo.

La acción de amparo: se ejerce en contra de conductas que amenacen o vulneren

el ejercicio legítimo de la libertad ambulatoria. Es una acción pública

constitucional.

Recurso de amparo: sirve para impugnar o revisar las resoluciones judiciales que

afecten la libertad ambulatoria.

Tramitación del recurso de amparo.

Interposición del recurso o acción de amparo:

Sujeto activo del recurso de amparo: es quien puede interponer la acción o el

recurso.

La constitución señala que el recurso de amparo puede ser deducido por sí o por

cualquiera a nombre del individuo afectado. Por tanto no es necesario que sea

interpuesto por la persona que sufre la privación; perturbación o amenaza de su

libertad ambulatoria, pues puede hacerla cualquiera a su nombre.

El tercero que entabla la acción no necesita demostrar algún interés especifico, ya

sea propio, familiar u otro para interponer esta acción o recurso.

Tribunal competente.

La constitución señala que debe ser la magistratura que señale la ley, y se refiere

a la Corte de Apelaciones respectiva. Está señalada en el Código Orgánico de

Tribunales en su Artículo 63 N°2 letra b. La Corte de Apelaciones respectiva,

puede ser la del domicilio del afectado, la del lugar donde se violó el derecho o

donde emanó la orden. El Código Procesal Penal, señala que también se puede

presentar Amparo ante el juez de garantía (Art. 95 del Código Procesal Penal),

pero solo cabe cuando hay privación de libertad y no proviene de una resolución

judicial, si proviene de una resolución judicial debe interponerse ante la Corte de

Apelaciones respectiva.


Disposiciones generales.

Para deducir la acción de amparo no se requiere cumplir formalidades, basta que

sea clara y respetuosamente entablada.

Puede esta acción ser deducida por télex, fax, correo electrónico, e incluso

verbalmente (por teléfono), sin embargo cuando se efectúa verbalmente es

necesario dejar constancia en la secretaria de la Corte de Apelaciones respectiva6.

La magistratura respectiva es la que señale la ley, ésta disposición quiere señalar

que la Corte de Apelaciones competente es la del lugar donde haya ocurrido o se

tema (con fundamento) que pueda ocurrir la privación de libertad ambulatoria, o se

haya infringido ya lo garantizado en materia de seguridad individual. Se difiere si

es la corte donde se halla el afectado o la de su domicilio o residencia o aquella en

cuyo territorio jurisdiccional se practicó o donde se cree que ocurrió la privación de

libertad.

El recurso debe fallarse dentro de veinticuatro horas, salvo que sea necesario que

se practiquen diligencias, si estas diligencias deben ser falladas fuera del lugar

donde funciona el tribunal tendrá que ser fallado dentro de seis días con el

aumento adicional que señala la tabla de emplazamiento. Estos plazos se toman

en cuenta desde que se adopta el acuerdo y no desde que ingresa el recurso a la

secretaria respectiva.

6 José Luis Cea Egaña; Derecho Constitucional Chileno, Tomo II, Ediciones Universidad Católica

de Chile, 2002, Pág. 278.


La Corte de Apelaciones debe pronunciarse sobre la admisibilidad o

inadmisibilidad de la acción deducida.

Si la acción es admitida, la Corte de Apelaciones dispondrá:

Adoptar de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el

imperio del derecho y asegurara la debida protección del afectado.

Providencias adoptadas por la Corte de Apelaciones:

Ordenar que el individuo sea traído a su presencia7.Ésta orden debe ser

obedecida por todos los encargados de los recintos de privación de libertad.

Decretar después de oír al ocurrente su libertad inmediata.

Hacer que se reparen los defectos legales.

Poner al afectado a disposición del juez competente.

Apelación del recurso de amparo8.

El recurso de amparo es fallado en primera instancia por la Corte de Apelaciones

respectiva. Este recurso de amparo admite apelación ante la Corte Suprema

manteniéndose el sujeto privado de libertad. Si la Corte de Apelaciones acoge el

recurso puede el afectado ser liberado inmediatamente.

El tribunal debe pasar los antecedentes al Ministerio Público para que deduzca las

acciones que corresponda contra los responsables del abuso, salvo que la misma

Corte estime que no hay motivo para ello.

7 Habeas corpus “traer el cuerpo”.

8 Art.316 del Código de Procedimiento Penal. …“La apelación deberá interponerse en el perentorio

término de veinticuatro horas”.


II – SOLUCIÓN AL CASO.

Dispuesta toda información previa, ya podemos tener nociones para poder

solucionar el caso, el cual se cita así:

Una persona es detenida por orden de un juzgado de garantía en la mañana del

20 de marzo del 2011. Pasa a una audiencia de control de detención ese mismo

día en la tarde y el fiscal asignado a la causa lo formaliza y solicita se decrete

prisión preventiva en su contra. El tribunal accede a lo solicitado por el fiscal y

dispone un plazo de tres meses para analizar la investigación y la persona queda

en calidad de prisión preventiva por estimarse que su libertad constituye un peligro

para la sociedad. Transcurridos 50 días de iniciada la investigación el fiscal

procede a acusarlo formalmente y mediante un juicio simplificado se le condena

con fecha 12 de mayo a la pena de reclusión menor en su grado máximo,

asignándole una pena de 4 años de reclusión efectiva. Su defensor penal no

impugna la sentencia y ella queda firme o ejecutoriada con fecha 22 de mayo del

2011.

El 12 de abril del 2015 usted aun permanece privado de libertad en colina II

Preguntas:

¿Podría presentar recurso de amparo en esa situación?

¿Cual sería la causal?

¿Ante quién lo presentaría?

Redáctelo.


Desarrollo de la pauta.

¿Podría presentar recurso de amparo en esa situación?

Si podría, pues el sujeto ya cumplió su condena, y está detenido en forma ilegal y

arbitraria en el recinto penitenciario de colina.

El sujeto fue condenado con fecha 22 de mayo del 2011; a la fecha anteriormente

nombrada hay que restarle los 50 días que el sujeto estuvo en prisión preventiva

para analizar la investigación. Por tanto la fecha desde la cual se debió empezar a

contar la condena sería aproximadamente el uno abril del 2011. De esta manera el

sujeto que fue condenado a cuatro años de reclusión efectiva tendría que haber

cumplido su condena el 1 de abril del 2015 aproximadamente, por tanto el sujeto

ya habría cumplido su condena y los días que sobrevengan al dos de abril serian

días en donde el sujeto está retenido ilegalmente.

En síntesis el sujeto lleva 10 días aproximadamente; retenido arbitraria e

ilegalmente en el recinto de Colina. Por este motivo procede presentar Habeas

Corpus para restablecer el imperio del derecho.

EL HABEAS CORPUS O RECURSO DE AMPARO, es una acción o recurso

establecido en la constitución en su Art. 21.

Esta acción sirve para proteger la libertad ambulatoria o libertad de locomoción

establecida en el Art. 19 N°7 de la Constitución, es decir, el habeas corpus es

utilizado ante cualquier amenaza, perturbación o privación de la libertad de

locomoción en forma ilegal.

En el problema anteriormente expuesto fue una situación de privación de la

libertad de locomoción en forma ilegal pues el sujeto ya había cumplido su

condena y por una omisión de gendarmería no había sido puesto en libertad.


¿Cuál sería la causal?

Se atenta contra la libertad personal; ambulatoria o de locomoción consagrada en

el Art. 19 N°7 de la Constitución. El recurso de amparo se interpone cuando una

persona natural sufre una amenaza, privación o perturbación de su libertad

ambulatoria; ésta amenaza, privación o perturbación debe ser contraria a la

constitución y a las leyes, es decir, debe ser ilegal y efectuada en forma arbitraria.

El recurso de protección se interpone cuando hay una acción u omisión de parte

de una persona o institución que amenaza, priva o perturba en forma ilegal o

arbitraria la libertad ambulatoria de otra persona natural.

En el problema expuesto hay una privación a la libertad ambulatoria o de

locomoción causada por una omisión de gendarmería al no haber liberado al

sujeto una vez que ya hubiera cumplido su condena.

¿Ante quién lo presentaría?

El Artículo 21 de la Constitución señala: “la Magistratura que señale la ley”.

Se refiere esta disposición a la Corte de Apelaciones competente ya sea la del

lugar donde haya ocurrido o se tema (con fundamento) donde pueda ocurrir la

privación de la libertad ambulatoria O se haya infringido ya lo garantizado en

materia de seguridad individual. En síntesis, es competente la Corte de

Apelaciones donde se halla el afectado; o la de su domicilio o de su residencia o

aquella Corte de Apelaciones en cuyo territorio jurisdiccional se practicó o se cree

que ocurrió la privación de libertad.

La Magistratura que señala la ley se encuentra establecida en el Código Orgánico

de Tribunales en su Artículo 63 N°2 letra b.

En este caso se presentaría el recurso de amparo o Habeas Corpus ante la Corte

de Apelaciones de Santiago, por ser la corte en cuyo territorio jurisdiccional se

encuentra el afectado o la persona privada de su libertad personal (Colina).


IV – REDACCIÓN DEL RECURSO DE AMPARO.

SECRETARIA : CRIMINAL MATERIA : Recurso de Amparo EN LO PRINCIPAL : Recurso de Amparo PRIMER OTROSÍ : Oficios SEGUNDO OTROSÍ : Se tenga presente

ILTMA. CORTE DE APELACIONES (Santiago)

EN LO PRINCIPAL:

FERNANDO INZUNZA RUSTON, abogado, defensor particular, con

domicilio en Agustinas Nº 1442 Torre B oficina 303, Santiago, a S.S. ILTMA.

Con respeto digo:

Que, vengo en interponer Recurso de Amparo en contra del Jefe de

Unidad del C.C.P. Colina II, en favor de Jorge Cornejo Sepúlveda, R.U.T. Nº

7.192.760-1, por las siguientes razones que paso a detallar:

LOS HECHOS:

Que, el amparado fue condenado con fecha 12 de mayo de 2011, a la

pena efectiva de 4 años de reclusión menor en su grado máximo, por el

Juzgado de Garantía de Colina, en rit 1434-2011, y cuyo ruc es Cornejo-

Sepúlveda

A dicha condena debía abonarse el tiempo que estuvo sometido a la

medida cautelar de prisión preventiva, desde el día 20 de marzo de 2011.

En razón de lo anterior, el amparado debió obtener su libertad,

egresando de dicho penal, en virtud del cumplimiento de la pena, con fecha

01 DE ABRIL de 2015, sin perjuicio de que pudo haber cumplido

anteriormente la pena, conforme a lo dispuesto en la ley 19.856, que

establece reducción de pena a los internos con buena conducta.


EL DERECHO:

Los hechos anteriormente descritos, constituyen una privación de la

libertad personal ambulatoria del amparado, de carácter ilegal.

La privación de su libertad personal ambulatoria, consiste en que

todavía se encuentra al interior del C.C.P. Colina II, sujeto al régimen

interno, en la calidad de condenado rematado.

La ilegalidad está dada porque la privación de la libertad personal

ambulatoria del amparado, carece de fundamento legal, infringiendo así el

derecho garantizado en el artículo 19 Nº 7 letra b) de la Constitución

Política.

POR TANTO;

En mérito de lo expuesto, de las normas invocadas, y de lo

establecido en el artículo 21 en relación al artículos 19 Nº 7 letra b), de la

Constitución Política ; y Autoacordado de la Excma. Corte Suprema, de 19

de diciembre de 1932, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo.

RUEGO A S.S. ILTMA. tener por interpuesto Recurso de Amparo en contra

del Jefe de Unidad del C.C.P. Colina II, en favor de Jorge Cornejo

Sepúlveda, R.U.T. Nº 7.192.760-1, acogerlo a tramitación, y restablecer el

imperio del derecho, dando la debida protección al amparado, ordenando su

inmediata libertad.


PRIMER OTROSÍ : RUEGO A S.S. ILTMA. se sirva ordenar que se

despachen los siguientes oficios :

1) Se oficie al C.C.P. Colina II, a fin de que informe al tenor del

presente recurso, y acerca de los motivos esgrimidos para

prolongar la privación de libertad del amparado.

2) Se oficie al Juzgado de Garantía de Colina, a fin de que informe

acerca de la condena impuesta, principalmente acerca del

quantum de ésta en lo corporal, y fecha de cumplimiento de ésta,

en rit 1434-2011, correspondiente a la ruc Cornejo-Sepúlveda

TERCER OTROSÍ: RUEGO A S.S. ILTMA. Tener presente que, en mi

calidad de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, asumiré

personalmente el patrocinio del presente recurso.


V – CONCLUSIÓN.

Es nuestro deseo, que el informe ya leído, pueda ayudar al lector en un futuro,

cuando su libertad de locomoción sea amenazada, perturbada o privada en forma

ilegal o arbitraria.

En este informe, se entregan las herramientas analizadas, y así, puede o alguien a

su nombre presentar la garantía establecida en la Constitución para proteger esta

libertad, y ya presentada esta garantía o habeas corpus, la magistratura señalada

en la ley podrá tomar las medidas necesarias para restablecer el imperio de su

derecho, y consecuentemente, recuperar la libertad de locomoción de la cual fue

privado injustamente.

Este Recurso Constitucional no presenta, como ya hemos visto, mayores

formalidades para su presentación y a la vez puede ser interpuesto por cualquiera

a nombre del afectado, lo que hace que esta libertad fundamental tenga una

garantía efectiva de que nadie, incluso una autoridad, pueda privar arbitrariamente

la libertad personal del hombre.

En el caso o problema analizado en las postrimerías del informe, se manifiesta

claramente una privación en forma arbitraria e ilegal de la libertad ambulatoria,

pues el sujeto ya había cumplido su condena y sin embargo era retenido

injustamente en el recinto de privación de libertad. Favorablemente, al igual que

todos nosotros, como personas naturales, contamos con la acción o recurso

establecido constitucionalmente llamado Recurso de Amparo, que permitirá

restablecer el imperio de nuestro derecho a movilizarnos de un punto a otro

–libertad ambulatoria-, sin que alguien lo afecte inconstitucional o ilegalmente.

Se agradece al lector instruirse en el presente informe, y esperamos que las

herramientas intelectuales de las cuales se halla dotado para proteger su libertad

ambulatoria le sean de gran ayuda.


VI – BIBLIOGRAFÍA.

Alejandro Silva Bascuñán, Tratado de Derecho Constitucional,

Tomo XII, Editorial Jurídica de Chile, 1997.

José Luis Cea Egaña; Derecho Constitucional Chileno, Tomo II,

Ediciones Universidad Católica de Chile, 2002.

Constitución Política de la República.

Código Procesal Penal.

Código Orgánico de Tribunales.

Documents

[CONSTITUCIONAL] Habeas Corpus