Contestação Igor x Politec

Embed Size (px)

Citation preview

  • 8/18/2019 Contestação Igor x Politec

    1/11

    EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUÍZ FEDERAL DO TRABALHO DA 7ª VARA DO

    TRABALHO DE VITÓRIA CAPITAL DO ESPÍRITO SANTO – 17ª REGIÃO

    PROCESSO Nº !!!!"#$%&&'#!1(')'17'!!!7

    RECLAMANTE IGOR TEIXEIRA DE FREITAS

    RECLAMADA POLITEC SANEAMENTO E MANUTEN*ÃO LTDA – EPP

    POLITEC SANEAMENTO E MANUTEN*ÃO LTDA – EPP, Pessoa Jurídica de Direito

    Privado, devidamente inscrita no CNPJ 37.418.176/0001-10, esta!e"ecida na #v.

    $it%ria, 1&30, 'd. (ernanda, )a"a 30*, +"a de )anta aria, $it%ria-'), C'P *&.040.33*,

    or seus advoados ue esta su!screvem, com endereo ro2issiona"+ am!os, com

    escrit%rio ro2issiona" sito na ua Caito Dominos Corr5a da oca, n 80, 'd.

    aster P"ace, sa"a 806, )anta cia, $it%ria/'). C'P *&06-**0, onde devero rece!er

    intima9es:rocurao ane;o

  • 8/18/2019 Contestação Igor x Politec

    2/11

    1.1-DA IN,PCIA DA INICIAL

    @ ec"amante 2ormu"ou diversos edidos, tais como?

     % -P./0 234 568/.3 9: ;/3A

    - P54?@6@25=>3 )>. )endo assim no rovou em momento a"um o rec"amante

    or meio de ua"uer instrumento ou outra rova ue se vincu"ou a * rec"amada

    su!sidiariamente ou ue esta usu2ruiu de seu tra!a"o.

    @corre tam!m aus5ncia de rova ue con2iure ue o rec"amante "a!orou * e"a

    rec"amada, veB ue sua 2uno era administrativa e no tcnica oeraciona". No

  • 8/18/2019 Contestação Igor x Politec

    3/11

    avendo e;ercício de 2uno em ue a tomadora aroveite a mo de o!ra do

    2uncionErio no merece roserar ta" arumento !em como sea acatada re"iminar de

    i"eitimidade assiva da * rec"amada.

    #nte o e;osto, reuer o ec"amado a dec"arao da incia da etio inicia" e a

    e;tino do rocesso sem u"amento de mrito, nos termos do art. *67, inciso + e $+,

    do CPC, c/c o art. 8*-H, G 1. da C>, determinando o aruivamento dos autos

    esmo diante da not%ria incia da inicia", caso $. '; no acate a re"iminar

    suscitada, o ec"amado avendo or !em erscrutar o mrito da ao.

    # – DOS FATOS

    DiB o ec"amante ue 2oi admitido e"o ec"amado em 10/03/*014 a */0*/*016, na

    2uno de #u;i"iar de escrit%rio de enenaria, erce!endo o )a"Erio de K 1.*00,00,

    ue as tare2as consistiam em visita ao camo, roramao de servio, medio e

    carto de onto. #"ea ainda ter e;ercido cumu"ativamente a 2uno de #"mo;ari2e,

    dando entrada e saída de materia" ara os canteiros de o!ras.

    #duB o te, ue at este momento no 2oram aos e"a ec"amada os va"ores

    re2erentes a resciso contratua", tais como? (rias aduiridas aduiridas e

    roorcionais L 1/3, 13 e 13 roorciona", (M>) e as mu"tas dos arts. 467 e 477, G 6

    e 8.

    +nsiste ainda ue ainda ter direito a um acrscimo sa"aria" e"a 2uno de a"mo;ari2e

    ue a"ea ter e;ercido, sendo este o "eito do ec"amante. Na rea"idade, como restarE

    rovado na instruo rocessua", as a"ea9es do rec"amante no condiBem com a

    rea"idade.

    @ rec"amado, data venia, discorda das a"ea9es insertas na e;ordia", imunando,

    eseci2icamente, as retens9es discriminadas nos termos articu"ados ue assa aduBir?

    # % DO DIREITO

  • 8/18/2019 Contestação Igor x Politec

    4/11

    '1% DAS ALEGA*ES DO RECLAMANTE

    '#% DO ACMULO DE FUN*ÃO

    verdadeira a a2irmao de ue o autor 2ora contratado ara e;ercer a 2uno de

    #u;i"iar de 'scrit%rio de 'nenaria, entretanto, inverídica a de ue e;ercia

    concomitantemente a de #"mo;ari2e, ora, ';ce"5ncia, tivesse o oder de 2aBer tanta

    coisa ao mesmo temo, como a"ea na +nicia", o ec"amante teria ue ser dotado de

    suer oderes.

    aríssimas veBes 2oi desinado ao ec"amante ua"uer coisa ue no 2osse dentro da

    sua Erea de atuao e da 2uno ara ue 2oi contratado, ua"uer servio e;tra 2uno

    2oi meramente no a!itua".

    De 2orma a"uma se usti2ica o I"usI sa"aria" retendido, no ocorreu ua"uer

    a"terao contratua", as tare2as do rec"amante continuaram e;atamente as mesmas,

    sem ua"uer determinao de tare2as estranas ao contrato.

    No e;ercício da tare2a de #u;i"iar de 'scrit%rio de 'nenaria da ec"amada, o

    ec"amante continuou e;ercendo as mesmas tare2as ue vina e;ercendo desde o

    início do contrato, no E raBo nem direito ara a"ear cumu"atividade de 2uno com

    arrimo aenas em situao no corriueira. >em sido esta a direo dos tri!unais?

    ¨ADICIONAL POR ACÚMULO DE FUNÇÃO - para o deferimento de

    diferença a!ariai por a"#m$!o de f$nç%o& n%o 'ata a pro(a de

     pretaç%o im$!t)nea e *a'it$a! de er(iço ditinto& ma

     prin"ipa!mente +$e e demontre +$e a ati(idade e,er"ida n%o

     podem er entendida "omo "ompat(ei "om a f$nç%o para o +$a! o

    tra'a!*ador foi "ontratado. Inte!i/0n"ia do par1/rafo #ni"o do arti/o

    234 da CL5.¨ 6Pro"eo N7 RO-894:-;;.:989.3.9

  • 8/18/2019 Contestação Igor x Politec

    5/11

    ¨ACÚMULO DE FUNÇÃO. DEEGUILHRIO CON5RA5UAL INEJI5EN5E.

     ADICIONAL INDEKIDO. O a"#m$!o de f$nç%o /erador de diferença

    rem$neratria a+$e!e +$e pro(o"a dee+$i!'rio entre o er(iço

    e,i/ido do empre/ado e a "ontrapretaç%o a!aria! ini"ia!mente pa"t$ada& !e(ando ao enri+$e"imento em "a$a do empre/ador.

    Nee pao& e o afaBere a!e/adamente etran*o f$nç%o do

    empre/ado n%o %o "apaBe de propor"ionar dee+$i!'rio

    +$antitati(o o$ +$a!itati(o em re!aç%o ao er(iço ori/ina!mente

     pretado& inde(ido o pa/amento do (indi"ado adi"iona!.¨ 6Pro"eo

    N7 RO-88?

  • 8/18/2019 Contestação Igor x Politec

    6/11

    re"!amante pot$!a p!$ a!aria! et%o ao"iada f$nç%o

    "ontratada& n%o "onfi/$rando tarefa de maior "omp!e,idade&

    nem memo in"ompati'i!idade "om a $a "ondiç%o peoa!.

    65R5 da 2> Re/i%o& 2a. 5$rma& 9999444-29.:988.3.92.9982 RO&em 82=94=:98:& $iB Con(o"ado Lenir einen - Re!ator.

    Parti"iparam do Q$!/amentoS Deem'ar/ador Ri"ardo 5a(are

    e*!in/& Deem'ar/ador o%o Pedro i!(etrin.

    Como rera era", o emreado remunerado em raBo do 2ator temora". o temo

    = disosio do emreador o critrio 2undante da remunerao do emreado :sea

    no critrio ora, dia ou m5s.

    @ arEra2o nico do artio 46 da C> asseura ue o emreador ode e;iir do

    emreado ua"uer atividade "ícita dentro da ornada norma", desde ue sea

    comatíve" com a sua condio essoa" e ue no estea imedida no seu contrato de

    tra!a"o.

    Portanto, no caso em te"a, no se veri2ica o e;ercício de atividade incomatíve" com a

    condio essoa" do ec"amante, nem a"eia a sua 2uno, tamouco o e;ercício de

    atividade i"ícita.

    Desta 2orma Onus ue incum!e o ec"amante, o de rovar ue de 2ato ocorreu

    acumu"o de 2uno.

  • 8/18/2019 Contestação Igor x Politec

    7/11

    #') % M/.?5 93 54?@3 "77 95 CLT'

    #"ea o rec"amante ter direito de rece!er a mu"ta acima, orm, uem deu motivo a

    cessao do contrato 2oi o r%rio rec"amante assim no E ue se 2a"ar em aus5ncia

    de no via!i"iBao da rec"amada ara cumrimento da resciso contratua" do

    rec"amante, sendo Onus do ec"amante de demonstrar o no aamento das ver!as,

    nos termos do art. 333, +, do CPC e art. 818, da C>. ' no o 2eB. No merecer roserar

    este edido.

    #'( % FGTS : "!'

    >endo em vista ser a ao imrocedente, desca!e a retenso de re2"e;os em (M>).

    I#d arumentandumI, em caso de de2erimento de eventua" arce"a, devem ser

    e;c"uídas da condenao as arce"as de carEter indeniBat%rio. @ra o rec"amante deu

    motivo a sua resciso e encarar isso de 2orma di2erente seria caracteriBao de

    enriuecimento i"ícito sem causa or arte do autor. >a" edido no merece roserar.

    #'7 % M/.?5 93 54?@3 "(7 95 CLT'

    Con2orme E e;osto, a ec"amada contesta todos os edidos "eiteados na inicia".

    Como e;iste a controvrsia, ina"icEve" a do!ra sa"aria" revista no #rt. 467, da C>.

    eeite-se Iin totumI. )eue em ane;o de reco"imento e de (M>) do rec"amante e

    aviso rvio.

    #'& % H3ratando-se de "itíio decorrente da re"ao de emreo, nos termos da +nstruo

    Normativa n. *7/*00 do >)>, nesta Justia 'secia"iBada, os onorErios advocatícios

    revistos na ei n. 1.060/0, so disci"inados na ei n. .84/70.

    No reencidos os reuisitos do art. 14 da re2erida "ei, uma veB ue no consta dos

    autos credencia" sindica", no 2aB us o ec"amante ao aamento de onorErios

  • 8/18/2019 Contestação Igor x Politec

    8/11

    advocatícios. #"icao ao caso do entendimento consu!stanciado nas )mu"as n. *1&

    e 3*& do >)>.

    #ssim, reuer sea inde2erida a condenao de onorErios advocatícios.

    #'$ – DIFEREN*AS DE 1º SALRIOS+ F,RIAS E ADICIONAL DE 1+ 5@03 P4@3

    #nte a imroced5ncia dos edidos e di2erenas sa"ariais, no E ue se 2a"ar em

    di2erenas de re2"e;os em 2rias e 13 aviso rvio e (M>) veB ue encontram-se

    acostados em ane;o uias de reco"imento rescis%rios e de (M>) e aviso rvio.

    '! % D5 A00@0?

  • 8/18/2019 Contestação Igor x Politec

    9/11

    concesso, sem, contudo, ater-se =s 2orma"idades ue "e so intrínsecas. +sto orue,

    de "ano se veri2ica ter este se va"ido de rocurador articu"ar, ina!i"itado erante o

    sindicato da cateoria e sem oderes ara neste ínterim intervir, sem ter o!servado, de

    iua" sorte, as ena"idades decorrentes de casua" dec"arao 2a"sa, na 2orma da ei71/83, em seu artio *, raB9es !astantes e"as uais imuna a ec"amada, nesta

    oortunidade, cateoricamente, o edido aosto a este títu"o.

    '1 – D5 254?@6@25=>3 a" edido no merece

    roserar.

    '# % DA LITIGNCIA DE M%F, DO RECLAMANTE

    #"ea o rec"amante vErias inverdades em ra"ao a contrarestao da rec"amada no

    tocante ao cumrimento de suas o!ria9es "eais enuanto 2onte emreadora.

    )eue em ane;o uia de reco"imento rescis%rios, uia de de%sito (M>), aviso rvio,

    contrato de tra!a"o e Cadastro de emreado a"m de no e;ist5ncia de "ano de

    metas or arte da rec"amada.

    #ssim reuer e"a a"icao da "itiFncia de mE 2 ao rec"amante naui"o ue o mesmo

    tenta se "ocu"etar i"icitamente so! o deseo de enriuecimento sem causa. 

    DA IMPUGNA*ÃO DOS PEDIDOS

     

    +munam-se >@D@) os edidos do ec"amante eis ue mani2estamente

    imrocedentes no merecendo uarida, !em como or terem sido devidamente aos.

  • 8/18/2019 Contestação Igor x Politec

    10/11

     

    V5@ @82/)A

     - #"icao de mu"ta do artio 467 e do 477 am!os da C>A

     - onorErios advocatícios.

    - Mratuidade de Justia

    - Particiao nos resu"tados

    - +"eitimidade assiva da * rec"amada

    " % DOS PEDIDOS

    DOS REUERIMENTOS

     a< +sto osto, reuer a $ossa ';ce"5ncia o rece!imento da resente C3

  • 8/18/2019 Contestação Igor x Politec

    11/11

    < euer ue re"iminarmente sea acatada a i"eitimidade assiva ad causam da *

    euerida, e caso na 2ase re"iminar no sea esse entendimento, ue na etaa

    merit%ria sea de2erido ta" "eito com o de2erimento da retirada da * rec"amada do%"o assivo da demanda.

     

    >ermos em ue,

    Pede de2erimento.

    $it%ria/'), * de a!ri" de *016

    BRENO VACCARI CASSIANO SILVA

    OABES Nº #!'#77

    JONATAS FERREIRA BAHIA

    OABES Nº ##'"##