Excelentssima Senhora Doutora Juza de Direito da 03 Vara
Judicial da Comarca de Itapecerica da Serra - SP
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA DE FAMLIA
E SUCESSES DA COMARCA DE APARECIDA DE GOINIA.
Processo n. xxxxxxxxxRequerente: UGUINHORequerido:
ZEZINHOZEZINHO, j devidamente qualificado nos autos supra
referidos, por seus procuradores, os advogados que esta subscrevem,
estabelecidos profissionalmente no endereo constante no rodap do
presente, vem presena de Vossa Excelncia com o acato e respeito de
costume, apresentar a presente CONTESTAO, na ao de alimentos que
lhe move UGUINHO, menor impbere, representado por sua genitora,
MARGARIDA, menor pbere, assistida por sua genitora, V MARGA, j
devidamente qualificados nos autos em epgrafe, aduzindo os motivos
de fato e de direito que seguem:
O requerido tomou cincia da ao de alimentos proposta, atravs do
mandado de citao fls. o qual demonstra na inicial o pedido de
alimentos em quantia equivalente a 50% do salrio mnimo. Alega o
requerente que o requerido no tem auxiliado na alimentao, sade,
vesturio, lazer, educao, moradia, etc. do menor.
Tais alegaes no se fazem verdadeiras tendo em vista que o
requerido, na medida do possvel, tem honrando com a sua condio de
pai.
Os alimentos requeridos, no importe de 50% (cinqenta por cento)
do salrio mnimo, destoam da possibilidade do requerente, frente
ausncia de elementos outros que autorizem a concluso de que o mesmo
possua condies de arcar com esse montante. Pelo contrrio, juntou-se
provas suficientes a demonstrar a impossibilidade de prestar penso
dessa monta.De mais a mais, a fixao da verba alimentar no pode
superar as foras financeiras do devedor a ponto de impor-lhe
sacrifcio excessivo, devendo haver, por isso, uma proporcional
distribuio dos encargos, entre o pai e a me, na medida da
disponibilidade do alimentante. No mesmo instante em que se procura
atender s necessidades daqueles que os reclama, h que se levar em
conta os limites da possibilidade do responsvel por sua
prestao.Preleciona MARIA HELENA DINIZ, em seu "Cdigo Civil
Anotado", 4 ed., editora Saraiva, p. 361, que:"Imprescindvel ser
que haja proporcionalidade na fixao dos alimentos entre as
necessidades do alimentando e os recursos econmico- financeiros do
alimentante, sendo que a equao desses dois fatores dever ser feita,
em cada caso concreto, levando-se em conta que a penso alimentcia
ser concedida sempre 'ad necessitatem'".Nesse sentido:"AO
REVISIONAL DE ALIMENTOS - NECESSIDADE/POSSIBILIDADE - PROVA DA
ALTERAO NA SITUAO ECONMICA DO ALIMENTANTE - REDUO DO ""QUANTUM"" DA
VERBA ALIMENTCIA - HONORRIOS ADVOCATCIOS - BASE DE CLCULO -
PROCEDNCIA PARCIAL DO PEDIDO. Os alimentos devem ser fixados
levando-se em considerao o dueto ""capacidade do alimentante -
necessidade do alimentado"", inclusive para que a obrigao venha a
se tornar exeqvel, pela existncia de capacidade econmica do sujeito
passivo de poder prestar os alimentos sem lhe faltar mnimo
necessrio sua prpria sobrevivncia. Inexiste julgamento ""ultra
petita"" na fixao dos alimentos acima dos limites do pedido
inicial, porquanto o Juiz fixar a verba segundo seu convencimento,
pois o critrio a necessidade do alimentado e a possibilidade do
alimentante. A base de clculo dos honorrios advocatcios o somatrio
de 12 (doze) prestaes de alimentos." (A.C. 1.0024.02.712618-4/001.
Oitava CC do TJ/MG. Rel. Des. Silas Vieira. j. 11/08/2005). (grifo
nosso).E mais:
"AGRAVO DE INSTRUMENTO - ALIMENTOS PROVISIONAIS - FIXAO - VALOR
INCOMPATVEL COM A CAPACIDADE DE ALIMENTAR - DECOTE. O valor dos
alimentos, mesmo considerada a provisoriedade, deve observar o
binmio necessidade/possibilidade, na medida em que, no mesmo
instante em que se procura atender s necessidades daquele que os
reclama, h que se levar em conta os limites da possibilidade do
responsvel por sua prestao. Comprovada pelo alimentante a
impossibilidade de pagamento do "quantum" fixado provisoriamente
pelo juiz do feito, o valor deve ser reduzido a patamar condizente
com sua capacidade. Diante da realidade dos autos deve o valor
fixado ser reduzido para 50% (cinqenta por cento) do salrio mnimo,
montante razovel, compatvel com o princpio da proporcionalidade e
em vista da prova produzida." Agravo de Instrumento
n.1.0040.04.026831-6/001. Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia
do Estado de Minas Gerais. Relator Des. Gouva Rios. j. 14 de junho
de 2005.)
Pelo entendimento doutrinrio e jurisprudencial, depreende-se que
o Poder Judicirio deve apenas tosquiar o rendimento do pai a fim de
satisfazer as necessidades dos filhos, dentro da necessidade e real
possibilidade, jamais esfol-lo a ponto de retirar-lhe a dignidade e
prejudicar o seu prprio sustento. Tambm no se pode impor ao filho
que viva mngua de qualquer assistncia material daquela (a me) que
os trouxe vida. A assistncia material, cultural e afetiva, se
possvel, deve ser prestada conjunta e razoavelmente pelo pai e pela
me.Conforme se infere na CTPS do requerido, o salrio percebido de
fato de R$ 510,00 (quinhentos e dez reais), e por conseqncia, o
valor pedido na inicial a ttulo de alimentos extrapola a sua condio
financeira, levando ainda em considerao que o mesmo precisa
garantir tambm a sua subsistncia, e que a obrigao alimentar de
ambos os genitores.
Verifica-se M.M. Juiz, que o requerido no possui condies de
arcar com o pagamento dos alimentos pedidos na inicial sem
prejudicar a sua subsistncia.
De modo algum o requerido se negou ou se nega em prestar o seu
dever de alimentar, no entanto, se faz necessrio que o valor seja
ajustado sua realidade econmica, consoante dispe o artigo 400 do
Cdigo Civil in Verbis:
Os alimentos devem ser fixados na proporo das necessidades do
reclamante e dos recursos da pessoa obrigada.
A jurisprudncia tambm j firmou entendimento no sentido de que a
prestao alimentcia no pode colocar em risco o sustento do
alimentante e daqueles que dele dependem.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIMENTOS PROVISRIOS. REVISO. RECURSO
DESPROVIDO. No possvel no mbito angusto do recurso de agravo de
instrumento proceder-se anlise valorativa das provas at ento
produzidas, porque tal importaria em julgamento antecipado do mrito
da causa principal. Se certo que o alimentante deve contribuir para
a criao e educao da alimentanda, no menos correto afirmar-se que
tal papel deve ser desempenhado por ambos os genitores, segundo
suas possibilidades, evitando-se, tanto quanto possvel onerar-se o
prestador da contribuio alimentar, expondo a menor ao risco de vir
secar diante de si a prpria fonte de onde provm o seu sustento.
(TJDF; Rec. 2008.00.2.018025-9; Ac. 343.539; Primeira Turma Cvel;
Rel. Des. Lcio Resende; DJDFTE 02/03/2009; Pg. 44). (grifo
nosso)APELAO CVEL. AO DE ALIMENTOS. FIXAO. BINMIO NECESSIDADE E
POSSIBILIDADE. GUARDA COMPARTILHADA. CONSTITUCIONAL E CIVIL. RELAO
CONFLITUOSA ENTRE GENITORES. IMPOSSIBILIDADE. RISCO DE OFENSA AO
PRINCPIO QUE TUTELA O MELHOR INTERESSE DOS INFANTES. BENEFICIRIO DA
JUSTIA GRATUITA. ISENO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS. IMPOSSIBILIDADE.
REDUODO PERCENTUAL AO MNIMO. MEDIDADE RIGOR. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO EM PARTE. Na fixao do quantum referente penso alimentcia, o
juiz possui amplo conhecimento sobre as peculiaridades de cada caso
in concreto. Assim, a verba alimentcia s dever ser fixada de acordo
com o binmio necessidade do alimentado e possibilidade do
alimentante. A guarda compartilhada no pode ser exercida quando os
guardies possuem uma relao conflituosa, sob o risco de comprometer
o bem estar dos menores e perpetuar o litgio parental. O
beneficirio da justia gratuita pode ser condenado em honorrios
advocatcios; -lhe assegurada to somente a suspenso da execuo, se no
prazo de 05 (cinco) anos o assistido/beneficirio no puder saldar a
dvida sem que lhe advenha prejuzo do sustento prprio ou da sua
famlia. A minorao do percentual dos honorrios advocatcios , a meu
juzo, medida de rigor. (TJMT; APL 20530/2008; Capital; Quarta Cmara
Cvel; Rel. Des. Sebastio Barbosa Farias; Julg. 13/07/2009; DJMT
24/07/2009; Pg. 15). (grifo nosso).SEPARAO JUDICIAL. ALIMENTOS
PROVISRIOS PARA A SEPARANDA E PARA OS FILHOS. ADEQUAO DO QUANTUM.
PROVA. AFASTAMENTO DO VARO DA MORADA COMUM DO CASAL. 1. Os
alimentos provisrios devem ser fixados com moderao, de forma a
atender os encargos das alimentadas, mas sem sobrecarregar em
demasia o alimentante. 2. Cabe a ambos os genitores concorrer para
o sustento do filho menor, devendo cada qual contribuir na medida
da prpria disponibilidade, de forma a proporcionar-lhe condies de
vida assemelhadas s que desfruta 3. Os alimentos podero ser
revistos a qualquer tempo, seja para majorar o encargo, seja para
reduzi-lo, desde que venham aos autos elementos de convico que
justifiquem a reviso. 4. Demonstrado o mau relacionamento existente
entre o casal, que vive situao de animosidade, com risco de
violncia fsica, torna-se imperioso o afastamento do varo da morada
comum, devendo permanecer no lar a virago com os filhos. Recurso
provido em parte. (TJRS; AI 70031204373; Tramanda; Stima Cmara
Cvel; Rel. Des. Srgio Fernando Silva de Vasconcellos Chaves; Julg.
11/11/2009; DJERS 19/11/2009; Pg. 58). (grifo nosso).Por todo o
exposto, o requerido pede se digne Vossa Excelncia fixar os
alimentos definitivos no valor equivalente a 20% (vinte por cento)
do salrio mnimo vigente, que devero ser pagos mediante depsito em
Conta Poupana a ser indicada pela genitora do menor, ou mediante
recibo da prpria genitora do autor todo o dia 10 do ms
subseqente.
Por oportuno o requerido declara ser pessoa pobre desprovido de
recursos para o pagamento de taxas, custas processuais e honorrios
advocatcios, sem prejuzo do sustento prprio, pelo que, mediante as
provas carreadas aos autos pede que seja deferido os benefcios da
assistncia judiciria.
Protesta por todos os meios de prova em direito admitido,
requerendo, de logo, o depoimento pessoal da genitora, ouvida de
testemunhas e juntada de documentos.
Nestes termos, pede deferimento.
Goinia, 05 de Agosto de 2010.
ADVOGADOOAB/GO15
Rua R-, Fone/Fax:
E-Mail:
_1281647175.doc
