Contestación y Reconvención

8/18/2019 Contestación y Reconvención

1/18

Contestación y Reconvención

(Siguiente: F5) (Anterior: Shift+F5)

ContestaciónAl contestar la demanda debe ronunciarse resecto de cada uno de los hechos e!uestosen ella" #l silencio$ la resuesta evasiva y la negativa gen%rica ueden ser areciados or el&u'gador como reconocimiento de verdad de los hechos alegados"Si el eecutante$ en su absolución a la contradicción del eecutado$ no cuestiona ni tacha losdocumentos ue sustentan la cancelación$ limit*ndose a invocar la abstracción del ttulo$resulta evidente ue la letra en cobran'a ha sido cancelada",rocede e!onerarse de los gastos rocesales a la demandante$ uien or encontrarse en roceso de liuidación e!traudicial$ es robable ue no contara con todo el acervodocumentario$ lo ue le ha generado motivos atendibles ara litigar"

#!: -./0-1-2/3.53

Sala de ,rocesos #ecutivos4ima$ tres de noviembre de mil novecientos noventinueve"6S78S: interviniendo como ocal onente el se9or Ferreira ildo'ola yC8;S6


2/18

litigar" S%timo"/ =ue$ con resecto a la nulidad de la sentencia or no haberse citado alabogado de la recurrente a infomar antes de ue se emita$ debe desestimarse dichaarticulación or cuanto el edido no sólo fue resentado e!temor*neamente sino rincialmente or cuanto rige el artculo doscientos die' del Código ,rocesal Civil comonorma rocesal esecial" 8ctavo"/ =ue$ en consecuencia$ en alicación de lo disuesto en

los artculos mil doscientos veinte$ mil doscientos veintis%is y mil doscientos treintiuno delCódigo Civil: declararon 6?,R8C#mero die'@$ su fecha veintis%is de ulio del a9o en curso$ ue declarainfundada la contradicción y fundada la demanda$ R#F8R?;


3/18

rescrición e!tintiva y falta de legitimidad ara obrar del demandante$ adem*s de lascuestiones robatorias ue interuso$ ues el &ue' ha considerado ue or el en>ltimo *rrafo del Artculo uinientos ochentisiete del Código acotado$ la recurrente estabaimedida de interoner e!ceciones y cuestiones robatorias ue$ al resecto el tercer *rrafo del Artculo uinientos ochentisiete de la 4ey ,rocesal es claro al se9alar ue un

tercero uede actuar como litisconsorte voluntario del demandado desde la AudienciaBnica ue$ obviamente$ un tercero no uede interoner e!ceciones ni cuestiones robatorias ues no es el titular de la relación urdica sustancial ue$ adem*s$ no odemos erder de vista ue en un roceso sumarsimo las e!ceciones y defensas revias seinteronen al contestar la demanda de conformidad con el Artculo uinientos cincuentidósdel Código ,rocesal Civil$ y un tercero ue act>a como litisconsorte voluntario es rocesalmente imosible ue ueda contestar la demanda ue$ en consecuencia$ larecurrente no cumle con el reuisito de fondo revisto en el inciso segundo del Artculotrescientos ochentiocho del mencionado Código Cuarto"/ =ue$ si bien el recurso re>ne losreuisitos de forma ara su admisibilidad$ no sucede lo roio con relación a los reuisitosde fondo$ ara establecer su rocedencia ra'ón or la ue$ de conformidad con lo disuestoen el Artculo trescientos noventidós del Código ,rocesal declararon 6?,R8C#


4/18

diecinueve de diciembre de mil novecientos noventicuatro$ ue confirmando el autoaelado de foas ciento dieciocho$ su fecha catorce de abril del mismo a9o$ en cuantodeclara fundada la nulidad deducida or la demandante en su escrito de foas cincuentiunoy cincuentidós y nula la resolución de foas cuarenticuatro y nulo todo lo actuado en cuantoresecta al aersonamiento del demandado don Ra>l Armando Alve' ?ilho 4o'ano e

6nadmisible el aersonamiento del aoderado doctor #duardo 8rtecho Castillo$ yconfirmando la sentencia aelada de foas ciento cincuenticuatro$ su fecha veintisiete de ulio de mil novecientos noventicuatro en cuanto declara fundada la demanda de foas sietey disone ue los demandados cumlan con formali'ar la escritura >blica de transferenciade dominio a favor de la eecutante resecto de los lotes de terreno n>mero catorce ycatorce A de la man'ana setenticinco del ,lano Regulador de la ciudad de ,ucalla$ dentrodel t%rmino de tres das$ bao aercibimiento de hacerlo a su nombre$ e integr*ndoladeclaran infundada la contradicción a la eecución interuesta or don Ra>l Armando Alve'?ilho *sue'"

3"/ FB;


5/18

O"/ S#;7#;C6A:

#stando a las conclusiones a las ue se arriba se declara FB;n su estado ?A;


6/18

ue garanti'an el derecho a un debido roceso or los siguientes cargos: a) =ue la sentenciacasatoria de foas trescientos ochentitr%s estableció ue la tasación convencional contenidaen el ttulo de eecución de %ste roceso resulta actuali'ada$ no obstante lo cual la de vista$en su uinto considerando ersiste en ue no es actuali'ada b) =ue la resolución de vista alfallar sobre el e!tremo de nulidad formal del ttulo funda su decisión en hechos ue no son

materia controvertida en un roceso de eecución de garantas$ ues se dedica a cuestionarel origen de la obligación$ infringiendo los artculos ciento veintidós inciso tercero y cientosetentiuno del Código ,rocesal Civil c) =ue$ se amara la contradicción con argumentosue cuestionan el origen de la obligación contenida en la escritura >blica$ los ue no sonmateria controvertida en el roceso$ con infracción de lo disuesto en los artculos cientoveintidós inciso tercero y ciento setentiuno del mismo Código d) =ue se contraviene el>ltimo *rrafo del artculo ciento veintitr%s del Código Adetivo$ ues or Resolución firmede foas ciento cincuentis%is la Sala Civil determinó ue la rueba ericial es la >nica formade acreditar el ago$ entendi%ndose ue no oda tener suced*neo y ue deba actuarsesobre el documento original y absolver el liego interrogatorio ofrecido or la actora$ laResolución de foas doscientos cincuentinueve corrobora ese criterio y ordena al &u'gadocumlir con lo ordenado$ y el &u'gado or Resolución firme de foas doscientos treceestableció ue los eecutados resentaron el original del roceso$ no obstante lo cual el rimer considerando de la de vista ra'ona en contrario$ contraviniendo los artculos cientoveintitr%s$ uno del 7tulo ,reliminar$ ciento veintidós inciso tercero y segundo *rrafo delmismo y ciento setentiuno del Código Adetivo e) Contravención del rinciio de legalidadde los medios robatorios recogido en el artculo ciento ochentiocho del Código ,rocesal$ya ue los medios robatorios y suced*neos deben actuarse con conocimiento de arte araue ueda eercer el derecho de defensa$ y la Resolución de vista asume un suuestosuced*neo Uan*lisis grafot%cnico de foas ciento setenta$ el mismo ue no ha sido actuadocomo tal en el roceso$ orue su ofrecimiento fue declarado infundado or resoluciónfirme de foas doscientos trece f) Contravención del segundo *rrafo del artculo cientonoventiuno del Código ,rocesal Civil$ ues el suuesto suced*neo no uede ser asumidocomo tal$ orue no uede comletar certe'a de medios robatorios ue no han sidoactuados en el roceso$ ni la certe'a de un hecho incierto$ ues la rueba determinante noha sido actuada 66) 6n/fracción de las formas esenciales ara la eficacia y valide' de losactos rocesales$ orue sus considerandos no sustentan su decisión en norma materialalguna$ en clara infracción del artculo ciento treintinueve inciso uinto de la Constitución,oltica del #stado y 666) 6nalicación de los artculos mil noventiocho$ mil noventinueve$mil cien$ dos mil die'$ dos mil once$ dos mil doce$ dos mil trece$ mil doscientosveinticuatro y mil doscientos veintinueve del Código Civil y los artculos veintitr%s yveinticuatro de la 4ey de ;otariado$ or los argumentos ue e!one C8;S6


7/18

valorar el contenido de la escritura >blica de foas dos en el conte!to de los medios robatorios en su motivo tercero concluye ue no se ha determinado con claridad la formay circunstancias en ue se suscribió la aludida y ue no se halla lenamente acreditada laefectiva entrega del monto consignado en el contrato de garanta en su motivo cuartoconcluye igualmente ue no se encuentra acreditada la obligación$ ues en la manifestación

restada or la eecutante a foas cincuenta del acoma9ado$ afirmó ue el treinta dediciembre de mil novecientos noventicuatro celebró con los eecutados un mutuo or die'mil dólares americanos$ ue se reduo a nueve mil or la venta de unos muebles y en sumotivo uinto$ establece ue e!iste suuesta tasación convencional manifiestamentediminuta$ ue no corresonde al criterio de tasación actuali'ada ue e!ige el artculosetecientos veinte del Código ,rocesal Civil no siendo rocedente la subsanacióne!temor*nea$ como consecuencia de lo cual revoca el aelado y declarar fundada lacontradicción a la eecución or las causales de ine!igibilidad de la obligación y nulidadformal del ttulo 7ercero"/ =ue$ en consecuencia es fundada la denuncia a) decontravención del derecho al debido roceso$ ues si en la #ecutoria de foas trescientosochentitr%s se establece ue la tasación es actuali'ada$ or acatamiento a lo disuesto en elartculo trescientos noventis%is Civil$ no uede el órgano urisdiccional inferior sostener locontrario$ tanto m*s si conforme a lo disuesto en el artculo setecientos veintinueve delmismo Código$ el &ue' uede de oficio o a etición de arte$ ordenar nueva tasación siconsidera ue el valor contenido est* desactuali'ado Cuarto"/=ue$ es necesario distinguirentre la nulidad formal y la nulidad substancial de un ttulo$ la rimera se refiere a vicios enla forma de su celebración$ ues todos los actos tienen una forma determinada$ unas vecesimuesta or la ley como condición de su e!istencia (ad solemnitatem)$ otras veces ara suconstatación (ad robationem)$ mientras ue la segunda incide en los vicios del acto urdico roiamente$ ue ueden referirse a la voluntad de los contratantes$ a su obeto$ yfin =uinto"/ =ue$ cuando el artculo setecientos veintidós del Código ,rocesal Civil limitala contradicción del eecutado a la nulidad formal del ttulo$ significa ue %sta sólo se uedesustentar en asectos de la forma de su celebración$ ues no debe olvidar el &u'gador ue el roceso de eecución de garantas se arte de un derecho real reconocido$ ue otorga aleecutante el derecho de hacer vender la cosa$ de tal manera ue en %ste roceso no se uede discutir ese derecho Se!to"/ =ue$ en tal virtud es igualmente fundada la denuncias b)y c) ues la resolución de vista concluye ue no se ha determinado la forma ycircunstancias en ue se suscribió la escritura >blica y ue no se ha acreditado la entregadel monto consignado en el contrato$ ue son hechos ue no se controvierten en un rocesode eecución de garantas$ y ue se enuncian de manera negativa$ en contrario de lo ueresulta del testimonio notarial S%timo"/=ue$ or Resolución de foas ciento cincuentis%is laSala Suerior considerando ue la actora alegó falsedad de los recibos de foas veinticincoy veintis%is y ue %sta haba solicitado una ericia$ disuso ue se ractiue sobre losoriginales$ los ue no se resentaron$ no obstante los reuerimientos de foas cientoochentiuno y doscientos trece$ or lo ue el &u'gado disuso a foas doscientos treintis%is edir el roceso enal en ue corre una ericia$ lo ue fue anulado or el Suerior seg>nresolución ue en coia corre a foas doscientos cincuentinueve$ e!idi%ndose laResolución de foas doscientos sesenticuatro ue disone resolver con lo ue aarece deautos y de la denuncia acoma9ada del ?inisterio ,>blico 8ctavo"/ =ue$ el rimerconsiderando de la resolución de vista no se comadece con los actuados anteriores yconcretamente con su Resolución de foas doscientos cincuentinueve$ or lo ue igualmenteson fundados los cargos d)$ e) y f) =ue es necesario se9alar ue esto en modo alguno limita


8/18

la facultad ue tiene el &u'gador de m%rito de actuar rueba de oficio$ e!idiendo alefecto resolución motivada conforme a lo disuesto en el artculo ciento noventicuatrodel Código ,rocesal Civil$ lo ue necesariamente debe notificarse a las artes en forma revia a la absolución del grado$ a fin de ermitir a %stos el eercicio de su derecho de tachay cuestionamiento a la rueba$ en conformidad con los rinciios de bilateralidad y

contradicción ue informan el roceso ;oveno"/ =ue$ si la Sala ha establecido$ sin e!licar cómo llega a esa conclusión$ ue no se ha determinado con claridad la forma ycircunstancias en ue se suscribió la escritura >blica$ y ue no se halla lenamenteacreditada la efectiva entrega del monto consignado$ debió indicar cu*les son las normas dederecho material ue alicó$ y su silencio imide a %ste 7ribunal Suremo conocer lasmotivaciones legales en ue reosa el fallo y al recurrente eercer su derecho a denunciarlas causales de alicación indebida o interretación errónea$ con la circunstancia agravanteesta ve'$ ue en la casación anterior se se9aló igual defecto$ lo ue ha sido ignorado or el&u'gador de m%rito n no ha vencido$ o ue seencuentra sueta a condición"""G

CASAC6H; ;ro" : N33I/3IIID46?A"

SA4A C664 7RA;S678R6A (Corte Surema de &usticia)"

CAS" ; N33I/3III 46?A #CBC6H;


9/18

vista de foas ciento ochentis%is$ de fecha once de abril >ltimo$ ue confirma la aelada defoas ciento cincuenticinco$ su fecha treinta de diciembre de mil novecientos noventinueve$ue declara 6nfundada la Contradicción$ formulada de foas ciento catorce a ciento treintaFB;


10/18

#!ediente 0ONN/-2

Sala ;V 0

4ima$ treinta de enero de mil novecientos noventiocho"6S78S interviniendo como vocal onente el se9or Carrión 4ugo or sus fundamentos ertinentes y C8;S6


11/18

Sala de ,rocesos Abreviados y de Conocimiento

4ima$ doce de agosto de mil novecientos noventinueve"AB78S 6S78S: interviniendo como ocal onente el se9or Sifuentes Stratti or susfundamentos C8;S6


12/18

sindicarlo como demandado$ cuando en la misma retensión rincial se ide la resolucióndel contrato de asociación en articiación$ sólo con resecto a la se9ora Keatri' ,icassoRubio$ como uede verse de foas cincuentiocho del resente cuaderno R#8CAR8; laresolución ue en fotocoia legali'ada corre a foas ochentidós$ su fecha diecis%is deoctubre de mil novecientos noventisiete$ ue declara infundada la nulidad deducida or

C%sar #nriue Karrios ,rado$ y R#F8R?A;blicoue lo reresenta y adem*s$ al interonerse la reconvención el demandado la dirige contrael actor y contra sus coherederos y no obstante no se emla'ó al ,rocurador con la demandani a los coherederos con la reconvención =uinto"/=ue$ al fundamentar la contravención delas normas ue garanti'an el derecho a un debido roceso$ no se cumle con la obligaciónde hacerlo en forma clara y recisa$ ues no se se9ala las ra'ones or las ue debeintervenir el ,rocurador ,>blico cuando el #stado no es arte en el roceso$ conformeconsta de la demanda y en cuanto a la falta de traslado de la reconvención a las ersonasse9aladas or el recurrente$ %ste no denunció tal hecho oortunamente ni al momento deinteroner su recurso de aelación$ a m*s de ue la debida comosición del roceso$trat*ndose de la reconvención no ermite comrender a otras ersonas ue no son arte en


13/18

el roceso conforme a la demanda Se!to"/ =ue$ en consecuencia$ el Recurso de Casaciónno ha satisfecho los reuisitos de fondo contemlados en los ordinales dos unto dos y dos unto tres del inciso segundo del Artculo trescientos ochentiocho del Código ,rocesalCivil$ or lo ue rocediendo alicar el Artculo trescientos noventidós del mismo cuerolegal$ declararon: 6?,R8C#


14/18

4egislativo n>mero uinientos sesenta$ ues todos los asuntos udiciales referentes a losgobiernos locales como son los municiios$ deben ser de conocimiento del ,rocurador,>blico ue$ al resecto cabe destacar ue los gobiernos locales tienen como ersonerolegal al Alcalde ara la defensa de sus derechos$ conforme al inciso noveno del Artculocuarentisiete de la 4ey n>mero veintitr%s mil ochocientos cincuentitr%s ue desde otro

unto de vista el Artculo ciento setentis%is del Código ,rocesal establece ue el erudicado debe formular el edido de nulidad en la rimera oortunidad ue tuviera arahacerlo$ lo ue no ha sucedido en el resente caso$ or lo ue se ha roducido unaconvalidación t*cita del agravio de acuerdo con lo establecido or el tercer ar*grafo delArtculo ciento setentidós de la mencionada 4ey rocesal y$ b) ue la Sala Civil no se ha ronunciado resecto a las acciones reconvencionales sobre nulidad del contrato delocación y conducción$ nulidad del contrato de comraventa y su asiento registral ue$dicha afirmación es ine!acta$ ues$ la resolución de vista s se ha ronunciado sobre lasreconvenciones$ ya ue cuando confirma la sentencia aelada declara imrocedente la tachay fundada la demanda$ con todo lo dem*s ue contieneG$ lo ue imorta ronunciarsesobre el e!tremo de la sentencia ue declara infundadas las acciones reconvencionalesra'ón or la ue el agravio denunciado es ine!istente Cuarto"/ =ue$ si bien el recurso re>nelos reuisitos de forma ara su admisibilidad$ no sucede lo roio con relación a losreuisitos de fondo ara establecer su rocedencia ra'ón or la ue$ de conformidad con lodisuesto or el Artculo trescientos noventidós del Código ,rocesal Civil declararon:6?,R8C#


15/18

demandada lantea en va de reconvención el ago de una suma de dinero or conceto deindemni'ación or da9os y eruicios$ materiales y morales ue les est*n causando con lainterosición de la demanda en base a los fundamentos de hecho y derecho ue refiere en elreferido escrito Segundo"/ =ue$ la &ue' de la causa en su resolución de foas setentitr%sdeclara imrocedente la reconvención or considerar ue la arte demandante tiene derecho

a interoner su demanda en base a su derecho a la tutela urisdiccional efectiva$ as como aue los demandados desu%s de terminado el roceso ueden accionar en caso de ue sedesestime la demanda y se le haya causado eruicio alguno 7ercero"/ =ue$ el artculocuarto del Código ,rocesal Civil establece ta!ativamente ue al concluirse un roceso orresolución ue desestima la demanda si el demandado considera ue el eercicio delderecho de acción fue irregular o arbitrario uede demandar el resarcimiento or los da9osy eruicios ue haya sufrido$ or lo ue siendo ello as resulta evidente ue es reci%ndesu%s de terminado este roceso ue la arte emla'ada$ en caso ue la demanda fueradesestimada reci%n odr* interoner en va de acción la retensión ue esta solicitandocomo reconvención" ,or cuyas ra'ones C8;F6R?AR8;$ la resolución aelada de foassetentitr%s$ su fecha veintinueve de octubre de mil novecientos noventiocho$ ue declaraimrocedente la reconvención lanteada or los demandados al otros de su escrito de foassesentitr%s"


16/18

trescientos cuarentitr%s$ su fecha veintitr%s de agosto de mil novecientos noventis%is ue$revocando la aelada de foas doscientos cuarentisiete$ fechada el siete de diciembre de milnovecientos noventicinco$ declara imrocedente la reconvención de foas treintiocho conlo dem*s ue contiene y ue es materia del recurso sin costas condenaron en las costas delrecurso a la arte ue lo interuso en los seguidos or F%li! y ctor i Choy Sociedad

Colectiva con don F%li! i Choy &o$ sobre liuidación de Socio y los devolvieron"/SS" 6K#R6C8 R8;CA44A

C#R;A S#?6;AR68 A4?#


17/18

SS" CARR68; 4B6J8 D 78RR#S CARRASC8 D ,A4AC68S 7#&An es de verse de la retensión reconvencional lanteada or la arte demandada en su escrito de contestación a la demanda de foascuatrocientos treintiuno$ en esta se solicita ue la arte actora le otorgue a los emla'ados


18/18

la transferencia vehicular del oluete de ,laca de Rodae [, 0-.-$ transferencia esta ueno uede encontrarse condicionada a la rocedencia o no de la retensión demandada yaue en caso de ue la misma sea amarada o no resulta evidente ue el ronunciamientosobre la retensión reconvencional deber* ser tambi%n materia de ronunciamiento conrelación a la declaración sobre el rincial" ,or cuyas ra'ones resulta de alicación el inciso

N) del artculo O15V del Código ,rocesal Civil$ con resecto a este ultimo e!tremoC8;F6R?AR8; la resolucion e!edida en la Audiencia de Saneamiento ,rocesal de foascincuenticuatro$ su fecha dos de &unio de mil novecientos noventinueve$ en el e!tremo uedeclara infundada la e!ceción de litisendencia$ falta de legitimidad ara obrar deldemandado$ oscuridad o ambigZedad en el modo de rooner la demanda y de rescrición lanteadas or la arte demandada en el escrito de foas dos del resente cuaderno y laR#8CAR8; en cuanto declara ;B48 todo lo actuado en este roceso con relación a laReconvención lanteada or la demandada$ en su escrito de contestación a la demanda defoas cuatrocientos treintiuno$ del cuaderno rincial$ resecto de la cual declararon lae!istencia de una relación urdica rocesal v*lida$ debiendo seguir la causa seg>n suestado: y los devolvieron"/ en los seguidos or Aleandro Rivera Chave' con Sucesión8scar 4a'o 8lmos sobre ;u6idad de Acto &urdico"SS" AJBA

Documents

Contestación y Reconvención