1

Nomor : 23/XII/2009

Perihal : Gugatan Perceraian

Kepada :Yth.Ketua Pengadilan Negeri Denpasar

Di

Denpasar

Dengan hormat, yang bertandatangan di bawah ini, Ranap Manullang. S.H, Advokat yang berkantor di jalan Hayam Wuruk No. 206, berdasarkan surat kuasa khusus dibuat di Denpasar tanggal 10 Desember 2009 nomor 10/XII/2009 oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama;--------------------

SITI NUR AISAH, 28 tahun, agama islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Raya Kepaon, Pedungan, Denpasar, Kab.Badung, selanjutnya disebut pihak;------------

----------------------------PENGGUGAT--------------------------------

-------------------------------------------MELAWAN------------------------------------------

SUMARTA, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di jalan Ngurah Rai No. 10, Suwung, Denpasar, Kab. Badung, selanjutnya disebut pihak;-------------------------------

-----------------------------TERGUGAT---------------------------------

1

Bahwa adapun hal-hal dan alasan-alasan yang Penggugat ajukan adalah sebagai berikut:------------------------------------------------------------------------------

1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami – istri yang telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu pada tanggal 2 Juni 1989, bertempat di Jalan. Raya Pemogan, Denpasar, Perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No. 39/K/1989, tanggal 02 Juni 1989;------------------------------------------------------------------

2. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan, antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, yaitu Wayan Muhammad Nuh, umur 19 tahun, status pelajar, berdasarkan kutipan akta kelahiran no: 12/KA/ 1990, pada tanggal 23 Juni 1990, dan Made Siti Jubaidah, umur 15 tahun, juga berstatus sebagai pelajar, berdasarkan kutipan akta kelahiran No. 14/Ka/1994, pada tanggal 20 mei 1994;------------------------

3. Bahwa Penggugat selama ini sangat dekat dengan anak-anaknya dan menyayangi mereka dan yang menanggung biaya hidup anak-anak tersebut selama ini adalah Penggugat karena Tergugat selama ini tidak memperhatikan kehidupan tumbuh kembang anak-anak;------------------

4. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan biasa saja, akan tetapi sejak mulai bulan Juni 2008 mulai terjadi perselisihan-perselisihan yang menimbulkan pertengkaran, namun Penggugat berusaha untuk mengatasinya dan selalu mengalah;-------------

5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang timbul dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi semakin menjadi-jadi dan secara terus menerus dan Penggugat sudah

1

tidak kuasa mengatasinya. Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi tanpa ada pemberitahuan kemana Tergugat pergi, dan Tergugat jarang berada di rumah tanpa ada alasan yang jelas. Hal ini sering dilakukan Tergugat dan pada tanggal 10 Mei 2009 Tergugat pergi dari rumah tanpa ada penjelasan, serta tidak kembali lagi ke rumah sampai saat ini. Perselisihan dan pertengkaran terjadi akibat tidak ada kesamaan pandangan antara Penggugat dan Tergugat dalam membina bahtera rumah tangga. Demikian juga perselisihan dan pertengkaran yang timbul dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat seringkali berbohong dan tidak mau menerima saran yang baik dari Penggugat. Tergugat sering marah-marah kepada Penggugat tanpa ada alasan yang jelas sehingga Penggugat merasa tertekan;--------------------------------------

6. Bahwa semakin hari kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisan dan kebahagiaan sebagaimana layaknya suatu perkawinan karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Oleh karenanya kurang lebih sudah 50 (lima puluh) hari lamanya (sejak tanggal 10 Mei 2009) antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak serumah lagi. Dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri sejak kurang lebih 45 (empat puluh lima) hari yang lalu sampai sekarang. Dengan keadaan demikian Penggugat merasa tidak sanggup dan tidak mungkin lagi meneruskan kehidupan rumah tangga serta mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus-menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga. Sehingga Penggugat ingin mencari jalan keluar dari kemelut ini dengan cara perceraian;-----------------------------------------------

7. Bahwa setiap kali Penggugat bertengkar dengan Tergugat, Tergugat senantiasa pergi dari rumah tanpa pemberitahuan dan menelantarkan anak-anak, Wayan Muhammad Nuh dan Made Siti Jubaidah, yang sebenarnya masih sangat memerlukan kasih sayang seorang bapak ;------

1

8. Bahwa akibat seringnya Tergugat pergi keluar rumah dan kembali tanpa pemberitahuan membuat jiwa Wayan Muhammad Nuh dan Made Siti Jubaidah tertekan sehingga setiap kali Tergugat kembali kerumah justru menyebabkan Wayan Muhammad Nuh dan Made Siti Jubaidah terlihat murung ;----------------------------------------------------------------------------------

9. Bahwa mengingat anak dari Penggugat dengan Tergugat yang bernama Made Siti Jubaidah tersebut masih dibawah umur (baru berumur 15 tahun) dan sejak lahir sampai sekarang sangat dekat dengan Penggugat dan saat ini masih bersama dengan Penggugat. Demikian juga agar tumbuh kembang dan kesehatan anak tersebut berjalan dengan baik, maka sudah sepantasnyalah Penggugat yang berhak untuk mengasuh, memelihara, mendidik, mengawasi, serta menjadi wali terhadap anak tersebut diatas;-------------------------------------------------------------------------

10. Bahwa oleh karena Tergugat yang mengakibatkan diajukannya gugatan perceraian ini, maka sudah sepatutnya biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat;----------------------------------------

Bahwa oleh karena dengan jalan damai tidak memungkikan lagi, maka oleh karena terpaksa gugatan ini kami ajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam jangka waktu tidak terlalu lama memanggil kedua belah pihak untuk hadir dalam persidangan dan setelah memeriksa perkara ini secara seksama berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-------

2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu, pada tanggal 02 Juni 1998 bertempat di Jalan raya Pemogan, Denpasar, yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas

1

Kependudukan dan Catatan Sipil berdasarkan akta perkawinan No. 39/K/1989, tanggal 02 Juni 1989 adalah sah dan putus karena perceraian;-------------------------------------------------------------------

3. Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh tetap tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar guna dicatatkan tentang perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------

4. Menyatakan hukum dan menetapkan Penggugat yang berhak untuk mengasuh, memelihara, merawat, mendidik, dan mengawasi serta menjadi wali terhadap anak laki-laki yang bernama Made Siti Jubaidah mulai saat ini sampai dengan dewasa;---------------------------------------------

5. Memerintahkan Tergugat untuk ikut menanggung biaya hidup anak perempuan yang bernama Made Siti Jubaidah mulai saat ini sampai dengan dewasa;-------------------------------------------------------------------------

6. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu, walaupun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi maupun peninjauan kembali dari Tergugat;----------------------------------------------------------------

7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;----------------------------------------------------------------------

---------------------------atau---------------------------------

1

Apabila majelis hakim mempunyai pendapat yang berbeda mohon untuk putusan yang seadil-adilnya (ex aquo ex bono).---------------------------------------

Denpasar, 14 Desember 2009

Kuasa Hukum Penggugat

Ranap Manullang. S.H