Cooperación en Investigación e Innovación

Encuentro Colombo-Hispano Investigadores en Ingeniería y Ciencias Aplicadas yGestores de Relación Universidad-EmpresaUniversidad del Quindío, Armenia, Colombia9 y 10 de octubre de 2008COINNOVAR-Jairo Morales C.

Definir…

Cooperar: obrar conjuntamente, con otro u otros, para un mismo fin.

Investigar: Estudiar y trabajar en cualquiera de las ramas de la ciencia y del saber en archivos, museos, laboratorios, etc, para averiguar o aclarar algún hecho o descubrir alguna cosa.

Innovar: Mudar o alterar las cosas, introduciendo novedades.

COINNOVAR…

Escenarios de política y desarrollo tecnológico

Espectro desde la intervención del Estado con planificación central hasta el libre mercado sin restricciones: igualdad y/o competencia…

USA y Canadá: mayor IED, libre mercado, actual crisis económica regreso a intervención y pedido de mejor regulación. Canadá: jóvenes rompehielos, 77% se quedan trabajando.

UE: Competencia vs. Protección de industrias nacionales. Destrucción creativa: privatización o liquidación de casi 12.000 empresas de la antigua RDA.

Japón: Desde 70s y 80s Subvenciones a industrias perdedoras y fomento de las con futuro, coordinación gobierno, ciencia y producción.

China: planificación central e hiperdesarrollos en ciudades como Shangai y Beijing con base en subsidiarias de capital transnacional

Corea del Sur y Taiwán, desarrollo con base en asociaciones que propician autodesarrollo

AL y Colombia

Medidas neoliberales años 80s: liberación de importaciones, desrregulación, privatización, control de la inflación, saneamiento presupuestos estatales, que en buena medida sigue Colombia pero que en algunos países de AL se ha dado reversa hacia medidas intervencionistas.

Competitividad cifrada en materias primas y mano de obra relativamente barata, erosionada por los superavances en la microelectrónica y atraso en capacidad nacional de innovación.

Patentes colombianas en USA

Colombia, 0,2 patentes (x millón de habitantes)

AL, 0,4Asia Oriental, 52Países de altos ingresos, 91

(USPTO, 2004).

C&T, Presupuesto público y privado: Según “Visión 2019”, al menos en el 2010 se debe legar al 1% del PIB, que es de 0,2%.

PIB per cápita (Ecsim, 2005)

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

45.000

50.000

1960

1962

1964

1966

1968

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

PIB

per

cáp

ita

US

$ (1

995=

100)

Chile Colombia Ireland Israel

Japan Korea, Rep. Singapore Spain

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

45.000

50.000

1960

1962

1964

1966

1968

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

PIB

per

cáp

ita

US

$ (1

995=

100)

Chile Colombia Ireland Israel

Japan Korea, Rep. Singapore Spain

Factores para el desarrollo con base tecnológica

Normatividad, planes y programas de largo plazo, estimulando elementos estratégicos para Colombia: p.e. empresas de base tecnológica que aprovechen las ventajas de nuestra biodiversidad y multiculturalidad.

Gestión del conocimiento y cooperación sectorial e intersectorial en redes nacionales e internacionales, de la “triple hélice”: E-U-E

Prioridad en el desarrollo de infraestructura y sostenibilidad ecológica.

Financiación a la producción mucho menos que a la especulación.

Participación de la comunidad, divulgación de los planes y programas y de su compromiso de elevación de la calidad de vida de todos y de cada uno (multiplicación del PIB per-cápita en 5-10 años).

India

Philippines

Colombia

Thailand

AL

Malaysia

Korea, Republic of

Israel

China, Hong Kong SAR

Spain

Singapore

Finland

Japan

Ireland

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000

dólares

PIB percápita paises dinámicos, America Latina (AL) y Colombia 2004

Necesidad de ajuste sistemático para la innovación y el desarrollo

Gestión del conocimiento para el desarrollo

Tecnologías para desarrollo humano y empresarial

Economía del conocimiento (Gómez, 2006)

FACTORES

BASADOS EN MATERIAS PRIMAS Y MANO DE OBRA

BARATA

BASADOS EN

BIENES DE CAPITAL

BASADOS EN

CONOCIMIENTO

Perfil productivo Actividades Extractivas, producción de bienes intensivos en mano de obra

Bienes de capital, bienes que incorporan tecnología y requieren buenos niveles de formación de sus trabajadores y ejecutivos.

Bienes y servicios generados son intensivos en capital humano de alta formación, en tecnología de punta, en conocimiento y están insertados en estructuras de mercado que derivan rentas de monopolio de la innovación.

Ingreso per cápita 2000 dólares – 3500 dólares

9000 dólares – 16000 dólares

Superan los 20000 dólares

Coeficiente Gini Superiores a 0.49 Entre 0.3 y 0.4 Entre 0,23 y 0,35 Niveles Desempleo Altos Medio - bajo Bajo

Informalidad 60% Media - Baja Baja Pobreza 40% - 60% 20% - 40% - 20% Ejemplos Colombia Corea, Israel y

varios de los países de la antigua cortina de hierro

Países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Tecnológico (OCDE)

FACTORES

BASADOS EN MATERIAS PRIMAS Y MANO DE OBRA

BARATA

BASADOS EN

BIENES DE CAPITAL

BASADOS EN

CONOCIMIENTO

Perfil productivo Actividades Extractivas, producción de bienes intensivos en mano de obra

Bienes de capital, bienes que incorporan tecnología y requieren buenos niveles de formación de sus trabajadores y ejecutivos.

Bienes y servicios generados son intensivos en capital humano de alta formación, en tecnología de punta, en conocimiento y están insertados en estructuras de mercado que derivan rentas de monopolio de la innovación.

Ingreso per cápita 2000 dólares – 3500 dólares

9000 dólares – 16000 dólares

Superan los 20000 dólares

Coeficiente Gini Superiores a 0.49 Entre 0.3 y 0.4 Entre 0,23 y 0,35 Niveles Desempleo Altos Medio - bajo Bajo

Informalidad 60% Media - Baja Baja Pobreza 40% - 60% 20% - 40% - 20% Ejemplos Colombia Corea, Israel y

varios de los países de la antigua cortina de hierro

Países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Tecnológico (OCDE)

Actividades claves

Sensibilización y alineamiento de la relación Universidad-Empresa-Estado

Identificación de las necesidades de I+D+i del sector productivo

Identificación de la capacidad de I+D de las universidades

Interacción e integración entre los grupos de investigación de la universidad y las empresas

Fortalecimiento de la gestión tecnológica en las empresas y las universidades

Fomento de un fondo de capital de riesgo para proyectos de I+D+i y creación de empresas

Promoción y divulgación de estímulos a las empresas para invertir en C, T e Innovación

Actores del sistema

Mediante documento CONPES y reglamentación adicional, fomentar la participación sistemática de:

Colciencias Consejos de C, T & I Parque Tecnológicos Grupos y Centros Universidad-Empresa

de I+D+i. Incubadoras de empresas Observatorio Nacional de C, T & I Fondos para C, T & I

Organización

Red presidida por un empresario Reuniones mensuales Integrantes:

Presidentes de importantes empresas de los diversos sectores de la economía

Rectores y Vicerrectores de Investigación de las universidades

Representantes del Gobierno Nacional, Departamental y Local y del COLCIENCIAS.

Directivos de ANDI, ACOPI, Cámara Colombiana de la Infraestructura, Cámara de Comercio, COTELCO, Fedemetal, Fenalco, ICONTEC, SENA.

TECNOLOGÍA USADA POR LAS NUEVAS EMPRESAS Y LAS ESTABLECIDAS

“Al analizar la utilización de tecnologías de punta o de tecnologías modernas para fabricar productos o prestar servicios, las nuevas empresas colombianas reportan un resultado del 17,54% que manifiesta usar tecnología de punta y del 55,02% que consideran que no las han actualizado. Aunque dentro de los países estudiados, Colombia ocupa la posición 11 de este análisis en el caso de nuevas empresas, lo ideal es siempre estar en las primeras posiciones como las de República Checa (36,90%) o Grecia (34,99%).

“En las empresas establecidas la situación es aún más pronunciada, ya que el 79,7% admite que no usa tecnologías nuevas y sólo el 3,56% usa tecnología de punta.”

(Dosmilseis 6 Reporte de Resultados GEM Colombia, p. 41)

% SECTORES INTENSIVOS EN INGENIERÍA (AL VS PAÍSES DESARROLLADOS 1970 Y 2000, VA ING/VA TOTAL)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1970 2000

0

10

20

30

40

50

60

70

80 EE.UU.

Noruega

Finlandia

Australia

AméricaLatina

Grado de innovación (GEM Colombia 2006, p 44)

En el caso de Colombia el índice de la combinación mercado-producto nuevo reporta que el 19,3% (Tabla 7) de las nuevas empresas presentan indicios de productos innovadores, frente al 80,7% que no lo hacen.

En las empresas establecidas, la indicación positiva se encuentra en el 4,7%, mientras que la negativa se ubica en el 95,3%.

COINNOVAR y la cooperación para la investigación

Constitución de COINNOVAR, 24 de mayo de 1996, universidades y empresas colombianas

Cooperación en la formación de doctores: de cerca de 1700 doctores colombianos en Ingeniería, 350 los son de UU españolas, de la UPV 135; 90 de éstos en doctorados cooperativos a través de COINNOVAR.

Masa crítica importante en Ingenierías, pero falta mucho por hacer en acreditación y acompañamiento internacional, y en ligar sinergias en función del desarrollo regional…

Cooperación y transferencia

De la Cooperación con Asistencialismo, AOD y Codesarrollo.

A la Cooperación con transferencia de tecnología *

* Decreto n° 0393 de 1991 (febrero 8) por el cual se dictan normas sobre asociación para actividades científicas y tecnológicas, proyectos de investigación y creación de tecnologías, en especial las que “incorporen innovaciones científicas o tecnológicas aplicables a la producción nacional, al manejo del medio ambiente o al aprovechamiento de los recursos naturales.”

Transferencia de tecnologías en la cooperación al desarrollo

La cooperación al Desarrollo puede ser potenciada desde las universidades y centros fuertes en investigación e innovación, mediante la transferencia gratuita o de bajo costo, como contrapartida de proyectos.

Conocimiento tecnológico, bien público

Tradicionalmente las empresas han crecido por transferencia mediante la importación de bienes de capital con el respectivo conocimiento tecnológico.

Como los resultados de investigación y ciencia básica, y desde una perspectiva de cooperación para el desarrollo, el conocimiento tecnológico puede tener características de bien público: no rivalidad, posibilidad de exclusión y ausencia de convexidades.

Experiencias de transferencia de tecnología como cooperación al desarrollo

De la mano de la UPV COINNOVAR ha participado recientemente en transferencia de tecnologías y asistencia Técnica especializada a: Diseño de formación por competencias y ciclos propedéuticos para

el sector turismo en la región Caribe colombiana (ATC) Telde (sistema de grabación de contenidos mediante tele-educación,

asimilable a estudio de tv con aplicaciones de tecnología web (Registraduría Nacional).

Gestión del conocimiento turístico, con observatorio, portal, comunidades de expertos, producción de contenidos (Centro de Desarrollo Turístico en San Andrés y Providencia MEN-Infotep, Cotelco).

Gestión del conocimiento en desarrollo sostenible, ídem. (Cortolima, Cormagdalena).

Minicadenas productivas del sur de Bolívar (transferencia a las cooperativas de mineros de maquinaria y software de auditorías tecnológicas empresariales.

Mil gracias.

Jairo Morales C.Cra. 11 A n° 93 A 62, Of. 405Bogotá, D.C., ColombiaTel. 4009684director@coinnovar.org www.coinnovar.org