CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE … · Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, ... Tabla 24 Curva de duración de caudales diarios ... Tabla 33 Caudales medios mensuales

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR Plan de Ordenación de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez

1

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA, CAR

DIAGNÓSTICO PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS RÍOS UBATÉ Y SUÁREZ

SANTA FE BOGOTÁ D.C.

Laguna de Fuguene, Ambiotec Ltda Julio de 2006


2

INDICE GENERAL

1 OBJETIVOS......................................................................................................................... 10 2 ALCANCE............................................................................................................................ 10 3 MARCO JURÍDICO.............................................................................................................. 10 4 DESCRIPCIÓN .................................................................................................................... 10

4.1 Delimitación de las cuencas ............................................................................................. 11 4.2 Denominación de las cuencas localizadas dentro de la cuenca Ubaté y Suárez.............. 11 4.3 Sistema Hídrico ................................................................................................................ 14

5 DIAGNÓSTICO.................................................................................................................... 15 5.1 DESCRIPCIÓN DEL MEDIO FÍSICO ............................................................................... 15

5.1.1 FISIOGRAFÍA............................................................................................................ 15 5.1.2 MORFOMETRÍA ....................................................................................................... 16 5.1.3 CLIMATOLOGÍA ....................................................................................................... 26 5.1.4 HIDROLOGÍA............................................................................................................ 27

5.1.4.1 PRECIPITACIÓN ............................................................................................... 27 5.1.4.2 TEMPERATURA ................................................................................................ 35 5.1.4.3 HUMEDAD RELATIVA....................................................................................... 39 5.1.4.4 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DEL VIENTO ........................................................ 41 5.1.4.5 EVAPORACIÓN................................................................................................. 41 5.1.4.6 BRILLO Y RADIACIÓN SOLAR ......................................................................... 43 5.1.4.7 EVAPOTRANSPIRACIÓN.................................................................................. 46 5.1.4.8 CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DEL SUELO ......................................... 51 5.1.4.9 CAUDAL MEDIO................................................................................................ 56 5.1.4.10 CAUDAL ECOLÓGICO ...................................................................................... 65 5.1.4.11 DEMANDA HÍDRICA.......................................................................................... 66 5.1.4.12 ÍNDICE DE ESCASEZ........................................................................................ 79

5.1.5 HIDROGRAFIA ......................................................................................................... 79 5.1.5.1 INVENTARIO HIDRICO ..................................................................................... 79

5.1.6 GEOLOGÍA ............................................................................................................... 85 5.1.6.1 Estratigrafía........................................................................................................ 85 5.1.6.2 Estructuras ......................................................................................................... 86

5.1.7 GEOMORFOLOGÍA .................................................................................................. 86 5.1.7.1 Evolución dinámica terrestre .............................................................................. 87 5.1.7.2 Unidades geomorfológicas ................................................................................. 87 5.1.7.3 Sistemas de Drenaje Natural.............................................................................. 88 5.1.7.4 Conclusiones y Recomendaciones..................................................................... 88

5.1.8 HIDROGEOLOGIA.................................................................................................... 90 5.1.9 SUELOS.................................................................................................................... 97

5.1.9.1 Unidades Taxonómicas...................................................................................... 97 5.1.9.2 Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso ........................................... 106

5.2 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIOFÍSICO.............................................................. 113 5.2.1 FLORA .................................................................................................................... 113

5.2.1.1 Clasificación de la vegetación según el grado de conservación y el deterioro de los suelos 113 5.2.1.2 Cobertura vegetal, Uso Actual de la Tierra....................................................... 116 5.2.1.3 Cuenca del río Ráquira..................................................................................... 122

5.2.2 FAUNA .................................................................................................................... 123 5.2.2.1 Composición de los grupos taxonómicos ......................................................... 132

5.2.3 BIODIVERSIDAD .................................................................................................... 135 5.2.3.1 Vegetación ....................................................................................................... 138 5.2.3.2 Fauna............................................................................................................... 140 5.2.3.3 Evaluación de biodiversidad a nivel de semidetalle.......................................... 141

5.3 CARACTERISTICAS DE LAS CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS.......................... 144


3

5.3.1 Sistema Administrativo ............................................................................................ 144 5.3.2 SISTEMA SOCIAL .................................................................................................. 145

5.3.2.1 Demografía ...................................................................................................... 145 5.3.2.2 Servicios Sociales y Equipamiento................................................................... 149 5.3.2.3 Servicios Públicos ............................................................................................ 154 5.3.2.4 Conclusiones y Recomendaciones................................................................... 161

5.3.3 ASPECTO ECONÓMICO........................................................................................ 163 5.3.3.1 Actividades Económicas por Estudiar .............................................................. 163 5.3.3.2 Análisis de la Situación Actual del Subsistema Económico.............................. 166

5.3.4 Infraestructura Física............................................................................................... 186 5.4 DELIMITACION Y SITUACIÓN AMBIENTAL DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA.......... 188 5.5 DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES ...................................................... 194

5.5.1 IMPACTOS SOBRE LOS RECURSOS NATURALES Y RIESGOS AMBIENTALES 194

5.5.1.1 Componente Físico .......................................................................................... 196 5.5.1.2 Componente Hidrosférico................................................................................. 197 5.5.1.3 Componente Atmosférico ................................................................................. 198 5.5.1.4 Componente Biótico ......................................................................................... 198

5.5.2 EROSIÓN................................................................................................................ 198 5.5.2.1 Tipos de Erosión .............................................................................................. 199

5.5.3 CALIDAD DEL AIRE................................................................................................ 204 5.5.4 SANEAMIENTO BÁSICO........................................................................................ 204

5.5.4.1 Conclusiones y Recomendaciones................................................................... 219 5.5.5 CALIDAD DE AGUA................................................................................................ 220

5.5.5.1 Índice de Calidad de Agua ............................................................................... 220 5.5.5.2 Destinación del Recurso................................................................................... 230

5.6 IDENTIFICACION DE RIESGOS AMENAZAS Y VULNERABILIDAD ............................ 239 5.6.1 Sismicidad............................................................................................................... 239

5.7 INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES DE LA CUENCA Y USUARIOS Y USOS ACTUALES Y POTENCIALES – RECURSO HÍDRICO 245 5.8 ZONIFICACION AMBIENTAL......................................................................................... 257 5.9 IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS............................................................................. 250

5.9.1 Conflictos de Uso de las Tierras.............................................................................. 250 Conflictos de Uso ...................................................................................................................... 254 Análisis de Resultados.............................................................................................................. 256

6 prospectiva – escenarios ................................................................................................... 265 6.1 ESCENARIO TENDENCIAL........................................................................................... 265

6.1.1 Laguna de Suesca .................................................................................................. 267 6.1.2 Río Alto Ubaté ......................................................................................................... 269 6.1.3 Río Suta .................................................................................................................. 270 6.1.4 Laguna de Cucunubá .............................................................................................. 270 6.1.5 Río Lenguazaque .................................................................................................... 272 6.1.6 Río Bajo Ubaté ........................................................................................................ 273 6.1.7 Río Susa ................................................................................................................. 274 6.1.8 Río Simijaca ............................................................................................................ 275 6.1.9 Río Chiquinquirá...................................................................................................... 276 6.1.10 Río alto Suárez........................................................................................................ 277 6.1.11 Río Ráquira ............................................................................................................. 279

6.2 ESCENARIO TECNICO - ALTERNATIVO...................................................................... 280 6.3 ESCENARIO CONCERTADO ........................................................................................ 283

6.3.1 Proceso de la concertación abarcó construcción del pacto social ........................... 283 7 FORMULACIÓN................................................................................................................. 289

7.1 PROPUESTA DE FORMULACIÓN DEL POMCA. ......................................................... 289


4

7.1.1 Eje Temático del Ordenamiento ................................... ¡Error! Marcador no definido. 7.1.2 Programas.................................................................... ¡Error! Marcador no definido. 7.1.3 Proyectos ..................................................................... ¡Error! Marcador no definido.

7.2 PRIORIZACIÓN DE LOS PROYECTOS ........................................................................ 304 7.3 FINANCIACIÓN DE LOS PROYECTOS......................................................................... 305 7.4 DESARROLLO DE LOS PROYECTOS.......................................................................... 308


5

INDICE DE TABLA

Tabla 1 Cuencas Pertenecientes a la Cuenca del río Suárez......................................................... 11 Tabla 2 Distribución de Municipios por cuenca de tercer orden..................................................... 11 Tabla 3 Áreas definitivas del estudio ............................................................................................. 15 Tabla 4 Clasificación de la forma de la cuenca............................................................................... 18 Tabla 5 Características morfométricas por Subcuenca de tercer orden........................................ 20 Tabla 6 Áreas entre Curvas de nivel cuenca ríos Ubaté y Suárez .................................................. 22 Tabla 7 Áreas de zonas de pendiente ............................................................................................ 23 Tabla 8 Pendiente media del cauce................................................................................................ 24 Tabla 9 Factor p de uso del suelo (Formula George Rivero) .......................................................... 25 Tabla 10 Tiempo de concentración para cuenca ............................................................................ 26 Tabla 11 Estaciones de precipitación de la cuenca Ubate y Suárez – Valores de precipitación Media.............................................................................................................................................. 29 Tabla 12 Estaciones de precipitación analizadas .......................................................................... 30 Tabla 13 Valores de Temperatura Media, Máxima y Mínima Mesual............................................ 37 Tabla 14 Valores de Humedad relativa Media Mensual %.............................................................. 39 Tabla 15 Valores de Evaporación Media Mensual mm.................................................................. 42 Tabla 16 Valores de Radiación Solar Media Mensual..................................................................... 43 Tabla 17 Valores de Radiación Solar Media Mensual..................................................................... 45 Tabla 18 Valores de Evapotranspiración Hargreaves ..................................................................... 49 Tabla 19 Calculo de la ETP por diferentes métodos....................................................................... 50 Tabla 20 Estaciones Climatologícas de la zona de estudio ........................................................... 52 Tabla 21 Estaciones Hidrometricas de la Cuenca ......................................................................... 58 Tabla 22 Valores de Caudales Medios Mensuales. ....................................................................... 59 Tabla 23 Caudales principales fuentes ........................................................................................... 63 Tabla 24 Curva de duración de caudales diarios ............................................................................ 64 Tabla 25 Oferta Hídrica por subcuenca de tercer orden ................................................................. 65 Tabla 26 Oferta y Demanda Hídrica por Subcuenca de tercer orden ............................................. 65 Tabla 27 Fuentes hidricas (canales principales y secundarios) distrito de riego y drenaje Fuquene – Cucunubá .................................................................................................................................... 67 Tabla 28 Cálculo de módulos de irrigación para cuenca de la Laguna de Fúquene ....................... 73 Tabla 29 Cálculo de módulos de irrigación para cuenca del río Susa............................................. 74 Tabla 30 Cálculo de módulos de irrigación para cuenca del río Simijaca ....................................... 75 Tabla 31 Cálculo de módulos de irrigación para cuenca del río Chiquinquirá................................. 76 Tabla 32 Cálculo de módulos de irrigación para cuenca del río Suárez.......................................... 77 Tabla 33 Caudales medios mensuales requeridos para riego en m³/s............................................ 78 Tabla 34 Demandas del Distrito de Riego ...................................................................................... 79 Tabla 35 Inventario y Jerarquización de Cauces ............................................................................ 80 Tabla 36 Unidades Hidrogeológicas I1 a I4 , que comprende básicamente todas las posibilidades de suelos recientes o Depósitos del Cuaternario. Tomado de Ingeominas ,1982. Mapa Hidrogeológico........................................................................................................................................................ 92 Tabla 37 Unidades Hidrogeológicas II1 a II2, que comprende básicamente todas las posibilidades de las Formaciones Sedimentarias, con las mejores condiciones como Acuíferos. Tomado de Ingeominas ,1982. Mapa Hidrogeológico........................................................................................ 94 Tabla 38 Unidades Hidrogeológicas III1 a III4, que comprende básicamente a las posibilidades de las Formaciones Sedimentarias, con condiciones moderadas o menores como Acuíferos. Tomado de Ingeominas ,1982. Mapa Hidrogeológico................................................................................... 95 Tabla 39 Leyenda de suelos de la cuenca hidrográfica de los ríos Ubaté y Suárez departamentos de Cundinamarca y Boyacá.......................................................................................................... 101 Tabla 40 Clasificación de tierras por capacidad de uso ................................................................ 108 Tabla 41 Inventario de vegetación, cuencas de los ríos Ubaté y Suárez ...................................... 115 Tabla 42 Aves amenazadas en Colombia reportadas para la región de estudio........................... 126


6

Tabla 43 Peces amenazados en Colombia reportados para la región de estudio......................... 126 Tabla 44 Anfibios amenazados en Colombia reportados para la región de estudio..................... 127 Tabla 45 Mamíferos amenazados en Colombia reportados para la región de estudio.................. 127 Tabla 46 Aves con PA de conservación ...................................................................................... 130 Tabla 47 Aves con PM de conservación....................................................................................... 130 Tabla 48 Aves con PB de conservación ...................................................................................... 132 Tabla 49 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez - Aves............................................ 134 Tabla 50 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Mammalia......................... 134 Tabla 51 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Amphibia .......................... 134 Tabla 52 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Reptilia ............................. 134 Tabla 53 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Peces ............................... 134 Tabla 54 Listados de especies amenazadas presentes en la zona de estudio según la resolución 572 de 2005 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial ................................... 134 Tabla 55 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada. ........................................... 138 Tabla 56 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada (Franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m)........................................................................................................................................ 139 Tabla 57 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada (Franja altitudinal 2800-3000 m.s.n.m)........................................................................................................................................ 140 Tabla 58 Riqueza de taxa para los grupos taxonómicos de fauna de la cuenca del Río Ubaté y Suárez. ......................................................................................................................................... 140 Tabla 59 Generalidades de los Municipios que integran La Cuenca de los Ríos Ubaté – Suárez..................................................................................................................................................... 144 Tabla 60 Sistema Político Administrativo de los Municipios que integran La Cuenca de los Ríos Ubaté – Suárez............................................................................................................................. 145 Tabla 61 Distribución de la Población Municipios Cuenca Ríos Ubaté y Suárez. (1993) ............. 145 Tabla 62 Proyección de la Población de los Municipios que Integral La Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez .......................................................................................................................................... 147 Tabla 63 Densidad de la Población Municipios Cuenca Ríos Ubaté y Suárez............................. 148 Tabla 64 Distribución de la población de la Cuenca por Rango de Edades 2004 ...................... 148 Tabla 65 Instituciones Educativas Oficiales y Privados de los Municipios que conforman la Cuenca de los Ríos Ubaté – Suárez .......................................................................................................... 149 Tabla 66 Total Alumnos Matriculados en las Instituciones Educativas de los Municipios que conforman la Cuenca de los Ríos Ubaté – Suárez ....................................................................... 150 Tabla 67 Número de Docentes en las Instituciones Educativas de los Municipios que conforman la Cuenca de los Ríos Ubaté – Suárez............................................................................................. 150 Tabla 68 Centros Educativos de los Municipios de la Cuenca que están ejecutando los Proyectos Ambientales Escolares - PRAES .................................................................................................. 152 Tabla 69 Instituciones Prestadoras de Salud en la Cuenca de los Ríos Ubaté – Suárez............ 152 Tabla 70 Descripción de la Situación de Salud en los Municipios de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez .......................................................................................................................................... 154 Tabla 71 Cobertura de los Servicios de Acueducto en el Área Urbana de los municipios que integran la Cuenca de los ríos Ubaté – Suárez............................................................................. 155 Tabla 72 Captación y Vertimientos de las cabeceras municipales de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez .......................................................................................................................................... 156 Tabla 73 Descripción del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado (PMAA) .......................... 157 Tabla 74 Planta de Tratamiento de Aguas Residuales en cabeceras municipales ...................... 158 Tabla 75. Disposición de residuos sólidos de los municipios del área de estudio......................... 159 Tabla 76 Costo por Prestación de Servicios Públicos e ingresos por cobro de tarifas................. 160 Tabla 77 Actividades económicas................................................................................................. 163 Tabla 78 Evolución del Hato Ganadero, 1998-2003 ..................................................................... 166 Tabla 79 Producción de leche 1998 – 2003.................................................................................. 168 Tabla 80 Ganadería Bovina, Tipo de explotación y razas predominantes distribución año 2003. 170 Tabla 81 Evolución del área cosechada en cultivos agrícolas 1994 – 2004 ................................. 173 Tabla 82 Evolución de producción de cultivos transitorios............................................................ 175


7

Tabla 83 Información Minera (Carbón). Año 1999 ........................................................................ 178 Tabla 84 Información Minera (Carbón). Año 1999 (%)................................................................ 178 Tabla 85 Formas de Tenencia de Minas...................................................................................... 179 Tabla 86 Formas de explotación minera....................................................................................... 181 Tabla 87 Socioeconomía en la explotación minera....................................................................... 182 Tabla 88 Economía minera del carbón ......................................................................................... 183 Tabla 89 Producción de carbón primer semestre 2005................................................................. 184 Tabla 90 Clases de erosión causada por el agua, parámetros selectivos y evidencias (Soil Survey Staff, 2003). .................................................................................................................................. 199 Tabla 91 Factores y efectos de la erosión de los suelos.............................................................. 202 Tabla 92 Relación entre el uso y manejo de los suelos y los factores de erosión........................ 203 Tabla 93 Erosión en la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez........................................................... 203 Tabla 94 Inventario Total de Emisiones Atmosféricas de la Provincia de Ubaté año................... 204 Tabla 95 Porcentaje Área por Subcuenca .................................................................................... 205 Tabla 96 Cuerpos de Agua presentes en Área Estudio. ............................................................... 207 Tabla 97 Vertimientos de las cabeceras municipales de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez .. 208 Tabla 98 Planta de Tratamiento de Aguas Residuales en cabeceras municipales ...................... 209 Tabla 99. Caudal de aguas residuales de la industria láctea ........................................................ 211 Tabla 100. CaracterIzación de aguas residuales a la salida de las PTAR de la cuenca ............... 212 Tabla 101Caracterización de aguas residuales de la industria láctea........................................... 213 Tabla 102 Localización de minas en la zona de estudio ............................................................... 215 Tabla 103 Caracterización de aguas provenientes de minería ..................................................... 218 Tabla 104. Estado actual de los mataderos en los municipios de la zona de estudio ................... 219 Tabla 105 Grados de Contaminación según el Índice Simplificado de Calidad de Agua .............. 222 Tabla 106 Grados de contaminación según ICOMO..................................................................... 223 Tabla 107 Grados de contaminación según ICOSUS................................................................... 223 Tabla 108 Grados de contaminación según ILCAG...................................................................... 223 Tabla 109 ICA de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez............................................................... 224 Tabla 110 Caracterización de aguas del río Simijaca ................................................................... 230 Tabla 111 Caracterización de aguas del río Suta ......................................................................... 230 Tabla 112 Destinación del recurso según los decretos 1594/84 y 475/98 .................................... 232 Tabla 113 Caracterización de aguas del río Lenguazaque ........................................................... 234 Tabla 114 Caracterización de aguas de la cuenca de la laguna de Cucunubá............................. 234 Tabla 115 Caracterización de aguas del río Chiquinquirá............................................................. 235 Tabla 116 Caracterización de aguas del río Susa ........................................................................ 235 Tabla 117 Caracterización de aguas del río Alto Ubaté ................................................................ 236 Tabla 118 Caracterización de aguas del río Bajo Ubaté ............................................................... 236 Tabla 119 Caracterización de aguas del río Suárez ..................................................................... 237 Tabla 120 Caracterización de aguas del río Ráquira .................................................................... 237 Tabla 121 Sectorización por amenaza de contaminación hídrica ................................................. 243 Tabla 122 Áreas de Zonificación de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez........ ¡Error! Marcador no definido. Tabla 123 Vocación de uso de las tierras. ................................................................................... 250 Tabla 124 Categorías de la Clasificación sobre Cobertura y Uso de las Tierras.......................... 253 Tabla 125 Caracterización de los conflictos de uso de la Cuenca del Río Ubaté – Suárez ......... 255 Tabla 126 Áreas destinadas para el ordenamiento....................................................................... 281 Tabla 127 Criterios de zonificación para ordenamiento ..................... ¡Error! Marcador no definido. Tabla 128 Mesas de Trabajo ....................................................................................................... 284 Tabla 129 Programas y proyectos por implementar en la cuenca ..... ¡Error! Marcador no definido.


8

INDICE DE FIGURAS

Figura 1 Localización de las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, Ráquira y Suesca ................... 13 Figura 2 Curva Hipsométrica Cuenca Ubaté Suárez ...................................................................... 21 Figura 3 Longitud de drenaje de cuenca de los ríos Ubaté y Suárez.............................................. 24 Figura 4 Clave metodológica para la priorización de aves en la jurisdicción de la CAR................ 129 Figura 5 Mapa de Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. ............................ 136 Figura 6 Mapa de porcentaje de ecosistemas naturales (PEN) a nivel municipal. Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005................................................................................................................. 137 Figura 7 Abundancia de especies vegetales en la zona muestreada de la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez. ............................................................................................................................ 138 Figura 8 Abundancia de especies vegetales en la franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m............... 139 Figura 9 Abundancia de especies vegetales en la franja altitudinal 2800-3000 m.s.n.m.............. 140 Figura 10 Modelo General para la Caracterización de los Sistemas productivos y extractivos..... 165 Figura 11 Evolución de cultivos agrícolas en la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez ..................... 174 Figura 12 Evolución de ha de cosecha de papa, 1994 – 2000..................................................... 174 Figura 13 Ecosistemas Estratégicos declarados para la Cuenca Ubaté Suárez........................... 189 Figura 14 Ampliación de los Ecosistemas Estratégicos para la Cuenca Ubaté Suárez a partir del Componente Climático ................................................................................................................. 190 Figura 15 Ampliación de los Ecosistemas Estratégicos para la Cuenca Ubaté Suárez a partir del Componente de Productividad Hidrogeológica ............................................................................. 191 Figura 16 Ampliación de los Ecosistemas Estratégicos para la Cuenca Ubaté Suárez a partir del Componente de Productividad Hidrogeológica ............................................................................. 192 Figura 17 Participación de cada subcuenca en el área de estudio, que incluye la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez............................................................................................................................. 205 Figura 18 Matriz EPG - Prototipo.................................................................................................. 245 Figura 19 Modelo General de Interrelación para la Zonificación Ambiental de la Cuenca Ubaté - Suárez .......................................................................................................................................... 259 Figura 20 Zonificación Ambiental de la Cuenca Ubaté – Suárez (Ver mapa de zonificación de la cuenca)......................................................................................................................................... 264


9

PRESENTACIÓN Este documento contiene un resumen ejecutivo de los resultados de los estudios realizados en la zona, sobre los usos actuales del suelo, los recursos faunísticos y florísticos, los aspectos sociales y económicos, los aspectos hidrológicos y climatológicos, la identificación de los conflictos de uso y aprovechamiento de los recursos, de acuerdo a su disponibilidad, calidad y cantidad. En cada capítulo se muestra una síntesis de cada uno de los equivalentes, que conforman el Informe de Diagnóstico que agrupa las características físicas sociales y ambientales que luego conforman el denominado diagnóstico, cuyos resultados son utilizados para la siguiente etapa que contiene la etapa de Prospectiva, la que luego de su socialización es la base para la etapa de Planeación. Los estudios cuyos resultados se presentan en estos documentos, son el resultado de las investigaciones de campo, lectura y análisis detallado de la información secundaria existente, en especial del estudio elaborado por la Agencia para la Cooperación Internacional del Japón JICA para el CAR en el año 2000 y los trabajos elaborados por el Ingeniero Salamanca, cuyos resultados se conocieron en el año 2004, los dos anteriores elaborados por sendos equipos multidisciplinarios, de la mas alta calidad y experiencia en esta clase de trabajos. Al igual que los estudios antes citados, para estos trabajos se contó con la participación de profesionales de las más altas calidades y calificaciones, entre los que se destacan: Ingenieros civiles e Hidráulicos, Ingenieros Geógrafos, Economistas, Especialistas en los campos sociales, hidrólogos y climatólogos, Especialistas ambientales, biólogos, especialistas en Sistemas de Información Geográfica, entre otros. Por su puesto se contó con la permanente revisión y asistencia por parte de la supervisora de la CAR, al igual que del coordinador de Cuencas Hidrográficas a quienes agradecemos su permanente asesoría, sin la cual no habría sido posible contar con un estudio que esperamos satisfaga las aspiraciones de la CAR y en especial de la comunidad que habita esta cuenca de los ríos Ubaté Suárez. El Informe Final del Estudio del POMCA consta de tres grupos de informes:

• Informe General • Informe de Diagnóstico • Informe de Prospectiva • Informe de Planeación • 11 Informes por cada una de las subcuencas que conforman la denominada cuenca de los

ríos Ubaté Suárez. Conforman igualmente este informe: xx planos temáticos y generales: La entrega se efectúa en medio escrito y magnético.


10

1 OBJETIVOS

Realizar el diagnóstico de la cuenca hidrográfica de los ríos Ubaté y Suárez, de tal manera que permita formular el Plan de Ordenamiento y Manejo de las misma, de acuerdo con las características biofísicas, socioeconómicas e institucionales para el mejoramiento de la calidad de vida de sus habitantes, loºcalizados en los municipios del área de influencia y la sostenibilidad de los recursos.

2 ALCANCE

La fase de diagnóstico está dirigida fundamentalmente a identificar la situación ambiental de las cuencas, con el fin de establecer las potencialidades, conflictos y restricciones de los recursos naturales renovables. La fase de prospectiva está orientada a definir esquemas de lo que le convendría a la cuenca según las necesidades de la comunidad, lo recomendado técnicamente y sobre estos criterios, construir conjunta y concertadamente el modelo de acción sobre el territorio integral de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez. En la fase de planeación se establecen las bases para la implementación de los programas y proyectos a desarrollar en cada una de las once subcuencas que hacen parte del estudio. Basándose para ello en la estructura de ordenamiento concertada con la comunidad y definida en la prospectiva dentro del esquema de aprovechamiento sostenible del que menciona el decreto de ordenación de cuencas 1729 de 2002, emitido por el Ministerio del Medio Ambiente.

3 MARCO JURÍDICO

• Este estudio es consecuencia de la obligatoriedad que tienen las corporaciones autónomas

regionales en dar cumplimiento a la Ley 99 y más específicamente lo estipulado en el decreto 1729 que reglamenta la ley en relación con Cuencas Hidrográficas y el código de recursos naturales decreto 2811 de 1974. En el capítulo 3 del Informe de Diagnóstico se observa en detalle toda la normatividad sobre la actividad ambiental y del manejo de cuencas, en cabeza de las corporaciones autónomas regionales. En el caso de la cuenca Ubaté Suárez la CAR.

4 DESCRIPCIÓN

La cuenca de hidrográfica de los ríos Ubaté-Suárez se encuentra localizada en los departamentos de Cundinamarca y Boyacá, esta cuenca hace parte de la gran Cuenca Suárez, que además de los departamentos citados se encuentra igualmente en el departamento de Santander, la gran cuenca del Suárez tiene una extensión total de 858.503.000 ha. A nivel de corporaciones regionales, la cuenca del Suárez se encuentra en jurisdicción de las siguientes Corporaciones Autónomas: Corporación Autónoma de Santander 50.45%. Corporación Autónoma de Boyacá 26,6% Corporación Autónoma de Cundinamarca 23,05% En el área de jurisdicción de la CAR tiene una extensión de 197.455.000 ha.


11

La cuenca en estudio, corresponde a una cuenca de segundo orden, localizada en el altiplano Cundiboyacense, tiene 11 cuencas de tercer orden que forman parte de la misma. (Ver mapa Cuenca hidrográficas de los ríos Ubaté y Suárez).

4.1 Delimitación de las cuencas

En la Tabla 1, se muestran la numeración de estas cuencas establecida por la CAR en forma ascendente.

Tabla 1 Cuencas Pertenecientes a la Cuenca del río Suárez

Nombre de la Cuenca Número de la cuenca Laguna de Suesca 2401-01 Río Alto Ubaté 2401-02 Río Suta 2401-03 Laguna de Cucunubá 2401-04 Río Lenguazaque 2401-05 Río Bajo Ubaté 2401-06 Río Susa 2401-07 Río Simijaca 2401-08 Río Chiquinquirá 2401-09 Río Alto Suárez 2401-10 Río Ráquira 2401-11

En la Cuenca con 196.910 ha de extensión, se encuentran 54.645 ha localizadas por encima de la cota 3.000 m.s.n.m, área que, en principio, no debería ser intervenida para explotaciones agrícolas y pecuarias, pero que por circunstancias de carácter socioeconómico, se ha venido incrementando significativamente la intervención humana, en algunos sectores especialmente con explotaciones de papa y ganadería extensiva. En materia de ecosistemas estratégicos, tan solo se han constituido y reconocido cinco, a saber: Páramo de Rabanal, Páramo de Telecom y Merchán, Reserva Forestal Protectora El Robledal, la zona de Reserva Guargua y el DMI de Juaitoque. (Ver mapa ecosistemas estratégicos), cuya extensión total es de tan solo 5.953 ha, creándose en esta forma un conflicto de uso, cuya solución debe compatibilizar tanto la parte ambiental como la de subsistencia de los agricultores dedicados de tiempo atrás a estas explotaciones.

4.2 Denominación de las cuencas localizadas dentro de la cuenca Ubaté y Suárez

Las cuencas estudiadas tienen una extensión de 196.910 ha. En la Tabla 2, se muestra los municipios que conforman las cuencas de tercer orden.

Tabla 2 Distribución de Municipios por cuenca de tercer orden

Nombre de la Cuenca

Número de la cuenca Municipios

LAGUNA DE SUESCA

2401-01 Suesca, Cucunubá.

RÍO ALTO UBATÉ

2401-02 Carmen de Carupa, Ubaté


12

Nombre de la Cuenca

Número de la cuenca Municipios

RÍO SUTA 2401-03 Tausa, Sutatausa, Ubaté

LAGUNA DE CUCUNUBÁ

2401-04 Cucunubá, Sutatausa, Ubaté, Lenguazaque.

RÍO LENGUAZAQUE

2401-05 Lenguazaque, Guachetá, Suesca, Cucunubá.

RÍO BAJO UBATÉ

2401-06 Guachetá, Fúquene, Ráquira, San Miguel de Sema.

RÍO SUSA 2401-07 Susa.

RÍO SIMIJACA 2401-08 Simijaca, Carmen de Carupa, Susa.

RÍO CHIQUINQUIRÁ

2401-09 Caldas, Chiquinquirá.

RÍO ALTO SUÁREZ

2401-10 Saboya, Chiquinquirá, San Miguel de Sema, Simijaca, Susa.

RÍO RÁQUIRA 2401-11 San Miguel de Sema, Ráquira.


13

Figura 1 Localización de las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, Ráquira y Suesca


14

4.3 Sistema Hídrico

La cuenca Ubaté Suárez presenta serias afectaciones en los meses de invierno, lo que genera grandes pérdidas en el sector agrícola y ganadero teniendo en cuenta que esta zona es la de mayor producción lechera del país. Por lo tanto la orientación del trabajo realizado, consistió en la selección y análisis detallado de la información suministrada por la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, Instituto de Hidrometeorología y estudios Ambientales, IDEAM, así como la consultada en varias fuentes bibliografías. La fuente principal de la cuenca es el río Suárez, que nace de la laguna de Fúquene en la cual desembocan un número plural de ríos destacándose el río Ubaté. Conforman el sistema hídrico de la región además el embalse del hato y las lagunas de Cucunubá y Palacio. Se destaca en la cuenca el denominado distrito de riego de Fúquene Cucunubá que en la actualidad tiene una extensión de 20.000 ha aproximadamente.


15

5 DIAGNÓSTICO

5.1 DESCRIPCIÓN DEL MEDIO FÍSICO

5.1.1 FISIOGRAFÍA

La Cuenca se halla en la parte norte del departamento de Cundinamarca y al sur occidente de Boyacá. El río Ubaté nace en el municipio de Carmen de Carupa, por la confluencia de los ríos Hato y La Playa y sus principales afluentes son los ríos Suta y Lenguazaque y alcanza un área de drenaje de 624.91 km2, es el principal afluente de la laguna de Fúquene, eje de recolección de aguas en el valle. La Laguna de Fúquene, que tiene un área superficial aproximada de 30 Km2. El área total de drenaje de la laguna es de 991.6 Km2. la laguna drena solamente por el río Suárez, que fluye hacia el norte, con pendiente suave, hacia Garavito. Los tributarios tales como Susa, Simijaca y Chiquinquirá se unen al río Suárez en la margen izquierda antes de alcanzar la estación de Garavito. El área de estudio total cubre una extensión de 1.969 Km2, se divide en 11 subcuencas. A continuación se relacionan las subcuencas de tercer orden que conforman las cuencas estudiadas. Ver Tabla 3.

Tabla 3 Áreas definitivas del estudio

No. CUENCA NOMBRE Área Extensión ha % Cuenca 2401-02 RIO ALTO UBATE 22.315 13%2401-03 RIO SUTA 11.314 6%2401-04 LAGUNA DE CUCUNUBA 9.873 6%2401-05 RIO LENGUAZAQUE 28.862 17%

2401-06 RIO BAJO UBATE - FUQUENE 26.802 15%

2401-07 RIO SUSA 6.163 4%2401-08 RIO SIMIJACA 14.791 8%2401-09 RIO CHIQUINQUIRA 12.916 7%2401-10 RIO ALTO SUAREZ 41.568 24%2401-01 LAGUNA DE SUESCA 2.932 100%2401-11 RIO RAQUIRA 19.918 100%Total Area Estudio 197.456

La Planicie fluvial lacustre de los ríos Ubaté y Suárez tiene su centro en la Laguna de Fúquene, con dirección sur norte, relieve plano, cóncavo y de valles de inundación, formados por la acumulación de sedimentos, lo que causa bajas pendientes, y que son drenados por los río Ubaté y Suárez y sus afluentes; altitudinalmente, varia entre los 2.400 y los 3.750 m.s.n.m. El río Ubaté desciende por entre una gran cadena montañosa con pendientes que sobrepasan el 50% ocupando el 13% del área de la cuenca hasta encontrar la altiplanicie de Ubaté – Chiquinquirá formada por un deposito de origen fluvio lacustre con relieves desde ondulados y fuertemente ondulados, con pendientes entre 12% y 25 % hasta planas con pendientes inferiores al 7%. En la parte baja de la cuenca presenta un valle por el cual discurren los ríos Susa, Simijaca, Suárez, y Chiquinquirá; este valle con pendientes del 3 al 7%, ocupa el sector de la cuenca donde se encuentran los municipios de Susa y Simijaca; el valle está limitado por suelos de relieve fuertemente ondulado, pendientes entre el 12% y 25%. (Ver mapa fisiográfico y de pendientes).


16

5.1.2 MORFOMETRÍA

La metodología empleada para la determinación morfométrica de cada una de las cuencas de tercer orden o subcuencas, se fundamenta en la descripción hecha por diferentes autores, en múltiples estudios y trabajos de este tipo y gracias a la utilización de sistemas de información geográfica (Arc – Gis 9.1). Las características físicas determinadas para la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez fueron las siguientes: Área Está determinada por una línea imaginaria que encierra el área de confluencia.

A = 1.969 Km2

El área de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez (2401) es de 1.969 Km2, conformada por 11 cuencas de tercer orden bastante las cuales presentan extensiones variables a saber: La cuenca de Alto Ubaté (2401-02) con un área de 223.15 km2 en cuya cabecera se encuentra el nacimiento del Río Hato, a la altura del Páramo de Salinas, el cual es represado conformando el Embalse del Hato, cuya descarga drena hacia la parte media de la cuenca, en su recorrido recibe las aguas del río La Playa, punto desde el cual se continúa con el nombre de río Ubaté. Por su parte la cuenca del Río Suta (2401 – 03) tiene un área de 113.14 Km2, conformada por los ríos Agua Sal y Agua Clara en cuya confluencia se conforma el mismo río Suta que le da el nombre a la cuenca, el río sirve de drenaje para los Municipios de Sutatausa y Ubaté. De otra manera la cuenca de la Laguna de Cucunubá (2401-04) uno de los cuerpos lagunares principales de la cuenca con un área de 98.73 Km2, se ubica en el Municipio del mismo nombre y se encuentra conectada con la laguna de Palacio. La cuenca del Río Lenguazaque (2401-05) nace en la confluencia de la Quebrada Ovejeras y El Río Tibita, a la que corresponde un área de 288.62 Km2, el río transcurre por los municipios de Lenguazaque y Guachetá, para luego tributar al igual que el Río Suta en el Río Ubaté conformando un solo cauce que tributa sus aguas a la Laguna de Fúquene. Adicionalmente, la cuenca del Río Ubaté Bajo – Fúquene (2401 – 6) hace su entrada por el sector Malvinas al cuerpo lagunar mas importante de la Cuenca La Laguna de Fúquene, dicha cuenca tiene un área de 268.02 km2, drenando sus aguas por los Municipios de Fúquene, Guachetá, San Miguel de Sema y Ráquira, sirviendo de fuente de abastecimiento y vertimiento para muchos municipios de ellos. Hacia el constado occidental de la cuenca, se encuentran las cuencas de los ríos Susa (2401-07), Simijaca (2401 – 08) y Chiquinquirá (2401 – 09), ubicadas en los Municipios del mismo nombre presentando áreas de 61.63; 147.91 y 129.16 km2 respectivamente y que tributan sus aguas al Río Suárez. La cuenca del Río Alto Suárez (2401- 10) da origen al río del mismo nombre, con un área de 415.68 Km2, este río es el único efluente de la Laguna de Fúquene, al cual le tributan sus aguas los ríos antes mencionados al igual que el río Madrón en la parte baja de la cuenca. La cuneca del Río Ráquira(2401-11) hace parte de la jurisdicción de la corporación CAR, drenando sus aguas hacia el Río Sutamarchán, para luego tributarlas mediante el río Moniquirá en el Río Suárez, cuenta con un área de 199.18 Km².


17

La cuenca de la laguna de Suesca, drena en su totalidad en la laguna del mismo nombre, es una cuenca totalmente cerrada sin conexión ni con el río Suárez o el río Bogotá. Tiene una extensión de 29.32 Km². Perímetro El perímetro corresponde a la longitud del límite exterior de la cuenca. P = 244.55 Km, perímetro de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez Los valores correspondientes a cada una de las 11 subcuencas que hacen parte del área estudiada, se encuentran consignados en las tablas de cada una de los informes que por subcuencas hacen parte de este informa de diagnóstico. Longitud de la cuenca Es la longitud de una línea recta con dirección “paralela” al cauce principal. La longitud de la Cuenca Ubaté Suárez es de 51.62 km. Longitud del cauce principal La longitud de un río es la distancia entre la desembocadura y el nacimiento. Lc1= 49.18 Km desde el nacimiento hasta la Laguna de Fúquene; Lc2= 6.19 Km Laguna de Fúquene y; Lc3= 40.57 Km desde la salida de la laguna hasta el final del área de estudio. Lc: 95,94Km Altitud de cabecera y punto de sección (HC – HP) Como altitud de cabecera de un río se debe considerar el extremo más alto de las corrientes que forman su parte superior y la altitud del punto de sección debe ser la más baja de la cuenca. Hc = 3750 msnm Hp = 2400 msnm La Forma de la Cuenca La forma de la cuenca es la configuración geométrica de la cuenca tal como está proyectada sobre el plano horizontal. Factor Forma Este índice propuesto por Gravelius, es estimado de la relación entre al ancho promedio del área de captación con respecto a la longitud de la cuenca, medida desde el punto mas alejado de ella hasta la salida. Este factor relaciona la forma de la cuenca con la de un cuadrado, correspondiendo un Kf = 1 para regiones con esta forma, que es imaginaria. Se calcula como se indica a continuación.

2LaAKf =


18

Donde: Kf = Factor forma A= Área de la cuenca L = Longitud axial de la cuenca Kf= 0,341 Coeficiente de Compacidad (Kc) Designado por Kc e igualmente propuesto por Gravelius, compara la forma de la cuenca con la de una circunferencia, cuyo círculo inscrito tiene la misma área de la cuenca en estudio.

Dentro de la clasificación de la forma de la cuenca según el índice de Gravelius, se presentan los siguientes casos:

Tabla 4 Clasificación de la forma de la cuenca

Clase Kcl Clase Kc2 Clase Kc3 1 a 1.25 Forma casi

redondeada a ovalada 1.25 a 1.50 Forma de oval-

redonda a ovaloblonga 1.50 a 1.75 Forma de

ovaloblonga a rectangular-oblonga

Reemplazando se tiene para la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez un Kc de: Kc= 1,66 Con este parámetro se deduce que la forma de la cuenca está entre ovaloblonga a rectangular-redonda. Índice de Alargamiento El índice de alargamiento propuesto por Horton, relaciona la longitud máxima encontrada en la cuenca, medida en el sentido principal y el ancho máximo de ella, medido perpendicularmente. Se obtiene mediante la siguiente expresión:

lLmIa =

Donde: Ia = Índice de alargamiento Lm = Longitud máxima de la cuenca Ia = 1.83 A nivel de subcuenca de tercer orden se observan valores por encima de uno, solamente en la subcuenca del Río Bajo Ubaté – Fúquene (2401-06) presenta un valor menor a uno lo que indica que es una subcuenca achatada.

APKcπ2

=


19

Índice Asimétrico El índice Asimétrico, es el valor resultante del cociente entre el área de las vertientes mayor y menor, las cuales son separadas por el cauce principal.

AmenAmayIas =

Donde: Ias = Índice asimétrico Amay = Área vertiente mayor Amen = Área vertiente menor Valores cercanos a uno indican una cuenca cuyo drenaje es homogéneo de una vertiente a otra, es decir, que el aporte a la corriente principal de las dos vertientes es similar. A nivel de cuenca de tercer orden, se observa que la mayoría de las subcuencas presentan diferentes grados de homogeneidad, con valores mayores, con excepción de la subcuenca del Río Alto Suárez (2401-10) que presenta un valor menor a uno recargando su drenaje hacia la vertiente derecha. Ias= 1.28 Las característicos morfométricas para cada una de las subcuencas que hacen parte de la cuenca Ubaté y Suárez se encuentran consignadas en la Tabla 5. Patrón de Drenaje (Pd)

Es la forma como se reparten los cauces de agua sobre la superficie terrestre. Ésta distribución depende de las características físicas del suelo y la de la complejidad o simplicidad de las pendientes. La cuenca de los ríos Ubaté y Suárez, presenta un patrón de drenaje Subdendrítico.


20

Tabla 5 Características morfométricas por Subcuenca de tercer orden

CO

DIG

O

Cue

nca

Perím

etro

(Km

)

Áre

a (K

m2 )

Long

itud

de la

cu

enca

(K

m)

Long

itud

Máx

ima

(Km

)

Long

itud

Secu

ndar

ia (K

m)

Anc

ho M

edio

Long

itud

Tota

l de

dren

aje

(Km

)

Pend

ient

e M

edia

to

tal d

e la

cue

nca

(%)

Long

itud

dren

aje

Prin

cipa

l (K

m)

Vert

ient

e M

ayor

(K

m2 )

Vert

ient

e M

enor

(K

m2 )

Fact

or F

orm

a (K

f)

Coe

ficie

nte

de

Com

paci

dad

(Kc)

Indi

ce d

e A

larg

amie

nto

(Ia)

Indi

ce A

sim

étric

o I as

2401-02 Río Alto Ubaté 78,54 223,15 22,85 26,29 13,01 9,77 15,09 9,85% 40,17 173,46 49,69 0,32 1,48 2,02 3,49

2401-03 Río Suta 64,51 113,14 21,88 22,44 12,24 5,17 385,77 8,87% 26,57 68,95 44,19 0,22 1,71 1,83 1,56

2401-04 Laguna de Cucunubá 48,12 98,73 14,34 16,04 8,98 6,89 455,99 10,30% 41,01 57,72 0,38 1,37 1,79 0,71

2401-05 Río Lenguazaque

102,97 288,62 26,20 22,32 34,21 11,01 778,34 11,55% 43,51 229,63 58,99 0,58 1,71 0,65 3,89

2401-06

Río Bajo Ubaté - Fuquene

91,17 268,02 21,85 23,51 21,47 12,27 812,86 12,54% 169,79 98,23 0,48 1,57 1,10 1,73

2401-07 Río Susa 40,92 61,63 15,25 15,33 6,46 4,04 143,87 12,22% 18,03 36,62 25,02 0,26 1,47 2,37 1,46

2401-08 Río Simijaca 67,55 147,91 25,92 27,38 8,30 5,71 408,61 12,52% 31,46 93,30 54,60 0,20 1,57 3,30 1,71

2401-09 Río Chiquinquirá 56,79 129,16 15,84 15,39 13,45 8,15 289,04 12,77% 69,28 59,88 0,55 1,41 1,14 1,16

2401-10 Río Alto Suárez

116,48 415,68 34,65 37,71 17,85 12,00 1.214,03 13,60% 260,18 155,50 0,35 1,61 1,94 1,67

2401 Ubaté Suárez 244,55 1746,05 61,62 70,96 38,82 28,34 4.503,61 11,05% 980,15 765,90 0,347 1,65 1,83 1,28

2401-01 Laguna de Suesca 29,87 29,32 29,32 10,52 6,73 1,00 25,38 9,01% 20,80 8,52 0,27 1,56 1,56 2,44

2401-11 Río Ráquira 63,99 199,18 16,53 15,26 16,98 12,05 580,46 13,89% 25,83 108,91 90,27 0,86 1,28 0,90 1,21


21

Relieve y altitud de la cuenca La influencia del relieve sobre la respuesta hidrológica de la cuenca es importante, puesto que a mayores pendientes corresponden mayores velocidades del agua en las corrientes y menor será el tiempo de concentración de la cuenca. Curva Hipsométrica La curva Hipsométrica es la representación grafica de la variación altitudinal de una cuenca y se obtiene a partir de un plano topográfico tomándose los valores en porcentaje del área que están por debajo de una determinada altura, que inicialmente serán la del punto mas bajo de la cuenca e ira aumentando de acuerdo a los valores de las cotas de la curva de nivel que encierra las franjas de terreno por ellas definidas y el punto de salida que es generalmente el sitio mas bajo de la cuenca. La cuenca Ubaté Suárez tiene una relación hipsométrica cóncava con pendiente casi uniforme en la parte baja lo que indica que es una cuenca de un comportamiento dinámico antiguo, de baja erodabilidad y con tendencia a la sedimentación debido a flujos lentos en la parte baja del cauce

Figura 2 Curva Hipsométrica Cuenca Ubaté Suárez

Elevación Media Este parámetro es determinado mediante la elaboración de la curva hipsométrica, la cual representa la distribución de zonas altas y bajas en la cuenca. Se representa gráficamente por la porción en porcentaje de la superficie total de la cuenca comprendida entre curvas de nivel (abscisas) y sus respectivas altitudes (ordenadas). Se determina la superficie por encima de cada cota acumulada en orden descendente y se realiza la gráfica correspondiente en valores absolutos Cálculo de la Altura media de la Cuenca Ubaté y Suárez

2350

2550

2750

2950

3150

3350

3550

3750

0 20 40 60 80 100


22

Tabla 6 Áreas entre Curvas de nivel cuenca ríos Ubaté y Suárez

Cotas m.s.n.m

Menor Mayor Área km2

Altura media

(m.s.n.m) Frecuencia Frec.

Acum Área*Alt media

2.400,00 2.450,00 34,13 2.425,00 1,93% 1,93% 82.768,42 2.450,00 2.500,00 48,52 2.475,00 2,75% 4,68% 120.085,01 2.500,00 2.550,00 242,02 2.525,00 13,71% 18,40% 611.096,50 2.550,00 2.600,00 146,46 2.575,00 8,30% 26,70% 377.123,67 2.600,00 2.650,00 115,77 2.625,00 6,56% 33,26% 303.884,34 2.650,00 2.700,00 111,54 2.675,00 6,32% 39,58% 298.371,05 2.700,00 2.750,00 99,84 2.725,00 5,66% 45,23% 272.061,59 2.750,00 2.800,00 99,46 2.775,00 5,64% 50,87% 275.995,52 2.800,00 2.850,00 119,55 2.825,00 6,77% 57,65% 337.731,10 2.850,00 2.900,00 118,45 2.875,00 6,71% 64,36% 340.537,21 2.900,00 2.950,00 118,56 2.925,00 6,72% 71,08% 346.790,49 2.950,00 3.000,00 104,87 2.975,00 5,94% 77,02% 311.984,78 3.000,00 3.050,00 84,54 3.025,00 4,79% 81,81% 255.744,55 3.050,00 3.100,00 66,63 3.075,00 3,78% 85,58% 204.874,19 3.100,00 3.150,00 54,35 3.125,00 3,08% 88,66% 169.857,44 3.150,00 3.200,00 42,64 3.175,00 2,42% 91,08% 135.374,09 3.200,00 3.250,00 38,34 3.225,00 2,17% 93,25% 123.662,60 3.250,00 3.300,00 33,13 3.275,00 1,88% 95,13% 108.486,41 3.300,00 3.350,00 27,40 3.325,00 1,55% 96,68% 91.118,35 3.350,00 3.400,00 22,84 3.375,00 1,29% 97,98% 77.090,38 3.400,00 3.450,00 16,04 3.425,00 0,91% 98,89% 54.940,54 3.450,00 3.500,00 9,08 3.475,00 0,51% 99,40% 31.548,24 3.500,00 3.550,00 4,56 3.525,00 0,26% 99,66% 16.062,41 3.550,00 3.600,00 2,65 3.575,00 0,15% 99,81% 9.479,32 3.600,00 3.650,00 1,63 3.625,00 0,09% 99,90% 5.895,58 3.650,00 3.700,00 0,92 3.675,00 0,05% 99,95% 3.362,65 3.700,00 3.750,00 0,82 3.725,00 0,05% 100,00% 3.055,77

1.764,72 100% 4.968.982,19 Altura media de Cuenca 2.815,73 De la Curva Hipsométrica, y de los cálculos basados en el cuadro anterior se observa que la altitud media para la cuenca es de: Hm = 2.815.73 ms.n.m Pendiente media de la cuenca Para obtener la pendiente media de la cuenca se pondera la pendiente hallada para cada franja en función de su área y se determina a través de la siguiente ecuación:

ALDSm =


23

Donde: Sm = Pendiente media de la cuenca D = Diferencia entre curvas de nivel L = Longitud total de las curvas de nivel A = Área de la cuenca

Tabla 7 Áreas de zonas de pendiente

RANGO Pendiente Pendiente media AREA Km² A*Pm

0-3% 1,5% 785,55 11,78 3-7% 5,0% 80,63 4,03 7-12% 9,5% 302,15 28,70 12-25% 18,5% 409,61 75,78 25-50% 37,5% 174,53 65,45 >50% 75,0% 12,41 9,30 Total 1.764,87 195,05

Pendiente media de la Cuenca 11,05% Perfil longitudinal del Cauce El perfil que se muestra a continuación corresponde al río Ubaté en toda su longitud hasta la entrega en la laguna de Fúquene, la Laguna de Fúquene desde la desembocadura del río Ubaté, hasta el nacimiento del río Suárez y, el río Suárez desde su nacimiento hasta la salida del mismo de la jurisdicción de la CAR, cubre una longitud total de 91,83 Km.


24

Figura 3 Longitud de drenaje de cuenca de los ríos Ubaté y Suárez

Perfil Cauce Principal Cuenca Ubate y Suarez

2400

2600

2800

3000

3200

3400

3600

3800

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Longitud del drenaje (Km).

m.s

.n.m

.

embalse el hato

laguna de fuquene

Rio Ubate

Compuerta tolon

Rio Suarez

Pendiente media del cauce Se calcula como la cota mayor menos la cota inferior dividido la longitud del cauce.

=−

cauce

menormayor

LHH

Con los datos existentes se tiene:

Tabla 8 Pendiente media del cauce

Cuenca Cota mayor Cota menor

Cuenca Ubaté 3750 2350 Longitud Km 91,83

Diferencia niveles en KM 1,4

Pendiente media cauce 1,52% Pendiente media ponderada (Pmp) del cauce Se calcula como la pendiente equivalente de la hipotenusa de un triangulo con la misma área inscrita por debajo de la curva del perfil longitudinal del cauce. El área debajo del perfil es de 23’765.750 m2, teniendo como base del triangulo 91.833 m, se puede reemplazar en la formula del área:


25

h= (2 A)/base/; por tanto: (2*23’765.750)/91.833= 517.58 m De donde la Pendiente media ponderada (Pmp) del cauce combinado de los ríos Ubaté y Suárez y la laguna de Fúquene es de:

Pmp = 517.58/91.833/91833 = 0,56% Tiempos de Concentración El tiempo de concentración es el tiempo que tarda el flujo en viajar desde el punto más alejado de la cuenca, hasta la salida de la misma. Se debe calcular por más de un método en lo posible, para observar el margen de error de acuerdo a las condiciones asumidas. Fórmula de Kirpich

385.077.0 **0078.0 −= SLtc Donde: Tc = Es el tiempo de concentración (min.) L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (ft) S = Pendiente media del cauce principal (ft/ft)

min305.2)00056(.*)28.3*1000*83.91(*0078.0 385.077.0 == −ct

Fórmula de George Riviero

min82.870.1))00056.*100)(842.0*2.005.1((

83.91*1604.0 =

−=ct

Tc = Es el tiempo de concentración (min.) L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (Km) S = Pendiente media del cauce principal (m/m) P = Relación adimensional entre el área cubierta por vegetación y el área total de la hoya (Valor adimensional).

Tabla 9 Factor p de uso del suelo (Formula George Rivero)

CUENCA UBATE SUAREZ Cálculo de Tiempo de Concentración Fórmula de George Riviero

Areas en Km2 Cobertura Extensión

Bosque 68,31 Pastos 1.160,66 Pradera 240,70 Total cobertura 1.469,67 Area total cuenca 1.746,05 p= 0,84


26

Fórmula de Bransby – Williams

⎥⎦⎤

⎢⎣⎡= 1.02.014464.

AHLtc

Tc = Es el tiempo de concentración (min.) L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (m) H = Caída promedio del cauce (metros por cien metros) A = Área total de drenaje (m2)

min21.909.1)455.460'17()9.3(

830.9114464. 1.022.0 =⎥⎦

⎤⎢⎣

⎡=

mmtc

Los resultados obtenidos por las tres fórmulas son bastante consistentes, siendo los de las fórmulas de George Riviero y Bransby – Williams, los más cercanas entre sí, por lo cual se deduce que el Tc para la Cuenca de Ubaté Suárez, se encuentra entre 1.870 y 1909 minutos, lo cual daría un promedio de 1.890 minutos. En la Tabla 10 se presentan los resultados obtenidos del tiempo de concentración por medio de los tres métodos utilizados, por similitud entre los dos últimos métodos se concluye el tiempo de concentración de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez es de 1900 min.

Tabla 10 Tiempo de concentración para cuenca

Método tc (min)Fórmula de Kirpich 2305,00Fórmula de George Riviero 1870,82Fórmula de Bransby – Williams 1909,21

5.1.3 CLIMATOLOGÍA

Tiempo y clima son dos conceptos muy importantes en la vida cotidiana ya que es necesario considerar las condiciones de la atmósfera más adecuadas para el desarrollo de las actividades humanas. Estas son expresadas en las posibilidades de agua y temperatura para el establecimiento de cultivos, asentamientos humanos y en general el emprender un adecuado ordenamiento territorial, teniendo en cuenta que el clima es un recurso natural (Orellana, 1999). Para establecer los diferentes tipos de climas se define clima de un territorio como el conjunto fluctuante de las condiciones atmosféricas (temperatura, precipitación, viento, humedad) caracterizado por los estados y las evoluciones del tiempo atmosférico, durante un largo periodo de tiempo. Dentro de las diferentes clasificaciones climáticas conocidas, para el balance se aplico el de Caldas-Lang, el cual se define como un modelo climático de carácter empírico con ajustes por Schaufelberger en 1.962 de acuerdo a la clasificación establecida por Francisco José de Caldas, 1.802 y por Richard Lang, en 1.915 y representa la mejor caracterización de las condiciones climáticas existentes en Colombia. La clasificación de Caldas se basa en los valores de la temperatura respecto a la variación de altitudinal y no latitudinal, se establecieron cinco pisos térmicos: − Piso térmico cálido: 0 a 1.000 msnm y temperaturas medias superiores a 24 oC.


27

− Piso térmico templado: 1.000 a 2.000 msnm y temperaturas entre 17.5 y 24 oC. − Piso térmico frío: 2.000 a 3.000 msnm y temperaturas entre 12 y 17.5 oC. − Piso térmico de páramo bajo: 3.000 a 3.700 msnm y temperaturas que oscilan entre 7 y 12 oC. − Piso térmico de páramo alto: 3.700 a 4.200 msnm, con temperaturas inferiores a los 7 oC. Lang estableció su clasificación basándose en la relación de la precipitación anual y la temperatura media anual en grados centígrados con el empleo de un índice de humedad, el cual define seis clase de climas, los que varían de desértico a superhumedo, pero pasan por árido, semiárido, semihumedo y húmedo. Esta combinación crea 25 tipos climáticos y en el territorio CAR se encontraron 17 tipos diferentes de clima, con la variación de temperatura y altitud. En el mapa de Unificación Climática se observa la clasificación según el sistema Caldas – Lang.

El balance hídrico considera que a partir de las entradas menos las salidas de la cuenca, se obtiene la variación en el almacenamiento. Es decir compara los aportes que se generan por la precipitación, con las salidas representadas por la evapotranspiración de las plantas, considerando las variaciones de almacenamiento de humedad ocurridas en el suelo. Para el área de estudio, o sea la sumatoria de las 11 subcuencas, se analizaron las estaciones, que aparecen por subcuenca, en cada uno de los informes, de las 11 subcuencas, por lo cual no es necesario repetir esa información, en este informe general.

Para el balance, se calcularon los diferentes valores de precipitación media mensual y temperatura media mensual a partir de los planos de Isoyetas y de Isotermas en función de la ubicación del centróide de la cuenca calculado por el Sistema de información geográfica.

5.1.4 HIDROLOGÍA

5.1.4.1 PRECIPITACIÓN

La precipitación se constituye en uno de los componentes principales del ciclo hidrológico, pues es en general, la principal fuente de abastecimiento de agua para una región. Los estudios de la precipitación analizan el régimen de lluvias en la región a partir de los datos de estaciones pluviométricas y pluviográficas. El análisis comprende la variabilidad de la precipitación en el tiempo, su distribución sobre el área de estudio, la cuantificación de los volúmenes de agua que caen sobre la zona y las magnitudes y frecuencias de los aguaceros intensos. Posteriormente y con base en criterios técnicos, fueron descartadas las estaciones que no contaban con información homogenea, reduciendo de ésta manera a once (11) el número de estaciones susceptibles de ser empleadas; la localización y código de cada una de las estaciones con información de precipitación existentes en la cuenca se presenta en la Tabla 11. Por el comportamiento bimodal de la precipitación de la cuenca, se presentan sus máximos durante los meses de abril y octubre, con mayores intensidades durante el segundo periodo y mínimo en el mes de enero, como se observa en los Histogramas de precipitación.


28

Durante el período diciembre-marzo las lluvias medias equivalen a sólo el 19% del promedio anual. Los meses más lluviosos son octubre y abril con 15% y 16% del total anual, cada uno. Los más secos son enero (2.3%) y febrero (3.6%.) Las lluvias se distribuyen a lo largo del año, en 142 días en promedio. Los meses con menos días lluviosos, 40 en total en promedio se dan de diciembre a marzo. Con el objeto de cuantificar la precipitación media y su variación en el tiempo, es necesario realizar un análisis local y regional de las precipitaciones con base en los registros de precipitación media mensual de las estaciones seleccionadas y que se encuentran consignados en la Tabla 12. Distribución Temporal Con base en la información pluviométrica de las estaciones seleccionadas localizadas en la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez se procedió a elaborar los histogramas correspondientes a cada una de ellas, luego de lo cual quedó claro que los regímenes de precipitación de las estaciones: son muy similares, presentando un régimen bimodal, con dos periodos lluviosos y dos secos. El primer periodo lluvioso corresponde a los meses de marzo a abril; el segundo a los meses de octubre y noviembre, con un periodo seco entre junio y agosto y uno de transición moderadamente seco entre diciembre y febrero. El comportamiento espacial de la lluvia dentro de la cuenca se obtuvo mediante el mapa de isoyetas medias anuales, elaborado a partir de las estaciones de registro existentes en el área.


29

Tabla 11 Estaciones de precipitación de la cuenca Ubate y Suárez – Valores de precipitación Media

VALORES MEDIOS MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm.)

ESTACIONES DE LA CARCODIGO ESTACION SUBCUENCA CAT ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total Anual

2401002 Carupa Carupa PG 27,8 41,2 60,5 106,0 81,4 52,2 35,1 33,3 55,3 103,7 99,8 36,7 732,92401028 Tapias Lenguazaque PM 27,9 45,6 64,9 95,3 85,9 58,6 43,2 41,8 54,3 106,0 87,6 41,4 752,62401029 Sutamarchán Sutamarchan PM 26,9 43,6 86,0 114,1 94,4 40,2 25,0 28,2 54,4 128,2 112,4 52,1 805,62401030 El Hatillo Lag de Suesca PM 26,2 37,2 58,7 101,6 90,6 90,7 98,0 75,4 56,0 93,7 81,1 45,8 854,92401031 Los Arrayanes Súarez PM 51,7 68,7 119,8 183,1 143,1 58,6 41,1 42,9 86,8 189,4 184,9 95,9 1265,92401033 El Espino Lenguazaque PG 28,4 36,1 51,9 96,6 78,2 46,3 37,9 38,2 50,2 90,9 85,9 40,4 680,92401036 Monserrate Lag de Fúquene PM 30,3 51,5 78,6 135,1 110,6 75,2 49,8 50,6 74,6 132,5 112,9 53,5 955,32401037 Socotá Suta PM 50,3 60,0 87,9 143,4 112,6 59,6 43,7 40,2 69,3 155,8 144,6 79,7 1047,22401038 El Puente Tibirita PG 29,0 51,4 72,2 103,3 68,4 43,2 37,0 36,5 40,9 95,0 110,3 49,1 736,42401039 El Triángulo Lenguazaque PG 27,3 37,3 55,6 108,6 111,2 92,8 80,4 67,6 71,0 104,0 96,8 42,3 895,02401042 Caldas Chiquinquirá PM 29,4 40,6 76,0 141,0 113,6 71,6 45,9 46,4 87,5 146,1 117,4 54,4 969,92401044 Tres Esquinas Susa PM 27,4 35,7 75,0 101,8 89,2 66,3 49,9 49,3 82,0 89,6 92,6 42,9 801,72401045 La Gacha Suárez PM 71,8 68,2 150,5 214,0 170,8 99,5 88,8 85,3 125,4 246,6 218,3 113,2 1652,32401046 Santa Sofia Sutamarchan PM 44,1 68,3 92,6 144,8 124,7 77,1 51,8 54,0 89,8 178,7 154,0 72,1 1152,12401049 El Pedregal Suta PM 33,1 47,8 87,4 110,5 90,5 63,0 42,7 43,3 62,0 115,5 105,1 48,3 849,22401051 El Zarzal Laguna Fúquene PM 50,1 86,0 130,8 153,4 108,6 49,0 40,9 37,0 72,7 153,6 173,8 83,4 1139,32401052 El Hato N° 1 Hato PM 33,3 46,8 97,3 116,6 100,6 46,1 46,6 44,6 70,7 122,4 103,0 65,6 893,52401511 La Boyera Ubate CO 29,7 44,0 72,3 102,2 78,6 45,9 33,8 36,3 47,7 103,7 96,5 41,5 732,42401513 Simijaca Simijaca CP 26,6 42,8 67,9 112,0 90,1 34,1 29,4 31,5 53,0 132,9 88,3 46,9 755,52401514 La Balsa Súarez CO 44,7 65,1 90,4 131,0 131,4 68,8 36,6 53,1 58,5 161,2 128,7 68,7 1038,32401515 Carrizal Laguna Suesca CO 25,1 32,5 60,9 82,0 66,7 54,2 52,5 45,6 37,2 83,9 78,0 43,1 661,72401518 Esclusa Tolón Suárez CP 37,1 47,5 87,9 125,1 100,6 65,9 53,2 51,2 84,8 134,6 124,2 61,8 973,82401519 Novilleros Ubate CO 25,0 42,5 66,7 97,6 79,6 53,4 36,1 35,1 52,8 99,9 80,0 40,0 708,52401520 Alto Saboyá Súarez CO 49,4 73,1 133,6 198,2 170,5 108,1 71,0 75,3 124,7 187,8 161,0 85,6 1438,32401521 Sutatausa Suárez CO 30,9 46,0 63,1 111,1 78,1 48,8 28,6 33,6 41,7 98,4 97,8 46,8 724,82401531 San Miguel de Sem Laguna Fúquene CP 57,2 83,5 139,8 212,3 170,0 73,3 44,9 51,2 97,3 209,1 191,8 98,4 1428,9

ESTACIONES DEL IDEAM

CODIGO ESTACION SUBCUENCA CAT ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total Anual

2401007 Leticia Tibitá PM 31,4 57,7 84,3 103,4 98,5 67,2 47,2 38,0 51,2 111,3 112,0 44,6 846,82401014 Cucunubá L. de Cucunubá PM 29,1 40,8 64,3 92,7 72,0 48,0 38,6 34,5 38,9 99,3 92,5 40,8 691,52401017 Guacheta Q. Mujica PM 52,3 50,4 86,2 134,2 91,0 53,9 33,9 28,9 40,1 115,2 152,2 74,2 912,52401061 Carmen de Carupa Ubaté PM 24,7 41,2 73,1 102,5 87,9 50,2 35,3 36,7 57,4 110,5 83,7 42,6 745,82401106 Susa Susa PM 42,0 49,1 117,3 129,6 94,1 45,3 39,0 45,8 79,6 129,4 109,5 56,2 936,92401109 Granja Ubate Ubaté PG 24,8 37,7 87,1 65,8 89,9 47,3 45,6 36,3 48,6 105,9 96,6 44,2 729,82401512 Isla del Santuario L. de Fúquene CP 48,3 58,1 113,8 149,5 102,5 52,0 31,7 40,7 60,7 154,7 138,7 68,1 1018,82401523 El Carmen Samacá CO 52,1 56,9 88,6 135,0 106,7 63,9 49,3 54,4 79,3 168,0 152,0 69,6 1075,6


30

Tabla 12 Estaciones de precipitación analizadas

VALORES MEDIOS MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm.)

ESTACIONES DE LA CARCODIGO ESTACION SUBCUENCA CAT ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total Anual2401028 Tapias Lenguazaque PM 27,9 45,6 64,9 95,3 85,9 58,6 43,2 41,8 54,3 106,0 87,6 41,4 752,62401033 El Espino Lenguazaque PG 28,4 36,1 51,9 96,6 78,2 46,3 37,9 38,2 50,2 90,9 85,9 40,4 680,92401039 El Triángulo Lenguazaque PG 27,3 37,3 55,6 108,6 111,2 92,8 80,4 67,6 71,0 104,0 96,8 42,3 895,02401511 La Boyera Ubate CO 29,7 44,0 72,3 102,2 78,6 45,9 33,8 36,3 47,7 103,7 96,5 41,5 732,42401513 Simijaca Simijaca CP 26,6 42,8 67,9 112,0 90,1 34,1 29,4 31,5 53,0 132,9 88,3 46,9 755,52401514 La Balsa Súarez CO 44,7 65,1 90,4 131,0 131,4 68,8 36,6 53,1 58,5 161,2 128,7 68,7 1038,32401515 Carrizal Laguna Suesca CO 25,1 32,5 60,9 82,0 66,7 54,2 52,5 45,6 37,2 83,9 78,0 43,1 661,72401518 Esclusa Tolón Suárez CP 37,1 47,5 87,9 125,1 100,6 65,9 53,2 51,2 84,8 134,6 124,2 61,8 973,82401519 Novilleros Ubate CO 25,0 42,5 66,7 97,6 79,6 53,4 36,1 35,1 52,8 99,9 80,0 40,0 708,52401531 San Miguel de Sem Laguna Fúquene CP 57,2 83,5 139,8 212,3 170,0 73,3 44,9 51,2 97,3 209,1 191,8 98,4 1428,9

ESTACIONES DEL IDEAM

CODIGO ESTACION SUBCUENCA CAT ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total Anual

2401512 Isla del Santuario L. de Fúquene CP 48,3 58,1 113,8 149,5 102,5 52,0 31,7 40,7 60,7 154,7 138,7 68,1 1018,8


31

Histogramas de Precipitación mediamensual

VALORES DE PRECIPITACION MEDIA MENSUAL ESTACIÓN

TAPIAS

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

MESES

PREC

IPIT

AC

IÓN

mm

VALORES DE PRECIPITACION MEDIA MENSUAL ESTACIÓN

TAPIAS

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0


MESES

PREC

IPIT

AC

IÓN

mm

VALORES DE PRECIPITACION MEDIA MENSUAL ESTACIÓN BOYERA

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0


MESES

PREC

IPIT

AC

IÓN

mm

VALORES DE PRECIPITACION MEDIA MENSUAL ESTACIÓN TRIANGULO

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

MESES

PREC

IPIT

AC

IÓN

mm


32

VALORES DE PRECIPITACION MEDIA MENSUAL ESTACIÓN COMPUERTAS TOLON

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0


MESES

PREC

IPIT

AC

IÓN

mm

VALORES DE PRECIPITACION MEDIA MENSUAL ESTACIÓN CARRIZAL

0,010,020,030,040,050,060,070,080,090,0


MESES

PREC

IPIT

AC

IÓN

mm

VALORES DE PRECIPITACION MEDIA MENSUAL ESTACIÓN NOVILLEROS

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0


MESES

PREC

IPIT

AC

IÓN

mm

VALORES DE PRECIPITACION MEDIA MENSUAL ESTACIÓN SAN MIGUEL DE SEMA

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0


MESES

PREC

IPIT

AC

IÓN

mm


33

VALORES DE PRECIPITACION M EDIA M ENSUAL ESTACIÓN LA BALSA

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

180,0

M ESES

VALORES DE PRECIPITACION MEDIA MENSUAL ESTACIÓN SIMIJACA

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0


MESES

PREC

IPIT

AC

IÓN

mm

Verificación de la consistencia de los registros Pluviométricos El cambio en las condiciones físicas de una cuenca debidas a causas naturales o artificiales, pueden generar variaciones significativas en la relación entre las precipitaciones medidas en diferentes estaciones de la misma cuenca, por lo tanto los registro resultantes representarán una condición inexistente; esta situación hace necesaria la verificación de la consistencia de los datos, mediante la aplicación del método de la curva de doble masa. Curva de Doble Masa El método de la curva de doble masa consiste en la comparación de las sumas acumuladas de la precipitación en una estación, vs. las sumas acumuladas de la precipitación medida en otras estaciones ubicadas dentro del área, durante un mismo periodo de tiempo, obteniéndose una línea recta durante todo el periodo que estos datos sean proporcionales; cuando la inclinación de la recta tenga un cambio brusco, éste indicará que ocurrió un cambio en las constantes de proporcionalidad. Tomado los registros anuales de precipitación para las estaciones pluviométricas existentes, y determinado un periodo común entre ellas (1990-2003), se procedió a aplicar el método de contraste anteriormente descrito, obteniéndose un muy buen ajuste para todas ellas.

CURVA DE DOBLES MASAS

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000

Pp ACUMULADO MODELO (m3/s)

Pp A

cum

ulad

o M

onse

rrat

e(m

3/se

g)


34

En general área de bajas precipitaciones, con promedios anuales inferiores a los 1000 mm en la zona plana y régimen bimodal. Los máximos se dan durante el segundo periodo húmedo. En octubre hay lluvias con valores cercanos a los 100 mm, en la parte alta, los que se incrementan hasta alcanzar los 160 mm en la zona de Saboya, parte baja de la cuenca. Ver mapa de isoyetas. Los valores mínimos de precipitación se presentan en enero, en toda la cuenca, con registros cercanos a 30 mm. Distribución Espacial Por su localización geografica presenta un comportamiento similar al de la Sabana de Bogota, aunque un poco mas humeda. En la zona montañosa del occidente de la planicie fluviolacustre, La precipitación anual supera los 1000 mm; en el resto del terreno, los valores fluctuan entre 800 mm en el área de cucunubá y en el valle del rio Ubate y 1200 mm al norte de la laguna de Fúquene, finalmente, se presenta una zona de altas precipitaciones, en la cuenca del Río Suarez, en el sector de Saboya, alli la precipitación alcanza los 2400 mm al año. Variación Histórica de la Precipitación Anual Precipitación Anual La variación histórica de la precipitación anual durante 58 años, entre 1945 y 2004, en las estaciones representativas del área de estudio, no se reconocen tendientes significativas, ni crecientes ni decrecientes, aunque se presentan fluctuaciones a ciertos intervalos Precipitación Media Anual El valor de la precipitación anual en el valle Ubaté – Chiquinquirá aumenta de sur a norte, fluctuando de 700mm en la Laguna de Cucunubá a 1.500 mm en la parte baja de la cuenca del Río Suárez. La parte central del valle, la laguna de Fúquene, recibe 1000 mm. Por otro lado, la precipitación se concentra parcialmente en las áreas montañosas situadas en la parte alta de la cuenca del río Ubaté, con un valor de 1.300 mm DETERMINACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA DE LA CUENCA Existen varios métodos para determinar la lámina de agua promedio que cae en una hoya, conociendo las alturas pluviométricas observadas en las diferentes estaciones: Método aritmético: P1 Simijaca = 730.9 P2 Balsa = 1042.7 P3 Caldas = 970.5 P = 730.9 + 1042.7 + 970.5 = 914.7 mm 3 Como: p = 1042.7 – 730.9 = 0.340 es menor que 0.5 se puede utilizar 914.7


35

Método Thiessen Una vez realizada la triangulación de la cuenca y determinadas las áreas de las mismas se tiene que: Subarea Porcentaje Precipitación mm Precipitación ponderada

A 35 1042.7 364.94 B 35 730.9 255.81 C 30 970.5 291.15

P = Suma P ponderada = 912 mm Método por Isohietas

Intervalo Isohietas

Precipitación Media (mm)

% Área Precipitación Ponderada

100 – 200 1012.5 20 202.5 200 – 300 864.3 18 155.57 300 – 400 748.0 15 112.2 400 – 500 913.7 25 228.42 500 – 600 982.9 22 216.23

P = Suma P ponderada = 914 mm

Escorrentía Superficial Esta Cuenca presenta valores bajos, oscilan entre los 200 y los 700 mm/año, los mínimos están en las zonas planas aledañas a las lagunas de Cucunubá y Palacios y en las inmediaciones del municipio de Chiquinquirá; la mayor escorrentía se localiza sobre la vertiente occidental, con volúmenes cercanos a los 700 mm/año. Del mismo modo, los bajos valores se explican por bajas precipitaciones y por la gran demanda de agua para las labores agropecuarias. Coeficientes de escorrentía Superan el 70 %, con algunas zonas aledañas al cauce principal de los ríos Ubate y Suárez con valores inferiores al 50 %, debido a la presencia de suelos arenosos con altas tasas de infiltración y a zonas de pastos bien manejados en terrazas lacustre de bajas pendientes, que disminuyen el proceso de escorrentía superficial.

5.1.4.2 TEMPERATURA

La temperatura del área de estudio es casi constante durante todo el año. la temperatura media mensual es 12.0 – 13.2 °C en la estación novilleros y 12.2 – 13.5 °C en las compuertas de tolon. Las temperaturas extremas, mínima y máxima registrada durante 1996 – 2005, son – 5°C en la estación novilleros y aproximadamente de 30 °C en la estación de la compuerta de tolon. Realizado un análisis a los registros mensuales existentes de las temperaturas media, máxima y mínima de las estaciones principales, se infiere que la temperatura promedio varían en el transcurso del día llegando a registrarse variaciones del orden de 23°C con temperaturas máximas de 21 °C en las horas del


36

medio día y mínimas de hasta –4°C en la madrugada, las variaciones de las temperaturas extremas son mayores durante el periodo seco del comienzo del año, fenómeno de cielos despejados en el día lo cual origina bajas temperaturas en la madrugada hasta 0°C, lo cual ocasiona las ya conocidas heladas. En términos generales se observa un comportamiento bimodal, con algunas variaciones en los registros medios a lo largo del año y oscilaciones más amplias alrededor de 4°C, para los valores máximos y mínimos. La temperatura media anual en dichas estaciones, oscila alrededor de 13 °C. Las medias máxima y mínima durante el período 1985-2004, fueron aproximadamente 23°C y 2.3°C respectivamente, con valores extremos de 24°C y (0.1) °C en. Con base en gradiente térmica vertical de 0.7°C/100m, la temperatura media en las zonas más altas de la cuenca, se estima en unos 4°c más baja. El mayor peligro de heladas se presenta durante el primer trimestre del año y durante julio y diciembre. La temperatura media del aire en la zona de estudio, presenta muy poca variación, los valores fluctúan entre 17.6ºC y 25ºC, los meses de enero, octubre, noviembre y diciembre presentan los valores más bajos, mientras que los meses de abril, mayo y junio son los más altos. Hacia la parte oriental de la cuenca se registran los valores más bajos, mientras que en la parte sur se presentan los valores más altos. Ver histogramas de temperatura, En la Tabla 13 se encuentran consignados los valores de temperatura media, máxima y mínima de las estaciones climatológicas representativas de la zona de estudio.


37

Tabla 13 Valores de Temperatura Media, Máxima y Mínima Mesual

PROMEDIOANUAL

1 2401513 Simijaca 13,5 13,6 13,7 13,7 13,8 13,6 13,2 13,4 13,4 12,9 13,3 12,9 13,42 2401515 Carrizal 11,8 12,3 12,3 12,2 12,1 11,3 10,7 10,9 11,4 11,8 12,2 11,8 11,73 2401518 Esclusa Toló 12,4 12,8 13,4 13,5 13,6 13,1 12,6 12,5 12,7 13,0 13,1 12,7 13,04 2401519 Novilleros 11,8 12,5 13,0 13,0 13,0 12,5 12,0 11,8 11,9 12,3 12,5 12,0 12,45 2401521 Sutatausa 13,3 13,7 13,6 13,4 13,4 12,9 12,6 12,5 13,0 13,2 13,3 13,2 13,26 2401531 S. Miguel de 13,2 13,3 13,2 13,8 14,1 14,1 13,7 13,5 13,7 13,3 13,2 13,5 13,6

PROMEDIOANUAL

1 2401512 Isla del Sant 14,5 14,8 14,8 14,7 14,6 14,2 13,9 14,0 14,1 14,2 14,3 14,5 14,4

PROMEDIOANUAL


PROMEDIOANUAL

1 2401512 Isla del Sant 15,9 16,5 15,8 15,5 15,6 15,0 15,0 14,8 15,4 15,6 15,8 16,2 15,6

PROMEDIOANUAL


PROMEDIOANUAL

15 2401512 Isla del Sant 13,5 13,8 13,8 13,7 13,4 13,1 13,1 13,2 13,3 13,4 13,4 13,4 13,4

VALORES DE TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (°C)

ESTACIONES CLIMATOLOGICAS CAR

VALORES DE TEMPERATURA MAXIMA MENSUAL (°C)


DIC

CODIGO NOMBRE DICAGOENE

VALORES DE TEMPERATURA MINIMA MENSUAL (°C)

FEB MAR ABR MAYENE OCT NOVJUN JUL AGO SEPNo CODIGO NOMBRE DIC

ESTACIONES CLIMATOLOGICAS IDEAM

AGO SEP OCT NOVABR MAYENE JUNFEB MAR

FEB MAR

VALORES DE TEMPERATURA MINIMA MENSUAL (°C)

DICNo CODIGO NOMBRE JUL

VALORES DE TEMPERATURA MAXIMA MENSUAL (°C)

No ABR MAY SEP OCT NOVJUN JUL


JUN JUL AGO SEPENE FEB MAR ABRNo CODIGO NOMBRE OCT NOVMAY

DICJUN JUL AGO SEP OCT NOVMAYNo CODIGO NOMBRE ENE FEB MAR ABR


JUN JULABR MAYMAR DICAGO SEP OCT

PLAN DE ORDENACIÓN CUENCA UBATE Y SUAREZ


VALORES DE TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (°C)

No CODIGO NOMBRE ENE FEB NOV


38

Histogramas de temperatura media mensual

VALORES DE TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN SIMIJACA

12,4

12,6

12,8

13,0

13,2

13,4

13,6

13,8

14,0


MESES

TEM

PER

ATU

RA

°C

VALORES DE TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN CARRIZAL

9,5

10,0

10,5

11,0

11,5

12,0

12,5


MESES

TEM

PER

ATU

RA

°C

VALORES DE TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN

COMPUERTA TOLON

11,8

12,0

12,2

12,4

12,6

12,8

13,0

13,2

13,4

13,6

13,8


MESES

TEM

PER

ATU

RA

°C

VALORES DE TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN NOVILLEROS

11,2

11,4

11,6

11,8

12,0

12,2

12,4

12,6

12,8

13,0

13,2


MESES

TEM

PER

ATU

RA

°C


SUTATAUSA

11,8

12,0

12,2

12,4

12,6

12,8

13,0

13,2

13,4

13,6

13,8


MESES

TEM

PER

ATU

RA

°C

VALORES DE TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN SAN MIGUEL DE SEMA

12,6

12,8

13,0

13,2

13,4

13,6

13,8

14,0

14,2


MESES

TEM

PER

ATU

RA

°C


ISLA SANTUARIO

13,4

13,6

13,8

14,0

14,2

14,4

14,6

14,8

15,0


MESES

TEM

PER

ATU

RA

°C


39

5.1.4.3 HUMEDAD RELATIVA

La humedad en el área de Estudio tiene poca variación durante el año, la humedad media mensual es 70.2 – 76.4 en la estación novilleros y 73.6 – 79.1 % en las compuertas de Tólon. Su comportamiento estacional y temporal es semejante al de la temperatura, con variaciones del 6% en los promedios a lo largo del año y oscilaciones mas amplias entre los valores máximos y mínimos a nivel diario, mayores del 35% con mayor preponderancia durante los meses de diciembre a febrero, debido a cambios bruscos de temperatura que conllevan cambios en la humedad relativa La humedad relativa media mensual presenta ligeras diferencias mes a mes; varía entre 67% en julio y 74% en octubre. Dicho comportamiento estacional de la humedad relativa en la Cuenca, al igual que la temperatura ambiente, es de carácter bimodal, registrándose los máximos medios durante los meses de abril y noviembre, con valores cercanos al 78 %, los cuales corresponden a los meses más lluviosos, los valores mínimos medios se presentan en julio y septiembre, con valores del 67 %. Ver histogramas de Humedad relativa. En la Tabla 14 se encuentran consignados los valores de humedad relativa, de las estaciones climatológicas representativas de la zona de estudio, que spresentaban información homogenea.

Tabla 14 Valores de Humedad relativa Media Mensual %

PROMEDIOANUAL

1 2401513 Simijaca 74,0 73,0 73,0 76,0 72,0 70,0 69,0 69,0 69,0 76,0 80,0 74,0 72,92 2401515 Carrizal 74,0 75,0 77,0 80,0 82,0 85,0 85,0 84,0 81,0 80,0 80,0 77,0 80,03 2401518 Esclusa Tolón 75,0 76,0 76,0 78,0 77,0 75,0 74,0 74,0 75,0 78,0 79,0 78,0 76,34 2401519 Novilleros 70,0 69,0 71,0 75,0 76,0 76,0 74,0 73,0 73,0 74,0 76,0 73,0 73,35 2401521 Sutatausa 66,0 67,0 69,0 72,0 71,0 70,0 68,0 68,0 68,0 70,0 72,0 68,0 69,16 2401531 S. Miguel de Sema 75,0 75,0 78,0 79,0 77,0 74,0 73,0 74,0 74,0 79,0 80,0 75,0 76,1

PROMEDIOANUAL

7 2401512 Isla del Santuario 75,0 76,0 77,0 80,0 80,0 79,0 77,0 76,0 76,0 80,0 81,0 77,0 77,8

JUN JUL


VALORES DE HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%)

No CODIGO NOMBRE ENE


AGO SEP OCT NOVABR MAYMAR DICFEB

VALORES DE HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%)

No CODIGO NOMBRE ENE FEB MAR ABR MAY OCT NOV DICJUN JUL AGO SEP


40

Histogramas de Humedad Relativa Media Mensual

VALORES DE HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN SIMIJACA

12,4

12,6

12,8

13,0

13,2

13,4

13,6

13,8

14,0


MESES

HU

MED

AD

REL

ATI

VA %

VALORES DE HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN CARRIZAL

9,5

10,0

10,5

11,0

11,5

12,0

12,5


MESESH

UM

EDA

D R

ELA

TIVA

%

VALORES DE HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN COMPUERTA TOLON

11,8

12,0

12,2

12,4

12,6

12,8

13,0

13,2

13,4

13,6

13,8


MESES

HU

MED

AD

REL

ATI

VA %

VALORES DE HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN SUTATAUSA

11,8

12,0

12,2

12,4

12,6

12,8

13,0

13,2

13,4

13,6

13,8


MESES

HU

MED

AD

REL

ATI

VA %

VALORES DE HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN SAN MIGUEL DE SEMA

12,6

12,8

13,0

13,2

13,4

13,6

13,8

14,0

14,2


MESES

HU

MED

AD

REL

ATI

VA %

VALORES DE HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN NOVILLEROS

11,2

11,4

11,6

11,8

12,0

12,2

12,4

12,6

12,8

13,0

13,2


MESES

HU

MED

AD

REL

ATI

VA %


41

VALORES DE HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN ISLA SANTUARIO

13,4

13,6

13,8

14,0

14,2

14,4

14,6

14,8

15,0


MESES

HU

MED

AD

REL

ATI

VA %

5.1.4.4 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DEL VIENTO

La velocidad y dirección prevalecientes del viento se observan en cuatro estaciones (Novilleros, Simijaca, Tolon y Boquerón). La más alta velocidad del viento se presenta entre junio y agosto en su totalidad. El promedio anual de velocidad del viento en la estación de novilleros y tolon es de 1.3 m/s y la velocidad de las estaciones Simijaca y Boquerón es 2.2 m/s y 3.4 m/s respectivamente. Los vientos prevalecientes son SE, experto los de la estaciones novilleros. En general en ésta cuenca no se presentan vientos huracanados, aunque pueden darse ráfagas ciclónicas de origen orográfico-convectivo de corta duración y recorrido. La velocidad media anual del viento, es de 2.0 m/s Al igual que los parámetros antes analizados la velocidad del viento es de carácter bimodal, presentándose los valores máximos en los meses de junio, julio y agosto debido a la influencia de los vientos Alisios del Suroeste, con promedios de 2.5 m/s y máximos absolutos que llegan hasta 2.6 m/s, mientras que las velocidades mínimas suceden durante los meses de noviembre, diciembre y abril, con 1.9 m/s, originadas por la posición mas al sur de la zona de confluencia intertropical.

5.1.4.5 EVAPORACIÓN

La evaporación en el área de estudio tiene poca variación durante el año. La evaporación media mensual esta en el rango de 66.7 – 98.6 mm, siendo en promedio 81.2 mm en novilleros y en el rango 80.0 – 98.1 La evaporación media anual; medida en el tanque clase A en Simijaca, correspondiente a los meses con registro completo y consistente, alcanza a 867 mm, unos 2.37 mm/día. El 33% de la evaporación anual, 291 mm; ocurre durante diciembre y el primer trimestre del año, en concordancia con el período más seco, menos lluvioso, más cálido y más despejado ver histogramas. en la siguiente tabla.se encuentran los valores de evaporación media mensual de las estaciones climatologícas representativas de la zona de estudio.


42

Tabla 15 Valores de Evaporación Media Mensual mm

PROMEDIOANUAL

1 2401513 Simijaca 85,8 75,6 71,7 69,6 72,4 72,5 81,8 87,2 80,1 74,8 74,7 72,3 76,52 2401515 Carrizal 111,9 103,6 100,7 87,1 85,3 67,6 64,3 74,9 83,9 89,7 88,6 97,1 87,93 2401518 Esclusa Tolón 98,1 94,0 98,7 81,3 79,7 81,3 89,2 88,6 89,3 85,0 83,7 92,7 88,54 2401519 Novilleros 93,9 89,6 98,0 84,4 75,9 67,0 73,5 78,5 76,5 78,3 76,3 83,7 81,35 2401521 Sutatausa 102,7 90,7 91,4 85,6 88,9 78,1 84,3 85,1 91,3 88,2 81,0 91,0 88,26 2401531 S. Miguel de Sema 61,4 57,5 55,4 53,1 56,8 55,8 65,7 55,8 56,7 59,4 44,6 54,3 56,4

PROMEDIOANUAL

7 2401512 Isla del Santuario 115,8 108,2 116,1 94,8 92 91 107,1 106,6 104,1 97 87,3 97,2 101,4

NOV DICJUN JUL AGO SEP

VALORES DE EVAPORACION MEDIA MENSUAL (mm)

No CODIGO NOMBRE ENE FEB MAR ABR MAY OCT


AGO SEP OCT NOVABR MAYMAR DICFEB JUN JUL


VALORES DE EVAPORACION MEDIA MENSUAL (mm)

No CODIGO NOMBRE ENE

Histogramas de Evaporación Media Mensual

VALORES DE EVAPORACIÓN MEDIA MENSUAL ESTACIÓN SIMIJACA

12,4

12,6

12,8

13,0

13,2

13,4

13,6

13,8

14,0


MESES

EVA

POR

AC

ION

mm

VALORES DE EVAPORACION MEDIA MENSUAL ESTACIÓN CARRIZAL

9,5

10,0

10,5

11,0

11,5

12,0

12,5


MESES

EVA

POR

AC

ION

mm

VALORES DE EVAPORACION MEDIA MENSUAL ESTACIÓN

COMPUERTA TOLON

11,8

12,0

12,2

12,4

12,6

12,8

13,0

13,2

13,4

13,6

13,8


MESES

EVA

POR

AC

ION

mm

VALORES DE EVAPORACION MEDIA MENSUAL ESTACIÓN NOVILLEROS

11,2

11,4

11,6

11,8

12,0

12,2

12,4

12,6

12,8

13,0

13,2


MESES

EVA

POR

AC

ION

mm


43

VALORES DE EVAPORACION MEDIA MENSUAL ESTACIÓN SUTATAUSA

11,8

12,0

12,2

12,4

12,6

12,8

13,0

13,2

13,4

13,6

13,8


MESES

EVA

POR

AC

ION

mm

VALORES DE EVAPORACION MEDIA MENSUAL ESTACIÓN SAN MIGUEL DE SEMA

12,6

12,8

13,0

13,2

13,4

13,6

13,8

14,0

14,2


MESES

EVA

POR

AC

ION

mm

VALORES DE EVAPORACIÓN MEDIA MENSUAL ESTACIÓN

ISLA SANTUARIO

13,4

13,6

13,8

14,0

14,2

14,4

14,6

14,8

15,0


MESES

EVA

POR

AC

ION

mm

5.1.4.6 BRILLO Y RADIACIÓN SOLAR

Al igual que la mayoría de los elementos climatológicos, el comportamiento de la radiación solar media anual esta en directa relación con la altitud. El brillo solar alcanza unas 2053 horas anuales en promedio. Siendo mayor durante diciembre, enero y febrero con unas 584.4 horas en total y menor en abril, mayo y junio con unas 466.8 horas. Ver histogramas. en las Tabla 16 y Tabla 17 se encuentran los valores de Radiación Solar media mensual y Brillo Solar respectivamente de las estaciones climatologícas representativas de la zona de estudio.

Tabla 16 Valores de Radiación Solar Media Mensual

PROMEDIOANUAL

1 2401513 Simijaca 390,3 430,2 416,3 383,7 387,7 374,8 397,7 413,7 393,9 378,1 368,7 387,9 393,63 2401518 Esclusa Tolón 423,7 444,9 425,9 391,9 375,6 392,5 393,9 394,4 406,9 401,3 386,2 401,3 403,24 2401519 Novilleros 348,3 376,6 370,8 347,2 326,9 309,7 321,0 333,9 348,3 345,3 329,9 321,1 339,96 2401531 S. Miguel de Sema 413,6 419,6 412,0 387,3 382,7 383,8 388,5 393,6 393,2 390,3 379,6 393,1 394,8

JUN JUL


VALORES DE RADIACIÓN MEDIA MENSUAL (Cal/cm2)

No CODIGO NOMBRE ENE AGO SEP OCT NOVABR MAYMAR DICFEB


44

Histogramas de Radiación Solar Media Mensual

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL ESTACIÓN SIMIJACA

330,0340,0

350,0360,0

370,0380,0

390,0400,0

410,0420,0

430,0440,0


MESES

RA

DIA

CIÓ

N S

OLA

R c

al/c

m

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL ESTACIÓN NOVILLEROS

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0

400,0


MESES

RA

DIA

CIÓ

N S

OLA

R c

al/c

m

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL ESTACIÓN

COMPUERTA TOLON

340,0

360,0

380,0

400,0

420,0

440,0

460,0


MESES

RA

DIA

CIO

N S

OLA

R c

al/c

m

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL ESTACIÓN SAN MIGUEL DE SEMA

350,0

360,0

370,0

380,0

390,0

400,0

410,0

420,0

430,0


MESES

RA

DIA

CIÓ

N S

OLA

R c

al/c

m

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL ESTACIÓN SAN MIGUEL DE SEMA

350,0

360,0

370,0

380,0

390,0

400,0

410,0

420,0

430,0


MESES

RA

DIA

CIÓ

N S

OLA

R c

al/c

m


45

Tabla 17 Valores de Radiación Solar Media Mensual

PROMEDIOANUAL

19 2401513 Simijaca 216,5 177,9 166,3 151,8 154,2 147,5 170,1 171,2 164,7 157,9 168,4 181,8 169,021 2401518 Esclusa Tolón 196,8 166,9 174,1 136,9 140,0 141,1 166,0 155,6 147,3 150,4 147,6 184,4 158,922 2401519 Novilleros 188,1 160,6 137,5 116,4 115,1 103,4 120,4 118,4 114,5 125,9 137,3 144,2 131,824 2401531 S. Miguel de Sema 215,1 161,2 156,8 140,0 144,4 146,6 181,6 170,7 166,2 153,9 160,7 193,1 165,9

PROMEDIOANUAL

18 2401512 Isla del Santuario 233,4 196,5 189,4 147,2 148,3 150,8 179,4 175,0 164,2 161,8 166,9 214,9 177,3

DICJUL


VALORES DE BRILLO SOLAR MEDIO MENSUAL (Hrs.)

No CODIGO NOMBRE ABR

VALORES DE BRILLO SOLAR MEDIO MENSUAL (Hrs.)

No CODIGO NOMBRE ENE MAR MAY NOVOCTFEB


AGO SEP OCT NOVMARFEBENE JUNMAY

DICJUN JUL AGO SEPABR

Histogramas de Radiación Solar Media Mensual

VALORES DE BRILLO SOLAR MEDIO MENSUAL ESTACIÓN SIMIJACA

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0


MESES

BR

ILLO

SO

LAR

HR

VALORES DE BRILLO SOLAR MEDIO MENSUAL ESTACIÓN NOVILLEROS

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

180,0

200,0


MESES

BR

ILLO

SO

LAR

HR

VALORES DE BRILLO SOLAR MEDIO MENSUAL ESTACIÓN COMPUERTA TOLON

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0


MESES

BR

ILLO

SO

LAR

HR

VALORES DE BRILLO SOLAR MEDIO MENSUAL ESTACIÓN ISLA SANTUARIO

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0


MESES

BR

ILLO

SO

LAR

HR


46

VALORES DE BRILLO SOLAR MEDIO MENSUAL ESTACIÓN SAN MIGUEL DE SEMA

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0


MESES

HU

MED

AD

REL

ATI

VA %

5.1.4.7 EVAPOTRANSPIRACIÓN

La evapotranspiración potencial se define como la cantidad de agua que en forma de vapor se transfiere desde el suelo y su cobertura vegetal hacia la atmósfera, suponiendo que el suelo está cubierto de manera permanente de vegetación con una altura uniforme entre 8 y 15 cm, sin limitaciones en el suministro de agua al suelo, es decir, en condiciones ideales. La evapotranspiración es un proceso combinado que comprende la evaporación directa de todos los tipos de superficie (vegetación, suelo y lamina de agua) y la transpiración de las plantas, mediante el cual el agua es extraída del suelo por raíces , transportado a lo largo de sus tallos y difundido a la atmósfera a través de pequeñas aberturas en las hojas llamadas estomas. Este tipo de variable es utilizada para calcular la evapotranspiración real, con el fin de establecer la magnitud y la oportunidad de las necesidades hídricas del suelo y de los cultivos en sus diferentes etapas de crecimiento. Las mediciones que existen para determinar la evapotranspiración potencial y real se basan en los valores de disminución del contenido de agua en el volumen de suelo explorado por las raíces, medición que se hace a través de parcelas de experimentación con lisimetros. Debido a la dificultad para la implementación se han desarrollado diversas fórmulas empíricas, entre las cuales se destacan las de Penman, Thornwaite, Hargreaves, Turc y Christiansen. Algunas de las formulas para el cálculo de la evapotranspiración a saber: − Formula de Turc: Estudios comparativos de varias formulas o métodos llevados a cabo por HIMAT

han llevado a recomendar el método de Turc, el cual esta dado por:

Donde: ETP = Evapotranspiración potencial en el mes dada en mm n = Numero de días en el mes. RG = Radiación global en Cal/cm2/día

( ) ⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛⎥⎦

⎤⎢⎣

⎡⎟⎠⎞

⎜⎝⎛ −

++⎟⎠⎞

⎜⎝⎛=

70501*50*

5**013.0 HRRG

THTnEPT


47

Cuando no se tiene información sobre la radiación ésta se reemplaza por una expresión en función de la insolación real media expresada en horas en el día dada por:

Donde: Ig = Evapotranspiración potencial mm/día. Ia = Evapotranspiración media teórica en mm/día. n = Duración de la insolación real medida en horas por día. N = Duración de la insolación teórica en horas por día. a = 0.29 cos φ φ = latitud de la estación. b = 0.52 Los valores teóricos de Ia y de N están dados por:

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Ia 14.1 14.9 15.5 15.5 15.0 14.6 14.8 15.2 15.3 15.1 14.4 13.9

N 11.8 11.9 12 12.2 12.3 12.4 12.3 12.3 12.1 11.0 11.9 11.8 − Formula de Hargreaves: En junio de 1992 en un pequeño manual distribuido en un cursillo dictado en

las instalaciones del antiguo HIMAT, hoy IDEAM, por el propio autor se presento la más reciente versión de la ecuación para el calculo de la evapotranspiración, la cual está dada por:

Donde:

ETP = Evapotranspiración potencial mm. RA = Radiación mensual extraterrestre mm/día. TC = Temperatura media dada por (Tmax + Tmin)/2 TD = Diferencia entre temperaturas mensual media máxima y temperatura

mensual media mínima. Métodos de Calculo: la medición directa de la evapotranspiración potencial y real se basa en medidas de la disminución del contenido de agua en el volumen de suelo explorado por las raíces, medición que se hace a través de parcelas de experimentación con lisimetros. Debido a su difícil implementación se han desarrollado diversas formulas empíricas, entre las cuales se destacan las de Penmann , Thornwaite, Hargreaves , Turc y Christiansen: Penmann: Desarrollado en el sur de Inglaterra, utiliza dos términos básicos de la ETP. El energético ( radiación solar y temperatura) y el aerodinámico ( viento y humedad relativa); calibrada para gran parte del mundo, razón por la cual se considera mas completa, aun cuando su uso esta restringido a la disponibilidad de toda la información climatológica. Hargreaves : Esta formula se desarrollo a partir de la relación de la ETP con el tanque Evaporímetro; ha sido aplicada en Colombia y presenta resultados aceptables, con márgenes de error que no superan el 20%, considera la radiación solar y la temperatura media.

⎟⎠⎞

⎜⎝⎛ +=

NnbaIaIg **

( ) 50.0**8.17**0023.0 TDTRETP CA +=


48

Thornwaite : Esta formula se desarrollo en el Medio Oeste en los Estados Unidos, su principal variable es la temperatura, y por su fácil cálculo, la ecuación de Thornwaite es la de mas amplio uso, aun cuando sus resultados no son del todo satisfactorios , no considera la radicación solar., el viento y la humedad relativa y los valores calculados de la evapotranspiración son subestimados en valores cercanos al 35%. La metodología propuesta por C.W. Thornthwaite (1948), se encuentra condensada en su formula de ETP:

aITETP )/*10(*53.0=

Donde: T = Temperatura media mensual (ºC) I = Indice calórico anual, suma de los 12 índices calóricos mensuales

514.1

512 ⎥⎦

⎤⎢⎣⎡= anualT

I

a = Exponente, que va en función de I, dado por:

_492.0)10*179(62)10*771(3)10*675( 479 ++−= −−− IIIa Conociendo los diferentes métodos existentes para él cálculo de la evapotranspiración potencial se utilizaron para ese trabajo los métodos de Hargraves, Thornwaite, Permann y Turc. Sabiendo de antemano que él calculo de la ETP por la formula de Thornwaite esta en función únicamente de la temperatura media, sin tener en cuenta factores como la velocidad del viento, radiación y brillo solar los datos calculados con las anteriores metodologías se encuentran consignados en las tablas 20 y 21

Los valores medios de Temperatura, Humedad, Presión y Viento definen el clima de la zona de estudio.

En los proyectos de suministro de agua el clima influye decisivamente en la relación que existe entre la Precipitación, la Hoya vertiente y la formación de los Caudales de las corrientes naturales.

Esta relación se expresa matemáticamente por medio de la ecuación del Balance Hidrológico. Además, el análisis del régimen climatológico es una de las bases fundamentales del estudio de impacto ambiental en todos los proyectos de Ingeniería.

En la Tabla 18 Se encuentran consignados los valores de la evapotranspiración por el método de Hargreaves utilizados en el calculo de los balance hidricos


49

Tabla 18 Valores de Evapotranspiración Hargreaves

CUENCA CODIGO NOMBRE

2401513 Simijaca 81 79 92 84 91 89 93 96 94 82 69 78 10272401515 Carrizal 78 74 82 74 70 58 60 64 69 73 68 72 8392401518 Esclusa Tolón 76 72 85 80 82 80 83 85 82 78 70 71 946

RIO 2401519 Novilleros 79 78 88 82 82 78 80 83 81 80 73 74 958SUAREZ 2401521 Sutatausa 93 88 98 90 92 87 93 95 94 93 83 88 1094

2401531 San Miguel de Sema 79 75 81 79 84 84 88 88 87 77 69 78 9702401512 Isla del Santuario 82 78 88 79 79 76 82 86 84 78 70 77 959

DIC TOTALAGO SEP OCT NOV

VALORES DE EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL METODO DE HARGREAVES

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

En la Tabla 19 se relacionan los resultados obtenidos del calculo de la Etp mediante las metodologías de P: Penman - T: Turc.- C: Christiansen – TH : Thornthwaite – HG: Hargreaves


50

Tabla 19 Calculo de la ETP por diferentes métodos

CUADRO COMPARATIVO DE LOS VALORES DE ETP METODOS DE PENMAN Y HARGREAVES (CAR)

CODIGO ESTACION ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO

EV PE HG EV PE HG EV PE HG EV PE HG EV PE HG EV PE HG EV PE HG EV PE HG2401513 Simijaca 64 90 81 57 87 79 54 100 92 52 95 84 54 97 91 54 95 89 61 99 93 65 102 96

2401515 Carrizal 84 78 78 74 82 82 65 74 64 70 51 58 48 60 56 64

2401518 Esclusa Tolón 74 82 76 71 80 72 74 94 85 61 89 80 60 90 82 61 84 80 67 90 83 66 92 85

2401519 Novilleros 70 85 79 67 80 78 74 93 88 63 88 82 57 90 82 50 81 78 55 86 80 59 88 83

2401521 Sutatausa 77 93 68 88 69 98 64 90 67 92 59 87 63 93 64 95

2401531 San Miguel de S 46 89 79 43 85 75 42 96 81 40 94 79 43 96 84 42 94 84 49 99 88 42 101 88

CUADRO COMPARATIVO DE LOS VALORES DE ETP METODOS DE TURC Y CHRISTIANSEN (CAR)

CODIGO ESTACION ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTOEV TU C EV TU C EV TU C EV TU C EV TU C EV TU C EV TU C EV TU C

2401513 Simijaca 64 84 97 57 79 89 54 83 95 52 81 85 54 78 89 54 75 89 61 78 99 65 81 102

2401515 Carrizal 84 78 82 65 64 51 48 56

2401518 Esclusa Tolón 74 77 79 71 74 73 74 84 84 61 77 71 60 75 73 61 73 70 67 76 82 66 75 80

2401519 Novilleros 70 74 85 67 72 75 74 75 76 63 72 66 57 69 69 50 64 60 55 66 66 59 66 68

2401521 Sutatausa 77 68 69 64 67 59 63 64

2401531 San Miguel de S 46 83 95 43 75 83 42 80 83 40 79 79 43 77 84 42 76 86 49 82 99 42 81 97

CUADRO COMPARATIVO VALORES DE ETP METODOS DE HARGREAVES Y TURC (IDEAM)

CODIGO ESTACION ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTOEV TU HG EV TU HG EV TU HG EV TU HG EV TU HG EV TU HG EV TU HG EV TU HG

2401512 Isla del Santuario 91 82 86 78 91 88 83 79 79 79 78 76 82 82 84 86

PLAN DE ORDENACIÓN CUENCA UBATE Y SUAREZ


51

5.1.4.8 CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DEL SUELO

De acuerdo con la caracterización edafólica, los suelos presentan espesores variables entre 50 y 20 cm entre las zonas planas y las zonas escarpadas respectivamente, la composición típica corresponde a suelos franco a franco arcillosos, con intercalaciones de lentes arenosas. La cpacidad de almacenamiento reportada para este tipo de suelos es de 10 cm/m de suelo.

El Balance Hidrológico relaciona las variables que intervienen en el ciclo hidrológico:

• Precipitación • Evapotranspiración • Caudal Superficial • Almacenamiento superficial y subterráneo • Flujo de Agua subterránea

Se aplica en todos los casos que tienen que ver con la distribución de los recursos hidráulicos a nivel global, o en cuencas particulares. Es imprescindible en los estudios de regulación de embalses y en los proyectos de suministro de agua para acueducto, riego y generación hidroeléctrica.

La ecuación general del Balance Hidrológico en una cuenca determinada tiene la siguiente forma:

P + Qa + G = ET + Q + dS

• P es la precipitación en el período seleccionado. • Qa es el aporte superficial de cuencas vecinas. • G constituye el flujo neto de aguas subterráneas desde y hacia cuencas vecinas. • ET representa la evapotranspiración real en la cuenca. • Q es el caudal superficial que sale de la cuenca que se analiza. • dS es el cambio en almacenamiento superficial y subterráneo. Incluye almacenamiento en cauces, embalses, suelo y acuíferos.

Con base en registros climatológicos e información de tipos y usos del suelo , se estimo el balance hídrico mensual en puntos representativos de la cuenca. Cuando la precipitación supera la evapotranspiración real, existe un exceso de agua que se acumula en el suelo y posteriormente se convierte en escorrentía o en recarga hídrica de aguas subterráneas ; en los meses en los que la evapotranspiración es mayor a la precipitación , luego de agotar el agua almacenada en el suelo se presenta déficit.

La cuenca de los ríos Ubaté y Suárez presenta condiciones climáticas secas que conllevan a la ocurrencia de déficit de agua, algunas veces durante seis meses del año. El origen de la información fue las estaciones climatologícas representativas de la zona, en la siguiente tabla se consignan las estaciones y los registros desde el año 1965.


52

Tabla 20 Estaciones Climatologícas de la zona de estudio

1 2401513 Simijaca Rio Simijaca 1024759 1100810 2572 Simijaca2 2401515 Carrizal Lag. Suesca 1034293 1067526 2880 Cucunuba3 2401518 Esclusa Tolón Río Suarez 1031849 1113803 2545 Chiquinquira4 2401519 Novilleros Río Ubate 1031382 1080639 2550 Ubate5 2401521 Sutatausa Rio Suta 1025020 1071880 2700 Sutatausa6 2401531 S. Miguel de Sema Rio Suarez 1040620 1102290 2600 S. Miguel de Sema

7 2401512 Isla del Santuario Lag de Fuquene 1038000 1096387 2580 fuquene


No CODIGO NOMBRE SUBCUENCA ESTE NORTE ELEVACIÓN msnm

LOCALIZACIÓN - Municipio


ESTE NORTE ELEVACIÓN msnm

LOCALIZACIÓN - MunicipioNo CODIGO NOMBRE SUBCUENCA

A continuación Se presenta el balance hídrico, elaborado a partir de precipitación media mensual, evapotranspiración potencial mensual y capacidad de almacenamiento de agua del suelo, de cada una de las estaciones antes mencionadas.

El balance acusa déficit de humedad durante el los meses de enero y febrero y el mes de agosto y septiembre que alcanza 560m3/ha. Este resultado confirma que la mayor parte de los suelos con aptitud para riego pertenecen a las zonas de vida catalogadas como húmedas.


53

El balance acusa déficit de humedad durante el primer trimestre del año y el mes de septiembre alcanza 940m3/ha

El balance acusa déficit de humedad durante el mes de febrero que alcanza 130m3/ha. Este resultado confirma que la mayor parte de la cuenca en la parte baja pertenece a la zona de vida bosque húmedo montano – bajo.


54

El balance acusa déficit de humedad entre julio y septiembre, entre enero y marzo que alcanza 2110 m3/ha . este pertenece a las zonas de vida de bosque.

El balance acusa déficit de humedad durante los meses de enero, febrero, agosto y septiembre que alcanza 610m3/ha


55

El balance acusa déficit de humedad durante el mes de enero y agosto que alcanza 200m3/ha. Este resultado confirma que la mayor parte de la cuenca pertenece a la zona de vida catalogadas como húmedas.

El balance acusa déficit de humedad durante los meses de enero, febrero, agosto y septiembre que alcanza 370m3/ha En general esta circunstancia afecta particularmente a las especies con desarrollo radicular somero como la mayor parte de los cultivos semestrales y a algunos pastos de la región que acusan marchitamiento temporal (agotamiento) especialmente durante los meses de menor pluviosidad, mayor brillo solar o mayores vientos. Sin embargo, la mayor parte de las especies vegetales sobreviven pues el ascenso de las especies vegetales sobreviven pues el ascenso capilar de la humedad freática alcanza hasta la parte inferior del sistema de raíces. Este fenómeno de supervivencia es notorio en las zonas bajas en contraste con la semiáridez que se observa en las tierras de piedemonte y ladera. En estas zonas, especialmente en las vaguadas, se encuentra vegetación arbustiva y algunas especias arbóreas.


56

Los meses predilectos para la siembra de cultivos semestrales, de acuerdo con el comportamiento de la humedad edáfica, son abril y mayo durante el primer semestre y octubre y noviembre durante el segundo. Las observaciones de campo permiten corroboran este hecho, aunque se encontraron siembras muy retardadas o muy anticipadas. Las heladas que suelen ocurrir a mediados, finales y principios de año, son un factor condicionante en la programación de los cultivos. Los cultivos consumen agua de acuerdo con el clima, la especie y su estado de desarrollo. tan solo con una mínima parte de agua obtenida del suelo se usa para la formación de la biomasa; casi toda se transfiere a la atmósfera a través de la evaporación y la transpiración. En condiciones naturales el agua disponible para la evapotranspiración o uso consuntivo, esta limitada a la precipitación efectiva. Es decir, aquella fracción de la lluvia que queda almacenada en el suelo para uso posterior de la vegetación. El agua del suelo o humedad edáfica para al sistema vascular osmóticamente a través de las raíces; se usa en la fotosíntesis y es transpirada a la atmósfera por las estomas del follaje. A medida que la humedad edáfica disminuye, su tensión aumenta y cada vez su extracción exige mayor esfuerzo fisiológico para atender el uso consuntivo. Si la humedad del suelo no es reemplazada oportunamente la vegetación se marchita y muere. La irrigación es una agrotédcnica para mantener los niveles de humedad en el suelo dentro del rango de óptimo para la producción vegetal. Por lo tanto, será necesario regar cuando la precipitación efectiva es menor que el uso consuntivo, o sea, cuando la humedad disponible no es suficiente para satisfacer la demande de agua de los cultivos. El uso consuntivo se ha estimado a partir de la evapotranspitación potencial afectadas por los coeficientes K de uso consuntivo asignados a cada cultivo de acuerdo con su ciclo vegetativo, hábitos de consumo de agua y valores promedios registrados en la literatura consultada.

5.1.4.9 CAUDAL MEDIO

La cuenca del Río Ubate se extiende hasta a la desembocadura en la Laguna de Fúquene. Con caudal medio de 2.8 m3/seg, regulado mediante el Embalse de El Hato y la operación de esclusas en el Río Ubate, en la parte plana de la cuenca. A la altura del municipio de Saboya el Río Suárez presenta un caudal medio de 8m3/seg, con máximos de 12m3/seg, en mayo y mínimos de 1m3/seg en enero. En los periodos de intensa pluviosidad ocurren inundaciones en la zona plana del río Ubate, debido, principalmente, al lento drenaje en razón de la baja pendiente, y los niveles altos, tanto freático como los de las aguas de la laguna de fúquene. La CAR es la principal entidad responsable de la medición del nivel de agua y de la medición de descarga de los ríos del Área de estudio. Existen 56 estaciones de las cuales, miden niveles de manera automática y son guardados en una software el cual almacena dicha información nivel de agua (5 nuevas), existen atrás que miden niveles de manera grafica y las demás en su mayoria compuestas por una mira, la cual es leída por un observador que registra dicha información en una planilla, todas son operadas por la CAR. De las 56 estaciones mencionadas, se seleccionaron 15 teniendo en cuenta su ubicación y periodos de observación. Ver Tabla 21.


57

El caudal varía de acuerdo al cambio estacional de la precipitación. El caudal de los ríos en estas estaciones, alcanza su pico en mayo y noviembre, mientras que en febrero y agosto se presenta el nivel mas bajo. El promedio de descarga anual se calcula de 3.9 m³/s, la estación Puente Colorado, localizada en el extremo inferior del Río Ubate y 10.2 m³/s en la estación Garavito (ubicada al final de la cuenca) en la Tabla 22 se observan los datos de caudales medios de las estaciones seleccionadas.


58

Tabla 21 Estaciones Hidrometricas de la Cuenca

Eleva-ción

msnm Municipio2401710 Corralejas Suárez El Hato LG 05 18 00 73 54 36 2830 C. De Carupa2401713 Garavito Suárez Suárez LM 05 46 00 73 44 00 2526 Saboyá2401714 Tapias Suárez Lenguazaque LG 05 17 18 73 43 00 2572 Lenguazaque2401715 La Boyera Suárez Ubaté LM 05 18 24 73 50 00 2598 Ubaté2401716 El Pino Suárez Sutatausa LG 05 16 00 73 50 48 2600 Sutatausa2401719 Tolón Abajo Suárez Suárez LM 05 36 18 73 47 24 2600 Chiquinquirá2401722 San Agustin Suárez Nutrias LM 05 25 18 73 53 54 2919 C. De Carupa2401723 El Boquerón Suárez Lenguazaque LM 05 19 48 73 42 00 2558 Lenguazaque2401729 Puente Colorado Suárez Ubaté LG 05 23 00 73 46 00 2539 Ubaté2401730 Puente Guzman Suárez Simijaca LG 05 30 00 73 50 24 2545 Simijica2401731 Puente Barcelona Suárez Ubaté LG 05 20 36 73 47 42 2548 Ubate2401733 Puente La Balsa Suárez Lenguazaque LG 05 19 36 73 45 30 2544 Lenguazaque2401738 Puente Peralonso Suárez Susa LG 05 27 12 73 48 48 2600 Susa2401745 Puente Pinilla Suárez Chiquinquirá LM 05 36 24 73 49 48 2549 Chiquinquirá2401749 Esclusa Merchán Suárez Suárez LM 05 41 48 73 45 24 2700 Saboya2401751 Nariño Suárez Chiquinquirá LM 05 37 06 73 48 36 2593 Chiquinquira2401755 La Malilla Suárez Carupa LG 05 20 00 73 54 00 2596 C. De Carupa

Eleva-ción

msnm Municipio2401761 Boqueron Suarez Lenguazaque LG 05 19 48 73 42 00 2590 Lenguazaque2401715 La Boyera Suarez Ubaté LM 05 18 24 73 50 00 2598 Ubate

Localización

Latitud Longitud

ESTACIONES HIDROMETRICAS DEL IDEAM

CODIGO ESTACION CUENCA SUBCUENCA CAT COORDENADAS

Latitud Longitud

PLAN DE ORDENACIÓN CUENCA UBATE Y SUAREZESTACIONES HIDROMETRICAS DE LA CAR

CODIGO ESTACION CUENCA SUBCUENCA CAT COORDENADAS Localización


59

Tabla 22 Valores de Caudales Medios Mensuales.

CODIGO ESTACION CUENCA SUBCUENCA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL2401710 Corralejas Suárez El Hato 0,32 0,27 0,32 0,79 0,96 0,57 0,48 0,42 0,53 0,84 1,07 0,63 0,602401713 Garav ito Suárez Suárez 4,87 3,49 5,43 14,65 19,45 11,62 5,54 3,67 5,11 14,51 23,62 14,01 10,502401714 Tapias Suárez Lenguazaque 0,42 0,35 0,42 0,96 1,63 1,08 1,01 0,89 0,81 1,62 1,85 0,87 0,992401716 El Pino Suárez Sutatausa 0,19 0,26 0,39 0,94 0,94 0,46 0,23 0,21 0,22 0,68 1,09 0,46 0,512401722 San Agustin Suárez Nutrias 0,28 0,21 0,26 0,73 0,80 0,48 0,25 0,20 0,21 0,64 1,04 0,69 0,482401730 Puente Guzm an Suárez Sim ijaca 0,32 0,25 0,35 1,21 1,36 0,74 0,30 0,23 0,33 1,06 1,72 0,88 0,732401731 Puente Barcelona Suárez Ubaté 0,84 0,71 0,91 2,30 2,35 1,30 0,86 0,77 1,00 2,45 3,13 1,65 1,522401733 Puente La Balsa Suárez Lenguazaque 0,44 0,36 0,56 1,87 3,06 1,39 1,45 1,00 1,32 2,71 2,84 1,01 1,502401738 Puente Peralonso Suárez Susa 0,22 0,15 0,16 0,53 0,60 0,28 0,14 0,17 0,20 0,54 0,58 0,31 0,322401745 Puente Pinilla Suárez Chiquinquirá 0,27 0,20 0,30 0,94 0,97 0,56 0,28 0,16 0,23 0,65 1,15 0,53 0,522401749 Esclusa Merchán Suárez Suárez 0,90 1,08 6,17 9,02 10,22 5,07 5,27 4,44 2,36 4,35 11,52 6,15 5,552401751 Nariño Suárez Chiquinquirá 0,46 0,36 0,44 1,21 1,56 1,01 0,47 0,36 0,48 1,70 2,67 1,06 0,982401755 La Malilla Suárez Carupa 0,45 0,39 0,49 0,69 0,69 0,50 0,41 0,39 0,39 0,80 1,02 0,66 0,572401761 Boqueron Suarez Lenguazaque 0,52 0,48 0,70 1,52 2,12 1,54 1,44 1,19 1,03 1,99 2,51 1,31 1,362401715 La Boyera Suarez Ubaté 1,09 0,98 1,11 2,48 2,83 1,91 1,36 1,18 1,21 2,46 3,52 2,02 1,85

CAUDALES MEDIOS MENSUALES REGISTRADOS(m3/s)PLAN DE ORDENACIÓN CUENCA UBATE Y SUAREZ


60

Régimen de Flujo Basándose en la información disponible sobre descarga diaria de escorrentía en las principales estaciones del área de estudio, se observo que la estación lluviosa se calcula el promedio de descarga en 6.21 m3/s en la estación Pte Colorado y 16.12 m3/s en la estación Garavito. En la estación seca se calculan en 2.27 m/s y 4.90 m3/s respectivamente. Niveles Laguna de Fúquene El nivel de agua superficial de la laguna de Fúquene ha sido observado en la Isla Santuario desde 1966. el promedio anual y los niveles máximos y mínimos de agua en el pasado, se observan en la grafica. El nivel de agua en los últimos 23 años registro un pico de 2540.50 m.s.n.m. y una depresión de 2538.0 m.s.n.m., durante este año en el cual se presento un invierno atípico llego a una cota de 2540.34 durante el mes de mayo. El nivel promedio de operación de la Laguna es de 2539.10.

2538,00

2538,20

2538,40

2538,60

2538,80

2539,00

2539,20

2539,40

2539,60

2539,80

2540,00

2540,20

2540,40

2540,60

ENE FEB MA ABR MA JUN JUL AG SEP OC NO DIC

COTA

(m.s

.n.m

.)

Año Nivel Máximo - 1979 Año Nivel Mínimo - 1998 20002001 2002 20032004 1999 20052006

El régimen de caudales de una corriente está relacionado con las lluvias y con las características de su hoya vertiente. Este régimen define los estados de caudales mínimos, medios y máximos en los sitios que han sido seleccionados para captación de agua o para construcción de obras hidráulicas. La metodología que se utiliza depende de la información disponible y de las necesidades del proyecto. Pueden utilizarse análisis estadísticos y probabilísticos de series históricas de caudales o balances hidrológicos. En los siguientes histogramas de caudales medios mensual de las estaciones seleccionadas.


61

Histogramas de valores Medios Mensuales

VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUAL ESTACIÓN CORRALEJAS

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20


MESES

CA

UD

ALm

3 /seg

g

VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUAL ESTACIÓN GARAVITO

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00


MESES

CA

UD

ALm

3 /seg

g

VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUAL ESTACIÓN SAN AGUSTIN

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20


MESES

CA

UD

ALm

3 /seg

g

VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUAL ESTACIÓN EL PINO

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20


MESES

CA

UD

ALm

3 /seg

gVALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUAL ESTACIÓN

PTE GUZMAN

0,000,200,400,600,801,001,201,401,601,802,00


MESES

CA

UD

ALm

3 /seg


PTE BARCELONA

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50


MESES

CA

UD

ALm

3 /seg

g


62

Curva de Duración de Caudales Medios mensuales Se define como curva de duración a la curva que indica el valor de un atributo en función de la frecuencia de un mencionado fenómeno.

VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUAL ESTACIÓN PTE LA BALSA

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50


MESES

CA

UD

ALm

3 /seg


PTE PERALONSO

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70


MESES

CA

UD

ALm

3 /seg

g

VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUAL ESTACIÓN PTE PINILLA

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40


MESES

CA

UD

ALm

3 /seg

g

VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUAL ESTACIÓN ESCLUSA MERCHAN

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00


MESES

CA

UD

ALm

3 /seg

g

VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUAL ESTACIÓN NARIÑO

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00


MESES

CA

UD

ALm

3 /seg

g

VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUAL ESTACIÓN LA MALILLA

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20


MESES

CA

UD

ALm

3 /seg

g

VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUAL ESTACIÓN BOQUERON

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00


MESES

CA

UD

ALm

3 /seg

g

VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUAL ESTACIÓN LA BOYERA

0,000,501,00

1,502,002,503,00

3,504,00


MESES

CA

UD

ALm

3 /seg

g


63

Éstas curvas se emplean para representar los caudales medios y muestran el número de días del año o el porcentaje del tiempo en que un cierto caudal es excedido, al cual se de denomina generalmente probabilidad. La determinación de la probabilidad se realizó mediante la aplicación del método de Probabilidad Simple, que se calcula mediante la siguiente expresión:

nmP =

Donde: P = probabilidad en % m = número de orden n = número total de casos Para el análisis de los caudales medios se tomaron datos de los histogramas realizados de los caudales medios mensuales, al igual que las curva de duración de caudales diarios, observándose una diferencia porcentual considerable entre unos y otros siendo mas precisa con lo verificado en campo los valores de la curva de duración.

Tabla 23 Caudales principales fuentes

Mes Río Suta - Estación El Pino

Río Lenguazaque - Estación Tapias

Río Simijaca - Estación Pte Guzman

Río San Jose - Estación San

AgustinPromedio

Enero 115 250 210 200 193,75Febrero 95 230 170 180 168,75Marzo 137 230 200 180 186,75Abril 200 410 500 370 370Mayo 220 600 670 390 470Junio 134 700 420 300 388,5Julio 130 850 210 200 347,5Agosto 163 750 180 150 310,75Septiembre 120 580 320 180 300Octubre 126 700 530 230 396,5Noviembre 170 1000 1100 600 717,5Diciembre 170 580 480 390 405

Caudales en lt/seg 50%


64

Tabla 24 Curva de duración de caudales diarios

RÏO LA PLAYA - ESTACION MALILLA

Fuente:DE LOS RIOS UBATE Y SUAREZ CAR - Red Hidrometerológica

Contiene: CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES

UNION TEMPORAL AUDICOM - AMBIOTECPLAN DE ORDENACION DE LA CUENCA HIDROGRAFICA Mes Enero - Diciembre Periodo 1968-2004

CAUDALES DIARIOS - Enero

00,150,3

0,450,6

0,750,9

1,051,2

1,351,5

1,651,8

1,952,1

2,252,4

2,552,7

2,853

3,153,3

3,453,6

3,753,9

4,054,2

4,354,5

4,654,8

4,955,1

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100TIEMPO ( % )

CA

UD

AL

( m3 /s

eg)

CAUDALES DIARIOS - Diciembre

00,150,3

0,450,6

0,750,9

1,051,2

1,351,5

1,651,8

1,952,1

2,252,4

2,552,7

2,853

3,153,3

3,453,6

3,753,9

4,054,2

4,354,5

4,654,8

4,955,1

5,255,4

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100TIEMPO ( % )

CA

UD

AL

( m3 /s

eg)

Análisis Cuantitativo El calculo de la oferta se realizo a partir de los datos de caudales disponibles. El calculo de la demanda se construyo a partir de la ponderación de población rural y de la población urbana a partir del ceso de 1993. Los datos agropecuarios se tomaron de información de las Corporación, URPA, concesiones de agua y tasas retributivas, relacionándolos con índices específicos para consumo tanto humano, como pecuario y agrícola. En la siguinte tabla se encuentran consignados los valores de la oferta hídrica promedio por subcuenca de tercer orden.


65

Tabla 25 Oferta Hídrica por subcuenca de tercer orden

Lag. Suesca 234,31Río Alto Ubate 385,6Río Suta 202,45Lag. Cucunubá 177,33Río Lenguazaque 266,95Río Bajo Ubaté-Fuq 272,38Río Susa 334Río Simijaca 533,51Río Chiquinquirá 469,88Río Alto Suárez 209Río Ráquira 338,04

RÍO

SU

ÁR

EZ

Del mismo modo y teniendo en cuenta la información existente en los sistemas de acueducto de los diferentes municipios de la cuenca, concesiones de agua otorgadas por la corporación y tasas por utilización se relaciono los índices específicos para consumo tanto humano, como pecuario y agrícola, los cuales se encuentran consignados en la Tabla 26.

Tabla 26 Oferta y Demanda Hídrica por Subcuenca de tercer orden

NOMBRE AREA OFERTA HIDRICA BALANCE km2 Q Mun (mm) Dom (mm) Indus(mm) Agric (mm) Pecu(mm) Mun (mm) mm

BUENAVISTA 95,5 901,77 2,93 0,022 37,774 0,875 41,60 860,17CALDAS 89,0 540,38 2,97 0,005 461,505 0,947 465,43 74,95CARMEN DE CARUPA 315,4 485,50 1,38 0,018 348,884 0,403 350,69 134,81CHIQUINQUIRA 162,3 571,06 19,25 1,192 317,810 1,065 339,32 231,75CUCUNUBA 106,3 255,34 3,71 0,045 403,296 0,156 407,21 -151,87FUQUENE 77,4 167,83 3,10 0,013 598,833 1,060 603,00 -435,17GUACHETA 195,3 202,73 2,88 0,075 39,490 0,673 43,12 159,61LENGUAZAQUE 151,0 294,88 2,97 0,057 397,831 0,551 401,41 -106,53RAQUIRA 214,1 18,77 2,57 0,028 176,423 0,281 179,30 -160,53SABOYA 235,4 788,75 2,85 0,012 446,114 0,508 449,49 339,27SAN MIGUEL SEMA 107,6 587,34 1,99 0,020 819,757 2,413 824,18 -236,84SIMIJACA 90,9 437,73 5,04 0,196 546,019 1,536 552,80 -115,06SUSA 99,6 325,64 2,88 0,055 483,225 0,459 486,62 -160,98SUTATAUSA 61,230 294,88 3,32 0,074 283,247 0,298 286,94 7,94UBATE 103,0 289,26 18,69 0,740 584,712 1,256 605,40 -316,15TOTAL 2103,91 6161,87 76,55 2,55 5944,9 12,48 6036,5 125,36

DEMANDA HIDRICA

5.1.4.10 CAUDAL ECOLÓGICO

El ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial, mediante resolución número 0865 del 22 de julio de 2004 define el caudal ecológico de la siguiente manera: El caudal mínimo, ecológico o caudal mínimo remanente es el caudal requerido para el sostenimiento del ecosistema, la flora y la fauna de una corriente de agua. Existen diversas metodologías para conocer los caudales ecológicos:

• Hidrológicas: Se basan en el comportamiento de los caudales en los sitios de interés, para lo cual es necesario el conocimiento de series históricas de caudales.

• Hidráulicas: Consideran la conservación del funcionamiento o dinámica del ecosistema

fluvial a lo largo de la distribución longitudinal del río, es decir que el caudal de reserva que se deje en los distintos tramos permita que el río siga comportándose como tal.

• Simulación de hábitat: Estiman el caudal necesario para la supervivencia de una

especie en cierto estado de desarrollo.


66

• Mínimo Historico : El Estudio Nacional de Aguas (2000) a partir de curvas de duración

de caudales medios diarios, propone como caudal mínimo ecológico el caudal promedio multianual de mínimo 5 a máximo 10 años que permanece el 97.5% del tiempo y cuyo periodo de recurrencia es de 2.33 años.

• Porcentaje de Descuento: El IDEAM ha adoptado como caudal mínimo ecológico un

valor aproximado del 25 % del caudal medio mensual multianual más bajo de la corriente en estudio.

• La autoridad ambiental debe escoger entre las anteriores metodologías de acuerdo con

la información disponible y las caracteristicas regionales de la cuenca de los rios Ubate y Suarez

Hay muchas metodologías sugeridas para estimar el caudal ecológico, entre otros el caudal con una frecuencia del 97.5 % de las veces es decir para un periodo de retorno de 2.33 años en el caso de contar con mas de 10 datos de caudal. La otra metodología que se sugiere para este trabajo, habida cuenta que se cuenta con información de más de 30 años para la estación Caravito sobre el río Suárez, es adoptar el caudal minimo registrado, en la serie de registro de caudales mínimos el cual para esta estación fue de 0.038 m3/s.

5.1.4.11 DEMANDA HÍDRICA

Según el informe de JICA, el nivel del agua superficial de la Laguna de Fúquene ha sido medido en la Isla Santuario desde 1966. El promedio de nivel de agua de la Laguna durante treinta y tres años (1966 – 1998) fue de 2538.97 m.s.n.m. los niveles promedio anuales de agua han variado dentro del rango de 71 cm, en el mismo periodo. El nivel de operación en este momento es de 2539.10 m.s.n.m. El aumento de nivel de agua de la laguna inunda las áreas circundantes. Pequeños diques se han construido a lo largo del perímetro de la Laguna ( canal perimetral) para proteger de las inundaciones las áreas bajas. Sin embargo , un área grande de terreno se inunda por el efecto de vasos comunicantes del agua de laguna, que mana desde el nivel freático superior. Las inundaciones se producen cuando los niveles de agua rebasan la cota 2540 m.s.n.m. La demanda de la Subcuenca se calculó con base en el estimativo de caudales requeridos para: riego, abrevaderos, consumo humano e industrial. Demanda agrícola. Distrito de riego Para efectos de estimar el consumo de agua para riego y a falta de información más reciente, se utilizó la recopilada por JICA en su estudio de la cuenca, elaborado y publicado en el año 2000. Los datos de áreas, precipitación y cultivos son los mostrados en dicho estudio, ajustados en lo relativo a las eficiencias y horas efectivas de riego, ya que no es técnica ni operativamente viable que se riegue un cultivo durante los 365 días del año y las 24 horas del día y menos aun que la eficiencia de riego sea igual al 100%. En los sistemas de riego a nivel mundial, las máximas eficiencias totales de riego, en las que se incluyen las de transporte, distribución y aplicación del agua no superan el 50%. Por lo anterior, en los cálculos de requerimientos de agua para riego de los cultivos, con base en la distribución investigada por JICA, en la cual predominan los pastos para ganadería de leche, se han adoptado los siguientes parámetros, que siendo optimistas, se encuentran en el rango de los aceptados a nivel mundial. Eficiencia total de riego: 50% Horas-día utilizables de riego: 12 horas Días regables: 365.


67

Las tierras agrícolas en la zona cubren una gran área de los terrenos bajos, asi como de las montañas. La cuenca cuenta con distrito de riego que cubre la parte baja del valle Ubaté – Chiquinquirá a lo largo del sistema hídrico integrado por la laguna de Cucunubá – Río Ubaté – Laguna de Fúquene – Río Suárez, en una superficie de 21.603 has y se divide en 15 manzanas de irrigación constituido por 10 bloques El cultivo principal en el área irrigada es de pastos ( mejorados , Kikuyo y Rye Grass); también de trigo, cebada, maíz y papa. El distrito de riego existente esta compuesto por tres sistemas principales 1. Sistema Embalse Hato – Río Ubaté , 2. Sistema Laguna de Cucunubá – río Ubaté – Laguna de fúquene – Río Suárez; y 3. Sistema del rio lenguazaque. Para administrar el uso de agua en la irrigación de las fincas, la CAR ha establecido la demanda mensual de agua por cultivo en las zonas de irrigación. Esta es el área potencial de expansión se calcula en 3246 has. En el informe final de JICA se propone la ampliación de esta área para el año 2010. el área toral de irrigación aumentara de 21063 has actuales a 24849 has, ampliación de los siguientes sistemas de irrigación 1. Proporcionar agua de irrigación del embalse del Hato a la manzana de irrigación de suta 2. Introducir un sistema de irrigación en la manzana del simijaca 3. Proporcionar agua de irrigación del río Suárez ala manzana de Merchán mediante la construcción de compuertas de control en el río Suárez. En la actualidad en el distrito hay un embalse : Hato ; tres lagunas : Palacios, Cucunubá y Fúquene; y tres compuertas : Cartagena, Cubio y Tolón, que se operan para irrigación, abastecimiento de agua municipal y control de inundación. Hasta 1990 se tenia la compuerta de Merchán, derribada por un creciente súbita. El embalse del Hato suministra irrigación para el área de Ubaté y para la ciudad de ubate, y efectúa control de inundación para la laguna de Fúquene ; laguna de palacios – prácticamente extinta por depósitos de sedimentación – y la laguna de Cucunubá suministran irrigación para el área de Cucunubá; la laguna de Fúquene suministra irrigación para sus áreas circundantes y para las áreas ribereñas del río Suárez, y abastece el acueducto de la ciudad de Chiquinquirá. Las compuertas de Cartagena, con altura de 1.74 m, y las compuertas del Cubio, con altura de 2.53m, efectúan el control de agua de las lagunas de Palacio y Cucunubá; las compuertas de Tólon, con altura de 2.52m, efectúan el control de agua de la laguna de Fúquene. El embalse del Hato y la Laguna de Fúquene son las fuentes hídricas mas grandes en el área. El sostenimiento del distrito de riego le demanda a la CAR una inversión anual de $700.000.000 a $1.300.000.000, cifra que se recupera parcialmente por el pago de tarifas de los usuarios. En la actualidad se están preparando las bases para que los usuarios del distrito de riego asuman la administración del mismo.

Tabla 27 Fuentes hidricas (canales principales y secundarios) distrito de riego y drenaje Fuquene – Cucunubá

MUNICIPIO DE CHIQUINQUIRA

VERTIENTE

VEREDA LONGITUD

(ml)

CANAL PARIS LA BALSA 14.500

RIO MADRON SASA 7.870

RIO VIEJO LA BALSA 6.454

VALLADO CAÑO NEGRO LA BALSA 2.162

QUEBRADA BUITRON LA BALSA- ARBOLEDAS 1.860


68

QUEBRADA QUICHE EL QUICHE 1.600

QUEBRADA LA AURORA ARBOLEDAS 1.295

VALLADO BECERROS LA BALSA 2.108*

VALLADO LIMITE HATO DE SUSA 1.155*

RIO SUAREZ 18.500

TOTAL 57504

MUNICIPIO DE RAQUIRA

VERTIENTE

VEREDA LONGITUD

(ml)

QUEBRADA LA PUNTICA SAN CAYETANO 600

VALLADO EL SOCIEGO SAN CAYETANO 2.300

QUEBRADA CUCUNUBA SAN CAYETANO 2.000

QUEBRADA SEGOVIA SAN CAYETANO 2.162

QUEBRADA NUTRIAS SAN CAYETANO 1.000

QUEBRADA SAN CARRON SAN CAYETANO 1.000

QUEBRADA QUICAGOTA QUICAGOTA 1.850

VALLADO CERRITO QUICAGOTA 1.350*

VALLADO AGUILAR QUICAGOTA 1.500*

QUEBRADA MONRROY QUICAGOTA 1.600

VALLADO SEVILLA QUICAGOTA 1.600*

VALLADO ALCAPARRO QUICAGOTA 600*

VALLADO L0S CEPOS QUICAGOTA 800*

TOTAL 18362

MUNICIPIO DE SAN MIGUEL DE SEMA

VERTIENTE

VEREDA LONGITUD

(ml)

QUEBRADA EL CHARCO EL CHARCO 4.000

VALLADO SAN VICENTE EL CHARCO 1.390

VALLADO CALIFORNIA EL CHARCO 1.200*

VALLADO NEGRO EL CHARCO 1.910*

QUEBRADA EL CHARCO EL CHARCO 1.340

VALLADO PATANGAL EL CHARCO 2.045*

EMPRESA COMUNITARIA EL CHARCO 2.020


69

VALLADO LIMITE MEJIA SABANECA 1.240*

VALLADO LIMITE RIVERA SABANECA 1.940*

VALLADO MEJIA SABANECA 1.050*

VALLADO LAS ACACIAS SABANECA 2.590*

VALLADO TIBOLI SABANECA 2.790*

VALLADO LOS ALAMOS SABANECA 3.360*

VALLADO MEDIANERO SABANECA 3.800*

VALLADO CENTRAL SABANECA 3.600*

VALLADO GRANDE SABANECA 5.500

QUEBRADA ESPITIA SABANECA 3.071

QUEBRADA LAS DELICIAS PEÑA BLANCA 1.704

QUEBRADA PALMITOS PEÑA BLANCA 2.400

VALLADO LAGUNETA PEÑA BLANCA 1.200*

VALLADO EL TINAJO HATO VIEJO 1.410*

QUEBRADA NOVILLEROS HATO VIEJO 1.100

VALLADO EL CAMELLON HATO VIEJO 2.260

VALLADO EL RECODO HATO VIEJO 4.500

VALLADO EL LETRADO SIRIGAY 3.400

VALALDO INFANTE QUINTOQUE 1.800

CANAL LA HERRRADURA QUINTOQUE 4.100

VALLADO EL TOCHE QUINTOQUE 1.200*

VALLADO LLANO NEGRO QUINTOQUE 1.050*

VALLADO LIMITE QUINTOQUE 1.500*

TOTAL 70470

MUNICIPIO DE SUSA

VERTIENTE

VEREDA LONGITUD

(ml)

RIO SUSA PUNTA DE CRUZ 3.800

VALLADO CACHO LLANO GRANDE 4.800

QUEBRADA LA GLORIETA LA GLORIETA 1.000

QUEBRADA ZELANDIA LA GLORIETA 1.200

VALLADO EL PIOJO LLANO GRANDE 2.800

CANAL PUENTE LARGO PUNTA DE CRUZ 1.618

TOTAL 15218


70

MUNICIPIO DE FUQUENE

VERTIENTE

VEREDA LONGITUD

(ml)

CANAL GRANDE CHINZAQUE 1.700*

RIO FUQUENE TARAVITA 1.250

CANAL EL PEÑON TARAVITA 800*

VALLADO VUELTA GRANDE TARAVITA 1.500*

QUEBRADA BAUTISTA TARAVITA 7.800

VALLADO MADRE SUR TARAVITA 10.850

PERIMETRAL LAG. FUQUENE NEMOGA 32.000

QIEBRADA JUAN DIAZ NEMOGA 1.500

TOTAL 57400

MUNICIPIO DE GUACHETA

VERTIENTE

VEREDA LONGITUD

(ml)

QUEBRADA LA ESMERALDA TAGUA 1.400

VALLADO CALABAZO TAGUA 1.500*

QUEBRADA TAGUA TAGUA 1.500

RIO TAGUA TAGUA 4.800

QUEBRADA MIÑA MIÑA 1.800

QUEBRADA SUTANCHIN TICHA 3.600

VALLADO GRANADILLO TICHA 1.320*

VALLADO LAS MECEDES TICHA 1.450*

VALLADO LA ROSITA TICHA 920*

VALLADO MARIÑO 9.870

DES. PANTANOS DE GACHA LA ISLA 4.500

VALLADO POTRERO NEGRO LA PUNTICA 1.800*

VALLADO HONDURAS LA PUNTICA 1.550*

TOTAL 36010

MUNICIPIO DE SIMIJACA

VERTIENTE

VEREDA LONGITUD

(ml)


71

RIO SIMIJACA JUNCAL 7.300

VALLADO ESCORIAL EL FICAL 4.600

VALLADO MAESTRO PANTANO 5.135

VALLADO MANAS PANTANO 3.290

VALLADO FANDIÑO PANTANO 2.150

VALLADO MADRE NORTE PANTANO 5.010

QUEBRADA LA CONCORDI A HATO CHICO 2.050

TOTAL 29535

MUNICIPIOS DE UBATE, SUTATAUSA Y LENGUAZAQUE

VERTIENTE

VEREDA LONGITUD

(ml)

RIO UBATE GUATANCUY 12.000

RIO SUTA PALACIO 10.500

DESAGUE LAG. CUCUNUBA LA PATERA 5.600

DESAGUE LAGUNA PALACIO 7.800

QUEBRADA PALACIO PALACIO 10.000

CANAL PALACIO PATERA 1.150*

QUEBRADA MEDIA LUNA PATERA 2.300

QUEBRADA PAICAGUITA PAICAGUITA 2.400

DESAGUE PAICAGUITA PAICAGUITA 4.450

CANAL SICAMOCHA SAN LUIS 3.100

DESAGUE TAUSAVITA PALACIO 2.300*

VALLADO CULEBRERO PALACIO 1.050*

PERIMETRAL LAG. PALACIO PALACIO 3.600

TOTAL 66250

MUNICIPIO DE CUCUNUBA

VERTIENTE

VEREDA LONGITUD

(ml)

QUEBRADA PUEBLO VIEJO PUEBLO VIEJO 1.200

QUEBRADA SAN ISIDRO PUEBLO VIEJO 2.500

PERIMETRAL LAG. CUCUNUBA 7.800

TOTAL 11500

MUNICIPIO DE SABOYA


72

VERTIENTE

VEREDA LONGITUD

(ml)

RIO VIEJO TIBISTA-PIRE 8.838

QUEBRADA MIRA BUENOS PUENTE DE TIERRA 545

QUEBRADA LA RAYA PUENTE DE TIERRA 971

QUEBRADA MORISCOS VINCULO 2.300

QUEBRADA EL SALITRE VINCULO 1.750

TOTAL 14404

GRAN TOTAL 376753

A continuación se muestran en forma de tablas los resultados de todos estos cálculos de requerimientos de agua:


73

Tabla 28 Cálculo de módulos de irrigación para cuenca de la Laguna de Fúquene

MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total

Precipitación mm 29 45 67 119 84 68 42 38 61 119 100 42 814Evapotranspiración mm 93 89 93 86 85 77 83 83 81 86 85 84 1025Precipitación efectiva mm 16 37 54 86 73 58 34 30 51 86 85 33 643Coeficiente de cultivo K 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1Uso consuntivo mm 93 89 93 86 85 77 83 83 81 86 85 84 1025UC-PE mm 77 52 39 0 12 19 49 53 30 0 0 51 382Necesidad neta de riego m3 770 520 390 0 120 190 490 530 300 0 0 510 3820Eficiencia de riego* 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5Tiempo efectivo de riego utilizable horas 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12Módulo de irrigación total (l/seg/ha) 1,49 1,00 0,75 0,23 0,37 0,95 1,02 0,58 0,98 Coeficiente de cultivo K 0,4 0,4 0,9 1 0,9 0,4 0,4 0,9 1 0,9Uso consuntivo mm 37,2 37,2 77,4 85 69,3 33,2 32,4 77,4 85 75,6UC-PE mm 21,2 12 11,3 42,6Necesidad neta de riego m3 212,00 120,00 113,00 426,00 Eficiencia de riego* 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5Tiempo efectivo de riego utilizable horas 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12Módulo de irrigación total (l/seg/ha) 0,41 0,23 0,22 0,82 Coeficiente de cultivo K 0,9 0,4 0,7 1 1 0,9 0,4 0,7 1 1Uso consuntivo mm 83,7 37,2 60,2 85 77 74,7 32,4 60,2 85 84UC-PE mm 67,7 12 19 40,7 -18,6 -25,8 0 51Necesidad neta de riego m3 677 120 190 407 510Eficiencia de riego* 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5Tiempo efectivo de riego utilizable horas 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12Módulo de irrigación total (l/seg/ha) 1,31 0,23 0,37 0,79 0,98 Coeficiente de cultivo K 0,7 0,2 0,4 0,7 0,9 0,7 0,2 0,4 0,7 0,9Uso consuntivo mm 65,1 18,6 34,4 59,5 69,3 58,1 16,2 34,4 59,5 75,6UC-PE mm 49,1 11,3 24,1 42,6Necesidad neta de riego m3 491 113 241 426Eficiencia de riego* 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5Tiempo efectivo de riego utilizable horas 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12Módulo de irrigación total (l/seg/ha) 0,95 0,22 0,46 0,82

Pastos ha 10.824,00 16,08 10,86 8,14 - 2,51 3,97 10,23 11,07 6,26 - - 10,65

Cultivos

Areas regadas Caudales totales por cultivo m3/seg * Asumiento un riego por aspersión muy eficiente

Pastos

Papa

Maíz

Trigo/Cebada


74

Tabla 29 Cálculo de módulos de irrigación para cuenca del río Susa

Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total Precipitación mm 24,0 39,0 95,0 166,0 122,0 75,0 45,0 53,0 80,0 159,0 141,0 51,0 1.050,0 Evapotranspiración mm 89,0 79,0 82,0 81,0 80,0 74,0 82,0 81,0 80,0 78,0 78,0 82,0 966,0 Precipitación efectiva mm 15,0 28,0 78,0 81,0 80,0 57,0 32,0 40,0 60,0 78,0 78,0 42,0 669,0 Coeficiente de cultivo K 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 Uso consuntivo mm 89,0 79,0 82,0 81,0 80,0 74,0 82,0 81,0 80,0 78,0 78,0 82,0 966,0 UC-PE mm 74,0 51,0 4,0 - - 17,0 50,0 41,0 20,0 - - 40,0 297,0 Necesidad neta de riego m3 740,0 510,0 40,0 - - 170,0 500,0 410,0 200,0 - - 400,0 2.970,0 Eficiencia de riego* 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Tiempo efectivo de riego utilizable horas 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 Módulo de irrigación total (l/seg/ha) 1,4 1,0 0,1 - 0,3 1,0 0,8 0,4 0,8 Coeficiente de cultivo K 0,4 0,4 0,9 1,0 0,9 0,4 0,4 0,9 1,0 0,9 Uso consuntivo mm 35,6 32,8 72,9 80,0 66,6 32,8 32,0 70,2 78,0 73,8 UC-PE mm 20,6 - 9,6 0,8 31,8 Necesidad neta de riego m3 206,0 - 96,0 318,0 Eficiencia de riego* 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Tiempo efectivo de riego utilizable horas 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 Módulo de irrigación total (l/seg/ha) 0,4 - - 0,2 0,6 Coeficiente de cultivo K 0,9 0,4 0,7 1,0 1,0 0,9 0,4 0,7 1,0 1,0 Uso consuntivo mm 80,1 32,8 56,7 80,0 74,0 73,8 32,0 54,6 78,0 82,0 UC-PE mm 65,1 - 17,0 41,8 - 40,0 Necesidad neta de riego m3 651,0 - 170,0 418,0 - - - 400,0 Eficiencia de riego* 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

Tiempo efectivo de riego utilizable horas 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 Módulo de irrigación total (l/seg/ha) 1,3 - 0,3 0,8 0,8 Coeficiente de cultivo K 0,7 0,2 0,4 0,7 0,9 0,7 0,2 0,4 0,7 0,9 Uso consuntivo mm 62,3 16,4 32,4 56,0 66,6 57,4 16,0 31,2 54,6 73,8 UC-PE mm 47,3 9,6 25,4 31,8 Necesidad neta de riego m3 473,0 96,0 254,0 318,0 Eficiencia de riego* 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Tiempo efectivo de riego utilizable horas 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 Módulo de irrigación total (l/seg/ha) 0,9 0,2 0,5 0,6

Pastos ha 563,00 0,2 - 0,2 0,5 0,6 0,5 0,2 - 0,2 0,5 0,6 0,5

Cultivos

*Asumiento un riego por aspersión muy eficiente Areas regadas Caudales totales por cultivo m3/seg

Pastos

Papa

Maíz

Trigo/Cebada


75

Tabla 30 Cálculo de módulos de irrigación para cuenca del río Simijaca

Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total Precipitación mm 24,0 38,0 93,0 164,0 120,0 73,0 44,0 52,0 78,0 157,0 138,0 51,0 1.032,0 Evapotranspiración mm 92,0 82,0 85,0 84,0 83,0 76,0 85,0 84,0 83,0 81,0 81,0 85,0 1.001,0 Precipitación efectiva mm 15,0 26,0 76,0 84,0 83,0 55,0 30,0 38,0 58,0 81,0 81,0 42,0 669,0 Coeficiente de cultivo K 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 Uso consuntivo mm 92,0 82,0 85,0 84,0 83,0 76,0 85,0 84,0 83,0 81,0 81,0 85,0 1.001,0 UC-PE mm 77,0 56,0 9,0 - - 21,0 55,0 46,0 25,0 - - 43,0 332,0

Necesidad neta de riego m3 770,0 560,0 90,0 - - 210,0 550,0 460,0 250,0 - - 430,0 3.320,0 Eficiencia de riego * 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Tiempo efectivo de riego utilizable horas 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 Módulo de irrigación total (l/seg/ha) 1,5 1,1 0,2 - 0,4 1,1 0,9 0,5 0,8 Coeficiente de cultivo K 0,4 0,4 0,9 1,0 0,9 0,4 0,4 0,9 1,0 0,9 Uso consuntivo mm 36,8 34,0 75,6 83,0 68,4 34,0 33,2 72,9 81,0 76,5 UC-PE mm 21,8 - 13,4 4,0 34,5

Necesidad neta de riego m3 218,0 - 134,0 40,0 345,0 Eficiencia de riego * 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Tiempo efectivo de riego utilizable horas 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 Módulo de irrigación total (l/seg/ha) 0,4 - - 0,3 0,1 0,7 Coeficiente de cultivo K 0,9 0,4 0,7 1,0 1,0 0,9 0,4 0,7 1,0 1,0 Uso consuntivo mm 82,8 34,0 58,8 83,0 76,0 76,5 33,2 56,7 81,0 85,0 UC-PE mm 67,8 - 21,0 46,5 - 43,0

Necesidad neta de riego m3 678,0 - 210,0 465,0 - - - 430,0 Eficiencia de riego * 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Tiempo efectivo de riego utilizable horas 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 Módulo de irrigación total (l/seg/ha) 1,3 - 0,4 0,9 0,8 Coeficiente de cultivo K 0,7 0,2 0,4 0,7 0,9 0,7 0,2 0,4 0,7 0,9 Uso consuntivo mm 64,4 17,0 33,6 58,1 68,4 59,5 16,6 32,4 56,7 76,5 UC-PE mm 49,4 13,4 29,5 34,5

Necesidad neta de riego m3 494,0 134,0 295,0 345,0 Eficiencia de riego * 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Tiempo efectivo de riego utilizable horas 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 Módulo de irrigación total (l/seg/ha) 1,0 0,3 0,6 0,7

Maíz ha 1992 2,6 - - - - 0,8 1,8 - - - - 1,7

Cultivos

1/ Asumiento un riego por aspersión muy eficiente

Areas regadas Caudales totales por cultivo m3/seg

Pastos

Papa

Maíz

Trigo/Cebada


76

Tabla 31 Cálculo de módulos de irrigación para cuenca del río Chiquinquirá Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total

Precipitación mm 38,0 47,0 93,0 150,0 113,0 79,0 57,0 50,0 83,0 141,0 136,0 60,0 1.047,0 Evapotranspiración mm 85,0 82,0 91,0 81,0 82,0 76,0 82,0 82,0 79,0 82,0 79,0 81,0 982,0 Precipitación efectiva mm 28,0 36,0 81,0 81,0 82,0 64,0 43,0 38,0 66,0 82,0 79,0 47,0 727,0 Coeficiente de cultivo K 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 Uso consuntivo mm 85,0 82,0 91,0 81,0 82,0 76,0 82,0 82,0 79,0 82,0 79,0 81,0 982,0 UC-PE mm 57,0 46,0 10,0 - - 12,0 39,0 44,0 13,0 - - 34,0 255,0

Necesidad neta de riego m3 570,0 460,0 100,0 - - 120,0 390,0 440,0 130,0 - - 340,0 2.550,0 Eficiencia de riego* 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Tiempo efectivo de riego utilizable horas 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 Módulo de irrigación total (l/seg/ha) 1,1 0,9 0,2 - 0,2 0,8 0,8 0,3 0,7 Coeficiente de cultivo K 0,4 0,4 0,9 1,0 0,9 0,4 0,4 0,9 1,0 0,9 Uso consuntivo mm 34,0 36,4 72,9 82,0 68,4 32,8 31,6 73,8 79,0 72,9 UC-PE mm 6,0 - 4,4 -10,2 25,9

Necesidad neta de riego m3 60,0 - 44,0 -102,0 259,0 Eficiencia de riego* 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Tiempo efectivo de riego utilizable horas 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 Módulo de irrigación total (l/seg/ha) 0,1 - - 0,1 -0,2 0,5 Coeficiente de cultivo K 0,9 0,4 0,7 1,0 1,0 0,9 0,4 0,7 1,0 1,0 Uso consuntivo mm 76,5 36,4 56,7 82,0 76,0 73,8 31,6 57,4 79,0 81,0 UC-PE mm 48,5 - 12,0 30,8 - 34,0

Necesidad neta de riego m3 485,0 - 120,0 308,0 - - - 340,0 Eficiencia de riego * 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Tiempo efectivo de riego utilizable horas 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 Módulo de irrigación total (l/seg/ha) 0,9 - 0,2 0,6 0,7 Coeficiente de cultivo K 0,7 0,2 0,4 0,7 0,9 0,7 0,2 0,4 0,7 0,9 Uso consuntivo mm 59,5 18,2 32,4 57,4 68,4 57,4 15,8 32,8 55,3 72,9 UC-PE mm 31,5 4,4 14,4 25,9

Necesidad neta de riego m3 315,0 44,0 144,0 259,0 Eficiencia de riego* 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Tiempo efectivo de riego utilizable horas 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 Módulo de irrigación total (l/seg/ha) 0,6 0,1 0,3 0,5

*Asumiento un riego por aspersión muy eficiente

Trigo/Cebada

Cultivos

Pastos

Papa

Maíz


77

Tabla 32 Cálculo de módulos de irrigación para cuenca del río Suárez

Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total Precipitación mm 40,0 50,0 98,0 159,0 119,0 83,0 60,0 53,0 87,0 149,0 144,0 62,0 1.104,0 Evapotranspiración mm 90,0 87,0 97,0 81,0 82,0 76,0 82,0 82,0 79,0 82,0 79,0 81,0 998,0

Precipitación efectiva mm 29,0 38,0 85,0 85,0 86,0 67,0 43,0 41,0 70,0 86,0 81,0 49,0 760,0 Coeficiente de cultivo K 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 Uso consuntivo mm 90,0 87,0 97,0 81,0 82,0 76,0 82,0 82,0 79,0 82,0 79,0 81,0 998,0 UC-PE mm 61,0 49,0 12,0 -4,0 -4,0 9,0 39,0 41,0 9,0 -4,0 -2,0 32,0 238,0 Necesidad neta de riego

m3 610,0 490,0 120,0 -40,0 -40,0 90,0 390,0 410,0 90,0 -40,0 -20,0 320,0 2.380,0 Eficiencia de riego 1/ 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Tiempo efectivo de riegoutilizable horas 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 Módulo de irrigación total(l/seg/ha) 1,2 0,9 0,2 0,2 0,8 0,8 0,2 0,6 Coeficiente de cultivo K 0,9 0,4 0,7 1,0 1,0 0,9 0,4 0,7 1,0 1,0 Uso consuntivo mm 81,0 38,8 56,7 82,0 76,0 73,8 31,6 57,4 79,0 81,0 UC-PE mm 52,0 9,0 30,8 32,0 Necesidad neta de riego

m3 520,0 90,0 308,0 - - - 320,0 Eficiencia de riego 1/ 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Tiempo efectivo de riegoutilizable horas 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 Módulo de irrigación total(l/seg/ha) 1,0 0,2 0,6 0,6

Pastos ha 6755 7,9 6,4 1,6 - - 1,2 5,1 5,3 1,2 - - 4,2 Maíz ha 1149 1,2 - - - - 0,2 0,7 - - - - 0,7

Areas regadas Caudales totales por cultivo m3/seg

Cultivos

1/ Asumiento un riego por aspersión muy eficiente

Pastos

Maíz


78

Tabla 33 Caudales medios mensuales requeridos para riego en m³/s

Mes

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicPastos 18.142 24,3 17,2 9,9 0,5 3,1 5,6 15,5 16,4 7,7 0,5 0,6 15,3Maíz 3.141 3,8 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 2,5 0,0 0,0 0,0 0,0 2,4Total 21.283 28,0 17,2 9,9 0,5 3,1 6,7 18,0 16,4 7,7 0,5 0,6 17,7

Cultivos Extensión ha

Otras Demandas: abrevaderos, acueductos e industrial Como es de conocimiento general y además por los datos mostrados en la tabla anterior, se considera que no es necesario a este nivel de formulación del POMCA, efectuar cálculos más profundos para afinar los requerimientos de agua para los demás componentes, ya que los mismos, no representan más del 10%, comparativamente con los de agua para riego. Por lo anterior, para efectos de efectuar un balance real de las ofertas contra las demandas de agua de la Cuenca Ubaté Suárez, para estas demandas se asumen las estimadas por JICA en el estudio publicado en el 2000 y que se transcriben a continuación:

Demanda de agua para ganadería

Especies Número

proyectado cabezas

Consumo (l/cabeza día)

Demanda (m3/día)

Q en m3/seg

Bobino 195.324 25 4.883 Porcino 29.562 10 296 Ovino 69.360 15 1.040 Total 294.246 6.219 0,07

Acueductos

Agua institucional

Diaria M3/día Caudal M3/seg

10% agua domestica 3.065,8 0,04

Agua industrial

Mataderos y fabricaciónproductos 2.742,9 0,03

Total 0,07 Demandas totales La sumatoria de caudales requeridos para la cuenca Ubaté Suárez, se observa en la tabla siguiente, la cual comparada contra la oferta, permite efectuar las recomendaciones de cómo se debe manejar los recursos hídricos. En la siguiente tabla, se muestra en forma mensualizada los caudales que se requerirían para atender las necesidades de agua, para que el distrito de riego opere de forma adecuada, si éste tuviere un servicio tradicional, los acueductos, los abrevaderos y las actividades industriales.


79

Tabla 34 Demandas del Distrito de Riego

Mes Riego distrito Fúquene Cucunubá

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicPastos 24,3 17,2 9,9 0,5 3,1 5,6 15,5 16,4 7,7 0,5 0,6 15,3 Cultivos semestrales 3,8 1,0 2,5 - 2,4

28,0 17,2 9,9 0,5 3,1 6,7 18,0 16,4 7,7 0,5 0,6 17,7 Acueductos

0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 Otros usos

0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 Total 28,50 17,74 10,43 1,00 3,56 7,15 18,50 16,90 8,16 1,00 1,06 18,18

Demandas totales de agua Cuenca Ubaté Suárez

5.1.4.12 ÍNDICE DE ESCASEZ

Es un valor adimensional porcentual de la cantidad de caudal de agua demandada con relación, al caudal aprovechable de la cuenca, se observa en cada una de las 11 subcuencas. Para determinar el índice de escasez de la cuenca Ubaté Suárez, se determinó, con base en la información de caudales medios leídos en la estación Garavito, comparándola con la demanda que resulta de la sumatoria de las demandas agrícolas que son las más representativas, las de acueductos, las de uso industrial y de servicios, obteniéndose que la demanda media anual es de xx m3/seg, lo cual arroja un índice de escasez de xx que determina que la demanda es xx. En la siguiente tabla, se muestran los datos promedio de demanda anual por cada uno de los componentes antes señalados.

Indice de Escasez por subcuenca %Cuenca

Laguna de Cucunubá

Laguna de Suesca

Bajo Ubaté-Fúquene

Río Alto Suárez

Río Alto Ubaté

Río Chiquiquirá

Río Lenguazaque Río Ráquira Río Simijaca Río Susa Río Suta

35 70 16 121 104 101 97 249 87 81 73

5.1.5 HIDROGRAFIA

5.1.5.1 INVENTARIO HIDRICO

La Cuenca de los ríos Ubaté y Suárez se halla en la parte norte del departamento de Cundinamarca y al sur occidente de Boyacá; tiene una superficie de 196.910 hectáreas. El río Ubaté nace en el municipio de Carmen de Carupa, por la confluencia de los ríos Hato y La Playa y sus principales afluentes son los ríos Suta y Lenguazaque y alcanza un área de drenaje de 778 km2, es el principal afluente de la laguna de Fúquene el eje de recolección de aguas en el valle. En cuanto a las aguas subterráneas, el área de recarga se calcula en 651.5 km2 y su oferta en 77.3 x 106 m3/año. Parte alta de la Cuenca El valle de Ubaté esta drenado por los ríos Ubaté, Susa, Cucunubá y lenguazaque. El río Ubaté nace en la cuchilla Peña Vidriado ( Municipio de Carmen de Carupa) a 3700 msnm se compone de dos grandes afluentes el río el Hato y el Río La Playa (también conocido como carmen de carupa) en las montañas del sudoeste del valle, recorre 29 km, atravesando la población de Ubaté, hasta


80

llegar a la Laguna de Fúquene. El Río drena 225 km2, en la parte superior del río de una distancia de 19 km (arriba de la compuerta de Cubio; parte alta de la cuenca del Río Ubaté). El Río suta que descarga un área de 112 Km2, en el río Ubaté a 5km. abajo de la población de ubaté. al este de la cuenca del río Suta se encuentra la cuenca de la laguna de Cucunubá con un área de 92 km2, la cuenca de la Laguna de cucunubá está drenada por el Canal de Cucunubá en el extremo bajo del Río Lenguazaque. El Río Lenguazaque que nace en la confluencia del Río Tibita y la quebrada Ovejeras tiene un área de 293km2 , se une al Río Ubaté aguas arriba de la compuerta del Cubio desde el este. Después de la confluencia de estos ríos y el canal sicamocha, el agua fluye hacia la parte baja del Río Ubaté en una distancia de 10 Km. para luego entrar a la Laguna de Fúquene. Ningún área adicional descarga al Río Ubaté puesto que estos 10 Km de distancia del río y las áreas planas del mismo drenan directamente sobra la laguna de Fúquene, luego el río ubaté drena un área total de 722 km, conjuntamente con sus tributarios. Parte media de la Cuenca La laguna de Fúquene esta situada en la parte central del valle Ubaté – Chiquinquirá, con una altura de 2537.72 metros (cota Base). La laguna , que cubre un área superficial de 3205.3 hectáreas, solo tiene una desembocadura : El Río Suárez. El nivel de agua lo controla la compuerta de Tolón, situada a 18 Km, aguas abajo del nacimiento. La laguna recoge las aguas de la cuenca de Ubaté y de Fúquene (270 km2), adicionalmente a las cuencas de los ríos Ubaté alto, Suta, Cucunubá y lenguazaque. El área de drenaje total es 993 km2. Los ríos y quebradas principales de la cuenca de Ubaté y Fúquene son Honda, Tagua, Miña, Monroy, Sosiego. Los tres río anteriores y las quebradas entran independientemente a la laguna desde el oriente, mientras que el río fúquene descarga en la laguna desde el occidente. Parte Baja de la Cuenca En la parte baja del valle Ubaté – Chiquinquirá (aguas abajo de la desembocadura de la laguna), se unen al Río Suárez, Río Susa ( 64km2) y Simijaca (153km2)desde el occidente, antes de la Compuerta de Tolon, e inmediatamente después de la compuerta, se une al Río Chiquinquirá (130 km2 ) también desde el occidente. mas allá, el Río Suárez fluye hacia el sur, a través del sitio de la compuerta de Merchán * situada a 10 Km, aguas abajo de la Compuerta de Tolón, hacia Garavito (extremo norte del valle ubaté - Chiquinquirá). * derrumbado por la inundación de 1990. Dentro de la cuenca se encuentra localizado un Distrito de Riego y Drenaje el cual opera coordinado por la corporación y permite a la población de la cuenca drenar y regar sus predios con el fin de adelantar las dos importantes actividades económicas que predominan en la cuenca agricultura y ganadería mas adelante se describe de manera general dicho distrito. La Subcuenca de los ríos Ubaté y Suárez (2401) cuenta con la siguiente clasificación de acuerdo con el método propuesto por Horton:

Tabla 35 Inventario y Jerarquización de Cauces

NOMBRE DE LA CUENCA

Nº DE LA

CUENCA TERCER ORDEN CUARTO ORDEN QUINTO ORDEN

Q. de los Hoyos Río Alto Ubaté 2401-02 Río Ubaté Río Hato (tributario)Q. Suasuque


81

NOMBRE DE LA CUENCA

Nº DE LA


Q. El Juncal Q. El Mortino Q. Chimbita Q. Canuelal Q. La Pinuela Q. Los Medios

Río La Playa (tributario)

Q. El Raque Q. Chusca Q. Vetamarilla Q. Chintoque Q. Suaga Q. San Rafael Q. Lajas Q. El Cantero Q. Chacón

Q. Bocatoma Q. Alisal Q. El Rincón Q. Hatico o Eneas Q. El Pantano Q. Chegua Q. Charquira Q. San Ignacio Q. Caseteja Q. Carriza

Q. Suchinica

Q. Honda Río Agua Clara (tributario)

Q. Dorotea

Q. Honda Q. Pajarito Río Agua Sal

(tributario) Q. Chaparra Orquiro Q. El Cajón Q. Minas Q. El Volcán Río Chirtoque

Q. El Chorrito Q. Negra

Río Suta 2401-03 Río Suta Vto Municipal

Q. Campíos Desagüe de la Media Luna

Q. Cucunubá Laguna Palacio Q. de Palacio Q. Grande Q. Carrizal Q. Zanja Grande Q. Espartuhal Q. El Chorro Q. Chuncesita

Laguna de Cucunubá 2401-04

Laguna de Cucunubá

Vto Industrial y Municipal

Q. La Toma Río 2401-05 Río Lenguazaque Río Tibita Q. Nemoconcito


82

NOMBRE DE LA CUENCA

Nº DE LA


Q. El Arroyan Q. Jotoque Q. La Manga Q. Retamo Q. Pantanito Q. Farasia Q. Agua Fría Q. Amarilla Q. Carbonera Q. La sierra

Río Albarracin

(tributario)

Q. Alisol Q. El Caliche Q. Blanca Q. Ovejeras

(tributario) Q. La Charrera Q. Arenosa Q. Buita Q. Las Lajas Q. Balconcitos Q. del Chital Q. de Mojica

Lenguazaque

Q. Gachaneca Q. Boqueron Chiquito Río Suta Río Ubaté

(tributario) Río Lenguazaque Q. del Molino Río Fúquene

(tributario) Q. Las Galianas Q. Tagua Q. Monroy

Q. Miña Q. Tolima

Q. Honda Q. La Nutria

Río Bajo Ubaté 2401-06 Laguna de Fúquene

Q. Carrisal Q. Las Canoas Q. la Bolsa Q. la Fragua Q. La Chamba Q. La Coquira Q. Chatoca Q. Quintston (rev. nombre)

Q. El Soche

Río Susa 2104-07 Río Susa Vto Mpal e Industrial

Q. Puente Myanite Río Simijaca 2104-08 Río Simijaca Q. San Jacinto


83

NOMBRE DE LA CUENCA

Nº DE LA


Q. El Tablón Q. El Salitre

Q. las Juntas

Q. Las Cayetanas

Q. El Surrón Q. Las Cuevas Q. Pantano Largo Q. los Alisos Q. California Q. La Fragua Q. El Curubo

Vto Mpal e Industrial

Río San José

Q. El Pedregal Q. la Playa (tributario)

Q. Quindion (tributario)

Q. Maria Ramos Q. Arcabuco

Río Chiquinquirá 2104-09

Río Chiquinquirá Vto. Industrial y

Municipal

Q. El Palmar Río Chiquinquirá (tributario)

Q. Pinuela Q. de Sasa Q. El Espino Q. El Rosal Q. Las Puertas

Río Madrón (tributario)

Q. Becerros Río Simijaca Q. El Salitre Río Susa Canal Madre Canal El Cacho Q. La Charrera Q. Peña de Méndez

Q. Piedras Q. Mirabuenos Q. Puente de Tierra Q. La Calera Q. Cascajal Q. Ruda

Río Alto Suárez 2104-10 Río Suárez

Q. El Morisco

Q. Salada Río Salado (tributario)

Q. Pedro Viejo

Río Ráquira 2104-11 Río Ráquira

Río Candelaria Q. Torongua


84

NOMBRE DE LA CUENCA

Nº DE LA


Q. El Muello Q. Los Moreno Q. Guaracnita Río Frita Q. El Penco Q. Gacheneca Q. Los Buitres Q. de Minas Q. El Guarno Q. El Bosque Q. Chinguichangua Q. la Providencia Río Sutamarchan Q. la Zambrana

Q. La Reja Q. Cucharero Q. Aranda Q. Los Arrayanes Q. La Calera

Laguna de Suesca

2401-01 Río El Triunfo


85

5.1.6 GEOLOGÍA

La región de interés comprende la extensión septentrional del Altiplano de la Cordillera Oriental. Se encuentra localizada hacia la parte central de la cordillera, y produce un paisaje llano a ligeramente ondulado, en medio de una condición montañosa. Lateralmente, es decir hacia el oriente y al occidente, se observa la presencia de elevaciones superiores a los 2.800 m.s.n.m., es decir de condición climática de Páramo. El nivel base local del altiplano se ubica entre las cotas 2600 a 2500 m.s.n.m. La Hoya Hidrográfica de la Laguna de Fúquene, drena hacia el norte, por el río Suárez. Lateralmente y desde los dos costados confluyen una serie de corrientes que aportan sus caudales y detritos hacia el fondo o parte central del altiplano. El altiplano de la cordillera Oriental corresponde a una amplia extensión de terreno, conformado por un relleno parcial y en épocas recientes y sub-recientes de materiales provenientes de procesos endógenos, tales como: glaciales, fluviales, pluviales y exógenos, tales como volcánicos y tectónicos. Para comprender la evolución de los procesos y la distribución de los diferentes materiales se parte de las formaciones rocosas y de los depósitos de suelos que se han identificado en esta parte de la Cordillera. (Ver mapa Geológico)

5.1.6.1 Estratigrafía

Es interesante observar que las rocas o formaciones pertenecientes al Cretáceo y que afloran en esta parte de la Cordillera Oriental, se pueden distribuir en dos grupos, en la siguiente Tabla. Las que se encuentran al occidente (W), corresponden a las denominados del 1 al 6; y las que se localizan al Oriente (E), denominadas del 6 al 9.

A continuación se presenta las unidades litológicas y de suelos presentes en la cuenca Hidrográfica en estudio, cuya descripción detallada se observa en el Informe de Diagnóstico: Formación Simití (Kis), Formación Arenisca de Chiquinquirá (Kichi), Formación Simijaca (Kss) Formación La Frontera (Ksf) Formación Conejo (Kscn) Formación Guadalupe (Ksg) Formación Guaduas (TKg)- , Formación Cacho (Tpc), Formación Bogotá (Tb)

Depósitos Cuaternarios (Q) Dentro de esta agrupación se incluyen todos las acumulaciones que forman parte del llenado del fondo del valle de la cuenca de los Ríos Ubaté – Fúquene – Suárez.

Speelman (1982), menciona que los resultados obtenidos con las perforaciones mecánicas ejecutadas en el valle, y de las investigaciones geofísicas, realizadas con el método de resistencia eléctrica, los espesores del relleno o de suelos en el fondo del valle es de 400 m al sur de la Laguna de Fúquene, y de 150 m al norte. Es decir puede considerarse que se trata del adosamiento de dos valles independientes, y que realmente representan es el acoplamiento reciente de dos fajas cuaternarias.

En resumen se puede considerar que las secuencias Occidentales presentan composición predominante de lodolitas y lutitas, es decir son rocas pelíticas, con intercalaciones de algunos


86

niveles calcáreos. Las orientales, son dominantemente areniscas cuarcíticas y lodolitas o liditas, que corresponden básicamente a rocas detríticas y silíceas. Se consideran por lo tanto como pertenecientes a diferentes cuencas de sedimentación. Para el caso de las rocas Terciarias, también ocurre algo similar. En el caso del área de interés, en el costado occidental no afloran, y su ubicación se concentran principalmente hacia el valle del río Magdalena. Al centro de la hoya hidrográfica en estudio, se presentan una serie de depósitos glaciales y glacio-fluviales, a manera de rellenos que han suavizado el relieve. También se registra la presencia de una gruesa cubierta de rocas volcánica, las cuales cubren discordantemente a todas las rocas antes mencionadas. Afloran hacia las partes altas de las vertientes, produciendo un paisaje moderadamente ondulado, como hacia los bordes de las vertientes, inclusive a manera de cerros aislados dentro del terreno central. Han sido plenamente identificadas al norte de la Sabana de Bogotá, y corresponden a una gruesa pila de ignimbritas y tobas riolíticas fundamentalmente.

5.1.6.2 Estructuras

En cuanto a las deformaciones tectónicas regionales, también se aprecia un interesante contraste entre las registradas en cada costado o vertientes del altiplano, y en particular a la extensión septentrional. Al oriente, y relacionados con las sub-cuencas de Suta, Cucunubá, Suesca, y Lenguazaque, se aprecian una sucesión de pliegues angostos, generalmente truncados longitudinalmente. Corresponden básicamente a las cuencas que contienen las formaciones carboníferas. Se trata de una serie de formaciones principalmente de edad Terciaria, en general compuestos por intercalaciones de niveles blandos y duros relativamente, que producen el aspecto “cinteado” al paisaje. En el plano Geológico, se aprecia la conformación de una serie de corredores o fajas de rocas con distribución elipsoidal o ligeramente flexurados.

Al occidente y relacionadas a las sub-cuencas de: Alto Ubaté, Simijaca, Susa y Chiquinquirá, las estructuras presentan una distribución masiva y con menor continuidad, debido seguramente a dos motivos: la primera que estas formaciones presenten una litología de menor contraste por dureza y resistencia al intemperismo, y segunda por el tipo de estructuras geológicas. Los pliegues son amplios, y predomina un estilo tectónico de bloques. Hacia la parte inferior de la vertiente occidental, afloran una serie de serranías o de filos topográficos, que tienen alineamiento paralelo a ésta, pero se disponen de manera aislada, hasta constituir y “direccionar” a una serie de corrientes que antes de entrar en el terreno llano, presentan rumbo al N o al NNE. Esta situación se observa en la parte baja de los ríos Ubaté, Simijaca y Susa. Es importante observar en el mapa Geológico, como la vertiente oriental, presenta un rumbo general de N40º-50ºE, mientras la secuencia y las estructuras de la vertiente occidental es N20ºE; y por lo tanto se aprecia un intersección en diagonal entre sí. De esta manera es posible entender que a lo largo de esta intersección, se presenta una discontinuidad tectónica de carácter regional.

5.1.7 GEOMORFOLOGÍA

La cuenca hidrográfica de la Laguna de Fúquene presenta una condición asimétrica con relación a la posición y distribución de sus vertientes.


87

La vertiente occidental está compuesta por una serie de filos topográficos de condición irregular y de longitudes muy variables y de disposición imbricada entre ellos. Solo hacia el borde de ésta, en límite con el fondo plano, se identifican una serie de filos que presentan geometría y disposición longitudinal. La vertiente oriental, es diferente, debido a que está constituida por una serie de filos rocosos “angostos” (regionalmente), afectados por pliegues y fracturas sub-paralelas entre sí. Es evidente la presencia de serranías o de laderas rocosas a manera de aspecto “cinteados”, debido a la intercalación de niveles de diferentes resistencias a la erosión. Desde las vertientes y asociados a las corrientes principales de 3er orden, se aprecia el aporte de depósitos glaciales y glacio-fluviales. Hacia las partes más bajas, se identifican una serie de depósitos de tálus, coluviones, abanicos y conos de deyección que invaden parcialmente a los depósitos de carácter fluvial. (Ver mapa Geomorfológico)

5.1.7.1 Evolución dinámica terrestre

Seguramente el primer gran impacto que incide en todos los procesos que ocurrieron durante la denominada Orogenia Andina, que produjo el levantamiento de la cordillera y las grandes modificaciones de orden tectónico para la corteza terrestre. Enseguida, seguramente se manifiesta la gran actividad volcánica que afecta y produce grandes acumulaciones de piroclastitas que cubren una amplia área de la cordillera, por lo menos existen gruesas pilas de estas secuencias desde el valle del río Cesar, hasta el sur, en el departamento de Putumayo. Existen referencias de continuidad en todo el resto de la cordillera de Los Andes hacia el sur.

Seguramente, y a continuación se registra los cambios climáticos, que significó el desarrollo de una etapa glacial, con lo cual se entiende que en el trópico, la línea de nieves perpetuas descendió a cotas cercanas a los 2.600 m.s.n.m. Este proceso contribuyó al modelaje de valles profundos y de las cimas, así como, al gran aporte detritos y la colmatación de los valles. Parte de la gruesa cubierta de piroclastos aparece como relleno en el fondo de algunos valles, y también como remanentes de gruesas cubiertas en las cimas de amplias áreas. Como consecuencia del descongelamiento de los glaciales de montaña, se generó una importante actividad fluvial, y el amplio desarrollo de una serie de acumulaciones de gravas y de arenas con grava, inmediatamente por debajo de los niveles de los glaciales. Finalmente, las condiciones climáticas cambiaron, hasta constituir un régimen totalmente pluvial montano alto y de páramo. La precipitación de la región es de baja a moderadamente baja, con valores anuales del orden de 600 mm hasta 1450 mm.

5.1.7.2 Unidades geomorfológicas

Se han identificado básicamente cuatro tipos de geoformas de acuerdo a su posición altitudinal, composición litológica y estructuras geológicas:

• Montaña • Altiplanicie • Piedemonte • Valle o Planicie Central.


88

De acuerdo con las condiciones y características de los materiales naturales, estos se encuentran sometidos a procesos degradacionales y agradacionales:

a. Erosión hídrica (EH) que varía desde difusa a concentrada, y de laminar hasta de surcos y de cárcavas.

b. Procesos de remoción en masa, considerados como deslizamientos y flujos. c. Procesos aluviales agrupados en erosión lateral y de zonas de desborde e inundación.

Al cruzar la información disponible de las unidades estratigráficas según disposición estructural y los procesos geomorfológicos mencionados, se obtuvo los siguientes resultados:

a. degradacional reciente y sub-reciente. Quedan comprendidos en las sub-cuencas del ALTO

UBATÉ Y FUQUENE, ALTO SUAREZ, SUSA y SIMIJACA.

5.1.7.3 Sistemas de Drenaje Natural

Se reconocen al menos cuatro patrones de drenaje natural, asociados a las estructuras de las rocas y al tipo de depósitos de suelos.

a. Al occidente, y conformando la mitad de esta vertiente, y sobre terreno principalmente montañoso el patrón de drenaje es de tipo paralelo, con canales angostos, rectilíneos y moderadamente profundos. Este sistema confluye a un canal principal que se dispone transversalmente y con rumbo NNE. Al sur la corriente principal lo constituye el Río Hato, al norte al sistema de ríos San José – Simijaca, y empalme con el Alto Suárez.

b. Inmediatamente hacia el centro del área y dentro del terreno que se ha denominado Altiplanicie se localiza una faja de terreno con pendiente baja, que da inicio a una serranía local, de pendientes moderadas y geoforma más o menos abovedada. El Patrón de drenaje es típico radial centrifugo. La protuberancia fisiográfica al norte se suaviza un tanto, la cual está conformada por la formación Arenisca de Chiquinquirá (Kichi).

c. La zona intermedia entre las dos áreas mencionadas con drenajes característicos, conforma una faja de terreno de pendientes moderadas a bajas, y se establece un corredor más o meno amplio, que remata al norte con la confluencia del Río Simijaca y del Río Susa. Ésta corriente es de tipo sobre-impuesta.

d. En el centro del área de interés, y conformando el valle o planicie central, la topografía es plana a ligeramente escalonada. Corresponde al relleno aluvial y glacio-fluvial, sobre el cual el drenaje principal es el canal del sistema Ubaté-Fúquene-Alto Suárez. Esta planicie central se puede dividir en tres tramos de condiciones homogéneas:

5.1.7.4 Conclusiones y Recomendaciones

• Las vertientes de esta cuenca exponen una total asimetría, en extensión, morfología,

composición y estructuras geológicas. • El fondo de la cuenca hidrográfica es plano, con ligera pendiente hacia el norte. El

drenaje natural es “ineficiente” e inmaduro, y como consecuencia, se presentan zonas inundadas, humedales y lagunas se relaciona a los procesos de colmatación natural por la cantidad de sedimentos, por la erosión que han sufrido sus vertientes y por el aporte eventual de material volcánico-eólico.

• El nivel base del fondo del valle en la parte alta y media de la cuenca está determinada por el nivel de inundación de la Laguna de Fúquene.


89

• Las lagunas de Palacio y Cucunubá, se han conformado por mecanismos de obstrucción de la línea de drenaje que se recuesta sobre el borde oriental de la planicie del valle.

• Ambas lagunas actúan a manera de trampa de sólidos que se puedan generar desde la vertiente oriental y sur.

• Los escasos caudales y bajas lluvias favorecen la mínima energía disponible para el transporte de sedimentos hacia la Laguna de Fúquene.

• El aporte de sólidos por la minería del carbón y de pétreos en general, que se realizan en la vertiente oriental, pueden controlarse mediante el manejo de las subcuencas de Suesca, Cucunubá, y Lenguazaque.

• El balance hídrico presenta valores bajos para la infiltración, debido a pérdidas generadas por la evaporación y transpiración, y por la escorrentía. En el mejor de los casos se logra una infiltración del orden del 20% al 30% del agua de lluvia.

• La vertiente W presenta una condición compuesta, debido a la presencia de la Serranía que se localiza en el borde inferior, y compuesta por la Formación Arenisca de Chiquinquirá (Kichi), elemento que actúa como limite neto del fondo del valle. Una condición similar se observa en el borde inferior de la vertiente oriental, aguas abajo de la Laguna de Cucunubá, y que se prolonga hasta el desagüe de la Laguna de Fúquene.

• Esta Formación Arenisca de Chiquinquirá (Kichi), conforma la angostura y contrafuerte que estableció el cerramiento de la laguna.

• Se recomienda adelantar una inspección detallada de la Formación Arenisca de Chiquinquirá (Kichi), para determinar de manera precisa si se trata de una secuencia volcánica equivalente a la que se ha identificado en la Sabana de Bogotá. Su localización exclusivamente en el contorno del fondo del valle, así, como su extensión, que se reduce básicamente a esta región, sugiere que se distribuye de manera muy diferente a las otras rocas de edad cretácica.

• El contraste entre las dos vertientes, dadas las condiciones estructurales, y de composición, permiten postular la presencia de una falla de entidad regional en la parte central, por debajo del relleno Cuaternario.

• La presencia de acumulaciones aluviales representados en bancos de gravas y arenas a lo largo de los fondos actuales de los valles de los ríos Hato, San José y Simijaca, sugieren que se trate de un valle antiguo y “colgado” a una cota superior con respecto al nivel base regional. Estos depósitos empalman con el valle alto del Suárez. Cada una de estas líneas de drenaje, presenta un perfil y pendiente particular, hasta que confluyen, a pesar que actualmente están controladas por el río Suárez.

• Esta posibilidad debe confirmarse para poder entender si el origen de la Laguna de Fúquene está relacionada exclusivamente a la sedimentación de sus vertientes o si adicionalmente puede estar relacionada a condiciones tectónicas recientes.


90

5.1.8 HIDROGEOLOGIA

La capacidad de almacenamiento de agua en el subsuelo se determina por la interrelación de una serie de caracteristicas de los materiales naturales, su geometría o disposición estructural y los procesos de tipo endógenos que ocurren en la zona de interés y de influencia a la cuenca hidrográfica. A continuación se presentan las características de los materiales, y las medidas o parámetros que se han obtenido para estimar el volumen de agua subterránea en la cuenca. TOPOGRAFÍA Y PENDIENTES (Véase Mapa de Pendientes) La cuenca hidrográfica de los Ríos Ubaté, Suárez presenta una geometría asimétrica en relación a las vertientes que la componen.

La vertiente Occidental, es fundamentalmente de condición montañosa, con gradientes acentuados. La excepción ocurre a manera de una altiplanicie en los alrededores del embalse del Hato, y la cuenca de los Ríos Carupa – Simijaca, la cual empalma con la cuenca alta del Río Suárez, aguas abajo de la Laguna de Fúquene. Dentro de toda la vertiente predominan las laderas rocosas con pendientes superiores al 15%, y con promedios del 25%. Las pendientes disminuyen en la extensión septentrional, dentro de las sub-cuencas de Simijaca, Chiquinquirá, y Alto Suárez y se disponen de manera convergentes hacia la planicie central y aluvial principal.

La vertiente oriental presenta también pendientes fuertes, con intercalaciones a manera de franjas con pendientes moderadas. Corresponden a una secuencia de filos topográficos angostos, cuyos costados coinciden con superficies moderadas a escarpadas. Entre estos filos se localizan canales de drenaje de 1º. y 2º orden con direcciones paralelas a las protuberancias topográficas, los cuales presentan pendientes longitudinales moderadas a bajas, sobre materiales principalmente arcillosos.

La parte central esta compuesta por los valles aluviales de los Ríos Ubaté, Fúquene y Suárez. La pendiente topográfica es baja con valores hasta del 3%. La pendiente longitudinal es variable con una notoria disminución hacia la parte central, donde se localiza la Laguna de Fúquene. En el sur, hacia el empalme de los ríos de Tausa y Ubaté, la pendiente es ligeramente asintótica con gradientes del orden del 3%. Aguas abajo, hasta la laguna, la pendiente en la parte central es mínima, el gradiente máximo ocurre hacia el borde occidental y en el oriental se localiza las Lagunas de Palacio y Cucunubá, que representan áreas inundadas o con drenaje natural deficiente, y se observan acumulaciones naturales aportados por los río Cucunubá y Lenguazaque.

Aguas abajo de la Laguna de Fúquene, el gradiente cambia, el valle se angosta, los afluentes presentan pendientes y dirección hacia el centro del valle, no obstante, el canal principal presenta una geometría meándrica muy apretada, como representación de un mínimo gradiente topográfico.

De las tres áreas mencionadas, en la central se registra la mayor posibilidad de permanencia temporal del agua, y por lo tanto de mayor posibilidad de infiltración hacia el subsuelo. En las vertientes, las pendientes fuertes, las posibilidades de infiltración disminuyen y se concentran en áreas locales. GEOLOGIA Estratigrafía y Características geológicas- (véase Mapa Geológico de La cuenca de Ubaté – Suárez)

Para propósitos del almacenamiento de agua se han dividido los materiales naturales en acuíferos y en acuitardos, en términos cualitativos.


91

Como acuífero se define al estrato o formación geológica que almacena y contiene agua y permite su circulación. Se consideran que las siguientes formaciones pueden ser consideradas como tales: • Nivel medio de la Formación Arenisca de Chiquinquirá (Kichi), • Nivel superior de La Formación Chipaque (Kis), • Formación Arenisca de Raizal, o nivel inferior del Grupo Guadalupe (Ksg), • Formación Arenisca Tierna, Miembro Superior del grupo Guadalupe (Ksg). • Formación Arenisca El Cacho, areniscas de grano grueso a conglomerático, con cemento

moderado a escaso. • Depósitos cuaternarios, que incluyen los depósitos o “facies arcillosas” lacustres.

Los principales deben localizarse hacia los conos de deyección conformados por las principales afluentes laterales, tales como los ríos Lenguazaque, Cucunubá, y Ubaté. Adicionalmente, y de manera errática, ese mismo proceso de llenado por aportes laterales, que se encuentran sepultados, debe encontrarse a diferentes profundidades. Cabe recordar que el espesor de estos suelos al sur de la Laguna de Fúquene puede ser hasta de 400 m, y al norte de 150m. Dentro de los depósitos aluviales, a manera de abanicos, también deben existir niveles arenosos y de gravas, para aquellos conformados por los ríos Simijaca y Susa.

Los acuitardos se definen como estratos o formaciones geológicas que contienen agua pero la transmiten más que los acuíferos. UNIDADES HIDROGEOLOGICAS (Véase Mapa Hidrogeológico General) Ingeominas (1982), con base en las características hidrogeológicas de las unidades estratigráficas, describió una serie de unidades Hidrogeológicas con sus mapas correspondientes. Agrupó las unidades roca y de suelos en cuatro grupos:


92

Tabla 36 Unidades Hidrogeológicas I1 a I4 , que comprende básicamente todas las posibilidades de suelos recientes o Depósitos del Cuaternario. Tomado de Ingeominas ,1982. Mapa Hidrogeológico.

RECURSOS DE AGUAS

SUBTERRANEAS UNIDAD UNIDADES

ESTRATIGRAFICASLITOLOGIA DE LA

UNIDAD HIDROGEOLOGICA

CARACTERISTICAS GEOHIDROLOGICAS

DE LA UNIDAD HIDROGEOLOGICA

CALIDAD DEL AGUA

SUBTERRANEA EXPLOTACION ACTUAL

POSIBILIDADES DE

EXPLOTACION FUTURA

I1

Depósitos Cuaternarios

(depósitos fluvio-lacustres)

Conjunto de Arcillas, arenas y gravas con

materia orgánica (porcentaje de

arenas y/o gravas, mas de 40%)

Debajo de capas arcillosas poco permeables se

encuentran capas de arena y/o gravas

porosas y permeables que forman niveles

acuíferos semiconfinados .

Fuentes de recarga: precipitación; agua superficial, agua

subterránea.

Tipo de agua: principalmente

bicarbonatado con calcio, magnesio o sodio como catión principal. Dureza: semidura a muy

dura. Potabilidad: Impedida muchas

veces por altas concentraciones de hierro (hasta

125ppm)

Explotación principalmente mediante pozos para uso doméstico, irrigación y abrevadero del ganado.

Es posible la extensión del

número de pozos. Producción >1 l/s.

Profundidad de pozo entre 45 y 80 m dependiendo del

sitio.

I2 Depósitos

Cuaternarios (depósitos fluvio-

lacustres)

Arcillas con niveles de arenas y gravas

con materia orgánica (porcentaje

de arenas y/o gravas,

aproximadamente entre 25% y 40%)

Los niveles porosos y permeables de arena

y/o grava forman niveles acuíferos semiconfinados

situados debajo capas arcillosas. En

comparación con Unidad I ocurren los

niveles menos frecuentemente y/o

tienen espesores más pequeños. Fuentes de recarga: precipitación; agua superficial, agua

Véase unidad hidrogeológica I1

Aljibes que captan las capas superficiales en la zona estrecha a lo largo de las montañas. Pozos

que drenan los niveles acuíferos semiconfinados

para uso doméstico, irrigación y

abrevadero del ganado.

Es posible la extensión del

número de pozos, para explotar los niveles acuíferos semiconfinados

Producción < 1 l/s. Profundidad de

pozo entre 45 y 70 m dependiendo del

sitio.


93

RECURSOS DE AGUAS SUBTERRANEAS

UNIDAD UNIDADES ESTRATIGRAFICAS

LITOLOGIA DE LA UNIDAD

HIDROGEOLOGICA



CALIDAD DEL AGUA


POSIBILIDADES DE

EXPLOTACION FUTURA

subterránea.

I3 Depósitos


eluviales)

Depósitos fluviales compuestos por arcillas, arenas y gravas. Depósitos

eluviales compuestos por

bloques de arenisca en una matriz

arenosa-arcillosa.

En los depósitos se pueden encontrar

acuíferos locales de poco espesor y

extensión lateral. Fuentes de recarga precipitación; agua superficial, agua

subterránea.

Algunos aljibes drenan los

acuíferos locales para uso

doméstico.

Localmente posibilidades de explotación de

agua subterránea mediante aljibes.

I4 Depósitos


lacustres)

Arcillas con escasos niveles de arenas, materia orgánica.

Las arcillas son poco permeables y forman

con la escasas intercalaciones de de

arenas, en su totalidad un acuitando.

Véase unidad hidrogeológica I1

Aljibes que suministran agua

freática de la zona estrecha a lo largo de las montañas para uso doméstico y abrevadero del ganado. Existen algunos pozos.

No existen posibilidades de

explotación mediante pozos.


94

Tabla 37 Unidades Hidrogeológicas II1 a II2, que comprende básicamente todas las posibilidades de las Formaciones Sedimentarias, con

las mejores condiciones como Acuíferos. Tomado de Ingeominas ,1982. Mapa Hidrogeológico.




HIDROGEOLOGICA



CALIDAD DEL AGUA


POSIBILIDADES DE

EXPLOTACION FUTURA

II1

Arenisca del Cacho Formación

Guadalupe (Miembro Arenisca Tierna y Miembro Arenisca

del raizal)

Areniscas cuarzosas fracturadas

Las areniscas son permeables sobretodo

por la presencia de fracturas y forman

acuíferos. Fuente de recarga: Precipitación

Tipo de Agua: Bicarbonatado

magnésico Cálcico. Dureza: Blanda a

semidura. Potabilidad: la

concentración de hierro puede sobrepasar el

límite recomendado para

agua potable

Localmente manantiales al

pie de escarpes compuestos por areniscas, están captados para

uso domestico y en menor grado para irrigación y abrevadero del

ganado

Puede ofrecer posibilidades

económicas de explotación

mediante pozos.

II2 Formación arenisca

de Chiquinquirá

Areniscas cuarzosas diaclazadas en el Nivel Medio entre dos conjuntos de

arcillolitas y areniscas (Niveles Inferior y Superior).

El Nivel Medio es acuífero

(permeabilidad secundaria).

Tipo de agua: bicarbonatado

magnésico cálcico. Dureza:

Blanda a muy dura. Potabilidad: la



agua potable.

Manantiales, aljibes y algunos

pozos suministran agua principalmente

para uso doméstico.

El nivel medio ofrece

posibilidades de explotación

mediante pozos.


95

Tabla 38 Unidades Hidrogeológicas III1 a III4, que comprende básicamente a las posibilidades de las Formaciones Sedimentarias, con condiciones moderadas o menores como Acuíferos. Tomado de Ingeominas ,1982. Mapa Hidrogeológico

RECURSOS DE AGUAS

SUBTERRANEAS UNIDAD UNIDADES

ESTRATIGRAFICASLITOLOGIA DE LA

UNIDAD HIDROGEOLOGICA



CALIDAD DEL AGUA


POSIBILIDADES DE

EXPLOTACION FUTURA

III1 Formación Chipaque

Arcillolitas, shales y limolitas con algunas

intercalaciones de arenisca y

esporádicos niveles de caliza.

En mayor parte un acuitardo por la

permeabilidad débil de las rocas de grano fino. Los niveles de

arenisca y caliza forman horizontes acuíferos (pobres).


cálcico y sódico. Dureza: Blanda a

muy dura. Potabilidad: la



agua potable.

Aljibes y manantiales

proveen agua subterránea

principalmente para uso

doméstico.

Pocas posibilidades de

explotación mediante pozos.

III2 Formación

Guadalupe (Miembro Arenisca de Labor y

Plaeners).

Limonitas silíceas con un conjunto de areniscas y láminas de arcillolita en la

parte superior.

Las limonitas forman un acuitardo y las rocas arenosas,

mostrando una cierta permeabilidad

secundaria forman un nivel de acuífero

pobre.


magnésico cálcico. Dureza: Blanda. Potabilidad: la



agua potable.

Se inventarió un manantial

captando uso doméstico.

No hay probabilidad de

explotación.

III3 Formación Bogotá-

Formación Guaduas,

Arcillolitas, con algunas

intercalaciones de arenisca y mantos

de carbón.

Acuitardo: las arcillolitas son

impermeables y las intercalaciones de arenisca son poco

permeables.

Tipo de agua: Principalmente

sulfatado. Dureza: Blanda a muy dura. Potabilidad: agua subterránea que

Muy localmente se captan unos

manantiales para uso doméstico y abrevadero del

ganado.


explotación.


96




HIDROGEOLOGICA



CALIDAD DEL AGUA


POSIBILIDADES DE

EXPLOTACION FUTURA

estuvo en contacto con depósito de

carbón, es impotable.

III4 Formación

Guadalupe (Miembro Los Pinos) (

Formación San Gil)

Arcillolitas con algunas capas de

arenisca.

Acuitardo: las arcillolitas son

impermeables y escasas capas de arenisca son poco

permeables.

No hay

explotación actual


explotación.


97

Excesos hídricos de tercer orden .

Según CAR (2005), “Cuantificación de la oferta hídrico o agua infiltratada en el subtrato, ha sido calculado por cuenca de tercer orden. Los excesos de agua se ajustan a las condiciones de la precipitaciones y los caudales, tanto espacial como temporalmente, hasta con valores de 1400 mm en el río Suárez a la altura del municipio de Saboya. Como resultado del balance se estimaron excesos hídricos anuales que superan las 210 millones de metros cúbicos promedio al año. En el área de interés los resultados se presentan a continuación.

Excesos Hídricos Anuales Cuenca Hidrográfica del Río Ubaté – Suárez.

NUMERO NOMBRE EXCESO PROMEDIO (mm) EXCESOS ANUAL m³

2401-01 Laguna de Suesca 3 57.542,00 2401-02 Río Alto Ubaté 35 7.506.493,00 2401-03 Río Suta 16 1.674.926,00 2401-04 Lag. De Cucunubá 5 466.595,00 2401-05 Río Lenguazaque 25 6.783.148,00 2401-06 Río Bajo Ubaté - Fúqu 84 17.789.539,00 2401-07 Río Susa 40 2.468.045,00 2401-08 Río Simijaca 49 7.220.679,00 2401-09 Río Chiquinquirá 45 4.906.486,00 2401-10 Río Alto Suárez 294 110.166.440,00 2401-11 Río Ráquira 95 52.143.274,00

5.1.9 SUELOS

5.1.9.1 Unidades Taxonómicas

Los símbolos de las unidades cartográficas de suelos están representados por letras mayúsculas que indican en su orden, paisaje, clima, ambiental y tipo de relieve. Cabe mencionar que en los casos en los cuales los índices de humedad dentro de un mismo piso climático aparecían muy estrechos y las características de relieve no eran diferenciables, se fusionaron las unidades cartográficas; como ejemplos, están aquellas unidades identificadas con los símbolos MQC, MQF, MLS y MMV, esta unión no afecta sus recomendaciones de uso y manejo, además en la descripción de las unidades de suelos para Boyacá se encuentra el símbolo B indicando el paisaje de montaña y los símbolos que lo acompañan representan las demás características. Estas tres letras están acompañadas por subíndices alfanuméricos que indican fases por rango de pendiente, grado de erosión, tal como se presenta a continuación: a = Pendiente 0-3%, topografía plana, plano cóncava y ligeramente plana. b = Pendiente 3-7%, topografía ligeramente inclinada, ligeramente ondulada. c = Pendiente 7-12%, topografía ondulada, inclinada. d = Pendiente 12-25%, topografía fuertemente ondulada, fuertemente inclinada. e = Pendiente 25-50%, topografía fuertemente quebrada. f = Pendiente 50-75%, topografía escarpada. g = Pendiente > del 75%, topografía muy escarpada.


98

Número arábigo empleado para fase por grado de erosión: 1= Ligera 2 = Grado de erosión moderada. 3 = Grado de erosión severa. 4 = Muy severa De acuerdo con las letras mayúsculas y subíndices empleados, cada símbolo en el mapa y en la leyenda se debe interpretar como el siguiente ejemplo: Unidad cartográfica de suelos MENb. M = unidad de suelos descrita en el paisaje de montaña. E = clima ambiental extremadamente frío, húmedo y muy húmedo. N = tipo de relieve de vallecitos intermontanos. b = con pendiente 3 - 7%; topografía ligeramente ondulada. A continuación se presenta las unidades cartográficas agrupadas por paisajes:

• Suelos del paisaje de montaña En el paisaje de montaña se delimitaron las siguientes unidades cartográficas:

o Complejo Typic Dystrocryepts - Humic Dystrocryepts – Humic Lithic, Dystrocryepts. Símbolo MEF. Fases: MEFd, MEFe, MEFf.

o Asociación Typic Hapludands – Pachic Melanudands-Humic Lithic, Dystrudepts. Símbolo

MGT. Fases: MGTb1, MGTc1, MGTd1, MGTe1.

o Asociación Humic Lithic Dystrudepts – Humic Dystrudepts. Símbolo MLF. Fases: MLFe1, MLFf1.

o Asociación Humic Lithic Dystrudepts – Andic Dystrudepts. Símbolo MGS. Fases: MGSd, MGSe, MGSf, MGSg.

o Consociación Typic Eutrudepts. Símbolo MLS. Fases: MLSe1, MLSf1, MLSg1

o Consociación Humic Dystrustepts. Símbolo MMS. Fases: MMSf1, MMSg1.

o Asociación Humic Dystrudepts – Andic Dystrudepts – Humic Lithic Dystrudepts. Símbolo

MGF. Fases: MGFc1, MGFd1, MGFe1, MGFf1. o Asociación Humic Lithic Eutrudepts – Typic Placudands – Dystric Eutrudepts. Símbolo

MLV. Fases: MLVc2, MLVd2, MLVe2, MLVf2, MLVg2.

o Asociación Typic Haplustepts – Lithic Ustorthents. Símbolo MMV. Fases: MMVc3, MMVd3, MMVe2, MMVe3, MMVf2, MMVf3, MMVg, MMVg2.

o Asociación Typic Hapludands – Andic Dystrudepts. Símbolo MLT. Fase: MLTc.

o Consociación Lithic Hapludands. Símbolo MMT. Fases: MMTc2, MMTd2, MMTe2.


99

o Complejo Humic Dystrudepts – Typic Argiudolls – Typic Hapludands. Símbolo MLC. Fases:

MLCc1, MLCd1, MLCe1.

o Asociación Humic Dystrudepts – Typic Hapludalfs. Símbolo MMC. Fases: MMCc2, MMCd2, MMCe2, MMCf2.

o Complejo Pachic Melanudands – Typic Hapludands – Andic Dystrudepts. Símbolo MLK.

Fase: MLKd1.

o Asociación Typic Haplustalfs – Ultic Haplustalfs – Typic Haplustepts. Símbolo MMK. Fases: MMKc1, MMKd1, MMKe1.

o Asociación Typic Melanudands – Pachic Melanudands. Símbolo MLJ. Fase: MLJb1.

o Asociación Humic Dystrustepts – Typic Haplustalfs – Typic Dystrustepts. Símbolo MMJ.

Fase: MMJc1.

o Consociación Humic Dystrudepts. Símbolo MLN. Fases: MLNa, MLNb.

o Asociación Pachic Fulvudands, Andic Dystrudepts, Humic Dystrudepts. Símbolo: BMLV, Fases: BMLVd, BMLVd1, BMLVe1.

o Asociación Fluventic Dystrudepts, Vertic Dystrudepts, Aquic Melanudands. Símbolo: BVLA.

Fase: BVLAa.

o Asociación Typic Hapludands, Humic Dystrudepts. Símbolo: BMGV. Fase: BMGVd.

o Asociación Inseptic Haplustalfs, Lithic Ustorthents, Typic Dystrustepts. Símbolo: BMMA. Fass: BMMAf1.

o Asociación Vertic Epiacuepts, Hydric Haplohemist. Símbolo: BVMB. Fase: BVMBa.

o Consociación Fluvaquentic Humaquepts Símbolo: BMLH. Fase: BMLHa.

o Complejo Typic Ustifluvents, Fluventic Haplustepts, Símbolo: BMMH. Fase: BMMHa.

o Asociación Typic Haplustepts, Entic Haplustolls, Lithic Dystrustepts. Símbolo: BMMC. Fases: BMMCd1, BMMCd2.

o Complejo Lithic Udorthents, Typic Dystrudepts. Símbolo: BMLE. Fase: BMLEg.

o Complejo Lithic Udorthents - Oxic Dystrudepts. Símbolo: BMHEf1.

o Asociación Fluventic Haplustepts - Udertic Haplustepts - Typic Dystrustepts. Símbolo:

BVMAa.

o Asociación Pachic Melanudands - Humic Dystrudepts - Typic Hapludands Símbolo: BAHVe1.

o Zonas de exclusión a plantaciones forestales Símbolo: BME4

o Complejo Lithic Udorthents, Oxic Dystrusdepts. Símbolo: BMHE. Fase: BMHEf.


100

o Asociación Typic Hapludands, Humic Pachic Dystrudepts, Typic Dystrudepts. Símbolo:

BMHV. Fase: BMHVd, BMHVf.

o Asociación Typic Hapludands, Andic Dystrudepts, Typic Dystrudepts. Símbolo: BMKV. Fases: BMKVe, BMKVf.

o Complejo Lithic Udorthents, Typic Dystrudepts, Símbolo: BMKE. Fase: BMKEg.

o Asociación Aeric Epiaquents – Fluvaquentic Endoaquepts. Símbolo RMO Fase: RMOa.

o Complejo Pachic Haplustands – Humic Haplustands – Fluventic Dystrustepts. Símbolo

RMQ. Fase: RMQa.

o Complejo Humic Dystrustepts – Typic Haplustalfs – Fluvanquentic Endoaquepts. Símbolo RMR. Fases: RMRa, RMRb.

o Consociación Typic Haplofibrists. Símbolo RMS. Fases: RMSa, RMSb.


101

Tabla 39 Leyenda de suelos de la cuenca hidrográfica de los ríos Ubaté y Suárez departamentos de Cundinamarca y Boyacá

PAISAJE

TIPO DE RELIEVE

MATERIAL PARENTAL

CLIMA

UNIDAD TAXONOMICO PRINCIPALES CARACTERISTICAS DEL RELIEVE Y LOS

SUELOS

SIMBOLO

UBICADAS EN

LA CUENCA Nº

% DE LA UNIDAD CARTOGRÁFICA

Espinazos, crestas escarpes mayores

Rocas clásticas arenosas y limoarcillosas

Extremadamente frío húmedo

Complejo Typic Dystrocryepts Humic Dystrocryepts

Relieve fuertemente quebrado fuertemente escarpado, con pendientes superiores a 25%; suelos moderadamente profundos a muy superficiales, bien drenados, de texturas moderadamente finas a gruesas, reacción extremadamente ácida, alta saturación de aluminio fertilidad baja.

MEFd MEFe MEFf

2

0,82

Glacís de acumulación y lomas

Depósitos de ceniza volcánica sobre rocas clásticas arenosas, limoarcillosas. En sectores materiales orgánicos

Muy frío muy húmedo

Asociación Typic Hapludands Pachic Melanudands Humic Lithic Dystrudepts

Relieve moderada a fuertemente inclinado, con pendientes 7-12 y 12-25%, algunos sectores están afectados por erosión hídrica en grado ligero; suelos profundos a superficiales, bien drenados, con texturas moderadamente finas a gruesas, reacción muy fuerte a fuertemente ácida, alta a moderada saturación de aluminio y fertilidad baja moderada.

MGTb1 MGTc1

MGTd1 MGTe1

2,3,5,6,8

2,48

Espinazos

Rocas clásticas arenosas, limoarcillosas y depósitos de ceniza volcánica

Frío húmedo

Asociación Humic Lithic Dystrudepts Humic Dystrudepts

Relieve ligera a moderadamente escarpado, con pendientes que oscilan entre 25 y 75%, afectado en sectores erosión hídrica laminar en grado ligero; suelos superficiales a profundos, bien drenados, con texturas finas moderadamente finas, reacción extremada a fuertemente ácida, media alta saturación de aluminio y fertilidad baja.

MLFe1 MLFf1

5,8

0,57

Crestas y escarpes mayores

Rocas clásticas limoarcillosas y arenosas


Asociación Humic Lithic Dystrudepts Andic Dystrudepts

Relieve fuertemente empinado con pendientes superiores a 75%; suelos superficiales a profundos, bien a excesivamente drenados, de texturas medias a moderadamente gruesas, reacción extremada a muy fuertemente ácida, alta saturación de aluminio y fertilidad moderada a baja.

MGSd MGSe MGSf MGSg

2,3,4,6,7,8

1,68

Rocas clásticas limoarcillosas con depósitos de ceniza volcánica

Frío muy húmedo

Consociación Typic Eutrudepts Typic Hapludands

Relieve fuertemente empinado, con pendientes superiores a 75%, afectado en sectores por erosión hídrica laminar ligera; suelos profundos a superficiales, bien a moderadamente bien drenados, con texturas moderadamente finas a moderadamente gruesas, reacción fuerte medianamente ácida y fertilidad en general alta.

MLSe1 MLSf1 MLSg1

2,3,5,7,8

1,64

Crestas y escarpes mayores


Frío seco

Consociación Humic Dystrustepts Typic Ustorthents

Relieve moderada a fuertemente escarpado, con pendientes de 50 a 75%, afectado en sectores por erosión hídrica laminar en grado ligero; suelos profundos superficiales, bien drenados, de texturas moderadamente finas, reacción extremada a fuertemente ácida, media a alta saturación de aluminio y fertilidad baja.

MMSf1 MMSg1

3,4,5,6,8

2,20

Montaña

Crestones

Rocas clásticas limoarcillosas y arenosas.


Asociación Humic Dystrudepts Andic Dystrudepts Humic Lithic Dystrudepts

Relieve ligera a fuertemente escarpado, con pendientes de 25 a 75%, afectado en sectores por erosión hídrica laminar en grado ligero; suelos profundos a superficiales, bien a excesivamente drenados, con texturas finas a moderadamente gruesas, reacción extremada a muy fuertemente ácida, mediana saturación de aluminio y fertilidad moderada a baja.

MGFc1 MGFd1 MGFe1 MGFf1

2,3,5,6,8

4,15


102

PAISAJE

TIPO DE RELIEVE

MATERIAL PARENTAL

CLIMA

UNIDAD CARTOGRAFICA Y

COMPONENTE TAXONOMICO

PRINCIPALES CARACTERISTICAS DEL RELIEVE Y LOS

SUELOS

SIMBOLO

UBICADAS EN

LA CUENCA Nº


Rocas clásticas arenosas, limoarcillosas y químicas carbonatadas con algunos depósitos de ceniza volcánica

Frío húmedo

Asociación Humic Lithic Eutrudepts Typic Placudands Dystric Eutrudepts

Relieve moderadamente quebrado a moderadamente escarpado, con pendientes de 12 a 75%, afectado en sectores por erosión hídrica ligera y moderada; suelos profundos a superficiales, bien a moderadamente bien drenados, de texturas finas a moderadamente gruesas, reacción fuerte medianamente ácida, saturación de aluminio baja y fertilidad moderada a alta.

MLVc2 MLVd2 MLVe2 MLVf2 MLVg2

2,3,5,6,7,8

5,03

Crestones

Rocas clásticas limoarcillosas y químicas carbonatadas con algunos depósitos de ceniza volcánica

Frío seco

Asociación Typic Haplustepts Lithic Ustorthents

Relieve fuertemente quebrado a moderadamente escarpado, con pendientes de 25 a 75%, afectado en sectores por erosión hídrica moderada severa; suelos moderadamente profundos a superficiales, bien a excesivamente drenados, de texturas finas, reacción fuerte a ligeramente ácida, baja saturación de aluminio y fertilidad moderada a baja.

MMV3 MMd3 MMV2 MMV3 MMV2 MMV3 MMVg MMVg3

1 A 8,10

10,61

Depósitos de ceniza volcánica sobre rocas clásticas limoarcillosas

Frío húmedo

Asociación Typic Hapludands Andic Dystrudepts

Relieve ligera a moderadamente quebrado, con pendientes 7-12 y 12-25%; suelos profundos, bien drenados, con texturas finas a medias, reacción fuertemente ácida, alta saturación de aluminio y fertilidad moderada a baja.

MLTc

1,5,7,8

0,62

Cuestas

Depósitos de ceniza volcánica, rocas clásticas arenosas y limoarcillosas

Frío seco

Consociación Lithic Hapludands Inceptic Hapludalfs

Relieve ligera a moderadamente quebrado, con pendientes 7-12 y 12-25%, afectado por erosión hídrica moderada sectorizada; suelos moderadamente profundos a superficiales, bien drenados, de texturas finas a medias, reacción ligeramente ácida a neutra, saturación de aluminio baja y fertilidad en general baja.

MMTc2 MMTd2 MMTe2

2,6

1,073

Rocas clásticas arenosas y limoarcillosas y mantos de ceniza volcánica

Frío húmedo

Complejo Humic Dystrudepts Typic Argiudolls Typic Hapludands Thaptic Hapludands

Relieve ligera a fuertemente quebrado, con pendientes 7-12, 12-25 y 25-50%, afectado sectores por erosión hídrica laminar ligera; suelos profundos a superficiales, bien drenados, con texturas moderadamente finas moderadamente gruesas, reacción extremada a fuertemente ácida, saturación aluminio media a alta y fertilidad, en general, moderada.

MLCc1 MLCd1 MLCe1

2,5,7,8,10

4,01

Lomas


Frío seco

Asociación Humic Dystrudepts Typic Hapludalfs

Relieve ligera a fuertemente quebrado, con pendientes 7-12, 12-25 y 25-50%, afectado en sectores por erosión hídrica ligera y moderada; suelos profundos a moderadamente profundos, bien a moderadamente bien drenados, con texturas medias a finas, reacción extremada a fuertemente ácida, media a alta saturación de aluminio y fertilidad baja.

MMCd2 MMCe2 MMCf2

1 A 10

12,20

Montaña

Glacís coluvial

Mantos de ceniza volcánica sobre depósitos clásticos gravigénicos

Frío húmedo

Complejo Pachic Melanudands Typic Hapludands Andic Dystrudepts

Relieve ligera a moderadamente quebrado, con pendientes 7-12% y 12-25, afectado por erosión hídrica laminar ligera y frecuente pedregosidad superficial; suelos profundos moderadamente profundos, bien drenados, con texturas medias a moderadamente gruesas, reacción muy fuerte a medianamente ácida, baja a media saturación de aluminio y fertilidad baja a moderada.

MLKd1

2,3,5,7,8

0,55


103

PAISAJE

TIPO DE RELIEVE

MATERIAL PARENTAL

CLIMA




SUELOS

SIMBOLO

UBICADAS EN

LA CUENCA Nº


Glacís coluvial

Depósitos clásticos hidrogravigénicos

Frío seco

Asociación Typic Haplustalfs Ultic Haplustalfs Typic Haplustepts

Relieve ligera a moderadamente quebrado, con pendientes 7-12% y 12-25%, afectado por erosión hídrica laminar ligera y frecuente pedregosidad superficial; suelos moderadamente profundos a muy superficiales, bien a moderadamente bien drenados, de texturas finas a moderadamente gruesas, reacción muy fuerte a ligeramente ácida, saturación de aluminio baja y fertilidad moderada a alta.

MMKc1 MMKd1 MMKe1

1,2,4,6,7,8,9,10

0,21

Depósitos clásticos hidrogravigénicos con mantos de ceniza volcánica

Frío húmedo

Asociación Typic Melanudands Pachic Melanudands

Relieve ligera a fuertemente inclinado, con pendientes 3-12% y 12-25%, afectado por erosión hídrica laminar ligera; suelos profundos a moderadamente profundos, bien a moderadamente bien drenados, de texturas finas a moderadamente gruesas, reacción medianamente ácida, saturación de aluminio baja y fertilidad moderada.

MLJb1

2

0,24

Abanicos aluviales

Depósitos clásticos hidrogravigénicos

Frío seco

Asociación Humic Dystrustepts Typic Haplustalfs Typic Dystrustepts

Relieve ligera a moderadamente inclinado, con pendientes 3-12%, afectado por erosión hídrica laminar ligera y frecuente pedregosidad superficial; suelos moderadamente profundos a superficiales, bien a pobremente drenados, de texturas finas gruesas, reacción muy fuertemente ácida a neutra, media a baja saturación de aluminio y fertilidad baja a moderada.

MMJc1

2,6

0,23

Montaña

Vallecitos coluvioaluviales

Depósitos clásticos Hidrogénicos y gravigénicos

Frío húmedo

Consociación Humic Dystrudepts Fluvaquentic Humaquepts

Relieve ligeramente plano a ligeramente ondulado, con pendientes 1 a 7%; suelos profundos a superficiales, moderada a pobremente drenados, de texturas moderadamente finas a moderadamente gruesas, reacción muy fuerte a fuertemente ácida, saturación de aluminio alta y fertilidad moderada a baja.

MLNa MLNb

2,5,8

0,33

Planos de inundación

Depósitos clásticos hidrogénicos. En sectores mantos de ceniza volcánica

Frío seco

Asociación Aeric Epiaquents Fluvaquentic Endoaquepts

Relieve ligeramente plano a ligeramente inclinado, con pendientes 1 a 7%; suelos muy superficiales, pobre a muy pobremente drenados, de texturas finas, reacción fuerte a medianamente ácida, saturación de aluminio media a baja y fertilidad moderada.

RMOa

5,6,7

0,92

Mantos de ceniza volcánica sobre depósitos clásticos hidrogénicos

Frío seco

Complejo Pachic Haplustands Humic Haplustands Fluventic Dystrustepts

Relieve ligeramente plano a ligeramente inclinado, con pendientes 1-7%; suelos profundos a muy profundos, bien a moderadamente bien drenados, de texturas finas a moderadamente gruesas, reacción mediana a ligeramente ácida y fertilidad moderada a alta.

RMQa

6

0,33

Depósitos clásticos hidrogénicos

Frío seco

Complejo Humic Dystrustepts Typic Haplustalfs Fluvaquentic Endoaquepts

Relieve ligeramente plano a ligeramente inclinado, con pendientes 1-7%; suelos profundos a superficiales, pobre a moderadamente bien drenados, de texturas finas a moderadamente gruesas, reacción extremadamente ácida a neutra, saturación de aluminio media a baja y fertilidad moderada.

RMRa RMRb

1,2,3,4,6,7,8,10

3,84

Planicie

Terrazas

Depósitos orgánicos y clásticos hidrogénicos

Frío seco

Consociación Typic Haplofibrists Fluvaquentic Endoaquepts

Relieve ligeramente plano, con pendientes 3%; suelos profundos a superficiales, pobre a moderadamente bien drenados, con presencia de materiales orgánicos y en algunos sectores texturas moderadamente finas, reacción extremada muy fuertemente ácida, saturación de aluminio media a baja y fertilidad baja.

RMSa RMSb

2,3,4,5,6,8,10

5,49


104

PAISAJE

TIPO DE RELIEVE

MATERIAL PARENTAL

CLIMA UNIDAD

CARTOGRAFICA Y COMPONENTE TAXONOMICO


SUELOS

SIMBOLO

UBICADAS EN

LA CUENCA Nº


Coluvios

Rocas sedimentarias clásticas mixtas

Frío muy húmedo

Asociación Pachic Fulvudands Andic Dystrudepts Humic Dystrudepts.

Relieve fuertemente ondulado con pendiente de 12-25%, afectados por escurrimiento difuso; suelos muy profundos a superficiales, limitados por saturaciones de aluminio superiores a 60%, bien drenados.

BMLVd BMLVd1 BMLVe1

9,10

16,89

Lomas

Depósitos de cenizas volcánicas sobre rocas sedimentarias clásticas arenosas y limoarcillosas.

Muy frío a muy húmedo

Asociación Typic Hapludands Humic Dystrudepts

El relieve es fuertemente ondulado con pendientes que van de 12-25%, se encuentra limitado en sectores por fragmentos de roca en la superficie además remociones en masa y erosión hídrica. Los suelos son superficiales presentan toxicidad por aluminio y son bien drenados.

BMGVd

10

2,35

Crestones

Rocas sedimentarias clásticas mixtas

Frío seco

Asociación Inseptic Haplustalfs Lithic Ustorthents Typic Dystrustepts

Presenta erosión ligera, el relieve es moderadamente escarpado con pendiente que va de 50-75%, afectado por escurrimiento difuso en grado ligero y pedregosidad superficial. Los suelos son moderadamente profundos a superficiales, bien drenados de texturas medias y reacción muy fuertemente ácida.

BMMAf1

10,11

6,59

Vallecitos

Depósitos superficiales hidrogravigénicos

Muy frío a muy húmedo

Consociación Fluvaquentic Humaquepts

Presenta relieve ligeramente plano con pendiente de 1-3 % los suelos son superficiales limitados por las fluctuaciones del nivel freático y la saturación de aluminio que es mayor del 70% estos suelos son pobremente drenados de texturas medias, reacción fuertemente ácidas y fertilidad muy baja.

BMLHa

10

0,22

Vallecitos

Depósitos superficiales clásticos hidrogravigénicos

Frío seco

Complejo Typic Ustifluvents Fluventic Haplustepts

Sin erosión, el relieve es ligeramente plano con pendiente de 1 – 3 % en ella predomina la alternancia de procesos de erosión y acumulación. Los suelos son moderadamente profundos, limitados por cantos redondeados, texturas francas, reacción ligera a fuertemente ácida y fertilidad moderada.

BMMHa

11

0,12

Lomas y glacis

Rocas sedimentarias clásticas mixtas parcialmente cubiertas de cenizas volcánicas

Frío seco

Asociación Typic Haplustepts Entic Haplustolls Lithic Dystrustepts

Erosión moderada, relieve fuertemente ondulado con pendiente del 12 – 25%, afectado por escurrimiento difuso y concentrado en grado moderado. Los suelos son moderadamente profundo y superficiales, limitados por saturación de bases muy alta, son bien drenados y de texturas finas y francas.

BMMCd1 BMMCd2

11

2,25

Crestas homoclinales abruptas

Rocas sedimentarias clásticas arenosa con intercalaciones de limo arcillas

Frío muy húmedo

Complejo Lithic Udorthents Typic Dystrudepts

Relieve fuertemente empinado con pendientes superiores al 75%, limitado por pedregosidad superficial. Los suelos son muy superficiales limitados por la saturación de aluminio que es mayor del 60 %, son bien drenados, presentan texturas medias con gravilla, reacción muy fuertemente ácida.

BMLEg

11

1,119

Montaña

Crestas y crestones homoclinales

Rocas sedimentarias clásticas arenosas con intercalaciones de limoarcillas


Complejo Lithic Udorthents Oxic Dystrusdepts

Relieve moderadamente escarpado con pendiente entre 50- 75 %, afectado en sectores por erosión hídrica laminar ligera. Los suelos son superficiales a moderadamente profundos, limitados por saturación de aluminio mayor al 75 % son bien drenados.

BMHEf BMHEf1

11

0,92


105

Ver mapa Unidades taxonómicas Suelos

PAISAJE

TIPO DE RELIEVE

MATERIAL PARENTAL

CLIMA




SUELOS

SIMBOLO

UBICADAS EN

LA CUENCA Nº


Vigas

Cenizas volcánicas sobre rocas sedimentarias clásticas mixtas

Muy frío y frío húmedo

Asociación Typic Hapludands Humic Pachic Dystrudepts Typic Dystrudepts

Presenta relieve moderadamente escarpado con pendientes de 50 – 75 % existen evidencias de remociones en masa, limitados en sectores por fragmentos de roca en superficie. Los suelos son muy superficiales, saturación de bases mayor al 70 %, son suelos bien drenados.

BMHVd BMHVf

11

0,96

Coluvios

Rocas sedimentarias clásticas mixtas y depósitos superficiales piroclásticos de ceniza volcánicas

Muy ario y frío húmedo

Asociación Typic Hapludands Andic Dystrudepts Typic Dystrudepts

El relieve predominante es fuertemente quebrado con pendientes de 25-50 % afectado por erosión hídrica laminar y pedregosidad superficial. Los suelos son superficiales limitados por contenidos tóxicos de aluminio mayores del 60 %, son moderadamente bien drenados.

BMKVe BMKVf

9

0,05

Montaña

Crestas homoclinales abruptas

Depósitos superficiales piroclásticos de ceniza volcánica sobre rocas sedimentarias clásticas limoarcillosas

Muy frío y frío húmedo

Complejo Lithic Udorthents Typic Dystrudepts

El relieve predominante es fuertemente empinado con pendientes superiores a 75 % limitados por pedregosidad superficial. Los suelos son muy superficiales limitados por saturación de aluminio mayores del 80 %, son bien drenados de texturas medias con gravilla, reacción extremadamente ácida.

BMKEg 9

0,30

Depósitos superficiales clásticos hidrogénicos mixtos

Frío seco

Asociación Vertic Epiaquepts Hidric Haplohemist

Relieve ligeramente plano con pendientes 1 - 3%, frecuentemente encharcables; suelos muy superficiales, muy pobremente drenados, texturas finas, reacción extremadamente ácida y moderadamente alcalina, algunos suelos con saturación de aluminio.

BVMBa 10

1.54

Depósitos superficiales clásticos hidrogénicos y piroclásticos no consolidados (ceniza volcánica)

Frío húmedo

Asociación Fluventic Dystrudepts Vertic Dystrudepts Aquic Melanudands

Relieve ligeramente plano con pendientes 1 - 3%, se encuentran afectados por encharcamientos de poca duración; suelos muy profundos y moderadamente profundos, moderados a imperfectamente drenados, limitados por niveles tóxicos de aluminio (SAl >60%).

BVLAa 10

3,85

valle aluvial

Terrazas recientes

Depósitos superficiales clásticos hidrogénicos mixtos.

Clima frío seco

Asociación Fluventic Haplustepts - Udertic Haplustepts - Typic Dystrustepts

Relieve ligeramente plano con pendientes 1 - 3%, frecuentemente encharcables; suelos moderadamente profundos y muy superficiales, imperfectos y muy pobremente drenados, texturas finas, reacción extremadamente ácida y moderadamente alcalina.

BVMAa 6

0.40

Altiplanicie estructural

Lomas y glacis

Depósitos superficiales clásticos de ceniza volcánica sobre rocas sedimentarias clásticas mixtas

Muy frío a frío húmedo

Asociación Pachic Melanudands - Humic Dystrudepts - Typic Hapludands

Erosión ligera relieve fuertemente quebrado con pendientes 25 - 50%, presenta movimientos en masa, pata de vaca, escurrimiento difuso y erosión hídrica laminar en grado ligero; suelos superficiales, limitados por contenidos tóxicos de aluminio (SAl>80%), bien drenados.

BAHVe1 5

0,04


106

5.1.9.2 Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso

La clasificación de tierras por su capacidad de uso, es una interpretación basada en los efectos combinados del clima y de las características poco modificables de las geoformas y los suelos, en cuanto a limitaciones en su uso, capacidad de producción, riesgo de deterioro del suelo y requerimientos de manejo. La evaluación se hace con base en las prioridades de los suelos, relieve, drenaje, erosión y clima, de cada uno de los componentes de las diferentes unidades cartográficas. Este tipo de agrupación es relativo ya que no proporciona valores absolutos de rendimientos económicos, sino que asocia los suelos según el número y grado de limitaciones (IGAC, 2000). La clasificación de tierras por su capacidad de uso es una herramienta adaptada por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) para Colombia desde 1968, tomada del Servicio de Conservación de Suelos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) por sus siglas en inglés. Algunos de su propósitos es el de servir para la planificación del uso de la tierra, para diseñar y poder implementar estrategias para el sector agropecuario, definir políticas sobre el medio ambiente y la priorización en la ejecución de recursos económicos. Los suelos son agrupados en unidades cartográficas que tienen el mismo grado de limitaciones similares y las cuales responden a los mismos tratamientos. Este tipo de clasificaciones es aplicable tanto para fines agropecuarios como para identificar zonas de mayor protección y conservación, en ella se conjugan todos los aspectos que determinan el uso más indicado para cada suelo, las prácticas recomendadas y las principales limitaciones, por esto constituye una herramienta básica para el desarrollo de una región determinada. Cada una de las unidades de tierras por capacidad de uso, no son iguales a las unidades cartografiadas para los suelos o a cada uno de los muslos individuales, porque pueden presentar variaciones importantes en las características de cada componente, una clase no significa que tiene suelos homogéneos, debido a que pueden presentarse características diferentes. Una clasificación de tierras no es una clasificación para usos específicos de las tierras, pero si agrupa subdivisiones de uso con el fin de identificar las potencialidades que ofrece para el desarrollo agropecuario, forestal o de conservación. • Categorías que componen el sistema de clasificación:

- Clases: las clases de tierras son grupos de suelos que presentan el mismo grado relativo de limitaciones y riesgos, corresponde a 8 clases y su nomenclatura corresponde a números romanos, comenzando por la clase I hasta la VIII. Las limitantes van aumentando gradualmente, a medida que aumenta la clase de tierras, siendo la clase I las tierras de mejor aptitud agrícola y la clase VIII la de mayor número de limitantes, por lo que su uso permitido es el de conservación natural y/o recreación. La cuenca en estudio, no presenta clase I.

- Subclases: esta categoría corresponde con divisiones dentro de las clases que tienen el

mismo número y grado de limitaciones. Se designa por letras minúsculas cada una de las limitantes y van seguidas del número de la clase. Una clase puede estar afectada por una o más subclases. El IGAC ha definido las siguientes subclases:

p = pendientes. e = erosión. h = exceso de humedad por lámina de agua o encharcamientos e inundaciones.


107

s = limitaciones en la zona radicular. c = limitaciones por clima adverso.

- Grupos de manejo o unidades de capacidad: son el nivel más detallado de la clasificación y se designan con números arábigos que acompañan el número de la clase y la o las letras minúsculas que indican la subclases. Una unidad de tierra con el mismo símbolo de subclases puede tener varios grupos de manejo, identificados cada uno con un número diferente, por lo cual tienen las mismas limitantes para el uso, pero las recomendaciones para manejo son diferentes.

El IGAC ha definido los siguientes pasos para clasificar los suelos de las unidades cartográficas: - Selección de perfiles representativos de suelos, teniendo en cuenta la distribución

geográfica en cada una de las unidades. - Calificación de las características internas y externas de las tierras (suelos, relieve, clima

entre otras), de acuerdo con las normas de clasificación del Instituto.

- Evaluación y clasificación de las clases según sus principales limitantes. - Definición de las subclases, según la importancia y el grado de severidad de las

limitaciones.

- Identificación de grupos de manejo.

- Elaboración del mapa de clasificación e tierras por su capacidad de uso. En la Tabla 40 para la clasificación de tierras por su capacidad de uso, se presenta un resumen de la cuenca hidrográfica de los ríos Ubaté y Suárez, sobre unidades de suelos contenidas en cada unidad de capacidad, los usos potenciales, recomendaciones de manejo, factores limitantes,. De igual forma lo datos contenidos en la tabla general, también aparecen específicos en cada una de las tablas de las once subcuencas.


108

Tabla 40 Clasificación de tierras por capacidad de uso

FACTORES LIMITANTES SUBCLASE POR C. U. T.

GRUPO DE

MANEJO

UNIDAD DE

SUELOS PRINCIPALES SECUNDARIOS USO POTENCIAL RECOMENDACIONES DE MANEJO

ÁREA (ha)

IIc-1

1

RMRa,RMQa RMRb

Heladas frecuentes

Deficientes precipitaciones durante una parte del año

Agricultura intensiva de orientación comercial. Ganadería intensiva para producción de leche, con utilización de pasturas mejoradas

Rotación de cultivos. Aplicación de enmiendas y fertilizantes guiada por técnicos agropecuarios. Utilización controlada de prácticas de mecanización.

7875,07

IIIps-2

2

MLCc1,MLCd1 MLNb, MLNa MLJb1, MLTc

Pendientes moderadamente inclinadas con gradientes de 7 a 12%. Fertilidad moderada.

Pedregosidad superficial sectorizada, reacción moderadamente ácida.

Agricultura semi —intensiva de orientación semi comercial y ganadería semi-intensiva con doble propósito.

Rotación entre cultivos y con pastoreo controlado de ganado. Aplicación de fertilizantes y enmiendas.

2860,30

IVpc-1

1

MMCc2,MMCd2 MMKd1,MMKe1, MMTd2,MMTe2

Pendientes fuertemente inclinadas con gradientes 12-25% y deficientes precipitaciones durante los dos semestres

Baja fertilidad y poca profundidad efectiva de los suelos.

Agricultura de subsistencia con cultivos transitorios y ganadería extensiva.

Aplicación de fertilizantes, implementación de sistemas de riego por aspersión, evitar el sobrepastoreo.

14325,4

IVp-1

1

MLKd1, MLCd1, MLCe1, MLCc1 MLTc, MLKd1 MLTd

Pendientes fuertemente inclinadas con gradientes 12-25%

Fertilidad moderada de los suelos. En sectores se presentan fenómenos de remoción en masa.

Agricultura semi-intensiva y extensiva y agricultura de subsistencia con cultivos transitorios.

Aplicación de fertilizantes, implementación de sistemas de potreros arbolados, siembras en contorno, evitar el sobrepastoreo.

6532,25

IVs-1

1

RMSa, RMSb

Suelos con drenaje imperfecto.

Moderada profundidad efectiva y moderada a baja fertilidad de los

Ganadería extensiva y semi-intensiva para doble propósito.

Construcción de canales superficiales de drenaje, evitar el sobrepastoreo.

10285,6


109


GRUPO DE

MANEJO

UNIDAD DE


ÁREA (ha)

suelos. IVpe-1

1

MMCd2,MMCc2 BMMCe2,BMMCd1 BMLVd1

Pendientes fuertemente inclinadas con gradientes 12-25% y erosión moderada

Deficientes precipitaciones en algunos de los semestres del año.

Sistemas productivos silvoagrícolas y regeneración espontánea de la vegetación.

Evitar el pastoreo de ganado, siembra de especies nativas y de cultivo en contorno, implementar sistemas de riego suplementario.

11072,1

IVsc-1

1

MMCc2, MGTd1 BMHVd, MMJc1 MMKc1, MMTC2 BMLVd1, BMLVd

Fertilidad baja, poca profanidad efectiva de los suelos y deficientes precipitaciones durante los dos semestres del año.

Pendientes moderadamente inclinadas con gradientes de 7-12%

Agricultura de orientación semi-comercial y subsistencia y ganadería extensiva y semi -.intensiva para producción de carne.

Aplicación de fertilizantes y enmiendas siembra de especies vegetales de raíces superficiales, evitar el sobrepastoreo, implementar sistemas suplementarios de riego.

24851,8

IVhs-1

1

RMOa, MMCd2

Inundaciones ocasionales, drenaje restringido

Fertilidad moderada a baja de los suelos.

Ganadería extensiva para producción de carne.

Implementación de sistemas suplementarios de drenaje, que faciliten el desalojo de las láminas de agua que se acumulan especialmente en épocas de invierno. Evitar el pastoreo de ganado durante inviernos prolongados.

2564,59

VIpc-1

1

MMVe3, MMCe2 MMVf3, MMCe2 MMVd3,MMCf2 MMCc2

Pendientes fuertemente inclinadas con gradientes 12-25% y deficientes precipitaciones durante los dos semestres

Baja fertilidad y poca profundidad efectiva de los suelos.

Agricultura de subsistencia con cultivos transitorios y ganadería extensiva.

Aplicación de fertilizantes, implementación de sistemas de riego por aspersión, evitar el sobrepastoreo.

15174,8

Vs-1

1

BVMBa

Fragilidad del ecosistema.

Importancia para la conservación del agua, los suelos y la fauna.

Conservación y protección del agua, los suelos y la fauna.

Mantenimiento de la vegetación natural, evitar cualquier uso agrícola

2872,4

Ganadería semi- Aplicación de fertilizantes,


110


GRUPO DE

MANEJO

UNIDAD DE


ÁREA (ha)

VIp-1 1 MLCe1,BAHVe1 MLCd1, MLVe2 MLVc2, MLVd2 MLVf2


Fertilidad moderada de los suelos. En sectores se presentan fenómenos de remoción en masa.

intensiva y extensiva y agricultura de subsistencia con cultivos transitorios.

implementación de sistemas de potreros arbolados, siembras en contorno, evitar el sobrepastoreo.

3914,37

VIpe-2

2

MMCe2, MMCf2 MMCd2

Pendientes ligeramente escarpados con gradientes de 25-50% y erosión moderada.

Deficientes precipitaciones durante uno de los semestres del año.

Reforestación, fortalecimiento y favorecimiento de la regeneración espontánea de la vegetación natural.

Evitar las actividades agropastoriles, siembra de especies nativas, mantener la cobertura vegetal protectora.

4711,74

VIpe-1

1

BMLVe1

Pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 25 a 50% y erosión moderada

Bajas precipitaciones durante los dos semestres.

Reforestación, fortalecimiento y favorecimiento de la regeneración espontánea de la vegetación natural

Evitar el pastoreo de ganado y las actividades agrícolas, siembra de especies vegetales nativas, controlar las talas y quemas

2716,17

VIpc-4

1

MGSe,MGSd,MGSf MGFc1, MGFd1, MGFe1

Pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 25-50%.

Bajas precipitaciones durante un semestre.

Ganadería extensiva para producción de carne y agricultura de subsistencia con cultivos transitorios.

Evitar el sobrepastoreo, utilizar el sistema de potreros arbolados, implementar sistemas de riego suplementario.

8048,26

VIc-1

1

MGTd1, MGTe1 MGTb1, MGTc1 BMKVe

Clima muy frío, en altitudes superiores a 3100m. Páramo bajo.


Reforestación, fortalecimiento y favorecimiento de la regeneración espontánea de la vegetación natural.

Evitar bajo cualquier punto de vista, las actividades agrícolas y el pastoreo de ganado. Proteger las corrientes de agua.

4879,32

VIIpc-1

1

MMVe3,MMVf3 MLVf2,

Pendientes moderadamente escarpadas que oscilan entre 50 y 75% y deficientes

Poca profundidad efectiva de los suelos.

Bosque de protección y producción.

Evitar talas y quemas. Controlar la extracción de madera.

6737,11


111


GRUPO DE

MANEJO

UNIDAD DE


ÁREA (ha)

MMVg3,

MMSg1, MMSf1

precipitaciones durante un semestre.

VIIp-1

1

MLVd2,MLVf2 MLFe1,MLFf1 MLVg2,MLVe2

Pendientes moderadamente escarpadas que oscilan entre 50 y 75%.

Poca profundidad efectiva y baja fertilidad de los suelos.

Bosque de protección y producción.

Evitar talas y quemas. Controlar la extracción de madera.

8176,36

VIIe-1

1

MMVe2, MMVe3 MMTd2

Erosión moderada a severa

Deficientes precipitaciones en uno de los semestres del año.

Reforestación, protección y conservación de la vida silvestre.

Diseñar e implementar programas de recuperación de suelos degradados, evitar las actividades agropecuarias, reforestar con especies nativas.

2124,10

VIIpc-3

3

MGFf1, MGFe1, MGFc1

Pendientes moderadamente escarpadas que oscilan entre 50 y 75% y clima muy frió.

Poca profundidad efectiva y baja fertilidad de los suelos.


Mantener la vegetación natural, evitar las actividades agropecuarias. Reforestar con especies nativas aquellas zonas degradadas.

3833,84

VIIpe-1

1

MMVf3,MMVe2, MMVf2 BMMAf3, BMMAf1

Pendientes moderadamente escarpadas que oscilan entre 50 y 75% y erosión en grado moderado a severo.

Deficientes precipitaciones en uno de los semestres del año.


Diseñar e implementar programas de recuperación de suelos degradados, evitar las actividades agropecuarias. Reforestar con especies nativas.

17240,7

VIIpc-2

2

BMHVf

Pendientes moderadamente escarpadas que oscila en entre 50 y 75% y deficientes precipitaciones en uno de los

Erosión ligera

Forestaría de protección – producción y mantenimiento de la vida silvestre.

Reforestar aquellas áreas desprovistas de vegetación, evitar las actividades agropecuarias en caso de emprenderse programas de producción forestal. Controlar las labores de entresaca.

1045,50


112


GRUPO DE

MANEJO

UNIDAD DE


ÁREA (ha)

semestres del año. VIIpc-4

4

MEFe,MEFf,MEFd

Clima extremadamente frío y en algunos casos pendientes que oscilan entre 50 y 75%.

Baja fertilidad y limitada profundidad efectiva de los suelos.

Conservación de la flora y fauna silvestre y protección de los recurso hídricos.

Mantenimiento de la vegetación natural, evitar con acciones contundentes las actividades agropecuarias.

1537,91

VIIIps-1

1

MLSe1,MLSf1, MMSg1,BMLEg, MMKd1, MLSg1 MMSf1

Pendientes fuertemente escarpadas con gradientes superiores al 75% y suelos superficiales.

Bajas precipitaciones durante parte del año

Conservación y protección de la flora y fauna silvestre.

Mantener la vegetación natural, evitar talas y quemas del bosque.

8534,8

VIIIpc-1

1

MGSe,MGSg, MGSf

Pendientes fuertemente escarpadas con gradientes superiores al 75% y clima muy frío.

Poca profundidad efectiva de los suelos

Conservación de flora y fauna silvestres, protección de los recursos hídricos.

Mantener la vegetación natural, controlar las talas y quemas.

1885,37

VIIIps-3

3

BMKVf/,BMKEg

Pendientes fuertemente escarpadas con gradientes superiores al 75% y profundidad efectiva superficial de los suelos.

Deficientes precipitaciones y erosión ligera.

Forestería, protección y conservación de la vida silvestre.

Mantenimiento de la vegetación nativa de áreas desprotegidas, evitar actividades agropecuarias.

587,19


113

5.2 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIOFÍSICO

5.2.1 FLORA

La vegetación de la cuenca está enmarcada dentro zonas de vida denominadas genéricamente como Montano bajo y Montano, con sus diversas influencias de clima seco a húmedo. La vegetación natural ha sufrido, la reducción considerable por el cambio de uso de la tierra, a consecuencia de la fuerte intervención antrópica, especialmente por los desarrollos urbanos, agropecuarios (por la ampliación de la frontera agrícola y ganadera) y el aprovechamiento de bosques nativos. En general, esta se clasifica como: relictos de bosque nativo, bosque secundario o matorrales, plantaciones de especies foráneas, pastos y vegetación de páramo.

5.2.1.1 Clasificación de la vegetación según el grado de conservación y el deterioro de los suelos

Las coberturas en bosque natural encontradas por encima de los 2.800 m.s.n.m. son dominadas por la especie de arrayán (Myrcianthes sp.), tuno esmeraldo (Miconia squamulosa) y encenillo (Weinmannia tomentosa). En general estas consociaciones se establecen sobre suelos orgánicos profundos de ladera, con limitaciones para el uso agropecuario. La altura promedio de estos bosques es de 6 a 8 m; aunque en hondonadas y pequeños valles abruptos al abrigo del clima, logran alturas mayores a los 10 m. La presión sobre estos bosques relicto por el cambio de uso del suelo ya no es tan creciente por la razón de pendiente comentada anteriormente y por que en la zona existe el sustituto competente para las maderas nativas, como son las especies de eucalipto, acacia y pino. Sin embargo, para las pequeñas parcelas no hay opción para la conservación de áreas en bosque nativo, ante la necesidad de suelo productivo y madera para el uso doméstico. La cobertura forestal en la franja media de cuenca, localizada entre los 2.500 a 2.700 m.s.n.m., es caracterizada como de matorrales o sucesiones vegetales de tipo secundario. Son dominantes especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro (Cordia lanata) y mortiño (Esperomeles goudoutiana). Esta franja está influenciada por el deterioro de los suelos, siendo el dominio de estas especies el bioindicador de degradación. Eventualmente aparecen rodales dominados por especies como el encenillo, pero con alturas menores y fisonomía deficiente. Como hallazgo especial se encontró un rodal de roble (Quercus humboldtii) en el transecto entre las cabeceras de los municipios de Susa y Carmen de Carupa, catalogándose como una rareza, ya que la mayor asociación de robledal más cercana se encuentra entre los municipios de Guachetá y Ráquira; distante de este sitio 30 km aproximadamente. Metodología del inventario El inventario tuvo como objetivo realizar un chequeo de las coberturas forestales tipificadas en dos franjas, con base en la variable definida por el grado de deterioro del suelo. Así se determinó una franja media con suelos secos, arcillosos y en algunos casos con surcos profundos por el alto grado de erodabilidad. La franja alta se define dentro de mantos de suelos orgànicos profundos. Con esta deliimitación, la metododogía precisó recorridos transversales por las laderas del valle de rìo Ubaté. El primer recorrido se trazó desde el municipio de Tausa, Sutatausa, Cucunubá,


114

Lenguazaque, y Guachetá. El segundo recorrido se trazo por los municipios de Càrmen de Carupa, Susa, Simijaca e inmediaciones del municipio de Caldas. En cada recorrido y en cada formación uniforme de vegetación, se realizaron las parcelas de muestreo, levantando la información básica para llevar a cabo los càlculos de las caracterìsticas cualitativas, que eran prioridad dentro de los objetivos del estudio. El levantamiento de las parcelas se realizó demarcando con una cuerda el encierro de 10 x 10 m., dentro del cual se midieron y registraron los individuos con diámetros de 2,5 cm. La Tabla 41 condensa los resultados del inventario forestal realizado en el anillo de cuenca formado entre los municipios de Guachetá, Lenguazaque, Cucunubá, Tausa, Carmen de Carupa, Susa y Simijaca.


115

Tabla 41 Inventario de vegetación, cuencas de los ríos Ubaté y Suárez Numero de Individuos Registrados por especie y franja de muestreo Parcela de franja 2800 A 3000 msnm: Área de 100 M2 Parcela de Franja 2500 A 2700 msnm: Área de 25 M2

IDENTIFICACIÓN DE ESPECIE FRANJA ALTITUDINAL m.s.n.m. NOMBRE COMUN NOMBRE TÉCNICO 2800 A 3000 2500 A 2700

Aliso Alnus acuminata 10 Amargoso Eupatorium sp 4 Arrayán Myrcianthes sp 40 Hayuelo Dodonaea viscosa 5 20 Camaronas Macleania, Cavendishia 15 Chilco Baccharis spp 7 Chuque Viburnum spp 17 3 Ciro Baccharis bogotensis 3 Cordoncillo Piper sp 3 Corono, cruceto Xylosma speculiferum 6 3 Cucharo Rapanea guianensis 15 5 Dividivi de Tierra Fría Caesalpinia spinosa 2 Draguito Croton sp 5 Encenillo Weinmannia tomentosa 20 3 Ericaceae Befaria sp. 2 1 Fique Foucraea sp 5 Higo Opuntia sp 2 Laurel de cera Myrica sp 2 3 Mano de oso Oreopanax floribundum 7 1 Mortiño Esperomeles goudoutiana 4 9 Raque Vallea stipularis 2 1 Rodamonte Escallonia sp. 2 Romero de páramo Compositae 10 Salvio negro Cordia lanata 7 10 Moradita Solanum sp 1 Tagua Gaiadendron tagua 1 Tibar o Chilco colorado Escallonia paniculata 1 Tinto Solanum sp 2 1 Espino, Totocal Durantha sprucei 1 2 Tuno esmeraldo Miconia squamulosa 35 30 Charme Bucquettia glutinosa 2 Gaque Clusia spp. 5 TOTAL ARBOLES 217 118 N° ESPECIES REGISTRADAS: 32 335


116

5.2.1.2 Cobertura vegetal, Uso Actual de la Tierra

La influencia antrópica por la búsqueda de suelo productivo de tipo orgánico, ha motivado la destrucción de las coberturas en bosque hacia las partes altas de la cuenca, que con las prácticas inapropiadas para el desarrollo de cultivos limpios como la papa, al cabo del tiempo han constituido coberturas de tipo bajo con suelos degradados, que al acompañarse con la pendiente, han generado la favorabilidad de variables erosivas ante la presión constante por el uso del suelo. Las recomendaciones ante estas características físicas y de manejo de estas cuencas, se definen hacia acciones generales que se plantean en el anexo de medidas de manejo para el aumento de la regulación de las aguas de escorrentía y recuperación de suelos degradados. (Ver mapa de cobertura vegetal). Laguna de Cucunubá

Cobertura vegetal Bosque seco montano bajo (bs-MB), representado por especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa), arrayán (Myrcianthes sp), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro (Cordia lanata), mortiño (Esperomeles goudoutiana), pegamosco (Befaria resinosa), espino (Durantha sprucei), y otras especies de acompañamiento como gaque (Clusia spp.), charme (Bucquettia glutinosa), raque (Vallea stipularis), laurel de cera (Myrica sp.), encenillo (Weinmannia tomentosa), corono (Xylosma speculiferum), camaronas (Macleania, Cavendishia), ciro (Baccharis bogotensis), y cucharo (Rapanea guianensis). La pendiente y el deterioro de los suelos, influye en el perfil de coberturas de tipo medio (5 a 8 m) a bajo (1,5 a 4 m).

Coberturas especiales Hacen presencia especies de cactáceas (opuntia, Melanocactus), evidenciando microclimas muy secos y suelos en alto grado de degradación. En el área de cuenca se han implementado plantaciones o líneas de cercos o franjas vivas de eucalipto (E. globulus) y otras especies foráneas como ciprés (Cupressus sp.), pinos (Pinus spp.) y acacias (Acacia spp.).

Conclusiones y Recomendaciones El área de la cuenca presenta una distribución así: En pastos naturales con cultivos 237, 65 ha, que equivale al 2,4 %; en bosque plantado 4351,95 ha que equivale al 7,7 %; en matorral abierto 347,56 ha que equivale al 3,5 %; y cuerpos de agua de las lagunas de Palacios y Cucunubá 129,34 ha que equivale al 1,3 %; en bosque plantado –terrenos degradados 768,59 ha que equivale al 7,7 %, en cultivos 742, 35 ha que equivale al 7,5 %, pastizal herbazal 81,2 ha que equivale al 0,8 %, en pastos manejados 2072,2 ha que equivale al 20 %, pastos naturales 726,35 ha que equivale al 7,3 %, pastos naturales matorral abierto 399,30 ha que equivale al 4,04 %, Zonas urbanas construidas 16,82 ha que equivale al 0,17 %. Es prioridad la puesta en práctica de las medidas para el aumento de la regulación de las aguas de escorrentía. Río Lenguazaque

Cobertura vegetal

Su parte alta que cobija la franja de subpáramo está influenciada por la formación de bosque húmedo montano (bh-M), dominado por grandes rodales de encenillo (Weinmannia tomentosa), entre los cuales se mezclan especies de la familia Ericaceae y otros árboles como el raque (Vallea stipularis)y gaque (Clusia sp.). Esta asociación se establece sobre suelos profundos orgánicos, permitiendo el desarrollo de las especies con alturas promedio de 8 a 12 m.


117

Hacia la franja media de cuenca (2.550 – 2.800 m.s.n.m.), se establece la asociación de bosque seco montano bajo (bs-MB), representado por especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa), arrayán (Myrcianthes sp), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro (Cordia lanata), mortiño (Esperomeles goudoutiana), pegamosco (Befaria resinosa), espino (Durantha sprucei), y otras especies de acompañamiento como gaque (Clusia spp.), charme (Bucquettia glutinosa), raque (Vallea stipularis), laurel de cera (Myrica sp.), encenillo (Weinmannia tomentosa), corono (Xylosma speculiferum), camaronas (Macleania, Cavendishia), ciro (Baccharis bogotensis), y cucharo (Rapanea guianensis). En esta franja la pendiente y el deterioro de los suelos, influye en el perfil de coberturas de tipo medio (5 a 8 m) a bajo (1,5 a 4 m).

Coberturas especiales

Roble (Quercus humboldtii). Líneas de cercos vivos de eucalipto (E. globulus), ciprés (Cupressus sp.), pinos (Pinus spp.) y acacias (Acacia spp.).

Conclusiones y Recomendaciones En pastos naturales y cultivos 4842,46 ha, que equivale al 16,7 %; en bosque plantado 7933,74 ha que equivale al 27,4%; en matorral abierto 738,45 ha que equivale al 2,5%; en pastizal herbazal 5696,1 ha que equivale al 19,7%, en pastos manejados 7719,3 ha que equivale al 126,7%, en pastos naturales 693,2 ha que equivale al 16,7% y en zonas urbanas –construidas 21, 6 ha que equivale al 0,07%. Es urgente la puesta en práctica de las medidas para el aumento de la regulación de las aguas de escorrentía. Ver medidas de manejo. Río Suta

Cobertura vegetal La cobertura vegetal de su parte alta que cobija la franja de subpáramo está influenciada por la formación de bosque húmedo montano (bh-M), dominado por grandes rodales de encenillo (Weinmannia tomentosa), entre los cuales se mezclan especies de la familia Ericaceae y otros árboles como el raque (Vallea stipularis) y gaque (Clusia sp.). Esta asociación se establece sobre suelos profundos orgánicos, permitiendo el desarrollo de las especies con alturas promedio de 8 a 12 m. Hacia la franja media de cuenca (2.550 – 2.800 m.s.n.m.), se establece la asociación de bosque seco montano bajo (bs-MB), representado por especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa), arrayán (Myrcianthes sp), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro (Cordia lanata), mortiño (Esperomeles goudoutiana), pegamosco (Befaria resinosa), espino (Durantha sprucei), y otras especies de acompañamiento como gaque (Clusia spp.), charme (Bucquettia glutinosa), raque (Vallea stipularis), laurel de cera (Myrica sp.), encenillo (Weinmannia tomentosa), corono (Xylosma speculiferum), camaronas (Macleania, Cavendishia), ciro (Baccharis bogotensis), y cucharo (Rapanea guianensis). En esta franja la pendiente y el deterioro de los suelos, influye en el perfil de coberturas de tipo medio (5 a 8 m) a bajo (1,5 a 4 m).

Coberturas especiales

En esta cuenca se ha trabajado la recuperación de suelos con la implementación de plantaciones de eucalipto (E. globulus) y otras especies foráneas como ciprés (Cupressus sp.), pinos (Pinus spp.) y acacias (Acacia spp.). Vale la pena anotar que a pesar de observarse la cobertura boscosa, el suelo sigue su proceso erosivo. En las áreas de uso agropecuario se han implementado igualmente algunos cercos y franjas vivas, con estas especies.


118

Conclusiones y Recomendaciones El área de la cuenca presenta una distribución por ocupación con respecto al uso del suelo, así: En pastos naturales-cultivos 1329,76 ha, que equivale al 11,7 %; en bosque plantado437,84 ha que equivale al 3,8%; en Bosque plantado terrenos degradados 1883,10 ha que equivale al 16,6%; en cultivos-pajonal herbazal 1357,32 ha que equivale al 11%; y en matorral abierto 1317 ha que equivale al 11%, pastizal herbazal 1692,19 ha que equivale al 14,95 %, en pastos manejados 2061,60 ha que equivale al 18,22 %, pastos naturales material abierto 1199.36 ha que equivale al 10,60 % y en zonas urbanas construidas 35,42 ha que equivale al 0,31 %. Las recomendaciones ante estas características físicas y de manejo de la cuenca, se definen hacia las acciones generales enunciadas para toda el área de las cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez, siendo prioridad la puesta en práctica de las medidas para el aumento de la regulación de las aguas de escorrentía. Ver medidas de manejo. Río Alto Ubaté

Descripción física general La cuenca del Río Alto Ubaté con un área de 22315,45 ha, posee una altura máxima de divisoria de aguas sobre los 3.200 m.s.n.m., y su punto más bajo se encuentra en el cauce de su mismo nombre sobre los 2.530 m.s.n.m. El Río Ubaté es el principal tributario de la Laguna de Fúquene.

Cobertura vegetal La cobertura vegetal de su parte alta que cobija la franja de subpáramo está influenciada por la formación de bosque húmedo montano (bh-M), dominado por grandes rodales de encenillo (Weinmannia tomentosa), entre los cuales se mezclan especies de la familia Ericaceae y otros árboles como el raque (Vallea stipularis) y gaque (Clusia sp.). Esta asociación se establece sobre suelos profundos orgánicos, permitiendo el desarrollo de las especies con alturas promedio de 8 a 12 m. Hacia la franja media de cuenca (2.550 – 2.800 m.s.n.m.), se establece la asociación de bosque seco montano bajo (bs-MB), representado por especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa), arrayán (Myrcianthes sp), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro (Cordia lanata), mortiño (Esperomeles goudoutiana), pegamosco (Befaria resinosa), espino (Durantha sprucei), y otras especies de acompañamiento como gaque (Clusia spp.), charme (Bucquettia glutinosa), raque (Vallea stipularis), laurel de cera (Myrica sp.), encenillo (Weinmannia tomentosa), corono (Xylosma speculiferum), camaronas (Macleania, Cavendishia), ciro (Baccharis bogotensis), y cucharo (Rapanea guianensis). En esta franja la pendiente y el deterioro de los suelos, influye en el perfil de coberturas de tipo medio (5 a 8 m) a bajo (1,5 a 4 m).

Coberturas especiales En esta cuenca se ha trabajado la recuperación de suelos con la implementación de plantaciones de eucalipto (E. globulus) y otras especies foráneas como ciprés (Cupressus sp.), pinos (Pinus spp.) y acacias (Acacia spp.).

Conclusiones y Recomendaciones El área de la cuenca presenta una distribución por ocupación con respecto al uso del suelo, así: En bosque plantado 858,07 ha que equivale al 3,84 %; Bosque plantado-terrenos degradados 845,55 ha que equivale al 3,78 %; en bosque plantado pajonal herbazal 420,45 cultivos-pajonal herbazal 3576,35 ha que equivale al 16,02 %, en cuerpos de agua 65,93 ha que equivale al 0,29 %, en matorral abierto 1018,91 ha que equivale al 4,56 %, pastizal herbazal 4709, 20 que equivale al 21,10 %, en pastos manejados 2255,87 que equivale al 10,10 %, en pastos naturales-cultivos 7798,61 ha que equivale al 34,94 %, pastos naturales-matorral abierto 637,84 ha que equivale al 2,85 %, zona urbanas-construidas 128,63 que equivale al 0,57 %.


119

La influencia antrópica por la búsqueda de suelo productivo de tipo orgánico, motiva a la destrucción de las coberturas en bosque hacia las partes altas de la cuenca, que con las prácticas inapropiadas para el desarrollo de cultivos limpios como la papa, al cabo del tiempo constituyen coberturas de tipo bajo con suelos degradados, que al acompañarse con la pendiente, se genera la favorabilidad de variables erosivas ante la presión constante por el uso del suelo. Es urgente la puesta en práctica de las medidas para el aumento de la regulación de las aguas de escorrentía. Ver medidas de manejo. Río Susa

Cobertura vegetal En la parte alta alcanza a presentarse una transición de la franja de subpáramo, con bosque húmedo montano (bh-M), dominado por rodales de encenillo (Weinmannia tomentosa), entre los cuales se mezclan especies de la familia Ericaceae y otros árboles como el raque (Vallea stipularis) y gaque (Clusia sp.). Esta asociación se establece sobre suelos profundos orgánicos, permitiendo el desarrollo de las especies con alturas promedio de 8 a 12 m. Hacia la franja media de cuenca (2.550 – 2.800 m.s.n.m.), se establece la asociación de bosque seco montano bajo (bs-MB), representado por especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa), arrayán (Myrcianthes sp), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro (Cordia lanata), mortiño (Esperomeles goudoutiana), pegamosco (Befaria resinosa), espino (Durantha sprucei), y otras especies de acompañamiento como gaque (Clusia spp.), charme (Bucquettia glutinosa), raque (Vallea stipularis), laurel de cera (Myrica sp.), encenillo (Weinmannia tomentosa), corono (Xylosma speculiferum), camaronas (Macleania, Cavendishia), ciro (Baccharis bogotensis), y cucharo (Rapanea guianensis). En esta franja la pendiente y el deterioro de los suelos, influye en el perfil de coberturas de tipo medio (5 a 8 m) a bajo (1,5 a 4 m).

Coberturas especiales Roble (Quercus humboldtii), como un indicador de rareza, líneas de cercos o franjas vivas de eucalipto (E. globulus), ciprés (Cupressus sp.), pinos (Pinus spp.) y acacias (Acacia spp.).

Conclusiones y Recomendaciones El área de la cuenca presenta una distribución por ocupación con respecto al uso del suelo, así: En bosque plantado 1833,32 ha, que equivale al 29,74%; en cultivos-pajonal herbazal 771,21 ha que equivale al 12,51 %; en cuerpos de agua 4,52 ha que equivale al 0,07%; en matorral abierto 724,87 ha que equivale al 11,76%; en pastizal herbazal 1504,28 ha que equivale al 24,40%, pastos manejados 1113,47 ha que equivale al 18,06%, pastos naturales-cultivos 191,99 ha que equivale al 3,11%, zona urbanas-construidas 19,67 ha que equivale al 0,31%, Es urgente la puesta en práctica de las medidas para el aumento de la regulación de las aguas de escorrentía. Ver medidas de manejo. Río Simijaca

Cobertura vegetal En su parte alta se encuentra el de bosque húmedo montano (bh-M), dominado por encenillo (Weinmannia tomentosa), entre los cuales se mezclan especies de la familia Ericaceae y otros árboles como el raque (Vallea stipularis) y gaque (Clusia sp.). Esta asociación se establece sobre suelos profundos orgánicos, permitiendo el desarrollo de las especies con alturas promedio de 8 a 12 m. Hacia la franja media de cuenca (2.550 – 2.800 m.s.n.m.), se establece la asociación de bosque seco montano bajo (bs-MB), representado por especies como el tuno esmeraldo (Miconia


120

squamulosa), arrayán (Myrcianthes sp), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro (Cordia lanata), mortiño (Esperomeles goudoutiana), pegamosco (Befaria resinosa), espino (Durantha sprucei), y otras especies de acompañamiento como gaque (Clusia spp.), charme (Bucquettia glutinosa), raque (Vallea stipularis), laurel de cera (Myrica sp.), encenillo (Weinmannia tomentosa), corono (Xylosma speculiferum), camaronas (Macleania, Cavendishia), ciro (Baccharis bogotensis), y cucharo (Rapanea guianensis). En esta franja la pendiente y el deterioro de los suelos, influye en el perfil de coberturas de tipo medio (5 a 8 m) a bajo (1,5 a 4 m).

Coberturas especiales En el área de cuenca se han implementado plantaciones o líneas de cercos o franjas vivas de eucalipto (E. globulus) y otras especies foráneas como ciprés (Cupressus sp.), pinos (Pinus spp.) y acacias (Acacia spp.).

Conclusiones y Recomendaciones El uso del suelo, es así: bosque plantado 373,58 ha, que equivale al 2,52 %; en bosque plantado-terrenos degradados 1990.01 ha que equivale al 13,45%; en bosque plantado-pajonal herbazal 5,40 ha que equivale al 0,03%; en cultivos-pajonal herbazal 4660,56 ha que equivale al 31,50 %; matorral abierto 1346,91 ha que equivale al 9,10%, pastizal herbazal 2939,73 ha, que equivale al 19,87%, pastos manejados 1411,64 ha que equivale al 9,54%, pastos naturales-cultivos 1185,28 ha que equivale al 8,01%, pastos naturales-matorral abierto 856,64 ha que equivale al 5,79%, zonal urbanas-construidas 21,24 ha que equivale al 0,14%. Es urgente la puesta en práctica de las medidas para el aumento de la regulación de las aguas de escorrentía. Ver medidas de manejo. Río Bajo Ubaté – Fúquene

Cobertura vegetal En su parte alta tiene influencia el páramo de Rabanal, que influye sobre la franja angosta del oriente de la cuenca con una zona de subpáramo, cuya formación de bosque húmedo montano (bh-M) es dominado por rodales de encenillo (Weinmannia tomentosa), entre los cuales se mezclan especies de la familia Ericaceae y otros árboles como el raque (Vallea stipularis) y gaque (Clusia sp.). Esta asociación se establece sobre suelos profundos orgánicos, permitiendo el desarrollo de las especies con alturas promedio de 8 a 12 m. Hacia la franja media de cuenca (2.550 – 2.800 m.s.n.m.), se establece la asociación de bosque seco montano bajo (bs-MB), representado por especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa), arrayán (Myrcianthes sp), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro (Cordia lanata), mortiño (Esperomeles goudoutiana), pegamosco (Befaria resinosa), espino (Durantha sprucei), y otras especies de acompañamiento como gaque (Clusia spp.), charme (Bucquettia glutinosa), raque (Vallea stipularis), laurel de cera (Myrica sp.), encenillo (Weinmannia tomentosa), corono (Xylosma speculiferum), camaronas (Macleania, Cavendishia), ciro (Baccharis bogotensis), y cucharo (Rapanea guianensis). En esta franja la pendiente y el deterioro de los suelos, influye en el perfil de coberturas de tipo medio (5 a 8 m) a bajo (1,5 a 4 m).

Coberturas especiales Roble (Quercus humboldtii), líneas de cercos o franjas vivas de eucalipto (E. globulus), ciprés (Cupressus sp.), pinos (Pinus spp.) y acacias (Acacia spp.).

Conclusiones y Recomendaciones La ocupación del suelo, es así: En bosque plantado 2365,70 ha, que equivale al 8,82%; en cultivos-pajonal herbazal 851,61 ha que equivale al 3,17%; en cuerpos de agua 2793,95 ha que equivale al 10,42%; en matorral abierto 7092,26 que equivale al 26,46%; pastizal herbazal 1944,25 ha, que


121

equivale al 7,25%; pastos manejados 5107,43 que equivale al 19,05%; pastos manejados-plantaciones densas 1926,24 que equivale al 7,18%; pastos naturales 1006, 37 ha, que equivale al 3,75%; pastos naturales-cultivos 3642,31 ha, que equivale al 13,58%; Zonas urbanas-construidas 71,41 ha que equivale al 0,26%. Es urgente la puesta en práctica de las medidas para el aumento de la regulación de las aguas de escorrentía. Ver medidas de manejo. Río Chiquinquirá

Cobertura vegetal

Su parte alta tiene influencia del cordón montañoso que conforma la franja de subpáramo, cuya formación de bosque húmedo montano (bh-M) es dominado por rodales de encenillo (Weinmannia tomentosa), entre los cuales se mezclan especies de la familia Ericaceae y otros árboles como el raque (Vallea stipularis)y gaque (Clusia sp.). Esta asociación se establece sobre suelos profundos orgánicos, permitiendo el desarrollo de las especies con alturas promedio de 8 a 12 m. Hacia la franja media de cuenca (2.550 – 2.800 m.s.n.m.), se establece la asociación de bosque seco montano bajo (bs-MB), representado por especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa), arrayán (Myrcianthes sp), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro (Cordia lanata), mortiño (Esperomeles goudoutiana), pegamosco (Befaria resinosa), espino (Durantha sprucei), y otras especies de acompañamiento como gaque (Clusia spp.), charme (Bucquettia glutinosa), raque (Vallea stipularis), laurel de cera (Myrica sp.), encenillo (Weinmannia tomentosa), corono (Xylosma speculiferum), camaronas (Macleania, Cavendishia), ciro (Baccharis bogotensis), y cucharo (Rapanea guianensis). En esta franja la pendiente y el deterioro de los suelos, influye en el perfil de coberturas de tipo medio (5 a 8 m) a bajo (1,5 a 4 m).

Coberturas especiales Roble (Quercus humboldtii), líneas de cercos o franjas vivas de eucalipto (E. globulus), ciprés (Cupressus sp.), pinos (Pinus spp.) y acacias (Acacia spp.).

Conclusiones y Recomendaciones El área de la cuenca presenta una distribución por ocupación con respecto al uso del suelo, así: En bosque plantado 629,61 ha, que equivale al 4,87 %; en bosque plantado-terrenos degradados 4092,69 ha que equivale al 31,68%; en matorral abierto 122,80 ha que equivale al 0,95%; en pastizal herbazal 521,15 ha que equivale al 4,03%; en pastos manejados 3203,85 ha que equivale al 24,80%; en pastos naturales-cultivos 2491,007 ha que equivale al 12,84%;en zonas urbanas-construidas 166,69 ha que equivale al 1,52%. Es urgente la puesta en práctica de las medidas para el aumento de la regulación de las aguas de escorrentía. Ver medidas de manejo. Río Alto Suárez

Cobertura vegetal Su parte alta tiene influencia del cordón montañoso que conforma la franja de transición a subpáramo en el occidente de la cuenca, cuya formación de bosque seco montano (bs-M) es influenciado aún por rodales de encenillo (Weinmannia tomentosa), entre los cuales se mezclan especies de la familia Ericaceae y otros árboles como el raque (Vallea stipularis) y gaque (Clusia sp.). Esta asociación se establece sobre suelos orgánicos poco profundos, permitiendo el desarrollo de las especies con alturas promedio de 6 a 10 m.


122

Hacia la franja media de cuenca (2.500 – 2.700 m.s.n.m.), se establece la asociación de bosque seco montano bajo (bs-MB), representado por especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa), arrayán (Myrcianthes sp), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro (Cordia lanata), mortiño (Esperomeles goudoutiana), pegamosco (Befaria resinosa), espino (Durantha sprucei), y otras especies de acompañamiento como gaque (Clusia spp.), charme (Bucquettia glutinosa), raque (Vallea stipularis), laurel de cera (Myrica sp.), encenillo (Weinmannia tomentosa), corono (Xylosma speculiferum), camaronas (Macleania, Cavendishia), ciro (Baccharis bogotensis), y cucharo (Rapanea guianensis). En esta franja la pendiente y el deterioro de los suelos, influye en el perfil de coberturas de tipo medio (4 a 6 m) a bajo (1,5 a 3 m). Hacia el valle del Río Suárez (2.400 m.s.n.m.) se encuentran especies de transición del bosque seco premontano (bs-PM) y bosque seco montano bajo (bs-MB), entre las cuales sobresalen los guamos (Inga sp.), sangregados (Croton funckianus), arrayán chizo (Mircyanthes sp.), caña brava (Gynerium saggitattum), manzanillo (Euphorbia cotinifolia), higuerillo (Ricinus communis), algodoncillo (Alchornea sp.).

Coberturas especiales Roble (Quercus humboldtii), líneas de cercos o franjas vivas de eucalipto (E. globulus) y otras especies foráneas como ciprés (Cupressus sp.), pinos (Pinus spp.) y acacias (Acacia spp.).

Conclusiones y Recomendaciones La distribución por ocupación por uso del suelo, es así: En bosque plantado 2927,34 ha, que equivale al 7,04 %; en bosque plantado-terrenos degradados 1264,85 ha que equivale al 3,04 %; en cultivos-pajonal herbazal 1553,40ha que equivale al 3,73 %; en cuerpos de agua 133,97 ha que equivale al 0,32 %; en matorral abierto 955,38 ha que equivale al 2,29 %; en pastizal-herbazal 5598.67 ha, que equivales al 13,46 %; en pastos manejados 16233,66 ha, que equivale al 39,05 %; en pastos manejados-plantaciones densas 1,11ha, que equivale al 0,002 5; en pastos naturales 20,93 ha, que equivale al 0,05 %; en pastos naturales-cultivos 11810,43 ha, que equivale al 28,41 %; en pastos naturales-matorral abierto 1062,24 ha, que equivale al 2,55 %; y en zonas urbanas-construidas 5,96 ha, que equivale al 0,01 %. Es urgente la puesta en práctica de las medidas para el aumento de la regulación de las aguas de escorrentía. Ver medidas de manejo.

5.2.1.3 Cuenca del río Ráquira

Cobertura vegetal Su parte alta tiene influencia del páramo de Rabanal, hacia el costado oriental de la cuenca con una zona de subpáramo, cuya formación de bosque húmedo montano (bh-M) es dominado por rodales de encenillo (Weinmannia tomentosa), entre los cuales se mezclan especies de la familia Ericaceae y otros árboles como el raque (Vallea stipularis) y gaque (Clusia sp.). Esta asociación se establece sobre suelos profundos orgánicos, permitiendo el desarrollo de las especies con alturas promedio de 8 a 12 m. Hacia la franja media de cuenca (2.500 – 2.800 m.s.n.m.), se establece la asociación de bosque seco montano bajo (bs-MB), representado por especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa), arrayán (Myrcianthes sp), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro (Cordia lanata), mortiño (Esperomeles goudoutiana), pegamosco (Befaria resinosa), espino (Durantha sprucei), y otras especies de acompañamiento como gaque (Clusia spp.), charme (Bucquettia glutinosa), raque (Vallea stipularis), laurel de cera (Myrica sp.), encenillo (Weinmannia tomentosa), corono (Xylosma speculiferum), camaronas (Macleania, Cavendishia), ciro (Baccharis bogotensis), y cucharo (Rapanea guianensis). En esta franja la pendiente y el deterioro de los suelos, influye en el perfil de coberturas de tipo medio (5 a 8 m) a bajo (1,5 a 4 m).


123

Hacia el valle del Río Ráquira (2.400 m.s.n.m.) se encuentran especies de transición del bosque seco premontano (bs-PM) y bosque seco montano bajo (bs-MB), entre las cuales sobresalen los guamos (Inga sp.), sangregados (Croton funckianus), arrayán chizo (Mircyanthes sp.), caña brava (Gynerium saggitattum), manzanillo (Euphorbia cotinifolia), higuerillo (Ricinus communis), algodoncillo (Alchornea sp.), pimiento (

Coberturas especiales Roble (Quercus humboldtii), líneas de cercos o franjas vivas de eucalipto (E. globulus) y otras especies foráneas como ciprés (Cupressus sp.), pinos (Pinus spp.) y acacias (Acacia spp.).

Conclusiones y Recomendaciones El área de la cuenca presenta una distribución por ocupación con respecto al uso del suelo, así: En bosque plantado 4339,68 ha, que equivale al 21,78 %; en terrenos degradados 1509.67ha que equivale al 7,57%; en matorral abierto 7747,39 ha que equivale al 38,89%; en pastizal-herbazal 947,76 ha que equivale al 4,75%; en pastos naturales 5166,52 ha que equivale al 25,93%; en pastos naturales-cultivos 197,70 ha, que equivale al 0.99 %; y en zonas urbanas-construidas 9,69 ha, que equivales al 0.04 % Es urgente la puesta en práctica de las medidas para el aumento de la regulación de las aguas de escorrentía. Ver medidas de manejo. Cuenca de la laguna de Suesca

Cobertura vegetal La cobertura vegetal está influenciada por la formación de bosque seco montano bajo (bs-MB), representado por especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa), arrayán (Myrcianthes sp), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro (Cordia lanata), mortiño (Esperomeles goudoutiana), pegamosco (Befaria resinosa), espino (Durantha sprucei), y otras especies de acompañamiento como gaque (Clusia spp.), charme (Bucquettia glutinosa), raque (Vallea stipularis), laurel de cera (Myrica sp.), encenillo (Weinmannia tomentosa), corono (Xylosma speculiferum), camaronas (Macleania, Cavendishia), ciro (Baccharis bogotensis), y cucharo (Rapanea guianensis). La pendiente y el deterioro de los suelos, influye en el perfil de coberturas de tipo medio (5 a 8 m) a bajo (1,5 a 4 m).

Coberturas especiales Cactáceas (opuntia, Melanocactus), líneas de cercos o franjas vivas de eucalipto (E. globulus) y otras especies foráneas como ciprés (Cupressus sp.), pinos (Pinus spp.) y acacias (Acacia spp.).

Conclusiones y Recomendaciones La ocupación con respecto al uso del suelo, es así: En pastos naturales-cultivos 1697,67 ha, que equivale al 13 %; en bosque plantado 376,12 ha que equivale al 12%; en bosque plantado con terrenos degradados 37,40 ha que equivale al 1,2 % y cuerpo de agua de la laguna 315,27 ha que equivale al 10%, en cultivos 5,37 ha que equivale al 0,1 %, en pastizal herbazal 104,49 ha que equivale al 3,5 %, pastos manejados 395,67 ha que equivale al 13,49 %. Es urgente la puesta en práctica de las medidas para el aumento de la regulación de las aguas de escorrentía. Ver medidas de manejo.

5.2.2 FAUNA

Colombia es un país megadiverso: posee el 10% de la biodiversidad mundial en tan sólo el 0.7% de la superficie terrestre. Dicha variedad de formas de vida (número de especies en un espacio determinado) es el nivel más usual para referirse a la biodiversidad. En cuanto a fauna (mamíferos,


124

aves, reptiles y anfibios), por ejemplo, nuestro país cuenta con aproximadamente 3.290 especies. Los peces, a pesar de su gran importancia biológica y económica son todavía poco conocidos; sin embargo, algunos autores reportan para Colombia aproximadamente 2.900 especies.

La extinción de determinadas especies no es proceso aislado, sino un indicador de la salud e integridad de los ecosistemas; y la cantidad creciente de especies de fauna en riesgo de extinción refleja un grave proceso de degradación ambiental, relacionado directamente con la pérdida del hábitat. Regiones biogeográficas como Chocó – Magdalena, Norandina y Amazonas, de las cuales se tiene conocimiento de su deterioro, presentan el mayor número de especies de fauna amenazadas (Carranza, Q., 2002).

La deforestación constituye la causa principal de destrucción de hábitat. Esta ha venido ocurriendo en el país desde épocas precolombinas y, obviamente, la vulnerabilidad de las especies, la pérdida o degradación de sus ecosistemas originales es alta, favoreciendo en numerosos casos su proceso de extinción. Lamentablemente, en la actualidad resulta bastante difícil hacer un listado de las especies extintas en el país.

Además la pérdida de diversidad por simplificación de los ecosistemas y en los últimos años por introducción de subproductos tóxicos, es el más importante e irreversible efecto directo o indirecto de las actividades humanas. El gran pasivo del siglo XX. Los ecosistemas modificados por el hombre no forzosamente pierden productividad en biomasa, pero prácticamente en todas las ocasiones pierden diversidad (Hernández, C. et al., 1992).

Entre las principales amenazas a la biodiversidad en la Región Andina de Colombia figuran la ganadería, la agricultura, la minería, más el excesivo crecimiento de la población, manifestaciones que traen como consecuencias altas tasas de deforestación de la zona montañosa y la consabida destrucción de hábitat y nichos asociados; en el mismo sentido se presenta la degradación de las cuencas hidrográficas, la contaminación del agua por los desechos residuales de los municipios y las industrias de la zona que son vertidos en los cursos de agua, la mayoría, sin ningún tratamiento y el excesivo uso de fertilizantes y pesticidas.

Otras acciones se relacionan con las quemas incontroladas, la desmedida colonización, la construcción de carreteras sin medidas efectivas de prevención y recuperación de los recursos afectados luego del disturbio; la minería y la caza ilegal (Rangel, O., 1987).

El área de la CAR, es una de las zonas importantes del norte de los Andes y ofrece una gran variedad de ecosistemas y hábitat que van desde tierras bajas hasta zonas de paramos. Esta diversidad de ecosistemas, favorece la presencia de una gran diversidad faunística; cerca del 38% de la mastozoofauna se distribuye exclusivamente en la región andina, en áreas de piedemonte, selvas andinas y páramos. Caracterización de la Fauna existente

La fauna de la Región se asocia a los sectores que aún conservan la cobertura vegetal protectora, a las zonas de rastrojo y al complejo lacustre de Fúquene, Cucunubá y Palacio, debido a la intervención antrópica sobre los bosques y zonas de refugio de las diferentes especies y la continua expansión de la frontera ganadera han afectado los hábitat y la oferta de alimento para las especies que habitan y habitaban los ecosistemas ubicados en esta región.

Fúquene, Cucunubá y Palacio son humedales de gran importancia en el ámbito regional, nacional y global en los aspectos ecológicos y socioeconómicos. El valle del río Ubaté sustenta una de las industrias lecheras más importantes del país y la ganadería de leche es próspera, gracias a la presencia de las tres lagunas. Paradójicamente, el éxito de estas industrias ha sido determinante en la degradación de los ecosistemas acuáticos. El resultado es que las tres lagunas están en un


125

avanzado estado de deterioro con riesgo de perder valores de los cuales la sociedad deriva importantes funciones ambientales (Fundación Humedales, 2005).

En la región aún se efectúan desmontes para hacer potreros o para cultivar papa, lo que produce que la fauna se haya desplazado cada vez hacia lugares más escarpados, en donde el bosque se conserva en mejores condiciones. La caza y la pesca indiscriminada, la deforestación, la ampliación de la frontera ganadera, las actividades relativas a la minería del carbón, el crecimiento de la población además de la disposición de las aguas residuales de origen doméstico, agrícola e industrial sin ningún tipo de tratamiento en los cauces de agua, son las amenazas más importantes que se ciernen sobre la fauna y sobre los ecosistemas en general.

Las especies que mejor se han adaptado a los cambios del medio son las aves, aquellas de mayor tamaño y las más vistosas han desaparecido de la región a consecuencia de la caza indiscriminada para consumo, venta o con fines ornamentales. La mayoría de las especies observadas se encuentran en las lagunas, las demás encuentra asociada a bosques intervenidos, rastrojos altos, pastos y cultivos.

Respecto a mamíferos, aquellos de mayor tamaño no se observan ni se tiene registro de los habitantes, ya que estos han migrado de la zona hacia lugares mejor conservados y con mejor oferta alimenticia. Se reportan también murciélagos de diferentes especies. Entre los vertebrados, la clase de los mamíferos es el grupo más apetecido para su explotación, estos son cazados para aprovechar su carne, su piel o simplemente para comerciarlos vivos.

Los peces reportados son: el capitán, la guapucha y el runcho están amenazados, por un lado debido a la disposición de aguas residuales en los cuerpos de agua y por otro a la siembra, de la trucha (Salmo gairdneri), que se realizó a mediados de los ochenta.

En el Páramo de Rabanal aún persisten algunos fragmentos de ecosistemas naturales propios de la región altoandina, los cuales permiten la estabilidad hídrica regional y la conservación de la biodiversidad del bioma páramo.

Se encuentran reportadas para el páramo 47 especies de aves, 37 de mamíferos, 11 de anfibios, 10 de reptiles y seis de peces.

Aunque disminuidos, se evidencian como la fauna más notable, rastros de Curíes (Cavia porcellus), Armadillos (Dasypus novencintus), Guaches (Nassuella olivácea) o Faras (Didelphis albiventris), conejos (Silvilagus brasiliensis), ardillas (Sciurus granatensis), ratones, musarañas, halcones (Falconiformes) y aguilas reales (Geranöetus melanoleucus meridensis). Los Bórugos (Agouti taczanowskii) son muy escasos y los venados (Mazama sp. y Odocoelius virginianus goudotii) y felinos ya no se encuentran.

Otras especies sin avistamientos y que hoy se consideran extintas son la danta de páramo (Tapirus pinchaque), el oso frontino (Tremarctos ornatus), el puma (Felis concolor) principal depredador de los venados y las dantas; los tigrillos (Felis pardalis), el león colorado (Felis concolor) y el gato pardo (Felis yagouarondii). Raramente se encuentran especies de aves como las pavas, tucanes, loros, carpinteros, la polla de agua, el águila real (Geranoaetus melanoleucus), no hay reporte de cóndores ni del rey de los gallinazos desde hace más de 80 años (Minambiente y otros, -----).

Las lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio, son de carácter altamente estratégico, dados los beneficios en la disponibilidad y estabilidad hídrica regional, como en la conservación de la biodiversidad asociada a los cuerpos de agua.


126

En los diferentes estudios realizados aparecen registradas para la Laguna de Fúquene 108 especies de aves, 19 de ellas migratorias y 33 especies en alguna categoría UICN o CITES. De mamíferos aparecen registradas 12 especies, tres de anfibios, cuatro de reptiles y tres especies nativas y dos introducidas de peces.

La pérdida y/o disminución de las poblaciones faunísticas en la laguna se debe en su mayor parte al desecamiento sistemático que se viene realizando desde años atrás y a la entrada a la laguna de aguas contaminadas por desechos domésticos y agrícolas lo que ha contribuido a su eutroficación y disminución del espejo de agua con la consiguiente pérdida de biodiversidad.

Se encontraron categorizadas, según la serie de Libros Rojos para Colombia 17 especies de aves, tres de ellas críticamente amenazadas, dos vulnerables, nueve en peligro, una casi amenazada y una extinta (ver Tabla 42); tres especies de peces, una críticamente amenazada y dos casi amenazadas (ver Tabla 43); tres especies de anfibios, una críticamente amenazada y dos casi amenazadas (ver Tabla 44); y 21 especies de mamíferos, una críticamente amenazada, cuatro casi amenazadas, nueve vulnerables, una en peligro y seis con datos insuficientes (ver Tabla 45).

Tabla 42 Aves amenazadas en Colombia reportadas para la región de estudio

Familia Especie Nombre Común Categoría Ubicación Geográfica

Podicipedidae Podiceps andinus (nigricollis) Pato zambullidor EX 1,2 Sarkidiornis melanotos Pato brasileño EN 1,2 Anas cyanoptera Pato colorado EN 1,2 Anas georgica Pato pico de oro EN 1,2 Netta erythrophthalma Pato negro CR 2

Anatidae

Oxyura jamaicensis Pato andino EN 1,2 Rallus semiplumbeus Tingua bogotana EN 1,2 Rallidae Gallinula (Porphyriops) melanops Polla sabanera CR 1,2 Pyrrhura calliptera Periquito aliamarillo VU 1,2

Psittacidae Hapalopsittaca (amazonina)amazonina Cotorra montañera VU 2

Trochilidae Coeligena prunellei Inca negro EN 2 Tyrannidae Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica EN 1,2 Alaudidae Eremophila alpestris Alondra cornuda EN 1,2

Troglodytidae Cistothorus apolinari Cucarachero de Apolinar EN 1,2

Thraupinae Diglossa lafresnayii NE 1,2 Icteridae Macroagelaius subalaris Chango de montaña CR 1,2 Formicariidae Grallaricula cucullata NT 2 1: Piso bioclimático altoandino y páramo 2: Piso bioclimático andino y subandino

Tabla 43 Peces amenazados en Colombia reportados para la región de estudio

Familia Especie Nombre común Categoría Pygidiidae Pigydium bogotense Capitán enano CR

Trichomycteridae Eremophilus mutissi Capitán de la sabana -Chimbe NT


127

Characidae Grundulus bogotensis Guapucha NT

Tabla 44 Anfibios amenazados en Colombia reportados para la región de estudio

Familia Especie Nombre común Categoría Ubicación Geográfica

Colosthetus edwardsi Rana saltona de Edwards EN 1

Centrolenidae Centrolene buckleyi Rana CR 1,2 Bufonidae Atelopus subornatus Rana arlequin EN 1,2

1: Piso bioclimático altoandino y páramo 2: Piso bioclimático andino y subandino

Tabla 45 Mamíferos amenazados en Colombia reportados para la región de estudio

Familia Especie Nombre común Categoría Ubicación Geográfica

Agouti taczanowskii Boruga de páramo NT 1,2 Agoutidae Agouti paca Paca NT 2

Echimyidae Olallamys albicauda Rata de chuscal DD 1,2 Dasyproctidae Dasyprocta sp. Guatin o ñeque NT 2 Dinomydae Dinomys branickii Tinajo VU 1,2 Didelphidae Marmosops impavida Tunato NT 1,2

Mazama rufina Soche de páramo VU 1 Cervidae Odoicoileus virginianus Venado sabanero VU 1

Tapiiridae Tapirus pinchaque Danta de páramo CR 1 Dasypodidae Dasypus novencinctus Armadillo DD 1,2 Procyonidae Nasuella olivaceae Guache DD 1,2 Mustelidae Lutra longicaudis VU 2

Leopardus tigrinus Tigre gallinero VU 1,2 Felis concolor Puma VU 1,2 Herpailurus yagouaroundi Gato pardo DD 1

Felidae

Panthera onca Tigre VU 1

Ursidae Tremarctos ornatus Oso Andino o de anteojos EN 1

Sturnina bidens Murciélago DD 1,2 Phyllostomidae Artibeus sp. Murciélago DD 1,2 Aotus lemurinus Mico tuto o chala VU 1,2 Cebidae Alouatta seniculus Mono colorado VU 1,2

1: Pisos bioclimáticos altoandino y páramo

2: Pisos bioclimáticos andino y subandino

La clase de aves es la más estudiada dentro de la jurisdicción de la CAR, la corporación junto con el Instituto Alexander von Humboldt (2005), desarrolló una clave para determinar, según seis criterios, el nivel de prioridad de conservación (ver figura: Clave metodológica para la priorización de aves en la jurisdicción de la CAR ).


128

Los criterios se definen así: Criterio 1: Aves presentes dentro de la jurisdicción de la CAR Criterio 2: Aves con categorías CR, EN y VU en los Libros Rojos para Colombia Criterio 3: Aves con especificidad de hábitat Criterio 4: Aves endémicas o de rango restringido Criterio 5: Los ecosistemas asociados a la especie tienen algún grado de proporción de su superficie en el área de estudio con respecto al país o área de interés y algún grado de representación en Áreas Protegidas Criterio 6: Aves con uso comercial o cultural

Al aplicar la clave se encontraron para la región de estudio 18 especies con prioridad alta de conservación PA, ocho de ellas reportadas para la Laguna de Fuquene (ver Tabla 46), se encontraron además 123 especies con prioridad media de conservación PM (ver Tabla 47) y 23 especies con prioridad baja de conservación PB (ver Tabla 48).


129

Figura 4 Clave metodológica para la priorización de aves en la jurisdicción de la CAR

Criterio 2: Aves Amenazadas (CR, EN, VU)

Criterio 3: Especificidad de Hábitat

NO SI

Criterio 5

Sale de la clave

SI NO – La sp. Usa más de dos hábitats

Criterio 4

Criterio 1: Aves Presentes en la jurisdicción de la CAR

ENDÉMICA NO

Sale de la clave

(a) Los ecosistemas asociados a la especie tienen alta proporción de su superficie en el área de estudio con

respecto al país o área de interés y alta

representación en Áreas Protegidas

(b) Los ecosistemas asociados a la especie tienen alta proporción de su superficie en el área de estudio con respecto al país o

área de interés y baja representatividad en

Áreas Protegidas

(c) Los ecosistemas asociados a la especie

tienen baja proporción en el área

de estudio con respecto al país o área

de interés y alta representatividad en

Áreas Protegidas

(d) Los ecosistemas asociados a la especie

tienen baja proporción en el área

de estudio con respecto al país o

área de interés y baja representatividad en

Áreas Protegidas

PM PB

Criterio 6: Uso Comercial o Cultural

SI NO

PA


130

Tabla 46 Aves con PA de conservación

Famila Especie Reportada para la Laguna de Fúquene

Dendrocygna autumnalis Dendrocygna bicolor Neochen jubata Sarkidiornis melanotos Anas discors F Anas georgica Netta erythrophthalma

Anatidae

Oxyura dominica Accipitridae Rostrhamus sociabilis

Gallinula chloropus F Porphyrula martinica F Gallinula melanops F Rallidae

Rallus semiplumbeus F Heliornithidae Heliornis fulica Charadriidae Pluvialis squatarola Laridae Phaetusa simplex F Trochilidae Acestrura heliodor F Icteridae Agelaius icterocephalus F

Tabla 47 Aves con PM de conservación

Familia Especie Familia Especie Tinamidae Nothocercus julius Thripadectes holostictus

Tachybaptus dominicus Synallaxis subpudica Podicipedidae Podilymbus podiceps

Furnariidae Xenops minutus

Ardeidae Botaurus pinnatus Grallaria nuchalis Threskiornithidae Phimosus infuscatus Grallaria quitensis

Merganetta armata Grallaria ruficapilla Anas clypeata Grallaria rufula Anatidae Anas crecca

Formicariidae

Grallaria squamigera Circus cyaneus Acropternis orthonyx Accipitridae Buteo swainsoni Scytalopus (unicolor) latrans

Falconidae Falco columbarius Rhinocryptidae

Scytalopus femoralis Chamaepetes goudotii Contopus borealis Cracidae Penelope montagnii Leptopogon rufipectus Laterallus exilis Mecocerculus poecilocercus Rallidae Porzana carolina Mecocerculus stictopterus

Scolopacidae Bartramia longicauda Mionectes striaticollis Tringa solitaria Myiophobus flavicans Tryngites subruficollis Myiophobus pulcher Gallinago gallinago Myiotheretes fumigatus Gallinago imperialis

Tyrannidae

Ochthoeca cinnamomeiventris


131

Familia Especie Familia Especie Gallinago nobilis Ochthoeca diadema Psittacidae Amazona mercenaria Ochthoeca frontalis

Hapalopsittaca amazonina Phyllomyias cinereiceps

Strigidae Ciccaba albitarsus Phyllomyias nigrocapillus

Glaucidium jardinii Elaenia frantzii Otus albogularis Pseudocolopteryx acutipennis Caprimulgidae Lurocalis semitorquatusrufiventris Pyrrhomyias cinnamomea

Chordeiles minor Polystictus pectoralis Trochilidae Chlorostilbon russatus Serpophaga cinerea Coeligena bonapartei Cotingidae Pipreola riefferii Coeligena coeligena Pyroderus scutatus

Coeligena prunellei

Hirundinidae Petrochelidon pyrrhonota

Coeligena torquata Cinclidae Cinclus leucocephalus Doryfera ludoviciae Troglodytidae Cinnycerthia peruana Ensifera ensifera Cinnycerthia unirufa Eriocnemis alinae Henicorhina leucophrys Eriocnemis vestitus

Turdinae Catharus minimus

Haplophaedia aureliae Turdus serranus Heliangelus (exortis) exortis

Emberizinae Atlapetes torquatus

Heliangelus amethysticollis Catamblyrhynchinae Catamblyrhynchus diadema Campylopterus falcatus Thraupinae Chlorornis riefferii Acestrura mulsant Chlorospingus ophthalmicus Ramphomicron microrhynchum Anisognathus flavinucha Lafresnaya lafresnayi Dubusia taeniata

Trogonidae

Pharomachrus antisianus Euphonia xanthogaster Pharomachrus auriceps Hemispingus atropileus

Ramphastidae Andigena nigrirostris Hemispingus frontalis

Aulacorhynchus prasinus Hemispingus melanotis

Picidae Campephilus pollens Hemispingus verticalis

Piculus rivolii Piranga rubra Veniliornis dignus Piranga rubriceps

Dendrocolaptidae Dendrocolaptes picumnus Tangara nigroviridis Xiphocolaptes promeropirhynchus Tangara heinei

Xiphorhynchus triangularis

Parulinae

Basileuterus luteoviridis

Furnariidae Asthenes flammulata Conirostrum albifrons Hellmayrea gularis Myioborus ornatus Margarornis squamiger Basileuterus coronatus Premnoplex brunnescens

Vireonidae Cyclarhis nigrirostris

Pseudocolaptes boissonneautii Vireo leucophrys

Corvidae

Synallaxis (azarae) elegantior

Vireo leucophrys


132

Familia Especie Familia Especie Synallaxis unirufa Icteridae Thripadectes flammulatus Cyanolyca (viridicyana)armillata

Tabla 48 Aves con PB de conservación

Familia Especie Aglaiocercus kingi Chalcostigma heteropogon Eriocnemis cupreoventris Oxypogon guerinii

Trochilidae

Pterophanes cyanopterus Anairetes agilis Muscisaxicola maculirostris Tyrannidae Poecilotriccus ruficeps Atlapetes pallidinucha Emberizinae Atlapetes schistaceus

Accipitridae Buteo leucorrhous Buthraupis eximia Diglossa caerulescens Diglossa cyanea

Thraupinae

Piranga olivácea Troglodytidae Cistothorus apolinari

Conirostrum rufum Conirostrum sitticolor Parulinae Dendroica fusca

Anatidae Oxyura jamaicensis Psittacidae Pyrrhura calliptera Furnariidae Schizoeaca fuliginosa Rhinocryptidae Scytalopus (magellanicus) griseicollis

5.2.2.1 Composición de los grupos taxonómicos

Se reportan 351 especies de aves, distribuidas en 18 órdenes y 51 familias, la mayoría ubicadas geográficamente en los pisos bioclimáticos andino y altoandino (154 especies), solamente se reportan ocho especies exclusivas para los pisos bioclimáticos altoandino y páramo, las demás (189 especies) son de amplia distribución. En cuanto a hábitat 35 especies son semiacuáticas, 24 son acuáticas y 216 habitan el sotobosque. Respecto al hábito alimenticio predominan aquellas que son parcialmente omnívoras seguidas por las insectívoras. 121 especies de aves están en alguna categoría según el Convenio CITES y/o los Libros Rojos para Colombia. Para la región se reportan 26 especies migratorias, 12 endémicas y tres especies como extintas.


133

En cuanto a mamíferos se reportan 70 especies, distribuidas en nueve órdenes y 23 familias, siete con rango altitudinal restringido a los pisos bioclimáticos subandino y páramo, 11 restringidos a los pisos bioclimáticos andino y alto andino y 37 de amplia distribución. 29 especies tienen habitat terrestre, siete son arborícolas y 19 son arborícola–terrestres. Predominan las especies con hábito omnívoro seguidas por las hervívoras. 28 especies de mamíferos están en alguna categoría según el Convenio CITES y/o los Libros Rojos para Colombia. Para la región se reportan dos especies endémicas.

Respecto a los anfibios, se reportan 20 especies distribuidas en dos órdenes y seis familias. Cinco con rango altitudinal restringido a los pisos bioclimáticos altoandino y páramo, siete con rango altitudinal amplio y ocho en los pisos bioclimáticos andino y subandino. En cuanto a hábitat se encontraron cinco especies terrestres, seis semiacuáticas, tres arborícola–terrestres y seis arborícolas. Se reporta para la región, además, una especie endémica y tres en alguna categoría de la Serie de Libros Rojos de especies amenazadas de Colombia.

Se reportan 11 especies de reptiles distribuidos en un orden, dos subórdenes y cuatro familias. Nueve con amplia distribución altitudinal y dos restringidas a los pisos bioclimáticos andino y subandino. Respecto al hábitat tres especies son arborícolas y las demás son terrestres. Predomina el hábito alimenticio insectívoro. No se reportan para la región especies endémicas ni en alguna categoría de los Libros Rojos o del convenio CITES.

Se reportan nueve especies de peces, distribuidas en cuatro órdenes y cinco familias. Para la Laguna de Fúquene se reportan siete especies, dos de ellas introducidas y con uso comercial. Para el páramo de Rabanal se reportan seis especies, una introducida. Se encuentran además reportadas para la región de estudio tres especies endémicas las cuales aparecen categorizadas con alguna amenaza dentro de la Serie de Libros Rojos de especies amenazadas de Colombia.

Para el inventario de especies reportadas para la región de estudio (ver Listado de Fauna), se presenta la composición de los grupos taxonómicos así:

• Clase • Orden – Suborden • Familia • Género y especie

El inventario se enriqueció con información relevante para cada especie como:

• Nombre común • Habito alimenticio • Hábito / Hábitat • Sitio de reporte • Ubicación geográfica

Estado actual: esta información se refiere al reporte de las especies en:

- Libros Rojos de especies amenazadas para Colombia

CR: Críticamente amenazado EN: En Peligro VU: Vulnerable NT: Casi Amenazada DD: Datos Deficientes


134

NE: No Evaluada

- Presencia en alguno de los apéndices del convenio CITES (1993) así:

I: Incluye especies en peligro de extinción y por lo tanto están comercialmente moduladas bajocircunstancias especiales. II. Especies que no necesariamente están en peligro, pero sí se hallan amenazadas, por lo quesu comercialización debe ser bastante regulada. III. Contempla especies sujetas a las regulaciones existentes dentro de la jurisdicción de un paísmiembro del convenio (donde se encuentra la especie de interés).

Se incluye además información sobre endemismo y extinción. En el Informe de Diagnóstico se anexan las tablas: Tabla 49 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez - Aves Tabla 50 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Mammalia Tabla 51 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Amphibia Tabla 52 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Reptilia Tabla 53 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Peces

El listado de especies amenazadas según la Resolución 572 de 2005 se presenta en la Tabla 54.

Tabla 54 Listados de especies amenazadas presentes en la zona de estudio según la resolución 572 de 2005 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial

Grupo taxonómico

Nombre Científico Nombre Común Estatus

Anfibios Atelopus subornatus Sapito arlequín vientre fuego EN Atelopus muisca Sapito arlequín esmeralda CR Atelopus ebenoides Sapito arlequín negro CR Colosthetus ruizi Rana Saltona anómala CR Colostethus edwardsi Rana saltona de Edwards EN Mamíferos Aotus lemurinus Mico de Noche Chocoano VU Tremarctos ornatus Oso andino, Oso de anteojos VU Lontra longicaudis Nutria, Lobito de Río VU Leopardus tigrinus pardinoides Tigrillo gallinero, Tigrillo,

Oncilla VU

Panthera onca centralis Jaguar, Tigre real, Tigre mariposo

VU

Tapirus pinchaque Danta de Páramo, Danta de Montaña

EN

Dinomys branickii Guagua Loba VU


135

5.2.3 BIODIVERSIDAD

El tipo general de bioma que se puede distinguir en el área es el Orobioma del Zonobioma Húmedo Tropical, que a su vez presenta el bioma Orobioma Andino y Altoandino Vertiente Occidental Cordillera Oriental, (IAvH 2005). Los biomas presentes en la cuenca, se encuentran distribuidos en una cota altitudinal entre 2100-3200 m.s.n.m.; en cuanto a la cobertura vegetal que se presentan en estos ecosistemas, se tienen bosques bajos densos (BBD), agroecosistemas de cultivos mixtos y mixtos confinados, predominancia de cultivos y pastos, agroecosistemas ganaderos y tecnificados, plantaciones forestales y vegetación secundaria con presencia de arbustales (IAvH 2005). En cuanto a la riqueza de ecosistemas, presenta una riqueza baja de ecosistemas naturales, situación que es confirmada por el Mapa de Categorías de porcentaje de ecosistemas naturales (PEN) a nivel municipal, donde se determina que el PEN es bajo Figura 5 (IAvH 2005).


136

Figura 5 Mapa de Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de Información Geográfica

– UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005.


137

Figura 6 Mapa de porcentaje de ecosistemas naturales (PEN) a nivel municipal. Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005.


138

5.2.3.1 Vegetación

En la zona muestreada, se encontraron 32 especies distribuidas en 29 géneros y 25 familias. La diversidad total encontrada, para la vegetación, según los índices de Shannon y Simpson (2.91 y 0.07), en la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez es media-alta, las 35 especies presentes se encuentran con una uniformidad ó distribución homogénea en la zona muestreada (0.85), (Tabla 55). En cuanto a la abundancia, las especies más abundantes son Miconia squamulosa (19.40%), Myrcianthes sp. (11.94%), Dodonea viscosa (7.46%) y Weinmannia tomentosa (6.87%), (Tabla 55), esta abundancia indica que a pesar del grado de perturbación que presenta la zona, aún se conservan relictos de vegetación nativa. Sin embargo, se esperaría una mayor abundancia de especies como Miconia squamulosa y Weinmannia tomentosa, ya que son indicadoras de estados buenos de conservación de bosques andinos. Lo que indica que la zona de estudio si presenta un grado de perturbación antrópica que incide sobre el número de individuos por especie, disminuyendo su abundancia.

Tabla 55 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada.

Riqueza Uniformidad Simpson Shannon 32 0.85 0.07 2.91

Abundancia absoluta de especies en la zona m uestreada

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

Mic

onia

squ

amul

osa

Myr

cian

thes

sp

Dod

onae

a vi

scos

a

Wei

nman

nia

tom

ento

sa

Vibu

rnum

spp

Rap

anea

gui

anen

sis

Cor

dia

lana

ta

Mac

lean

ia, C

aven

dish

ia

Hes

pero

mel

es g

oudo

utia

na

Alnu

s ac

umin

ata

Com

posi

tae

Xylo

sma

spec

ulife

rum

Ore

opan

ax fl

orib

undu

m

Bacc

haris

spp

Cro

ton

sp

Four

crae

a sp

Myr

ica

sp

Clu

sia

spp.

Eupa

toriu

m s

p

Bacc

haris

bog

oten

sis

Pipe

r sp

Beja

ria s

p.

Valle

a st

ipul

aris

Sola

num

sp

Dur

anta

spr

ucei

Cae

salp

inia

spi

nosa

Opu

ntia

sp

Esca

lloni

a sp

.

Bucq

uetti

a gl

utin

osa

Sola

num

sp

Gai

aden

dron

pun

ctat

um

Esca

lloni

a pa

nicu

lata

Especies

Abu

ndan

cia

abso

luta

Figura 7 Abundancia de especies vegetales en la zona muestreada de la cuenca de los Ríos

Ubaté y Suárez.


139

• Franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m.

Tabla 56 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada (Franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m).

Riqueza Uniformidad Simpson Shannon

22 0.82 0.11 2.53


0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

Mic

onia

squ

amul

osa

Dod

onae

a vi

scos

a

Cor

dia

lana

ta

Hes

pero

mel

es g

oudo

utia

na

Bacc

haris

spp

Rap

anea

gui

anen

sis

Cro

ton

sp

Four

crae

a sp

Vibu

rnum

spp

Bacc

haris

bog

oten

sis

Xylo

sma

spec

ulife

rum

Wei

nman

nia

tom

ento

sa

Myr

ica

sp

Cae

salp

inia

spi

nosa

Opu

ntia

sp

Dur

anta

spr

ucei

Beja

ria s

p.

Ore

opan

ax fl

orib

undu

m

Valle

a st

ipul

aris

Sola

num

sp

Esca

lloni

a pa

nicu

lata

Sola

num

sp

Especies

Abu

ndan

cia

abso

luta

Figura 8 Abundancia de especies vegetales en la franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m.


140

• Franja altitudinal 2800-3000 m.s.n.m.

Tabla 57 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada (Franja altitudinal 2800-3000 m.s.n.m).

Riqueza Uniformidad Simpson Shannon 24 0.84 0.08 2.68


0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12

0,14

0,16

0,18

0,20

Myr

cian

thes

sp

Mic

onia

squ

amul

osa

Wei

nman

nia

tom

ento

sa

Vibu

rnum

spp

Mac

lean

ia

Rap

anea

gui

anen

sis

Alnu

s ac

umin

ata

Com

posi

tae

Ore

opan

ax fl

orib

undu

m

Cor

dia

lana

ta

Xylo

sma

spec

ulife

rum

Dod

onea

vis

cosa

Clu

sia

spp.

Eupa

toriu

m s

p

Hes

pero

mel

es g

oudo

utia

na

Pipe

r sp

Beja

ria s

p.

Myr

ica

sp

Valle

a st

ipul

aris

Esca

lloni

a sp

.

Sola

num

sp

Bucq

uetti

a gl

utin

osa

Gai

aden

dron

tagu

a

Dur

anta

spr

ucei

Especies

Abu

ndan

cia

abso

luta

Figura 9 Abundancia de especies vegetales en la franja altitudinal 2800-3000 m.s.n.m.

5.2.3.2 Fauna

Se encontró un total de 5 grupos taxonómicos: mamíferos, anfibios, reptiles, peces y aves, con un total de 456 especies distribuidas en 95 familias y 299 géneros (Tabla 58). Sin embargo, teniendo en cuenta el número de especies de aves reportado para la jurisdicción CAR el cual corresponde a 653 especies (Base de datos Biomap ICN 2005, Álvarez et. al. 2004), para la cuenca del Río Ubaté y Suárez se encontró casi un 50% de las especies de aves albergadas dentro de los ecosistemas presentes en la zona de estudio.

Tabla 58 Riqueza de taxa para los grupos taxonómicos de fauna de la cuenca del Río Ubaté y Suárez.

Grupo taxonómico Familia Género EspecieMamíferos 23 46 58 Anfibios 6 8 17 Reptiles 3 6 6 Peces 6 6 6 Aves 57 233 369


141

5.2.3.3 Evaluación de biodiversidad a nivel de semidetalle

Al realizar recorridos por la cuenca, se observó que el ecosistema en general se encuentra bastante intervenido, tanto en la rivera de la cuenca como los alrededores. Esta situación se puede constatar al observar los mapas levantados por el Instituto Alexander von Humboldt (2005), donde se refleja que el porcentaje y riqueza de los ecosistemas correspondientes al Valle de Ubaté (Cuenca ríos Ubaté y Suárez), son bajos. Cabe rescatar que aunque el porcentaje de ecosistemas son bajos (REN:12, PEN:0, IAvH 2005), la diversidad que alberga tanto de flora como fauna es media-alta, lo que indica que si se permite la regeneración de estos ecosistemas es posible que se establezcan las especies y su número de individuos, aumentado su diversidad.

Ríos Suárez y Chiquinquirá A pesar de esta situación, en los alrededores del embalse del Hato, se presenta un desarrollo de sucesión primaria y secundaria en estado lento. ).

Alrededores del embalse del Hato.


142

Alrededores del embalse del Hato.

Otro ecosistema que vale la pena destacar es la Laguna de Fúquene ya que hace parte de un desarrollo sostenible para los pobladores de la zona.

Laguna de Fúquene


143

Juncos para la elaboración de artesanías.

A nivel general el territorio, se encuentra en un estado alarmante de pérdida de valores ambientales debido a los requerimientos ambientales y servicios a las ciudades, por lo que se considera que la actividad antrópica es la causa principal para la disminución de la biodiversidad, esto se ha logrado determinar tomando como base indicadores como la fauna y flora presente en la zona, el estado del ecosistema y la calidad de vida de los habitantes (Ange, 2003). Otro tipo de amenazas sobre la biodiversidad son la deforestación en la cuenca, que es la causa importante del deterioro de la zona de ladera, en donde se presentan formaciones vegetales que posiblemente se encuentran en estado sucesional inicial con presencia de matorrales bajos y altos. La formación vegetal de bosque nativo ha desaparecido en la mayor parte de la región, lo cual produjo la desaparición de la capa vegetal, quedando los suelos descubiertos generando una problemática más conocida como erosión y a su vez el desprendimiento de capas de sustrato. Conclusiones y recomendaciones En relación con la riqueza de ecosistemas naturales de la cuenca, se observa que aún presentan componentes nativos. Por lo anterior la diversidad es media alta, lo que confirma que es necesario establecer acciones de conservación inmediata a los relictos de vegetación nativa que se presentan en la cuenca. Es necesario implementar alternativas de conservación como la restauración ecológica, iniciando con procesos de revegetalización en zonas perturbadas, mediante la construcción de banquetas, para reiniciar procesos naturales de establecimiento de especies vegetales pioneras y así permitir el indicio de la sucesión primaria, resultando, a largo plazo, el restablecimiento de condiciones naturales del ecosistema altoandino. Al realizar o implementar metodologías de restauración ecológica, se desarrollarán corredores biológicos para el establecimiento de la fauna de la región. Esta alternativa permitirá el incremento en la densidad poblacional y así mismo la biodiversidad de los ecosistemas presentes en la zona.


144

5.3 CARACTERISTICAS DE LAS CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS

En la Tabla 59, se describe las generalidades de cada uno de los municipios que hacen parte de la cuenca Hidrográfica de los ríos Ubaté y Suárez, así: el código municipal, categoría, año de fundado, distancia a la capital de la Republica Bogotá Distrito Capital, temperatura en ºC, extensión total en ha tanto en la zona urbana como rural. (Ver mapa División Político administrativa).

Tabla 59 Generalidades de los Municipios que integran La Cuenca de los Ríos Ubaté – Suárez

MUNICIPIO CÓDIGO CATEGORÍA AÑO DE FUNDACIÓN

DISTANCIA A

BOGOTÁ (Km.) T °C

AREA TOTAL

(ha)

AREA URBANA

(ha)

AREA RURAL

(ha) Caldas 15131 6 1837 150 12 8.499 12.5 8.486.5

Carmen de Carupa 25154 6 1808 112 19 30.476.2 36.89 30.439.35

Chiquinquirá 15176 4 1810 120 12 16.665.3 498.0 16.167.3 Cucunubá 25224 6 1600 106 14 10.847.6 21.40 10.826.24Fúquene 25288 6 1638 116 13 5.953.49 21.0.1 5.932.48 Guachetá 25317 6 1595 116 13 17.327.2 40.78 17.286.42

Lenguazaque 25407 5 1559 155 14 15.668.4 32.70 15.635.77Ráquira 15600 6 1650 148 17 21.551.2 52.9 21.498.3 Saboya 15632 ND 1832 132 14 24.868.0 46.0 24.821.09

San Miguel de Sema 15676 6 1960 140 13 9.463.9 20.9 9.443.0

Simijaca 25745 6 1600 136 14 9.570.01 75.93 9.494.08 Susa 25779 5 1600 128 14 9.847.52 36.94 9.810.58

Sutatausa 25781 6 1762 88 14 6.561.25 11.94 6.549.31 Tausa 25793 6 1926 80 12 20.252.8 11.02 20.241.80Ubaté 25843 4 1592 97 14 9.955.35 232.08 9.723.27

Fuente: CAR, Anuario de Boyacá, Gobernación de Boyacá Departamento Administrativo de Planeación ND = No disponible, Perfil Epidemiológico Alcaldía Ubaté 2004.

5.3.1 Sistema Administrativo

Los municipios son quince (15), de los cuales diez (10) pertenecen al departamento de Cundinamarca y cinco (5) r al departamento de Boyacá. L autoridad ambiental es la CARl. En la Tabla 60se describe el sistema político administrativo de los municipios que conforman la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez.


145

Tabla 60 Sistema Político Administrativo de los Municipios que integran La Cuenca de los Ríos Ubaté – Suárez.

Departamento Municipio Nº. Veredas Oficinas Provinciales CAR

Tausa 15 Sutatausa 13 Ubaté 9 Carmen de Carupa 27 Fúquene 4 Susa 13 Guachetá 20 Simijaca 13 Lenguazaque 21

Cundinamarca

Cucunubá 18

Oficina provincial Ubaté

Chiquinquirá 20 Caldas 10 San Miguel de Sema 7 Ráquira 20

Boyacá

Saboya 13

Oficina Provincial Chiquinquirá

Fuente: CAR, 2005, Planes de Ordenamiento Territorial. Anuario de Boyacá 2004 Jurisdicción Político Administrativo en el Nivel Municipal La normatividad colombiana brinda instancias para garantizar la convivencia entre las personas que residen en un mismo territorio como es el caso de los habitantes de los municipios que integran la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez, igualmente a través de las entidades de carácter público que prestan los servicios básicos a la comunidad. Es por estas razones que la administración de los municipios se conformó con las siguientes entidades: Alcaldía Municipal, Secretaria o Despacho de Gobierno, Secretaria de Obras Públicas, Oficina de Planeación, Tesorería Municipal, Inspección de Policía, Oficina de Control Interno, Almacén Municipal, UMATA, Personería Municipal, Concejo Municipal, Registraduría del Estado Civil, Juzgado Promiscuo Municipal y Fiscalía.

5.3.2 SISTEMA SOCIAL

5.3.2.1 Demografía

La población total del área es de 167.476 habitantes, según DANE 1993, de los cuales 63.262 orresponde al área urbana con un porcentaje del 37% y el área rural con 104.214, alcanza el 63%.

Tabla 61 Distribución de la Población Municipios Cuenca Ríos Ubaté y Suárez. (1993)

Municipios Área Urbana % Área Rural % Total Carmen de Carupa

1.131

14

6.941

86 8.072

Caldas

138

3

5.069

97 5.207

Chiquinquirá

34.946

84

6.491

16 41.437


146

Cucunubá

905

12

6.814

88 7.719

Fúquene

206

4

4.519

96 4.725

Gacheta

3.016

29

7.550

71 10.566

Lenguazaque

1.708

20

6.663

80 8.371

Ráquira

1.112

11

9.172

89 10.284 San Miguel de Sema

432

10

3.715

90 4.147

Saboya

679

5

12.050

95 12.729

Simijaca

3.488

43

4.662

57 8.150

Susa

1.111

21

4.251

79 5.362

Sutatausa

875

23

2.882

77 3.757

Tausa

435

7

5.683

93 6.118

Ubaté

13.080

42

17.752

58 30.832

Total

63.262

37 104.214

63 167.476 Fuente: CENSO 1.993 • Proyección de la Población de La Cuenca En la Tabla 62 se observa la proyección de la población a partir de 1995 y hasta el año 2005, estas proyecciones se tomaron del DANE 2005, por no contar aún con datos del censo del 2005.


147

Tabla 62 Proyección de la Población de los Municipios que Integral La Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez

Área Urbana

Área Rural Total Área

UrbanaArea Rural Total Area

UrbanaArea Rural Total Area

UrbanaArea Rural Total

Caldas 195 5.516 5.711 275 5.501 5.776 383 5.470 5.853 464 5.429 5.893Carmen de Carupa 1.338 8.045 9.383 1.511 8.259 9.770 1.745 8.469 10.214 1.910 8.533 10.443Chiquinquirá 39.196 8.028 47.224 41.021 8.154 49.175 43.508 8.301 51.809 45.339 8.382 53.721Cucunubá 1.046 7.620 8.666 1.226 7.991 9.217 1.485 8.444 9.929 1.683 8.711 10.394Fúquene 266 5.012 5.278 348 5.129 5.477 463 5.245 5.708 549 5.279 5.828Guachetá 3.345 8.476 11.821 3.621 8.717 12.338 3.979 8.964 12.943 4.218 9.049 13.267

Lenguazaque 1.947 7.593 9.540 2.133 7.764 9.897 2.374 7.918 10.292 2.536 7.941 10.477Ráquira 1.273 10.778 12.051 1.502 11.210 12.712 1.838 11.789 13.627 2.111 12.206 14.317Saboya 803 13.429 14.232 979 13.099 14.078 1.199 12.584 13.783 1.348 12.123 13.471San Miguel de Sema 470 4.038 4.508 525 3.967 4.492 595 3.863 4.458 645 3.771 4.416Simijaca 3.960 5.413 9.373 4.215 5.556 9.771 4.536 5.697 10.233 4.737 5.741 10.478Susa 1.261 4.826 6.087 1.368 4.893 6.261 1.507 4.944 6.451 1.601 4.933 6.534Sutatausa 1.008 3.334 4.342 1.104 3.438 4.542 1.234 3.548 4.782 1.324 3.597 4.921Tausa 529 6.376 6.905 635 6.462 7.097 779 6.526 7.305 883 6.507 7.390Ubaté 15.403 21.379 36.782 16.883 22.592 39.475 18.917 24.116 43.033 20.384 25.064 45.448Total 72.040 119.863 191.903 77.346 122.732 200.078 84.542 125.878 210.420 89.732 127.266 216.998

2005 Municipios

1995 1998 2002

Fuente: DANE 2005


148

Densidad de la Población En la Tabla 63 se presenta la densidad de la población

Tabla 63 Densidad de la Población Municipios Cuenca Ríos Ubaté y Suárez

Municipios Población 1993 Superficie (Km2) Densidad (hab./Km2) Caldas 5.207 88 59 Carmen de Carupa 8.072 242 33 Chiquinquirá 41.437 171 242 Cucunubá 7.719 112 69 Fúquene 4.725 60 79 Guachetá 10.566 173 61 Lenguazaque 8.371 154 54 Ráquira 10.284 233 44 San Miguel de Sema 4.147 70 59 Saboya 12.729 251 51 Simijaca 8.150 103 79 Susa 5.362 110 49 Sutatausa 3.757 204 18 Tausa 6.118 202 30 Ubaté 30.832 102 302 Total 167.476 2.275 73.61

Fuente: Ajustes a partir del censo de 1993 en el Anuario Estadístico de Cundinamarca 2004 Bogotá, D.C, 2004 Composición de las familias El promedio de personas por familia se calcula entre cinco y siete miembros, si se considera que la mayoría tiene entre 3 y 6 hijos, con presencia ocasional de otros parientes cercanos.

Tabla 64 Distribución de la población de la Cuenca por Rango de Edades 2004

Edades Municipio < 4 5 a 14 15 a 44 45 a 59 60 y más

Tausa 947 1784 3330 739 542 Sutatausa 695 1155 2167 448 370 Ubaté 5366 11058 19146 4418 3896 Carmen de Carupa. 1126 2589 4050 1446 1095 Fúquene 665 1399 2346 694 651 Susa 715 1579 2542 808 841 Guachetá 1626 3449 5622 1182 1191 Simijaca 1503 2604 4350 1065 1026 Lenguazaque 1370 2556 4624 1007 813 Cucunubá 1048 2426 4472 1132 1018 Chiquinquirá 4476 9459 20780 3824 2898


149

Edades Municipio < 4 5 a 14 15 a 44 45 a 59 60 y más

Caldas 506 1430 1976 602 504 San Miguel de Sema 494 1049 1631 464 509 Ráquira 802 1763 5080 1326 1310 Saboya 1501 3231 4934 1573 1490 Total 22840 47531 87050 20728 18154 Fuente: Proyección DANE 2004 • Población en Edad de Trabajar y Económicamente Activa. La población económicamente activa, en el rango de los 15 a 60 años se calcula en 107.778 personas.

5.3.2.2 Servicios Sociales y Equipamiento

• Educación En la Tabla 65 se mustra un listado de las instituciones educativas Tabla 65 Instituciones Educativas Oficiales y Privados de los Municipios que conforman la Cuenca

de los Ríos Ubaté – Suárez

Instituciones Educativas Oficiales Privadas Municipios

Urbana Rural Urbana Rural Total

Tausa 4 13 - - 17 Sutatausa 2 10 1 - 13 Ubaté 9 18 11 3 41 Carmen de Carupa 2 25 1 - 28 Fúquene 2 12 - - 14 Susa 2 14 - - 18 Guachetá 4 20 - - 24 Simijaca 5 13 3 2 23 Lenguazaque 4 20 - 0 24 Cucunubá 4 14 - - 18 Chiquinquirá 27 25 11 1 64 Caldas 2 13 - - 15 San Miguel de Sema 3 11 - - 14 Ráquira 3 19 - - 22 Saboya 2 43 - - 45 Fuente Gobernación de Cundinamarca, Secretaria de Educación 2005, Secretaria de Educación de Boyacá y DANE 2004 Las plantas físicas para atender a la población en edad escolar, según datos de los OT están en regular estado.


150

Tabla 66 Total Alumnos Matriculados en las Instituciones Educativas de los Municipios que conforman la Cuenca de los Ríos Ubaté – Suárez

Alumnos Matriculados Municipio Presc Primaria B Secund Media

Total

Tausa 143 1006 580 154 1883 Sutatausa 134 702 290 101 1227 Ubaté 1065 4241 3305 1066 9677 Carmen de Carupa 152 951 426 137 1666 Fúquene 145 666 540 1164 215 Susa 117 814 352 92 1375 Guachetá 260 1487 831 338 2916 Simijaca 329 1515 1015 350 3209 Lenguazaque 228 1332 544 167 2271 Cucunubá 130 803 525 183 1641 Chiquinquirá 1312 6536 4425 1803 14076 Caldas 66 527 260 89 942 San Miguel de Sema 111 555 367 101 1134 Ráquira 145 874 232 59 1310 Saboya 281 1903 919 320 3423 Total 4618 23912 14611 6124 49265 Fuente: Gobernación de Cundinamarca, Secretaria de Educación 2005, Gobernación de Boyacá Secretaria de Educación Departamental 2003 Como se aprecia en la Tabla 67 el nivel de educación que cubre mayor población estudiantil es el de primaria con el 48.53%; seguido del nivel básica secundaria con el 29.65% y solo alcanza a lograr la secundaria media el 12.43% estos datos demuestran la alta deserción que se presenta en el sector educativo especialmente en los niveles de básica secundaria y media. Tabla 67 Número de Docentes en las Instituciones Educativas de los Municipios que conforman la

Cuenca de los Ríos Ubaté – Suárez

Número de Docentes Oficiales Privados Municipios

Urbano Rural Urbano Rural Total

Tausa 30 44 - - 74 Sutatausa 20 22 3 3 48 Ubaté 197 54 118 31 400 Carmen de Carupa 25 42 8 - 75 Fúquene 16 44 - - 60 Susa 28 24 - - 52 Guachetá 59 46 - - 105 Simijaca 79 26 26 17 148 Lenguazaque 12 73 9 - 94 Cucunubá 27 41 - - 68 Chiquinquirá 280 105 185 39 609 Caldas 5 45 - - 50 San Miguel de Sema 11 38 - - 49 Ráquira - 114 - - 114 Saboya 25 28 - - 53 Total 814 749 349 90 1999 Fuente Gobernación de Cundinamarca, Secretaria de Educación 2005, DANE 2004


151

El número de docentes es de 1.999 quienes atienden a 49.265 alumnos, con un promedio de 24 alumnos por docente, lo que indica que se está impartiendo una educación relativamente buena. • Educación a nivel Técnico El SENA, atiende en programas de: Topografía de Minas y Obras Civiles, Oficial de Construcción, Operario, Secretaria Auxiliar Contable, Confeccionista Industrial, Instalador de Redes Internas de Gas, Auxiliar de Mercadeo, Gestión Financiera, Ayudante de Cocina, Desarrollo de Mentalidad Emprendedora, Capacitación Básica, ISO 9000, Sensibilización para la calidad, Diagnostico Situacional de las Organizaciones, Inseminación Artificial, Modo de Formación en Agricultura, Escuela de Mayordomía, Labores Culturales en Frutales de Hoja Caduca entre otros. Para el año 2000 vinculo a 635 alumnos de los municipios de la cuenca en estudio a los anteriores programas. • Educación a nivel Superior La educación superior cuenta con las Universidades de Cundinamarca y la Universidad Tecnológica y Pedagógica de Colombia UPTC. En Ubaté la universidad de Cundinamarca tiene una sede, allí ofrece: Ingeniería de Sistemas, Administración Agropecuaria y Administración de Empresas, igualmente cuenta niveles de especialización (post grados) en Salud, y Educación Ambiental. En Chiquinquirá la UPTC, ofrece programas en Ciencias Sociales, Planeación Educativa, Administración de Empresas y Planeación y Desarrollo, Tecnología en Gemología y Joyería, Contaduría Pública, el número de alumnos matriculados para estas tecnologías es 20.197, alumnos para el año 2004; presentó una deserción de 1.776, para su cálculo se tomo el número de alumnos matriculados en el semestre actual y la matricula del semestre inmediatamente anterior1. Además de la UPTC, en el municipio de Chiquinquirá, cuenta con universidades privadas como la Universidad Santo Tomas de Aquino, Libre, Javeriana quienes ofrecen carreras de pregrado y postgrados para que la población residente en esta región pueda prepararse y así pueda ingresar con mayores posibilidades al mercado laboral. Educación Ambiental La constitución política de Colombia dispone la obligatoriedad de implementar en las instituciones el Proyecto Ambiental Escolar PRAES La Corporación mediante las oficinas Provinciales ha coordinado acciones para crear o fortalecer los proyectos ambientales escolares PRAES. En la Tabla 68 , se detallan los centros educativos que desarrollan este proyecto.

1 Coordinación Oficina de Registro Académico de las Seccionales, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia 2004.


152

Tabla 68 Centros Educativos de los Municipios de la Cuenca que están ejecutando los Proyectos Ambientales Escolares - PRAES

Recurso de interés Municipios

Agua Suelo Flora Tema

Tausa X

X Manejo de Residuos Sólidos

Sutatausa X Defensores del Agua Ubaté Carmen de Carupa Fúquene X Embellecimiento del Entorno Susa X X Vivero Reforestación Guachetá X X Manejo de Residuos Sólidos Simijaca X X Educ. AMB. Nuestro entorno debe

ser agradable Lenguazaque Cucunubá X Ambiente Saludable Chiquinquirá Caldas San Miguel de Sema X X X Reforestación Ráquira Saboya Fuente: Base de datos de la CAR 2005 • Salud De acuerdo con los documentos consultados como los Planes de Ordenamiento Territorial, y Perfil Epidemiológico de cada uno de los municipios, la población de la cuenca en estudio, dispone de 32 instituciones prestadoras del servicio de salud así como sé describe en la Tabla 69, 22 Puestos de Salud, 6 centros de salud y cuatro hospitales

Tabla 69 Instituciones Prestadoras de Salud en la Cuenca de los Ríos Ubaté – Suárez

Hospitales Centros de Salud Puestos de Salud Municipios Número Número Número

Tausa - - 1 Sutatausa - - 2 Ubaté 1 - 2 Carmen de Carupa 1 - 2 Fúquene - - 2 Susa - 1 - Guachetá 1 - 2 Simijaca - 1 - Lenguazaque - 1 - Cucunubá - - 1 Chiquinquirá 1 - 1 Caldas - - 3 San Miguel de Sema - 1 1 Ráquira - 1 1 Saboya - 1 4 TOTAL 4 6 22


153

Fuente: Secretaria de Salud Cundinamarca 2005, Anuario de Boyacá, Gobernación de Boyacá 2003 Se cuenta igualmente con un número considerable (ver Informe de Diagnóstico), de instituciones privadas prestadoras de salud. • Calidad en el servicio de Salud De acuerdo con los datos suministrados por la Secretaria de Salud de Cundinamarca, para el año 2004, el servicio lo prestaron 1.139 profesionales, contando con especialistas médicos, general y odontológico; siendo en su mayoría médicos (el 50%), esto permite deducir que en Cundinamarca hay un médico por cada 2.081 habitantes. La mayoría de los municipios cuenta con Empresas Sociales del Estado “Centros de Salud” de primer nivel donde se presta la atención básica (medicina general, odontología y bacteriología), prevención y promoción. Cabe destacar los Hospitales Regionales de segundo nivel de Chiquinquirá y de Ubaté. A nivel rural, cada vereda cuenta con una promotora de salud. El servicio de salud se presta través de brigadas en las cuales se atiende a la población en prevención y promoción, odontología y medicina general, los casos especiales son remitidos a los hospitales de Ubaté o Chiquinquirá dependiendo la distancia a estos y/o al centro de salud de tercer nivel ubicado en la ciudad de Tunja - hospital San Rafael. • Mortalidad, Morbilidad y Nutrición Las principales causas de morbilidad son: IRA (Infección Respiratoria Aguda), hipertensión arterial, enfermedades de los tejidos dentarios duros, trastornos gastro-funcionales, trastornos del aparato circulatorio osteoporosis y trastornos afines, parasitismo intestinal y EDA (enfermedad diarreica aguda) trastornos del aparato urinario, otitis media. Las causas más comunes de mortalidad son: asesinatos con arma de fuego, tumor maligno de estómago, infarto agudo del miocardio, enfermedad cerebro vascular aguda, infección respiratoria aguda, desnutrición, parasitismo, alcoholismo y leucemia. Las familias promedio del área de estudio consumen en lo fundamental los siguientes alimentos: papa, maíz, trigo, arveja, panela y frutales, huevos, leche, carne de res, manteca, pasta y arroz este tipo de alimentos son altos en contenido de carbohidratos y bajos en proteínas. No se observa una dieta balanceada, presentando un alto riesgo de desnutrición.


154

Tabla 70 Descripción de la Situación de Salud en los Municipios de la Cuenca de los Ríos Ubaté y

Suárez

Indicadores Cusas Factores Influyentes

Morbilidad

Población Infantil

Infección de vías respiratorias y diarrea aguda.

Contaminación del medio ambiente, inadecuado manejo de aguas y alimentos, malos hábitos en la alimentación y falta de educación y capacitación en el cuidado de los infantes por parte de las madres.

Población Materna Infecciones urinarias y genitales. Inadecuados y malos hábitos en la higiene personal.

Morbilidad

Enfermedades de notificación obligatoria

Angina estreptocócica, EDA Y HTA

Malos hábitos alimenticios y de higiene personal, aguas contaminadas y sedentarismo

Cardiovasculares Hipertensión arterial e insuficiencia cardiaca

Malos hábitos en la alimentación y falta de ejercicio (vida sedentaria)

Tumores Gástricos Inapropiada dieta alimenticia

Que afecta a la población infantil

Complicaciones en el embarazo, tabaquismo, alcoholismo, desnutrición aguda, crónica

Amenaza de aborto y parto pretérmino secundario a infecciones

La falta de Educación, el factor económico, falta de conocimiento sobre los valores nutricionales, los malos hábitos de higiene tanto de la vivienda como personales.

Fuente: P.O.T. y E.O.T. Municipales, DANE • Vivienda Según la Gobernación de Boyacá, el 66.1% de la población cuneta con vivienda en condiciones inadecuadas, solamente 28.9% cuentan con servicios de energía, acueducto y alcantarillado2 y según los POT, se concluyó que, la gran mayoría de las viviendas especialmente en la zona rural se encuentran deterioradas.

5.3.2.3 Servicios Públicos

2 Gobernación de Boyacá, Secretaría de Planeación Perfiles Provinciales de Boyacá.


155

Acueducto y Alcantarillado El servicio de acueducto en el sector urbano atiende al 93% de la población, cuenta con un sistema de conexión domiciliaria de agua potable, en condiciones aceptables. El servicio de acueducto en el sector rural presenta serias dificultades, ya que existe una baja cobertura de la población. Se cuenta con acueductos veredales por sectores y muy recientes, la mayoría de las familias se abastece de nacimientos propios y/o tomas que conduzcan a sus fincas, el líquido es transportado por manguera, el servicio del agua es deficiente, no cuenta sistema de tratamiento. La zona rural que cuentan con el sistema de acueducto, lo hacen a través de un tanque comunal que distribuye el líquido por medio de redes a los usuarios inscritos que se encargan de su mantenimiento la junta administradora de acueducto o por intermedio de la junta de acción comunal. En los centros urbanos de la cuenca, el servicio de alcantarillado alcanzan una cobertura de 70% en promedio una cobertura de 70% de la población, pero aún cuentan con un sistema combinado (aguas lluvias, aguas residuales). La cobertura del servicio de alcantarillado en la zona rural es baja, para sustituir este servicio algunas viviendas utilizan pozos sépticos. En cuanto a la disposición de aguas servidas (las de la cocina, lavaderos de ropa), estas van directamente a las zanjas atravesando cultivos o potreros, culturalmente las familias no ven la necesidad de contar con este servicio disminuyendo así la calidad de vida.

Tabla 71 Cobertura de los Servicios de Acueducto en el Área Urbana de los municipios que integran la Cuenca de los ríos Ubaté – Suárez

Acueducto Municipio Nº Usuarios Cobertura %

Sutatausa 364 100 Tausa 278 100 Ubaté 4072 99,54 Carmen de Carupa 565 100 Fúquene 68 100 Susa 534 99 Guachetá 727 100 Simijaca 1768 97,04 Lenguazaque 444 100 Cucunubá 336 100 Chiquinquirá 9934 100 Caldas San Miguel de Sema 100 Ráquira Saboya 100 Buenavista

Fuente: Anuario de Cundinamarca 2005 La información sobre fuentes de captación para el acueducto de los municipios que hacen parte de la zona de estudio, así como los cuerpos hídricos sobre los que se realizan los vertimientos, se resumen en la Tabla 72.


156

Tabla 72 Captación y Vertimientos de las cabeceras municipales de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez

No.

Subcuenca Subcuenca MUNICIPIO CAPTACIÓN (Bocatoma)

CAUDAL CAPTADO

(lps) VERTIMIENTOS

CAUDAL RESIDUAL

lps 2401-01 Suesca Suesca Río Bogota 11 Río Bogota 18

Ubaté Río Ubaté (sector El Guacal)

48 Río Suta 35 2401-02 Alto Ubaté

Carmen de carupa

Río la Playa (Q. Mortiño) 5 Quebrada de

Suchinica 1.2

Tausa Q. El Chapetón 1.2 Río Aguasal 1.6

2401-03 Rió Susa Sutatausa Río Agua

Clara Q. Honda

2401-04 Laguna de Cucunubá Cucunubá Q. La

Chorrera 4 Q. San Isidro 5.5

2401-05 Río Lenguazaque Lenguazaque Río Tibita 50 Río lenguazaque 7.5

Fúquene Nacedero – Pozo Profundo

3 Río Fúquene

2401-06 Río bajo Ubaté -

Fúquene Guachetá Q. Honda (vereda Peñas)

30 Q. Santander

2401-07 Río Susa Susa Río San José 4 Río Susa 1.92 2401-08 Río Simijaca Simijaca Río Simijaca 20 Río Simijaca 15

Chiquinquirá Río Suárez 100 Aguas abajo Río Suárez

2401-09 Río Chiquinquirá Caldas Q. Los

Robles Q. La Playa

2401-10 Río Alto Suárez Saboya Q. Cantoca 7 Q. La Ruda 5

Ráquira Río Dulce (sector la Chorrera)

6 Aguas abajo Río Ráquira

2401-11 Río Ráquira San Miguel de Sema

Q. La Cortadera Q. Santa Ana y

Cortadera

Fuente: POT de cada municipio. Levantamiento de campo, AMBIOTEC Ltda., 2006. Es importante mencionar el estado de la planta de tratamiento de agua potable del municipio de Saboya, en la actualidad no está operando normalmente. La planta cuenta con tres filtros de arena, de los cuales solo funcionan dos, el agua pasa directo al tanque de almacenamiento por medio de un By-Pass, no se está haciendo desinfección con ningún mecanismo, razón por la cual las autoridades municipales sugieren hervir el agua, antes de consumirla3. Planes Maestros de Acueducto y alcantarillado

De los 15 municipios pertenecientes al área de estudio, tan solo 7 informaron que habían realizado el plan maestro de acueducto y alcantarillado. Otros municipios informaron que cuentan con estudios, diseños detallados de acueductos veredales o urbanos que se asocian en definitiva al 3 Levantamiento de información en campo, Ambiotec Ltda., 2006.


157

acueducto municipal, sin embargo estos planes aun no se han consolidado o, no se han iniciado las obras y proyectos allí consignados. En la Tabla 73 se describe el estado en el que se encuentran los planes y el año de elaboración, de los municipios que cuentan con Plan Maestro.

Tabla 73 Descripción del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado (PMAA)

MUNICIPIO CONTACTO ESTADO ACTUAL DEL PMAA

Jefe Servicios Públicos, Jaime Villalba Cel. 3102680052 AÑO DE ELABORACIÓN Guachetá

- El PMAL ya esta radicado ante la CAR - No se ha ejecutado ninguna obra, solamente se elaboró el estudio detallado del alcantarillado. - Se han realizado algunas ampliaciones para el alcantarillado dentro del casco urbano. - Se concluyó que la PTAR está sobredimensionada, lo que implica modificaciones en el Plan, en lo concerniente al tratamiento de aguas residuales.

Jefe Servicios Públicos, Joaquín Mendoza 8553821 AÑO DE ELABORACIÓN

Ubaté

2002

Principales proyectos consignados en el plan: Reposición de redes, modificaciones del alcantarillado combinado, optimización PTAR, instalación de nuevas redes de construcción y tanques de almacenamiento.

Jefe Servicios Públicos, Uriel Robayo. Cel 3132349776 AÑO DE ELABORACIÓN Simijaca

2002

- El documento del PMAA no contiene especificaciones sobre planos y diseños, por lo que está en revisión. - Se están elaborando estudios para la construcción del colector final de vertimientos. - El PMAA no se ha aprobado como proyecto de acuerdo, por parte del alcalde.

Jefe Servicios Públicos, Giovanni Villamil. Cel 3123040308 AÑO DE ELABORACIÓN

Chiquinquirá

1991

- El PMAA está a disposición del público en la oficina de catastro de redes.

Jefe Planeación, Edgar Martínez López. Cel 3132349776 AÑO DE ELABORACIÓN

Susa

2005

- El PMAA está siendo revisado por el alcalde quien tiene que decidir su adopción como acuerdo, luego pasará a la CAR, posteriormente al Consejo Territorial de Planeación y por último al Consejo Municipal, se espera que esté aprobado antes de finalizar el 2006. - Aun no se ha ejecutado ninguna obra del PMAA.

Jefe Planeación, Nelson Páez. 8585009 AÑO DE ELABORACIÓN Fúquene

2004

Se han consignado como proyectos prioritarios dentro del plan la construcción del emisario final, el colector sanitario y la PTAR del municipio.

Jefe Planeación, Maria Inés Umaña. 8583051 AÑO DE ELABORACIÓN

Tausa

2005

- El PMAA se encuentra en la gobernación en la oficina del despacho de obras, se están anexando análisis y documentos necesarios. - Aún no se ha ejecutado acción alguna del Plan.


158

Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales La gran mayoría de los municipios pertenecientes a esta cuenca carecen de sistemas de tratamiento de aguas residuales como se muestra en la siguiente tabla. Como consecuencia de lo anterior presentan descargas sobre ríos y quebradas sin ningún tipo de control. El agua de los ríos y quebradas se contamina, debido a la disposición de residuos sólidos en botaderos a cielo abierto, especialmente en el área rural, los cuales por arrastre de la lluvia, son conducidos a fuentes hídricas cercanas, provocando aumentos en la carga contaminante.

Tabla 74 Planta de Tratamiento de Aguas Residuales en cabeceras municipales

SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AR

No. Subcuenca Municipio Si No Especificación CTratado lps

2401-01 Laguna de Suesca Suesca X

Lagunas de aireación y facultativa, y 2 PTAR compactas para dos barrios del municipio.

Carmen de Carupa X

2401-02 Río Alto Ubaté Ubaté X PTAR.

Actualmente no está en funcionamiento

X

Tausa X 2401-03 Río Suta Sutatausa X

2401-04 Laguna de Cucunubá Cucunubá X Lagunas de

oxidación 5.5

2401-05 Río Lenguazaque Lenguazaque x Fúquene X 2401-06 Río bajo Ubaté Guachetá x

2401-07 Río Susa Susa X 2401-08 Río Simijaca Simijaca X

Chiquinquirá X 2401-09 Río Chiquinquirá Caldas x

2401-10 Río Alto Suárez Saboya X

Laguna de aireación y laguna facultativa

5

Ráquira X

2401-11 Río Ráquira San Miguel de Sema X Laguna de

aireación y facultativa

Aseo De los municipios estudiados, sólo tres cuentan con relleno sanitario para la disposición de residuos sólidos.


159

El relleno de Cucunubá, ubicado en la vereda Aposentos a 5 Km., en la vía a Chocontá, tiene una vida útil de 5 años; recibe aproximadamente 16 ton/mes; los residuos especiales son llevados al relleno sanitario del municipio de Soacha. En Ubaté cuenta con planta de tratamiento de residuos sólidos, en la finca Los Novilleros en la vía a Lenguazaque, éste cuenta con un microrelleno sanitario para el tratamiento de los residuos orgánicos, lombricultura, compostaje y reciclaje; en la actualidad sólo recibe residuos sólidos del municipio. Los lixiviados que se producen son recirculados en el relleno. En Chiquinquirá existe el Relleno Sanitario “Carapacho”, ubicado a 8 Km, del casco urbano, en el límite de las veredas Carapacho y Sasa; es operado mediante concesión por la empresa SAMA, cuenta con un área de 42 fanegadas. Cuenta con sistema de tratamiento de lixiviados los cuales son recirculados diariamente y sistema de extracción de gases. El relleno sanitario de Chiquinquirá recibe 40 ton/día, provenientes de los municipios de Ráquira, Saboyá, Caldas, Buenavista, Simijaca y Chiquinquirá, el costo por la recepción de residuos sólidos es de 18.180 $/ton. La vida útil de este relleno es de 2 años; la empresa de servicios del municipio estudia la posibilidad de ampliarla a 5 años. El relleno sanitario de San Miguel de Sema, puesto en operación en el año 2003, está ubicado en la vereda de Arboledas, en el se dispone los residuos sólidos del Municipio, tiene una vida útil de 10 años contados desde la puesta en operación. En la actualidad recibe 4 Ton/semana de residuos sólidos, los cuales son dispuestos adecuadamente. Los municipios de Carmen de Carupa, Tausa, Sutatausa, Lenguazaque, Fúquene, Susa, y Guachetá, llevan sus residuos sólidos al relleno sanitario Doña Juana, en la Ciudad de Bogotá D.C. En la Tabla 75 se muestra la relación del sitio de disposición de los residuos sólidos de los municipios pertenecientes a la cuenca.

Tabla 75. Disposición de residuos sólidos de los municipios del área de estudio

CUENCA MUNICIPIO DISPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS FRECUENCIA PRODUCCIÓN

2401-012401-02 Carmen de Carupa Relleno Doña Juana 1 vez por semana

Ubate Relleno Sanitario Ubaté 2 veces por semana2401-03 Tausa Relleno Doña Juana 1 vez por semana 15 ton/mes

Sutatausa Relleno Doña Juana 1 vez por semana 10 ton/dia2401-04 Cucunubá Relleno sanitario de Cucunuba 2 veces por semana 16 ton/mes2401-05 Lenguazaque Relleno Doña Juana2401-06 Guachetá Relleno Doña Juana

Fúquene Relleno Doña Juana2401-07 Susa Relleno Doña Juana 2 veces por semana2401-08 Simijaca Relleno sanitario Chiquinquirá 2 veces por semana2401-09 Caldas Relleno sanitario Chiquinquirá

Chiquinquirá Relleno sanitario Chiquinquirá 2 veces por semana 30 ton/mes2401-10 Saboya Relleno sanitario Chiquinquirá 2 veces por semana 4 ton/dia

San Miguel de Sema Relleno sanitario San Miguel 4 ton/dia

2401-11 Ráquira Relleno sanitario Chiquinquirá 2 veces por semanaFuente: Levantamiento de información en Campo, Ambiotec Ltda., 2006


160

Costo por prestación de servicios públicos El cubrimientro de los servicios públicos, específicamente acueducto, alcantarillado y aseo llega a más del 80% en los cascos urbanos, a nivel rural es menor. El costo asociado en relación a la calidad del servicio prestado es consecuente. En algunos municipios, como Saboyá de la subcuenca alto Suárez, la potabilización es insuficiente, en consecuencia por la baja eficiencia en el tratamiento, se traduce en que la población no pueda consumir agua con características y propiedades potables. Como se observa en la Tabla 76, en la subcuenca alto Ubaté y Chiquinquirá, el ingreso mensual por prestación de servicios y el subsidio municipal mensual son superiores a los costos mensuales de operación y, superiores a las subcuencas restantes. Lo anterior se presenta por el nivel de desarrollo de los correspondientes municipios.

Tabla 76 Costo por Prestación de Servicios Públicos e ingresos por cobro de tarifas4

Servicio Público Subcuenca No.

Subcuenca Municipio Descripción Acueducto Alcantarillado Aseo

Carmen de carupa

Costo mensual de operación $ 9.146.994 $ 762.249

Costo mensual de operación $ 27´637.881 $ 9´388.000 $ 28´106.000

Ingreso mensual $ 63´764.000 $ 18´388.000 $ 25´227.000 Subsidio municipal mensual $ 4´326.000 - -

Río Alto Ubaté 2401-02 Ubaté

Ingreso mensual $ 1´416.667 - - Costo mensual de operación $ 11´592.200 $ 2´306.597 $ 2´983.828

Ingreso mensual $ 9´100.000 $ 960.000 $ 2´040.000 Laguna de Cucunubá 2401-04 Cucunubá

Subsidio municipal mensual $ 4´225.000 $ 106.500 $ 1´191.962

Costo mensual de operación $ 6´290.088 $ 8´781,305 $ 3´686,014

Ingreso mensual $ 6´394,575 $ 2´150,031 $ 635.782 Río Suta 2401-03 Tausa

Subsidio municipal mensual $ 925.000,00 $ 325.000,00

Río Simijaca 2401-08 Simijaca Costo mensual de operación $ 5´467.472

Costo mensual de operación $ 117.797.000 $ 27.748.000 $ 68.006.000

Ingreso mensual $ 140.230.000 $ 46.794.000 $ 119.267.000 Río Chiquinquirá 2401-09 Chiquinquirá

Subsidio municipal mensual $ 2.666.666 $ 2.666.666 $ 1.333.333

Costo mensual de operación $ 1´326.530 $ 530.000 $ 730.000

Ingreso mensual $ 1´800.000 $ 1´076.000 $ 900.000 Río Alto Suárez 2401-10 Saboya

Subsidio municipal mensual $ 2´186.000 $ 1´167.000 $ 1´700.000

Costo mensual de operación $ 5´000.000

Ingreso mensual $ 4´000.000 Río Ráquira 2401-11 Ráquira

Subsidio municipal mensual $ 1´050.000

4 Pesos de 2006


161

Energía Eléctrica Para los municipios de Cundinamarca el servicio está a cargo de CODENSA S. A., y en los de Boyacá lo presta la Empresa de Energía de Boyacá.


Esta cuenca tiene grandes potencialidades ambientales y sociales, a nivel ambiental sus fuentes hídricas y sus grandes paisajes invitan a la admiración y al respeto, con los cuales se pretende un desarrollo sostenible de la cuenca; a nivel social tiene una organización política administrativa definida en cada uno de los municipios. Se evidenció que en las zonas rulares, se presenta un alto índice de migración hacia los centros urbanos de Ubaté y Chiquinquirá, causando en éstos mayor demanda de los servicios públicos y sociales. Todos los municipios de la cuenca en estudio tienen instituciones educativas que permiten el desarrollo integral de la población escolar. Con relación a la educación ambiental, no han desarrollado los proyectos ambientales teniendo en cuenta las fortalezas y debilidades de la cuenca, en estas realizan actividades ambientales puntuales sin tener procesos que tengan sostenibilidad dentro de la comunidad educativa. A nivel salud, se evidencian la presencia de enfermedades de tipo gastrointestinal como la Enfermedad Diarreica Aguda (EDA), causadas por la falta de tratamiento agua potable, adecuado de los acueductos tanto municipales como veredales, el inadecuado tratamiento de los residuos sólidos y de las aguas servidas. Con relación a las viviendas especialmente del sector rural, se evidenció la carencia de los servicios básicos, como el tratamiento de agua para el consumo y manejo de excretas, la disposición inadecuada de los residuos sólidos, para mejorar la calidad de vida de los residentes de estas. La cultura de la participación y organización ciudadana se refleja en las Juntas de Acción Comunal y Juntas Administradoras de Acueducto. La comunidad en general deja la que la responsabilidad del progreso y desarrollo del entorno en manos de los directivos de estas organizaciones. Recomendaciones Se recomienda fomentar programas agroecológicos que permitan que las comunidades tengan oportunidades de desarrollarlas en su sector, recuperando y conservando los recursos naturales que la cuenca les ofrece, evitando la emigración hacia las cabeceras municipales. Establecer mecanismos de participación tanto de la comunidad y las administraciones locales, regionales para mejorar las condiciones de las viviendas en cuanto a tratamiento de agua potable y manejo de aguas domésticas y disposición de residuos sólidos, para disminuir el porcentaje de morbilidad. Fortalecer los programas de promoción y prevención de la salud, especialmente a nivel rural, para disminuir la incidencia de enfermedades como la EDA, IRA, elevando la calidad de vida de las familias asentadas en la cuenca del Río Ubaté y Suárez. Fomentar programas de educación ambiental a nivel de cada una de las instituciones educativas,.


162

Generar una cultura de participación y organización comunitaria para que la comunidad se apropie y asuman responsabilidades individuales y colectivas que permitan el desarrollo de su entorno sin deteriorar los recursos naturales que ofrece la cuenca.


163

5.3.3 ASPECTO ECONÓMICO

5.3.3.1 Actividades Económicas por Estudiar

Tabla 77 Actividades económicas

AGRÍCOLAS

- Cultivos transitorios - Cultivos semipermanentes - Cultivos permanentes

PECUARIO

- Pastoreo extensivo tradicional - Pastoreo extensivo mejorado - Pastoreo intensivo - Sistema de confinamiento

EXTRACTIVOS

- Minería (materiales pétreos, metales industriales, preciosos, hidrocarburos

- Aprovechamiento de recursos hidrobiológicos naturales.

- Aprovechamiento vegetación nativa. INDUSTRIA Y AGROINDUSTRIA

- Pequeña industria - Mediana y gran industria - Pequeña, mediana y gran agroindustria.

COMERCIO

- Pequeños establecimientos. - Medianos y grandes establecimientos.

Componentes Económicos de los Sistemas de producción y Extracción.

1. Capacidad productiva. - Productos principales. - Tamaño de las Unidades productivas. - Niveles de producción: mediana y gran escala, rendimiento. - Riesgos de pérdidas (por inundaciones, sequía, heladas, otros). - Volúmenes de producción 2. Tecnología de Producción. - Tipo: Tradicional, moderna, avanzada 3. Procesamiento de los Productos. - Ninguno, presentación tradicional - Selección, presentación adecuada. Normas de calidad. - Transformación intermedia, conservación. - Transformación completa y presentación final al consumidor. 4. Asistencia Técnica. - Sin asistencia. - Pública. - Gremial. - Contratada. 5. Articulación con el Mercado. - Autoconsumo. - Venta en el sitio de producción. - Centro de acopio veredal, comunal, municipal. - Plaza de mercado municipal.


164

- Mercado nacional. - Mercado internacional. 6. Destino de los productos. - Consumo directo. - Materia prima. 7. Infraestructura. - Accesibilidad. - Transporte: público privado. - Transporte en sus distintas modalidades.. - Áreas de adecuación de tierras (riego, drenajes, control de erosión. - Servicios de asistencia técnica y suministro de insumos y equipos. - Servicios técnicos especializados (empresas, profesionales, asistencia técnica). 8. Encadenamiento. - Vinculación a las cadenas productivas, regional, departamental, nacional e internacional. - Clases de complementariedades. - Clusters o conglomerados.

Componentes Sociales de Los Sistemas de producción y Extracción.

1. Forma de Tenencia.: - Propia - Arrendada - Aparcería - Comodato - Por parte - Otros 2. Empleo - Empleo permanente - Empleo temporal - Empleo calificado, no calificado 3. Servicios: - Acueducto - Alcantarillado. - Energía eléctrica. - Telefonía - Salud. - Educación. 4. Impacto. - Ambiental. - Social. - Económico.


165

Figura 10 Modelo General para la Caracterización de los Sistemas productivos y extractivos

ANÁLISIS DE LOS RECURSOS BIÓTICOS Y

FÍSICOS

COMPONENTE BIOFÍSICO

UNIDAD PRODUCTIVA - Potencialidad - Productividad - Limitantes - Usos del

ACTIVIDADES DEL SECTOR PRIMARIO: Agrícola Pecuario Minero

TIPO ESPECIFICO DE ACTIVIDAD

PRODUCTIVA

DETERMINACIÓN DEL NIVL PRODUCCIÓN

IDENTIFICACIÓN DEL SECTOR DE LA

PRODUCCIÓN POR ACTIVIDADES GENERALES

CARACTERIZACIÓN, CLASIFICACIÓN Y

ESPACIALIZACIÓN DE LOS SISTEMAS DE

PRODUCCIÓN Y

MAPAS DE SISTEMAS DE PRODUCCIÓN Y EXTRACCIÓN

(No se desarrolló por falta de i f ió )

ATRIBUTOS DE LOS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN, CARACTERÍSTICAS Y CUALIDADES DE LOS COMPONENTES Y ELEMENTOS DEL SISTEMA

ANÁLISIS DE LAS COINDICIONES

SOCIOCULTURALES Y FUNCIONAMIENTO

COMPONENTES SOCIOCULTURALES

- TAMAÑO DE LA PROPIEDAD.

- MANO DE OBRA. - TECNOLOGÍA. - POBLACIÓN - INFRAESTRUCT

URA

ACTIVIDADES SECTOR SECUNDARIO (INDUSTRIA) SECTOR TERCIARIO (COMERCIO Y SERVICIOS)

TIPO ESPECÍFICO DE ACTIVIDAD

PRODUCTIVA


166

5.3.3.2 Análisis de la Situación Actual del Subsistema Económico

Principales actividades económicas de la Cuenca La actividad más importante es la agropecuaria, con dominio de la ganadería bovina, tanto por su extensión como por su grado de intensidad de desarrollo. Existen otras explotaciones pecuarias entre ellas la porcícola, avícola y ovícola, como las más visibles entre las otras actividades pecuarias.

• Actividad pecuaria y su capacidad productiva.

• Productos Principales Los productos principales son leche vacuna fresca y productos procesados lácteos como leche pasteurizada, quesos, yogur, kumis ye ne mero cantidad la carne vacuna. La porcicultura se realiza en pequeñas granjas porcícolas, caseras con manejo tradicional, para la venta local.

• Evolución del Hato Ganadero de la Cuenca. Las cifras disponibles registran que el hato ganadero en su conjunto tiende al decrecimiento. En el año 1998, la población bovina se estimó en 162.551 cabezas, en tanto que para el año 2003 fue de 154.917 cabezas, para una reducción porcentual acumulada de aproximadamente - 4.7% y una tasa de reducción anual promedio de – 0.98%, o sea que el hato ganadero de la Cuenca se ha mantenido relativamente constante en el período 1998 - 2004. En el año 2003, hasta cuando se tienen cifras de la ganadería, en la composición del hato ganadero predominan las hembras. Del total del hato el 84% son hembras y sólo 16% son machos, reconfirmando que la actividad productiva pecuaria sea predominantemente lechera. Ahora bien, las cifras existentes para el año 2003, según tipo de ganadería, y de acuerdo a su evolución histórica, registran que del total del hato el 90% está orientado a la producción de leche y sólo el 10% a la ceba. De este total lechero el 60% está compuesto de vacas especializadas, raza holstein predominantemente, y el 40% de vacas de doble propósito, predominando la raza normando y los cruces normando con criollos (no se dispone de información de la producción de leche discriminada en doble propósito y especializadas).

Tabla 78 Evolución del Hato Ganadero, 1998-2003

EVOLUCIÓN DEL HATO GANADERO. 1998-2003

AÑO 1998 AÑO 2003 No. CABEZAS POR

SEXO TOTAL No. De Cabezas por sexo MUNICIPIO HEMBRAS MACHOS No. MACHOS HEMBRAS TOTAL

CARMEN DE CARUPA 5,606 5,664 11,270 5,490 6,555 12,045 CUCUNUBA 1,565 430 1,995 620 2,550 3,170 FUQUENE 9,923 1,177 11,100 870 7,545 8,415 GUACHETA 16,692 2,918 19,610 2,397 13,668 16,065 LENGUAZAQUE 4,284 721 5,005 1,850 8,700 10,550 SIMIJACA 13,667 1,333 15,000 1,200 12,300 13,500 SUSA 11,700 2,220 13,920 857 6,753 7,610


167

EVOLUCIÓN DEL HATO GANADERO. 1998-2003 SUTATAUSA 3,328 2,553 5,881 890 1,160 2,050 TAUSA 2,732 1,038 3,770 2,380 6,332 8,712 UBATE 12,266 834 13,100 900 12,550 13,450 TOTAL CUNDINAMARCA 81,763 18,888 100,651 17,454 78,113 95,567 BUENAVISTA 2700 2000 4,700 1,253 2,994 4,247 CALDAS 4350 940 5,290 820 5,020 5,840 CHIQUINQUIRÁ 16471 1629 18,100 1,520 16,563 18,083 RÁQUIRA 3230 1180 4,410 980 3,050 4,030 SABOYÁ 7200 2300 9,500 1,650 9,300 10,950 SAN MIGUEL DESEMA 17600 2300 19,900 820 15,380 16,200 TOTAL BOYACÁ 51,551 10,349 61,900 7,043 52,307 59,350 TOTAL 133,314 29,237 162,551 24,497 130,420 154,917

Fuente: Cálculos Consultoría: AMBIOTEC, con base en cifras de las URPA´s – Departamentos de Cundinamarca y Boyacá

• Áreas en Pasto. Según las cifras del año 2003, el área total en pasto es de aproximadamente 111.000 ha de pasto, para una capacidad de carga de 1.4 cabezas por hectárea de pasto5. Del total de pasto cerca de 91.5% son praderas de secano y sólo el 8.5% está en riego. Del total de pasto de la Cuenca, el 79.5% son praderas tradicionales, el 15.6% son pastos mejorados y 4.9% es de corte. Por otro lado, la reducida utilización del riego demuestra la poca utilidad del Distrito en la zona, al menos en la actividad agropecuaria, probablemente debido a que la zona tiene alta disponibilidad de agua, por las altas y continuas precipitaciones de los últimos años.

• Producción de leche vacuna.

La producción lechera de la zona ha evolucionado de manera positiva en el período, debido a la tendencia de mejorar el hato lechero en la Cuenca, a través de razas especializadas, el mejoramiento genético y la alimentación animal, especialmente con complementos alimenticios. El total de vacas en ordeño pasó de 64.740 cabeza en el año 1998 a 68.738 cabezas en el año 2003, para una producción de 652.015 litros/día en el año 1998 (equivalente a 176 millones de litros anuales), y 732.029 litros/día en el año 2003 (equivalente a 267 millones de litros anuales). Mientras el número de vacas ordeñadas se mantuvo prácticamente constante, la producción de leche aumenta en cerca de 13% acumulado en el período, 2.5% promedio anual. En consecuencia el valor bruto de la producción de leche, a precios de 1996, pasó de $61.791 millones en 1998 a $69.824 millones en el año 2003, es decir que creció en términos reales en cerca 13% acumulados durante el período, para un crecimiento real promedio de 2.5% anual.

5 Sólo se pudo dispone de información de área en pasto para los municipios de Cundinamarca para el año 2004.


168

Tabla 79 Producción de leche 1998 – 2003

VACAS EN ORDEÑO Y PRODUCCIÓN DE LECHE 1998 -2003

1998 2003

PROD.PROM. Nº DE VACAS PROD. PROM. PROD.PROM. Nº DE VACAS PROD.

PROM.MUNICIPIO

DIARIA (L.) %

EN ORDEÑO %

VACA (L.)

DIARIA (L.) %

EN ORDEÑO %

VACA (L.)

CARMEN DE CARUPA 2,480 3.8% 22,320 3.4% 9 26,505 3.6% 2,945 4.3% 9.0 CUCUNUBA 750 1.2% 4,500 0.7% 6 9,600 1.3% 1,200 1.7% 8.0 FUQUENE 5,100 7.9% 35,700 5.5% 7 39,000 5.3% 3,000 4.4% 13.0

GUACHETA 3,937 6.1% 27,559 4.2% 7 124,80017.0% 8,320 12.1% 15.0

LENGUAZAQUE 1,400 2.2% 7,000 1.1% 5 48,600 6.6% 5,400 7.9% 9.0

SIMIJACA 8,000 12.4% 104,000 16.0% 13 84,00011.5% 6,000 8.7% 14.0

SUSA 6,800 10.5% 54,400 8.3% 8 28,000 3.8% 3,500 5.1% 8.0 SUTATAUSA 720 1.1% 5,760 0.9% 8 2,730 0.4% 420 0.6% 6.5 TAUSA 833 1.3% 4,165 0.6% 5 23,200 3.2% 2,900 4.2% 8.0

UBATE 7,000 10.8% 84,000 12.9% 12 81,60011.1% 6,800 9.9% 12.0

TOTAL CUNDINAMARCA 37,020 57.2% 349,404 53.6% 9.4 468,035

63.9% 40,485 58.9% 12

BUENAVISTA 900 1.4% 3600 0.6% 4 6,000 0.8% 1,200 1.7% 5.0 CALDAS 2,300 3.6% 8050 1.2% 3.5 8,000 1.1% 2,000 2.9% 4.0

CHIQUINQUIRA 9,267 14.3% 101937 15.6% 11 98,30413.4% 9,953 14.5% 9.9

RAQUIRA 653 1.0% 5224 0.8% 8 11,200 1.5% 1,600 2.3% 7.0 SABOYA 4,400 6.8% 30800 4.7% 7 25,000 3.4% 2,500 3.6% 10.0SAN MIGUEL DE SEMA 10,200 15.8% 153000 23.5% 15 115,500

15.8% 11,000 16.0% 10.5

TOTAL BOYACÁ 27,720 42.8% 302,611 46.4% 10.9 264,00436.1% 28,253 41.1% 9

TOTAL 64,740 100.0

% 652,015100.0

% 10.1 732,039100.0

% 68,738 100.0

% 11 Fuente: Cálculos Consultoría: AMBIOTEC, con base en cifras de las URPA´s – Departamentos de Cundinamarca y Boyacá

• Producción de Carne Bovina. La producción de carne en la Cuenca, según las cifras oficiales de sacrificio de ganado vacuno registradas, en el año 2004 fue de 3.420 toneladas, por un valor aproximado de $16.100 millones a precios de 2004.

• Agroindustrialización de la leche. La creciente demanda y la agroindustrialización, modificó de manera importante la estructura interna de la explotación lechera, de pequeños hatos con bovinos criollos o de razas nacionales y variados, se pasó a grandes hatos especializados con animales importados. Asimismo, la industria


169

lechera se modificó, las pequeñas agroindustrias caseras con tecnología tradicional y/o artesanal se han reducido, para dar paso a las grandes fábricas de marca nacional, lo cual ha mejorado la calidad y en consecuencia la salubridad de los productos lácteos, además de la diversificación de los subproductos. Igualmente, se han establecido empresas de servicio para la producción, tales como redes de almacenes de productos veterinarios, equipos lecheros, insumos, empresas de asistencia técnica, entre otras, que al mismo tiempo han desatado el establecimiento de otra actividades. En consecuencia, la actividad lechera se ha convertido en una actividad importante, jalonadora del crecimiento agroindustrial, de servicios, del empleo y en general la base económica de la Cuenca. No se dispone de cifras recientes sobre el número de establecimientos procesadores de leche, ni tampoco sobre su tamaño

• Tecnología de Producción de leche y carne. Se deduce que en los hatos predomina la tecnología moderna, dada la alta inversión que representa el hato importado y especializado, especialmente en lo relativo al sistema de ordeño mecánico y de alto rendimiento. Sin embargo, en lo relativo al manejo de los potreros, se aprecia que domina el pastoreo frente al sistema en confinamiento o estabulado. Según el estudio realizado por la firma consultora PBEST6, en su estructura de costo, la alimentación animal es la que mayor participa en los costos de producción, debido a la baja calidad del pasto, lo que induce a utilizar núcleos nutritivos de formulaciones de concentrado a base de sorgo y otos componentes nutritivos complementarios. En la producción de doble propósito, domina la tecnología tradicional, el cruce de reses criollas con normando, predominando la utilización de animales criollos hace menos exigente la aplicación de técnicas de manejo modernas, por lo que los productores se van por una posición intermedia en las prácticas de manejo de sus hatos.

6 Citado por IICA. Acuerdo de Productividad de la Cadena Láctea Colombiana. Bogotá D.C, Serie Competitividad No. 12. pág. 41.


170

Tabla 80 Ganadería Bovina, Tipo de explotación y razas predominantes distribución año 2003

GANADERIA BOVINA TIPO DE EXPLOTACION Y RAZAS PREDOMINANTES DISTRIBUCIÓN. AÑO 2003 (Porcentajes %)

TIPO DE EXPLOTACION POBLACION CEBA INTEGRAL DOBLE PROPOSITO LECHERIA ESPEC. MUNICIPIO

Cabezas % % % Pond RAZA %

% Pond RAZA %

% Pond RAZA

CARMEN DE CARUPA 12,045 12.6 0.00 80 10.1 Criollo - Normando 20 2.52 Holstein CUCUNUBA 3,170 3.3 10 0.33 Criollo 65 2.2 Criollo 25 0.83 Holstein FUQUENE 8,415 8.8 10 0.88 Normando x criollo 20 1.8 Normando x Criollo 70 6.16 Holstein

GUACHETA 16,065 16.8 5 0.84 Normando x criollo 35 5.9 Norman - Criollo -Jersey 60 10.09 Holstein

LENGUAZAQUE 10,550 11.0 25 2.76 Normando x criollo 30 3.3 Normando x criollo 45 4.97 Holstein SIMIJACA 13,500 14.1 0.00 20 2.8 Normando x criollo 80 11.30 Holstein SUSA 7,610 8.0 5 0.40 Criollo 30 2.3 Criollo 65 5.18 Holstein SUTATAUSA 2,050 2.1 40 0.86 Normando x Criollo 50 1.1 Normando x Holstein 10 0.21 Holstein TAUSA 8,712 9.1 11 1.00 Criollo 76 6.93 criollo-Cruces 13 1.19 Holstein

UBATE 13,450 14.1 0.00 20 2.81 Normando x Criollo x Holsteins 80 11.26 Holstein

TOTAL 95,567 100.0 7.1 39.2 468 53.7 Fuente: Cálculos Consultoría: AMBIOTEC, con base en cifras de la URPA – Departamento de Cundinamarca.


171

GANADERIA BOVINA TIPO DE EXPLOTACION Y RAZAS PREDOMINANTES DISTRIBUCION POR PROVINCIAS

AÑO 2003 (Número de Cabezas) TIPO DE EXPLOTACION POBLACION

CEBA INTEGRAL DOBLE PROPOSITO LECHERIA ESPEC. MUNICIPIO No % % No. RAZA % No. RAZA % No. RAZA

CARMEN DE CARUPA 12,045 12.6% 0.0% 0 10.1% 9,636

Criollo - Normando 2.5% 2,409 Holstein

CUCUNUBA 3,170 3.3% 0.3% 317 Criollo 2.2% 2,061 Criollo 0.8% 793 Holstein

FUQUENE 8,415 8.8% 0.9% 842 Normando x

criollo 1.8% 1,683 Normando x

Criollo 6.2% 5,891 Holstein

GUACHETA 16,065 16.8% 0.8% 803 Normando x

criollo 5.9% 5,623 Norman - Criollo -

Jersey 10.1% 9,639 Holstein

LENGUAZAQUE 10,550 11.0% 2.8% 2,638Normando x

criollo 3.3% 3,165 Normando x criollo 5.0% 4,748 Holstein SIMIJACA 13,500 14.1% 0.0% 0 2.8% 2,700 Normando x criollo 11.3% 10,800 Holstein

SUSA 7,610 7.9% 0.4% 381 Criollo 2.4% 2,283 Criollo 5.2% 4,947 Holstein

SUTATAUSA 2,050 2.1% 0.9% 820 Norm - Criollo 1.1% 1,025 Normando x

Holstein 0.2% 205 Holstein

TAUSA 8,712 9.1% 1.0% 958 Criollo 6.9% 6,621 criollo-Cruces 1.2% 1,133 Holstein

UBATE 13,450 14.1% 0.0% 0 2.8% 2,690 Normando x

Criollo x Holsteins 11.3% 10,760 Holstein

TOTAL 95,567 100% 7.1% 6,758 39.2% 37,486 53.7% 51,322 Fuente: Cálculos Consultoría: AMBIOTEC, con base en cifras de la URPA – Departamento de Cundinamarca.


• Vinculación con los mercados La actividad pecuaria de la Cuenca está estrechamente vinculada al mercado de Bogotá, particularmente la actividad lechera, la cual abastece este mercado con productos procesados en la propia Cuenca, leche pasteurizada, quesos, yogurt y kumis. Igualmente, provee de leche fresca, aunque en menor escala, a las fábricas localizadas en Bogotá. Actividad Agrícola

- Área Cosechada Agrícola.

La actividad es baja comparada con la ganadera, el área dedicada es cerca de la cuarta parte de la actividad ganadera y en términos financieros este dominio es más evidente. El área agrícola ha oscilado entre las 27 y 28 mil ha, con excepción de los años 2000 y 2001 cuando ascendió alrededor de las 32 mil ha, dado el fuerte incremento del cultivo de papa. Por tanto, se puede colegir que la frontera agrícola actual de la Cuenca es de aproximadamente 32 mil ha.


Tabla 81 Evolución del área cosechada en cultivos agrícolas 1994 – 2004

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

CULTIVO AREA COS AREA COS AREA COS AREA COS AREA COS AREA COS AREA COS AREA COS AREA COS AREA COS AREA COS(Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.)

ARVEJA 3,874 4,277 3,713 3,53 2,464 2,165 2,21FRIJOL 2,902 3,589 2,791 2,218 3,395 1,614 1 1,433 1,076 730 1,213MAÍZ 2,62 3,04 1,47 1,83 2,3 970 1,28 1,62 1,36 780 700TRIGO 2,242 2,47 2,379 838 645 855 820 55 40 18 15CEBADA 2,3 16 1,3 350 410 360 300 1,782 2,246 1,995 2,168ZANAHORIA 450 210 200 300 300 140 210 650 140 170 240OTROS 418 177 359 485 216 809 296 620 305 220 570Subtotal 14,806 13,779 12,212 9,551 9,73 6,913 6,116 6,16 5,167 3,913 4,906

TOTAL PAPA 14,024 17,239 18,523 17,351 19,306 20,921 25,11 26,21 23,648 23,222 22,294TOTAL 28,83 31,018 30,735 26,902 29,036 27,834 31,226 32,37 28,815 27,135 27,2

EVOLUCIÓN DEL ÁREA COSECHADA DE CULTIVOS AGRÍCOLAS. AÑOS 1994 - 2004

Fuente: Cálculos Consultoría: AMBIOTEC, con base en cifras de la URPA – Departamento de Cundinamarca.


EVOLUCIÓN HECTÁREAS DE OTROS CULTIVOS AGRÍCOALS. CUENCA RIOS UBATÉ - SUÁREZ. 1994 - 2000

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

AÑOS

HEC

TÁR

EAS

Figura 11 Evolución de cultivos agrícolas en la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez

EVOLUCIÓN DE HECTÁEAS COSECHADAS DE PAPA. CUENCA UBATÉ - SUÁREZ. 1994 - 2000

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

AÑOS Hectáreas

Figura 12 Evolución de ha de cosecha de papa, 1994 – 2000 La ampliación del consumo interno en zonas que no eran importantes consumidoras, como las regiones de clima cálido (Costa y Llanos Orientales), las mayores exportaciones hacia Venezuela, por las ventajas que le ofrece el Acuerdo Andino de comercio, así como su mayor agroindustrialización, Chips y congelados, han sido factores que mejoraron el mercado nacional de la papa.


175

Por otra parte, las cifras de áreas cosechadas de los cultivos diferentes a papa, muestran que casos como el cultivo de maíz y fríjol de la Cuenca, tienden a desaparecer, igual que la cebada y el trigo.

Producción Agrícola. En la tabla 63 se muestra en forma concreta y resumida las cifras de producción agrícola en los difrente años, entre 1994 y el 2004.

Tabla 82 Evolución de producción de cultivos transitorios

EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE LOS CULTIVOS TRANSITORIOS (Ton)

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 CULTIVOS

(Ton.) (Ton.) (Ton.) (Ton.) (Ton.) (Ton.) (Ton.) (Ton.) (Ton.) (Ton.) (Ton.)ARVEJA 8,419 12,914 8,353 6,918 5,236 5,289 6,284 3,502 5,019 4,376 5,919 FRIJOL 3,892 2,900 1,717 1,538 2,124 957 500 803 572 633 875 MAÍZ 30,642 19,834 11,996 13,720 15,200 7,450 7,380 18,245 13,439 5,595 4,650 TRIGO 3,941 5,053 5,583 1,765 1,518 2,263 6,300 1,563 4,200 4,224 8,400 CEBADA 2,190 40 2,600 700 1,010 880 740 130 80 36 30 ZANAHORIA 12,250 7,875 7,500 10,500 10,330 3,100 2,095 1,509 802 452 1,256 OTROS 908 1,776 5,576 7,802 799 1,869 1,244 2,056 1,199 2,306 884 Subtotal 62,242 50,391 43,325 42,942 36,217 21,808 24,543 27,808 25,310 17,622 22,014Total Papa 221,644 299,942 334,110 307,401 287,976 353,551 424,853 392,299 371,706 390,685 412,679TOTAL 283,885 350,333 377,435 350,343 324,193 375,359 449,396 420,107 397,016 408,307 434,693Fuente: Cálculos Consultoría: AMBIOTEC, con base en cifras de la URPA – Departamento de Cundinamarca. La actividad agrícola muestra una gran dinámica como consecuencia del buen comportamiento de la producción de papa, y su tendencia es a mantenerse con este comportamiento dada su ventaja comparativa y competitiva con respecto a otras zonas productoras. El Sector Agropecuario Frente a los Recursos Naturales

• Actividad Pecuaria. Aunque la actividad pecuaria, como se apreció en la descripción y análisis anterior, se ha mantenido constante en la Cuenca, alrededor de las 111 mil ha, se aprecia que la composición del hato se modificó de hatos de doble propósito a lechería especializada, así mismo, el área de pasto natural se ha reducido en beneficio del pasto mejorado; igualmente se ha aumentado el área en riego. La ampliación de la actividad lechera en la Cuenca, es un factor que puede conllevar a mayores riesgos sobre el medio físico del suelo, así como sobre los recursos hídricos. En efecto, por un lado la actividad lechera es más exigente en las condiciones de suelo que la de doble propósito y de producción de carne; por otro lado, dada la mayor competitividad que tiene la leche en el mercado, induce a los productores a ampliar el área en pasto mejorado, de corte y en riego. Esta circunstancia induce a aumentar la utilización de agroquímicos para mejorar la producción de


176

pastos y la utilización de semillas o variedades no siempre compatibles con el medio natural de la Cuenca, aumentando los riesgos fitosanitarios y en consecuencia efectos nocivos tanto sobre el medio físico, suelos y recursos hídricos, así como sobre el biótico, fauna y flora especialmente. Igualmente, aumentaría la presión sobre el recurso hídrico por mayor demanda del mismo. Así las cosas, se esta generando un proceso de circularidad entre el medio natural y esta actividad económica.

• La actividad Agrícola. No obstante su baja participación, es evidente que su recomposición interna, que han dado paso a la producción de papa que afecta en mayor medida el medio biofísico. En efecto, mientras las leguminosas fijan nutrientes en el suelo, al tiempo que sirven de reparadores y mejoradores de la calidad del suelo, por la incorporación de nutrientes, la papa, por el contrario, le absorbe nutrientes al suelo, sin que haya devolución del mismo. Según las cifras de siembra y cosecha, se observa que la papa se establece por igual en los dos semestres del año, sin que se aprecie la práctica de rotación de cultivos que permita una recuperación de los mismos. Estudios sobre el impacto ambiental de la papa7, muestran que en los productores de papa tienden al uso exagerado de insumos particularmente plaguicidas, con aumentos generalizado de las dosis y el número de aplicaciones, lo que ha terminado en aumento de los niveles de toxicidad en el producto final que afecta a los consumidores, e igualmente la calidad del aire y otros efectos sobre los recursos bióticos. Existen algunas agroindustrias caseras de procesamiento de papa, particularmente en el área urbana. Estudios técnicos han demostrado que estas fábricas afectan de manera fuerte el recurso hídrico por la acción de lavado de la papa y otros procesos simples que se le realiza para evitar su deterioro, como el pardeamiento, los residuos, como almidón, que se vierten a los efluentes, ocasionando fermentación y producción abundante espumas en el agua. Como se aprecia, la tendencia cultivo de papa y sus sistemas de producción, podrían ocasionar fuertes impactos ambientales, y su deterioro podría agravarse más en el futuro en consideración a la tendencia de aumentar el área de este tubérculo en contra de un sistema productivo agrícola más diversificado y amigable con el medio natural. Análisis de otras actividades económicas

• Industria.

Al contrario de la actividad agropecuaria, la industrial dispone de menos información secundaria, al menos no actualizada, las que existen son las disponibles de estudios que datan del año 1998, con cifras de 1996.

• Agroindustria 7 CORPOICA: Guillermo Rondón Carvajal y otros. Informe final de la consultoría técnica sobre disgnóstico de la situación ambiental del cultivo de papa en Colombia. Junio de 1997.


177

La más importante es la láctea. En efecto, según JICA en 1998, se identificaron alrededor de 50 agroindustrias procesadoras de leche localizadas en la Cuenca, de las cuales cerca de 40 establecimientos de estos se clasifican como pequeñas procesadoras, cinco (5) son medianas y las otras cinco (5) son grandes procesadoras. Se estimó en ese entonces que la producción de quesos de esta agroindustria fue de 1.941.8 toneladas por un valor de $ 11.641 millones, en tanto que la producción de yogurt fue de 13.4 millones de litros por valor de $40.184 millones; la leche procesada en esta agroindustria fue de 166.3 millones de litros por valor de $ 116.380 millones. El valor total de la producción de la agroindustria láctea se estimó en cerca de $168.214 millones. No obstante, según dichas cifras, la mayor parte de los establecimientos de esta agroindustria es de pequeña escala, de tipo casero con baja tecnología y procesos artesanales, con alto riesgo de salubridad. Esta pequeña agroindustria (40 establecimientos), tienen un valor de producción de aproximadamente $4.511 millones para un valor de producción promedio por establecimiento de $113 millones anuales; mientras que la mediana agroindustria produjo un valor de $20.332 millones para un promedio por establecimiento (5) de $4.060 millones; la gran agroindustria o procesadoras con mayor posicionamiento en el mercado nacional y de marcas reconocidas, genera un valor de producción de $143.381 millones, para un valor promedio por establecimiento (5) de $28.676 millones. Es decir que mientras la agroindustria grande participa con el 85% del valor bruto de la producción de leche procesada, las pequeñas lo hacen con el 2.7%. La agroindustria, especialmente la pequeña, utiliza aguas no potables y su tratamiento deja mucho que desear, realiza uso excesivo y sin control del agua. En general se colige del estudio, que esta actividad impacta de manera importante el medio ambiente de la Cuenca, especialmente en lo relativo a los recursos hídricos. Igualmente la baja calidad y de salubridad de los productos lácteos provenientes de estas fábricas artesanales podrían estar afectando la salud de sus habitantes y de los consumidores de los mercados en donde se comercializan sus productos.

• Actividad Minera. La actividad minera es de gran importancia económica. Se registran cerca de 268 minas, de las cuales cerca del 98% son de carbón y sólo el 2% son minas de recebo. Según el inventario de INGEOMINAS del año 1999, sólo el municipio de Ráquira aparece con minas inventariadas en número de cinco (5). Sin embargo, para el año 2004, cuando se realizó otro inventario, aparecen 28 minas, 21 de carbón y 7 de arena y arcilla en el municipio de Ráquira, los municipios de Chiquinquirá y Saboya aparecen con seis (6) y dos (2) minas de recebo, respectivamente. Estas cifras de los municipios de Boyacá, parecen poco consistentes, a menos que en los últimos años hubiesen aparecido nuevas minas en dichos municipios.

• Actividad y legalidad minera. El 84 % de las minas de carbón (215 minas) se encuentran activas (en explotación en el momento del inventario), 9% (23 minas) están inactivas (no obstante está paradas en el momento del estudio, existe personal de vigilancia), y 7% (19 minas) están abandonadas (están clausuradas) La mayor cantidad de minas se encuentran localizadas en el municipio de Cucunabá, cerca de los 40% del total de minas y 38% de las minas de carbón, activas del área. Le sigue en importancia el municipio de Lenguazaque con el 18% del total de minas, Guachetá y Sutatausa, con el 16% y el de Tausa con el 10% del total, según cifras de 1999 del estudio referenciado antes.


178

Ahora bien, cuando se hace el análisis horizontal de las minas, se puede apreciar que el 95% de las minas de Sutatausa están activas y sólo 5% aparecen abandonadas, no se registran minas inactivas, intermitentes, ni ocasionales, le sigue Lenguazaque con el 91% de sus minas activas, en tanto que Cucunubá, que tiene más del doble de minas de los otros municipios, aparece con el 80% de las minas activas, 13% inactivas y 8% abandonadas. En cuanto a la titularidad, Sutatausa presenta el 95% de las minas con titulo de propiedad, 5% sin información, le sigue Tausa en términos de legalidad con el 84% de sus minas, en tanto tiene 14% sin título de propiedad; el municipio de Cucunubá tiene 78% con títulos, 9% sin título y 10% en trámites. En el extremo inferior se encuentran Guachetá y Lenguazaque con el 52% y 66% de las minas con títulos.

Tabla 83 Información Minera (Carbón). Año 1999

ESTADO

ACTIVIDAD MINERA TITULARIDAD MINERA MUNICIPIO

Activas Inactivas Intermitentes Ocasional AbandonadaCon

Título Sin

Título En trámite S I TOTALCUCUNUBÁ 82 13 8 80 9 10 4 103 GUACHETÁ 36 3 3 22 15 5 42 LENGUAZAQUE 43 1 3 31 12 4 47 SUTATAUSA 38 2 38 2 40 TAUSA 16 6 3 21 4 25 TOTAL CARBÓN 215 23 0 0 19 192 13 37 15 257 SI: Sin Información Activa: Que se explota actualmente de manera continúa. Inactiva: Que aun cuando está en explotación se encuentra paralizada por cualquier causa. Intermitente: Se explota en períodos determinados definidos. Ocasional: Se explota en períodos no definidos. Abandonada: Se encuentra clausurada.

Tabla 84 Información Minera (Carbón). Año 1999 (%)

ESTADO

ACTIVIDAD MINERA TITULARIDAD MINERA MUNICIPIO

Activas Inactivas Intermitentes Ocasional AbandonadasCon

Título Sin

Título En

trámite S I TOTALCUCUNUBÁ 80% 13% 0% 0% 8% 78% 9% 10% 4% 40% GUACHETÁ 86% 7% 0% 0% 7% 52% 0% 36% 12% 16% LENGUAZAQUE 91% 2% 0% 0% 6% 66% 0% 26% 9% 18% SUTATAUSA 95% 0% 0% 0% 5% 95% 0% 0% 5% 16% TAUSA 64% 24% 0% 0% 12% 84% 16% 0% 0% 10% TOTAL 84% 9% 0% 0% 7% 75% 5% 14% 6% 100%


179

CARBÓN

• Tenencia de las Minas. Del total de minas relacionadas en el inventario minero del año 1999 y que reportaron información sobre tenencia de la tierra, el 72% de las minas son manejadas por sus propios dueños o dueños de la tierra, en tanto que el 28% están en arriendo y sólo una mina aparece como ilegal, 8% no reporta información de tenencia.

Tabla 85 Formas de Tenencia de Minas

Formas de Tenencia Municipio Prop Arr Ileg SI Total Prop Arr Ileg SI

CUCUNUBÁ 80 17 9 97 82% 18% 0% GUACHETÁ 20 16 1 5 37 54% 43% 3% LENGUAZAQUE 25 19 4 44 57% 43% 0% SUTATAUSA 29 12 1 41 71% 30% 0% TAUSA 21 3 1 24 88% 13% 0% TOTAL CARBÓN 175 67 1 20 243 72% 28% 0.4%

Prop: Propietario; Arr: Arriendo; Ileg: Ilegales; SI: Sin Información Fuente: INGEOMINAS.

• Sistema de Explotación y Tecnología El 100% de las minas se explotan utilizando la metodología del sistema subterráneo. El grado de tecnología más dominante es el manual, tanto en el sistema de arranque, como en el de transporte del material (84% y 91% respectivamente); mientras que el transporte es mecánico (98%), sólo el 2% es manual. El municipio que muestra un mayor número de minas con sistema de cargue y transporte manual es Tausa. En general, el nivel tecnológico de la minería del carbón en la Cuenca es muy bajo, por cuanto muchas operaciones son manuales.


180


Tabla 86 Formas de explotación minera

Ma Me Q N Ma Me N Ma Me N SRR CA Ma Me Q N Ma Me N Ma Me NCUCUNUBÁ 103 94 1 8 95 8 95 8 100% 0% 91% 1% 0% 8% 92% 0% 8% 0% 92% 8%GUACHETÁ 42 33 3 6 36 6 1 36 5 100% 0% 79% 7% 0% 14% 86% 0% 14% 2% 86% 12%LENGUAZAQUE 47 38 2 2 42 5 42 100% 0% 81% 4% 0% 4% 89% 0% 11% 0% 89% 0%SUTATAUSA 40 38 2 38 2 38 2 100% 0% 95% 0% 0% 5% 95% 0% 5% 0% 95% 5%TAUSA 25 14 3 5 22 3 3 19 3 100% 0% 56% 12% 20% 0% 88% 0% 12% 12% 76% 12%TOTAL CARBÓN 257 0 217 9 5 18 233 0 24 4 230 18 100% 0% 84% 4% 2% 7% 91% 0% 9% 2% 89% 7%

GRADO TECNOLÓGICOMUNICIPIO

SISTEMA DE EXP

SRR CAArranque Cargue Transporte SISTEMA DE Arranque Cargue Transporte

Continuación tabla 31 SRR: Subterráneo; CA: Cielo Abierto Fuente: INGEOMINAS

Ma: Manual Me: Mecánico Q: Químico N: Ninguno


182

Tabla 87 Socioeconomía en la explotación minera

SOCIOECONOMÍA ORG. EMPRESARIAL Nivel Salarial Nivel Educativo Tipo Organización

MUNICIPIO Número

de Empleado

s < 1 Sml

Entre1- 2

Sml

Entre 2 – 4 Sml

> 4 Sml Primaria Secundaria Tecnológico Profesional Ninguna Admon Admón,

mtto Ninguno

CUCUNUBÁ 962 954 8 951 6 4 1 8 3 92 GUACHETÁ 352 319 33 197 5 3 1 146 14 28 LENGUAZAQUE 557 557 361 1 1 194 11 7 29 SUTATAUSA 550 529 17 4 530 4 13 3 7 5 28 CUCUNUBÁ 36% 0% 99% 1% 0% 99% 1% 0% 0% 0% 8% 3% 89% GUACHETÁ 13% 0% 91% 9% 0% 56% 1% 1% 0% 41% 0% 33% 67% LENGUAZAQUE 21% 0% 100% 0% 0% 65% 0% 0% 0% 35% 23% 15% 62% SUTATAUSA 21% 0% 96% 3% 1% 96% 1% 2% 1% 0% 18% 13% 70% TOTAL CARBÓN 100% 0% 94% 5% 1% 79% 2% 1% 1% 16% 11% 12% 77%


183

• Socioeconomía de la actividad Minera

El mayor número de empleados los aporta el municipio de Cucunubá (36%), le sigue en generación de empleo los municipios de Lenguazaque y Sutatausa con el 21%, Guachetá con el 13% y Tausa con sólo el 9% del empleo total generado por esta actividad. Sin embargo, el número de empleo por mina no es significativamente diferente, sólo los municipios de Lenguazaque y Sutatausa aparecen por encima del promedio (14 y 13 empleos por mina), el resto están cerca del promedio (11 empleos por mina). En cuanto al nivel salarial, se puede apreciar que las minas remuneran muy por debajo a los trabajadores, 94% remuneran entre 1 y 2 sml y sólo el 5% entre 2 y 4 sml y 1% por encima de 4 sml. Es destacable la situación registrada por los mineros de Tausa, que el 60% de sus trabajadores reciben salarios entre 2 y 4 sml; mientras que 32% reciben salarios en el rango 2 y 4 sml y 8% más de 4 sml. Este hecho corresponde con el nivel de educación de sus trabajadores. En efecto el 20% de sus trabajadores tienen educación secundaria, comparado con el 2% en promedio de todos los municipios de la Cuenca, 6% son tecnólogos, frente a 1% del total y 4% de profesionales, comparado con el 1% del promedio. La escolaridad y formación de la población minera del sector carbonero no supera la primera en lo que tiene que ver con “picadores, malacateros y patieros” y personal encargado de la operación. En cuanto al personal de dirección y asistencia técnica es bastante baja, a este nivel el personal más involucrado es el de los técnicos en minas, con excepción de lagunas minas que vinculan a profesionales altamente calificados. La modalidad de contrato, imperante en la Cuenca, es la del destajo, es decir que la remuneración depende en gran medida de lo que el trabajador produzca (proporcional a la cantidad de carbón extraído). Ver Tabla 87.

• Organización Empresarial. Los municipios que presentan una mejor estructura de organización son en su orden Guachetá y Lenguazaque, en tanto que Cucunubá y Tausa son los de menor organización. Sólo el 23% de las minas muestran alguna organización de tipo empresarial.

• Economía Minería del Carbón

La producción total para el año 1999, según el estudio de INGEOMINAS, se cifró en 1.150.000 toneladas, por valor de $20.229 millones, el 32% es producido por el municipio de Cucunubá, los municipios de Lenguazaque y Sutatausa participan con el 18% respectivamente, Guachetá y Tausa participan cada uno con el 16% del valor de la producción total.

Tabla 88 Economía minera del carbón

ECONOMÍA Producción Mercado Consumidor Comercialización Venta MUNICIPIO

Ton/año Miles

V/r Prod Millón Nal local Regional Directa Indirect

a Indust

rial Energé

tico Construcción

CUCUNUBÁ 353 6,385 22 32 41 36 59 27 68 GUACHETÁ 227 3,245 9 27 3 15 24 25 14 LENGUAZAQUE 204 3,701 27 17 17 27 43 1 SUTATAUSA 194 3,579 3 19 16 29 9 38 TAUSA 171 3,320 6 12 4 16 6 6 8 8 TOTAL 1,149 20,229 67 90 81 113 125 139 90 9


184

CARBÓN CUCUNUBÁ 31% 32% 23% 34% 43% 38% 62% 28% 72% 0% GUACHETÁ 20% 16% 23% 69% 8% 38% 62% 64% 36% 0% LENGUAZAQUE 18% 18% 61% 0% 39% 39% 61% 98% 0% 2% SUTATAUSA 17% 18% 8% 50% 42% 76% 24% 100% 0% 0% TAUSA 15% 16% 27% 55% 18% 73% 27% 27% 36% 36% TOTAL CARBÓN 100% 100% 28% 38% 34% 47% 53% 58% 38% 4% Nal: Nacional Fuente: Inventario Mineros de los departamentos de Boyacá y Cundinamarca. Año 1999. INGEOMINAS Nota: La información del departamento de Boyacá no está discriminada por municipio, sino por zonas. De acuerdo al estudio, ya referenciado, cerca del 80% de la minas son pequeñas y de baja inversión o capital. Los problemas operacionales más importantes reconocidos son en su orden: producción de gases, exceso de agua, bombeo, mercadeo, transporte, agua subterránea, energía, entre otras. Igualmente, se destaca que cerca del 63% de las minas descargan sus aguas residuales a los ríos o canales sin ningún tratamiento, en tanto el 37% lo hacen en cámaras sépticas o pozetas de filtración. Es de mencionar que los impactos afectan de manera importante sobre la atmósfera, por las partículas en suspensión que se produce por los sistemas de arranque del material; así mismo, por la movilización del material sobre las carreteras y las poblaciones por donde se movilizan, en cuanto a polución del aire, congestionamiento de vías, reducción de la movilidad; así como los efectos sobre la salud, especialmente sobre las vías respiratorias no sólo de sus trabajadores y personas cercanas a esta actividad, sino sobre las poblaciones aledañas. Ahora bien, según las cifras de producción reportada por INGEOMINAS, en los municipios reportados en el cuadro siguiente, el total de producción es de 389.755 toneladas de carbón, frente a las 763.712 reportadas por esta misma entidad en 1998, es decir que, según estas cifras la producción cayó de manera dramática en el período 1998 – 2005, en cerca de - 49%.

Tabla 89 Producción de carbón primer semestre 2005

PRODUCCION CARBON (TONELADAS). AÑO 2005 1/

MUNICIPIO CONSUMO INTERNO

COMERCIALIZADORES EXPORTACION TOTAL

RAQUIRA 12,077.82 3,440.27 8,731.04 24,249.13 CUCUNUBA 59,191.38 48,983.70 10,895.15 119,070.23 GUACHETA 38,772.14 11,349.61 3,038.01 53,159.76 LENGUAZAQUE 26,858.98 37,818.50 5,936.09 70,613.56 SUTATAUSA 19,207.83 12,730.56 40,375.33 72,313.72 TAUSA 35,926.96 10,852.85 3,568.70 50,348.51 TOTAL 192,035.11 125,175.49 72,544.32 389,754.91 1/ datos basados en la información que los productores de carbón han reportado a la fecha a INGEOMINAS. GRUPO RECAUDO Y DISTRIBUCION DE REGALIAS-INGEOMINAS En este caso, la magnitud de las cifras no es relevante, como el hecho observado en dicha información que cerca de 19% de la producción de carbón de la cuenca se exporta, lo que significa que la actividad minera de la cuenca está vinculada a los mercados externos,


185

generando divisas al país. Esta circunstancia es de vital importancia para los propósitos de la ordenación y manejo de la cuenca, y en concreto para el tratamiento que se le deberá dar a esta actividad económica en el PMCA.

• Comercialización y Mercados. La comercialización se realiza de manera similar en los tres ámbitos de mercados, el nacional, local y regional. No obstante, se aprecia que cerca del 38% de las minas realizan sus ventas en el mercado local, pero ésta se realiza a través de la intermediación local, ya que cerca del 53% de las minas realizan sus ventas utilizando intermediarios en el mercado local; el 34% de las minas realizan sus ventas el mercado regional y 28% la realizan en el mercado nacional. No aparece el mercado internacional, lo cual quiere decir que las ventas al mercado externo las realizan comercializadoras internacionales. En los actuales momentos, dado el importante crecimiento del sector de la construcción, especialmente de vivienda familiar, así como la crisis energética mundial, particularmente la mayor demanda internacional de carbón, especialmente por China, los precios internacionales, y en consecuencia, los nacionales, han subido de manera significativa, unido a la mayor demanda internacional por el carbón nacional, dada su excelente calidad de coquización.

• Conclusiones De acuerdo con INGEOMINAS, la mayoría de minas no cuentan con estudios geológicos-mineros que posibiliten conocer la cantidad, geometría y características de los materiales que conforman los depósitos, de manera que permita implementar métodos más apropiados para su explotación. La actividad minera es una actividad primaria gran aportante de valor económico a la Cuenca, e igualmente importante fuente de empleo, aunque la calidad del mismo es bajo, con baja remuneración para las familias. Se aprecia, que la mayor parte de las minas carecen de planes de seguridad industrial para sus trabajadores, y son muy propensas y muy vulnerables a la ocurrencia de accidentes. En relación con su impacto sobre el ambiente, se puede puntualizar que los efectos producidos por la minería en el entorno, pueden ser benéficos o positivos y/o adversos o negativos:

A. Benéficos: • Genera empleo directo e indirecto (local o de otras regiones), en los municipios en los

cuales existe minería activa. • Contribuye a la economía de la región, como resultado de la dinámica que le imprime la

actividad minera al comercio, demanda de servicios y construcción de infraestructura regional.

• Generación de regalías para los municipios de la Cuenca. • Establecimiento de medidas de mitigación de impactos y de mejoramiento de las zonas

afectadas. B. Adversos: • Emisión de material particulado, que afecta principalmente a los recursos aire, agua y

suelo a una escala local (inmediaciones del área de influencia del proyecto), y a otras comunidades y entornos cercanos y lejanos.

• Emisión de gases que afectan la atmósfera. • Generación de drenajes ácidos de mina, producidos por la oxidación de sulfuros (azufre

pirítico). • Afectación de la morfología, el paisaje y los suelos, especialmente asociada con

fenómenos de erosión y contraste visual.


186

• Afectación de los componentes ambientales aire, agua y suelo Un aspecto adverso asociado a esta actividad, y que merece atención especial, es lo relacionado con el ordenamiento de cierre de explotaciones mineras, puesto que ello conlleva a ciertos pasivos ambientales que permanecen después del cierre o abandono de las explotaciones y que permanecen sin responsables para su solución o mitigación.

Conclusiones y Recomendaciones. Como conclusiones se plantea: La actividad de mayor dominio en la Cuenca es la agropecuaria, en la que se destaca la ganadería de leche, la cual se localiza primordialmente en la zona plana o de valle y más específicamente en las zonas más bajas, lo que la hace muy vulnerable a los efectos invernales por las inundaciones periódicas. Por otro lado, se pudo apreciar que esta actividad, paradójicamente también es afectada por los veranos prolongados por la escasez de agua, no obstante la existencia del Distrito de Riego, pero las áreas de pasto regadas es reducida (cerca de 7 mil ha de las 140.000 ha de pasto en la Cuenca). Su tendencia es a crecer dada la mayor demanda de este producto en Colombia y en Bogotá en específico, lo cual podrá producir una mayor presión sobre los recursos naturales, en particular sobre suelos y los recursos hídricos, dada la mayor demanda de agua que exige esta actividad y las exigencias por la mayor competitividad y exposición a los mercados externos de esta actividad. Se pudo determinar que la actividad agrícola ha cedido el paso a la ganadería. Se apreció un proceso de recomposición de la actividad agrícola en cuanto a que cultivos transitorios o semestrales como el trigo, la cebada y el maíz, otrora de gran importancia económica en la zona, han venido desapareciendo y reemplazados por la producción de papa. Así mismo, la tendencia de la Cuenca en lo referente a la explotación agropecuaria, es hacia la monoactividad, es decir la actividad ganadera productora de leche, lo que podría también hacer muy frágil económicamente a la Cuenca. Es importante destacar que, no obstante que la actividad minera parece de poca importancia económica, esta actividad por su estrecha vinculación con el recurso suelo, debe ser materia de un mayor análisis. Con la poca información disponible se pudo determinar que existen muchas minas, la mayoría de ellas pequeñas, dedicadas a la producción de carbón con tecnologías tradicionales de extracción y post extracción. Las cifras de número de minas y su localización específicas, data de muchos años atrás (1998). En consecuencia, no se pudo apreciar su tendencia, puntualmente parece que las cifras del año 2005 se refieren a una parte del año. Sin embargo estas cifras parciales del año 2005, permiten inferir que esta actividad se está vinculando al mercado externo, puesto que aparecen cifras de exportación. Igualmente, se apreció que existen otra clase de minas dedicada a la extracción de arena para la construcción y que éstas en número y producción son importantes en la Cuenca. Se logró realizar un breve ensayo de hipótesis de efectos e impactos, de estas actividades económicas sobre el propio medio económico, sobre el medio biofísico (suelo y agua), y de manera muy preliminar sobre el medio social.

5.3.4 Infraestructura Física

Dado su gran potencial económico, por su cercanía al gran mercado como lo es la capital del país con sus más de 7 millones de habitantes y todos los asentamientos humanos localizados en la Sabana de Bogotá, esta región en la que se ubica la Cuenca Ubaté Suárez, está atendida por una red de vías bastante densa y de muy buenas especificaciones.


187

Se destaca la ruta 45 A, denominada así por el Instituto Nacional de Vías INVIAS, que partiendo de la ciudad de Bogotá, comunica con las poblaciones de Chía, Cajicá, Zipaquirá, Tausa, Sutatausa, Ubaté, Susa Simijaca, Caldas, Chiquinquirá y Saboya. Igualmente se encuentra una red completa de vías que interconectan los municipios entre sí y con la vía 45 A, aquellos de la Cuenca Ubaté Suárez que no cuentan con acceso directo a ésta. En el mapa del INVIAS que se muestra a continuación, se observa las vías principales que interconectan a Bogotá con la cuenca y entre los municipios y veredas entre sí.


188

5.4 DELIMITACION Y SITUACIÓN AMBIENTAL DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

En primera instancia se tiene que para la cuenca existe un predominio de clima frío semihúmedo, lo cual favorece la disponibilidad de agua por intercepción de masas de aire. No obstante existe una pequeña ventana que permite la entrada de masas de viento que desecan una porción del terreno, correspondiente a la parte media baja de la cuenca, para posteriormente descargar el agua en el resto de la cuenca. Este fenómeno esta influenciado por la vegetación, pues esta sirve de obstáculo y trampa de interceptación. El problema radica en el predominio de pastos asociados a la producción pecuaria. Ver figuras 16 y 17 en el Informe de Diagnóstico. De otra parte los suelos son de superficiales a muy superficiales, haciendo que esto sea un riesgo ambiental por cuanto la acción del agua como escorrentía puede lavarlos y generar pérdida de nutrientes. Esta condición es evidente principalmente en época de invierno cuando la carga de sedimentos en los cuerpos de agua, les imprime una coloración particular. La cuenca está soportada por formaciones con baja producción hídrica, que aunada con las demás características anteriormente señaladas pueden ocasionar serios problemas de desabastecimiento, desecación y hasta pérdida de cuerpos de agua. Esto lleva a buscar formas de aprovechamiento sostenible para la cuenca, en las que antes que limitar la actividad de la comunidad, se propenda por la capacitación agroecológica, maximizando los insumos y los recursos disponibles. Así mismo, al observar las condiciones de la cuenca, se han podido identificar ecosistemas estratégicos, los cuales son sistemas que poseen características estructurales y funcionales, que regulan la vida en la biosfera, también este tipo de ecosistema es necesario para los asentamientos humanos generando bienestar y beneficios directos. Dentro de la cuenca se encuentra un tipo de ecosistema estratégico, el cual corresponde al Páramo Teniendo en cuenta esta descripción dentro de la cuenca, se encuentran el Páramo de Rabanal, Páramo de Telecom y Merchán, Reserva Forestal Protectora El Robledal, la zona de Reserva Guargua y el DMI de Juaitoque; estos ecosistemas han sido constituidos y reconocidos a nivel nacional (Ver Ecosistemas Estratégicos declarados para la Cuenca Ubaté Suárez).


189

Figura 13 Ecosistemas Estratégicos declarados para la Cuenca Ubaté Suárez

Desde la perspectiva climática se recomienda ampliar estos ecosistemas protegidos a las zonas de Páramos, de rondas hídricas y de nacederos, de manera que exista conectividad entre los mismos y se logre paulatinamente la restauración de las funciones ambientales, así como la prestación de los servicios que inicialmente suministraba la cuenca. Esta condición también es fundamental para garantizar el mantenimiento y regulación del ciclo hidrológico y de otros elementos naturales equilibrando la cuenca.


190

Figura 14 Ampliación de los Ecosistemas Estratégicos para la Cuenca Ubaté Suárez a partir del Componente Climático

Ecosistemas Actualmente Declarados

Ecosistemas a Ser declarados a partir de su condición de páramos

Interconexión de sistemas a partir de rondas

Se tiene que inicialmente de las 197.442 ha que tiene la cuenca, tan solo el 9% ha sido declarado y reconocido como ecosistema estratégico. Al adoptar la propuesta de ampliación de estos ecosistemas en función de la porción altitudinal-climática, se estaría hablando de un incremento correspondiente al 23%, es decir, se incorporaría al Sistema Regional de Áreas Protegidas - SIRAP, cerca de 45436 ha. Si a esta cifra se le suma los corredores correspondientes a rondas de cuerpos hídricos, manteniendo el ancho establecido por el CNRN, se incorporaría una cifra de 46%, correspondiente a 94.000 ha.


191

Figura 15 Ampliación de los Ecosistemas Estratégicos para la Cuenca Ubaté Suárez a partir del Componente de Productividad Hidrogeológica

Ecosistemas a Ser declarados a partir de su condición de Alta Productividad Hidrogeológica

Las áreas de alta productividad hidrogeológica, coinciden ampliamente con la zona de páramos, con lo que se confirma la importancia de conservar estas áreas, proporcionando la continuidad ecosistema y la protección de importantes corredores faunísticos y florísticos. Ahora desde la perspectiva edáfica, se tiene que los continuos de suelos con adecuada profundidad (lo cual repercute en la capacidad de retener agua y nutrientes), se encuentra distribuidos en la parte media baja de la cuenca, zona en la que se concentra la población y la actividad económica de la misma. Si se pensará en su incorporación al SIRAP, se produciría una situación de insostenibilidad para la comunidad, por cuanto se restringiría cualquier forma de aprovechamiento. De acuerdo con estos resultados, la variable suelo no se contemplará dentro de la definición de ecosistemas estratégicos, pero si se involucrará dentro de los programas de uso y aprovechamiento sostenible de la cuenca, para garantizar la actividad productiva de la cuenca y mejorar la calidad de vida de sus pobladores. Las medidas propuestas se enfocarán a la práctica de la agricultura sostenible, en donde el uso de bioabonos, la semiestabulación y la producción más limpia sean los derroteros que mejoren la productividad agropecuaria y por ende la disponibilidad de recursos naturales.


192

Figura 16 Ampliación de los Ecosistemas Estratégicos para la Cuenca Ubaté Suárez a partir del Componente de Productividad Hidrogeológica

Ecosistemas a Ser declarados a partir de su condición de Alta Productividad Hidrogeológica

Al hablar acerca de la restauración, se hace énfasis en emplear técnicas para inducir condiciones que permitan establecer las características iniciales de una zona que ha tenido algún tipo de perturbación por causa natural o antrópica; técnicamente esto se conoce como restauración ecológica, la cual es un proceso de sucesión asistida, con el fin de restablecer total o parcialmente la estructura y composición de una unidad de vegetación (Camargo & Salamanca 2002). Es necesario tener en cuenta que la restauración ecológica, no solo hace referencia a revegetalizar, sino que también reúne todos los aspectos o componentes de un sistema, pues de no ser así el objetivo de la restauración no se puede concluir satisfactoriamente, por lo tanto la interacción de los factores físicos, ambientales, bióticos y sociales han de ser la clave para el éxito de este tipo de procesos. El objetivo de la restauración ecológica puede ser enfocado de diversas formas, por ejemplo se tiene que este proceso puede permitir la rehabilitación de una función del ecosistema, la recuperación de un servicio ambiental o el rescate de un elemento del componente biológico o


193

cultural. En un concepto general se entiende que a través de la restauración ecológica las áreas que han sido degradadas, pueden regenerar su condición natural. Este proceso, se puede llevar a cabo de varias formas, una de ellas es que el mismo ecosistema se regenere por si solo, permitiendo el establecimiento de especies pioneras (sucesión primaria), que acondicionarán los suelos para que especies herbáceas y leñosas puedan establecerse, y así los individuos adquirirán mayor porte dando paso a la sucesión secundaria; esto se conoce como restauración pasiva. El proceso contrario a la restauración pasiva es conocido como restauración activa, donde a través de estudios preliminares de las condiciones del suelo, y las formaciones vegetales, se trata de que a través de elementos propios del ecosistema, es decir nativos, se planten o siembren para simular las condiciones iniciales y así inducir una regeneración de la cobertura vegetal. Como conclusión general del proceso, se tiene entonces que la mejor alternativa que garantiza la función de los ecosistemas estratégicos, es la inclusión de las zonas de páramos y recarga hidrogeológica alta, conectadas con las zonas de ronda hídrica tanto de cuerpos de agua lóticos como lénticos. Igualmente, es necesario aplicar procedimientos de restauración tanto activa como pasiva en los sectores propuestos para conformar los ecosistemas estratégicos de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez, por cuanto la fuerte presión antrópica desde la perspectiva productiva, ha ocasionado la disminución del horizonte orgánico, la pérdida de la vegetación nativa, la restricción de los corredores de movilidad y abastecimiento de fauna, así como una progresiva erosión.


194

5.5 DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

5.5.1 IMPACTOS SOBRE LOS RECURSOS NATURALES Y RIESGOS AMBIENTALES

La cuenca de los ríos Ubaté y Suárez se distribuye entre los 2150 y los 3750, distribuyéndose en pisos bioclimáticos, que comprenden desde el páramo hasta el bosque alto andino, predominando este último. Precisamente por esta condición benéfica del clima aunada al tipo de relieve que comprende la parte baja y una potencialidad de suelo para la agricultura y la ganadería de tipo medio, fue posible la ocupación de la zona incluso desde tiempos de la colonia, lo cual implica más de 400 años de intervención continua. No obstante es importante destacar que la intervención, así como la presión sobre los recursos naturales se ha incrementado proporcionalmente al tamaño de la población. Esto es evidente al revisar los registros del Archivo General de la Nación – AGN (período 1500 – 1800) en los que la titulación de las tierras establecía en muy pocos propietarios sendas extensiones, que eran aprovechadas en el desarrollo de cultivos básicos que tenían como destinos la provincia de Vélez y la capital. Era tanto el interés que despertaba el área comprendida por la cuenca de los ríos ubaté y Suárez, que su principal cuerpo de agua, la Laguna de Fúquene fue objetivo de desecación para incrementar la disponibilidad de tierra firme, rica en nutrientes para la producción agropecuaria. Esta situación se constituyó desde entonces en un fuerte factor de presión y riesgo ambiental para la disponibilidad de los recursos hídricos de la cuenca, en términos de calidad y cantidad. Sin embargo, con el paso del tiempo, el crecimiento de las poblaciones tanto al interior de la cuenca como de los sitios a los cuales abastecía incrementó la presión sobre los recursos en particular sobre el suelo, como soporte de la vida humana, de las comunidades faunísticas y florísticas, y sobre la forma de aprovechamiento productivo. Esta presión se hace más evidente durante la llamada “revolución verde”, época durante la cual el uso de agroquímicos y pesticidas surge como la solución a los problemas de plagas, y como una forma de garantizar el enriquecimiento de nutrientes necesarios para los cultivos, prometiendo mejores rendimientos y productividad a lo largo del año. Así mismo, los procesos migratorios derivados de la violencia y la proximidad de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez a la capital de la República, generaron más expectativa a la hora de ocupar el territorio. Las grandes haciendas que durante la colonia equivalían a más de 50.000 ha, fueron fraccionándose hasta ciertos tamaños que ofrecían relativa sustentabilidad y que en la actualidad se constituyen en importantes hatos lecheros. Pero estos fraccionamientos al ser insuficientes generaron presión, sobre zonas que tradicionalmente se consideraban de gran fragilidad y baja productividad. Es entonces como empieza la concentración de la población en la zona alta de la cuenca, incursionando en la zona de páramo, ocasionando sustitución de la vegetación nativa por cultivos, que posteriormente son reemplazados por ganadería incipiente, convirtiéndose en sistemas netamente de pancoger, que escasamente aseguran la sustentabilidad de una unidad familiar. En la Figura se presenta un diagrama de redes donde se desarrolla el proceso de afectación y generación de impactos sobre el recurso suelo:


195

Red de Impactos sobre el Recurso Suelo

Suelos Cuenca Ríos Ubaté y Suárez

Funciones y Servicios Ambientales

o Soporte para comunidades animales, florísticas y humanas.

o Suministro de alimento o Suministro de agua o Proporcionan Refugio

Renovación de ciclos de

Suelos Cuenca Ríos Ubaté y Suárez

Ocupación y Poblamiento del

Fraccionamiento del territorio a partir de la definición de

Sustitución de la Cobertura

V t l N ti

Pérdida de la Fracción Orgánica

Erosión ligera a severa

Desarrollo de Cultivos

Desarrollo de

Desarrollo de

Contaminación de suelos y agua por

li ió d

Pérdida de la Productividad

Contaminación por Residuos líquidos y

sólidos de tipo

Contaminación y colmatación de

cuerpos hídricos por


196

5.5.1.1 Componente Físico

Riesgos morfodinámicos. El fondo de la cuenca hidrográfica es plano, con ligera pendiente hacia el norte. El drenaje natural es “ineficiente” e inmaduro, y como consecuencia, se presentan zonas inundadas, humedales y lagunas con relación a los procesos de colmatación natural por la cantidad de sedimentos y por la erosión que han sufrido sus vertientes, así como por el aporte eventual de material volcánico-eólico. Contaminación del suelo. Como consecuencia de actividades agrícolas, donde muchas veces se utilizan fertilizantes químicos en exceso, lo mismo que plaguicidas que se traducen en cambios en la composición física, química y biológica de los suelos. En la cuenca resulta incidente en áreas con dedicación exclusiva al cultivo de papa, en donde se realizan adiciones exageradas para garantizar con miras a incrementar los rendimientos de dichas áreas. Erosión para esta cuenca se encuentran grados de erosión que vas desde moderada en zonas planas, hasta muy severa en algunos sectores de fuerte pendiente en el flanco oriental y en la cuenca Ráquira. Se presentan carcavamientos, presencia de surcos y fenómenos de soliflucción y reptación, debido al mal manejo de los suelos en cultivos y pastizales, actividades mineras. Asociado a zonas donde se practican cultivos limpios y semipermanentes, y zonas como Ráquira, donde el clima desértico que se da y la falta de prácticas de conservación de suelos causan una alta susceptibilidad a la degradación por este impacto. Aporte de sedimentos. Las lagunas de palacio y Cucunubá, se han conformado por mecanismos de obstrucción de la línea de drenaje que se recuesta sobre el borde oriental de la planicie del valle. Ambas lagunas actúan a manera de trampa de sólidos que se puedan generar desde la vertiente oriental y sur. El aporte de sólidos por la minería del carbón y de pétreos en general, que se realizan en la vertiente oriental, pueden controlarse mediante el manejo de las subcuencas de Cucunubá y Lenguazaque. El contraste entre las dos vertientes, dadas las condiciones estructurales, y de composición, permite postular la presencia de una falla de entidad regional en la parte central, por debajo del relleno cuaternario. La presencia de acumulaciones aluviales representados en bancos de gravas y arenas a lo largo de los fondos actuales de los valles de los ríos hato, San José y Simijaca, sugieren que se trate de un valle antiguo y “colgado” a una cota superior con respecto al nivel base regional. Estos depósitos empalman con el valle alto del Suárez. Cada una de estas líneas de drenaje, presenta un perfil y pendiente particular, hasta que confluyen, a pesar que actualmente están controladas por el río Suárez. Otras prácticas como la mala utilización de los suelos en actividades agrícolas, pecuarias, mineras, de urbanización, de localización de industrias y viviendas, son también causantes de este impacto. La mayor afectación se da por los problemas de erosión de los suelos en zonas montañosas y también por el arrastre de sedimentos por las lluvias de zonas de ladera donde se llevan a cabo cultivos limpios, donde se da la remoción frecuente y la exposición de los mismos a factores climáticos, ya que no se implementan tecnologías como el plantío directo y la labranza mínima, entre otras, que contrarresten el arrastre de sedimentos a través de ríos y quebradas y su acumulación en cuerpos lagunares. En el presente diagnóstico fueron tenidas en cuenta las experiencias positivas, logradas por el proyecto Checua y las actividades adelantadas por la regional Ubaté y Suárez de la CAR.


197

5.5.1.2 Componente Hidrosférico

Cambios en la calidad del agua, Los impactos sobre este recurso se asocian al vertimiento directo de aguas residuales domésticas e industriales generadas en los cascos urbanos y en los centros de producción industrial. En menor intensidad se indentifica la contaminación de cuerpos hídricos por disposición inadecuada de residuos sólidos domésticos. Se presenta a continuación la relación de obras de saneamiento básico existentes en cada municipio.

R U R ULaguna de Suesca Suesca SI No 80 99 97 Cerrado SI

Ubaté SI SI 98 98 Abierto SI RS DJCarmen de carupa SI No 90 99 40 97 Cerrado No RS U

Tausa SI SI 98 90 Abierto No RS DJSutatausa SI No 10 100 50 100 Cerrado No RS DJ

Laguna de Cucunubá Cucunubá SI No 40 100 0 98 Cerrado SI RS CucuRío Lenguazaque Lenguazaque SI No 80 98 0 98 Cerrado No RS DJ

Fúquene SI SI 100 20 100 Cerrado No RS DJGuachetá SI SI 60 100 0 98 Cerrado No RS DJ

San Miguel de Sema SI No 100 100 Cerrado SI RS ChRío Susa Susa SI SI 30 100 90 96 Cerrado No RS DJ

Río Simijaca Simijaca SI SI 70 98 20 98 Cerrado No RS ChChiquinquirá SI SI 0 98 98 Abierto No RS Ch

Caldas SI No 70 100 50 100 Cerrado No RS ChRío Alto Suárez Saboya SI* No 70 90 0 85 Cerrado SI RS Ch

Río Ráquira Ráquira SI No 0 70 55 70 Cerrado No RS Ch*Operación irregular

RS DJRS U

RS CuRS Ch

Disposición en el relleno sanitario de Doña JuanaDisposición en el relleno sanitario de UbatéDisposición en el relleno sanitario de CucunubáDisposición en el relleno sanitario de Chiquinquirá

Río Chiquinquirá

MATADEROPMAA PTARSUBCUENCA MUNICIPIO ACUEDUCTO ALCANTARILLADOPPOT

Río Alto Ubaté

Río Suta

Río bajo Ubaté

R. SOLIDOS

- Eutrofización Aspecto de gran importancia, en la dinámica hidráulica e hidrobiológica de los ecosistemas lagunares de Fúquene, Cucunubá, Palacio y Suesca y especialmente de la Laguna de Fúquene, por ser el cuerpo de agua de mayor magnitud.

- Se identifica una intensa proliferación de algas y plantas superiores acuáticas y su

acumulación en cantidades excesivas, situación que interfiere significativamente con la utilización por el hombre de dicha fuente de agua. Con el tiempo las lagunas de Fúquene, Cucunubá, Palacio y Suesca se han ido llenando lentamente con materiales procedentes del suelo y otros materiales transportados por las aguas afluentes, convirtiéndose así sus áreas periféricas menos profundas en áreas turbosas en proceso de consolidación y posteriormente en un sistema terrestre.

- La descomposición del material vegetal, puede reducir las concentraciones de oxígeno

en las aguas del fondo hasta niveles demasiado bajos para mantener la vida de los peces, provocando su muerte. Tales condiciones de deficiencia de oxígeno pueden también darse en aguas con cantidades excesivas de hierro y manganeso que pueden interferir con el tratamiento de potabilidad.

- Dentro de las actividades adelantadas desde el distrito de riego, se están ejecutando

en coordinación con la Gobernación de Cundinamarca, acciones tendientes a la cosecha y extracción de malezas acuáticas, utilizando la maquinaria con que cuentan en este momento la CAR y la Gobernación.


198

5.5.1.3 Componente Atmosférico

- Material Particulado. Los impactos sobre este componente se asocian a la presencia de industrias de procesamiento de carbón (Hornos de Coquización), industrias de producción de ladrillos y elementos cerámicos a base de arcilla (Chircales). En menor proporción se reporta la presencia de canteras y plantas de asfalto con presencia temporal en la zona.

- Los sitios diagnosticados para este impacto son, hornos de cerámica de la industria de

la alfarería en Ráquira, las plantas de coquización del carbón en los municipios de Lenguazaque, Guachetá y Cucunubá, las plantas de producción de asfalto en Chiquinquirá y Simijaca, las plantas de producción de ladrillos en el municipio de Ubaté y los centros de acopio de carbón en Lenguazaque, Guachetá, Cucunubá y Sutatausa.

5.5.1.4 Componente Biótico

- Fauna El diagnóstico realizado en términos de diversidad de especies en la cuenca, indica que en la región de estudio aún se llevan a cabo actividades de desmonte para hacer potreros o para cultivar papa, lo que ha traído como consecuencia que la fauna se haya desplazado cada vez hacia lugares más escarpados, en donde el bosque se conserva en mejores condiciones. La caza y la pesca indiscriminada, la deforestación, la ampliación de la frontera ganadera, las actividades relativas a la minería del carbón, el crecimiento de la población además de la disposición de las aguas residuales de origen doméstico, agrícola e industrial sin ningún tipo de tratamiento en los cauces de agua, son las amenazas más importantes que se ciernen sobre la fauna y sobre los ecosistemas en general.

Hay afectación de especies de vertebrados e invertebrados tanto acuáticos como terrestres. La Laguna de Fúquene alberga especies en peligro de extinción como es el caso del pez comúnmente conocido como capitán: Eremophilus mutisii., que se ve afectado por los problemas de eutrofización de la Laguna y su pesca indiscriminada.

También existen varias especies de aves residentes y migrantes que son objeto de caza ilegal y que tienen como hábitat permanente o temporal el ecosistema lagunar de Fúquene. También son objeto de caza en los alrededores de Fúquene algunos mamíferos como el armadillo Dasypus novemcinctus. Igualmente el curí y el conejo Sylvilagus floridanus son objeto de caza. En otros lugares se practica la caza del borugo Agutísp., para subsistencia, particularmente en jurisdicción de áreas protegidas.

- Flora. Se identifica la pérdida de vegetación de páramo, rondas hídricas y nacederos.

Impacto que se da en forma generalizada en la cuenca, siendo notable la presión ejercida en labores de tala para elaboración de carbón vegetal.

En la periferia de las áreas protegidas es fuerte la presión por la expansión de la frontera agropecuaria. Se identifica la tendencia al arriendo de terrenos para que los productores de papa los destinen al cultivo comercial, arrasando zonas ocupadas por vegetación de páramo, dando lugar a que las sucesiones vegetales se detengan y se desvíen, por los disturbios generados sobre los bancos de semillas y las propiedades de los suelos. Es frecuente en municipios como Saboya, Guachetá, Lenguazaque y Carmen de Carupa.

En los municipios de vocación minera, se da este impacto sobre plantaciones de especies introducidas: pinos y eucaliptos, para el sostenimiento de las minas de carbón.

5.5.2 EROSIÓN


199

El suelo o capa cultivable es el resultado de muchos siglos, en los cuales la naturaleza acumuló los sedimentos o alteró las rocas. En la zona tropical a pesar de favorecer la formación de suelos, debido a las condiciones climáticas, su ritmo varía de acuerdo con los materiales de origen (Montenegro y Malagón, 1990). El suelo en una zona plana pueden formarse muy rápidamente por el proceso de acumulación de materiales aluviales o depositados por los ríos, pero en lugares de alta pendiente, con afloramientos rocosos la producción de suelos se desacelera, debido a que prima la perdida de materiales sobre la acumulación. Los edafólogos distinguen entre erosión geológica o desgaste natural de la tierra sin influencia humana y erosión acelerada o aumento de la pérdida de suelo, como consecuencia de la alteración del sistema natural por variadas formas de usos de la tierra (Montenegro y Malagón, 1990). En el país la erosión y degradación de suelos son problemas que se deben atender cuidadosamente. La escasez de tierras, el bajo nivel de ingresos y la falta de tecnología adecuada, hacen que los agricultores pequeños, hagan uso exhaustivo de las tierras, sin permitir descanso o rotación a falta de recursos para ensayar técnicas de prevención de la erosión o de conservación de suelos. En Colombia las cifras sobre pérdida de suelos, según Montenegro y Olmos (1987), indican la gravedad del problema: 170.000 a 200.000 ha/año, teniendo en cuenta solo una profundidad de 20 centímetros. (Ver mapa Grados de Erosión).

5.5.2.1 Tipos de Erosión

- Erosión geológica, natural o lenta

Es el proceso normal de desgaste o meteorización de las rocas que están en la superficie terrestre, por efectos de la acción de agentes intempéricos como el agua, el aire, la gravedad, los retrocesos glaciares o la combinación entre ellos, causando desequilibrio a largo plazo, pero formando suelos para las actividades de desarrollo de vida animal incluido el hombre y la vida vegetal.

- Erosión acelerada Corresponde a la explotación de la tierra con supresión de la vegetación natural y la preparación de los suelos para la siembra de diferentes cultivos, también para el establecimiento de ciudades o vías de integración. En la pérdida del suelo actúan principalmente, el agua (erosión hídrica) ya sea por el proceso de escorrentía y/o por infiltración, y el viento que se denomina eólica. La intensidad de la erosión se evalúa por la metodología o por los criterios del Manual de Reconocimiento de Suelos (USDA, 2003), que consiste en comparar la pérdida del horizonte A, en porcentaje y la exposición superficial de los horizontes subyacentes al A.

- Erosión hídrica El agua que no se infiltra en el suelo corre por la superficie del terreno, junto con el agua que cae en forma de gotas, causando este tipo de erosión. A continuación se presentan los procesos causados por esta.

Tabla 90 Clases de erosión causada por el agua, parámetros selectivos y evidencias

(Soil Survey Staff, 2003).


200

Clases Parámetros Selectivos*

Evidencias

1. Pérdida de menos de 25% de hte. A. Horizontes subyacentes sólo aparecen en superficie en muy pequeña extensión y a amanera de inclusiones dispersas.

Acumulación de sedimentos en la base de la pendiente o en depresiones. Presencia de pocos canales y algunos surcos espaciados. En algunas inclusiones pueden presentarse mezclas del hte. A con horizontes inferiores.

2. Pérdida entre el 25 y 75% del hte. A. Mezcla del horizonte A. con horizontes subyacentes pero con pequeñas zonas donde estos últimos pueden aflorar.

Mezclas del hte. A con materiales de horizontes subyacentes en la mayoría de la unidad. En algunas zonas puede presentarse un patrón intrincado de erosión abarcando pérdidas mínimas del hte. A, hasta su completa eliminación.

3. Pérdida promedio del 75% del hte. A. Exposición superficial frecuente de horizontes subyacentes al A.

La capa de arado está constituida en su mayoría por materiales subyacentes a los del hte. A.

4. Pérdida completa del horizonte A. El suelo original solamente se puede identificar en áreas aisladas. La mayoría del área muestra un patrón intrincado de cárcavas.

* Pérdidas del horizonte A, en porcentaje y exposición superficial de horizontes subyacentes al A. Clases de erosión causada por el viento como agente causal (Soil Survey Staff, 2003).

Clases Parámetros Selectivos*

Evidencias

1. Pérdida de menos de 25% de hte. A. Áreas aisladas que cubre menos del 20% del área total, pueden estar modificadas en forma apreciable.

Horizontes superficiales con textura más gruesa que en las zonas cercanas y no erosionadas. Montículos de arena. Depresiones con evidencia de pérdida de materiales del suelo.

2. Pérdida entre el 25 y 75% del hte. A. Mezcla del horizonte A. con horizontes subyacentes en las áreas bajo cultivos.

Patrones intrincados de áreas erodadas y no erodadas, incluyendo zonas de acumulación.

3. Pérdida promedio del 75% o más del hte. A. Exposición mayoritaria en superficie de horizontes subyacentes al A. .

En algunas áreas permanecen capas superficiales originales. Pueden incluirse algunas, pocas áreas de deflación.

4. Pérdida completa del horizonte A. El suelo original solo puede identificarse en pequeñas áreas; las depresiones de deflación son comunes. Las áreas entre las depresiones pueden presentar suelos enterrados.

* Pérdidas del horizonte A y exposición de horizontes subyacentes al A.

- Saltación pluvial: consiste en el arranque de las partículas del suelo por el impacto de las gotas de lluvia, cuya energía depende del número y tamaño de las mismas. El transporte en terrenos planos es nulo, aumentando con el aumento de la pendiente.

El golpe de las gotas de lluvia contra el suelo, descomponen la estructura del suelo, produciendo taponamiento en los poros de la superficie del suelo y el posterior encostramiento que reduce la infiltración en los siguientes aguaceros.

- Erosión laminar: el encostramiento del terreno hace que los hilos de agua se

multipliquen y formen una película discontinua que remueve el material superficial en pequeñas láminas. La pérdida del material no es perceptible inmediatamente, pero las raíces de las plantas van quedando al descubierto. Según la Organización e las Naciones Unidas para la Agricultura (1984), por sus siglas en inglés, se calcula que un


201

terreno pierde 1.5 cm de capa arable. Aporta unas 190 toneladas de suelo por hectárea.

- Erosión en surcos: las áreas que presentan grados importantes de pendiente,

permiten la acumulación de agua de escorrentía en las pequeñas depresiones o hendiduras, en las cuales adquiere mayor potencial formando surcos o canales que tienden a unirse y a profundizar su cauce. La presencia de tales surcos pasa desapercibida con frecuencia porque se pueden borrar con las labores de preparación del terreno, sin embargo las pérdidas de suelo son considerables.

- Erosión en cárcavas: se presenta en terrenos con mayores pendientes, si los surcos

no se destruyen, debido a la mayor concentración de las aguas de escorrentía, se forman las cárcavas. En las partes bajas de las laderas los surcos tienden a ser más grandes y activos, con mayor intensidad la acción del agua de forma localizada, comienza profundizar la cárcava y a avanzar cuesta arriba.

También puede utilizar los caminos o senderos por donde se desplaza el hombre y los animales.

- Remoción en masa: el comportamiento mecánico en los materiales presentar cambios debido al agua de infiltración, lo que se puede traducir en procesos de remoción en masa, bajo la fuerza de gravedad. No son muy extensos, son localizados, pero producen mucha pérdida y/o degradación de suelos o terrenos. Son frecuentes en zonas de clima húmedo, de relieve quebrado y con materiales sueltos.

- Los desplomes: desprendimientos súbitos de fragmentos de una pared rocosa, sin la intervención directa del agua.

- Los derrumbes: son movimientos rápidos de grandes masas por saturación de agua.

- Los deslizamientos: consisten en el descenso masivo de materiales por la presencia

de capas impermeables que ayudan a saturar el material y/o que actúan como planos de deslizamiento.

- La reptación: es el movimiento lento del material superficial que por saturación con

agua ha llegado al estado plástico. Se habla de solifluxión laminar si afecta los dos metros superficiales; de lupas si se forman pequeñas lenguas, sin ruptura, se presentan por corrugamiento del terreno.

- La sofusión: es el arrastre del material por escurrimiento subsuperficial que extrae los

materiales finos y crea vacíos en las partes inferiores del suelo. Se pueden observar hundimientos en el terreno.

Terracetas: son pequeñas rupturas del material que se producen en pendientes abruptas y dan la apariencia de peldaños de unos decímetros de ancho y taludes menores de un metro.

Caminos de ganado o “pata de vaca”: presentan un aspecto similar a las anteriores, pero sin ruptura del material.

- Los zurales: consisten en un patrón intrincado de canales y montículos, frecuente en

zonas planas y ocasionalmente en laderas. - Erosión eólica: Este proceso ocurre en regiones con estaciones secas prolongadas

donde los materiales pierden cohesión y la cobertura vegetal es nula o muy escasa, por lo cual el viento alcanza la velocidad de arrastre de las diversas partículas.


202

La evidencia de la erosión eólica son, por una parte, los basines de deflación o depresiones que deja el material sustraído y, por otra, las dunas o depositación del mismo.

• Consecuencias de la Erosión y la Degradación Cada proceso de los ya descritos, implica la pérdida de suelo en mayor o menos proporción. Los efectos son variados, entre ellos la disminución de la producción debido a la Pérdida de materia orgánica de nutrientes o la compactación en la zona de raíces, lo que reduce la infiltración y la escorrentía. El creciente disturbio de las cuencas hidrográficas, la tala y el sobrepastoreo son, quizá las principales causas de las inundaciones que últimamente son consideradas como “desastres naturales”. Los sedimentos sepultan tierras productivas y destruyen cosechas y al acumularse en los lechos de los ríos reducen su caudal, la posibilidad de navegación y la vida útil de las represas. • Factores que Favorecen la Erosión y la Degradación Los agentes de erosión no actúan con la misma intensidad en todas partes. Su acción y resultados dependen de factores climáticos cuya agresividad controla en gran medida la ocurrencia geográfica y manifestación de los procesos. La intensidad o cantidad de lluvia en un tiempo determinado produce un volumen de agua que excede la capacidad de absorción del suelo, tal como lo manifiesta Suárez de castro (1982), quien señala que aunque no hay correlación exacta entre la lluvia y la pérdida de suelo. El grado de inclinación y la longitud de la pendiente determinan en general, la capacidad de arranque y transporte de las aguas de escorrentía. Según Gómez (1975), son múltiples los factores que favorecen e incrementan la erosión de los suelos agrícolas, forestales y de praderas, Sin embargo afirma que el hombre es el principal factor, al alterar las condiciones ecológicas del lugar ya sea por necesidad, por ignorancia o por aplicar técnicas inadecuadas en el uso de los recursos naturales renovables.

Tabla 91 Factores y efectos de la erosión de los suelos.

EROSIÓN Geológica o Natural

(desgaste natural de la corteza terrestre) Acelerada o antrópica

(intervención del hombre) Por acción del agua

- erosión laminar - erosión en surcos - erosión en cárcavas - erosión por remoción masal - erosión en terracetas

- quemas y talas - surcos en sentido de la pendiente - cultivos mal localizados. - desyerba con azadón - sobrepastoreo

Fuente: Montenegro y Malagón, 1990. Los factores que mas favorecen la erosión hídrica son las: lluvias (frecuencia e identidad), el suelo, la pendiente (el grado y la longitud), el tipo de vegetación y el uso de los terrenos. Los daños causados por la erosión pueden ser directos cuando afectan las plantaciones o dañan la finca, disminuyen la capacidad de producción y desvalorizan la propiedad. La suma o conjunto de los problemas de erosión de varias fincas ocasionan daños indirectos que se manifiestan en desequilibrios hidrológicos y ecológicos, en problemas de sedimentación y daños en las vías, en los acueductos, en las hidroeléctricas y en las Viviendas.


203

Todos los daños directos e indirectos, significan grandes pérdidas económicas para el agricultor, la comunidad y el país y, en ocasiones, la pérdida irreparable de vidas humanas y la esterilidad de vastas regiones. En la Tabla 92 se presentan en resumen todos aquellos factores de erosión que se relacionan con el uso y manejo de los suelos:

Tabla 92 Relación entre el uso y manejo de los suelos y los factores de erosión

RELAIONES CON EL USO Y MANEJO

RELACIONES CON EL USO Y MANEJO

CULTURAL SOCIAL

ECONOMICO TECNICO

INTERVENCION DEL

HOMBRE

USO Y MANEJO

ROCA SUELO CLIMA PLANTA

FACTORES SUELO PRECIPITACION

ES PENDIENTE USO

VEGETACION MANEJO

- Material de origen. - Condiciones de meteorización - Propiedades físicas - Profundidad efectiva - Textura - Estructura - Infiltración - Permeabilidad - Retención de humedad - Estabilidad estructural - Uniformidad del perfil - Manejo

- Cantidad - Duración - intensidad - Frecuencia - Distribución - Tamaño gotas

- Relieve - Grado - Longitud

- Cultivos - Coberturas - Limpios - Semilimpios - Semibosque - Bosque - Pastos - Localización

- Tipo de agricultura - Riego - Secano - Labores - Herramienta - Frecuencia - Profundidad

Fuente: Gómez, 1975. En la siguiente tabla se presenta el área de la cuenca que presenta fenómenos de erosión en cada una de sus clases, y la figura muestra los porcentajes de área con cada clase de erosión, la espacialización de estas clases de erosión se presentan en el mapa “Grados de erosión”.

Tabla 93 Erosión en la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez


204

Erosión HaErosión Ligera 59205,35Erosión Moderada 39915,88Erosión Severa 20420,27Erosión Muy Severa 20420,27Cuerpo de Agua 2909,94Pantano 661,14Sin Erosión 67196,40Áreas Urbanas 749,55

TIPOS DE EROSIÓN

1,38%

0,31%31,77%

0,35%

28,00%18,87%

9,66%

9,66%

Erosión Ligera

Erosión Moderada

Erosión Severa

Erosión Muy Severa

Cuerpo de Agua

Pantano

Sin Erosión

Áreas Urbanas

5.5.3 CALIDAD DEL AIRE

Tabla 94 Inventario Total de Emisiones Atmosféricas de la Provincia de Ubaté año

2005

PST PM10 SO2 Tipo de Fuente Ton/año % Ton/año % Ton/año % Área 0.9153 0.128 0 0 0.00132 0.0001

Puntuales 715.762 99.87 41.09 100 1311.41 99.99 Total Ubaté 716.678 100 41.09 100 1311.41 100

NOX CO COV´s Tipo de Fuente Ton/año % Ton/año % Ton/año % Área 0.357 0.55 0 0 15.02 29.97

Puntuales 64.14 99.4 28.79 100 35.10 70.03 TOTAL UBATÉ 64.50 100 28.79 100 50.12 100

CO2 N2O CH4 Tipo de Fuente Ton/año % Ton/año % Ton/año % Área 0 0 0 0 5742.24 99.99

Puntuales 28210.3 100 0.07629 100 0.65017 0.01132 Total Ubaté 28210.3 100 0.07629 100 5742.89 100 Fuente: Informe Ejecutivo Oficina Provincial de Ubaté Contrato No. 788

En la Provincia de Ubaté se generan cantidades considerables de dióxido de carbono y de metano, donde este último tiene como fuente de generación principal las fuentes de área (fermentación entérica). Sobresalen las emisiones de dióxido de azufre con 1311 toneladas/año y en segundo lugar las emisiones de material particulado con 716 ton/año. Para estos contaminantes, las fuentes puntuales son las mayores generadoras en comparación con las fuentes de área.

5.5.4 SANEAMIENTO BÁSICO

Para la identificación de las fuentes generadoras de impactos ambientales, sobre el recurso hídrico, se hace una descripción detallada de la cuenca en estudio, en la que se indica principalmente el área de cada una de las subcuencas que conforman la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez, estableciendo la población que en ella habita, en la que se identifica el área en


205

que se ubican ya sea urbana o rural. Adicional se establce las actividades del orden industrial que en la cuenca generan impactos negativos sobre el recurso hídrico, con esta descripción se pretende establecer la contaminación de origen domestica y de origen industrial en la cuenca. El área de estudio, está conformada por los municipios de Tausa, Sutatausa, Cucunubá, Ubaté, Fúquene, Susa, Simijaca, Carmen de Carupa, Lenguazaque y Guachetá del departamento de Cundinamarca y Chiquinquirá, Saboyá, Caldas, Ráquira, San José de Sema que pertenecen al departamento de Boyacá; estos 15 municipios forman las 11 cuencas de tercer orden relacionadas en la Tabla 95, en la cual se muestra el porcentaje de las subcuencas con relación al área total de estudio y de la cuenca de segundo orden de los ríos Ubaté y Suárez.

Tabla 95 Porcentaje Área por Subcuenca

Area

No. CUENCA NOMBRE Extensión ha

% Cuenca % Area estudio

2401-02 RIO ALTO UBATE 22.315 13% 11%2401-03 RIO SUTA 11.314 6% 6%2401-04 LAGUNA DE CUCUNUBA 9.873 6% 5%2401-05 RIO LENGUAZAQUE 28.862 17% 15%

2401-06 RIO BAJO UBATE - FUQUENE 26.802 15% 14%

2401-07 RIO SUSA 6.163 4% 3%2401-08 RIO SIMIJACA 14.791 8% 7%2401-09 RIO CHIQUINQUIRA 12.916 7% 7%2401-10 RIO ALTO SUAREZ 41.568 24% 21%Total Cuenca Ubaté Suárez 174.605 100% 88% Cuenca Suesca 2401-01 LAGUNA DE SUESCA 2.932 100% 1% Cuenca Ráquira 2401-11 RIO RAQUIRA 19.918 100% 10% Total Área Estudio 197.456 100%

Figura 17 Participación de cada subcuenca en el área de estudio, que incluye la

cuenca de los ríos Ubaté y Suárez


206

PARTICIPACIÓN DE LAS SUBCUENCAS EN AREA ESTUDIO

2% 11%10%

21%

7%

7% 3%13%

15%

5%

6%

LAGUNA DE SUESCA

RIO ALTO UBATE

RIO SUTA

LAGUNA DE CUCUNUBA

RIO LENGUAZAQUE

RIO BAJO UBATE - FUQUENE

RIO SUSA

RIO SIMIJACA

RIO CHIQUINQUIRA

RIO ALTO SUAREZ

RIO RAQUIRA

Como se observa en la figura 20, la participación en extensión de las cuencas que conforman el área de esdtudio, es relativamente igual, exceptuando la cuenca de la Laguna de Suesca, en la cual el cuerpo de agua que tiene el mismo nombre, ocupa casi la totalidad de esta subcuenca. La población de la Cuenca de la Laguna de Suesca se localiza en el área rural, pertenece a ésta 1024 habitantes de Cucunubá y 1053 habitantes de Suesca; la laguna no recibe vertimientos de aguas residuales domésticas. Esta Microcuenca tine una extensión de 2.932 ha La cuenca del río Alto Ubaté tiene una extensión de 22.315 ha., de las cuales el 72% le pertenece al municipio de Carmen de Carupa y el 26% al Municipio de Ubaté, se encuentra la cabecera municipal y el área rural de estos municipios dentro de la cuenca; el porcentaje faltante de la cuenca pertenece a pequeñas áreas rurales de los municipios de Fúquene, Guachetá, Susa, Sutatausa y Tausa, en la cuenca se encuentran ubicados aproximadamente 12.937 habitantes en el área urbana, y 19.468 en el área rural. La cuenca del río Suta, tiene una extensión de 11.314 ha; de las cuales el 47 % pertenecen a Sutatausa; el 25% a Tausa y el 22% al municipio de Ubaté; en esta cuenca se encuentra la cabecera municipal de los municipios de Tausa y Sutatausa. En la cuenca de La Laguna de Cucunubá, se encuentra la cabecera municipal y parte del área rural de los municipios de Cucunubá y Ubaté; tiene una extensión de 9.873 ha. La población aproximada presente en la cuenca es de 1.683 en el área urbana y de 5.098 habitantes en el área rural. La cuenca del río Lenguazaque tiene un extensión de 28.862 ha, en ella se encuentra el municipio de Lenguazaque, el cual representa el 51% del área total de la cuenca, el 21% pertenece al municipio de Cucunubá. La cuenca del río Bajo Ubaté está conformada por los municipios de Ráquira, Samacá y San Miguel de Sema del departamento de Boyacá y de Fúquene, Guachetá y Susa en el departamento de Cundinamarca; de los cuales solo los municipios de Guachetá y Fúquene tienen su cabecera municipal en la cuenca; la extensión de la cuenca es de 26.602 ha, de las cuales el 30% pertenece a Fúquene y el 42% a Guachetá. En la cuenca del río Susa, que tiene un área 6163 ha, se encuentra el municipio del mismo nombre, el cual representa el 99% de la cuenca, con una población de 1.601 habitantes en la cabecera municipal y de 4.933 habitantes en el área rural. El municipio de Simijaca y el municipio de Carmén de Carupa pertenecen a la cuenca del río Simijaca; tienen una participación del 48% y 37% respectivamente, del área total de la cuenca que es de 14.791 ha.


207

La cuenca del río Chiquinquirá tiene una extensión de 12.916 ha; de las cuales el 63% pertenecen al municipio de Caldas y el 36% al de Chiquinquirá, tanto el área urbana como la rural de estos municipios se encuentran dentro de la cuenca. La cuenca del río Alto Suárez, que representa el 21 % del área total de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez, tiene una extensión de 41.568 Ha, hace parte de esta los municipios de Chiquinquirá, Saboyá, San Miguel de Sema y Susa, siendo las tres primeras las que tienen una mayor participación en área de la cuenca, se encuentra en esta cuenca las cabeceras municipales de San Miguel de Sema y Saboyá. La cuenca del río Ráquira, está conformada por el municipio de Ráquira en el 84 %, con una pequeña participación de los municipios de Sáchica y Samacá, todos pertenecientes al departamento de Boyacá, el área de la cuenca es de 19.918 ha. En el área de estudio, se desarrollan dos importantes actividades económicas que generan impacto sobre el recurso hídrico, la primera está compuesta por dos subactividades:

• La industria láctea, en la que se involucra la explotación ganadera, el almacenamiento de leche y en algunos municipios, principalmente en Simijaca y Ubaté, se asientan industrias de transformación de derivados lácteos. La explotación lechera se destaca en las cuencas del Alto Ubaté, Simijaca, Suta, Susa, Chiquinquirá, Alto Suárez, Bajo Suárez y Lenguazaque.

• Agrícultura: Se destaca el cultivo de papa en la cuenca del río alto Ubaté, el maíz en

las cuencas de Chiquinquirá, Simijaca y Susa, y el fríjol en muy pequeña proporción en toda la cuenca.

La segunda actividad económica es la minería correspondiente a la explotación de carbón, ubicada sobre el cordón oriental de la cuenca. Se destacan los municipios que conforman las cuencas de Ráquira, Bajo Ubaté, Lenguazaque y Cucunubá; buena parte de este carbón es procesado para ser transformado en coke. Existen adicionalmente pequeñas empresas artesanales con arcilla en las cuencas de Tausa y Ráquira. En el área estudiada, se encuentran importantes cuerpos de agua que regulan las corrientes del sistema; la Tabla 96, muestra la extensión en ha, de estos cuerpos, que son receptores de la mayoría de cauces que se encuentran en las cuencas. La calidad de agua de estos cuerpos es directamente proporcional, al aporte de cada cauce.

Tabla 96 Cuerpos de Agua presentes en Área Estudio.

NOMBRE PERIMETRO, Km

ÁREA. ha. TIPO SUBCUENCA A QUE

PERTENECELaguna de Fuquene 23,85 2149,99 Laguna Río Bajo UbatéLaguna de Cucunuba 5,53 98,79 Laguna Laguna de CucunubáLaguna de Confites 1,00 4,85 Laguna Río RáquiraEmbalse El Hato 9,55 80,64 Embalse Río Alto UbatéLaguna de Palacios 2,53 17,00 Laguna Laguna de CucunubáLaguna de Suesca 14,33 297,98 Laguna Laguna de Suesca

La contaminación del recurso hídrico en la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez, se debe principalmente al vertimiento de aguas residuales de origen doméstico e industrial. Vertimientos Domesticos


208

Las aguas residuales de origen doméstico, son vertidas directamente sobre las fuentes hídricas superficiales, o sobre vallados cercanos, solo cuatro de los quince municipios que hacen parte de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez, cuentan con tratamiento primario de aguas residuales (PTAR), las fuentes receptoras de las aguas residuales municipales se presentan en la Tabla 97, y los municipios que cuentan con PTAR con el sistema utilizado se presenta en la Tabla 98. Tabla 97 Vertimientos de las cabeceras municipales de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez

No.

Subcuenca Subcuenca MUNICIPIO VERTIMIENTOS CAUDAL

RESIDUAL lps

2401-01 Suesca Suesca Río Bogota 18 Ubaté Río Suta 35

2401-02 Alto Ubaté Carmen de carupa

Quebrada de Suchinica 1.2

Tausa Río Aguasal 1.6 2401-03 Rió Susa Sutatausa Q. Honda

2401-04 Laguna de Cucunubá Cucunubá Q. San Isidro 5.5

2401-05 Río Lenguazaque Lenguazaque Río lenguazaque 7.5

Fúquene Río Fúquene 2401-06

Río bajo Ubaté -

Fúquene Guachetá Q. Santander

2401-07 Río Susa Susa Río Susa 1.92 2401-08 Río Simijaca Simijaca Río Simijaca 15

Chiquinquirá Aguas abajo Río Suárez 2401-09 Río

Chiquinquirá Caldas Q. La Playa

2401-10 Río Alto Suárez Saboya Q. La Ruda 5

Ráquira Aguas abajo Río Ráquira

2401-11 Río Ráquira San Miguel de Sema

Q. Santa Ana y Cortadera

Fuente: POT de cada municipio. Levantamiento de campo, AMBIOTEC Ltda., 2006.


209

Tabla 98 Planta de Tratamiento de Aguas Residuales en cabeceras municipales

No. Subcuenca Municipio Especificación

2401-01 Laguna de Suesca Suesca Lagunas de aireación y facultativa, y 2 PTAR compactas para dos barrios del municipio.

2401-02 Río Alto Ubaté Ubaté PTAR. Actualmente no está en funcionamiento

2401-04 Laguna de Cucunubá Cucunubá Lagunas de oxidación

2401-10 Río Alto Suárez Saboya Laguna de aireación y laguna facultativa

San Miguel de Sema

Laguna de aireación y facultativa

En la Tabla 100, se muestra la caracterización de las aguas residuales a la salida de las PTAR’s existentes en de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez. En ella se observa el aumento en la eficiencia de la planta de tratamiento de San Miguel de Sema, para el año 2001 se tenía un 55 % de remoción de carga contaminante medidos en términos de DBO5 y para el año 2005 esta aumentó al 95 %, según los registros dados por la CAR en el sistema de tasas retributivas. La PTAR de Cucunubá, aunque tiene alta eficiencia en la remoción de carga contaminante medida en términos de DBO5, se p observa la baja remoción de coliformes totales y fecales, en la que para los años 2004 y 2005 se obtienen valores medidos de coliformes totales de 22 X 10 6 UFC/100mL y 13 X 10 6 UFC/100mL respectivamente y de 52 X 10 5 UFC/100mL y 11 X 10 6 UFC/100mL de coliformes fecales, estos resultados indican que la eficiencia de la laguna en términos de remoción bacteriológica ha disminuído y adicional que la laguna de oxidación está bajando la eficiencia, debido probablemente al inclemento en el caudal que la planta está tratando al pasar de 2 a 4 lps. La caracterización del efluente de aguas residuales de la PTAR de Ubaté indica una muy pobre remoción bacteriológica, las mediciones del caudal a la salida de la planta muestran valores caraterísticos de una agua residual doméstica sin tratamiento. El efluente de la PTAR de Saboya muestra valores bajos en DBO5, Coliformes fecales y totales, idicando así una alta eficiencia de remoción las lagunas. En la Tabla 100, se tiene mediciones de parámetros en vertimeintos de aguas residuales de aguas directamente en el colector de salida sin recibir ningún tratamiento, estos valores son característicos de aguas residuales domésticas convencionales, indicando altos porcentajes de contaminación sobre las fuentes receptoras de los municipios que no cuentan con algún sistema de tratamiento de aguas residuales. Tal es el caso de Capellanía (Fúquene) y Tausa, aunque el municipio de Tausa antes de hacer la descarga cuenta con un Tanque Séptico que reduce el número de coliformes vertidos. Vertimientos Industriales Las industrias pertenecientes a la zona de estudio, corresponden a los procesos productivos lácteos y mineros, estos procesos se ascientan en las siguientes subcuencas:

• Río Simijaca • Río Suta • Río Alto Ubaté • Río Susa • Alto Suárez • Río Lenguazaque


210

En la Tabla 99, se muestra el caudal de agua residual, generado en el proceso de la industria láctea, el tratamiento del afluente, los vertimientos y disposición de las grasas originadas en este proceso. A nivel general, el agua residual en las industrias lácteas es producida por las atividades de mantenimiento, como el lavado de carrotanques, silos, líneas de conducción equipos de pasteurización, recipientes de acero inoxidable: tinas, cantinas, canastas, así como el aseo general de las plantas. Toda el agua residual es conducida a trampa grasas y a otros mecanismos de tratamiento convencionales, posteriormente el efluente residual pasa por diferentes líneas de conducción hasta ser descargado en el alcantarillado municipal o a quebradas y ríos. El tratamiento usual de las grasas, consiste en colocarlas en lechos de secado, donde se les adiciona cal, para luego utilizarlas como abono. El agua residual proveniente de los procesos lácteos, tienen altos contenidos de DBO, DQO, Grasas y aceites, Sólidos Suspendidos, con un pH bajo por lo que tienden a ser ácidas, y en algunos casos presentan contenidos considerables de coliformes totales y fecales. El caudal no puede ser dispuesto directamente en fuentes superficiales o en alcantarillado municipal. Para la reducción de este impacto sobre las fuentes superficiales, se debe instalar en cada una de las empresas un sistema de tratamiento capaz de hacer una remoción aceptable según se indica en el artículo 72 del Decreto 1594 de 1984 para normas de vertimiento. En la Tabla 100, se muestra las cargas contaminantes del agua residual industrial lácteo, de las empresas presentes en la cuenca, y para los casos que esta cuenten con sistema de tratamiento de aguas residuales se presenta el valor de los parámetros medidos antes y después de este. Con base en estos resultados se observa que sólo tres de las industrias lecheras que cuentan con tratamiento cumplen con la norma de vertimiento para grasas y aceites. En sólidos suspendidos la norma de vertimiento exige una remoción mínimo del 50% para usuarios existentes, y una remoción del 80% para nuevas industrias, solo una de las empresas analizadas cumple con la norma. La carga contaminante representada en la demanda bioquímica de oxígeno exige una remoción de carga del 30% para usuarios antiguos y del 80% para nuevos usuarios. El 30% de las industrias evaluadas cumple con la norma de vertimientos para DBO5.


211

Tabla 99. Caudal de aguas residuales de la industria láctea

CUENCA Municipio Industria m³/d Tratamiento VertimientoDisposición

de las grasas

2401-08 Simijaca Alpina 35 Trampa grasasAlcantarillado municipal

Grasa enterrada

2401-09 Chiquinquirá Lácteos Tirzo 30

Trampa grasas, sistema de filtración, tanque de almacenamiento

Infiltración en el terreno

Grasa quemada

Vereda Córdoba Lácteos Caseleta

Trampa grasa, Canal

Infiltración en el terreno

Crasa en potrero

2401-06 Capellanía - Fúquene

Industria láctea Colfrance

No está funcionando, laguna y floculación Río Ubaté

2401-08 Simijaca Delay 9 No tieneAlcantarillado municipal

2401-05 Ubaté - Lenguazaque Doña Leche 30

Trampa grasasAlcantarillado Ubaté

Grasa enterrada en finca del propietario

2401-10 Chiquinquirá - Saboyá El Diamante Tanque

subterráneo, con capacidad de 36 m³.

2401-08 Simijaca Incolácteos Ltda. 110 Lagunas de

OxidaciónInfiltración en el terreno

2401-10Ubaté - Chiquinquirá - Fuquene

Lácteos de La Sabana Alquería

5Floculador, trampa grasas, desinfección. Riego

Abono en fincas

2401-06 Capellanía - Fúquene

Lácteos Santa Ana 2,5 No tiene Alcantarillado

2401-08 Simijaca Lácteos Ledisim 1,7 No tiene Alcantarillado

2401-06 San Miguel de Sema

Parmalat San Miguel 0,3

Trampa grasasAlcantarillado, PTAR municipal Enterrada

2401-05 Ubaté - Lenguazaque

Parmalat Ubaté 17 Trampa grasas

Alcantarillado Ubaté

2401-08 Simijaca Picos de Sicuara 500

Trampa grasas, Lecho de filtración, floculación Riego

Abono en fincas

2401-08 SimijacaPasteurizadora Santo Domingo

80Trampa grasas Alcantarillado

Fuente: Elizabeth Cabanzo Quintero, Monitoreo de la Calidad de Agua de la Cuenca de la Laguna de Fúquene, abril de 2004.


212

Tabla 100. CaracterIzación de aguas residuales a la salida de las PTAR de la cuenca

MUNICPIO FECHA ESTACIONQ (lps) SST (mg

Ss/L)

OD

(mgO2/L)

pH

(unidades)

DQO (mgO2/L)

DBO

(mgO2/L)

Coliformes totales

(NMP/100)

E_Coli (NMP/100

ml)SAN MIGUEL DE SEMA 27/09/01 1026: Descarga PTAR San Miguel de Sema 0,2 290 5,2 8,0 89,7 20X105 10X105

SABOYÁ 29/09/01 1082: Descarga PTAR de Saboyá 0,5 160 5,1 7,2 205 33,0 26X104 <10X103

UBATÉ 01/10/01 1115: Descarga PTAR Ubaté 42,0 165 0,0 7,1 18,0 54,0 12X106 40X105

SAN MIGUEL DE SEMA 21/04/04 450: Descarga PTAR San Miguel de Sema

(No.6) 1,5 72,0 5,92 8,13 187 56,9 17x105 5,6E+104

CUCUNUBÁ 22/12/04 1803: Vertimiento de agua residual doméstica de Cucunubá a Quebrada San Isidro (37) 2,00 65,0 ND 5,5 322 50,4 22x106 52x105

SAN MIGUEL DE SEMA 27/12/04

1806: Vertimiento PTAR de San Miguel de Sema a Quebrada Santa Ana- San Miguel de Sema (6)

1,2 112 6,3 9,1 505 38,1 11x106 55x105

TAUSA 24/06/05 807: Descarga Pozo Séptico Del Municipio De Tausa 2,0 268 0,9 7,4 660 457 13x106 41x105

FÚQUENE 05/07/05 884: Vertimiento Aguas Residuales De Capellania, Fúquene 2.0 200 0.0 7,5 505 275 20x107 41x106

CUCUNUBÁ 05/07/05 887: Descarga Aguas Residuales Cucunuba, Cucunuba 4.0 28.0 0.0 7,2 205 56.5 13x106 11x106

SABOYÁ 07/07/05 916: Descarga Ptar Saboya 1.5 77.5 6.4 7,7 166 41.6 20x104 10x104

SAN MIGUEL DE SEMA 11/07/05 944: Descarga Ptar San Miguel De Sema 1.5 110 5.6 7,6 313 15.5 17x106 14x105


213

Tabla 101Caracterización de aguas residuales de la industria láctea

G Y A ACIDEZ DBO5 20ºC DQO pH SST COLI TOTALES E. COLI G Y A ACIDEZ DBO5 20ºC DQO pH SST COLI

TOTALES E. COLI

mg AyG/L

mg CaCO3/L mg O2/L mg O2/L Unidades mg Ss/L NMP/100 ml. NMP/100 ml mg AyG/L mg CaCO3/L mg O2/L mg O2/L Unidades mg Ss/L NMP/100 ml. NMP/100 ml

14-02-04 Vertimiento Lácteos Santa Ana

479 2136,0 38272 72424 4,90 5300 24x105 98x102

29-01-04 Vertimiento industria láctea Parmalat

2047 19,2 2492 7469 8,25 1460 13x106 12x105 913 115,0 2071 4554 7,96 1280 24x107 52x104

13-02-04 Vertimiento industria láctea Tirzo

2592 111,0 3882 7367 6,42 2833 38x105 10x104 15,6 13,7 43 210 7,45 125 11x104 <1x104

20-02-04 Vertimiento industria láctea Caselata

556 ND 5060 6987 11,71 680 <1x105 <1x105 964 ND 2722 4212 10,91 800 41x102 <10x102

10-02-04 Vertimiento industria láctea Alpina

1162 ND 1615 2217 11,14 508 10x104 <10x104 4268 ND 283 1297 11,28 273 <10x102 <10x102

10-02-04 Vertimiento industria láctea Ledesim

2152 316,0 11221 16747 7,40 6300 16x107 20x104

11-02-04 Vertimiento industria láctea Delay

181 211,0 7210 10282 7,15 7000 10x106 10x104

11-02-04 Vertimiento 1 industria láctea Santo Domingo

3340 145,0 4287 6288 7,17 1543 92x104 55x104 512 77,9 2602 4844 6,98 1300 22x107 20x105



347 53,6 1717 3141 7,31 1580 11x106 35x105

16-02-04 Vertimiento industria láctea La Normanda

1051 56,6 1932 2819 7,19 1290 45x107 12x107

16-02-04 Vertimiento industria láctea La Normanda

19,9 26,9 549 891 6,46 85 15x106 31x102

16-02-04 Vertimiento industria láctea La Alquería

5082 200,0 3550 6446 6,71 58x106 63x104 97,4 378,0 924 1640 5,10 13x106 66x103

17-02-04 Vertimiento industria láctea Incolácteos

271 230,0 3210 4296 7,40 1200 82x106 17x105

17-02-04 Vertimiento industria láctea incolácteos (línea de producción de refrescos y conservas)

14,2 385 499 9,64 97 <10x104 <10x104 13,2 201 473 8,38 110 16x103 30x102

18-02-04 Vertimiento industria láctea Colfrance

410 579 1118 11,70 260 17x105 <10x104

23-02-04 Vertimiento industria láctea Parmalat Ubaté

823 212,0 1772 3350 4,97 1220 61x103 <10X102 28174 46,6 1468 3022 6,05 1070 17x109 20X105

02-03-04 Vertimiento industria láctea Doña Leche

343 20,9 3423 4167 7,26 760 34x105 <10x104 984 4058 7108 8,62 1420 93x105 <10x104

23-03-04 Vertimiento industria láctea Enfriadora El Diamante

92,2 32,0 425 682 6,56 185

ANTES DE TRATAMIENTO DESPUES DE TRATAMIENTO

SITIO DE MUESTREOFECHA

Fuente: Elizabeth Cabanzo Quintero, Monitoreo de la Calidad de Agua de la Cuenca de la Laguna de Fúquene, abril de 2004.


214

Las empresas mineras están concentradas en las subcuencas de:

• Laguna de Cucunubá • Río Suta • Río Bajo Ubaté-Fúquene • Río Lenguazaque • Río Ráquira

El agua para uso industrial se extrae de pozos profundos y acueductos veredales, la mayoría carecen de procesos de tratamiento de aguas provenientes de los procesos, antes de vertirlas a las quebradas. En la fotografía se observa la apariencia de las corrientes superficiales, en las cuales se vierten en forma directa, las aguas resultantes de la explotación de carbón.

Fotografía: Descarga de aguas residuales de las minas de carbón. En la Q. del Macho y Q. Las Puertas, Ambiotec 2006 En la Tabla 102 se incluye la relación de minas de carbón, que hacen parte del cordon minero ubicado al oriente de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez. Adicional a las minas mostradas en la Tabla 102, en la cuenca del río Ráquira se encuentran ubicadas importantes minas de carbón y coke, en las veredas Frita Peña y Gachaneca, (ver mapa de saneamiento Ambiental).


215

Tabla 102 Localización de minas en la zona de estudio

La Carbonera Pueblo Viejo Jorge Parmenio Bello La Esperanza Faracia Pantanitos Jaime Briceño

Monteverde Aposentos Ariel Rodríguez Quiñonez El Salto El Salto Juvenal Portilla

Torres

El Pino Pueblo Viejo Pedro Pablo Velásquez

Tres Diamantes Espinal Alisal Israel Riaño

BarrantesSan José Aposentos Cupertino Flechas La Esperanza Espinal Alisal Jesús A. Sachica

El Cerezo La Ramada Pedro Pablo Hernández El Raque La Cuba Crisanto Melo

Mayorga

Faldiquera Pueblo Viejo Enrique Velásquez V. Canales La Estancia José A. Triana

El Cedro El Tablón Tomás Carrillo Alonso El Tunal Ramada Alta Luis Alfredo

martínez

El Cuasco Pueblo Viejo Raúl Antonio Gómez El Cerezo Ramada Florez Ana Eloina Silva

La Esmeralda Pueblo Viejo Luis Alfonso Herrera Rincón El Triunfo

La Faldiquera Pueblo Viejo Pedro Pablo Hernández El Cajón

Catatumbo Pueblo Viejo Oscar Alfonso Pinzón Veta Grande

Maracay Aposentos Blanca Cecilia Alonso Arrayán

El Volador Peñas Pedro Pablo Castillo Gómez Montenegro Ramada Alta Luis A. Pinilla

El Cuasco Peñas Coloradas Marco Tulio Muñoz San Jorge Tibita Hatico José Hanibal

Rubiano

La Carbonera Peñas Augusto Bello Rodríguez Los Pinos II Ramada Alta Jorge Corredor

la Toma Peñas Garnica y Arevalo Ltda El Alizal Gachaneca Juan Alirio

Rodríguez

Gallinacera Pueblo Viejo Enrique Velásquez V. El Triunfo Gachaneca Cayetano Moreno

La Era Pueblo Viejo Jorge Enrique Velásquez Pantanitos Espinal José Francisco

Barrantes

La Rintica Pueblo Viejo Jorge Enrique Velásquez El Palenque Gachaneca Hector F. Rodríguez

La Cumbre Pueblo Viejo Inversiones Pinzón Ramírez El Salvio Ramada Florez Alvaro Escobar

Vetagrande Aposentos José Eliecer Quintana San José Ramada Alta Luis A. Riaño

El Cardonal La Ramada Celso Gómez Prada Lambederos Espinal Herminia Moscoso de Sanchez

El Cedro La Ramada Darío Estupiñan Gil Los Frailes Espinal Anatilde Moscoso de Rodríguez

La Virgen Pueblo Viejo Luis Alberto Bello Prada La Quinta Ramada Alta Luis E. Chiquiza

Nelsón Rincón

Nombre Mina Vereda Representante

Legal

CUCUNUBA

Ramada Florez Inversiones Triana

Ramada Florez

LENGUAZAQUE

Nombre Mina Vereda Representante Legal


216

La Fuente Aposentos José Eliecer Quintana El Tuno Fiantoque Jorge Corredor

Gacha

Casavieja El Tablón Luis Eduardo Velásquez Los Pinos Ramada Alta Carlos Julio y

Danilo Triana

Los Laureles El Tablón Florentino Castro Castro Pantanitos Espinal Luis Antonio

Banderas

Guatavita Pueblo Viejo Carlos Gilberto González Casablanca Espinal Carrizal Rogelio Barrantes

La Loma Pueblo Viejo Aura María Pérez El Zanjón Espinal Luis Antonio Gómez

El Salvador La Ramada José Samuel Poveda La Sultana Ramada Florez Bautista Peña

El Resguardo Pueblo Viejo José Humberto Pinzón Prieto El Bosque Ramada Florez Edilberto Sierra

El Charquito Pueblo Viejo Estebán Pérez-Pedro Tinjaca El Zoológico Espinal Carrizal Hernando Casallas

La Loma Pueblo Viejo José Rosendo Alvarado La Ramada Ramada Florez Juan Manuel

Camacho

Cristal 1 Pueblo Viejo Cipriano Prada-María Salazar Los Roques Ramada Alta Alberto Velandia

Loma del Palacio Pueblo Viejo Luis Eduardo

Velásquez El Hoyo Faracia Pantanitos Julio Ramírez

San Gregorio La Ramada Luis Armando Lizca Buenavista Gachaneca Pablo Guillermo Triana

El Porvenir Aposentos Ducarbón Ltda El Carraco Gachaneca Eutimio Bolívar

El Cerro Pueblo Viejo Gustavo Prada Velásquez El Arroyán Ramada Florez Luz Marina Rincón

El Guayaque Peñas Carlos Eduardo Garnica Los Pantanos Espinal Carrizal Mario Rodríguez

BarrantesLa Frontera Pueblo Viejo Teofilo Pinzón Buenos Aires Ramada Alta Pedro Pablo Pérez

Monserrate Pueblo Viejo María Custodia Garzón El Mortino Gachaneca Florencia López

Armera

El Cerrito El Tablón Jorge Corredor Gacha El Porvenir Gachaneca Luis Ernesto

Herrera Nova

LENGUAZAQUE


CUCUNUBANombre

Mina Vereda Representante Legal


217

El ConsueloEl Porvenir El Prado Rabanal Jorge Enrique

El Consuelito Peñas Blanca Cecilia Díaz

La Canal Peñas José Eurípides Cadena El Carmen Santuario Guillermo Arévalo

Bocatoma Peñas Luis Hernando Sanchez Los Zunchos Santuario Martín González

El Cerrito Peñas Juvenal Rubiano El Consuelo Santuario William RubianoMina Peñas Rafael Cristancho Bocatoma Santuaio Pedro A. Forigua

Bocatoma Santuario Guillermo ArévaloForigua Peñas Rita Villamil

San Francisco Los Robles Peñas Laurentino Niño

Ramírez

El Roble El Cerezo Peñas Belarmina Runza de Moscoso

La Cascajera Rancheria Carlos Julio El Alcaparro Espinal Carrizal Prudencio Barrantes

Bocatoma Santuario Eduardo Rubiano El Juncal Gachaneca Jorge Barón

Las Piedras Peñas Pedro Gómez El Alcaparro Espinal Carrizal Buenaventura Abril

Santa Bárbara El Alisal Espinal Alisal Nelson Gustavo

RodríguezJulapa El Tesoro Ramada Alta Carlos Julio Castro

El Callejón Los Cucharos Gachaneca Jorge Milciades Castañeda

Cerro Dos Los Corales Gachaneca Juvenal Bolívar Areválo

Bocatoma La Bohemia Gachaneca Jesús Alberto Navarrete

Arrayán El Totumo Tito MayorgaLa Virgen Peñas Lorena Peñas Luis E. BolívarEl Martiño Peñas El Roble Peñas Bernabé Moscoso

Santuario Peñas Jose Isidro Moreno El Roble Peñas Juan José Duarte Bayona

La Revancha Peñas Gregorio Rivera Montaño Porvenir Peñas Gregorio Hernández

Duarte

Las Curvas Peñas Ubaldo Ordoñez Venancio Rabanal Inversiones Tomas- Somicarbón

GUACHETANombre

Mina

Rafael Antonio Cristancho

El Moral

GUACHETANombre

Mina Vereda Representante Legal

Francisco Torres

Hernando Rubiano

Santuario

Santuario Miguel Quiroga

Peñas

Santuario Adriano Tellez

Vereda Representante Legal

Bocatoma

Peñas Luis Hernando Villamil

Cisquera


218

El Carrizal Peñas de Cajón Emma Prada CaicedoPeñas de Cajón Higuera Londoño Ltda

Tras del Cerro Peñas de Cajón José Gratiniano BelloLa Vega Peñas de BoquerónEl Diamante Peñas de BoquerónEl Olivo Ojo de Agua Gilma González de BoadaLa Rebelión Peñas de Boquerón Marco A. GarnicaEl Cristal Peñas de Boquerón Uriel Bello MéndezLa Esperanza Peñas de Boquerón Luis E. GarnicaEl Raque Peñas de Boquerón Luis E. GarnicaEl Convenio Peñas de Boquerón Enrique Tomás PenagosSan Martín Peñas de Cajón José Vicente Cano CastilloSan Antonio Compañía Minera El TriunfoLa Trinidad Peñas de Boquerón Luis Jorge Torres ParraEl Bermejo Peñas de Boquerón Orlando Garnica GarnicaLa Envidia Peñas de Boquerón Alvaro Cristancho GonzálezEl Triunfo Peñas de Cajón Luis Ernesto AvilaLa Barranca Peñas de Cajón José Parmenio BelloLa Esperanza Peñas de Boquerón María Julia Pinzón


SUTATAUSA

Fuente: Elizabeth Cabanzo Quintero, Monitoreo de la Calidad de Agua de la Cuenca de la Laguna de Fúquene, abril de 2004

En la Tabla 103 se presenta los resultados de monitoreo de aguas residuales para las canteras que se encuentran en la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez.

Tabla 103 Caracterización de aguas provenientes de minería

ACIDEZ CONDUCTIVIDAD pH SST

mg CaCO3/L

μS/cm Un mg Ss/L

12/02/2004 Vertimiento Mina La Gallinacera 9,7 526 7,26 4,7

12/02/2004 Vertimiento Mina El Triunfo 4,1 3520 7,49 20,0

12/02/2004 Vertimiento Mina La Faldiquera Veta No. 6 ND 1692 7,97 12,0

12/02/2004 Vertimiento Mina Los Robles ND 2930 7,80 22,0

12/02/2004 Vertimiento Mina El Cuasco, Manto 7 ND 1254 8,12 32,0

12/02/2004 Vertimiento Mina El Cuasco, Manto 12 ND 867 8,42 46,0

08/03/2004 Vertimiento Mina Maracay, antes de tratamiento 12,0 963 7,30 87,0

08/03/2004 Vertimiento Mina Maracay, después de tratamiento 992 9,22 70,0

08/03/2004 Vertimiento Mina Vetagrande 785 8,55 22,7

08/03/2004 Vertimiento Mina La Ciscuda, antes de tratamiento 631 8,49 200

08/03/2004 Vertimiento Mina La Ciscuda, después de tratamiento 824 8,43 12,7

08/03/2004 Laguna intermedia de tratamiento de Mina La Ciscuda (agua usada para riego actualmente)

762 8,25 2,0

23/03/2004 Vertimiento Mina Buenavista, antes de tratamiento 2,3 710 8,02 8,0

23/03/2004 Vertimiento Mina Buenavista, después de tratamiento 4,0 857 7,72 11,3

23/03/2004 Vertimiento Mina San Isidro 3,0 936 7,91 20,7

23/03/2004 Vertimiento Mina La Joya 52,7 2480 6,64 170

23/03/2004 Vertimiento Mina El Roble 6,7 1618 7,56 15,0

23/03/2004 Vertimiento Mina La Cisquera 14,1 1014 7,38 7,5

23/03/2004 Vertimiento Minas Prodeco 1,0 1249 8,26 38,0

23/03/2004 Vertimiento Mina El Piero 909 8,47 457

23/03/2004 Vertimiento Mina Bocatoma 3,4 522 8,04 9500

FECHA SITIO DE MUESTREO


219

El agua residual proveniente de la industria minera contiene en su mayoría altos porcentajes de sólidos suspendidos y sólidos disueltos los cuales aportan a las fuentes receptoras un aspecto de color fuerte aportando un fuerte impacto de contaminación hídrica en las fuentes que se encuentran en la cuenca. Las minas de carbón que se encuentran dentro de la cuenca no cuentan con un sistema de tratamiento de aguas residuales. En la actualidad solo los municipios de Chiquinquirá, Tausa y Ubaté, cuentan con matadero para el sacrificio de ganado bovino, los demás no cuentan con este servicio, razón por la cual son llevados a los municipios vecinos donde prestan este servicio. El matadero del Municipio de Ubaté, se ubica dentro del área urbana, está previsto su traslado, para cumpir con la reglamentación del POT del municipio; la empresa Los Andes lo está operado por concesión. Tausa cuenta con el matadero, ubicado en el área suburbana del municipio; cuenta con trampa grasas y un pozo, luego se produce el vertimiento en la quebrada Aguasal. En Chiquinquirá la operación del matadero está concesionada; cuenta con planta de tratamiento de aguas residuales industriales, el efluente desemboca al río Lenguazaque. Tabla 104. Estado actual de los mataderos en los municipios de la zona de estudio

Abierto Cerrado2401-01

Carmen de Carupa X

Ubaté X Alcantarillado municipal

Trampa grasas, Tanque sedimentador

Tausa X Río Aguasal, 1,6 lps

Trampa grasas, Tanque sedimentador

Sutatausa X2401-04 Cucunubá X2401-05 Lenguazaque X

Guachetá XFúquene X

2401-07 Susa X2401-08 Simijaca X*

Caldas XChiquinquirá X Río Suárez PTARSaboya XSan Miguel de Sema X

2401-11 Ráquira X*Cerrado por remodelación, temporalmente

VERTIMIENTO TRATAMIENTO

2401-10

ESTADO MATADEROCUENCA MUNICIPIO

2401-02

2401-03

2401-06

2401-09

Fuente: Levantamiento de información en campo, Ambiotec Ltda., 2006.


El deficiente saneamiento ambiental se caracteriza por:


220

- Descarga directa de aguas residuales y domésticas sobre las fuentes hídricas, constituye la principal causa de contaminación de las corrientes hídricas.

- Los vertimientos de aguas residuales industriales se originan por los dos pricipales

actividades económicos de la cuenca: la primera en el costado occidental, sentido sur a norte, predominantemente de producción lechera y procesos de transformación de la misma, y la segunda, el cordón oriental marcado por la extracción de carbón y coquización principalmente.

- La falta de cobertura del servicio de acueducto, en las cabeceras municipales, y

principalmente en el área rural. Para solucionar algunos de los problemas de saneamiento ambiental se recomienda:

- Optimizar la planta de tratamiento de agua potable del municipio de Saboya. En la actualidad esta planta no opera eficientemente, por lo cual no se obtiene un tratamiento adecuado, lo cual impide proporcionar agua en condiciones apropiadas para consumo de los habitantes.

- Optimizar los acueductos rurales, equipándolos de la infraestructura para el tratamiento

del agua antes de ser consumida.

- Optimizar los rellenos sanitarios de Chiquinquirá y Ubaté; con el fin de prestar el servicio a todos los municipios que hacen parte de la cuenca.

- Optimizar las plantas de tratamiento de aguas residuales en los municipios que

actualmente las tienen y priorizar la construcción de las PTAR para los municipios que no cuentan con ellas, se sugiere el siguiente orden, que corresponde a los de mayor impacto sobre las fuentes receptoras: Chiquinquirá, Simijaca, Susa, Caldas, Tausa y Sutatausa.

- Estudiar y formular la optimización de los procesos de explotación en las industrias

minera y láctea, diseñando alternativas de manejo de recursos, implementando la normativa de vertimientos de los efluentes resultantes del proceso.

Cabe destacar que el agua del Embalse El Hato, es bastante apropiada para consumo humano, ya que tan solo requiere un tratamiento de potabilización convencional, convirtiéndose en alternativa de abastecimiento para gran parte de la margen occidental de la cuenca Ubaté Suárez.

5.5.5 CALIDAD DE AGUA

5.5.5.1 Índice de Calidad de Agua

Con base en las propiedades físicoquímicas y microbiológicas se define la calidad del agua, la cual debe cumplir con las normas vigentes y especificaciones técnicas que permita dar uso de este recurso según sea de doméstico, agrícola, pecuario, industrial, recreacional, para reservación de la flora y la fauna entre otros. La determinación del grado de contaminación o de conservación de las fuentes hídricas superficiales, se hace por medio de una correlación entre los parámetros medidos en campo con los cuales se obtiene una expresión numérica, que representa según sea la escala utilizada el grado la calida del agua. Para la determinación de esta expresión numérica se hace uso de diferentes métodos en los que se involucra parámetros fisicos, químicos y bacteriológicos. Los métodos utilizados en este estudio son:


221

• Índice simplificado de calidad de agua (ISCA), desarrollado por la Agencia Catalana del Agua.

• Índice de Contaminación de materia orgánica (ICOMO), Ramírez y Viña, Limnología colombiana. 1998.

• Índice de Contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS), Ramírez y Viña, Limnología colombiana. 1998.

• Índice Lótico de capacidad Ambiental General (ILCAG), Ramírez y Viña, Limnología colombiana. 1998.

Los índices de calidad de agua, calculado según las metodologías desarrolladas a continuación, ayudan a identificar los cauces que deben ser tratados con mayor prioridad por presentar una contaminación alta, y en general los posibles usos que puede tener las fuentes hídricas superficiales de la cuenca.

• Metodología

• Índice simplificado de calidad de agua (ISCA) El índice de calidad de agua se calcula siguiendo el método de la Agencia Catalana del Agua de España, por medio del Índice Simplificado de Calidad del Agua, el valor del ISCA oscila entre los valores 0 y 100. Las aguas con un ISCA cercano a 100 (cien) son aguas que presentan una calidad de agua óptima y aguas con valores cercanos a 0 (cero) presentan una calidad de agua mínima. El ISCA8 utiliza cinco parámetros físico-químicos como son:

• Temperatura. • DBO5. • Sólidos suspendidos. • Oxígeno Disuelto, y • Conductividad.

Para el cálculo del ISCA, se usa la siguiente expresión:

( ))DCBATISCA +++=

• T, varía de 1 a 0.8, depende de la temperatura (t) en º C del agua del río.

o Si t <= 20 º C entonces T = 1 o Si t > 20 º C entonces T = 1 - (t - 20)* 0,0125

• A, varía entre 0 y 30, se determina según los resultados de la DBO así, expresado en mg/L, así:

o Si a <= 10 entonces A = 30 - a o Si 60 > a > 10 entonces A = 21 - (0,35 * a) o Si a > 60 entonces A = 0

• B se calcula según los resultados de SS en mg/L. Puede adquirir valores de 0 a 25.

o Si SS <= 100 entonces B = 25 - (0,15 * MES)

8 Tomado de la Agencia Catalana del Agua – España. http://mediambient.gencat.net/aca/es//aiguamedi/rius/indexs_qualitat.jsp#C


222

o Si 250 > SS >100 entonces B = 17 - (0,07 * MES) o Si SS > 250 entonces B = 0

• C se deduce a partir del oxígeno disuelto (O2) en mg/L, puede adquirir valores de 0 a 25.

o C = 2.5. O2. o Si O2 >= 10 entonces C = 25

• D se deduce de la conductividad expresada en µS/cm (c) a 18 ºC. los valores de D varía entre 0 y 20.

o Si conductividad <= 4000, D = (3,6 - log C) * 15,4 o Si Conductividad > 4000, D = 0

Nota: si la conductividad se ha medido a 25º C, para convertirla a 18º C se debe multiplicar por 0,86. Según el resultado en cada unto de monitoreo en el cálculo del ISCA, se han establecido rangos, en los que se establece el grado de contaminación que tiene el agua; para este fin el ISCA se ha clasificado según lo expuesto en la Tabla 105.

Tabla 105 Grados de Contaminación según el Índice Simplificado de Calidad de Agua

RANGO Descripción de las aguas 0 – 25 Contaminación severa

25.1 – 50 Contaminación Moderada 50.1 – 75 Baja contaminación

75.1 – 100 Aguas de Conservación • Índice de Contaminación de materia orgánica (ICOMO)9 Éste índice expresa la calidad del agua de acuerdo a la contaminación por materia orgánica y se puede calcular con diferentes variables que incluyen nitrógeno amoniacal nitritos, fósforo, oxígeno, demanda de oxígeno (DBO5 y DQO) y coliformes totales y fecales entre otros. Según Ramírez y Viña en Colombia en esta región se calcula especialmente con las variables de DBO5 y coliformes totales. Para el cálculo del índice de calidad debido a la materia orgánica se utiliza la siguiente expresión:

( )%31

OXIGENOCOLIFORMESDBO IIIICOMO ++=

Donde:

%01.01)100/((56.044.1

)/(70.005.0

%

10.

105

OxígenoImlNMPTotalesColiformesLogI

LmgDBOLogI

OXIGENO

TOTALESCOL

DBO

−=+−=

+−=

Si:

9 DETERMINACIÓN DE ÍNDICES Y PLANTEAMIENTO DE OBJETIVOS DE CALIDAD DEL AGUA PARA LAS CUENCAS DE SEGUNDO ORDEN DE LA JURISDICCIÓN DE LA CAR- CUNDINAMARCA, S. PUERTO, A. PIMENTEL, 2006.


223

DBO > 30 mg/L, entonces IDBO = 1 DBO < 2 mg/L, entonces IDBO = 0 Coliformes Totales > 20.000 NMP/100ml, entonces ICOL TOTALES = 1 Coliformes Totales < 500 NMP/100ml, entonces ICOL TOTALES = 0 El valor del ICOMO varía entre 1 y 0 y con el que se puede establecer u rango de la calidad de agua como se muestra en la Tabla 106.

Tabla 106 Grados de contaminación según ICOMO

RANGO Descripción de las aguas 0 - 0.25 EXCELENTE 0.25 - 0.5 BUENA 0.5 - 0.9 MEDIA 0.9 - 1 MALA 1 MUY MALA

Fuente: Puerto y Pimentel, determinación de índices de calidad, 2006 • Índice de calidad por sólidos suspendidos (ICOSUS) Expresa la calidad según la concentración de sólidos suspendidos, se determina con los valores de SST dados en mg/L, por medio de la siguiente expresión:

)/(003.002.0 lmgSSICOSUS += Cuando: Sólidos suspendidos > 340 mg/L, ICOSUS = 1 Sólidos suspendidos < 10 mg/L, ICOSUS = 0 Los valores de ICOSUS se encuentran entre 0 y 1, en la Tabla 107 se presenta los rangos y la calificación de la calidad de agua según este método.

Tabla 107 Grados de contaminación según ICOSUS

RANGO Descripción de las aguas 0 - 0.25 EXCELENTE 0.25 - 0.5 BUENA 0.5 - 0.9 MEDIA 0.9 - 1 MALA 1 MUY MALA

Fuente: Puerto y Pimentel, determinación de índices de calidad, 2006 • Índice de Lótico de capacidad Ambiental General (ILCAG) Expresa la capacidad que tiene el recurso hídrico para regenerarse, está directamente relacionado con el caudal el cual tiene una incidencia significativa en la capacidad de las corrientes superficiales para la asimilación de contaminantes y su consecuente autorrecuperación. La expresión de cálculo del ILCAG se presenta a continuación:

smLOGILCAG Caudal /³333.0 )(= Según Ramírez y Viña la clasificación de las corrientes se hace en cinco categorías como se muestra en la Tabla 108

Tabla 108 Grados de contaminación según ILCAG


224

Caudal (m³/s) ILCAG Capacidad

Ambiental < 1 0 Muy baja > 1-10 0-0.333 Baja > 10-100 0.333-0.666 Media > 100-1000 0.666-1 Alta > 1000 1 Muy Alta

Fuente: Puerto y Pimentel, determinación de índices de calidad, 2006 A continuación se muestra los rangos para cada índice de calidad de agua con sus respectivos valores y un color el cual indica el nivel de calidad del agua.

ISCA 0-25 Contaminación severa

25-50 Contaminación moderada

50-75 Baja Contaminación

75-100 Aguas de Conservación ICOMO

0-0,25 Excelente 0,25-0,50 Buena 0,5-0,9 Media 0,9-1,0 Mala 1 Muy mala

ICOSUS 0-0,25 Excelente 0,25-0,50 Buena 0,5-0,9 Media 0,9-1 Mala 1 Muy mala

ILCAG < 0 Muy baja 0-0,333 Baja 0,333-0,666 Media 0,666-1 Alta

1 Muy Alta Para el calculo de los ICA’s se usa el reporte de los datos de monitoreo de la CAR, para los años de 2001, 2002, 2004 y 2005. Los valores calculados de los índices de calidad de agua (ISCA, ICOMO, ICOSUS, ILCAG) se presentan en la Tabla 109.

Tabla 109 ICA de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez


225

invierno1114: Doscientos metros aguas arriba del puente vía a Carmen de Carupa (Ubaté). Río Ubaté 583 74 0,21 0,00 0,00

invierno 1116: Río Ubaté aguas abajo descarga PTAR Ubaté Río Ubaté 522 38 0,74 0,13 0,00

invierno 1161: Antes de descarga Carmen de CarupaQ. Suchinica 2,0 75 0,38 0,00 0,00

invierno1162: Después de descarga municipio de Carmen de Carupa

Q. Suchinica 45,0 76 0,32 0,00 0,00

invierno 491: Aguas arriba del municipio de Ubaté río Suta (31) Río Suta 75,0 46 0,18 0,06 0,00

invierno675: Antes de descarga municipio de Carmen de Carupa.Quebrada Suchinica (29)

Q. Suchinica 38,0 48 0,51 0,14 0,00

invierno676: Después de descarga municipio de Carmen deCarupa Quebrada Suchinica (30)

Q. Suchinica 112 51 0,31 0,14 0,00

verano979: Quebrada El Cantero sector Viento Libre Q. El

Cantero 0,4 21 0,87 0,13 0,00

verano980: Quebrada El Cantero sector San Ignacio Q. El

Cantero 0,6 49 0,85 0,00 0,00

invierno885: Río Ubaté después De La Confluencia Del Río Lenguazaque, Ubaté

Q. San Isidro 535 37 0,91 0,06 0,00

invierno895: Quebrada Suchinica Antes De La Descarga De Carmen De Carupa, Carmen De Carupa

Q. Suchinica 40 48 0,53 0,08 0,00

invierno896: Quebrada Suchinica después De La Descarga De Carmen De Carupa, Carmen De Carupa Río Susa 45 48 0,52 0,10 0,00

ISCAEPOCA Q(lps)FUENTE ICOSUS ILCAGICOMOESTACION

invierno 995: Antes descarga municipio de Tausa Río Aguasa 6,0 73 0,502 0,000 0,000

invierno996: Después de descarga municipio de Tausa

Río Aguasal 13,0 32 0,828 0,308 0,000

invierno1145: Antes de descarga municipio de Sutatausa Río Dulce 9,0 76 0,025 0,000 0,000

invierno1146: Después de descarga municipio de Sutatausa Río Dulce 35,0 60 0,849 0,000 0,000

invierno493: Aguas arriba del municipio deSutatausa río dulce (39) Río Dulce 93,0 55 0,493 0,341 0,000

invierno494: Aguas abajo del municipio de Sutatausa 40 río Dulce (40) Río Dulce 72,0 42 0,688 0,067 0,000

invierno539: Río Aguasal antes de vertimientotanque séptico tausa (59)

Río Aguasal 28,8 38 0,567 0,074 0,000

invierno541: Río Aguasal después de vertimientotanque séptico Tausa (60)

Río Aguasal 32,1 26 0,766 0,113 0,000

invierno703: Canal Bautista antes de la descarga dela Inspección de Capellania (23)

Canal Bautista 2,0 0 0,917 0,254 0,000

invierno

704: Canal Bautista después de la descarga

de la inspección de Capellania (24)Canal Bautista 3,0 0 0,944 0,368 0,000

verano

001: Río Aguasal Antes del Vertimiento del Tanque Séptico de Aguas Residuales Domesticas Del Municipio (59)

Río Aguasal

16,040 0,407 0,198 0,000

verano

002: Río Aguasal Después Del Vertimiento Del Tanque Séptico De Aguas Residuales Domesticas Del Municipio

Río Aguasal

12,0

26 0,729 0,069 0,000

verano

103: Quebrada Chirtoque después De Vertimientos De Aguas Residuales Mun. Sutatausa (40)

Q. Chirtoque

1021 0,824 0,350 0,000

verano

104: Quebrada Chirtoque Antes del Vertimiento Aguas Residuales Mun. Sutatausa (39)

Río Aguasal

864 0,037 0,000 0,000

verano808: Río Aguasal después De La Descarga Del Tanque Séptico Del Municipio De Tausa

Río Lenguazaque

17,017 0,753 0,269 0,000

invierno889: Quebrada Chirtoque Antes De Descarga De Sutatausa, Sutatausa

Q. Suchinica 15 29 0,800 0,240 0,000

Q (lps) ISCAFUENTE

CUENCA 2401-03 RIO SUTA

ICOSUS ILCAGICOMOESTACIONEPOCA


226

invierno672: 500 mts antes de la descarga PTAR

Cucunubá (36) Q. San Isidro 4,0 72 0,503 0,000 0,000

invierno674: 200 mts después de la descarga PTAR

(38) Q. San Isidro 6,0 32 0,884 0,260 0,000

verano

1800: Quebrada Suchinica antes de vertimientos de aguas residuales domésticas de Carmen de Carupa-Carmen de Carupa (29) Q. Suchinica 6,20 52 0,473 0,053 0,000

verano

1802: Quebrada Suchinica después de vertimiento de aguas residuales domésticas de Carmen de Carupa - Carmen de Carupa (30) Q. Suchinica 35,00 76 0,429 0,000 0,000

verano

1804: Quebrada San Isidro antes de vertimiento de agua residual doméstica de Cucunubá (36) Q. San Isidro 0,35 44 0,771 0,000 0,000

verano

1805: Quebrada San Isidro después de vertimiento de agua residual doméstica de Cucunubá (38) Q. San Isidro 3,0 31 0,904 0,056 0,000

invierno888: después De Descarga De Aguas Residuales De Cucunuba, Cucunuba Q. Chirtoque 6 17 1,000 0,074 0,000

FUENTE ISCAQ (lps)ESTACIONEPOCA

CUENCA 2401-04 LAGUNA DE CUCUNUBA

ICOSUS ILCAGICOMO

invierno1163: Antes de descarga del muncipio de Lenguazaque

Río Lenguazaque 310 75 0,237 0,000 0,000

invierno1164: Después de descarga PTAR del muncipio de Lenguazaque

Río Lenguazaque 293 44 0,647 0,116 0,000

invierno

461: Río Lenguazaque antes del casco urbano

de Lenguazaque (34)

Río Lenguazaque 337 76 0,172 0,000 0,000

invierno

462: Aguas abajo de la PTAR después del casco

urbano. (35)

Río Lenguazaque 760 46 0,729 0,075 0,000

verano

1810: Rio Lenguazaque antes de vertimiento de aguas residuales domésticas de Lenguazaque en puente vía Villapinzón (34)

Río Lenguazaque 282 77 0,241 0,000 0,000

verano

1812: Río Lenguazaque después de vertimientos de aguas residuales domésticas de Lenguazaque - Lenguazaque (35)

Río Lenguazaque 295 73 0,541 0,000 0,000

invierno

882: Río Lenguazaque Antes Del Casco Urbano De Lenguazaque, En Estación Limnigrafica Tapias, Lenguazaque

Río Lenguazaque

28076 0,164 0,000 0,000

FUENTE ISCACaudal (lps)ESTACIONEPOCA

CUENCA 2401-05 RIO LENGUAZAQUE

ICOSUS ILCAGICOMO

invierno 1023: Antes de descarga de GuachetáQ. Santander 0,8 45 0,235 0,062 0,000

invierno1024: Después de descarga de Guachetá

Q. Santander 16,0 36 0,868 0,084 0,401

invierno459: Quebrada Gualicia antes dedescarga municipio de Guachetá (3) Q. Gualicia 6,0 67 0,304 0,000 0,259

invierno460: Quebrada Gualicia después dedescarga municpio de Guachetá (4) Q. Gualicia 11,0 40 0,791 0,065 0,347

invierno701: Río Fuquene antes de descarga del

municipio de Fuquene )21)

Río Fúquene 3,0 76 0,130 0,000 0,159

invierno702: Río Fuquene después de descarga

del municipio (22)

Río Fúquene 13,0 74 0,167 0,000 0,371

verano

1813: Quebrada Santander antes de vertimientos de aguas residuales domésticas de Guachetá en puente Polideportivo Guachetá. (3)

Q. Santander 15 47 0,596 1,000 0,392

FUENTE ISCAQ (lps)ESTACIONEPOCA

CUENCA 2401-06 RIO BAJO UBATÉ

ICOSUS ILCAGICOMO


227

invierno 1096: Antes de descarga Susa Río Susa 40,0 75 0,329 0,000 0,000

invierno1097: Después de descarga Susa conagua residual Río Susa 57,0 38 0,843 0,068 0,000

invierno536: Antes de descarga municipio de Susa- Rio Susa (19) Río Susa 146 0 0,282 0,000 0,000

invierno537: Después de descarga municipal - RioSusa (20) Río Susa 181 0 0,575 0,054 0,000

invierno677: Río Ubaté después de descarga ríoLenguazaque y Río Suta (41) Río Ubaté - 0 0,849 0,089 -

verano

098: Río Susa Antes del Vertimiento delMatadero Y de Aguas Residuales delMunicipio Susa (19) Río Susa

13853 0,270 0,061 0,000

verano

101: Río Susa después del Vertimiento delMatadero Y de Aguas Residuales delMunicipio (20) Q. Chirtoque

12238 0,771 0,135 0,000

invierno897: Río Susa Antes De La Descarga DelMatadero y ARD De Susa Río Susa 63 50 0,571 0,154 0,000

invierno

898: Río Susa después De La Descarga

Del Matadero y ARD De Susa Río Suárez73

27 0,965 0,124 0,000

ICOMOCaudal (lps) ISCAESTACIONEPOCA

CUENCA 2401-07 RIO SUSA

ICOSUS ILCAGFUENTE

invierno 1094: Antes descarga Simijaca Río Simijaca 47,0 76 0,385 0,000 0,000

invierno1095: Después de descarga Simijaca Río Simijaca 35,0 46 0,829 0,086 0,000

invierno

452: Puente san Miguel sobre el

río Suárez (No.43) Río Suárez - 48 0,317 0,117 -

invierno

534: Antes de descargamunicipio de Simijaca - RíoSimijaca (17) Río Simijaca 504 0 0,296 0,061 0,000

invierno535: Después de descargamunicipal Río Simijaca (18) Río Simijaca 868 0 0,726 0,000 0,000

invierno

899: Río Suárez En Vía Simijaca -San Miguel, Vereda Hato Viejo, San Miguel De Sema Río Simijaca

2,5373 0,590 0,000 0,000

invierno900: Río Simijaca después De La Descarga De Simijaca Río Simijaca 170 38 0,891 0,074 0,000

invierno901: Río Simijaca Antes Del Casco Urbano De Simijaca

Q. Maria Ramos 155 51 0,424 0,060 0,000

FUENTE ISCACaudal (lps)ESTACIONEPOCA

CUENCA 2401-08 RIO SIMIJACA

ICOSUS ILCAGICOMO


228

1068: Aguas arriba descarga municipio de Chiquinquirá Río Chiquinquirá 58,0 75 0,285 0,000 0,000

1069: Aguas abajo descarga de Chiquinquirá Río Chiquinquirá 127 45 0,738 0,176 0,0001084: Antes de descarga municipio de Caldas Q. Los Robles 1,0 49 0,396 0,056 0,0001085: Despues de descarga municipio de Caldas Q. Los Robles 0,2 37 0,777 0,200 0,000416: Sobre la Quebrada Maria Ramos antes

de descarga al río Chiquinquirá Q. Maria Ramos 108 0 0,385 0,140 0,000420: Río Chiquinquirá antes del municipio

(punto adicional) Río Chiquinquirá 962 0 0,339 0,092 0,000421: Rio Chiquinquirá antes de confluir al río

Suárez (punto adicional) Río Chiquinquirá 1410 50 0,594 0,146 0,050476: Quebrada los Robles antes del municipiode Caldas (13) Q. Los Robles 6,0 52 0,362 0,053 0,000477: Quebrada los Robles después delmunicipio de Caldas (14) Q. Los Robles 11,0 0 0,537 0,059 0,000478: antes de descarga de insp. Nariño Río

Chiquinquirá (15) Río Chiquinquirá 405 52 0,187 0,084 0,000479: después de descarga de insp. Nariño

Río Chiquinquirá (16) Río Chiquinquirá 1158 51 0,254 0,128 0,021530: Antes de confluencia río Chiquinquirá

con el río Suárez, sobre el río Suárez (11) Río Suárez 3557 0 0,449 0,100 0,184531:Después del emisario final sobre el río

Suárez (12) Río Suárez 7529 0 0,820 0,131 0,292040: Río Chiquinquirá antes del vertimiento de aguas residuales domesticas de Inspección Nariño (15) Río Chiquinquirá

73,076 0,310 0,000 0,000

041: Río Chiquinquirá después de vertimiento de aguas residuales domesticas de inspección Nariño (16) Río Chiquinquirá

94,076 0,464 0,000 0,000

083: Río Chiquinquirá Antes de Casco Urbano de Chiquinquirá En Puente Sobre Variante (14a) Río Chiquinquirá

14176 0,330 0,000 0,000

902: Quebrada Maria Ramos Antes De Descargar Al Río Chiquinquirá, Chiquinquirá Río Chiquinquirá

3051 0,433 0,104 0,000

903: Río Chiquinquirá Antes Del Casco Urbano De Chiquinquirá Sobre Variante Q. La Ruda 492 49 0,558 0,056 0,000918: Río Suárez después De Descarga Emisario Final De Chiquinquirá Río Suárez 325 42 0,868 0,100 0,000919: Río Suárez Antes De La Confluencia Del Río Chiquinquirá, Chiquinquirá Río Chiquinquirá 10 73 0,563 0,000 0,000920: Río Chiquinquirá Antes De Descarga De Inspección Nariño, Chiquinquirá Río Chiquinquirá 230 51 0,436 0,098 0,000

921: Río Chiquinquirá después De Descarga De Inspección Nariño, Chiquinquirá Q. Los Robles

23351 0,420 0,062 0,000

922: Quebrada Los Robles Antes De Descarga De Caldas, Caldas Q. Los Robles 1 76 0,192 0,000 0,000923: Quebrada Los Robles después De Descarga De Caldas, Caldas Q. Gualicia 1,5 75 0,446 0,000 0,000

ISCAESTACION FUENTE Caudal (lps) ICOSUS ILCAG

CUENCA 2401-09 RIO CHIQUINQUIRA

ICOMO

invierno1081: Antes descarga de PTAR Saboyá Q. La Ruda 8,0 51 0,203 0,086 0,000

invierno1083: Después descarga PTAR de Saboyá Q. La Ruda 8,5 50 0,427 0,140 0,000

invierno

417: Quebrada La Rudaantes de descarga PTARSaboya (No.8) Q. La Ruda 52,0 51 0,359 0,116 0,000

invierno

419: Quebrada La Rudadespués de descarga PTARSaboyá (No.10) Q. La Ruda 72,0 50 0,469 0,188 0,000

verano

1790: Quebrada El Resguardo, 150mt antes de vertimiento de la PTAR de Saboyá (8) Q. El Resguardo 19699,0 77 0,214 0,000 0,431

verano

1791: Quebrada El Resguardo, 200 mts.después del vertimiento de la PTAR de Saboyá (10) Q. El Resguardo 7357,0 52 0,408 0,083 0,289

invierno

917: Quebrada La Ruda después De Descarga Ptar Saboya Río Suárez

6,540 0,723 0,128 0,000

FUENTE Caudal (lps)ESTACIONEPOCA ICOSUS ILCAGICOMO

CUENCA 2401-10 RIO ALTO SUAREZ UBATE

ISCA


229

ICOSUS ILCAG

invierno1025: Doscientos metros aguas arriba de PTAR San Miguel. Q. Santa Ana 17,0 54 0,566 0,554 0,000

invierno

1027: Doscientos metros aguas abajo de PTAR

San Miguel. Q. Santa Ana 17,5 46 0,596 0,236 0,000invierno 1066: Antes de descarga de Ráquira Río Salado 226 52 0,354 0,254 0,000invierno 1067: Aguas abajo descarga de Ráquira Río Dulce 235 50 0,452 1,000 0,000

invierno434: Antes de la Inspección La Candelaria sobre

la Quebrada La Candelaria (No.44)

Río La Candelaria 399 0 0,078 0,000 0,000

invierno435: 500 mts. Después de la Inspección La

Candelaría (No.45)


invierno 436: Rio Ráquira antes del municipio (No.1) Río Ráquira 468 0 0,176 0,000 0,000

invierno437: Río Ráquira después del municipio (No.2)

Río Ráquira 1904 0 0,329 0,000 0,093

invierno

449: 200 mts antes de la descarga PTAR San

Miguel de Sema (No.5) Q. Santa Ana 4,0 72 0,390 0,000 0,000

invierno

451: 200 mts. Después de descarga PTAR San

Miguel de Sema (No.7) Q. Santa Ana 5,5 39 0,708 0,074 0,000

verano1795: Rio Dulce, 50 mts.antes del primer vertimiento del alcantarillado de Ráquira (1) Río Dulce 1013 76 0,314 0,000 0,002

verano

1796: Rio Dulce, 200 mts.después del vertimiento principal del alcantarillado de ráquira (2) Río Dulce 706 52 0,340 0,053 0,000

verano1798: Rio La Candelaria antes de casco urbano en puente frente Monasterio (44)


verano1799: Río La Candelaria después de casco urbano en puente. (45)


verano

1807: Quebrada Santa Ana 50 mts antes de vertimiento de la PTAR de San Miguel de Sema San Miguel de Sema (5) Q. Santa Ana 3,3 53 0,265 0,061 0,000

verano

1808: Quebrada Santa Ana 50 mts después del vertimiento de la PTAR de San Miguel de Sema (17) Q. Santa Ana 4,8 34 0,762 0,116 0,000

invierno945: Aguas Arriba Descarga Ptar San Miguel De Sema Q. Santa Ana

376 0,258 0,000 0,000

invierno946: Aguas Abajo Descarga Ptar San Miguel De Sema

Río La Candelaria

4,525 0,749 0,248 0,000

invierno947: Río La Candelaria Antes De Inspección La Candelaria


invierno948: Río La Candelaria después De Inspección La Candelaria Río Ráquira 212 72 0,501 0,000 0,000

invierno949: Río Raquira Antes De Descarga Municipio De Raquira Río Ráquira 175 74 0,411 0,000 0,000

ISCAFUENTE Caudal (lps)CUENCA 2401-11 RÍO RÁQUIRA

ICOMOEPOCA ESTACION

Según los valores calculados del índice de calidad de agua, ISCA, ICOMO, ICOSUS e ILCAG calculado para las fuentes hídricas que pertenecen a la cuenca hidrográfica de los ríos Ubaté y Suárez, presenta variación a lo largo de la cuenca.

Se observa la existencia de tramos de ríos y quebradas donde la contaminación es severa, especialmente aguas abajo de la descarga de aguas residuales de los municipios, esto se presenta con o sin la existencia de plantas de tratamiento de aguas residuales como es el caso del municipio de Ubaté, donde se presenta una disminución de la calidad del agua.

Los ICA’s calculados en función de los parámetros muestreados por la CAR, indican la alta dilución de agentes contaminantes por las fuentes de agua que tienen un mayor caudal en su recorrido, así al pasar de una fuente a otra la contaminación se atenúa considerablemente, así se puede observar el cambio de contaminación severa a una moderada como sucede el río Aguasal el cual presenta una contaminación severa, y el río Aguaclara con una baja contaminación en el momento de unirse para formar el río Suta, hay una dilución y la contaminación pasa a ser moderada.

Existen fuentes hídricas de conservación, en las cuales la calidad de agua es muy buena y presenta condiciones estables tal es el caso, del río Lenguazaque, en el que aún en el paso por la cabecera municipal de Lenguazaque no existe alto grado de contaminación.

En general se observa claramente la disminución de la calidad de agua de las fuentes hídricas, una vez pasa por las cabeceras municipales, donde adicional a la descarga de aguas residuales domésticas, existen vertimientos de la industria láctea, minería o de empresas de


230

sacrificio de ganado bovino, los cuales no presentan vertimientos en especial la industria minera como muestra la descripción por subcuenca de los agentes contaminantes.

Según los resultados obtenidos en el cálculo del ILCAG. La auto regeneración en las fuentes de la cuenca es baja, no asimilan contaminantes dificultando la recuperación del agua

5.5.5.2 Destinación del Recurso

RÍO SIMIJACA En la Tabla 110, se muestra la caracterización del agua del río Simijaca.

Tabla 110 Caracterización de aguas del río Simijaca

Parámetro UnidadesCaptación Acueducto Simijaca

Aguas arriba de

vertimientos

Descarga principal Simijaca

Aguas abajo de

vertimientos de Simijaca

Antes de desembocad

ura a río Suárez

pH (unidades) 7,8 6,9 6,9 6,6 7Cloruros mg/L-Cl- 2,3 3,2 59 4,5 11,3

Color CoPt - - - - -Nitratos mg/L-N - 0,24 3,85 0,9 0,74Nitritos mg/L -N - 0 0,03 0 0,01Sulfatos mg/L-SO4 3,1 0 0,6 0 48Coliformes Totales NMP/100mL 10X102 750 4,60E+06 7,50E+03 4,60E+05Coliformes Fecales NMP/100mL <10X102 40 1,50E+05 2,30E+02 4,30E+04OD mg/L 4,3 5 0 4 6,3Hierro mg/L - 0,73 1,89 0,53 18,5Alcalinidad mg/L - 29 199 24 29Conductividad mS/cm 69 67 663 80 303Dureza mg/L - 26 150 42 122SST mg/L 0 3 278 2 57

09/10/2002 13/11/2003 07/11/2003 13/11/2003 13/11/2003Fecha de MuestreoMuestreo General de Fúquene RIO SUTA Tabla 111 Caracterización de aguas del río Suta


231

Parámetro Unidades Nace

100 m. Aguas abajo casco

urbano Sutatausa

Puente vía Ubaté-

Cucunubá

Aguas arriba descarga

Ubaté

Descarga principal de

Ubaté

Aguas abajo de la

descarga de Ubaté

Antes desembocadura a Río

Ubaté

pH (unidades) 7,52 7,3 7,5 6 6,4 6 6,8Cloruros mg/L-Cl- 79,5 69,9 15,8 66Color CoPt - - -Nitratos mg/L-N ND ND 0 0 0 0,4Nitritos mg/L -N 0,005 0,001 0 0,01 0 0,022Sulfatos mg/L-SO4 40 0 0 0Turbiedad UJT - - -Coliformes Totales NMP/100mL

41X105 >24x104 31x10246000 150000 - 20x105

Coliformes Fecales NMP/100mL 51X104 24X104 <10X10

1500 150000 21000 11X104

OD mg/L 1,6 0 0Hierro mg/L 1,64 1,31 3,25 2,13 2,88 3,52Alcalinidad mg/L 253 - -Conductividad mS/cm 447 338 359 - - - 294Dureza mg/L - - -SST mg/L 17,3 64 3 60

19/09/2002 12/10/2000 12/10/2000 10/11/2000Fecha de Muestreo


232

Tabla 112 Destinación del recurso según los decretos 1594/84 y 475/98

Tratamiento Convencional

consumo humano

Solo desinfección

consumo humano**

Uso Agrícola Uso PecuarioRecreativo contacto primario

Recreativo contacto

Secundario

Presenvación de flora y fauna Agua Potable Agua Segura

Lim. Menor 5 6,5 4,5 - 5 5 6,5 6,5 6,5Lim. Mayor 9 8,5 9 - 9 9 9 9 9

Cloruros mg/L-Cl- 250 250Color CoPt 75 20 15 25Nitratos mg/L-N 10 10 100*** 10 10Nitritos mg/L -N 10 10 100*** 0,1 1Sulfatos mg/L-SO4 400 400 250 350Tensoactivos Sustancias Act 0,5 0,5 0,5 0,5 0.143 CL9650Turbiedad UJT - 10 5 5Coliformes Totales NMP/100mL 20000 1000 5000* - 1000 5000 100 100

Coliformes Fecales NMP/100mL 2000 1000* 200 0 0

OD 70 70 5 mg/LHierro mg/L 0,3 0,5Alcalinidad mg/L 100 120

PARÁMETROS UNIDADES

DESTINACIÓN DEL RECURSO SEGÚN DECRETO 1594/84 DECRETO 475/98

pH (unidades)

* Para cultivo de frutas que se consuman sin quitar la cáscara.**No se aceptará película visible de grasas y aceites flotantes, materiales flotantes provenientes de actividad humana, radioisótopos y otros no removibles por desinfección, que puedan afectar la salud humana*** La suma de Nitratos y Nitritos


233


234

RÍO LENGUAZAQUE

Tabla 113 Caracterización de aguas del río Lenguazaque

Parámetro Unidades

Antes casco urbano Lenguazaque

estación limnimétrica Tapias

Después del casco urbano de

Lenguazaque

Antes de desembocadura a

Río Ubaté

Bocatoma Acueducto Municipal

pH (unidades) 7,1 6,8 6,49 7,1

Cloruros mg/L-Cl- - - - -Color CoPt - - - -

Nitratos mg/L-N ND 0,3 - -Nitritos mg/L -N 0,002 0,003 - -Sulfatos mg/L-SO4 - - - 3,7

Tensoactivos Sustancias Activas - - - -Turbiedad UJT - - - -

Coliformes Totales NMP/100mL 69x102 55x103 150 34X102

Coliformes Fecales NMP/100mL 28X10 11X103 150 20X10

OD mg/L - - 2,2 5,1

Hierro mg/L 1,87 1,93 - -Alcalinidad mg/L - - - -

Conductividad mS/cm 87,40 90,90 172 62

Dureza mg/L - - - -SST mg/L - - - 7

31/10/2000 31/10/2000 07/03/2003 30/09/2002Fecha de Muestreo

LAGUNA DE CUCUNUBÁ

Tabla 114 Caracterización de aguas de la cuenca de la laguna de Cucunubá

Parámetro UnidadesCanal Desague Laguna

Cucunubá a Río Lenguazaque

Desague Laguna

CucunubáCanal Palacio

Entrada del canal que se une con la Laguna de

Palacios

Bomba Estación

CucunubápH (unidades) 6,02 6,5 6,22 6,9 6,5

Cloruros mg/L-Cl- 305,1 307,2 189,7Color CoPt 35

Nitratos mg/L-N 0,5Nitritos mg/L -N 0,003 ND NDSulfatos mg/L-SO4 28,66 328,3

Tensoactivos Sustancias ActivasTurbiedad UJTColiformes

Totales NMP/100mL11X104 58X102 31X102 >11X103 93X102

Coliformes Fecales

NMP/100mL <10X103 15X102 <10X102 11X102 <30X10

OD mg/L 4,5 4,94 4,3 4,8Hierro mg/L 5,94 0,43 2,98

Alcalinidad mg/L 6,6Conductividad mS/cm 137 447 1931 977 138,1

Dureza mg/L 341 60,5SST mg/L 2 7,5 16 38

26/09/2002 26/10/2000 19/09/2002 25/07/1997 25/07/1997Fecha de Muestreo


235

RIO CHIQUINQUIRÁ

Tabla 115 Caracterización de aguas del río Chiquinquirá

Parámetro Unidades Puente Variante

Estación Sarabita

pH (unidades) 7,06 7,1Cloruros mg/L-Cl- 11 -

Color CoPt - -Nitratos mg/L-N 0,6 0,1Nitritos mg/L -N 0,002 0,019Sulfatos mg/L-SO4 2,8 -

Tensoactivos Sustancias Activas - -Turbiedad UJT - -

Coliformes Totales NMP/100mL 38x103 24X104

Coliformes Fecales NMP/100mL 19x103 24X104

OD mg/L 6,6 4,8Hierro mg/L 1,41 -

Alcalinidad mg/L 44 -Conductividad mS/cm 128 248

Dureza mg/L 60,2 -SST mg/L 12,5 32,0

04/02/2004 27/07/1999Fecha de Muestreo

RÍO SUSA En la Tabla 116, se muestra la caracterización del agua del río Susa.

Tabla 116 Caracterización de aguas del río Susa

Parámetro Unidades Antes de desembocadura a río Suárez Puente Peralonso

pH (unidades) 7,00 7,00Cloruros mg/L-Cl- 9,10 11,40Color CoPt - -Nitratos mg/L-N 0,85 0,40Nitritos mg/L -N 0,00 0,01Sulfatos mg/L-SO4 0,00 4,00Tensoactivos Sustancias Activas - -Turbiedad UJT - -Coliformes Totales NMP/100mL 150.000,00 78x103Coliformes Fecales NMP/100mL 21000,00 25x103OD mg/L 6,90 0,90Hierro mg/L 3,68 0,45Alcalinidad mg/L 63,00 39,32Conductividad mS/cm 187,00 100,00Dureza mg/L 70,00 24,85SST mg/L 3,00 13,70

17/11/03 03/02/04Fecha de Muestreo


236

RIO UBATÉ

Tabla 117 Caracterización de aguas del río Alto Ubaté

Parámetro Unidades

Antes de confluir al

Embalse El Hato

Nacimiento del río (unión descarga

Embalse El Hato y Río La Playa)

pH (unidades) 6,95 7,56Cloruros mg/L-Cl- - 11,30

Color CoPt - -Nitratos mg/L-N - -Nitritos mg/L -N - -Sulfatos mg/L-SO4 - 14,40

Tensoactivos Sustancias Activas - -Turbiedad UJT - -Coliformes

Totales NMP/100mL4300 34X106

Coliformes Fecales NMP/100mL 2300 20X105

OD mg/L 7,1 5,31Hierro mg/L - -

Alcalinidad mg/L - -Conductividad mS/cm 115 68,00

Dureza mg/L - -SST mg/L - 5,50

05/03/2003 18/09/2002Fecha de Muestreo BAJO UBATE

Tabla 118 Caracterización de aguas del río Bajo Ubaté

Parámetro Unidades

Captación No. 1, antes de la derivación del

Canal Cicamocha

Estación La Boyera

Antes de la confluencia con

la laguna de Fúquene

pH (unidades) 7,83 7,96 6,06Cloruros mg/L-Cl- 7,80 6 -

Color CoPt - - -Nitratos mg/L-N 0,72 0,78 -Nitritos mg/L -N 0,01 0,009 -Sulfatos mg/L-SO4 1,20 1,2 -

Tensoactivos Sustancias Activas - - -Turbiedad UJT - - -Coliformes

Totales NMP/100mL13x102 42x101 40,00

Coliformes Fecales

NMP/100mL 60x101 21x101 40,00

OD mg/L 7,30 5,8 2,19Hierro mg/L 1,14 0,41 -

Alcalinidad mg/L 27,70 25,3 -Conductividad mS/cm 96,00 86 176,00

Dureza mg/L 266,78 206,22 -SST mg/L 8,00 11 -

09/02/2004 09/02/2004 05/03/2003Fecha de Muestreo


237

RIO SUÁREZ

Tabla 119 Caracterización de aguas del río Suárez

Parámetro Unidades Compuertas Tolón

Antes compuerta

Tolón

antes de vertimiento matadero

Chiquinquirá

Después de vertimiento matadero

Chiquinquirá

Puente La Balsa

Después del vertimiento de aguas residuales

de Chiquinquirá

Saboyá-Estación Esclusa Merchán

Abajo

pH (unidades) 6,7 6,94 6,72 7,06 7,09 7,09 7,08 Cloruros mg/L-Cl- 14,06 13,87 15,01 13,7 32 20,2

Color CoPt Nitratos mg/L-N 0,1 0,8 2,5 1,5 0,74 0,69 0,04 Nitritos mg/L -N ND 0,03 0,004 0,005 0,017 0,006 0,005 Sulfatos mg/L-SO4 26 1,36 17,34 12,4 83,8 21,46

Coliformes Totales NMP/100mL <30X102 <1x103 63x102 11x103 41x103 26x106 91x105

Coliformes Fecales NMP/100mL

<30X102 <1x103 20x102 30x102 74x102 65x105 30x105 OD mg/L

Hierro mg/L 8,65 4,67 4,99 4,72 3,37 0,51 2,04 Alcalinidad mg/L 39,71 43,3 42,8 39,4 84,4 55,8

Conductividad mS/cm 216 165 168 179 163 457 6,77 Dureza mg/L 54,6 252,0 274,7 156,0 131,0 141

SST mg/L 28,6 13,3 32,0 34,0 21,3 112,0 12 Fecha de Muestreo 14/07/1999 03/02/2004 02/02/2004 02/02/2004 27/01/2004 27/01/2004 26/01/2004

RIO RÁQUIRA

Tabla 120 Caracterización de aguas del río Ráquira


238

Parámetro pH Coliformes Totales

Coliformes Fecales OD Conductividad SST Fecha de

muestreo

Unidades (unidades) NMP/100mL NMP/100mL mg/L mS/cm mg/L

Rio Ráquira antes del municipio 7 12x102 <10x10 5,72 24,00 3,00 20/04/04

Río Ráquira después del municipio 7,86 63x102 4,1E+103 5,30 100,00 1,50 20/04/04

Río La Candelaria después De Inspección La Candelaria 7,8 82x103 65x103 5,30 311,00 5,30 11/07/05

Río Raquira Antes De Descarga Municipio De Raquira 7,4 75x102 20x10 5,50 62,30 5,00 11/07/05

Antes de la Inspección La Candelaria sobre la Quebrada La Candelaria 7 12x10 20 5,80 129,00 4,30 20/04/04

500 mts. Después de la Inspección La Candelaría 8 77x103 7,7E+104 5,68 136,00 4,00 20/04/04

Rio La Candelaria antes de casco urbano en puente frente Monasterio 6,0 63x10 <1 5,90 134,00 19,00 21/12/04

Río La Candelaria después de casco urbano en puente. 6,0 87x102 16x102 5,70 134,00 16,00 21/12/04

Aguas Abajo Descarga Ptar San Miguel De Sema 7,4 91x104 17x104 5,70 337,00 76,00 11/07/05

Río La Candelaria Antes De Inspección La Candelaria 7,7 46x102 23x102 6,00 308,00 4,70 11/07/05


239

5.6 IDENTIFICACION DE RIESGOS AMENAZAS Y VULNERABILIDAD

5.6.1 Sismicidad

Para la categorización de amenazas por eventos de sísmicos se emplea el coeficiente de aceleración pico efectiva Aa para cada zona:

AMENAZA DESCRIPCIÓN

BAJA Es el conjunto de lugares en donde Aa es menor o igual a 0.10.

INTERMEDIA Es el conjunto de lugares en donde Aa es mayor de 0.10 y no excede 0.20.

ALTA Es el conjunto de lugares en donde Aa es mayor que 0.20

Zonificación por sismicidad

No. CUENCA Municipio Aa Zona de amenaza sísmica

2401-9 Río Chiquinquirá Caldas 0,2 Intermedia 2401-2 Río Alto Ubaté Carmen de Carupa 0,2 Intermedia 2401-9 Río

Chiquinquirá Chiquinquirá 0,2 Intermedia 2401-4 Lag. Cucunubá Cucunubá 0,2 Intermedia 2401-6 Río Bajo Ubaté-Fúquene Fúquene 0,2 Intermedia 2401-06 Bajo Ubaté-Fúquene Guachetá 0,2 Intermedia 2401-05 Río Lenguazaque Lenguazaque 0,2 Intermedia 2401-11 Río Ráquira Ráquira 0,2 Intermedia 2401-10 Río Alto Suárez Saboya 0,2 Intermedia 2401-6 Río Bajo Ubaté-Fúquene San Miguel de Sema 0,2 Intermedia 2401-08 Río Simijaca Simijaca 0,2 Intermedia 2401-07 Río Susa Susa 0,2 Intermedia 2401-03 Río Suta Sutatausa 0,2 Intermedia 2401-03 Río Suta Tausa 0,2 Intermedia 2401-02 Río Alto Ubaté Ubaté 0,2 Intermedia

Áreas de Inundación Este componente es evaluado con base en la prospección de eventos de inundación reportados en la cuenca, y el análisis histórico de niveles de la laguna de Fúquene. Para la sectorización del área de estudio se han empleado los niveles históricos ocupados por la laguna, según reportes de la década del 4010. Con base en la cartografía técnica de la época, se

10 Plano general de la laguna de Fúquene, Ministerio de Industrias y Trabajo, 1934. E Santo Potess


240

leyeron los niveles medio y máximo de la laguna, y se corrigieron según nivel de referencia IGAC, origen Buenaventura, con diferencia de nivel de -29.71m. Los valores corregidos son:

- Nivel medio histórico 2548.3 - Nivel máximo histórico 2551.3

De otra parte, se evaluaron los niveles registrados por la laguna desde el año de 1970 hasta la fecha, según reportes de monitoreos hídricos de la de la CAR.

- Nivel medio actual 2538.8 - Nivel máximo actual 2540.5


241

Para la categorización de amenazas por eventos de inundación se emplea la siguiente clasificación:

AMENAZA DESCRIPCIÓN AREA

BAJA

Áreas situadas por encima de la cota 2548.3, que corresponde a la cota media histórica reportada para la Laguna de Fúquene. Son áreas donde es poco probable la ocurrencia de un evento de inundación, pero por las condiciones morfológicas podrían ser ocupadas en un evento de invierno extremo.

55.273 ha

MEDIA Zonas localizadas entre la cota 2540.5 y la cota 2548.3, que corresponde a los niveles máximos de los últimos 30 años y medios históricos ocupados por la Laguna.

57.781 ha

ALTA

Zonas de inundación natural del embalse, ubicadas entre la cota 2539.5 y 2540.5 que corresponde a la ronda técnica delimitada en 2004 y los niveles máximos reportados en los últimos 30 años

49.505 ha

MUY ALTA

Corresponde a las áreas de ronda de la laguna, en las que se han realizado procesos de desecación de los bordes del cuerpo hídrico. Se desarrolla entre el nivel medio y la ronda técnica delimitada por INCODER en 2004. Aproximadamente cotas 2538.8 a 2539.5

0.9897 ha

Amenaza Baja En esta categoría se encuentran las correspondientes a las áreas inundadas en los eventos máximos históricos de la laguna, donde destacamos: Considerando que el nivel de amenaza es bajo, las acciones propuestas para esta zona consisten limitar los desarrollos urbanísticos y productivos en éstas áreas.

CODIGO NOMBRE AREA AMENAZA

2401-02 RIO ALTO UBATE

1.845.159,75

2401-03 RIO SUTA

566.664,72

2401-04 LAGUNA DE CUCUNUBA

316.159,74

2401-05 RIO LENGUAZAQUE

595.998,97

2401-06 RIO BAJO UBATE - FUQUENE

23.610.434,80

2401-07 RIO SUSA

1.671.048,07

2401-08 RIO SIMIJACA

3.248.166,90

AM

ENA

ZA B

AJA

2401-09 RIO CHIQUINQUIRA

1.806.647,92


242

2401-10 RIO ALTO SUAREZ

21.612.822,50 Amenaza Media Corresponde a zonas ubicadas entre los niveles medios y máximos reportados para la laguna, en ella se encuentran numerosos desarrollos productivos, con dominio de la actividad pecuaria, seguida de la actividad agrícola. Como acciones de control se prioriza la necesidad de obras de protección contra inundaciones, tales como realce de bordes, construcción de diques, canales de drenaje y túneles de transvase. Amenaza Alta En esta categoría se encuentran las áreas de inundación de la laguna, comprendidas entre el nivel medio actual y el nivel medio histórico. Áreas que han sido sometidas a procesos artificiales de desecación y que están altamente expuestas a ser inundadas en períodos regulares de invierno. Las acciones de control corresponden a la delimitación de la ronda hidráulica del río, entre el nivel medio actual y el máximo actual, áreas en donde deberán restringirse todo tipo de actividades económicas y urbanísticas. Ver mapa áreas de inundación.

CÓDIGO CUENCA AREA (ha)

2401-06 RIO BAJO UBATE - FUQUENE 1937.68

2401-07 RIO SUSA 149.2

2401-08 RIO SIMIJACA 280.87

AM

ENA

ZA A

LTA

2401-10 RIO ALTO SUAREZ 30.129 Contaminación hídrica y del suelo Se evalúan dos aspectos asociados a la contaminación de cuerpos hídricos y suelos. El primero es de tipo tendencial y obedece al vertimiento directo de aguas residuales domésticas e industriales de los municipios de la cuenca, y al desarrollo de labores pecuarias y agrícolas. El segundo escenario corresponde a eventos extraordinarios que puedan llegar a considerarse desastrosos, encontramos en esta categoría eventos asociados a derrames provenientes de la industria minera, la industria láctea y zonas de actividad pecuaria intensiva. Para la categorización de amenazas por eventos desastrosos, causados por contaminación hídrica o de suelos, se emplea la siguiente clasificación.

AMENAZA DESCRIPCIÓN

BAJA Zonas donde el recurso se encuentra en buen estado, no existen restricciones para su destinación, ni actividades que puedan alterar la calidad del mismo.

MODERADA Zonas donde el recurso presenta niveles de contaminación bajos o moderados, y no existen actividades que puedan variar significativamente la calidad y destinación del mismo.

ALTA Zonas en donde se ha generado un deterioro continuo o pérdida de las condiciones del recurso, como consecuencia de actividades económicas o presencia de


243

comunidades. Las condiciones de degradación preexistentes representan un riesgo para la salud humana y las actividades económicas. La presencia de industrias es indicativo de eventos que alteren significativamente la calidad del recurso.

Amenaza Baja En esta categoría se encuentran las aguas de conservación, situadas en zonas de páramo y nacederos retirados de asentamientos humanos y actividades económicas. Amenaza Media En la situación actual, se destacan las corrientes que obtuvieron los peores índices de calidad de agua superficial, como consecuencia del vertimiento proveniente de los cascos urbanos y actividades agropecuarias del sector rural. En estas zonas, se considera que existe una amenaza media de afectación a la salud y a las actividades económicas como consecuencia del estado actual del recurso. Considerando que estas son condiciones preexistentes, Amenaza Alta En esta categoría se encuentran las zonas con presencia de industrias y grandes centros poblados, los cuales pueden afectar significativamente la calidad del recurso. Se identifican las actividades pecuarias y lácteas desarrolladas en Ubaté, Fúquene, zona rural de Carmen de Carupa, zona rural de Lenguazaque, Cucunubá, Simijaca y Chiquinquirá. Zonas mineras de Cucunubá, Lenguazaque, Tausa, Sutatusa, Guachetá, Fúquene y Ráquira.

Tabla 121 Sectorización por amenaza de contaminación hídrica

NO. CUENCA MUNICIPIO CUERPO RECEPTOR

AMEN

AZA

BAJA

Zonas ubicadas por encima de los 3.000msnm, en donde se identifican zonas de nacedero, las cuales serán declaradas en conservación, restringiendo el desarrollo de actividades económicas y el establecimiento de comunidades. Igualmente se hace necesario implementar los programas de conservación y aumento de vegetación en zonas de ronda de los cuerpos hídricos principales.

Tausa Qda. Aguasal Sutatausa Qda. Chirtoque 2401-03 Río Suta

Ubaté Río Suta

2401-06 Río Bajo Ubaté

Recibe el aporte del río Suta y la inspección de

Capellanía, y vertimientos dispersos en el área rural de

Guachetá y Fúquene. Zona de alta actividad

agropecuaria.

Río Bajo Ubaté-Fúquene

2401-08 Río Simijaca Simijaca Río Simijaca

Caldas Qda. La Nutria, afluente del río Chiquinquirá. AM

ENAZ

A M

OD

ERAD

A P

OR

C

ON

TAM

INA

CIÓ

N H

ÍDR

ICA

Y/O

DE

SUEL

OS

2401-09 R. Chiquinquirá

Chiquinquirá Río Chiquinquirá,

entrega a la cuenca Alto Suárez.


244

2401-10 Río Alto Suárez

Recibe el aporte del municipio de Chiquinquirá. Exhibe una baja capacidad

de autodepuración por presentar baja pendiente en

un extenso recorrido canalizado hasta llegar a

Saboya.

Río Alto Suárez.

2401-03 Río Suta

Industrias Lácteas de Ubaté Industrias mineras del

municipio Tausa y Sutatausa. Cultivo de papa.

Río Suta

2401-04 Lag. Cucunubá Industrias lácteas del sector rural y minería artesanal

Qdas. Lajas, Arenosa, Buita, El Volcán, El Caliche, El Cajón,

Carrizal.

2401-05 Lenguazaque

Industrias mineras, Industrias Lácteas, Actividad Agrícola

(Trigo, Papa, Cebada, Arveja Verde, Fríjol, Maíz).

Qda. Amarilla, Qda. La Unión,

Río Tibita.

Industrias mineras del sector rural de Guachetá

Qda. Miña, Qda. La Jabonera,

Qda. Gacha. 2401-06 Río Bajo Ubaté Industrias Lácteas en San

Miguel de Sema Qda. Santa Ana

AMEN

AZA

ALT

A PO

R C

ON

TAM

INAC

IÓN

HÍD

RIC

A

Y/O

DE

SUE

LOS

2401-11 Río Ráquira Minería de artesanal arcilla y minería tecnificada de carbón

en zona rural de Ráquira.

Qda. Gachaneca Río Firita

Río Candelaria Río Ráquira

Incendios forestales Los incendios forestales en la zona del proyecto han sido provocados por la acción del hombre, según las fuentes y reportes de acontecimientos realizados por los cuerpos de bomberos de las poblaciones de Ubaté, Simijaca y Chiquinquirá. Están asociados con alguna actividad de explotación del recurso forestal como la extracción de carbón de leña o por actividades de camping o vandalismo.


245

5.7 INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES DE LA CUENCA Y USUARIOS Y USOS ACTUALES Y POTENCIALES – RECURSO HÍDRICO

Se hace uso de la Matriz de Estado - Presión – Gestión, desarrollada por Vega (2003), en la cual es posible identificar el estado de los recursos naturales renovables y no renovables existentes en la cuenca, la presión o demanda ejercida sobre los mismos y finalmente la gestión de los entes responsables de su administración y regulación. El planteamiento teórico de Vega (2003) permite lograr la organización de la información de acuerdo con el esquema presentado en la Figura 18.

Figura 18 Matriz EPG - Prototipo

Tomado de: Hacia la Gestión Ambiental. Leonel Vega M. Ecoe Editores – Universidad Nacional de Colombia. Junio 2005 Estado De acuerdo con la metodología de Vega (2003), el estado de un recurso está definido en términos de Cantidad (K), Calidad (Q) y Disponibilidad (Dp). A continuación se presentarán las condiciones de estado para los recursos naturales renovables Agua, Suelo, Flora, Fauna y Aire, en la medida de la disponibilidad de información obtenida por el consultor: Agua De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito hidrológico se tiene que las subcuencas que integran la Cuenca de los ríos Ubaté y Suárez:

CÓDIGO CUENCA DE TERCER ORDEN CAUDAL (M³/S) DEMANDA (M³/S) 2401-01 Laguna de Suesca 0.202 0.0098 2401-02 Río Alto Ubaté 1.277 1.314 2401-03 Río Suta 0.416 0.205 2401-04 Laguna de Cucunubá 0.253 0.078 2401-05 Río Lenguazaque 2.27 0.434 2401-06 Río Bajo Ubaté - Fúquene 3.053 0.351 2401-07 Río Susa 0.668 0.410 2401-08 Río Simijaca 1.710 1.349 2401-09 Río Chiquinquirá 1.196 1.11 2401-10 Río Alto Suárez 4.75 3.387


246

2401-11 Río Ráquira 0.529 1.256 Suelo Desde el punto de vista edafológico, la siguiente es la clasificación por clases agrológicas de las subcuencas en estudio:

CALIDAD CÓDIGO CUENCA DE

TERCER ORDEN CANTIDAD (ÁREA EN

HA) CLASE

AGROLÓGICAÁREA ( HA)

2401-01 Laguna de Suesca 2932.04 II 439.63 IV 863.37 VII 509.19 VI 776.32 VIII 0.16 2401-02 Río Alto Ubaté 22315.45 II 784.32 III 400.69 IV 6277.16 VI 6860.02 VII 7350.21 VIII 826.99 2401-03 Río Suta 11314.18 II 1036.27 IV 1009.26 VI 4486.90 VII 4215.50 VIII 515.96 2401-04 Laguna de

Cucunubá 9873.30 II 1006.00

IV 2973.55 VI 2669.05 VII 1364.81 VIII 1618.45 2401-05 Río Lenguazaque 28861.85 III 1469.56 IV 11922.65 VI 7447.07 VII 5575.36 VIII 2309.65 2401-06 Río Bajo Ubaté -

Fúquene 26801.56 II 687.22

III 753.02 IV 7913.15 VI 5519.58 VII 6123.30 VIII 697.95 2401-07 Río Susa 6163.38 II 847.13 III 92.53 IV 2295.79 VI 929.66 VII 711.95 VIII 436.85 2401-08 Río Simijaca 14791.04 II 882.88


247

CALIDAD CÓDIGO CUENCA DE

TERCER ORDEN CANTIDAD (ÁREA EN

HA) CLASE

AGROLÓGICAÁREA ( HA)

III 913.25 IV 3360.65 VI 4098.88 VII 3363.60 VIII 2151.46 2401-09 Río Chiquinquirá 12916.48 III 1044.27 IV 10563.26 VI 719.55 VIII 230.22 2401-10 Río Alto Suárez 41568.01 II 2191.59 III 6601.22 IV 19846.89 VI 4555.49 VII 3071.93 VIII 427.03 2401-11 Río Ráquira 19918.45 III 235.77 IV 3422.16 VII 8932.62 VIII 1801.52

Flora Respecto a la flora se tiene:

Código Calidad Cantidad PISO CLIMATICO (ha) TIPO DE COBERTURA (ha)

Bp 443.00 Bp - Em 37.41 C 5.38

Frío semiárido 2832.08

Ca 315.28 Pa 145.40 Pm 462.55

2401-01

Páramo bajo semiárido 376.38 Pn - C 1799.45 Bp 858.08 Bp - Em 850.03 Frío semihúmedo 5575.18 Bp - Pa 420.33 C - Pa 3576.34 Ca 115.18 Frío semiárido 6406.48 Ma 1018.92 Pa 4708.20 Pm 2266.84 Páramo bajo

semihúmedo 7899.35 Pn - C 7904.69 Pn - Ma 633.34

2401-02

Páramo bajo semiárido 2600.86 Zu 129.93

2401-03 Frío semihúmedo 597.56 Bp 440.23


248


Bp - Em 1878.63 C - Pa 1357.31 Ma 1318.60 Frío semiárido 6818.93 Pa 1693.27 Pm 2077.27 Páramo bajo

semihúmedo 2460.98 Pn - C 1329.76 Pn - Ma 1203.87 Páramo bajo semiárido 1457.27 Zu 35.81 Bp 4567.95 Bp - Em 768.60 Frío semihúmedo 918.36 C 746.56 Ca 247.07 Ma 347.56 Frío semiárido 8410.14 Pa 81.24 Pm 2190.34 Pn 771.79 Páramo bajo


2401-04

Páramo bajo semiárido 802.66 Zu 16.83 Bp 10802.99 Frío semihúmedo 22143.10C - Pa 1215.23 Ma 780.32 Frío semiárido 2365.96 Pa 5696.04 Pm 8371.67 Páramo bajo

semihúmedo 7129.87 Pn 714.96 Pn - C 4814.00

2401-05

Páramo bajo semiárido 799.66 Zu 43.39 Bp 2801.24 Frío semihúmedo 159.89 C - Pa 883.07 Ca 2833.05 Frío húmedo 24106.24Ma 7132.53 Pa 1944.75 Frío semiárido 1259.39 Pm 5203.42 Pm - Bp 1984.23 Páramo bajo

semihúmedo 1575.39 Pn 1025.82 Pn - C 3771.90

2401-06

Páramo bajo semiárido 550.47 Zu 71.38 Bp 2805.69 C - Pa 793.25 Frío semihúmedo 2688.07 Ca 4.53 Ma 878.50 Frío semiárido 2989.36 Pm 1133.73 Pn - C 294.54

2401-07

Páramo bajo semiárido 1806.93 Zu 19.68

2401-08 Frío semihúmedo 4541.05 Bp 373.59


249


Bp - Em 2016.71 Bp - Pa 5.41 C - Pa 4660.57 Frío semiárido 4165.53 Ma 1346.92 Pa 2939.26 Páramo bajo

semihúmedo 3176.21 Pm 1411.65 Pn - C 1185.29 Pn - Ma 856.64 Páramo bajo semiárido 2934.47 Zu 21.24 Bp 629.55 Bp - Em 4115.05 Ma 122.81

Frío semihúmedo 11605.97

Pa 520.91 Pm 3201.72 Pn - C 2490.91 Pn - Ma 1658.62

2401-09

Páramo bajo semihúmedo 1330.29

Zu 196.69 Bp 3136.51 Bp - Em 1264.85 Frío semihúmedo 310.76 C - Pa 1553.41 Ca 133.98 Ma 955.36 Frío húmedo 37039.07Pa 5646.89 Pm 17755.35 Frío semiárido 710.29 Pm - Bp 1.12 Pn 20.86 Páramo bajo


2401-10

Páramo bajo semiárido 8.38 Zu 5.96 Bp 4505.81 Em 1509.72 Ma 7961.61

Frío semihúmedo 17040.88

Pa 947.53 Pn 5194.43 Pn - C 197.65

2401-11 Páramo bajo semihúmedo

3285.55

Zu 9.69 Carbón y otros minerales Desde el punto de vista de la explotación minera se tienen los siguientes registros:

CUENCA TIPO DE ACTIVIDAD MINERA UBICACION PRODUCCIÓN

2401-01 Minas de carbón Verdea aposento, Carrizal, San Vicente, Tenria, Santa


250

CUENCA TIPO DE ACTIVIDAD MINERA UBICACION PRODUCCIÓN

Rosa, Barranca y Cuaya

2401-02 Extracción de arena y grava

Meseta de Carmen de C. Vía Ubaté-Carmen de C.

Producción anual de grava: 31.000 m3 en boca de mina

2401-03

Extracción subterránea de carbón Extracción de arcilla a cielo abierto

Vereda Peña de Cajón y Peña de Boquerón Vereda Concubita

2401-04 129 bocaminas

Vereda Peñas donde 189 ha son dedicadas a la explotación. El área total para la minería es de 990 ha. Se desarrolla en las veredas La Ramada, aposentos y Pueblo Viejo

Producción 48.000 ton/mes

2401-05 75 minas

2401-06 280 minas Producción 763.712Ton/año

2401-07 Explotación a cielo abierto y explotación de canteras y chircales artesanales

En la vereda centro Estación

Producción 250.000 m3/año

2401-11 Vereda Firita Peña Arriba Gachaneca, Mirque

Fauna En el ámbito faunístico se tiene: Ver tablas Fauna de las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez.

5.8 IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS

5.8.1 Conflictos de Uso de las Tierras

En la Tabla 122 , se relacionan las clases de vocación de uso, con sus respectivos usos principales; en la medida que aumentan los limitantes naturales, los usos principales recomendados generan mayor protección a los suelos, menor intensidad de uso y baja posibilidad de intervención del hombre, al igual que se intensifican las prácticas de conservación (en el sentido vertical de la tabla de evaluación). Ver mapa de conflictos de uso del suelo.

Tabla 122 Vocación de uso de las tierras.

Vocación general Tipos principales de uso Usos compatibles Cultivos transitorios intensivos Pastoreo intensivo Agrícola Cultivos transitorios semi - intensivos

Pastoreo semi - intensivo


251

Cultivos semipermanentes y permanentes intensivos

Pastoreo semi - intensivo

Cultivos semipermanentes y permanentes semi - intensivos

Pastoreo extensivo o agrosilvopastoril

Silvoagrícola Forestal de producción Agrosilvopastoril Forestal de producción

Agroforestal

Silvopastoril Forestal de producción Pastoreo intensivo Cultivos transitoriosintensivos Pastoreo semi - intensivo Cultivos transitorios semi

- intensivos

Ganadera

Pastoreo extensivo Forestal de producción Producción Forestal de protección Forestal Protección - producción Forestal de protección Forestal de protección Protección de recursos

Hídricos Recursos hidrobiológicos Protección

Conservacionista

Recuperación Protección Fuente: IGAC, 2000. Definiciones de las Unidades de Vocación La vocación de uso de las tierras es un término utilizado para identificar la clase de uso principal o clase mayor de uso que la unidad de tierra está en capacidad natural de soportar sobre unas bases sólidas de sostenibilidad (IGAC, 1999). Vocación Agrícola Se definen bajo este término todas aquellas tierras que por sus características permiten el establecimiento de sistemas de producción agrícola. A continuación se hace una distinción sobre los diferentes tipos de usos permitidos y su localización en el departamento: - Cultivos transitorios intensivos (A1) Son todos aquellos cultivos que tienen un ciclo de vida menor a un año y que requieren para su establecimiento prácticas mecanizadas, con remoción y desyerbas frecuentes en los suelos. Ejemplos de este uso son los cultivos de papa, arveja, hortalizas, maíz, sorgo, ajonjolí, arroz, entre otros. Las tierras con estas características se encuentran localizadas en las planicies fluvio lacustres. - Cultivos transitorios semi – intensivos (A2) Son de similares características al grupo anterior, pero se requiere de la dotación de sistemas de riego y drenaje para suplir las necesidades hídricas y de una intensificación de las prácticas de conservación de suelos; permiten una sola cosecha al año, debido a una inadecuada distribución de las lluvias. - Cultivos semipermanentes y permanentes intensivos (A3) Son todos aquellos cultivos cuyo ciclo de vida es mayor a un año desde la germinación hasta la cosecha, en su fase de establecimiento, ofrecen baja protección al suelo; es el caso de los frutales.


252

- Cultivos semipermanentes y permanentes semi – intensivos (A4) Son todos aquellos que ofrecen baja protección al suelo; requieren de prácticas manuales en las fases de establecimiento y desyerbes frecuentes, preparación de los suelos en forma parcial una vez al año y cuyo ciclo de vida es mayor a un año, desde su germinación hasta su cosecha. Vocación Ganadera Con este término se identifican todas aquellas áreas que pueden utilizarse para la explotación de especies animales de pastoreo generalmente vacuno. Vocación Agroforestal Se refiere a tierras que por sus características son utilizadas bajo sistemas combinados de uso, en donde deliberadamente se mezclan actividades agrícolas, pecuarias y forestales, en arreglos tanto espaciales como temporales, los cuales se deben realizar en las unidades de tierra, organizadas de acuerdo con la aptitud natural de las mismas. A continuación se definen los usos principales, contenidos en esta vocación: - Silvoagrícola (S1) Este sistema permite un uso armonizado entre la agricultura y el componente forestal; permite la siembra, labranza y la recolección de la cosecha junto con la preparación frecuente y continua del suelo, dejando algunas áreas desprovistas de una cobertura vegetal permanente, pero el resto cubierto por árboles en forma permanente y continua tales como, café tradicional, tomate de árbol, entre otros. Las áreas con estas características se localizan principalmente en crestones de montaña. - Agrosilvopastoril (S2) Este sistema permite la combinación armonizada entre los usos agrícola, forestal y de pastos. Se localiza, en sectores donde predominan los relieves quebrados. - Silvopastoril (S3) Este sistema combina el uso forestal con los pastos; no requiere de preparación de los suelos, ni deja el área desprovista de cobertura vegetal, permitiendo el pastoreo permanente del ganado dentro del bosque. Las tierras con estas características se encuentran localizadas en los paisajes de montaña de relieve quebrado a muy quebrado. Vocación Forestal Bajo esta denominación se contemplan todas las tierras que por las condiciones de sus suelos, clima, pendiente y riesgos a la erosión, deben explotarse bajo sistemas de producción forestal, sea con especies nativas o exóticas; las tierras no admite ningún tipo de uso agrícola o pecuario. Vocación Conservación Se denominan “tierras de conservación” todas aquellas que, debido a sus características biofísicas e importancia ecológica, tienen como función única la protección de los recursos naturales. Dichas áreas cuentan, algunas veces, con una legislación que protege la biodiversidad, la protección de


253

áreas productoras de aguas, zonas que tienen alto riesgo de erosión y sectores en vía de recuperación. Demanda Biofísica Se refiere a toda aquella actividad que desarrolla el hombre sobre los recursos de las tierras y se expresa en la diversidad de sistemas productivos; la demanda está dada en términos de la cobertura y el uso actual para una escala regional (1:250.000); para tal fin se utilizaron los lineamientos propuestos por la Subdirección de Agrología (IGAC, 1999). - Cobertura y uso de las tierras Las delineaciones de la cobertura y el uso de las tierras se realizaron sobre 15 espaciomapas o imágenes de satélite georreferenciadas, publicadas a escala 1:100.000 (IGAC, 2000). En la Tabla 123 se muestra la leyenda de cobertura y uso utilizada para el presente estudio.

Tabla 123 Categorías de la Clasificación sobre Cobertura y Uso de las Tierras.

Primer nivel Segundo nivel Símbolo Cultivos anuales (Cu) Cultivos semiperennes (Cñ) (Ba) Cultivos perennes (Cf)(Pa) (Fr) Asociación de café con otras coberturas

(Af)

Agricultura

Asociación de cultivos con rastrojos, relictos de bosque, pastizales y otros.

(Ac)

Pastizales introducidos manejados. (Pm)

Pastizales naturales o introducidos (Pn)

Pastizales introducidos con árboles y/o arbustos.

(Pa)

Pastizales

Asociación de pastizales con matorrales naturales y/o inducidos, relictos de bosque.

(Ap)

Bosques natural (Bp) Bosque intervenido (Bi) Bosque plantado (Bp)

Bosque y/o matorrales

Matorrales naturales y/o inducidos. (Ma)

Tipos especiales de vegetación

Vegetación de páramo (Vp)

Humedales y cuerpos de agua

Pantanos, humedales, lagos, lagunas y represas.

(Ag)

Eriales Afloramientos rocosos, misceláneo erosionado y vegetación rala sobre afloramientos rocosos

(Em)

Zonas Urbanas Construcciones e infraestructura urbana y rural

(Zu)

Tipo Fuente: IGAC, 1999.


254

- Clases de cobertura y uso Como se puede observar en la tabla anterior, se optó por una leyenda que combina categorías de cobertura y uso, debido a los métodos y medios utilizados para el levantamiento de la información (principalmente imágenes de satélite). En el primer nivel de la tabla, se tuvo en cuenta la fisonomía, los tipos biológicos de la vegetación y otras coberturas no vegetales; en el segundo nivel se establecieron las diferencias entre las coberturas, mediante la utilización de criterios relacionados con el origen de las especies, los tipos biológicos y los ciclos de vida. - Agricultura Cultivos anuales (Cu), Cultivos semiperennes (Cs), Cultivos perennes (Cp), Asociación de cultivos con rastrojos, relictos de bosque, pastizales y otros (Ac), y Asociación de café con otras coberturas (Af) - Pastizales - Pastizales introducidos manejados (Pm), Pastizales naturales y/o introducidos (Pn), Pastizales naturales con árboles y/o arbustos (Pa), Asociación de pastizales con matorrales naturales y/o inducidos (Ap). - Bosques y/o matorrales Bosque natural (Bn), Bosque intervenido (Bi), Bosque plantado (Bp), Matorrales naturales y/o inducidos (Ma) y Tipos especiales de vegetación - Humedales y cuerpos de agua (Ag) Esta unidad incluye las zonas que presentan vegetación acuática, pantanos, ciénagas, humedales y cuerpos de agua en general (lagos, lagunas, represas). - Eriales (Em) Bajo esta denominación se incluyeron las zonas que se caracterizan por su escasa cobertura vegetal, presencia de afloramientos rocosos y misceláneos erosionados. - Zonas urbanas (Zu) Áreas con infraestructura urbana tales como núcleos, pueblos, ciudades y vías. Se distribuyen en todo el departamento especialmente en zonas donde las actividades antrópicas están concentradas.

Conflictos de Uso

-Tierras sin conflictos de uso o uso adecuado Áreas cuyo uso actual es adecuado y concordante con la capacidad productiva natural de las tierras. El uso actual corresponde con el uso principal recomendado o por lo menos no es incompatible.


255

Su símbolo cartográfico corresponde a la letra A y al color verde oscuro. -Tierras con conflictos por subutilización Áreas en donde el uso actual es menos intenso en comparación con la mayor capacidad productiva, por lo que no cumplen con la función social y económica que le otorga la Constitución Nacional. - Tierras con conflictos por sobreutilización Áreas cuya potencialidad se ve superada por el aprovechamiento, pudiendo desencadenar problemas de erosión importantes, con el consiguiente deterioro del medio ambiente (CARDER, 1988). La sobreutilización puede tener varios grados de intensidad, desde ligera y moderada hasta severa. En la Tabla 124 se presenta un resumen de caracterización de los conflictos de uso de la Cuenca.

Tabla 124 Caracterización de los conflictos de uso de la Cuenca del Río Ubaté – Suárez

Conflicto de Uso

Descripción Color Símbolo

Subutilización Ligera

Áreas cuyo uso actual es muy cercano al uso principal de las tierras. Por la escala del levantamiento se constituye como uso compatible

Azul S1

Subutilización moderada

Cuando el uso actual está, muy por debajo de la capacidad de utilización óptima de las tierras, desde el punto de vista agropecuario o forestal.

Amarillo

S2

Subutilización Severa

Cuando el uso actual está, muy por debajo de la capacidad de utilización óptima de las tierras, desde el punto de vista agropecuario o forestal.

Amarillo

oscuro

S3

Sobreutilización Ligera

Corresponde a aquellos casos en los cuales el uso actual está ligeramente por encima del uso principal recomendado, pero encontrándose muy cercano al uso adecuado.

Verde claro

Sb1

Sobreutilización Moderada

Se presenta cuando el uso actual se encuentra por encima de la capacidad óptima de las tierras, presentándose en ellas algún grado de deterioro de los suelos, en especial la presencia de procesos erosivos activos.

Naranja

Sb2

Sobreutilización Severa

Ocurre cuando el uso de las tierras está muy por encima de su capacidad productiva y se presentan altos procesos erosivos y de remoción en masa.

Terracota

Sb3

Uso Adecuado Áreas cuyo uso actual es adecuado y concordante con la capacidad productiva natural de las tierras. El uso actual corresponde con el uso principal

Verde oscuro

A


256

Conflicto de Uso

Descripción Color Símbolo

recomendado o por lo menos no es incompatible.

Zonas urbanas y cuerpos de agua

Áreas cuyo uso actual es muy cercano al uso principal de las tierras. Por la escala del levantamiento se constituye como uso compatible

Sin color

-

Análisis de Resultados

En la Cuenca, los mayores problemas de conflictos se presentan en zonas quebradas, con pendientes fuertes con usos intensivos agrícolas, pecuarios o zonas con deforestación. A continuación se hace un bosquejo de las condiciones de uso actual y los diferentes conflictos en la Cuenca: En términos generales, se observa que predominan los usos adecuados, los cuales se distribuyen al oriente de la cabecera municipal de Ubaté y en los alrededores de Guachetá, dentro de las terrazas localizadas en la planicie; los usos inadecuados se observan con mayor intensidad al sur de la provincia, distribuidos en pequeños sectores diseminados en los paisajes de montaña, con relieves moderadamente inclinados a escarpados, específicamente en los municipios de Tausa y Sutatausa. • Tenencia de la Tierra Los comentarios que se presentan indican tendencias que, si bien son muy importantes, están supeditadas a otras consideraciones, entre ellas: • La localización de los predios (áreas montañosas vs. - áreas de los piedemontes). • Análisis de la relación entre áreas planas, onduladas y quebradas de los predios. • Análisis socio - económico y ambiental de los sistemas productivos, por predio. • Infraestructura vial, de servicios, mercadeo y créditos. • Definición de unidades agrícolas familiares (UAF) por zonas de análisis.


257

5.9 ZONIFICACION AMBIENTAL

ZONIFICACIÓN AMBIENTAL

La zonificación ambiental establecerá unidades homogéneas compaginando las dimensiones físico-bióticas, socioeconómicas y administrativas de la zona de estudio. Para ello se partirá de un modelo en el que se dará mayor ponderación a las siguientes temáticas: A partir del diagnóstico efectuado durante la primera fase, se inicia el proceso de análisis y reclasificación de la información obtenida. Esta permite un acercamiento a la realidad de la dinámica y de la problemática del área en estudio. De igual forma la zonificación ambiental de la cuenca tiene en cuenta los conflictos de uso de los recursos naturales, las amenazas, ri8esgos y las vulnerabilidades existentes en la cuenca. Este análisis se inicia por la determinación de las condiciones de disponibilidad del medio y de las necesidades que el mismo reclama. Las primeras denominadas condiciones de oferta, se dan desde el potencial agrológico, el volumen de agua producido por unidad de terreno involucrado (subcuenca), ambientes asociados a diversas poblaciones faunísticas y florísticas, condiciones de estabilidad del terreno, capacidad por unidad político administrativa de soporte de grupos humanos y la capacidad para el desarrollo de las actividades humanas. Las condiciones de demanda se establecen desde el grado de aprovechamiento del suelo a partir de las propiedades del mismo por parte de las diferentes comunidades asociadas (humanas, florísticas y faunísticas), la cantidad de agua requerida para el mantenimiento de los diferentes elementos y el potencial de incremento de las poblaciones, así como la demanda potencial existente por la posible migración derivada de la inserción de obras de gran envergadura u otro tipo de macroproyectos o iniciativas productivas que demanden el recurso. La interrelación de esta información permite la definición de la disponibilidad del medio o de la cuenca en conjunto. En esta se identifican las incompatibilidades o conflictos entre la oferta y la demanda existente, representadas en situaciones de sobre y sub-utilización, las cuales se expresan gráficamente en áreas de déficit, equilibrio o exceso, las zonas que presentan mayores vulnerabilidad ante la ocurrencia de eventos de inundación, sismos, incendios forestales, entre otros. Estas unidades permiten establecer una zonificación, la cual tiene como objeto la definición de áreas que requieran conservación para proyectar su aprovechamiento paulatino y en el largo plazo, el aprovechamiento o uso sostenible de los recursos existentes y la recuperación de las funciones y servicios ambientales de ecosistemas degradados. Adicionalmente se tuvo en cuenta la Guía Técnico científica del IDEAM (Caja de Herramientas de Zonificación) y lo establecido por la CAR en el Acuerdo 16 de 1998, correspondiente a los usos definidos dentro de la zonificación, de manera que se proporcione el margen de maniobra necesario para identificar las actividades compatibles principales y alternas, así como las que resultan totalmente excluyentes en función de las propiedades que detenta cada zona. En el desarrollo de la Zonificación ambiental se han teniendo en cuenta los intereses de los actores presentes en el área de estudio (instituciones, pobladores, gremios, industriales, ONG´s, entre otras) y la compatibilidad del mismo con las propiedades que oferta el medio. El resultado de los análisis físicos, bióticos y socioeconómicos expuestos en el diagnóstico de la cuenca, la problemática existente y la potencialidad de la misma, son el insumo principal para adelantar el ejercicio de zonificación de las áreas estudiadas, la cual es aquí entendida como el


258

proceso inicial de Ordenamiento de un Territorio el cual involucra factores geográficos, ambientales y productivos, en concordancia con las actividades que realiza la comunidad dentro de un territorio. La zonificación presentada constituye igualmente, una respuesta de la dinámica ambiental, social y cultural de las áreas; de tal manera, que es el eje estructurante para la formulación y posterior implementación de los programas y proyectos de conservación que se expondrán el la Formulación del Plan de Ordenación y Manejo de la cuenca Hidrográfica Ubaté y Suárez. Igualmente, en éste capítulo se presenta la reglamentación de uso adecuado para cada una de las áreas obtenidas dentro de la Zonificación; definida la reglamentación como la especialización de las unidades integradas socio-ambientalmente, para la definición de tratamientos que garanticen su uso sostenido y/o la protección de áreas de especial significado ambiental.

5.10 MARCO JURÍDICO LEGAL

La zonificación ambiental y la reglamentación de uso, enmarcados en los lineamientos, normas y directrices ambientales emanados del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y las determinantes ambientales de la CAR, se constituyen en la herramienta de Ordenación y Manejo, del Estado para asegurar la permanencia, recuperación y sostenibilidad de los ecosistemas estratégicos presentes en la cuenca. Las normas jurídicas que apoyan la definición de la Zonificación Ambiental y su reglamentación de Uso son:

• Ley 23 de 1973. • Decreto – Ley 2811 de 1974. Código Nacional de los Recursos Naturales. • Decreto 1449 de 1977 (Art. 1,3 y 7) • Ley 99 de 1993. Creación del Ministerio del Medio Ambiente (MMA) y del SINA • Decreto 1729 de 2002 (Art.11) • Clasificación y priorización de ecosistemas estratégicos MMA – UAESPNN – IDEAM 1996 • Bases ambientales para el ordenamiento territorial municipal en el marco de la Ley 388 de

1997. MMA 1998 • Estrategias generales para la consolidación de un sistema nacional de áreas naturales

protegidas en el país. MMA – UAESPNN 1998. • Guía técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas “Caja de Herramientas”.

Marzo de 2006.

5.11 CRITERIOS DE ZONIFICACIÓN AMBIENTAL

La zonificación ambiental constituye la herramienta esencial para el proceso de planificación, en ella se trata de compatibilizar la oferta ambiental y las actividades socioeconómicas generando un balance ambiental y social, que permita establecer acciones de gestión y manejo, sin dejar de lado la realidad sociopolítica del área de estudio. Los criterios de Zonificación Ambiental están muy ligados al objeto mismo de la zonificación la cual debe responder a las siguientes necesidades:

• Ubicar áreas la preservación de la flora y fauna dentro de las zonas que garanticen la permanencia y recuperación de las comunidades vegetales y animales que actualmente existen o existieron.


259

• Ubicar y proponer áreas para la recuperación y protección de los recursos naturales renovables, con el fin de mejorar la oferta ambiental y las condiciones de vida.

• Mantener la producción de las cuencas hidrográficas.

• Delimitar y ubicar áreas que permitan la realización de diversas actividades de uso y

disfrute del patrimonio natural, en actividades como la investigación, la investigación y la lúdica.

• Proponer prácticas agrícolas adecuadas a las condiciones biofísicas locales, que

garanticen la sostenibilidad de los recursos.

• Fortalecer las organizaciones comunitarias y las entidades con funciones ambientalistas, con el fin de que participen activamente en el mejoramiento, administración y protección de los recursos naturales.

• Conectar los corredores biológicos, mediante procesos de revegetalización natural,

permitiendo la recuperación de hábitat y de las poblaciones naturales. 1.4 METODOLOGÍA DE ZONIFICACIÓN AMBIENTAL La esquematización de los diferentes análisis que permiten llegar al cumplimiento del objetivo se presenta en la siguiente figura.

Figura 19. Modelo General de Interrelación para la Zonificación Ambiental de la Cuenca Ubaté - Suárez

Dimensión Geofísica Dimensión Biótica

Dimensión Socioeconómica

Pendiente Flora (Cobertura Vegetal) Uso Aire

Suelos Climatología Uso Actal del Suelo

Geología Fauna Uso actual de Fauna

Geomorfología Hidología Biodiversidad Uso del Agua

Erosión

Estado Amenazas Presión Conflictos por Uso

Gestión de los Recursos de la CuencaOrdenamiento Ambiental de la Cuenca


260

La metodología de zonificación propuesta se basa en la agregación de información ambiental, social y económica procesada en el desarrollo del estudio y presentada en los anteriores capítulos, definiendo y espacializando las zonas socioambientales homogéneas de la cuenca. En la definición de la zonificación se tuvieron en cuenta los siguientes parámetros, materializados en los planos temáticos respectivos:

• Uso actual del suelo. • Uso potencial mayor de las tierras • Conflictos de uso • Amenazas naturales • Biodiversidad • Zonificación socioeconómica

5.5 PROPUESTA DE ZONIFICACIÓN Y REGLAMENTACIÓN DE USO PARA LA CUENCA DE LOS RÍOS UBATÉ Y SUÁREZ, DEPARTAMENTOS DE BOYACÁ Y CUNDINAMARACA

La zonificación ambiental y la reglamentación de uso, se apoyan en el documento Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas – IDEAM (Caja de Herramientas Marzo de 2006) y del contenido del Acuerdo CAR No. 016 de 1998 por la cual se expiden “ Las Determinantes Ambientales para la elaboración de los Planes de Ordenamiento territorial Municipal”. A partir de los anteriores antecedentes, la zonificación establece unas categorías, haciendo énfasis en el componente agua y su manejo integral. De manera general el territorio de la cuenca Ubaté y Suárez, se divide en dos categorías principales, las cuales a su vez se subdividen de la siguiente manera:

5.5.1 APTITUD AMBIENTAL

A. Zonas de Preservación: Comprende los ecosistemas que se encuentran en estado natural y en las cuales las medidas de manejo deben estar encaminadas a evitar su deterioro y degradación. Se entiende como natural su estado original sin la intervención antrópica o lo más cercano a esa condición y que sea la mejor para el mantenimiento de los servicios ambientales del área.

Zonas con Potencial de Preservación y con Disponibilidad de Recursos Naturales Estas áreas hacen referencia a aquellas que mantienen equilibrio hídrico y edafológico, que implica disponibilidad y calidad para aprovechamiento ya sea del mismo ecosistema o por parte de la comunidad para abastecimiento o procesos productivos. Esta disponibilidad dada en términos de dos recursos implica necesariamente una buena oferta para la flora y la fauna. Para el primer caso (floral) al encontrar condiciones propicias para su desarrollo, logra la dispersión y afianzamiento de especies de importancia para el mantenimiento de


261

los suelos, la retención de la humedad y para proporcionar en el segundo caso (a la fauna), abrigo, alimento y refugio. De otra parte al observar las relaciones que se manifiestan en esta unidad, no es excluyente la actividad antrópica, pero si debe ser o muy restrictiva o muy controlada para garantizar y mantener el equilibrio mencionado. No obstante al observar las áreas que integran esta unidad, se caracterizan por su baja accesibilidad y por ser tan estrechas, condición que ha permitido que mantengan sus propiedades. Con relación al escenario tendencial que detentan, podrían mantener el uso actual y dentro de la ordenación de la cuenca aferente pueden convertirse en áreas de preservación y en áreas donde se apliquen iniciativas de Producción más Limpia

B. Zonas de Conservación: Comprende los ecosistemas que requieren de manejo especial de protección y administración de los recursos naturales, de forma continua, con el fin de asegurar la obtención de los mejores beneficios y resultados ambientales, económicos y sociales.

C. Zonas de Restauración: Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el potencial de evolucionar hacia un estado similar o equivalente al original. Se define para el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema en su estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo. En las subzonas de restauración pueden llevarse a cabo acciones de manejo siempre y cuando sean necesarias para el cumplimiento de los objetivos de conservación protegida. Zonas con Potencial de Restauración y con agotamiento de Recursos Naturales. Estas zonas juegan un papel estratégico en el área de la cuenca por cuanto, corresponden a las zonas de recarga hídrica, nacimientos y formaciones de suelo de alto contenido orgánico que constituyen complejos biofísicos determinantes para el equilibrio ambiental de la cuenca. En otras palabras son las zonas que abastecen de recursos fundamentales a las poblaciones humanas. El agotamiento registrado, se evidencia en procesos erosivos y en amplias franjas desérticas que son producto de la intervención del ecosistema desde épocas de la colonia, que fueron llevando el área a un punto de desequilibrio o pérdida de la capacidad de resiliencia. Por su carácter sería necesario implementar medidas de restauración, para que alcanzado un horizonte en el que haya evidencia de nueva presencia de funciones y servicios, el área pueda ser declarada en preservación para que surta hacia las zonas adyacentes. También porque un proceso de restauración bajo las condiciones actuales, toma un tiempo considerable desde la perspectiva antrópica y uno mayor desde la biofísica.

5.5.2 APTITUD PARA DESARROLLO SOCIOECONÓMICO

En general son las zonas de producción y desarrollo socioeconómico comprenden aquellas áreas donde los suelos presentan aptitud para sustentar actividades económicas, producción agrícola, minería, ganadera, forestal, faunística, los desarrollos urbanísticos, entre otros, propuestos en la zonificación de la siguiente manera:

D. Zonas de Desarrollo Urbano:


262

Desarrollo Urbano

Tejido Urbano Continuo: Son espacios estructurados por edificaciones. Los edificios, la estructura vial y las estructuras recubiertas artificialmente. Cubren más del 80% de la superficie del suelo. La vegetación no lineal y el suelo desnudo son poco frecuentes. Tejido Urbano Discontinuo: Comprende las zonas de habitación periféricas de los centros de aglomeraciones y ciertas aglomeraciones de las zonas rurales. Estas unidades están compuestas de inmuebles, casas individuales, con jardines, de calles y zonas verdes, cada uno de estos elementos con una superficie inferior a 25 hectáreas. La diferencia con el tejido urbano continuo reside en la presencia de superficies no impermeabilizadas: jardines, zonas vedes, plantaciones, espacios comunes no revestidos. Los edificios, la vialidad y las superficies artificialmente recubiertas ocupan más de 50 y menos de 80% de la superficie total de la unidad.

E. Desarrollo Agrícola: zonas dedicadas a la producción agrícola y que están basados en

la integralidad de los componentes bióticos y abióticos de cada ecosistema y de acuerdo a la disponibilidad de los recursos de la región junto con la adaptación de los mismos.

F. Zonas de Recuperación: Incluye superficies del área protegida en las cuales, debido

a su estado ecológico producto de intervenciones humanas y a su particular contexto socio – económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al restablecimiento de la capacidad de los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que permita el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado deseado.

Por condiciones de agotamiento o presión excesiva sobre uno de los recursos (p.e. suelo) se han alterado parcialmente las funciones ambientales que prestaban, siendo necesario iniciar actividades de recuperación (de capa edáfica, de instalación de cobertura vegetal protectora, entre otras) que permita llevar a condiciones de equilibrio, para entrar a dejarlas en conservación y que a su vez en un escenario futuro, superior en tiempo al horizonte proyectado para el presente POMCA, aprovechadas mediante políticas y acciones claras de sostenibilidad.

Estas zonas se localizan principalmente hacia la zona de los valles y en lo que debería corresponder a los corredores de amortiguamiento de ecosistemas estratégicos.

G. Zona de desarrollo Agropecuario: Se refiere a áreas con Producción Agrosilvopastoril.

Zona donde se propone desarrollar sistemas de producción agrosilvopastoril, son áreas las cuales combinan la extracción de madera con la explotación pastoril y la agricultura de subsistencia. El objetivo es atender a las demandas del propietario para distintos fines, incluyendo leña y postes para cerca. A su vez, la pecuaria es mixta en la mayoría de las unidades productivas, es decir, explota simultáneamente bovinos y otras especies menores. Los primeros, generalmente, son la fuente de ingreso, mientras las especies menores constituyen la base del mantenimiento de la finca, tanto para la alimentación, como para atender al pago de pequeños gastos. Y la agricultura de subsistencia, practicada tanto por los propietarios como por arrendatarios para satisfacer las necesidades alimentarías de la familia (maíz, leguminosas, hortalizas, etc).

H. Zonas de Desarrollo Forestal: Áreas con potencial forestal, son aquellas que presentan volúmenes madereros de especies comerciales y/o especies que generen ventajas de origen social, económico y ambiental por el desarrollo de dicha actividad además del potencial de generación sostenible de productos no maderables y servicios


263

ambientales (carbono) y otros que se pueden priorizar por variables culturales dentro de cada zona de acuerdo al interés del grupo social de incidencia que a corto, mediano y largo plazo podrían ser considerados más valiosos.

Estas áreas se ubican en pendientes superiores del 70 % con suelos que van de superficiales a profundos, dentro de las zonas planas se establecen parámetros de conservación las rondas de los ríos, quebradas y humedales, con suelos pobres por erosión. Uso principal: Protección y conservación.

I. Zonas de Desarrollo Silvopastoril: Se definen como zonas para producción pecuaria, en el que se recomienda la producción a través de sistemas silvopastoriles los cuales han sido planteados como una opción sostenible de la ganadería pues combina el uso forestal con los pastos. Sin embargo, el éxito de su funcionamiento ha sido condicionado al conocimiento que se logre de las interacciones entre sus componentes, y entre estos y el medio ambiente, ya que permite la generación de estrategias de manejo acordes con la ecología del sistema y por lo tanto conduce a mejoras en una o más características, tales como productividad y sostenibilidad, así como también diversos beneficios ambientales pues no requiere de preparación de los suelos, ni deja el área desprovista de cobertura vegetal, permitiendo el pastoreo permanente del ganado dentro del bosque.

Las tierras con estas características se encuentran localizadas en los paisajes de montaña de relieve quebrado a muy quebrado.

J. Zonas de Desarrollo Minero: Se determina como la zona específica para la actividad minera extractiva e industrial, actual y futura, tendientes a lograr un equilibrio entre la alteración del Medio Ambiente y los beneficios producidos por la minería, y a compatibilizarla con las otras actividades coexistentes en la zona (agrícola, ganadera, forestal, turística y urbana), buscando mejorar la calidad de vida de la comunidad en pos de un desarrollo sostenible y armónico con el ambiente. Al delimitar las zonas de uso minero, se tiene en cuenta la legalidad implícita de algunos de los contratos y compromisos mineros previamente otorgados, los cuales se respetarán cuando se adopte el POMCA hasta su vencimiento.

K. Zonas de Desarrollo Industrial: Se determina como la zona específica para el establecimiento de industria o agroindustria; compatibles con otras funciones tanto urbanas como rurales respectivamente, el cual tiene un perfil de condiciones mínimas de infraestructura en las zonas asignadas para el asentamiento y funcionamiento de las mismas, contribuyendo a que sean más competitivas y las cuales se deben regir por la normatividad ambiental establecida en la zonificación ambiental de la cuenca.

L. Zonas Susceptibles de Inundación: incluye aquellas zonas, identificadas en el presente documento, las cuales tienen la posibilidad de inundación de acuerdo al diagnóstico de amenazas. Se localizan principalmente en las áreas de llanura con pendientes muy bajas.

De acuerdo con las características que ofrecen los diferentes componentes biofísicos de la subcuenca y a partir de las prácticas adelantadas por la comunidad en la misma, se ha definido un escenario de aprovechamiento, que a partir de ciertos lineamientos de manejo permitirá el mantenimiento del equilibrio del ecosistema, e particular de los flujos energéticos y de los bienes y servicios que es capaz de proporcionar. La zonificación final se presenta en la


264

Figura 20. Zonificación Ambiental de la Cuenca Ubaté – Suárez (Ver mapa de zonificación de la cuenca)

Igualmente se definen las categorías de uso de la siguiente manera:

Uso Principal: comprende las actividades aptas de acuerdo con la potencialidad y demás características de productividad y sostenibilidad de la zona. Éste uso es el uso deseable y el que ofrece las mejores ventajas y las mayores eficiencias desde los puntos de vista: Ecológico – Económico – Social, en un área y en un momento dado.

Uso Complementario o Compatible: Comprende las actividades compatibles y/o

complementarias al uso principal que están de acuerdo con la aptitud, potencialidad y

A Zonas de Preservación

BZonas de Conservación y cuerpos de agua

C Zonas de Restauración

D Zonas de DesarrolloUrbanoE Zonas de desarrollo AgrícolaF Zonas de Recuperación G Zonas de Desarrollo AgropecuarioH Zonas de Desarrollo ForestalI Zonas de Desarrollo SilvopastorilJ Zonas de Desarrollo MineroK Zonas de Desarrollo IndustrialL Zonas Suceptibles de Inundación

Zonificación Ambiental - Aptitud para Desarrollo Socioeconómico

Zonificación Ambiental – Aptitud Ambiental


265

demás características de productividad y sostenibilidad. Se pueden establecer o practicar sin autorización o permiso previo.

Uso Condicionado o Restringido: Comprende las actividades que no corresponden

completamente con la aptitud de la zona y son relativamente compatibles con las actividades de los usos principal y complementario. Estas actividades solo se pueden establecer bajo condiciones rigurosas de control y mitigación de impactos.

Deben contar con la viabilidad y requisitos ambientales exigidos por las autoridades ambientales competentes y además debe realizarse la debida divulgación a la comunidad.

Uso prohibido: Comprende las demás actividades para las cuales la zona no presenta

aptitud y/o incompatibilidad con los usos permitidos. Generalmente éstos usos riñen con los propósitos de preservación ambiental y de planificación, entrañan graves riesgos de tipo ecológico y para la salud y la seguridad de la población y por tanto no deben ser practicados ni autorizados por la CAR ni las autoridades locales.

6 PROSPECTIVA – ESCENARIOS

Los objetivos de la fase prospectiva es presentar el diseño de los escenarios futuros de uso coordinado y sostenible del suelo, de las aguas, de la flora y de la fauna presentes en la cuenca, generar los escenarios tendenciales, alternativos y concertados para el área de estudio, cuenca de los ríos Ubaté y Suárez. Presentar como resultado de la fase prospectiva, un listado preliminar de soluciones posibles identificadas en la realización de los escenarios priorizando las acciones que se deben desarrollar a corto mediano y largo plazo. El alcance de esta fase del ordenamiento, está orientado a definir esquemas de lo que le convendría a la cuenca según las necesidades de la comunidad, lo recomendado técnicamente y sobre estos criterios, construir conjunta y concertadamente el modelo de acción sobre el territorio integral de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez. El ordenamiento de la cuenca, está basada en la búsqueda del equilibrio que debe existir entre el aprovechamiento de la oferta natural, los aspectos socioeconómicos y la conservación de niveles de sostenibilidad de los recursos naturales aprovechados. Los escenarios futuros de uso coordinado y sostenible del suelo, de las aguas, de la flora y de la fauna presente en la cuenca, se evalúan con base en el diagnóstico de la cuenca.

6.1 ESCENARIO TENDENCIAL

Para la definición del escenario tendencial, se realiza una extrapolación de las condiciones ambientales actuales de la cuenca, en el tiempo. Dicha extrapolación contempla el análisis del estado de los recursos naturales versus la presión ejercida sobre ellos para la conformación de un posible estado futuro de la oferta ambiental. El modelo aplicado, evalúa de manera semicuantitativa el comportamiento de las variables ambientales, manteniendo constante la presión o aprovechamiento de los recursos.


266

El proceso se enmarca en la evaluación de las tendencias históricas de las variables determinantes de la oferta ambiental de la cuenca (Oferta hídrica, cambios de uso del suelo, cambios en cobertura vegetal) y aspectos de regulación, asociados a las políticas de gestión ambiental y los desarrollos productivos planificados para la cuenca, acuerdos y tratados.

El escenario tendencial se elaboró a partir de la oferta y demanda de recursos naturales renovables y que tienen especial preeminencia en la vida de los pobladores, por la forma en que son aprovechados. Estos recursos básicamente corresponden a: agua, suelo flora y fauna. A partir de estas interrelaciones se prospectan a futuro las variables ambientales bajo la condición de la no introducción de medidas correctoras y el mantenimiento de las condiciones de presión y aprovechamiento de los recursos de la cuenca que se registran en el marco del desarrollo de este POMCA. El modelo empleado se presenta a continuación en la Tabla. Para su desarrollo se han empleado las temáticas de conflicto de uso del suelo, conflicto de uso del agua, ecosistemas estratégicos y aspectos socioeconómicos. La interrelación de los diferentes factores ha dado como resultado el desarrollo que a continuación se describe:

Zonificación Ambiental Condición Tendencial Modelo de ordenamiento

A Zonas con potencial de

preservación con disponibilidad de RNR.

T1 Zonas con usos compatibles

Implementar reglamentación de RNR , estableciendo las

áreas como de Preservación

B Zonas con potencial de

recuperación-conservación, déficit parcial de RNR

T2 Zonas con tendencia al

desequilibrio ambiental en el mediano y largo plazo

Implementar medidas de recuperación

Zonificación ambiental de al

cuenca Condición futura de los

recursos naturales Estado de la

oferta ambiental

Actividades económicas

Aprovechamiento y uso de recursos

Políticas de estado. Planificación

Reglamentación Convenios Tratados

Evolución histórica de procesos físicos y políticas nacionales

ESTADO DE PRESIÖN TENDENCIA


267

C Zonas con potencial de

restauración- preservación, con agotamiento de recursos

naturales.

T3 Zonas con usos no

compatibles, Zonas con desequilibrio Ambiental

en el corto plazo.

Implementar medidas de restauración.

D Zonas con potencial de

producción sostenible con adecuada oferta de RNR

T4 Zonas de producción compatible

Implementar Producción Más Limpia

E Zonas de producción con

aprovechamiento intenso de RNR

T5 Zonas con tendencia al

desequilibrio ambiental en el corto plazo por

aprovechamiento minero.

Implementar reglamentación y recuperación de áreas

aprovechadas, con formas de aprovechamiento sostenible

de orden productivo.

F Zonas de producción con agotamiento de RNR T6 Zonas con uso

incompatible de los RNR

Restricción de actividades económicas

Implementar recuperación y conservación.

Con base en el diagnóstico ambiental realizado en cada cuenca de tercer orden, se presenta la condición tendencial de cada área de estudio bajo las condiciones de estado y presión ejercidos sobre los recursos naturales de la cuenca:

6.1.1 Laguna de Suesca

Para esta subcuenca se tiene que la superficie se distribuye básicamente en cuatro zonas climáticas, determinantes ecosistémicas de la distribución de especies de fauna y flora, así como de funciones, bienes y servicios ambientales. (Ver mapa de zonificación climática). El territorio se distribuye principalmente en el piso climático frío semiárido (88%), seguido por la zona de páramo semiárido, la cual representa el 12% del territorio de la subcuenca. Esta subdivisión implica una condición de baja humedad que incide en la retención del agua y a su vez en la productividad hídrica determinante para las formas de aprovechamiento que la población hace de la subcuenca. Siendo la cobertura vegetal el factor de mayor incidencia en la intercepción de la precipitación en función del tipo de individuos que soporta, se entiende la razón de la predominante condición seca o semiárida, pues en la actualidad predominan los pastizales asociados a pequeñas manchas de cultivos (56%). En las zonas boscosas la problemática está básicamente referida a la sustitución de especies nativas productoras de agua, por especies maderícolas foráneas, que muy al contrario demandan cantidades inclementes de agua para su crecimiento y desarrollo, alterando la especificidad del ciclo y reduciendo la fracción disponible en las formaciones acuíferas. No obstante a todo esto se suma la fuerte presión que sobre el bosque se produce siendo evidente en su representatividad (14%) y en condiciones de suelos completamente reducidos en sus características, que prácticamente exhiben la roca y soportan con dificultad pequeñas comunidades arbóreas Es importante ver como esta subcuenca se constituye en un corredor de entrada de vientos que contribuyen con el proceso de desecación o reducción del agua disponible, haciendo que los procesos de desarrollo de los suelos sean completamente incipientes y por lo tanto para aprovecharlos sea imprescindible la aplicación de fertilizantes y enmiendas en casi cerca del 53% del territorio.


268

Esta situación es otro de los factores limitantes del desarrollo de la vegetación y de la configuración de una buena disponibilidad de servicios ambientales. En menos del 5% del territorio es posible adelantar labores o prácticas agropecuarias con medidas mínimas de protección. También es necesario resaltar que al existir tan baja oferta edáfica y con la necesidad de mejorar la calidad y disponibilidad de nutrientes, la aplicación de este tipo de sustancias, principalmente en forma indiscriminada, ha incidido en la reducción del espejo de agua de la laguna, por cuanto por efecto del escurrimiento el aporte de nutrientes permite la proliferación de vegetación en torno a las márgenes en forma continua y avanzando hacia el centro. Por otra parte, al revisar las zonas de interés estratégico o reservas declaradas por las diferentes instancias gubernamentales administrativas que tienen ingerencia en la zona, se tiene que tan solo por el costado sur de la subcuenca, esta se conecta con la reserva Forestal Protectora de la Cuchilla El Choque. Desafortunadamente, al tratar de conectar esta reserva con el páramo seco de la subcuenca y con los corredores de las márgenes hídricas, se nota la necesidad de involucrar programas de enriquecimiento vegetal, regeneración natural e introducción de especies nativas que permitan el reestablecimiento de las funciones y servicios ambientales que en materia hídrica resultan estratégicas. Esta condición es vital para garantizar el establecimiento de corredores de interconexión entre la subcuenca con el sistema mayor la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez hacia el norte y la cuenca del río Bogotá hacia el sur. Estos corredores garantizan la disponibilidad de fauna y flora, con la subsecuente ganancia en cuanto a formas de aprovechamiento alternativas, que permitirán un verdadero desarrollo sostenido de la microrregión. Bajo la condición actual se observa un proceso natural de reducción de la oferta hídrica de la cuenca, limitando los aprovechamientos productivos y el repoblamiento de áreas degradadas o desprovistas de vegetación. Problemática que se convierte en el eje central del modelo de ordenamiento de la cuenca.


269

6.1.2 Río Alto Ubaté

En esta subcuenca se tiene que la superficie se distribuye básicamente en cuatro zonas climáticas, determinantes ecosistémicas de la distribución de especies de fauna y flora, así como de funciones, bienes y servicios ambientales. El territorio se distribuye altitudinalmente en cuatro unidades, que a su vez están determinadas por la humedad, lo cual genera una provincia húmeda y otra semiárida o seca. Esta condición está dada por la distribución del relieve, el cual permite la configuración de un corredor o ventana por el cual ingresan masas de viento que al no encontrar obstáculos absorben la humedad disponible en el ambiente. La cobertura vegetal permite la intercepción de la precipitación en función del tipo de individuos que soporta, por tanto es importante su tamaño, densidad y distribución. No obstante, para la cuenca se tiene nuevamente el predominio de los pastos naturales y mejorados con pequeñas manchas de cultivo, caracterizados por la baja presencia de individuos arbóreos. Por lo tanto la intercepción de humedad lograda es mínima Ver mapa cobertura vegetal. Por otra parte la oferta de refugio y alimento que esta cobertura ofrece es mínima para la fauna, logrando que se releguen a manchas mínimas y asiladas que no ofrecen continuidad espacial y que están representadas por los bosques plantados. Se tiene así, que para la subcuenca el 47% del territorio presenta condiciones incipientes de suelo, lo cual implica un porcentaje mayor de escorrentía superficial y por ende de erosión laminar. En otras palabras, el reabastecimiento no se produce adecuadamente, haciendo más frágil aún la condición del sistema. El 60% de la superficie cuenta con suelos moderadamente profundos, es decir que tan solo se está produciendo una condición aceptable de infiltración. Por otra parte, al revisar las zonas de interés estratégico o reservas declaradas por las diferentes instancias gubernamentales administrativas que tienen ingerencia en la zona, se tiene que tan solo por el costado suroccidental de la subcuenca, esta se conecta con la Zona de Reserva la Guargua, la cual cuenta con 11.555 ha., de las cuales cerca del 25% forma parte de la subcuenca y se localiza en el ecosistema de páramo.


270

6.1.3 Río Suta

El territorio tiene un fuerte componente semiárido, tanto en páramo como en piso frío, debido a la ubicación en la zona del corredor o ventana de vientos para la cuenca Ubaté – Suárez, de manera que los porcentajes de producción hídrica se reducen considerablemente (30%). La cobertura vegetal permite la intercepción de la precipitación en función del tipo de individuos que soporta, por tanto es importante su tamaño, densidad y distribución. No obstante, se tiene que en la subcuenca predominan los pastizales tanto mejorados como naturales, asociados a cultivos y en ocasiones con cierto desarrollo de matorrales (Ver mapa de cobertura vegetal). La presencia de bosques es tan baja (20%) que la intercepción de humedad es mínima y de allí deriva la condición semiárida predominante, pues al no existir obstáculos la desecación producida por el aire aumenta. Esta vegetación es soportada por suelos superficiales a muy superficiales, lo que imprime un factor de fragilidad ecosistémica, pues la incipiente profundidad tiene cierta relación con las condiciones de capacidad de desarrollo de una cobertura protectora, limitando también la capacidad de infiltración y haciendo que la tasa de erosión hídrica sea mayor El 40% de la superficie cuenta con suelos moderadamente profundos, es decir que tan solo en cerca de 8.000 ha se está produciendo una condición aceptable de infiltración. Adicionalmente se tiene que la subcuenca en términos generales es medianamente productiva por cuanto existen franjas importantes de rocas con alta y baja capacidad de retención, que garantizan el almacenamiento de agua. Sin embargo esta condición puede verse disminuida en la proporción que se siga efectuando una presión tan fuerte sobre la vegetación y el suelo.

6.1.4 Laguna de Cucunubá


271

La superficie se distribuye básicamente en tres zonas climáticas, determinantes ecosistémicas de la distribución de especies de fauna y flora, así como de funciones, bienes y servicios ambientales. Dentro de las zonas mencionadas predomina la semiárida, con una preeminencia cercana al 90%, determinando la baja condición de humedad, pese a la existencia de una laguna que podría generar una condición particular de mayor atracción de masas nubosas. La cobertura vegetal permite la intercepción de la precipitación en función del tipo de individuos que soporta, por tanto es importante su tamaño, densidad y distribución. Se tiene entonces, que en la subcuenca existe una presencia importante de bosques plantados que permiten cumplir esta importante fase del ciclo hidrológico. Lo mismo pasa con la zona de páramo, sin embargo esta tiene una muy baja representatividad en vegetación nativa y con dificultad se logra la presencia de especies menores que actúen como colchones acumuladores de agua Buena parte de la superficie cuenta con suelos moderadamente profundos, otorgando a la zona una importante ventaja por su capacidad de retención de agua y mejoramiento del ciclo hidrológico, además de permitir la protección del suelo. No obstante es importante revisar la composición del bosque plantado, para no alterar las ventajas naturales que ofrece la subcuenca, por cuanto de tratarse de especies desecadoras o demandantes de ingentes cantidades de agua, puede lograrse la pérdida de servicios y funciones ambientales en materia de regulación de ciclos naturales como el del agua y del carbono entre otros. En materia de formaciones productivas desde la perspectiva hidrogeológica, se tiene que la zona en torno a la laguna exhibe una baja productividad, sin embargo dos importantes franjas orientadas en sentido SW-NE, son altamente productivas, lo que hace necesario su potenciamiento para que mantengan su función en concordancia con el tipo de suelo que soportan y la vegetación. (Ver mapa hidrogeológico). Por otra parte, al revisar las zonas de interés estratégico o reservas declaradas por las diferentes instancias gubernamentales administrativas que tienen ingerencia en la zona, se tiene que tan solo por el costado oriental de la subcuenca, se encuentra el DMI de Juaitoque con aproximadamente 400 ha.


272

6.1.5 Río Lenguazaque

Se tiene entonces que para esta subcuenca la superficie se distribuye básicamente en dos zonas climáticas, determinantes ecosistémicas de la distribución de especies de fauna y flora, así como de funciones, bienes y servicios ambientales. Corresponde al páramo bajo semihúmedo y al piso climático semihúmedo Esta condición resulta relevante y ventajosa frente a otras subcuencas aledañas, por cuanto los niveles de humedad son altos por ser precisamente la zona que las corrientes de viento deben superar, logrando dejar importantes cantidades de agua que inciden y determinan la riqueza hídrica para la zona. La cobertura vegetal permite la intercepción de la precipitación en función del tipo de individuos que soporta, por tanto es importante su tamaño, densidad y distribución. Se tiene entonces, que en la subcuenca existe una presencia regular de bosques que permitan cumplir esta importante fase del ciclo hidrológico. Lo mismo pasa con la zona de páramo, con representatividad baja en vegetación nativa y con dificultad se logra la presencia de especies menores que actúen como colchones acumuladores de agua. De otra parte las tierras eriales ocupan una sección importante en el sector de la quebrada de Roa. Aunque solo ocupan el 6.6% del total de la cuenca, es importante atender su condición para evitar su progresiva expansión, por cuanto esta sección representa una ventana importante de entrada de masas húmedas de aire, las cuales al encontrarse sin ningún obstáculo representativo, siguen su trayecto sin descargar una cantidad suficiente de agua y muy al contrario pueden atrapar la que se encuentra disponible en el ambiente. Cerca del 70% del territorio exhibe una buena capa orgánica con profundidad moderada, permitiendo una adecuada infiltración del agua y reduciendo ostensiblemente la posibilidad de erosión hídrica, por que permite el desarrollo de vegetación de buen porte. Pero esta condición también se encuentra referida al tipo de material subyacente y a las propiedades de permeabilidad que posea, para constituirse en una zona de almacenamiento de agua o acuífero. En el mapa hidrogeológico se observa que predomina una mediana capacidad de retención, es decir, cerca de un 50% de producción durante la época de estiaje, pues el área que almacena buena parte del agua interceptada se distribuye equitativamente en la superficie total de la cuenca. Como se mencionó anteriormente, la ventaja comparativa frente a otras cuencas está dada por el hecho de existir una adecuada combinación entre factores reguladores del clima como son el relieve que dificulta el paso de las masas de aire, logrando que la vegetación existente intercepte la humedad y la pueda almacenar en profundidad, por cuanto las condiciones de los suelos permiten llevar a cabo el proceso en mayor medida que frente a la escorrentía superficial. Así el agua alcanza estratos profundos que liberarán oportunamente en función del ciclo el agua necesaria.


273

6.1.6 Río Bajo Ubaté

Para la subcuenca se tiene que la superficie se distribuye básicamente en tres zonas climáticas. La primera y la más extensa es la zona fría semihúmeda, que cubre toda la zona y circunda la laguna de Fúquene; la segunda la zona fría semiárida localizada hacia el sur occidente, corresponde a un pequeño cinturón altitudinal que integra parte del corredor o ventana de desecación de masas de aire de la cuenca del río Ubaté – Suárez; la tercera correspondiente a páramo semiárido con tan solo 500 ha, localizadas en la punta extrema SW de la subcuenca. Siendo el clima determinante ecosistémico de la distribución de especies de fauna y flora, así como de funciones, bienes y servicios ambientales, se debe evaluar conjuntamente con la vegetación, los suelos y el material subyacente. La cobertura vegetal permite la intercepción de la precipitación en función del tipo de individuos que soporta, por tanto es importante su tamaño, densidad y distribución. Se tiene entonces, que en la subcuenca existe una baja presencia de bosques que permitan cumplir esta importante fase del ciclo hidrológico. Mientras tanto el predominio en el mosaico de vegetación lo tienen los matorrales con cerca del 25% de la superficie. El predominio de pastos asociado a la actividad pecuaria de la subcuenca, no cuenta con apropiadas técnicas agroecológicas que permitan su compatibilidad con el medio. Esto determina que la infiltración sea menor en comparación con la escorrentía y por tanto se produzcan encharcamientos o inundaciones de larga duración en época de invierno. El origen lacustre de los suelos, la profundidad y el contenido en materia orgánica es alto, condición propicia para la acumulación de agua y la producción vegetal. Pero esta condición también se encuentra referida al tipo de material subyacente y a las propiedades de permeabilidad que posea, para constituirse en una zona de almacenamiento de agua o acuífero. En el mapa hidrogeológico se tiene que predomina una baja capacidad de retención, es decir, un porcentaje pequeño de producción durante la época de estiaje, pues el área


274

que almacena buena parte del agua interceptada tan solo representa el 2% de la superficie total de la cuenca. También es importante considerar las distancias definidas por la legislación ambiental vigente para garantizar las rondas de protección de cuerpos hídricos y de nacimientos, correspondientes a 30 metros a lado y lado de las márgenes de los drenajes y de 100 metros de radio en torno a los nacimientos de ríos, caños y quebradas. Todo esto con el propósito de garantizar la regulación de los flujos básicos de la cuenca en cuanto a agua se refiere, por ser este el recurso eje del sistema.

6.1.7 Río Susa

El territorio se distribuye equitativamente entre el piso frío semihúmedo, frío semiárido y páramos semiárido, lo cual incide en la disponibilidad hídrica que puede ser interceptada de la atmósfera o de las masas de viento circulante. La cobertura vegetal permite la intercepción de la precipitación en función del tipo de individuos que soporta, por tanto es importante su tamaño, densidad y distribución. Se tiene entonces, que en la subcuenca existe una buena presencia de bosques y matorrales que permitan cumplir esta importante fase del ciclo hidrológico. Lo mismo pasa con la zona de páramo, sin embargo las condiciones de baja humedad no permiten la presencia de especies menores que actúen como colchones acumuladores de agua. Hay una condición aceptable de infiltración, por cuanto la profundidad de los suelos es moderada. El problema se presenta en la combinación de este tipo de suelos con el tipo de vegetación que soporta, porque no le brinda una adecuada protección y por ende permite que la tasa de escorrentía sea mayor, perdiéndose almacenamiento y capa orgánica. Pero esta condición también se encuentra referida al tipo de material subyacente y a las propiedades de permeabilidad que posea, para constituirse en una zona de almacenamiento de agua o acuífero. Se tiene que predomina una baja capacidad de retención, es decir, un porcentaje pequeño de producción durante la época de estiaje. A esto se une la combinación suelos –


275

cobertura vegetal que anteriormente se mencionaba, la cual no permite que el mínimo nivel de almacenamiento se llene adecuadamente.

6.1.8 Río Simijaca

De estas cuatro zonas predominan las semiáridas de piso frío y de páramo en la porción central y la fría y de páramo semihúmedo bordeando todo el costado noroccidental. La cobertura vegetal permite la intercepción de la precipitación en función del tipo de individuos que soporta, por tanto es importante su tamaño, densidad y distribución. Se tiene entonces, que en la subcuenca existe una baja presencia de bosques que permitan cumplir esta importante fase del ciclo hidrológico. Lo mismo pasa con la zona de páramo, con muy baja representatividad en vegetación nativa y con dificultad se logra la presencia de especies menores que actúen como colchones acumuladores de agua. Es importante denotar el marcado componente pecuario para la subcuenca el cual por falta de prácticas agroecológicas tiende al deterioro de los recursos suelo y agua. Existe gran confianza en la productividad de los suelos, pero no se derivan inversiones en la prevención y mantenimiento de las condiciones naturales que hacen tan favorable el desarrollo ganadero. A esto es importante sumar la carga orgánica por efecto de la ganadería, la cual pese a ser expansiva, resulta significativa y agravante de la situación principalmente para el agua en cuanto a calidad. Dentro del ciclo hidrológico es importante también revisar la fracción de suelo, por cuanto es esta la primera capa de absorción del agua interceptada por la vegetación, para luego llevarla a los depósitos acuíferos, los cuales abastecerán la subcuenca a través de la red de drenaje. Como se mencionó anteriormente se tiene gran confianza en la productividad de los suelos. Sin embargo tan solo el 50% aproximadamente de los mismos detenta una profundidad moderada que significa en términos de fragilidad ambiental una buena condición. Es posible ver que los suelos superficiales se concentran en la porción central de la subcuenca lo cual aunado a la actividad productiva predominante puede ocasionar serios problemas de erosión en el mediano plazo.


276

Pero esta condición también se encuentra referida al tipo de material subyacente y a las propiedades de permeabilidad que posea, para constituirse en una zona de almacenamiento de agua o acuífero. En el mapa hidrogeológico se tiene que la proporción entre alta y baja capacidad de retención, es equiparable. Pero la fragilidad del horizonte orgánico, traducida en profundidad es significativa y puede denominarse como de riesgo ambiental en el horizonte mediano.. Es entonces recomendable compatibilizar la actividad productiva con prácticas agroecológicas entre las cuales se incluya el enriquecimiento vegetal mediante el desarrollo de barreras vivas que al oponer resistencia al viento, mejoren sustancialmente el porcentaje de interceptación. Igualmente es importante la aplicación de prácticas como la semiestabulación y la colección de residuos orgánicos tales como los orines y purines para evitar la contaminación de las fuentes hídricas. Por otra parte, al revisar las zonas de interés estratégico o reservas declaradas por las diferentes instancias gubernamentales administrativas que tienen ingerencia en la zona, no se encuentran áreas próximas, pero si se recomienda la inclusión de la fracción de páramo dentro de un corredor regional que junto con las zonas de ronda y las áreas de nacimiento, permitan consolidar refugios que regulen los ciclos naturales y permitan la prestación de bienes y servicios.

6.1.9 Río Chiquinquirá

El territorio se distribuye principalmente en el piso climático frío semihúmedo y en cerca de un 10% en páramo semihúmedo. La cobertura vegetal permite la intercepción de la precipitación en función del tipo de individuos que soporta, por tanto es importante su tamaño, densidad y distribución. Se tiene entonces, que en la subcuenca existe una baja presencia de bosques que permitan cumplir esta importante fase del ciclo hidrológico (Ver mapa cobertura vegetal). Lo mismo pasa con la zona de páramo, con muy baja representatividad en vegetación nativa y con dificultad se logra la presencia de especies menores que actúen como colchones acumuladores de agua.


277

La introducción de pastos mejorados y la extensión alcanzada por los pastos naturales con algunos rastrojos y pequeñas manchas de cultivos, han incidido fuertemente en la disminución de la producción hídrica en almacenamiento, por cuanto la capacidad de interceptación de estos estratos es mínima y al contrario favorece la escorrentía. La totalidad de a superficie goza de suelos moderadamente profundos. Esta situación al contrastarla con la vegetación que soporta evidencia el riesgo de erosionabilidad hídrica que corre la cuenca. Por tanto es recomendable el enriquecimiento vegetal a partir de barreras cortaviento y con especies nativas de gran porte. Pero esta condición también se encuentra referida al tipo de material subyacente y a las propiedades de permeabilidad que posea, para constituirse en una zona de almacenamiento de agua o acuífero. En el mapa hidrogeológico se tiene que predomina una baja capacidad de retención, es decir, un porcentaje pequeño de producción durante la época de estiaje, pues el área que almacena buena parte del agua interceptada tan solo representa el 15% de la superficie total de la cuenca. Por otra parte, al revisar las zonas de interés estratégico o reservas declaradas por las diferentes instancias gubernamentales administrativas que tienen ingerencia en la zona, no se encuentra ninguna representatividad, por lo cual se recomienda establecer la porción de páramos como ecosistema estratégico, interconectándolo regionalmente con la cuenca y al interior mediante la protección de las zonas de ronda y de nacimiento. Este ecosistema estratégico permitirá la regulación de las funciones de producción y abastecimiento hídrico, así como las de producción de especies nativas vegetales y de hábitat para la fauna.

6.1.10 Río alto Suárez


278

Para la subcuenca se tiene que la superficie se distribuye básicamente en cuatro zonas climáticas, determinantes ecosistémicas de la distribución de especies de fauna y flora, así como de funciones, bienes y servicios ambientales. Estas zonas en orden de distribución corresponde a: Piso frío semihúmedo en un 80%, Piso de páramo bajo semihúmedo 10%, piso frío semiárido 5% y piso frío húmedo 5%. Esta condición establece la fuerte oferta hídrica que detenta la subcuenca. Esto le imprime gran preeminencia por que se constituye en la zona alta de una cuenca de gran importancia para la región andina del país, que es la cuenca del río Suárez, la cual cruza cerca de tres departamentos y entrega sus aguas en el oriente del país. La cuenca es portante estratégica en su conjunto, teniendo en cuenta la cisión macroregional anteriormente mencionada. Por esta razón es primordial el acuerdo que se establezca entre comunidades, administraciones locales y autoridades ambientales, por la responsabilidad que se tiene con una importante cantidad de pobladores. Esta zona es un importante regulador hídrico, por cuanto su distribución morfológica la hace un importante interceptor de los vientos que entran desde la zona nororiental del país. La cuenca es portante estratégica en su conjunto, teniendo en cuenta la cisión macroregional anteriormente mencionada. Por esta razón es primordial el acuerdo que se establezca entre comunidades, administraciones locales y autoridades ambientales, por la responsabilidad que se tiene con una importante cantidad de pobladores. Esta zona es un importante regulador hídrico, por cuanto su distribución morfológica la hace un importante interceptor de los vientos que entran desde la zona nororiental del país. La cobertura vegetal permite la intercepción de la precipitación en función del tipo de individuos que soporta, por tanto es importante su tamaño, densidad y distribución. Se tiene entonces, que en la subcuenca existe una baja presencia de bosques que permitan cumplir esta importante fase del ciclo hidrológico. Desafortunadamente el predominio de los pastos pone en riesgo las funciones y servicios ambientales que se prestan, haciendo urgente la intervención con medidas de manejo agroecológica que van desde la inserción de barreras vivas con especies nativas, hasta el control de la intervención en pendiente. Por otra parte, al revisar las zonas de interés estratégico o reservas declaradas por las diferentes instancias gubernamentales administrativas que tienen ingerencia en la zona, se tiene que por los flancos noroccidental y nororiental se encuentran presentes los páramos de Telecom y Merchán, a los cuales se les puede dar continuidad desde la perspectiva estratégico uniéndolos a la fracción de páramo remanente en el norte y continuando los corredores con la inclusión de las zonas de ronda hídrica y las áreas de protección de nacederos. Estos corredores resultan vitales por cuanto se constituyen en refugio de fauna y flora nativa de la región, la cual puede contar con condiciones óptimas de hábitat, ante la disponibilidad de refugio y alimento.


279

6.1.11 Río Ráquira

Para la subcuenca del río Ráquira se tiene que la superficie se distribuye básicamente en cuatro zonas climáticas, determinantes ecosistémicas de la distribución de especies de fauna y flora, así como de funciones, bienes y servicios ambientales. El territorio se distribuye principalmente en el piso climático frío (16.019 ha), lo cual implica variaciones de precipitación entre los 1000 y los 2000 mm anuales, asociados a una temperatura oscilante entre los 12 y los 18ºC, seguido por la zona de páramo, la cual representa el 18.5% del territorio de la subcuenca. Estas dos zonas resultan de gran importancia dentro del ciclo hidrológico por cuanto se constituyen en las zonas que mayor precipitación reciben y la que a su vez deben redistribuir dentro del sistema para garantizar el equilibrio de las funciones biológicas de los diferentes organismos que allí se emplazan. De las dos zonas, el páramo representa la fuente de producción y retención de agua más significativa. No obstante, esta no es la única condición necesaria para garantizar la recarga hídrica de la cuenca, puesto que siguiendo los diferentes pasos que involucra el ciclo hidrológico, es importante establecer como se relaciona esta región en cuanto a la cobertura que detenta. En las zonas boscosas la problemática está básicamente referida a la sustitución de especies nativas productoras de agua, por especies maderícolas foráneas, que muy al contrario demandan cantidades inclementes de agua para su crecimiento y desarrollo, alterando la especificidad del ciclo y reduciendo la fracción disponible en las formaciones acuíferas. Desde la perspectiva de la fauna, tanto las zonas boscosas en clima frío como en páramo, representan refugio y alimento para los animales, los cuales pueden verse considerablemente diezmados ante la homogeneidad que día a día van alcanzando estas formaciones, reduciendo la oferta para muchas comunidades y por ende la pérdida de funciones básicas para el mantenimiento del ecosistema.


280

El predominio de praderas con arbustos de bajo porte y en ocasiones asociado a cultivos es generalizado, aunque esto corresponde a una fase sucesional de progresiva restauración, lograda a partir de algunas prácticas incorporadas a los distritos de manejo de suelos y tierras. Sin embargo, la intercepción que logra esta formación vegetal es mínima por el bajo porte que les caracteriza. Se tiene así, que para la subcuenca del río Ráquira el 28.5% del territorio no presenta suelo, lo cual implica un porcentaje mayor de escorrentía superficial y por ende de erosión laminar. En otras palabras, el reabastecimiento no se produce en toda la zona norte, haciendo más frágil aún la condición del sistema. El 40% de la superficie cuenta con suelos moderadamente profundos, es decir que tan solo en cerca de 8.000 ha se está produciendo una condición aceptable de infiltración Al comparar las zonas sin producción con la cobertura vegetal, es posible ver que corresponden a bosques, que de acuerdo con la composición florística anteriormente mencionada y obviamente de acuerdo con su diversidad, no inciden considerablemente ya que el material no permite la infiltración apropiada y las especies demandan el recurso en la misma o en una proporción mayor a la que lo almacenan.

6.2 ESCENARIO TECNICO - ALTERNATIVO

Este escenario es el resultado del diagnóstico de la cuenca y tiene como finalidad presentar un ofrecimiento de zonificación para la ordenación respectiva. En este escenario se establecen unidades homogéneas compaginando las dimensiones físico-bióticas, socioeconómicas y administrativas de la zona de estudio. Para ello se partirá de un modelo en el que se dará mayor ponderación en diferentes temáticas. A partir del diagnóstico efectuado durante la primera fase, se inicia el proceso de análisis y reclasificación de la información obtenida. Esta permite un acercamiento a la realidad de la dinámica y de la problemática del área en estudio.


281

En la Tabla 125 se pueden apreciar los elementos de zonificación de ordenamiento de la cuenca el escenario técnico ideal de la cuenca. Según lo establecido para las zonas de ordenamiento de la cuenca las áreas correspondientes que obedece a estos criterios se observa en la Tabla 125.

Tabla 125 Áreas destinadas para el ordenamiento

Preservacion 162950822.58 16295.08 8.24Cuerpos de Agua 31813219.83 3181.32 1.61Conservacion 181781289.35 18178.13 9.19Restauracion 378229727.83 37822.97 19.13

SUBTOTAL 754775059.59 75477.51 38.17

Recuperacion 81312113.84 8131.21 4.11SUBTOTAL 81312113.84 8131.21 4.11

Desarrollo Agropecuario 366519886.95 36651.99 18.54Desarrollo Forestal 194562745.27 19456.27 9.84Desarrollo Silvopastoril 382212383.78 38221.24 19.33Desarrollo Urbano Continuo 6961433.27 696.14 0.35Desarrollo Urbano Discontinuo 7479656.98 747.97 0.38Desarrollo Agrícola 21652524.88 2165.25 1.10

SUBTOTAL 979388631.14 97938.86 49.53Desarrollo Minero y/o Forestal 36460902.08 3646.09 1.84Desarrollo Minero y/o Agrícola 3040175.55 304.02 0.15Desarrollo Minero y/o Agropecuario 23080413.80 2308.04 1.17Desarrollo Minero y/o Silvopastoril 17478288.35 1747.83 0.88

SUBTOTAL 80059779.79 8005.98 4.05TSI-Desarrollo Silvopastoril 70311140.06 7031.11 3.56TSI - Restauracion 8065553.41 806.56 0.41TSI-Desarrollo Minero y/o Silvopastoril 43158.77 4.32 0.00TSI-Desarrollo Minero y/o Silvopastoril 870.27 0.09 0.00TSI-Desarrollo Minero y/o Silvopastoril 4.18 0.00 0.00TSI - Desarrollo Agropecuario 2553572.06 255.36 0.13TSI - Desarrollo Forestal 301991.54 30.20 0.02TSI - Preservacion 53313.84 5.33 0.00

SUBTOTAL 81329604.13 8132.96 4.11Zona Industrial 376622.27 37.66 0.02

SUBTOTAL 376622.27 37.66 0.02TOTAL 1977241810.76 197724.18 100

CUENCA HIDROGRÁFICA

DE LOS RÍOS UBATÉ Y SUÁREZ

ZONIFICACIÓN AMBIENTAL - Aptitud para Desarrollo Socio - económico


Siguiendo los lineamientos anteriores, se presenta a continuación El Plan de Manejo y Ordenamiento para la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez en Jurisdicción de la CAR a través de programas, los cuales están enfocados a mejorar las condiciones ambientales de la cuenca dentro de un marco de desarrollo sostenible. Programa de Preservación

Este programa está orientado a la preservación de los recursos existentes en las diferentes cuencas estudiadas, La estrategia de logro se fundamenta en proyectos como declaración de áreas protegidas. Programa de Conservación

Está dirigido a la conservación de los ecosistemas estratégico presentes en la cuenca del río magdalena, como estrategia de logro se tiene establecidos proyectos como conservación de nacimientos, educación ambiental, estudio de la fauna y sus usos, Programa de Restauración

Este programa está orientado a la restauración de ecosistemas que debido a su manejo irregular y/o sobreutilización de los recursos hoy se encuentran en conflicto de uso, permitiendo el deterioro acelerado de los ecosistemas y la desprotección de los recursos hídrico. Programa de Recuperación

Este programa está orientado a la recuperación de zonas afectadas por procesos de erosión principalmente y que ameritan estudios de diseño detallados que conlleven finalmente a su estabilización geotécnica y de protección de suelos. Por otra parte se incluyen proyectos de optimización de rellenos sanitarios en los municipios. Programa de Producción Sostenible

Este programa está orientado al mejoramiento de la actividad productiva al interior de las cuencas utilizando mecanismos mas amigables con el medio ambiente dentro de una perspectiva de desarrollo sostenible para la región. Este programa está orientado al apoyo de actividades económicamente viables y que conlleven al mejoramiento del nivel de vida de las comunidades asentadas en la cuenca del río magdalena. Los proyectos se corresponden al fomento agrario, Reforma agraria, proyectos piloto para la implementación de alternativas de producción sostenible, apoyo en la construcción de los planes maestros de acueducto y alcantarillado, promoción de sistemas agroforestales entre otros.


283

6.3 ESCENARIO CONCERTADO

La promulgación de la Nueva Constitución Política Nacional en el año 1.991 se dan las condiciones para la creación del Ministerio del medio Ambiente y reordenación del sector público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y de los recursos naturales renovables, lo cual se cristaliza mediante la ley 99/93. Dentro de los fundamentos de la política ambiental se recogen los lineamientos de participación característicos de la nueva carta política. Es así como dentro de las 30 funciones que la ley 99/93 le asigna a las Corporaciones autónomas Regionales debe resaltarse la de promover y desarrollar la participación comunitaria en actividades y programas de protección ambiental, de desarrollo sostenible y de manejo adecuado de los recursos naturales renovables (numeral 3, artículo 31 del título VI). De acuerdo a lo anterior, el decreto 1729 de 2002, refiriéndose al proceso de ordenación concebido para aplicar en las cuencas, señala que debe estar orientado por unos principios que sean comunes a cualquier ejercicio de planificación. Más específicamente, el segundo principio orientador del Plan de Ordenación y Manejo de cuencas, resalta que éste debe ser un proceso permanente de participación, concertación, planeación, ejecución, seguimiento y ajuste con todos los actores. Este principio propicia la participación de los diferentes actores en todas las fases de ordenación y parte de un análisis de los mismos en el cual se identifiquen los diversos intereses para que estos se revelen en el proceso de planificación. En el proceso de desarrollo de la fase prospectiva de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez, la construcción del escenario concertado es el producto de mayor consenso entre los actores sociales y representa la visión de futuro objetiva del modelo territorial de desarrollo sostenible que se quiere alcanzar en el horizonte de vigencia del POMCA de esta cuenca.

6.3.1 Proceso de la concertación abarcó construcción del pacto social

La definición de los programas y proyectos que constituyen el plan de acción para la recuperación y mejoramiento de la cuenca hidrográfica se basó en el análisis de los diferentes problemas y en las alternativas de solución, identificadas por los diferentes actores que intervienen en la región. Este proceso se dio a través de la intención manifiesta para salvar el patrimonio nacional representado en la Cuenca Hidrográfica de la Laguna de Fúquene, mediante la suscripción de un Acuerdo los días 9 y 18 de junio de 2003, en los municipios de Ubaté y San Miguel de Sema, respectivamente, entre instituciones del orden nacional, regional y local, y la sociedad civil para la construcción de un Pacto Social para el Desarrollo Sostenible en la Cuenca Hidrográfica de la Laguna de Fúquene, cuya suscripción se fijó para el 31 de octubre de 2003. Según el Acuerdo, el Pacto Social se debía fundamentar en las siguientes premisas: • Concertar líneas estratégicas de acción para el desarrollo sostenible en la cuenca. • Establecer compromisos dentro de las competencias y recursos de cada una de las partes que

suscribieran el Pacto Social. • Formular una estrategia financiera y dotar con recursos un Fondo Regional.


284

• Incorporar los programas y proyectos derivados de las líneas de acción en los Planes de Desarrollo municipales, departamentales e institucionales.

• Instituir el Consejo de Cuenca de la Laguna de Fúquene. La construcción del Pacto Social se desarrolló a través de 10 Mesas de trabajo organizadas por la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR, celebradas en cinco poblaciones de la cuenca hidrográfica de la Laguna de Fúquene, con la participación de 452 personas. El Pacto Social es entendido como: “el concierto de todos los sectores de la región, representados por sus autoridades legitimas, por el que cada uno enajena su libertad en beneficio de todos y se compromete a someterse a la voluntad general”11. Las 10 mesas de trabajo se realizaron en los municipios de Chiquinquirá, Susa, Guachetá, Fúquene y Ubaté durante el perel 1º de agosto al 28 de octubre de 2003 con representantes del sector productivo, autoridades ambiéntales, entes territoriales, asociación de usuarios, gremios agropecuarios, MMAVDT, comunidad y ONG´s. A continuación se describen las temáticas desarrollada en las mesas de trabajo, listando las áreas de acción.

Tabla 126 Mesas de Trabajo

MESA TEMATICA

Primera mesa

Problemática de la región y recursos disponibles para su atención: - Reconocimiento de del deterioro de la laguna y la responsabilidad e

la comunidad frente a ello. - Recuperación inmediata de la laguna. - Problemática del recurso hídrico. - Debilidad institucional y económica para el desarrollo del Pacto

social.

Segunda mesa

Evaluación de obras y acciones por su impacto ambiental, Beneficio social, Beneficio económico y Costos: - Educación y capacitación ambiental. - Inversiones de carácter ambiental antes que de carácter productivo. - Inversiones en Saneamiento Básico. - Tecnificar el riego y el drenaje en praderas.

Tercera mesa

Objetivos, alcance de obras, acciones y beneficios sobre el medio ambiente: - Ejercicio de autoridades sobre estímulos y sanciones de carácter

ambiental. - Extender el tratamiento de aguas residuales a toda la región. - Activar el ordenamiento de cuencas. - Reglamentación de las fuentes de agua.

Cuarta mesa Idea y enunciado de proyectos de obras y acciones:


285

MESA TEMATICA - Uso, manejo y conservación de los recursos hídricos. - Conservación de suelos y protección de tierras reforestando para

conservación de paramos. - Recuperación y protección de la fauna, flora y cobertura vegetal.

Quinta mesa

Evaluación de la viabilidad de las líneas de acción: - Educación y participación - Sedimentación - Disminución de biodiversidad - Eutroficación - Pérdida de la capacidad de embalse.

Sexta mesa

Selección de proyectos específicos según líneas estratégicas de acción:

Línea Temática

Línea A Institucionalización y capacitación ambiental y apropiación del pacto social.

Línea B

Recuperación y conservación de suelos, control de la erosión y manejo de la erosión y manejo de sedimentos

Línea C Restablecimiento y preservación de la biodiversidad

Línea D Control de la contaminación y de la eutrofización de los cuerpos de agua.

Línea E Restablecimiento del equilibrio del hidrosistema

Séptima mesa Se define como responsable a la CAR, sugiriendo seguimiento y control en la ejecución de las líneas de acción, brindando acompañamiento y apoyo.

Octava mesa Identificación de fuentes de recursos económicos para el cumplimiento del Pacto Social.

Novena y Décima mesa

Estructuración final del Pacto Social incorporando instrumentos, recursos, compromisos e instancias de verificación para su cumplimiento.

De estas mesas de trabajo se establecieron compromisos de cada una de las entidades instituciones integrantes de la Cuenca los cuales se presentan en el Anexo No. 1. En el proceso constructivo del Pacto Social, se consideró que el uso racional de los recursos naturales exige comunidades conscientes, con sentido de pertenencia e identidad, donde cada ciudadano participe con espíritu de cuerpo, con fundamento en valores y principios, deberes y derechos, impartidos en la educación, la capacitación y la extensión agropecuaria.


286

Se convino que la deforestación y el uso de las tierras sometidas a explotaciones agropecuarias agresivas han eliminado su cobertura vegetal, dejándolas expuestas a la erosión y al arrastre del suelo fértil hacia el piedemonte, valles, cauces y cuerpos de agua de la cuenca hidrográfica de la laguna de Fúquene. Se coincidió que la contaminación del medio ambiente y la pérdida del equilibrio ecológico en la cuenca hidrográfica han menguado la fauna hasta amenazar con la desaparición de algunas especies, en contravención de la legislación ambiental y de convenios nacionales e internacionales para la protección del hábitat y de la biodiversidad. Por otra parte se concluyó que las emisiones atmosféricas de explotaciones mineras e industriales, la disposición a cielo abierto de residuos sólidos y las actividades agroindustriales de la cuenca, son fuente de contaminación, así como las labores agropecuarias y los vertimientos de aguas servidas, aportan compuestos nutritivos que en exceso causan la proliferación de vegetación y malezas acuáticas. Así mismo, que los cuerpos de agua están deteriorados, han sufrido merma en cantidad y calidad y sus regímenes están alterados por cambios en el uso, manejo y conservación de los recursos naturales, lo cual interfiere el equilibrio agua – suelo – planta y afecta el almacenamiento, la escorrentía y los caudales. Que ante la explotación, desperdicio y degradación de los recursos naturales de la Laguna y su cuenca, es imperativo acordar entre todos un plan para asegurar el uso conservacionista, racional y equitativo de las aguas, tierras, fauna, flora y paisaje, como también la explotación inteligente de minerales y demás riquezas, porque sería una reprochable irresponsabilidad, de frente al futuro, no actuar para subsanar estos problemas. Para lograr estos propósitos, en cumplimiento del Acuerdo, la CAR celebró 10 Mesas de Trabajo en diferentes localidades de la cuenca, con la participación activa de 452 personas, en total, en las cuales se identificaron los problemas relacionados con el mal uso, manejo y conservación de los recursos naturales, y se formularon líneas de acción, programas y proyectos orientados a la recuperación de la cuenca de la Laguna de Fúquene. Con base en lo anterior, se pactó adoptar y ejecutar mancomunadamente el Plan Regional de Recuperación y Desarrollo Sostenible de la Cuenca Hidrográfica de la Laguna de Fúquene, darle una estructura del Pacto Social de la Laguna de Fúquene, que contempla los siguientes órganos: Asamblea de la Cuenca, Consejo de Cuenca, Fondo Regional de Inversión, Auditoria externa, Operador del plan y Representante. Forman parte integral del Pacto Social los siguientes documentos: Plan Regional de Recuperación y Desarrollo Sostenible de la Cuenca Hidrográfica de la Laguna de Fúquene, Normatividad y Marco Legal, Costos de inversión del Plan Regional para el periodo 2003 – 2012 y esquema de financiación. El Pacto Social quedó para la firma del Presidente de la República, MVDT, Gobernación de Cundinamarca y Boyacá, Dirección de la CAR, 16 Alcaldías, Gremios y ONGs. A pesar de que el Pacto Social no ha sido firmado hasta la fecha, el proceso que lo originó sigue contando con la validez que legitimiza la participación de todos los actores que en él intervinieron y que son la máxima expresión de un escenario concertado.


287

El Plan Regional de Recuperación y Desarrollo Sostenible de la Cuenca Hidrográfica de los Ríos Ubaté y Suárez se puede resumir así: LÍNEA 1 Institucionalización de la educación y capacitación ambiental y apropiación del Pacto Social PROGRAMA Educación y capacitación ambiental, y socialización del Pacto Social PROYECTOS Educación y capacitación ambiental Producción agropecuaria sostenible Extensión agrícola y pecuaria Transferencia y actualización del conocimiento Fomento de la asociación comunitaria Promoción del Pacto Social LÍNEA 2 Recuperación y conservación de suelos, control de la erosión y manejo de sedimentos. PROGRAMA 1 Manejo biomecánico del arrastre de sedimentos PROYECTOS Control de la erosión en laderas Control de torrentes PROGRAMA 2 Reforestación de laderas, cabeceras y rondas de ríos y lagunas PROYECTOS Reforestación de laderas erosionadas Producción de material vegetal Protección de páramos PROGRAMA 3 Racionalización de las explotaciones agrícolas y ganaderas PROYECTOS Labranza mínima y agricultura orgánica LÍNEA 3 Restablecimiento y preservación de la biodiversidad. PROGRAMA Protocolización del reconocimiento nacional e internacional de la Laguna de Fúquene PROYECTOS


288

Incorporación al SIRAP Convención RAMSAR: Fúquene humedal de importancia internacional Convenio con Instituto Alexander Von Humbolt Protección de fauna y flora Inventario avifauna - Fundación Arcos Investigación paleoecológica de la Laguna. - Universidad de Ámsterdam Plan de manejo del hidrosistema LÍNEA 4 Control de la contaminación y de la eutrofización de los cuerpos de agua. PROGRAMA 1 Erradicación y control de malezas acuáticas en el hidrosistema Cucunubá, Fúquene, Río Suárez PROYECTOS Determinación y evaluación del Nitrógeno y Fósforo en los vertimientos Remoción de malezas acuáticas Producción limpia en el sector agropecuario PROGRAMA 2 Saneamiento básico regional PROYECTOS Rehabilitación de las PTAR Disposición final de residuos sólidos Construcción de PTAR Control de vertimientos y emisiones gaseosas (Industria, minería, comercio) Fincas demostrativas de ganadería limpia LÍNEA 5 Restablecimiento del equilibrio del hidrosistema. PROGRAMA Recuperación y control de los niveles del agua para la operación y preservación del hidrosistema Cucunubá - Fúquene - Río Suárez PROYECTOS Niveles de la Laguna de Fúquene para operación y preservación Control hidráulico de la Laguna de Fúquene Control hidráulico de la Laguna de Cucunubá Formación catastral en tierras aledañas a la Laguna Adecuación y reglamentación del hidrosistema Cucunubá - Fúquene - Río Suárez Reglamentación del Distrito de Riego y Drenaje Fúquene - Cucunubá


289

7 FORMULACIÓN

La fase de formulación, tiene por objeto promover e impulsar el manejo ambiental del área de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez, a fin de detener los procesos de deterioro del ecosistema e incentivar su desarrollo autónomo y sostenido, utilizando correctamente sus potencialidades y respetando las limitaciones que presentan los recursos naturales renovables, de manera que se posibilite el mejoramiento del nivel de vida de la población actual y de las generaciones futuras, minimizando los conflictos existentes entre uso y conservación de los recursos naturales renovables.

7.1 PROPUESTA DE FORMULACIÓN DEL POMCA.

Con la identificación de la problemática ambiental de la cuenca (resultado del diagnóstico y de la prospectiva), se crean las posibles soluciones o tentativas de solución a la problemática, las cuales fueron analizadas, separando las soluciones permanentes de las temporales, en estas últimas se concentra la formulación de este POMCA. Con base en éstos, se plantearon cinco ejes temáticos de ordenamiento, para cada uno de ellos se establecen programas de los cuales se generan los proyectos a desarrollar, cada uno de los proyectos se definen y desarrollan siguiendo el esquema de: Formulación de Objetivos, Justificación, Actividades, Financiación, Cronograma y Presupuesto para su ejecución. Producción

Este programa está orientado al mejoramiento de la actividad productiva al interior de las cuencas utilizando mecanismos más amigables con el medio ambiente dentro de una perspectiva de desarrollo sostenible para la región. Este programa está orientado al apoyo de actividades económicamente viables y que conlleven al mejoramiento del nivel de vida de las comunidades asentadas en la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez. Los proyectos corresponden a: fomento agrario, reforma agraria, proyectos piloto para la implementación de alternativas de producción sostenible, apoyo en la construcción de los planes maestros de acueducto y alcantarillado. Implementación de medidas de producción limpia en las industrias identificadas, mejoramiento de agua potable y saneamiento básico en cascos y zonas urbanas, dotación de infraestructura de apoyo a actividades productivas, desarrollo de infraestructura para la movilización de población y carga.


290

Recuperación

Estas zonas por haber perdido sus funciones ecosistémicas deben ser sometidas a procedimientos de producción de suelo orgánico y enriquecimiento nutritivo del mismo. También es importante desarrollar repoblamientos forestales con especies nativas y en los diferentes estratos que integran la variabilidad florística de los ecosistemas a los cuales se asocia. Es importante mencionar que el proceso de deterioro se encuentra asociado también a condiciones climáticas que aunadas a la fuerte intervención antrópica, llevaron a los ecosistemas a presentar agotamientos severos. Estas zonas deben ser devueltas a sus condiciones naturales de forma inducida o de regeneración. Conservación

Son aquellas zonas que permiten el desarrollo de comunidades vegetales de importancia para la protección de suelos y fauna, así como la producción de agua. Tienen especial significancia, por cuanto garantizan la disponibilidad a futuro, de recursos naturales renovables ya sea en forma directa o para el repoblamiento o recuperación de áreas intervenidas. En esta categoría también se incluyen las rondas de los cuerpos hídricos, las cuales ajustándose a la normatividad ambiental vigente corresponde a corredores de 30 m de ancho en cada margen de los diferentes drenajes. Así mismo, comprende las zonas de protección de nacederos y de la laguna propiamente dicha con un radio de protección de 100 m. Está dirigido a la conservación de los ecosistemas estratégicos presentes en la cuenca, así como el mantenimiento de sus condiciones naturales para garantizar un equilibrio ecológico y ambiental, como estrategia de cumplimiento, se formulan proyectos como: conservación de nacimientos, educación ambiental, estudio de la fauna y sus usos, etc. Preservación

Áreas de especial significación ambiental por su capacidad protectora y productora de agua. Se localiza en la porción alta de la cuenca. Sus condiciones señalan la importancia de no adelantar alguna forma de uso, por cuanto su fragilidad daría lugar al inminente deterioro y a la baja o casi nula capacidad de recuperación, incluso por medio de técnicas especializadas. Este programa está orientado a la preservación de los recursos existentes en las diferentes cuencas estudiadas: Como estrategia del programa, se formula proyectos como: declaración de áreas protegidas, entre otros.

7.1.1 Programas Los programas corresponden a la solución de la problemática identificada en la cuenca. • Mejoramiento de la capacidad de regulación hídrica: como su nombre lo indica, es

necesario mejorar la capacidad de regulación hídrica en la cuenca, es decir, implementar todas las acciones requeridas, incluyendo la optimización de la infraestructura existente y las adecuaciones hidráulicas en la diferentes fuentes hídricas, con el fin de permitir el manejo


291

adecuado del ecosistema, con el mejoramiento ambiental y lograr la mitigación del riesgo por inundaciones, así como el abastecimiento en épocas de sequía.

• Mejoramiento al sistema vial: con el programa del mejoramiento vial, se pretende facilitar el desarrollo de las actividades socioeconómicas, culturales, políticas, etc., que desarrollan en la zona, propendiendo al mejoramiento y accesibilidad a todas las áreas que conforman la cuenca.

• Mejoramiento en agua potable y saneamiento básico: con éste programa se pretende mejorar la calidad de vida de los habitantes de la cuenca, en el sentido de recuperar y preservar la calidad del recurso hídrico, así como los mecanismos y herramientas que propendan a la utilización del recurso sin perjuicios al mismo, es decir, permitiendo un desarrollo sostenible.

• Operación y mantenimiento del Distrito de Riego Fúquene – Cucunubá: es importante el mejoramiento, operación y mantenimiento del Distrito de Riego Fúquene – Cucunubá, con el fin de evitar la ineficacia de la infraestructura con la que actualmente cuenta, además de incrementar la cobertura del recurso hídrico que se requiere, lo anterior para suplir las necesidades de los usuarios para llevar a cabo sus actividades económicas.

• Recuperación y protección de áreas degradadas: es fundamental, detener los procesos erosivos y mitigar los impactos que por procesos de sedimentación degradan principalmente los cuerpos de agua. Como parte de la solución se propone la implementación de un programa de reforestación y de recuperación de suelos, que incluirá incentivar la construcción de pocetas y banquetas en suelos erosionados.

• Desarrollo agropecuario, industrial, minero y urbano: con éste programa se pretende principalmente, buscar el desarrollo sostenible de los recursos naturales en el área de la cuenca, orientado al manejo de las actividades económicas de acuerdo a la aptitud de usos del suelo de cada subcuenca o área de drenaje, vigilar el impacto ambiental del sector industrial, fundamentalmente el sector lácteo, orientación y control del desarrollo de las actividades mineras y finalmente, el desarrollo urbano siguiendo la normatividad ambiental, con el objeto del adecuado manejo del espacio público..

• Fortalecimiento institucional, participación ciudadana, educación ambiental, ecoturismo e investigación científica: la falta de pertenencia de identidad y la indiferencia colectiva de la comunidad colindante con el ecosistema, unido a la debilidad de los procesos de organización comunitaria y de educación, hacen necesaria la implementación de un programa de educación ambiental como una estrategia que permita a las comunidades ayudar a promover una cultura del desarrollo sostenible, que se vea reflejada en el uso y aprovechamiento adecuado de los bienes y servicios ambientales que proporciona el ecosistema.

7.1.2 Proyectos Partiendo de la base que cada uno de los proyectos planteados, se proponen de tal manera que en su desarrollo, cumplan con el objetivo de todas y cada una de las líneas de acción, es decir, que en su conjunto cada uno de éstos, así como los programas establecidos, se encuentran inmersos en todas las líneas de acción. A continuación se presentan los proyectos que se deben impulsar dentro de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez, en búsqueda de un desarrollo ambientalmente sostenible, sin dejar de un lado el bienestar de las comunidades responsables de todas formas por su entorno. Los programas, que se presentan en el numeral 3.2.2, fueron seleccionados con la finalidad de dar cabida a todos los Proyectos y actividades realizadas en la zona y a su vez disminuir o eliminar las condiciones adversas presentadas en la cuenca generadas por los tensores socioambientales que


292

han llevado al deterioro actual de sus recursos naturales (suelos, agua, biota) y de los bajos niveles de calidad de vida de sus habitantes. Los proyectos seleccionados, fueron escogidos en función de su contribución a la solución de los problemas más prioritarios y para ello se han tenido en cuenta todos los elementos y mecanismos de ejecución y coordinación administrativa que deben existir, para que a través de su implementación se realice la protección, promoción, desarrollo y administración de los recursos naturales y del ambiente, en procura de obtener niveles altos de calidad de vida para sus habitantes.

Tabla 127. Programas y proyectos a implementar en la cuenca

SUBCUENCA PROGRAMA PROYECTO MUNICIPIOCOSTOS (en

millones de pesos)

MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD DE REGULACIÓN HÍDRICA

Estudio del comportamiento hidráulico del sistema Ubaté - Suárez

Ubaté, Cucunubá, Cármen de Carupa, Tausa, Sutatausa, Simijaca, Caldas, Chiquinquirá, Ráquira, San Miguel de Sema, Guachetá, Buenavista, Suesca, Villapainzón, Lenguazaque, Fúquene y Saboyá

3400

MEJORAMIENTO AL SISTEMA VIAL

Mantenimiento y adecuación de la malla vial urbana y rural de los municipios de la cuenca Ubaté y Suárez


59228

MEJORAMIENTO EN AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO

Evaluación técnica de alternativas para el abastecimiento de agua de algunos municipios de la cuenca Ubaté y Suárez.

Cármen de carupa, Fúquene, Susa, Ubaté, Simijaca, Caldas, Chiquinquirá, Tausa y Ráquira 779


Programa de dragado en las lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio (estapa I: contorno lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio etapa II: lechos de las lagunas)


141100


Mantenimiento y adecuación hidráulica de las corrientes principales y secundarias de la cuenca de la laguna de Fúquene (376 Km)


10370


Monitoreo de la oferta hídrica subterránea en términos de cantidad y calidad en la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez.


2340


Balance hídrico e implementación de modelo hidrogeológico en la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez - CAR.


1560


Mejoramiento de las compuertas de Cubio, Cartagena y Tolón


5775


Operación y mantenimiento de las compuertas de Cubio, Cartagena,Tolón y Madrón


1059


Diseño y construcción de embalses en las cuencas altas de los ríos aportantes a la laguna de Fúquene (Lenguazaque Simijaca y Suta)


44000


Operación y mantenimiento de embalses en la cuenca del río Ubaté (ríos Hato, Lenguazaque, Simijaca y suta)


11099


Estudio de factibilidad microcentral hidroeléctrica Ubaté, Cucunubá, Cármen de Carupa, Tausa, Sutatausa, Simijaca, Caldas, Chiquinquirá, Ráquira, San Miguel de Sema, Guachetá,

990


Estudio de factibilidad y diseño detallado del sector faltante del túnel entre la Laguna de Fúquene y la Quebrada Cisneros, Cuenca Río Ráquira

Ubaté, Cucunubá, Cármen de Carupa, Tausa, Sutatausa, Simijaca, Caldas, Chiquinquirá, Ráquira, San Miguel de Sema, Guachetá, Buenavista, Suesca, Villapainzón, Lenguazaque,

446


Construcción del sector faltante del túnel entre la Laguna de Fúquene y la Quebrada Cisneros, cuenca Río Ráquira


10000


293


millones de pesos)


Elaboración de los planes de manejo de los humedales de Cucunubá y Palacio analizando la factibilidad de incluirlos en el sistema de áreas protegidas


1235


Estudio de factibilidad y diseño detallado de un acueducto regional desde el embalse del Hato


779

RECUPERACIÓN Y PROTECCIÓN DE ÁREAS DEGRADADAS

Modelo de recuperación y restauración ecológica de las áreas de páramo que se encuentran en uso agropecuario (1)


214


Programa de reforestación en zonas declaradas como reservas protectoras


16000


Compra de predios en las zonas de páramo y subpáramo en áreas declaradas y compra de predios en las zonas de páramo y subpáramo en áreas en proceso de declratoria


44097


Mejoramiento del sistema de saneamiento básico rural mediante la construcción de unidades básicas sanitarias y plantas de potabilización de agua


27500


Implementación y ejecución de los Planes de Gestión Integral de Residuos Sólidos


4000

FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL, PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EDUCACIÓN AMBIENTAL, ECOTURISMO E INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

Programas de investigación científica Ubaté, Cucunubá, Cármen de Carupa, Tausa, Sutatausa, Simijaca, Caldas, Chiquinquirá, Ráquira, San Miguel de Sema, Guachetá, Buenavista, Suesca, Villapainzón, Lenguazaque, Fúquene y Saboyá 1700


Programas de concientización de la comunidad sobre valores y funciones de los ecosistemas de humedales para su conservación

Ubaté, Cucunubá, Cármen de Carupa, Tausa, Sutatausa, Simijaca, Caldas, Chiquinquirá, Ráquira, San Miguel de Sema, Guachetá, Buenavista, Suesca, Villapainzón, Lenguazaque, Fúquene y Saboyá 2200


Protección y conservación de zonas de reserva a traves de las familias guardabosques

Ubaté, Cucunubá, Cármen de Carupa, Tausa, Sutatausa, Simijaca, Caldas, Chiquinquirá, Ráquira, San Miguel de Sema, Guachetá, Buenavista, Suesca, Villapainzón, Lenguazaque, Fúquene y Saboyá 300

CUENCA DE TERCER ORDEN. UBATÉ Y

SUÁREZ


294


millones de pesos)


Ecoturismo en los muncipios que integran la cuenca

Suesca

100


Realizar el inventario de usuarios y la reglamentación de uso del recurso hídrico

Suesca44


Estudio geotécnico, hidráulico y drenaje hacia la laguna de suesca

Suesca350


Recuperación de zonas con alto grado de erosión a traves de obras biomecánicas y participación comunitaria

Laguna de Suesca

170



Cuenca del río alto Ubaté, incluyendo vertientes principales. 68


Operación y automatización del Embalse del Hato Ubaté2240


Formulación Plan Maestro de acueducto y Alcantarillado

Cármen de Carupa140


Construcción de las obras del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado



Construcción Planta de tratamiento de aguas residuales(sin incluir valor de los predios)




Zona rural de la subcuenca588



Cármen de Carupa y Ubaté

250



Cuenca del río Suta, incluyendo vertientes principales. 52



Sutatausa133



Sutatausa6980


Construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (sin incluir valor de los predios)

Sutatausa184



Tausa267



Tausa140

RÍO ALTO UBATÉ

LAGUNA DE SUESCA

RÍO SUTA


295


millones de pesos)





Clarificación de la propiedad de los predios circundantes a las lagunas de Cucunubá y Palacio 60



Cucunubá128


Ampliar el relleno sanitario de Cucunubá que permita la disposición de residuos sólidos del Municipio para un período útil de 5 años y posterior a 15 años

Cucunubá

850



Cucunubá400



Cucunubá7840



Cucunubá

200



Cuenca del río Lenguazaque, incluyendo vertientes principales. 60



Lenguazaque140



Lenguazaque2706


Optimización Planta de tratamiento de aguas residuales

Lenguazaque1000




LAGUNA CUCUNUBÁ

RÍO LENGUAZAQUE


296


297


millones de pesos)



San Miguel de Sema142





Adecuación del relleno sanitario del Municipio de San Miguel de Sema para que cumpla con los requerimientos de operación exigidos por la autoridades ambientales

San Miguel de Sema

50






Fúquene130



Guachetá400



Ubaté1800


Formulación de los Planes de Gestión Integral de Residuos Sólidos

Guachetá, San Miguel de Sema350



Fúquene, San Miguel de Sema y Guachetá

300


Conformación de jarillones para completar el dique perimetral 1500


Adecuación hidráulica del canal perimetral existente mediante la conformación un jarillón perimetral

6800


Investigación para la transformación de las malezas acuáticas de la laguna mediante el compostaje su aplicación y alternativas de disposicicón

San Miguel de Sema, Ráquira, Fúquene, Gucahetá, Susa

1016






Susa267



Susa250



Susa

200

RÍO SUSA

RÍO BAJO UBATÉ FÚQUENE


298


millones de pesos)



Simijaca

150



Simijaca1000



Simijaca440



Simijaca

200



Chiquinquirá663


Ampliar el relleno sanitario Carapacho, ubicado en el municipio de Chiquinquirá

Chiquinquirá1250



Chiquinquirá19670



Chiquinquirá2500



Caldas88



Caldas121



Caldas4970


Optimización del sistema de abastecimiento de agua potable

Chiquinquirá1200



Caldas120



Chiquinquirá

250

RÍO SIMIJACA

RÍO CHIQUINQUIRÁ


299

CÓDIGO SUBCUENCA PROGRAMA PROYECTO MUNICIPIO



Saboyá



Saboyá



Saboyá


Optimización de la planta de tratamiento de aguas residuales

Saboyá


Adecuación de la Planta de Potabilización Saboyá



Saboyá


Diseños definitivos y construcción microcentral hidroeléctrica en el río Suárez

Saboyá


Rectificación y mantenimiento anual: (1) río Suárez desde la Laguna hasta la inspección de Garavito (2) confluencia del río Chiquinquirá


Construcción compuerta de Fúquene



Cuenca del río Ráquira, incluyendo vertientes principales.



Ráquira



Ráquira

DESARROLLO AGROPECUARIO, INDUSTRIAL, MINERO Y URBANO

Minimizar el impacto ambiental sobre los recursos naturales generados por el proceso de producción artesanal en el municipio de Ráquira



Ráquira



Ráquira



Zona rural de la subcuenca



Ráquira

RÍO ALTO SUÁREZ2401-10

2401-11 RÍO RAQUIRA


300

A continuación se muestra el consolidado de los programas y costos por subcuenca.

VALOR TOTAL EN MILLONES DE PESOS737852


301

CÓDIGO SUBCUENCA PROGRAMA No. DE PROYECTOS MUNICIPIO

COSTOS (en millones de

pesos)MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD DE REGULACIÓN HÍDRICA

16 237013MEJORAMIENTO AL SISTEMA VIAL 1 59228MEJORAMIENTO EN AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO

4 33058DESARROLLO AGROPECUARIO, INDUSTRIAL, MINERO Y URBANO

9 26732

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL DISTRITO DE RIEGO FÚQUENE - CUCUNUBÁ

6 178077


3 60311FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL, PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EDUCACIÓN AMBIENTAL, ECOTURISMO E INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

4 4550


1 100


2 394RECUPERACIÓN Y PROTECCIÓN DE ÁREAS DEGRADADAS

1 170

4 664MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD DE REGULACIÓN HÍDRICA

2 Ubaté 2308MEJORAMIENTO EN AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO

3 Cármen de Carupa 13670RECUPERACIÓN Y PROTECCIÓN DE ÁREAS DEGRADADAS

1 Zona rural de la subcuenca 588FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL, PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EDUCACIÓN AMBIENTAL, ECOTURISMO E INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

1 250Cármen de Carupa y Ubaté

2401CUENCA DE TERCER

ORDEN. UBATÉ Y SUÁREZ (PROYECTOS

TRANSVERSALES)

SUBTOTALPROYECTOS TRANSVERSALES

Ubaté, Cucunubá, Cármen de Carupa, Tausa, Sutatausa,

Simijaca, Caldas, Chiquinquirá, Ráquira, San Miguel de Sema,

Guachetá, Buenavista, Suesca, Villapainzón,

Lenguazaque, Fúquene y Saboyá

SUBTOTAL

RÍO ALTO UBATÉ

LAGUNA DE SUESCA Suesca2401-01

2401-02


302



pesos)MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD DE REGULACIÓN HÍDRICA 1

Cuenca del río Suta, incluyendo vertientes

principales.52

MEJORAMIENTO EN AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO 5 Sutatausa y Tausa 7704


1 Tausa y Sutatausa 220


1 415



1 60MEJORAMIENTO EN AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO


1 200


1 Cuenca del río Lenguazaque, incluyendo vertientes 60



1 400



1 300


3 9316

Zona rural de la subcuenca

Cucunubá

Lenguazaque

San Miguel de Sema, Fúquene, Guachetá y Ubaté

RÍO SUTA

LAGUNA CUCUNUBÁ

RÍO LENGUAZAQUE2401-05

RÍO BAJO UBATÉ FÚQUENE2401-06

2401-03

2401-04

SUBTOTAL

SUBTOTAL

SUBTOTAL


303



pesos)MEJORAMIENTO EN AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO


1 200



1 200


9 Chiquinquirá y Caldas 30582FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL, PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EDUCACIÓN AMBIENTAL, ECOTURISMO E INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

1 250



1 200


3 31211

9 36870

Susa

Chiquinquirá

Simijaca

SUBTOTAL

SUBTOTAL

SUBTOTAL

RÍO CHIQUINQUIRÁ

Saboyá

2401-07

RÍO ALTO SUÁREZ

RÍO SUSA

2401-10

RÍO SIMIJACA

2401-09

2401-08

SUBTOTAL


304

7.2 PRIORIZACIÓN DE LOS PROYECTOS

Los programas y proyectos presentados son de gran importancia y de urgente ejecución, sin embargo, dentro de los seleccionados se ha establecido escalas de priorización teniendo en cuenta los valores y atributos de cada uno de ellos con relación a su ejecución, así: Muy Alto: que corresponde a Proyectos de articulación del POMCA, desde el punto de vista del manejo administrativo y de los recursos naturales y con alta amenaza natural, corresponde a un periodo de ejecución de Corto plazo, definiéndolo como el periodo comprendido entre 2007 – 2010. Alto: aquellos proyectos cuya finalidad es la protección del recurso hídrico y el mejoramiento de su calidad, así como los sociales y de desarrollo productivos sostenibles, corresponde a los proyectos de ejecución a mediano plazo, hasta el año 2014, identificados en este informe con el color amarillo. Normal: aquellos proyectos que hacen parte integral del POMCA y no obedecen a una urgencia manifiesta de carácter ambiental, pero son requeridos con el objeto de garantizar las condiciones de sostenibilidad y aprovechamiento racional de los recursos naturales, son los proyectos a desarrollar a largo plazo, identificados en el presente informe con el color verde, hasta el año 2018.



pesos)MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD DE REGULACIÓN HÍDRICA


4 10047DESARROLLO AGROPECUARIO, INDUSTRIAL, MINERO Y URBANO

1 900



1 250

8 11944

737852TOTAL 119SUBTOTAL

Ráquira2401-11 RÍO RAQUIRA


305

7.3 FINANCIACIÓN DE LOS PROYECTOS

• Plan Nacional de Desarrollo

La sostenibilidad Ambiental (funcionamiento e inversión) provienen de recursos del Presupuesto General de la Nación (25%) y de recursos administrados por las entidades públicas del sector (75%), principalmente las corporaciones autónomas regionales. 65% de los recursos manejados por las corporaciones se encuentran concentrados en cinco de las 33 entidades. El Fondo de Compensación Ambiental, creado para distribuir recursos de las corporaciones más prósperas hacia aquellas con menor capacidad presupuestal, aporta cerca de 54% del total de los recursos de las entidades beneficiadas. • Decreto 1729 de 2002

Para la financiación de los proyectos se usarán los siguientes recursos: Con el producto de las tasas retributivas, compensatorias y por utilización de aguas. Con el producto de las contribuciones por valorización. Con el producto de los empréstitos internos o externos que el gobierno o las

autoridades ambientales contraten. Con las donaciones que hagan las autoridades ambientales, las personas naturales o

jurídicas, nacionales o extranjeras. Con los recursos provenientes del 1% de que trata el parágrafo del artículo 43 de la

Ley 99 de 1993. Con los recursos provenientes de las transferencias del sector eléctrico. Y demás fuentes económicas y financieras que se identifiquen en el componente

financiero del plan de ordenación y manejo. • Ley 715 de 2001 Ministerio de Hacienda y Crédito Público, de los recursos que la nación transfiere por mandato según esta ley, se deduce el 4% cada año para distribuirse así:

0.52 % Para Resguardos indígenas 0.08% Para distribuirlo entre los municipios cuyos territorios limiten con el río

Grande de la Magdalena en proporción a la ribera de cada municipio, según la certificación del instituto Geográfico Agustín Codazzi.

0.5% A los distritos y municipios para programas de educación escolar 2.9% Al Fondo Nacional de Pensiones de las Entidades Territoriales, FONPET

El 96 % restante de los recursos a que se refiere la Ley 715 de 2001, se va a tres destinos así: Distribución Sectorial de los Recursos:

58.5 % Participación para la Educación 24.5 % Participación para la Salud 17 % Participación con Propósito General, el cual incluye Agua Potable y

Saneamiento Básico. Como se observa, para la financiación del presente POMCA, se tiene un porcentaje del 17 % de los recursos de que trata la Ley 715 de 2001, los cuales se pueden invertir según la categoría del municipio como se muestra a continuación: • Para los municipios con categoría 1ª, 2ª, y 3ª, deberá destinar el 100% para las competencias

asignadas en la Ley.


306

• Para los municipios con categoría 4ª, 5ª, y 6ª, podrá destinar el 28% libremente para inversión

u otros gastos inherentes al funcionamiento de la administración municipal, el 72% será obligatorio destinarlo para las competencias asignadas en la Ley 715 de 2001.

Los 15 municipios que hacen parte de la cuenca de estudio ríos Ubaté y Suárez, pertenecen a la categoría 6ª. En la categoría 6ª, se incluyen todos aquellos distritos o municipios con población igual o inferior a diez mil (10.000) habitantes y con ingresos corrientes de libre destinación anuales, no superiores a quince mil (15.000) salarios mínimos legales mensuales.

DEPARTAMENTO CODIGO MUNICIPIO CATEGORÍA Cundinamarca 25793 Tausa 6 Cundinamarca 25781 Sutatausa 6 Cundinamarca 25224 Cucunubá 6 Cundinamarca 25843 Ubaté 6 Cundinamarca 25407 Lenguazaque 6 Cundinamarca 25154 Carmen de Carupa 6 Cundinamarca 25288 Fuquene 6 Cundinamarca 25317 Guachetá 6 Cundinamarca 25779 Susa 6 Cundinamarca 25745 Simijaca 6 Boyacá 15676 San Miguel de Sema 6 Boyacá 15176 Chiquinquirá 6 Boyacá 15131 Caldas 6 Boyacá 15621 Saboyá 6 Boyacá 15600 Ráquira 6 Boyacá 15109 Buenavista 6 • Ley 141 de 1994 Durante los quince (15) años siguientes a la promulgación de la Ley 141 de 1994, el Fondo asignará el quince por ciento (15%) de sus recursos para financiar proyectos regionales de inversión en energización, que presenten las entidades territoriales y que estén definidos como prioritarios en los planes de desarrollo respectivo. Para que un proyecto regional de inversión sea elegible deberá ser presentado por las entidades territoriales, o resguardos indígenas, de manera individual, conjunta o asociadamente o a través de los Consejos Regionales de Planificación Económica y Social, CORPES, o las entidades que hagan sus veces, para el concepto del Ministerio correspondiente, que deberá ser emitido dentro del mes siguiente, y su presentación a la Comisión Nacional de Regalías, según la reglamentación que expida el Gobierno. Con recursos del Fondo Nacional de Regalías se creará una línea de financiamiento para apoyar estudios de preinversión y factibilidad de los proyectos eventualmente elegibles. La Comisión asignará el 12.625% de los recaudos anuales del Fondo, para proyectos presentados por las entidades territoriales así:


307

2% Departamento de Córdoba, por diez (10) años a partir de la vigencia de la Ley 141 de 1994, para proyectos regionales de inversión definidos como prioritarios en los respectivos planes de desarrollo de la entidad territorial.

1.25% A los municipios en donde estén localizadas las fábricas cementeras, repartidos

proporcionalmente según él volumen de producción de cada una de ellas, con destino a la preservación del medio ambiente.

1.25% A los municipios en donde estén localizadas las siderúrgicas y acerías, repartidas

proporcionalmente según el volumen de producción de cada una de ellas, con destino a la preservación del medio ambiente.

2.75% Para los municipios donde se realizan procesos de refinación petroquímica de

crudos y/o gas, repartidos proporcionalmente según su volumen, con destino a la preservación del medio ambiente y a la ejecución de las obras de desarrollo.

1.25% Al área metropolitana del Municipio de Barranquilla destinados a la

descontaminación residual de las aguas del Río Magdalena en dicha área. 1.25% Al Municipio de Buenaventura, destinados a la descontaminación del medio

ambiente en dicho municipio. 0.5% Al Municipio de Tumaco, destinados a la descontaminación residual de las aguas

de la bahía y a la defensa del ecosistema que empezando en su cuenca se extiende hasta el páramo de las Papas.

0.125% Al Municipio de Caucasia, destinados a la descontaminación de los ríos en donde

se explota el oro. 0.125% Para el Municipio de Ayapel destinado a la preservación y descontaminación de la

ciénaga.

0.125% A los Municipios de Pasto (Nariño) y Aquitania (Boyacá), por partes iguales, para la conservación, preservación y descontaminación de las aguas de la Laguna de Cocha y el Lago de Tota.

0.25% Con destino, en partes iguales, para los municipios comprendidos entre las

jurisdicciones de los Parques Naturales, de los Nevados del Ruiz, Santa Isabel, Quindío, Tolima y Central; para la preservación, conservación y descontaminación del medio ambiente.

0.125%) Para el Municipio de Lorica destinado a la preservación y descontaminación de la

ciénaga Grande. 0.125% Para los municipios comprendidos entre las jurisdicciones de la laguna de

Fúquene para la preservación conservación y descontaminación de la laguna. 0.25 % Para el Municipio de Puerto Boyacá con destino a la preservación y conservación

del medio ambiente en el corregimiento de Vasconia. 1% Distribuido así: el cero punto cinco por ciento (0.5%) destinado al Departamento del

Chocó para recuperar las áreas afectadas por la minería del barequeo y para


308

fomento de la pequeña minería; y el cero punto cinco por ciento (0.5%) destinado a los Departamentos de Vaupés y Guainía para los mismos fines.

0.25% Para los Departamentos de Nariño y Risaralda para la promoción de proyectos

mineros auríferos en los municipios productores de oro.

7.4 DESARROLLO DE LOS PROYECTOS

En la matriz se muestra la relación de los programas y proyectos, así como el presupuesto total a corto, mediano y largo plazo, para la implementación de los proyectos formulados en la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez.

Documents

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE … · Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, ... Tabla 24 Curva de duración de caudales diarios ... Tabla 33 Caudales medios mensuales