Upload
trinhnhu
View
217
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
Corporation de Gestion de la Voie Maritime du Saint-Laurent
École d’été sur l’entretien, le monitoring et l’inspection des ouvrages en béton
Université Laval, Québec
22 juin 2011
Corporation de Gestion de la Voie Maritime du Saint-Laurent
Programme De Suivi et De Réhabilitation De Quatre Écluses Affectées Par La
Réaction Alcali-Granulat
Plan de la présentation
IntroductionMise en situationProgramme d’entretienProgramme d’instrumentationProgramme d’inspectionÉtude pré-ingénierieProgramme de Réhabilitation
Mise en Situation Diagnostic
Identifié au début des années 80 Problèmes d’opération des équipements
mécaniques Relevés d’arpentage Signes visuels dus au gonflement de la
réaction alcali aggregats Test en laboratoire sur le potentiel de
réactivité des granulats de béton
QU’EST CE QUE LA RAG?
Réaction Chimique
– Granulats réactif
– Haut Taux d’Alcali dans le ciment
– Haut Taux d’Humidité
Test - Agrégats
Écluses de Beauharnois – Utilisation des matériaux excavés– Formation de Grès de Postdam – Testé réactive (highly)
Écluses St-Lambert & Côte Ste-Catherine – Calcaire de carrière locale– Testé très réactive à St-Lambert et réactif à
Côte Ste-Catherine
Programme d’entretienAjustements Mécaniques
– Réalignement des Vanne and Portes
Modifications Structurales– Reconstruction des enclaves– Reconstruction des couvercles de béton
InjectionsConfinement
Programme d’entretien
$0
$1 000 000
$2 000 000
$3 000 000
$4 000 000
$5 000 000
$6 000 000
$7 000 000
1985-1990
1990-1995
1995-2000
2000-2005
2005-2010
CivilMechanicalRegional
Programme d’instrumentation
Pendule Inversée
Extensomètre de surface
Extensomètre de profondeur
Fissuromètre
Programme d’instrumentation
Pendule Inversée
Arpentage
Extensomètre de surface
Extensomètre de profondeur
Fissuromètre
Programme d’instrumentation -Arpentage
– Largeur du sas d’éclusage
– Verticalité des murs
– Planéité des portes, des bras, des arbres de pignon
de porte
– Largeur des enclaves pour batardeau et pour
vannes
– Verticalité des tours de pont levants
Programme d’instrumentation
$0
$50 000
$100 000
$150 000
$200 000
$250 000
$300 000
Écluse 1 Écluse 2 Écluse 3 Écluse 4
Coût Annuel de prise de mesure: $70 000
Étude Pré-ingénierie
Expert modélisation numérique– Hydro-Québec
Expert Géologie/Pétrographie– NRCAN
Expert en matériau– Laboratoire de Béton
Expert en Essai Non-Destructif– Université Sherbrooke
Expert en Instrumentation
Étude Pré-IngénierieObjectif
Pour PRÉDIRE les déplacements structuraux, contraintes et dommages résultants de la réaction alcali granulats (RAG)
Pour ÉVALUER l’efficacité des différentes mesures correctives
Étude Pré-Ingénierie Modélisation
Modèle dévelopé par Hydro-Québec
Inclus la moitié d’une écluse pour simuler le confinement latérale
Raffinement du modèle pour des monolithes spécific et pour chacune des écluses
Étude Pré-Ingénierie Modélisation Résultats initiaux
Étendue des dommages– Distribution de l’indice d’intensi
de dommage ß– ß 1.0 = État Fissuré
Étude Pré-IngénierieModélisation
Sommes-nous en sécurité– Estimation de l’étendue
des dommages– Stabilité
Seront-nous sécuritaire à long terme– Extrapolation des
dommages dans le futur.
Étude Pré-ingénierieRésultats de l’étude paramétrique
Paramètre Paramètre à l’origine
Variance du Paramètre
Variance % Ratios DX (%)
Module d’ Elasticité (E)
21Gpa 14GPa -33 3 28Gpa +33 2
Coefficient de Poisson ()
0,2 0,15 -25 2 0,25 +25 2
Résistance en Compression (fc’)
27Mpa 15Mpa -44 5 40MPa +48 4
Ratio Armature d’acier ()
7,88% 5,76% -27 1 10,00% +27 1
Taux d’Expansion Volumétrique ()
0,005775 @ 0,01155
0,00289 @ 0,00578 -50 45 0,00866 @ 0,01732 +50 60
Années équivalentes de RAG
20 années equiv. 24 années equiv. +12 13 26 années equiv. +24 27
Étude Pré-Ingénierie
100 95 90 85 100 95 90 85 100 95 90 85 100 95 90 85Spratt Contrôle (VM1) 10 11 * * 38 27 * 3 92 59 * 29 0,129% 87 68 0.044Calcaire St-Jean 5-56 (VM2) 31 * * * 71 * * * 77 84 * * 0,096% * * *Calcaire St-Jean 5-20 (VM3) 41 34 * * 50 44 * 3 117 59 * 15 0,103% 123 83 8Grès Postdam 5-56 (VM4) 6 * * * 19 * * * 27 10 * * 0,180% 42 * 0Grès Postdam 5-20 (VM5) 34 39 * * 45 38 13 * 95 34 1 * 0,076% 212 51 0
TEMPÉRATURE AMBIANTE (OC) / HUMIDITÉ (%)Type de pierre 5 15 23 38
Résultat d’expansion après 104 semaines .04% to .12% consideré réactif, > .12% très actif
–Étude sur le taux d’expansion sous différents taux d’humidité et températures - NRCAN et Laboratoire de Béton
Étude Pré-IngénierieOptimization du Modèle
L’étude sur le taux d’expansion en fonction de l’humidité et de la température a permis d’appliquer des facteur de conversion aux taux utilisé antérieurement,
le modèle a ainsi été séparé en trois zones distinctes correspondant a différent taux d’expansion pour réfléter les comportements de la RAG pour les conditions existantes.
Autre amélioration, introduction de l’acier d’armature dans le modèle mathématique
Les résultats de 2002 indiquent que les simulations de 1999 étaient très conservatrices. Le raffinement du modèle augmente le degré de précision et montre le taux actuel d’endommagement dû aux gonflements être moindre qu’originalement.
Étude Pré-IngénierieComparaison des simulations
Étude Pré-ingénierie Résultats de la modélisation
Optimiser le plan d’action.– Impact sur l’inaction des
mesures correctives pourrait limiter l’entrée des navire de dimension maximale dans la Voie maritime en saison hivernale
Étude Pré-IngénierieProcessus de validation
Stratégies – Corrélation avec les mesures de terrain– Test Non Destructive
Étude de Pré-IngénierieValidation par corrélation avec mesure de
terrain
Déplacement Mesuré Résultats 2002 résultats 1999Transverse 59,2 66,6 71,1Vertical 78,0 80,4 86,4Transverse 35,6 39,4 43,5Vertical 62,8 62,1 140,0
St-Lambert monolith 1SSt-Lambert monolith 7N
Étude Pré-IngénierieValidation des résultats -Essais non destructifs
Par Université de Sherbrooke
Backfill
Étude Pré-IngénierieConclusion
La modélisation nous a permis de vérifier la stabilité structurale et suivant un tremblement de terre des monolithes présentement et à long terme.
L’écluse de St-Lambert manifeste la plus forte expansion. Avec le rétricissement du sas de l’écluse à un taux d’environ 3mm par année et avec une demande croissante de prolonger la saison de navigation, les problèmes opérationnels deviennent l’élément déclencheur pour les travaux de réhabilitation.
Programme de réhabilitationMaisonneuve Region AAR concrete growth projections - Without project
St-Lambert Lock ( Lock 1 )Lock width at coping
Comments Costs to maintain (all in 2005 $ value) Other Considerations
2005 79' - 9''
Lock width in critical zone for 78 footers, frequent difficulties for passage and extraneous efforts to de-ice lock walls
Our records show greater transit difficulties than in past years for the last 2 weeks of operation
2008 79' - 8''
Lock width in critical zone for 78 footers, frequent difficulties for passage and extraneous efforts to de-ice lock walls
Allocation for gate, valve, ice flushing gates, ship arresters and bridge lock adjustments and realignments, based on past history, is approximately $1,500,000. for years 2006-2008
2013 ( Projected ) 79' - 7''
Lock width in critical zone for 78 footers, frequent difficulties for passage and extraneous efforts to de-ice lock walls
Allocation for gate, valve, ice flushing gates, ship arresters and bridge lock adjustments and realignments, based on past history, is approximately $2,500,000. for years 2008-2013
2018 ( Projected ) 79' - 6''
Lock width in critical zone for 78 footers, frequent difficulties for passage and extraneous efforts to de-ice lock walls
Allocation for gate, valve, ice flushing gates, ship arresters and bridge lock adjustments and realignments, based on past history, is approximately $3,000,000. for years 2013-2018
2023 ( Projected ) 79' - 5''
Starting with 2019 season, 78 footers can no longer navigate in ice conditions
Broad estimate for rock anchors is approximately $7,000,000 per lock, over minimum of 3 years installation, between 2018 and 2023
2028 ( Projected ) 79' - 4''
Starting with 2019 season, 78 footers can no longer navigate in ice conditions
Assumption: Critical zone for passage of 78 footers in ice condition is 79' - 6'' to 79' - 9" ( 78' + 6'' of ice buffer on either side + another 6 to 9 '' clearance on tie up side for operation ??)
Programme de Réhabilitation
Redonner la largeur originale
Modifier les équipements mécaniques pour permettre une meilleure tolérances aux mouvements du béton et ainsi réduire les contraintes et prévenir l’usure prématuré des équipments mécaniques
Programme de réhabilitation Défi à considérer:
– Performance à long terme (Considérant l’expansion du béton toujours présente)
– Modifications des ancrages pour les différentes composantes mécanique
– Construction en période hivernale ( 2 mois maximum environ)
PROGRAMME DE RÉHABILITATIONPHASE PROJET PILOTE
Plan d’action
Année Actions Proposées Chaque année Acquisition de données et monitoring
2010-2012 Pré-ingénierie & Ébauche de solutions (mécanique et civil) pour réparations
2011-2012 Revue des pairs des solutions possibles et de la méthodologie de construction. Conception des deux monolithes (projet pilote)
2011-2012 (hiver) Réparation de deux monolithes typique (projet pilote) à l’écluse de Côte Ste-Catherine ou Beauharnois
2012-2014 Conception Écluse de St-Lambert 2013-2018 Exécution des travaux – Écluse de St-Lambert 2015-2022 Conception Écluses de Beauharnois 2019-2026 Exécution des travaux – Écluses Beauharnois 2023-2025 Conception Écluse de Côte Ste-Catherine 2026-2029 Exécution des travaux – Écluse Côte Ste Catherine
PROGRAMME DE RÉHABILITATION
PHASE PROJET PILOTE
Analyse de risque Conception des deux solutions retenues lors
de l’analyse de risque Appel d’Offre pour projet de construction Réhabilitation des monolithes (Phase Projet
Pilote) Évaluation du Projet Pilote Retour sur l’approche technique de la
réfection des écluses atteintes de la RAG
PROGRAMME DE RÉHABILITATIONPHASE PROJET PILOTE
Analyse de risque
Revue Critique des documents de modélisation et de mesures
Panel d’experts/spécialistes pour formuler les solutions de réfection possibles
Analyse de risques encourus de chacune des solutions possibles
PROGRAMME DE RÉHABILITATIONPHASE PROJET PILOTE
Analyse de risque
Panel d’experts/spécialistes pour formuler les meilleures solutions possibles– Réaction Alcali Granulat– Méthodes de construction– Matériaux– Mécanique lourde– Réhabilitation– Opérations VMSL– Ingénieurs VMSL
PROGRAMME DE RÉHABILITATIONPHASE PROJET PILOTE
Analyse de risque
Deux réunions de remue-méninges
Entrevues avec les différents intervenants de la CGVMSL pour identifier les risques SPÉCIFIQUES au projet de la RAG
Analyse des solutions retenues