Upload
sacheverell-rollet
View
108
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
CREDIT MANAGEMENTCREDIT MANAGEMENT
DIAGNOSTIC D’UNE ORGANISATION DIAGNOSTIC D’UNE ORGANISATION
ET DES PRATIQUES DE GESTIONET DES PRATIQUES DE GESTION
- Approche par la méthode « Points de Risque » -
2
SOMMAIRESOMMAIRE
RAPPEL DES ENJEUX DU CREDIT
MANAGEMENT
METHODOLOGIE DU DIAGNOSTIC
GRILLE D’ANALYSE
11
22
33
3
1.1.RAPPEL DES ENJEUXRAPPEL DES ENJEUX1.1.RAPPEL DES ENJEUXRAPPEL DES ENJEUX
4
LES ENJEUX POUR L’ENTREPRISE
Optimisation du Optimisation du Crédit ClientsCrédit Clients
Accélération des encaissements
Accélération des encaissements
Prévention des impayés
Prévention des impayés
Facteur de Gains pour l’entreprise
Facteur de Gains pour l’entreprise
11
5
LES ENJEUX POUR L’ENTREPRISE
Les composantes du coût du crédit client
DELAI DE PAIEMENT
IMPAYE10 000 €
LITIGE
Janvier
Février
Mars
COUT ADMINISTRATIF
11
6
L’IMPACT FINANCIER D’UN IMPAYE
CA Compensatoire pour absorber une perte.Si la Pour compenser la perte occasionnée par un impayé de ...€
Marge 5 000 10 000 50 000 100 000 500 000 1 000 000
5% 100 000 200 000 1 000 000 2 000 000 10 000 000 20 000 000
10% 50 000 100 000 500 000 1 000 000 5 000 000 10 000 000
15% 33 333 66 667 333 333 666 667 3 333 333 6 666 667
20% 25 000 50 000 250 000 500 000 2 500 000 5 000 000
25% 20 000 40 000 200 000 400 000 2 000 000 4 000 000
Chiffre d'affaires supplémentaire à réaliser
CA Compensatoire = Chiffre d’Affaires Impayé
% Marge
11
7
L’IMPACT FINANCIER DES DELAIS DE PAIEMENT
PAIEMENT COMPTANT
DELAI DE 30 JOURS
DELAI DE 60 JOURS
DELAI DE 90 JOURS
10 000 € 9 900 €
9 800 € 9 700 €
Environ 1% du montant de la facture par mois de crédit accordé
11
8
2. METHODOLOGIE DU 2. METHODOLOGIE DU
DIAGNOSTICDIAGNOSTIC
2. METHODOLOGIE DU 2. METHODOLOGIE DU
DIAGNOSTICDIAGNOSTIC
9
1.1 Périmètre du 1.1 Périmètre du diagnosticdiagnostic
22 Méthodologie du diagnosticMéthodologie du diagnostic
Le diagnostic porte sur les différentes phases du Cycle Crédit Clients qui peuvent être illustrées ainsi :
Pour chacune des phases, sont évalués :
Les procédures et schémas de décision,
Les méthodes de travail
Les outils de gestion
Les performances obtenues (page 5)
Analyser unprospect
Analyser unprospect
Ouvrir lecompte client
Ouvrir lecompte client Fournir le
client
Fournir leclient FacturerFacturer
Suivrel’encours
Suivrel’encours
Traiter leslitiges
Traiter leslitiges
Relanceramiablement
Relanceramiablement
Recouvrercontentieux
Recouvrercontentieux
EncaisserComptabiliser
EncaisserComptabiliser
10
1.1 Périmètre du 1.1 Périmètre du diagnosticdiagnostic
Méthodologie du diagnosticMéthodologie du diagnostic
Évaluation de la performance du Credit Management :
DELAIS DE PAIEMENT
DELAIS CONSENTIS
Conditions de paiement
dérogatoiresC.G.V.
Anomalies depaiement dufait du client
Anomalies depaiement liées à
des dysfonctionnementsinternes
DELAIS SUBIS
++ +
+
DELAIS DE PAIEMENT
DELAIS CONSENTIS
Conditions de paiement
dérogatoiresC.G.V.
Anomalies depaiement dufait du client
Anomalies depaiement liées à
des dysfonctionnementsinternes
DELAIS SUBIS
++ +
+
22
11
1.1 Périmètre du 1.1 Périmètre du diagnosticdiagnostic
22 Méthodologie du diagnosticMéthodologie du diagnostic
Évaluation de la performance du Credit Management :
DEFAILLANCES CLIENTS
DEFAILLANCES PREVISIBLESDEFAILLANCES IMPREVISIBLES
+Risqueaccepté
Risquenon accepté
DEFAILLANCES CLIENTS
DEFAILLANCES PREVISIBLESDEFAILLANCES IMPREVISIBLES
+Risqueaccepté
Risquenon accepté
12
1.2 La méthode « Points de 1.2 La méthode « Points de Risque »Risque »
22 Méthodologie de diagnosticMéthodologie de diagnostic
Il s’agit d’une méthode de scoring permettant d’évaluer les organisations Credit Management.
Elle repose sur une expertise développée depuis plus de 10 ans et sur l’observation des organisations Credit Management des entreprises les plus performantes.
Chaque phase du cycle Crédit Clients est notée afin que l’entreprise puisse identifier facilement les axes d’amélioration.
En complément du système de notation, des commentaires sont généralement indiqués ainsi que des propositions d’action lorsque le niveau est « insuffisant » ou « très insuffisant ».
Remarque liminaire : Ce diagnostic ne relève pas d’une méthodologie d’audit mais seulement d’échanges avec les acteurs de l’entreprise et d’analyses des principaux documents et outils de gestion.
13
3. GRILLE D’ANALYSE3. GRILLE D’ANALYSE3. GRILLE D’ANALYSE3. GRILLE D’ANALYSE
14
Les principaux dysfonctionnements à éviter …
Absence d’objectifs de délai de paiement des clients
Faible implication des équipes commerciales à l’atteinte des objectifs
Mauvaise circulation de l‘information entre les différents acteurs (Management /
Credit-Relance / Ventes / Administration des ventes…).
Manque d’efficacité des actions de relance.
Difficultés à déterminer des lignes de crédit
Faiblesses fonctionnelles des outils de gestion en place
33
3.1 Remarques liminaires3.1 Remarques liminaires
Grille d’analyseGrille d’analyse
15
…Les facteurs clés de succès souvent identifiés :
Ventes réalisées dans un cadre juridique maîtrisé
Appréciation systématique du risque de non paiement d’un client
Négociation des conditions de paiement en fonction de la politique Crédit
fixée et surveillance de leur bon respect
Connaissance et suivi en temps réel des encours clients
Mise en place d’une organisation de relance avant et après échéance
rigoureuse et suivie
Traitement rapide des litiges et mise en place d’actions correctives
Disposer des outils de gestion et de pilotage adaptés
22
3.1 Remarques 3.1 Remarques liminairesliminaires
Grille d’analyseGrille d’analyse
3.2 Ouverture de 3.2 Ouverture de comptecompte
33 Grille d’analyseGrille d’analyse
Analyser unprospect
Analyser unprospect
Ouvrir lecompte client
Ouvrir lecompte client
Actions / Décisions Acteurs concernés
Credit / Finance :
Équipe Commerciale :
A.D.V. :
Dir. Générale :
Détermination des conditions de paiement : délais et moyens de paiement proposés aux clients,
Détermination des plafonds de crédit autorisés et des règles de révision,
Le cas échéant, mise en place de garanties de paiement.
Compta./Relance :
3.2 Ouverture de 3.2 Ouverture de comptecompte
33 Grille d’analyseGrille d’analyse
Très insuffisant Insuffisant Acceptable Bonne pratique
1 2 3 4
1Conditions générales
de venteNon formalisation de CGV
Les CGV ne sont pas conformes à la loi NRE 2001
Les CGV sont conformes à la loi NRE 2001 + les factures, BC et BL
reprennent les dispositions des CGV
3 + indiquent des dispositions complémentaires pour gérer le risque
client
2Fiche d'ouverture de
compteAbsence de formalisation d'une fiche
d'ouverture de compte
La fiche d'ouverture de compte n'est pas signée par le client et/ou validée par le service de Credit Management
La fiche d'ouverture de compte est validée par le service Credit
Management préalablement à l'enregistrement d'une commande
3 + un document est adressé au client afin de confirmer les modalités de son
ouverture de compte et les CGV
3Analyse du risque
clientAucune validation de l'identité
juridique du nouveau clientVérification de l'identité juridique du
client sur une base de données
Récupération de papier-en tête du nouveau client + Extrait K-Bis (si
PME)
3 + vérification de la solvabilité du client
4Délai de paiement
accordé
Aucune information sur le délai de paiement accepté ou négocié avec le
client
Les délais de paiements accordés ne sont pas validés par le service de
Credit Management
Les délais de paiement sont négociés par le service commercial et validés par le service de Credit Management
3 + validation en fonction de l'appréciation du risque d'insolvabilité
du client
5Mode de paiement
accordé
Aucune information sur le moyen de paiement accepté ou négocié avec le
client
Les moyens de paiements accordés ne sont pas validés par le service de
Credit Management
Les moyens de paiement sont négociés par le service commercial et validés par le service de Credit
Management
3 + validation en fonction de l'appréciation du risque d'insolvabilité et/ou de la notoriété payeur du client
6Limite de crédit
accordéAucune détermination des limites de
crédit
Les limites de crédit sont plutôt déterminés en fonction des besoins
commerciaux
Les limites de crédit sont déterminés par le service Credit Management en fonction des éléments financiers et
commerciaux
3 + Mise sous surveillance financière de tout ou partie des clients auprès
d'un tiers spécialisé (Assurance-crédit, société d'information fin.)
7Informations dans le
fichier client
La fiche client ne permet pas d'indiquer les informations de limite
de crédit
La fiche client permet d'indiquer la limite crédit dans un champ
spécifique
2 + possibilité d'enregistrer plusieurs niveaux de limite de crédit ainsi que des informations financières sur les
clients
3 + possibilité de disposer d'un historique des modifications des
limites de crédit ou des informations financières
TOTAL / 28
Niveau de performance
A - Analyse "Ouverture de compte"
3.3 Prise de 3.3 Prise de commandecommande
33 Grille d’analyseGrille d’analyse
Process impliqués Acteurs concernés
Blocage/Déblocage des commandes en fonction de la situation financière et des retards de paiement du client
Révision éventuelle des conditions de paiement et plafond de crédit
Fournir leclient
Fournir leclient FacturerFacturer
Credit / Finance :
Équipe Commerciale :
A.D.V. :
Dir. Générale :
Compta./Relance :
Suivrel’encours
Suivrel’encours
3.3 Prise de 3.3 Prise de commandecommande
33 Grille d’analyseGrille d’analyse
Très insuffisant Insuffisant Acceptable Bonne pratique
1 2 3 4
1Alerte / Blocage des
commandes en fonction de la limite crédit
Aucune alerte ou blocage en fonction des limites de crédit
Simple alerte - la commande peut être enregistrée et confirmée
Alerte et/ ou blocage nécessitant l'intervention du service Credit
Management
Alerte et/ou blocage avec des règles différenciées selon la typologie des
clients (% de la limite crédit)
2Alerte / Blocage des
commandes en fonction des retards de paiement
Aucune alerte ou blocage en fonction des retards de paiement
Simple alerte - la commande peut être enregistrée et confirmée
Alerte et/ ou blocage nécessitant l'intervention du service Credit
Management
Alerte et/ou blocage avec des règles différenciées selon la typologie du
client et la cause du retard de paiement (litige, lettrage à faire…)
3Action réalisée avant
décision de déblocage pour limite de crédit
Aucune action spécifiqueAnalyse du comportement de
paiement uniquement
2 + analyse des besoins commerciaux afin de confirmer ou
redéfinir la limite de crédit
3 + vérification de la solvabilité financière
4Action réalisée avant
décision de déblocage pour retard de paiement
Aucune action spécifiqueAnalyse du comportement de
paiement uniquement2 + prise de contact avec le client
pour obtenir la régularisation3 + vérification de la solvabilité
financière
5Autorisation de déblocage
des commandesLes équipes commerciales peuvent débloquer dans toutes les situations
Les équipes commerciales peuvent débloquer mais en concertation avec
le service Credit Management
L'entreprise a déterminé des règles précises définissant l'acteur habilité à
débloquer une commande
3 + Mise en place de règles d'arbitrage rapide en cas de désaccord entre les acteurs
6Réactivité sur déblocage (en fonction métier et cycle de
vente)Très insuffisant Insuffisant Acceptable Performant
7Informations sur les
commandes bloquéesAucune liste des commandes
bloquéesExistence d'une liste mais ne
précisant pas les motifs du blocage Liste avec motif blocage et synthèse
de la situation du compte4 + historique des précédents
blocages et décision prises
TOTAL / 28
Niveau de performance
B - Analyse "Prise de commande"
3.4 Suivi des 3.4 Suivi des paiementspaiements
33 Grille d’analyseGrille d’analyse
Process impliqués Acteurs concernés
Gestion des actions de relance préventive (avant échéance)
Gestion des actions de relance amiable (après échéance)
Gestion des actions en précontentieux et contentieux
Credit / Finance :
Équipe Commerciale :
A.D.V. :
Dir. Générale :
Compta./Relance :
Relanceramiablement
Relanceramiablement
Recouvrercontentieux
Recouvrercontentieux
EncaisserComptabiliser
EncaisserComptabiliser
3.4 Suivi des 3.4 Suivi des paiementspaiements
33 Grille d’analyseGrille d’analyse
Très insuffisant Insuffisant Acceptable Bonne pratique
1 2 3 4
1 Pré-relanceAucune action écrite ou
téléphonique avant échéance
Action écrite uniquement et principalement pour les retours de
LCR
Actions téléphoniques pour les retours de LCR uniquement
3 + actions téléphoniques spécifiques pour les clients à risque ou avec un
mauvais profil payeur
2 Relance amiableAucune procédure de relance
systématique par courrier ou par téléphone
Procédure de relance écrite systématique mais non différenciée
selon les clients
Scénarios de relance différenciés selon les clients incluant des actions
téléphoniques et écrites
3 + fin de scénario précis avec règles de passage en précontentieux
3Gestion des priorités de
relance
Principalement en fonction des demandes internes ou appels
reçus
Uniquement en fonction des principaux retards de paiement
2 + fonction de l'ancienneté du retard de paiement
3 + fonction des rdv téléphoniques notés sur son agenda ou proposés par le
système
4Codification des retards de
paiementAucune codification réalisée
Codification uniquement des factures litigieuses
Codification des factures litigieuses et des promesses de paiement
Codification systématique lors de chaque appel avec indication de la date et de la
nature de la prochaine action
5Information vers les équipes
commercialesSimple relevé de compte à la
demande d'un commercialEnvoi régulier de l'ensemble des
retards de paiement
Envoi régulier des retards de paiement les concernant et
nécessitant leur action
3 + organisation du retour de l'information des commerciaux
6Relance précontentieuse et
contentieuseAucune règle précise de passage
en pctx ou ctxPassage en ctx sans vérification
préalable de la solvabilité du clientPassage en pctx ou ctx après
vérification solvabilité3 + validation au moins mensuelle des
passages en pctx ou ctx
7État sur les retards de
paiementSimple balance âgée
Balance âgée par famille de client et/ou acteur commercial
2 + État des retards de paiement par motif
3 + État par motif et par age
8Efficacité relance
téléphonique
Le nombre de clients contactés par téléphone dans le mois est inférieur à 20% des clients en
retard à plus de 30 jours
Le nombre de clients contactés par téléphone dans le mois est inférieur à 40% des clients en retard à plus de
30 jours
Le nombre de clients contactés par téléphone dans le mois est inférieur à 70% des clients en retard à plus de
30 jours
Le nombre de clients contactés par téléphone dans le mois est supérieur à 70% des clients en retard à plus de 30
jours
TOTAL / 32
Niveau de performance
C - Analyse "Suivi des paiements"
3.5 Tenue de la comptabilité 3.5 Tenue de la comptabilité clientsclients
33 Grille d’analyseGrille d’analyse
Très insuffisant Insuffisant Acceptable Bonne pratique
1 2 3 4
1Lettrage des
encaissements
Retards important dans le lettrage des comptes + passages en perte
à faire
Retards important dans le lettrage des comptes
Comptes clients à jour en j+2Lettrage des comptes dès réception des
encaissements et contact avec le client en cas de difficulté de lettrage
2Justification des comptes clients
Nombreux comptes clients ne sont pas justifiés et comprennent des factures antérieures à 2004
Certains comptes clients ne sont pas justifiés et comprennent des factures
de 2004
Certains comptes clients ne sont pas justifiés mais ne comprennent que
des factures de 2005
Les écritures à plus de 2 mois sont toutes justifiées
3Traitement des
reports d'échéanceSimple enregistrement des LCR
modifiéesEnregistrement des LCR et simple
avertissement au Responsable Crédit2 + communication vers le client pour
l'alerter de votre désaccord3 + facturation d'intérêt de retard
4 Pénalités de retardAucune réclamation ni facturation
des intérêts de retard
Facturation des intérêts de retard uniquement en cas de report ou
d'échéancier de paiement
Réclamation systématique des intérêts de retard sur le courrier de
mise en demeure
3 + information des intérêts de retard courus sur les courriers de relance
5Passage en client
douteuxAucune règle précise de passage
en client douteuxPassage en client douteux validé en fin
d'exercice uniquementPassage en clients douteux en cas
de défaillance du clientPassage en clients douteux dès passage
en pctx ou ctx
6 Calcul des provisionsProvisions statistiques sur retards
de paiement uniquement1 + correction selon motif du retard de
paiement2 + analyse en fin d'année des clients
douteux3 + suivi mensuel des provisions
potentielles
TOTAL / 24
Niveau de performance
E - Analyse "Tenue comptable"
3.6 Gestion des 3.6 Gestion des litigeslitiges
33 Grille d’analyseGrille d’analyse
Process impliqués Acteurs concernés
Identifier et codifier les types de litiges propres à votre entreprise
Responsabiliser tous les intervenants à la résolution des litiges
Définir des temps de résolution par type de litige
Mettre en place un système d’échange d’information litiges efficace
Avoir un tableau de synthèse des litiges en cours
Credit / Finance :
Équipe Commerciale :
A.D.V. :
Dir. Générale :
Compta./Relance :
Traiter leslitiges
Traiter leslitiges
3.6 Gestion des 3.6 Gestion des litigeslitiges
33 Grille d’analyseGrille d’analyse
Très insuffisant Insuffisant Acceptable Bonne pratique
1 2 3 4
1 Fiche litigeNon formalisation de document
interne Documents internes mais souvent
mal renseignésDocuments internes complets et
classement organisé3 + historique conservé
2Délais de résolution
des litigesAucune charte interne (objectifs
sur les délais de résolution)Aucune charte interne mais suivi des
délais de résolution des litigesCharte interne et suivi de la
résolution des litiges3 + objectifs "délais" affectés aux acteurs
internes
3Partage de
l'information entre les acteurs
L'information n'est pas systématiquement porté à la
connaissance des chargés de relance clients
Le partage de l'information est fait par e-mail ou par courrier
Les litiges sont codifiés dans le système d'information et portés à la
connaissance immédiate des chargés de relance client
3 + la prise en compte d'un litige interfère automatiquement sur le processus de
relance client
4 État sur les litigesAucun état récapitulatif des litiges
en coursÉtats disponibles mais sur Excel
(problème de mise à jour)États disponibles à partir du système
d'information
3 + indication du statut de résolution du litige (non validé, en cours de traitement,
résolu…)
5 Actions correctivesAucune approche corrective
prévue
L'information sur les litiges n'est pas utilisée pour optimiser le
fonctionnement de l'entreprise
L'information sur les litiges est connue de la Direction Générale et
des actions correctives peuvent être proposées
Pour réduire les litiges, des objectifs de performances sont déterminés et des
actions sont entreprises pour les atteindre
TOTAL / 20
Niveau de performance
D - Analyse "Gestion des litiges"
3.7 Indicateurs de 3.7 Indicateurs de performanceperformance
33 Grille d’analyseGrille d’analyse
Très insuffisant Insuffisant Acceptable Bonne pratique
1 2 3 4
1 Taux de sinistralitéSupérieur au seuil du 3ème
quartile du secteurSupérieur à la médiane du secteur
Supérieur au seuil du 1er quartile du secteur
Inférieur au seuil du 1er quartile du secteur
2 DSOSupérieur au seuil du 3ème
quartile du secteurSupérieur à la médiane du secteur
Supérieur au seuil du 1er quartile du secteur
Inférieur au seuil du 1er quartile du secteur
3 BPDSOSupérieur au seuil du 3ème
quartile du secteurSupérieur à la médiane du secteur
Supérieur au seuil du 1er quartile du secteur
Inférieur au seuil du 1er quartile du secteur
TOTAL /12
Niveau de performanceF - Analyse
"Indicateurs de performance"
3.8 Synthèse du 3.8 Synthèse du DiagnosticDiagnostic
33 Grille d’analyseGrille d’analyse
A Ouverture de compte 28
B Prise de commande 28
C Suivi des paiements 32
D Gestion des litiges 20
E Tenue comptable 24
F Performances obtenues 12
144
Phases évaluéesMAX.
POINTS% du MAX