Upload
morocotoed
View
215
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
8/16/2019 Creo Que El Mundo Actual No Es Terreno Propicio Para Revoluciones Por Rafael Cadenas
1/5
1
Prodavinci
Creo que el mundo actual no es terreno propicio para
revoluciones; por Rafael CadenasRafael Cadenas · Tuesday, May 17th, 2016
Claudia Sierich: El 27 de agosto (1999) concluyó la octava edición de la
Semana Internacional de la Poesía, tú fuiste el homenajeado. ¿Qué fue lo que
más disfrutaste, qué nos queda de esa semana de encuentros?
Disfruté todo, como siempre. Yo no falto a las semanas de la poesía, porque son una
oportunidad para oír y conocer a los poetas invitados. Uno puede enterarse
vívidamente de lo que se está haciendo en otros países. Lástima que algunos poetas
venezolanos no asistieran. La Casa de la Poesía, que ha contribuido a afirmar una
naciente tradición entre nosotros, la tradición de la lectura pública de poesía, requiere
mucho apoyo. Mediante actividades como esta aprendemos, uno está siempre
aprendiendo, no importa la edad que tenga; ellas forman parte de la otra universidad,
la invisible.
Prodavinci - 1 / 5 - 17.05.2016
http://prodavinci.com/http://prodavinci.com/blogs/creo-que-el-mundo-actual-no-es-terreno-propicio-para-revoluciones-por-rafael-cadenas/http://prodavinci.com/blogs/creo-que-el-mundo-actual-no-es-terreno-propicio-para-revoluciones-por-rafael-cadenas/http://prodavinci.com/blogs/creo-que-el-mundo-actual-no-es-terreno-propicio-para-revoluciones-por-rafael-cadenas/http://prodavinci.com/blogs/creo-que-el-mundo-actual-no-es-terreno-propicio-para-revoluciones-por-rafael-cadenas/http://prodavinci.com/
8/16/2019 Creo Que El Mundo Actual No Es Terreno Propicio Para Revoluciones Por Rafael Cadenas
2/5
2
Muchos poetas y ensayistas se dedican también a la traducción, tú también lo
haces y me gustaría saber qué significa para ti traducir, especialmente
cuando se trata de traducir poesía.
En realidad no traduzco mucho. Cuando lo hago, pienso sobre todo en la necesidad de
dar a conocer algo que, siendo importante, no está en nuestra lengua. Eso fue lo que
me movió a traducir, por ejemplo, las conversaciones de Walt Whitman, no todas,
claro, que no se conocían en español. Incluso en Estados Unidos no se han vuelto aeditar. El amigo de Whitman, Horace Traubel, anotaba lo que él le decía. Era una
labor periodística parecida a la de Boswell con Johnson y Eckermann con Goethe, sólo
que las obras de estos dos autores son clásicas.
Sería casi un acto de traducir también este de escuchar, recrear, anotar.
Sí, porque interpretar se asemeja a traducir. Los tres «entrevistadores» poseían una
memoria extraordinaria. La selección que hice resultó un libro muy fresco que
enriquece la imagen de Whitman. En cuanto a Lawrence, escogí los poemas que más
me interesaron de su libro Pansies (Pensamientos) que me sigue pareciendo, ¿cómo te
diría?, muy terapéutico por lo que tiene de llamado a la veracidad con uno mismo.Después en la edición de La liebre libre que puso a corretear a Harry Almela, añadí
poemas de otro libro. El de Nijinsky, también una breve selección, está agotado hace
tiempo.
Has dicho que Los cuadernos del destierro es el germen de lo que has escrito
después
Si, pues ese libro es un conjunto de poemas en prosa y gran parte de lo que he escrito
después sigue dentro de esa forma, sobre la cual hay todavía cierta confusión. Se
tiende a considerar poema en prosa a cualquier prosa poética. Conozco antologías de
poemas en prosa donde uno casi no los encuentra.
En uno de tus versos libres en Amante asomas casi en un solo aliento «amar,
escribir y observar». ¿Podría decirse que son sinónimos para ti, en tu vida?
Todo eso está unido, lo que pasa es que siempre estamos dividiendo las cosas.
Hacemos muchas que en realidad son actos amorosos. Cosas sencillas de la vida
cotidiana están animadas por una energía que se puede llamar amor, pero es mejor no
darle nombre. Yo evito esa palabra porque está desgastada. Lo mismo ha ocurrido con
otras, también grandes, que yacen hoy vacías en el repertorio de la trivialidad.
¿Qué relación guardas con lo escrito por ti, hoy?Casi no tengo relación con lo que he escrito. Cuando publico un libro me olvido de él,
salvo si hay que preparar otra edición o una lectura pública o una selección para ser
traducida. Hay textos en los que ya no me reconozco, pero eso es inevitable porque
uno va cambiando.
¿Te consideras pesimista?
Ni pesimista ni optimista. Más bien apegado, ceñido a la realidad, que siempre es
fantástica, aunque raramente se ve así. Esta sensación, por cierto, acompañó siempre
a Borges.
Rilke una vez dijo, que «la obra de arte es el resultado de haber estado en
peligro, de haber ido hasta el extremo de una experiencia que ningún hombre
Prodavinci - 2 / 5 - 17.05.2016
8/16/2019 Creo Que El Mundo Actual No Es Terreno Propicio Para Revoluciones Por Rafael Cadenas
3/5
3
puede sobrepasar». ¿Has estado en peligro tú, en ese peligro?
El alma siempre está en peligro. Pero no quisiera ampliar esta afirmación. Prefiero
dejarla así, escueta. Quiero decirte un sentir que siempre llevo: vivir y hacer lo que
hacemos los seres humanos, sabiéndonos efímeros, mueve a pensar que existe más
allá del yo una fuerza sostenedora, tal vez lo que Shaw llama la «life force». Antes
creía que ese vivir y hacer podían considerarse una especie de gesta humilde, pero no,
me parece más bien algo transpersonal. El pobre yo no puede lidiar con el hecho deque somos mortales.
¿Qué es felicidad para ti?
Felicidad es otra de esas palabras que evito. Tal vez porque no sé lo que significa.
Vivir, ese hecho misterioso que se llama vivir, es para mí suficiente y trato de que sea
en el ahora, lo cual no se debe confundir con lo que se ha llamado presentimiento, que
es más bien la idea de vivir para el placer. No se trata de eso, sino de estar presente,
abierto, atento frente a la realidad, ante lo que ocurre. Amante, expresa lo que trato
de decirte, que es central para mí. Algo parecido sostuve al comenzar la Semana de la
Poesía, y una reseña en un periódico que aprecio, dijo que «había que entregarse a loque hacemos como lo hizo Jesús» o algo así, cuando en realidad yo no mencioné esa
gran figura histórico-mítica, el dios de Occidente, la tierra donde el sol se pone, que
no le ha hecho mucho caso por cierto. La preocupación por la felicidad es propia de
los adultos «Cuando niños —dice Alister Reid en mi traducción de frases afines al
zen— yo no sabía lo que era la felicidad o si era feliz o no. Estaba demasiado ocupado
siendo».
«El lenguaje es la morada del ser. En su casa vive el hombre. Los pensadores y
los poetas son sus guardianes», escribe Heidegger en su Carta sobre el
humanismo. Tú como uno de esos guardianes has dicho en tus Anotaciones,que «la quiebra de la lengua es la quiebra de la cultura, de la sociedad, del
espíritu». Y en otra parte, que «un pueblo sin conciencia de la lengua termina
repitiendo los eslogans de los embaucadores, es decir, muere como pueblo».
Por otro lado Mao, muy indicativamente dice que «la pluma sirve para rasgar
el alma». Háblame de eso. Y también de qué significado cobran estos
pensamientos hoy para nosotros los venezolanos.
El mundo del hombre es lingüístico evidentemente, pero ese mundo se encuentra
dentro de una realidad más vasta. En él es esencial el lenguaje, ni se puede concebir
al hombre sin palabra; y su gran privilegio es el de poder darse cuenta del ser, porque
las plantas y los animales sencillamente viven, pero sin conciencia o con mente muy
rudimentaria. El hombre tiene, pues, un rango muy especial dentro de «la gran cadena
del ser». Para los griegos él era el animal locuente, el animal parlante, pero el
concepto de ser va mucho más allá de la palabra y más allá del hombre; el ser es
omnipresente, inapresable, inconcebible. Ser es una de esas palabras creadas para
designar lo que no tiene ni puede tener nombre. Es como el Tao.
Para nosotros sería importante acercarnos a este planteamiento, porque contribuiría a
suavizar la preponderancia del yo, que en algunos casos llega al infantilismo.
La palabra también se relaciona con eso que llamamos poder. Me gustaría
preguntarte sobre el poder entre las antípodas de psicopatía y oportunidad?
Cioran lo considera «la gran maldición de la humanidad». Detrás está el ego con su
Prodavinci - 3 / 5 - 17.05.2016
8/16/2019 Creo Que El Mundo Actual No Es Terreno Propicio Para Revoluciones Por Rafael Cadenas
4/5
4
afán de afirmarse, dominar, disfrutar. Hay algo enfermo en ese empeño. Muchas de
las grandes personalidades de la historia han sido psicópatas, y esto no se quiere ver.
Cuando se habla de poder se piensa sólo en el campo de la política donde es más
notorio, pero en todas partes asoma su fea cara porque está radicado en el ser
humano, sea cual sea su papel. Sólo una reflexión a fondo puede librarlo de este
morbo. ¿Habrá políticos curados? Es posible, serían aquellos en quienes la idea de
servicio ocupa el centro de su vida, que son los menos. Los más «entran en la política»afiliándose a un partido en busca de algún beneficio personal.
El nacionalismo, que detesto, es como una extensión del ego. Yo creo que la
humanidad tiende, hasta por razones de sobrevivencia, hacia una federación mundial
que acabará con la idea actual de nación, que como todo producto histórico es
perecedero. Uno seguirá queriendo el pedazo de planeta donde ha nacido, pero será
algo diferente.
Una de las sorpresas de este siglo es que los marxistas, siendo internacionalistas en su
doctrina, se volvieron nacionalistas. En una de tus preguntas mencionas a Mao, elúltimo emperador de China, endiosado en vida, pero habría que buscar la verdad.
Creo que lo de las cien flores fue una engañifa; la revolución cultural, una guerra civil,
un horror, y de su vida se han dicho fealdades. Yo no entiendo —tardé cincuenta años
en no entenderlo— cómo regímenes que prometen liberar al hombre comienzan por
privarlo de libertad. Me quedo con Lao Tse y Chuang Zu, grandes dialécticos, tal vez
más importantes que Heráclito, de quien además sólo nos han llegado fragmentos.
¿Qué es ser revolucionario para ti?
Es asunto interior; tiene que ver con ese vivir del cual te hablaba, ese vivir en el
ahora, ese vivir sin el lastre de tantas ideas recibidas que no han sido examinadas. Lapalabra «awareness», darse cuenta, resume bastante lo que trato de decir. Tal vez
esto suene raro, pero creo que el mundo actual no es terreno propicio para
revoluciones. El hombre de este siglo ha visto varias y se necesita ser ciego para no
ver que han fracasado y que hay más bien que buscar otra cosa que yo no sabría decir
qué es. Las revoluciones tienen la mala costumbre de terminar en dictaduras.
Tiene que ver con dónde sucede la revolución. Tú la sitúas en el fuero interno
y otros la sitúan…
En el plano social y político, pero la clave, lo esencial está en el individuo. Lo
importante es lo que pasa en él, y eso se refleja en la sociedad. Por supuesto lareforma social o política son importantes. Sería absurdo oponerse a cambios
necesarios.
Las revoluciones también uniforman a la gente. El individuo no tiene cabida allí.
Piensa por ejemplo, en China hoy. Ese es un colectivismo espeluznante. A mí sus
logros, auque impresionantes, no me deslumbran. Esa no es una sociedad
democrática. Dejémonos de tonterías, esa es una dictadura con soporte militar.
Políticamente no es un buen ejemplo para nuestro país, como no lo son los países
árabes. Régimen democrático es aquel que no sólo acepta los disidentes, sino que los
protege, y ampara su derecho a disentir. Es torpe el gobierno que no ve la importancia
de la crítica que se le hace.
Prodavinci - 4 / 5 - 17.05.2016
8/16/2019 Creo Que El Mundo Actual No Es Terreno Propicio Para Revoluciones Por Rafael Cadenas
5/5
5
¿Qué valor tienen entonces el silencio y la renuncia a actuar, a la hora de
participar en la realidad que nos circunda? Especialmente en este tiempo de
agitación e hipnosis generalizada en que vivimos.
Como dice Camus, de ese modo al menos no agravamos los males existentes, como lo
recordé en otra entrevista. Lo que dice el escritor francés sabe a taoísmo.
En nuestra vida nos encontramos con libros que no olvidamos, que noscambian, marcan cesura, cesura que tú has causado en muchos de tus
lectores. Me gustaría que comentaras algo sobre tus lecturas.
Como lector irremediable al fin, son muchos los libros que han influido en mí. Si te
menciono alguno, sería injusto con otros. En estos días, como tenía que hablar en
Barquisimeto sobre la generación del 98, estuve releyendo a Unamuno, Ortega y
Azaña, quien pese a su condición de político y Presidente de la República fue un gran
escritor. Sus diarios podrían ser aleccionadores hoy, siempre que exista disposición
para aprender. En sus páginas lo vemos forcejeando con la ultraderecha y la
ultraizquierda, que contribuyó al fracaso de la República, como lo hizo después en
Chile. En España se desató la locura de la guerra, y los españoles se dieron conentusiasmo a entrematarse, la vieja afición de los humanos.
Rafael, muchas gracias por esta conversación.
♦
Conversación con Rafael Cadenas en su casa, Claudia Sierich, septiembre 1999. Curaduría a cargo
de Josefina Núñez.
This entry was posted
on Tuesday, May 17th, 2016 at 5:00 am and is filed under
You can follow any responses to this entry through the Comments (RSS) feed. You can
skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.
Prodavinci - 5 / 5 - 17.05.2016
http://prodavinci.com/comments/feed/http://prodavinci.com/comments/feed/