A CSKI SZKELY KRKIKA. 9 ezen, nagy figyelmet rdemlo krniknak mg hollte sem tudatik, ennlfogva annak kiadsval sietni nem lehet. ^) El is maradt kiadsa, mert Aranka br jegyzeteket is ksztett a fordtshoz, de maga sem volt teljesen meggyozodve a krnika hitelessgrol, >mellyrol gymond mg nem bizonyos: valsg-e vagy jtk, szemfnjrveszts, csalrdsg?* noha o nem hiszi, hogy lenne olyan fo, mely ennek prjt tudja koholni.^) A szkely krnikt Szkely Mihly adta aztn ki 1818-ban A nemes nemzet constitutioi* czmu muve fggelkl, minden megjegyzs s jegyzetek nlkl, sok rs- s sajthibval, A kiads utn mindegyre tbben foglalkoztak a krnikval s hasznltk forrsi. 'Sombori Jzsef ennek az alapjn rta 1819-ben rtekezst A hajdani nemes szkely nemzet ldoz poharrl,*^) mely a cskszentmihlyi Sndor- csaldnl megvolt s mig is megvan s melyre nzve o a krnika adatait hitelesekul fogadja el s veszi t. Hiteles ktfol hasznlta Szigethi Gyula Mihly > SzkelyUdvarhely a nemes szkely nemzet anya-vrosnak lersa* ez. rtekezsben.*) Ksobb ugyano a > Szkelek eredete s a cskgyergyi Kszon-szkekbeli fotisztviseloknek karakterei* czm alatt a krniknak nagy rszt magyar fordtsban kiadta, megjegyezvn, hogy >ezen kzrat, mely mg a mlt szzadban jtt kezemhez dik nyelven s a melyet ezelott j idovel az Erdlyi Magyar-nyelvet mvelo trsasggal kzlttem is volt, hasonl dik nyelven most pedig nem a maga egsz kiterjedsben, hanem a fobb vonsokat kiszemelve magyar-nyelven szndkozom kznsgess tenni. ^)*) Grf Kemny Jzsef: Az lltlag 1533-beli szkely krnikrl. (Id. h.) *) Szab Kroly a szkely krnika gyrol. (Id. m. II. 137.) *) Csak 1835-ben jelent meg a Tud. Gyujtemny III. k., majd kivonatosan a Hon s Klfld 1845. vf. 1., 2. sz. s az letkpek 1847. vf. IL flv 82. 1. *) Felsomagyarorszgi Minerva 1828. vf. 1742. 1. ) F. M. o. Minerva 1836. 3^-4. f. 164 181. l. A krpnika latin szvegnek msolata megvan a Szigethi Gyula Mihly gyujtemnyben L k. a szkelyudvarhelyi ref. kollgium knyvtrban.10 DB. SZDECZKT LAJOS Idokzben KcUlay Ferencz ^Histriai rtekezs a nemes szkely nemzet eredetrol* ez. 1829-ben N.-Enyeden megjelent munkjban hasznlja forrsi a cski szkely krnikt a rabonbn nv s intzmny tvtelvel; de teljes hitelt nem tulajdont a krniknak.*) Nagyajtai Kovcs Istvn is beleszl a szkely krnika felett megindult irodalmi vitba s arra az eredmnyre jut, hogy >az 1533-ban rgi szkely levelekbol ksztett kivonat hiteles szkely histriai ktfo,^) mit veket elbort bizonytvnyokkal mutogathatna maga helyn* ; de csak nhny pldt igazol mintegy mutatvnyul. A krds vitatsa s megoldsa egy ideig sznetelt. KUay Ferencz eleventette fel ismt 1847 febr. 15-n a M. T. Akadmia lsben, felhvn a trtnettudomnyi osztly figyelmt e rgi szkely pogny krnikra*, mely illendo figyelemre nem lon mltatva. Az eload indtvnyra hatrozat kelt, hogy a krnika forrsai hiteles msolatban megszereztessenek, >mivel gymond az lsrol szl tudsts eload szolglata ideje alatt tbbszr hallotta, hogy a nemes Sndor csald mg mindg birtokban volna a rgi iromnyoknak s magnak a pogny idoszaki kehelynek is.*^) Tett-e valamely lpst az Akadmia a szkely krnika forrsai kutatsra? nem tudjuk. Eredmnye nem volt; kzirattrban a szkely krniknak mg csak kznsges msolata sincs.*) Az 50-es vek buzg trtnetkutatsa feleleventette a szkely krnika gyt is. Tbben forrsi hasznltk;^) de>) >A mese nem histria, a histria nem mese. Ki rti meg jl az 1533-beli krnikt? hol van annak az authentija bebizonytva ? krdi brljtl, Hilibi Gl Lszltl, a ki a krnikra hivatkozott (Poleraijok a Nemzeti Trsalkodban 1830., 1831., 1832. vf.) ) Nemzeti Trsalkod 1833. vf. II. flesztendo 305., 307. stb. 1. ) M. Akadmiai rtesto 1847. 27 31. 1. *) Szab K. id. m. 151. 1. *) gy Kovri Lszl > Erdly rgisgei* muvben 1862-ben, Szab Kroly a ht magyar nemzetsgrol* ez. rtekezsben (j Magyar Mzeum 1852. XV. f.), Benk Kroly >Csk, Gyergy s Kszon lersok* ez. 1853-ban megjelent munkjban. Szilgyi Sndor Budvrrl s a szkely nemzeti ldoz pohrrl rt czikkeiben (>Magyar- s Erdlyorszg kpek-A CSKI SZKELY KRNIKA. 11 komoly felszlalsok trtntek ellene is. Jerney Jnos akad. r. tag 1852 nov. 20. lsben, midon Szab Kroly rtekezse >a ht magyar nemzetsgrol* felolvastatott, felszlalsban aszkely krnikt egyenesen koholmnynak lltotta.' Majd grf Kemny Jzsef >Az lltlag 1533-beli szkely krnikrl* rvn kijelenti, hogy ^mindaddig, mg ezen krniknak eredeti 1533-beli pldnya, vagy brmino hiteles msolata el nem mutattatik, annak felttel nlkli korltlan hitelessghez gyan frhet.* ^) Mg hatrozottabban nyilatkozott barti krben. >A t. grf kemnyen kardoskodott rja Vass Jzsef a szkely krnika hitelessge ellen, nyltan kikelvn, miszerint a krdses krniknak sszeaggatjt nvszerint is megkzeltoleg kijellendi.^ ^) Grf Kemny Jzsefnek Szab Krolyhoz intzett felelete (melybol fennebb idztem) indtotta Szab Krolyt arra, hogy >a krds megvitatsra mr vek ta fordtott tanulmnya s elokszlete eredmnyt a tudomnyos vilggal kzleni* az idot elrkezettnek lssa. ^) Szab Kroly t^Az 1533'iki szkely krnika hitelessgnek vdelme* ez. rtekezsben rszletes brlat s szvegkritika al vetvn, vdelmbe vette a szkely krnikt s kijelentette, hogy br o >e krniknak, valamint ltalban mindennemu trtneti forrsnak > mindentt hatrtalan* s ^korltlan hitelt* *) sem maga nem ad, sem ms ltal adatni nem kivan,* a mirt is igyekezett >e krniknak a a szerkesztok nem elgg avatottsga miatti tves tteleit kimutatva, egyszersmind e tvedsek alapjt is nyomozni s kiderteni*; azonban vizsglata vgeredmnyl mgis azon meggyozodst nyilvntja, hogy habr e krnika minden pontjt csekly ereje s nem elegendo segdeszkzei mellett brlatilag teljesen nem igazolta, rszben nem is igazolhatta, deben 1854. 4. k.). Ipolyi Arnold 1854-ben megjelent > Magyar Mithologi-j&ban. ) j Magyar Mzeum 1854. I. 446. 1. ) Szab Kroly >A szkely krnika gyrol*, Kisebb trtneti munki II. 159. 1. ) Id. h. 155. 1. *) Az idzettek gr. Kemny Jzsef szavai.12 1>R. SZBECZKY LAJOS annyit mg az eredeti vagy hiteles msolat elo nem kerlse esetre is bebizonytva hihet, hogy e krnikt koholmnynak tartva lenzoleg mellozni nincs okunk, valamint ms rszrol annak klnben nagyrszint becses adatait sem lehet, mint ezt eddig tbben tevk, kello brlat nlkl hasznlni. Mltn hajthat teht, hogy ezen br msodkzbeli, de mg gy is igen becses ostrtnelmi forrsunk tbb mint msfl szzados (?) homlybl kiemelve a tudomny mai ignyeinek megfelelo brlati kiadsban juthasson a kznsg kezbe.* Kifejezi azt a vlemnyt is, hogy ^netaln flmerlendo hvehh tnyleges adatok nlhul nem tarthatja e krniktSndor Zsigmond vagy ms ltal a Sndor csald dicsotse rdekben koholtnak mint a hogy a gyan rebesgette.^) Szval Szab Kroly vdelmben br elg hatrozott, de nmi fentartssal l arra az esetre, ha bovebb tnyleges adatok merlnnek fel. Szab Kroly rtekezse a tagadk tborbl elhallgattatta gr. Kemny Jzsefet s felbtortotta az rkat, hogy a szkely krnikt hiteles ktfol hasznljk. gy Balssy Ferenci az j Magyar Mzeum 1856 1860. vfolyamaiban kzlt szkely trtnelmi tanulmnyaiban ktsgtelen hitelu ktfol hasznlja. Elso tanulmnya >A rabonbnok ldozatai s a szkelyek nemzeti gyulsei egszen ezen alapit.*) Kerkgyrt rpd Magyarorszg mvelodse trtnetrol* szl 1859-ben megjelent I. ktetben a szkely krnikt teljes hitelessgunek fogadja el s hasznlja. Dzsa Dniel rtekezst rt a szkely tribusok, nemek s gak helyes rtelmezsrol s azt Zandirhm ez. hoskltemnye eloszavban kzz tette 1858-ban. Horvth Mihly Szab Kroly ltal >eros okokkal s diadalmasan bebizonytottnak* vlte a szkely krnikt, melynek adatait ^Magyarorszg trtnelme* jonnan tdolgozott msodik kiadsban (Pesten 1860-ban) felhasznlta.*) Megjelent eloszr az j Magyar Mzeum 1854. II. k., aztn Kisebb trt. munki, II. k. ) j M. Mzeum 1856. I. 66 99. 1.A CSKI SZKELY KRNIKA. 13 Mindezek daczra mg mindig voltak olyan tudsok^ tlktelkedok rja Toldy Ferencz 1867-ben >a kik folyvst ktelkedtek a Szkely Krnika valdisgban.* ^) Ezek kz tartozott Jerney JnoSj a ki ^Trtnelmi Tanulmnyai* hirdetsben kln czikket igrt a szkely krnikrl, de idokzben elhunyvn, kziratai kzt ilyen nem talltatott.2) Komolyabban lpett sorompba a krnika ellen Barial G^yrgy >A magyar vrszerzods s a cski szkely krnika* ez. rtekezsben,^) melyben metszo, les gnynyal kritizlja a krniknak a vrszerzods pontjaihoz hasonl hat pontjt s Szab K.roly llspontjt, a ki gy bele van ht az o Cski krnikjba szeretve*, hogy >ezt a magyar trtnet egyik honi fggetlen forrsul tekintetni akarja.*) Mg tovbb ment a krnika hitelessgnek tagadsban i&aZa?/ jLfo-2'Zd Icituno trtnetrnk, a ki > Magyarorszg trt-nete* msodik kiadsban e krnikt minden megokols nlkl egsz ltalnossgban >fonk gyrtmny*-nak nevezi.^) Szab Krolyt ezek az dlenvlemnyek nem gyoztk meg s hallgattattk el s o 1861-ben jabb rtekezst rt ^A szkely krnika gyrU^ melyben nem ismtli, de fntartja 1864-ben ^Az lo33'diki szkely krnika hitelessgnek vdelme Mlhatatlan teendonk szerinte hogy e krnika szksgt az eredeti szerkezethez leheto leghvebben, ha a >) j M. Mzeum 1857. I. 114. 1. ) U. ott 114. 1. ) Uj Magyar Mzeum 1859. vf. ?) j M. Mzeum 1859. I. 413. ) A magyaroknak a besenyok ltal Etelkzbol trtnt kiszorttats&t elbeszlvn, jegyzetben ezt mondja : >A szkelyek eredett s ostrtnett jkora homly fedi, melyet az jabb idoben mg nevelt azon krlmny, hogy trtnetvizsglink a >Cski kr(5nika nvvel flruhzott fonk gyrtmnyt nmi szeszlybol hiteles ratnak akarjk tartani.* ) Id. h. II. k. 127. 1.14 DR. SZDECZKY LAJOS kiads tbb pldny seglyvel trtnnk, ezek minden eltrsnek gondos kijellsvel, folytonos brlati jegyzetekkel . . . adjuk kL E czlbl pedig >a leggondosabban nyomozand volna a cski Sndor csald levelei kztt maga az 1533-iki eredeti szer ksz tmny* . . . Ha azonban ez mr most csakugyan lehetetlen volna, oda kellene munklni, hogy az 1695-iki cskszeredai hiteles trat napvilgra kerljn s ezt nemcsak a csilcszeredai levltrban, hanem Csiksomlyon is, hol annak 1796-iki msolata kszlt, a leggondosabban kellene nyomozni . . . Sot ki kellene terjeszkedni a nyomozsnak a szkely nemzet . . . udvarhelyi levltrra . . . Abban az esetben, ha mind e nyomozsoknak , kivnt eredmnye nem lehetne, krniknkat az eddig ismeretes jabbkori msolatok brlati sszevetse utn is ki kellene adni . . hogy a Szkely Mihlyfle eddig hasznlt egyetlen rossz kiads egszen httrbe szoruljon.* Ezek utn tartja Szab Kroly elrkezettnek az idot, *midon ez oly sokig s oly lnjcen folytatott vits gyben tudomnyos kznsgnk hatrozott dnto tletet hozhat.^) A mit Szab Kroly ^mlhatatlan teendonk-nek kije-llt, azta jrszt megtrtntek. Kikutattuk az ltala megjellt levltrakat, a nlkl azonban, hogy az lltlagos 1533-iki eredeti, vagy az 1695-iki msolat elokerlt volna s Nagy Gza 1886-ban kiadta J. csihi szkely krnika^ magyar fordtst kritikai jegyzetekkel s brlattal, mely azzal a vgso tlettel zrdik, hogy ^krniknak gyetlen hamists, irodalmi munek hitvny frczmunka. ^) Azonban mg Nagy Gza eros s megokolt kritikja sem gyozte meg azokat, kik a szkely krnikhoz erosen ragaszkodtak. gy Jakab Elek ^Udvarhely vrmegye trtnet-ben mg mindig ^hitelesnek tartja* s egy jegyzetben erosen meg*) Szab Kroly rtekezse >A szkely krnika gyroU, megjelent az Erdlyi ^luzeum-Egylet vknyvei II. ktetben 1862-ben s jabban Szab Kroly kisebb trtnelmi munki II. k 125 186. 1. ) Megjelent a > Szkely Nemzet* 1886. vfolyamban Sepsiszentgyrgyn.A CBKI SZKELY KRKIKA. 15 rov engem, a mirt Szab Kroly felett a M. Trtnelmi Trsulatban 1894-ben tartott emlkbeszdemben a cski szkely krnikrol oly elitloleg . . . nyilatkoztam.* ^) n a szkelyek trtnete kutatsa kzben tbb mint tz v ta klns figyelemmel nyomozom a cski szkely krnikt tkutattam nemcsak a Szab Kroly ltal megjellt levltrakat, hanem ilgyszlvn az sszes szkelyfldi kz- s magnlevltrakat ; bejrtam a Szkelyfldnek jformn minden zegtzugt s ktszer bejrtam Fel-Csknek ama falvait (eloszr 1894 nyarn, msodszor tisztn a szkely krnika rinak nyomozsa vgett 1904 v nyarn), melyeket a szkely krnika szerepeltet. Alkalmam volt tnzni s felhasznlni a Sndorcsald leveles ldit, Aranka gyujtemnyt s leveleit. Az sszegyujttt adatok alapjn immr elrkezettnek ltom az idot arra, hogy a szkely krniknak keletkezsre s ezzel kapcsolatosan hitelessgre s tudomnyos rtkre kello vilgot dertsek. Elore bocstom, hogy a krnika lltlagos 1533-iki eredetijt s 1695-iki msolatt nem talltam meg s meggyozodsem szerint azok nem is lteztek, valamint hogy nem lteztek azok az okiratok sem, melyekbol azt lltlag 1533-ban sszelltottk. De megtalltam a Sndor-csald leszrmaztatsa sszelltst s nemzedkrendi tblit, melyek az 1796-ban szerkesztett krniknak foforrsail szolgltak. Kinyomoztam, hogy kik s mi czlbl szerkesztettk e krnikt s mindezekrol kivnok albb beszmolni sine ira et studio.*) Udvarhely vrmegye trtnete a legrgibb idotol 1849-ig. rtk Jakab Elek s (Jakab Elek halla utn folytatta s bevgezte) dr. Szdeczky Lajos, (a 193. 1. jegyzetben).16 DR. SZDECZKY LAJOSn. A CBkL szkely krnika eredete. A szkely krnika a maga eredetrol ezeket mondja. A latin czm magyar fordtsban gy szl: A szkelyek eredete, a hosk tettei s Csik-GyergyKszon-szk forendi leszrmaztatsa s ismertetse, melyet Andrs Mtys lltott ssze, Veres Dek, GyrfK Mtys s Istvn Gbor cski szkely nemesek elott, azutn lertk Veres Pter s Bors Istvn cskszki nemesek 1695. mrcz. 14-n. Ez a czm ltszlag az 1695-ki msolktl szrmazik. Az 1533-iki lltlagos compiltorok ezt mondjk magokrl a krnika vgn (a latin szveg magyar fordtsa szerint) : Ezeket pedig sszertk 153 oklevlbol s 3 hrom hrtyrl, kivonatos szerkezetben (in compendium redacta), nem annyira lerva, mint inkbb kirva, s a szerkesztst hitkkel igazoljk, tekintetes s nemzetes Sndor Menyhrd vrban^ mely Alszeg falu hatrban Cskszkben, Vacsrk s Cskfalu kztt fekszik, az 1533-ik esztendoben. (Magyarul gy folytatjk :) A kik pedig kzzilk diktalan Embrk lvn, keresztvonssal megerostettk jvendobeli nagyobb bizonysgra: Andrs Mtys cski trvnyes ember, mp. Veres Dek m. pr. Gyorffi Mtys m. pr. Istvn Gbor m. pr. Ha a fennebbi adatokat szemgyre veszszk, gy talljuk, hogy a krnika szerkesztsre nzve a fejezet s zradk rtelme nem fedi egymst. A fejezet szerint Andrs Mtys lltotta ssze hrom tan elott; a zradk szerint mind a ngy alr mint szerkesztotrs s a szerkeszts hitelessgt igazol jelentkezik. ^ Klnbsg az volt volna kzttk, hogy nme-*) Lehet-e ezen alrsbl Andrs Mtyst a krnika szerkesztojl hirdetni, mint ezt Zsombori, Szigethi Gyula Mihly, Kovri s utnamsok tettk, elottem ktsgesnek ltszik s azrt Ot, kinek neve nem isrA CSKI SZKELY KRNIKA. 17 lyek dikos, nmelyek ^diktcdan embrk^ voltak. A szerkeszts krdse teht homlyba van burkolva, mint a hogy ltalban homlyos a krniknak bltartalma is. Feltuno, hogy ezek a rszben diktalan embrk (!) latin s grg oklevelekbol rjk dikul a krnikt s tanskodnak annak hitelessge mellett. Ezek hivatkoznak a IV V. szm Radagais gth kirly actira, melyek urok hzban megvannak. ^) Ezek rtik s felhasznljk azokat az Arpdkori okleveleket, melyek Zandirhmnak rpddal vltott kvetsgrol s szerzodsrol szlanak.^) (Bizonyra nem magyarul.) De nemcsak dik okleveleket hasznlnak fel a diktalan embrk s trsai, hanem grg leveleket is, mert midon a rabonbnokat eloszmlljk, grg levelekre hivatkoznak.^) >Andrs Mtys cski trvnyes ember s trsai teht kzpkori latin s grg oklevelekbol szerkesztettk a szkely krnikt s annak hitelessgt rszint alrssal, az rstudatlanok keresztvonssal hitelestek. Nem elso vagyok, aki klnsnek tartom a szerkeszts s a hitelests eme mdjt; de n mg csodlkozsomat is kifejezem tek. s nemz. Sndor Menyhrd felett, hogy vrban ilyen kontr diktalan emberekre bzta dik oklevelei kivonatolst. Andrs Mtys ugyan ^trvnyes ember volt, a msodik is mg ^Dek^, de a kt utbbi mr bizonyra trvnytelen* (rtsd trvny tudatlan) s diktalan. Hogy Andrs Mtysnak a tulaj donkpi trvnyes hivatala vagy hivatsa mi volt? azt ez az 1533-ban ismeretlen kifejezs ( trvnyes ember ) nem magyarzza meg.a latin szveg s kelet alatt latinul, hanem a magyar hitelests utn magyarul ll, a szveg szerkesztojl vallani nem merhetem* rja Szab Kroly i. m. II. 118. ') . . . tdicitur in actis a Radago Gothorum rege ad nos usque allatis et modo in aedibus Domiiii nostri extantibus.< (Szkely Mihly 1818. kiadsa. 278. 1., itt 98. 1.) *) . . . Arpad adveniente, filio Almos, missis legatis Zandirham . . . (testantur acta et monumenta hodieque superfluentia in aedibus domini nostri excepit.* (U. ott 277. 1., itt 95. 1.) ) >Rabonbani erant stb. Hic plures enumerantur litterisGraecia inserti.* (U. ott 283. 1., itt 110. 1.) DB. SZDECZKT LAJOS : A CSKI SZKELT KRNIKA. 218 DR. SZDECZKY LAJOS A Deh is inkbb lteratus volt akkor, a >ieJcintetes s nemzetes iir okhoz ^ val viszonyt sem kpzelhetjk ezeknek a cski nemes embereknek, mert hisz a szkely nemes ember urat nem ismert maga felett. Sndor Menyhrd vrnak sincs semmi nyoma, sem a helysznn, sem a trtnelemben, mint a hogy a Szkelyfld belsejben vr egyltalban nem volt a szkely szabadsg fennlltig (1662); a mi volt, kirlyi terleten volt. A krnika keletkezsi helynek tekervnyes krlrsa is klns figyelmet rdemel. Azt mondjk, hogy a krnikt szerkesztettk: ^AU-Szeg falu fldjn (vagy fldje mellett: ad terram pagi Ali Szeg) Cskszkben, Vacsrh s Cskfalva kztt.* >Az itt emltett Al-Szeg falu ma a Vcsrcsival csakugyan hatros Csik-Szent-Mihly kzsg ngy tizednek egyikt alkotja. Csikflva, melyet krniknk hasonlan falunak nevez, ma a tbb falvakbl alakult Csik-Szent-Mihly keleti tizedt kpezi, ma Csigafalvnak nevezik, hajdan Cskfalva nv alatt kln falu volt, rja Szab Kroly, Benko Kroly Csk, Gyergy s Kszon lersra hivatkozva. Voltak-e ezek a tizedek s mikor kln falvak, arra nzve adatunk nincs. Benko is csak annyit mond, hogy >Csigafalvt Cskfalvnak is nevezik a rgi iromnyok (melyek ? hol ? azt hiszem, egyedl a szkely krnika) s ez hajdan kln falu volt Nevbol tlve, tnyleg lehetett, de a XVI. szzad elott. Kevsbb hiheto ez Alszegrl, mely mr jelentsnl fogva is valamely falunak az also vgt kpezhette, a mint hogy tnyleg Szent-Mihlynak a legals (nyugoti) rszt nevezik mig is gy. ^) Mellette van csak egy puszta telek vlasztja el a Tkeszeg tized s ettol keletre egy t ltal elvlasztva a Csigafalva tized (melyet hogy valaha Cskfalvnak neveztek volna, nem tudom s ktlem, n legalbb a szentmihlyi s egyb ratok kzt nyomt nem talltam) s valsznunek tartom, hogy ez is a szkely krnika szoksos>) Benko Karoly id. h. 60. 1. ) De hogy 15d3-ban nem rtk volna AllSzeg-nk, hanem lzegnek (Id. Szkely Okltr. V. 103. >Petrum Alzegy*), annyi bizonyos.A CSKI SZKELV KRNIKA. 19 tudkossgainak, vagyis elferdtseinek egyike. A miknt eKerdts a szkely krnikban Vacsrk is Vacsrcsi helyett,melyet XVI. szzadi oklevelekben is gy olvasunk ^) Alszeg falu fldje teht Csih-Szent- Mihlyra utalna, a honnan a hasonl elonevu Sndor csald, kik mr a XYI. 'szzadban foemberek,^) szrmaznak. mde vr itt nem volt, hanem egyszeru curija ll a Sndor csaldnak, nem is Alszegen, hanem Tokeszegen, Csigafalva hatrszln. Az Alszeg, mint falunv, maga is anachronismus, mert a falut mr 1539-ben oklevlben * Zent-MihaU-nsk nevezik, a hol akkor Sndor Mihly az egyik birtokos. ^) gy nevezik az 1567., 1569. s 1602-iki sszersok is.*) Alszegnek s Csigafal vnak (annl kevsb Cskfalvnak) okleveles emltse nem ismeretes. Ezek a szkely krnika specialitsai. Sndor Menyhrt vrt teht msutt kell keresnnk. A krnika is valsznuleg msuv, a kzel szomszdba utal. Csk-Szent-Mihly nyugati szomszdja Vacsrcsi falu. Ennek keleti vgben, a domblen rgi plet romjai ltszanak. Ezt tartjk a krdses helynek, hol a szkely krnikt lltlag 1533-ban sszelltottk. Ez lett volna a rabonbnok vra, a Sndor Menyhrd vra s erre vonatkoznk az ad terram pagi AH Szeg, inter pagum Vacsrk s Cskfalva. A puszta hzhely azonban nem tartozik Csk-Szent-Mihly Alszeg-e hatrhoz, hanem Vacsrcsihoz. Errol rja Orbn Balzs, hogy sutunkban megtekintettk a Vacsrcsi s SzentMihly kzti magaslaton (tulajdonkp Vacsrcsi falu vgn) lvo azon romokat, melyek a rabonbni Sndor csald os curijnak (teht szerinte sem vrnak) maradvnyai. Megltogatk azon helyet, hol 1533-ban a cski krnikt, os-trtnelmnknek e megbecslhetetlen kincst sszelltk Ezen kastlyt, mely mivel vrnak mondjk tekintlyes lehetett, a tatrok dltk fel 1694-ben. (?) E vgzetes napokban veszett el a cski krniknak eredeti pldnya is(?); ma>) Ld Szkely Oki. II. k. 221. 1. 1567.bol s 271 1. 1569-bl. ) Az 1569. sszersban Zent Mihlyon > foemberek* Sndor Mihlyn s Sndor Istvn (Szkely Okltr. II. 271. 1.) ) Szkely Okit. II. 57. 1. *) U. ott II. 221. 271. 1. s V, k. 226. 1. 2*20DR. SZDECZKT LAJOScsakis egy 1695-ben ^) kszlt msolatnak 1796-beli hibs harmad-msolatt brjuk; s azrt e porladoz romtredket gy tekinthetjk, mint ostrtnelmnk legbecsesebb ereklyjnek, az 1533-beli szkely krniknak bs temetojt.^) En is felkerestem e romokat Vacsrcsi falu vgn,, a Rkos patak martja felett ll domblen s gy talltn, hogy a romok helyn rgebben hrom szobs hz llott, melynek alapfalai tisztn lthatk.^) Vr semmi esetre sem lehetett, annl sokkal kisebb mretu. Elotte mintegy 70 lpsnyire a falu fel a gyeprteg mg egy hz alapfalait fedi, a mely ennl nagyobb volt Ez gy mondjk a ltogatsunkra oda gylt szomszdok, hogy nem rg mg Bilis birtok volt ; most miknt a szentmihlyi Bilis curia s birtok a cskszpvizi Zakaris Jakab, a ki a rkosi Cserey birtokot is (Cserey Mihly szlohzval egytt) megvette. Ki volt rgebben? nem tudjk. A helyi hagyomny szerint Dacz- s Mik-hz volt gy mondtk a kzvetlen szomszdban lakk. A falu legidosebb embervel beszlni hajtvn, bevezettek a kzeli szomszdban, a falu legvgso hzban lak reg fldmveshez, a ki ezeket mondotta:) Teht egy vvel ksobb msoltk, mint a hogy az eredeti elveszett? ! >) Orbn Balzs : A Szkelyfld lersa, II. ktet. Pest, 1869. 72. lap. *) A vacsrcsi curia alaprajza: .K.5 m. 6 m. 6 m. 9 m.Ny.D.7 m.A nyugoti fal mg 1 2 m. magas romhalmazt mutat. Az szakkeleti szgletfal is kill a fld szne felett. A fal vastagsga mintegy 70 cm. A keleti szoba alatt pincze volt.A CSKI SZKELY KRNIKA. 21 Az o neve Szocs Andrs, 86 ves. Ifj korban fldesurok Sndor Ferencz volt, a ki Taploczn lakott a mostani Lzr-kriban, mert felesge Lzr-leny volt. maga is neki jobbgykodott, hzt tole vltotta meg, valamint szomszdja: Szocs Mihly is a magt. Mg egy (sszesen hrom) jobbgya volt : Szkely Mihly. Lehetett itt mintegy 200 hold birtoka s rszes volt a kzs erdosgekben egszen SzentDomokosig, Birtokt 1848 utn eladta Zakaris csk-szp vizi kereskedonek, A kt puszta hzhelyet krnykezo kaszlhely felett ngyen osztoztak, u. m. Sndor Ferencz, Zld Jnos s a kt Lszl fiak. Ht a kt hz ki volt rgebben? Azt mondjk, hogy az egyiket egy kisasszony pttette, de azutn nem volt gondviseloje, ht elpusztult. A felso hzban, melynek a romjai ltszanak, rgentn Dacz lakott, a ki fejedelem (!) volt itt s az adt is oda szedtk. Hogy mikor volt, nem tudom, rgen lehetett, mert mg a nagyapm sem rte, is mr csak az desapjtl hallotta. Ht hogy rabonbnok laktak volna benne valaha, hallotta-e ? Nem, azoknak hrt sem hallottam. Az reg szomszd elbeszlseibol annyi megllapthat, hogy ez a puszta hzhely s a birtok egy emberltovel ezelott mg Sndor-birtok volt. Az emlegetett Dacz : Jnos lehetett, ki Apafi Mihly idejben egy negyedszzadon t Csk-, Gyergy s Kszonszk fokapitnya volt. Visszamenoleg kutatva mr most az oklevelek kztt gy talljuk, hogy 1676-ban nemesi birtok van Vacsrcsin a fejedelem (Bthory Istvn), Lzr Andrs, Sndor Istvn s Imecs Vincze kezn. ^) Sndor Istvn Szent-Mihlyon levo birtoka utn is meg van rva 1 frt adval, Vacsarcson csak 50 dnrral, egy rovs utn.>) Ld. a rla szl okleveleket a Szkely Okltr. VI. ktetben 1661 1686-ig:. Vgrendelete u. ott (401. l.), de ebben Vacsrcsirl nincs sz. ) Ezek fizetik mint foemberek Vrad ptsre az orszggyulsen megszavazott 60 denros ^dt, s pedig a fejedelemre esik 25 forint,22 DR. 8ZDECZKY LAJOS Ez a Sndor Istvn (a nemzedkrendi tbla szerint) fa volt Menyhrtnek^ az 1533-iki vrr-nak s mgsem o a t birtokos Vacsarcsin; Lzr Andrs htszer annyi adt fizet onnan. 1566-ban Fejr Gyrgy kap II. Jnos- kirlytl ugyanott tz hz jobbgyot.^ 1569-ben Vacsarcsin foemberek Fejr Gyrgy s Mth Jnos; 2) 1602-ben Lzr Andrs, Fejr Mt, Imecs Imre s Farkas Tams. ^) Mindezek elg kesen szl bizonytkok a mellett, hogy a XVI. szzadban Vacsarcsin nem volt vra a Sndor-csaldnak s hogy ott 1633-ban Sndor Menyhrt nem ltezo vrban szkely krnikt nem szerkeszthettek > trvnyes emberek.* Magnak Sndor Menyhrtnek ltezsrol nincs okleveles bizonytkunk: is taln csak a szkely krniknak kszni ltezse hrnevt?! A cskszentmihlyi Sndor-csald nemzedkrendjnek legjabb sszelltja sem tud tbbet rla, mint azt, hogy > Menyhrt 1533-ban Csk-Vacsrcsiban rgi okmnyokbl sszeratja a cski szkely-krnikt. Nejtol* Szrhegyi Lzr Anntl csak egy fia maradt: 11. Istvn.**) Lzrra 3 frt 50 dr, Sndor Istvnra csak 60 dnr, Imecsre 1 frt. (Szkely Okltr. IV. k. 45.) Szkely Okltr II. 209 1. *) U. o. II. 271. 1. ) U. ott V. k. 226. 1. ?) Sndor Imre : Nagy Ivn Csaldtrt. rtesto II. vf. 148. 1. A cskszentmihlyi Sndor csald. Ez a csald eredett 1411-ig viszi fel, de eddig sem egyezik a cski szkely krnika nemzedkrendi Icszrmaztatsval. sszehasonlts czljbl nhny nemzedket ide iktatunk : I. Sndor Imre sszelltsa: Sndor Jnos, 1411. neje : Barkczi MriaMihly, t 1479. II. Jnos 1. neje : Basa Anna 2. neje : Hadnagy KrisztinaI. Istvn Anna neje : Ugrn Kata Delnei Incze JnosnMihly I. Pl Menyhrt Lrincz Judit Kata neje : Glfalvy Erzsbet neje : Lzr Anna , " ^ , N. leny II. Istvn Delnei Incze Gsprn 1. neje : Apor Kata 2. neje : Suky Klra.A CSKI SZKELY KRNIKA. 33 Ezzel szemben felhozhatnm Sndor Zsigmondnak 1799-ban a gubernium ltal kiadott tiltakoz levelt, melyben a beiktatott csaldi leszrmazsbl Menyhrt hinyzik s Istvn atyjul Upor Sndor Istvn van feltntetve. ^) De erre nem tmaszkodhatunk, mert hemzseg a hamis adatoktl. Az 1796-iki csald-lesznuaztatsban (mely rokon a szkely krnikval s szintn a levegoben lebeg) megvan Menyhrt s felesge Lzr Anna 1530-ban 4 fival s 1 lenynyal. De mr az etfalvi Halmgyi Istvn ltal 1806-ban rgibbecske rsbU lert leszrmaztatsban Sndor Menyhrtnak felesge Domokos Barbra s ennek fia Sndor Istvn.^) Szval Sndor Menyhrt ltezse magban is krdses. Annyit azonban az elozmnyek s kvetkezmnyek utn biztosnak vehetnk, hogy o nem szerkesztette a szkely krnikt sem vacsrcsi * vrban*, sem egyebtt. Nem lehetetlen, hogy a krnikar elott Sndor Mihly emlke lebegett, a ki elokelo szerepet jtszott a sznkelyek kztt, pl. 1554-ben Bemd Mihly trsval az sszes szkelyek nevben kvetsgben jrt Ferdinnd kirlynl s eloadtk, hogy a szkelyek osidoktol fogva, mita Attila vezrlete alatt Erdlybe jttek, pnzadt nem fizettek, szabadok s igaz nemesek voltak; s kieszkzltk Ferdinndnl, hogy rgi admentessgket, szabadsgaikat s jogaikat megerostette, csupn a rgi krstsre ktelezvn a szkelyeket. ^)II. A cski szkely krnika utols nemzedkei : Sndor Jnos, a szkelyek fovezre. 1. neje : Barkczi Mria 2. neje : Dzsa AnnaI. Mihly Jnos hadnagy uram, f 1479. Kr8ka Hadnagy uram fia Pter Istvn Mihly neje : Ugrn KataIstvn, sz. 1472. neje: Apor AnnaIstvn Menyhrd Mihly Borbla Anna Pter Jnos Lszl. Lzr Anna. >) Ld albb a Fggelkben, az oklevelek kzt. ) Ld albb az oklevelek kzt. ) Szkely Okltr. II. 112. 1.24 DR. SZDECZKY LAJOS Sndor Mihlynak teht van az egsz szkelysgre kihat szereplse, de Menyhrtrol semmit sem tudunk. Annyi azonban bizonyos, hogy Sndor Mihly s mg inkbb Menyhrt rtatlan a szkely krnika dolgban s rtatlanok a krnika alatt megnevezett szemlyek is, a kik 1533-ban valsznuleg szintn nem lteztek. ^) Ennek a krniknak eredeti pldnyt lo ember mg nem ltta, pedig eleget s elegen kerestk szz esztendo alatt. ^) Pedig a krnika fentebb idzett s trgyalt zradka alatt mg egy ptl zradk van a kiadott pldnyban s az ismert msolatokban, a mely gy szl: >Ezen rst szrl szra maga originalissbl lertuk igaz hitnk szernt AU-Csk szk mostan Taploczn lak Veres Pter, nobilis, Fel-Csk szknek hts Assessora, s ugyan azon szki Szentkirlyi Bors Istvn nobilis, Ali-Csk szki hts Assessor, in hoc Anno praesenti 1695 die 14-ta Mrtii Csk-Szereda privilegiata Vrossba. Veres Pter m. pr. Bors Istvn, m. pr. Nobilis Nobilis. ') Ilyen nevu egynek a Szkely Oklevl t&r kteteiben egyltalban nem fordulnak elo, egy sem a ngy kzl. Andrssy Mtys (a Pter fia) szerepel az 1590-68 vekben, de bujdosban Magyarorszgon. Az 1569. sszersban sem tallhat egyiknek a neve sem Yacsarcsi vagySzent-Mihly falnban (Szkely Okltr. II. 271. 1.); mg hasonl csaldnevek sincsenek ebben, vagy az 1602-iki szkely sszersban. (Szkely Okltr. V. 225., 226. 1.) A csk-szentmihlyi egyhzi jegyzoknyvekben ppen 1796-ban (midon a krnika ratott) szerepel egy Andrs Mtys. a kinek nvrokona szerepel a cski szkely krnika alatt 15d3-ban. Lehet, hogy ennek a neve lebegett a hamist elott. ) Orbn Balzs Csk-Rkosrl rvn, ezt mondja: A templom hajjban rejtekhely van, hov az egyhzkzsgi knyvek szerint a tatr dlsok alkalmval sok rgi okmnyt s iromnyt rejtettek el . . . vjjon nem ott rejtozik-e az 1694-iki tatrdlskor eltvedt cski krnika!* (A Szkelyfld lersa, II. k. 68. 1.) Albb a tatrdlsrl szlva, eust mondja, hogy >ez alkalommal semmislt meg a Sndor-csald ltal nemzeti szent ereklyeknt orztt cski krnika eredetije is. (U. ott II. k. 73. 1.) Hogy mindez mero kpzelods, azt nem kell bovebben megokolni. A mi nem volt, el sem veszhetett.A CSKI SZKELY KRNIKA. 25 Ezek az assessorok (szklok) lettek volna teht azok, a kik a hres krniknak eredetijt lttk s Csk-Szeredn 1695-ben lertk. Ez a msolat is ismeretlen s ktlem, hogy valaha ltezett volna. Sot ktsges az is, hogy ily nevu szklok lettek vohia 169 5-ben. 1) Egyik msolati pldnyon mg egy zradk van, a mely megmondja, hogy ki (Farkas N. J.) ksztette azt a msolatot 1796-ban, a melybol a tbbi msolat kszlt. Eddig tudjuk nyomozni a krnikt s itt vljk megtallni annak az eredett is. Mirol albb. A krnika belso tartalmt, annak gyans, homlyos, zavaros adatait tbben trgyaltk mr s elgg ki van mutatva annak tarthatatlansga. n erre a szt hosszasan vesztegetni nem akarom, s csak annyiban hajtok foglalkozni a krds emez oldalval, a mennyiben a krnika eredetre vilgot vet. A krnika tartalma tudvalevoleg mindenekelott a szkelyek eredett s osi alkotmnyt ismerteti. Elmondja, hogy a harczias szkely nemzet Atilla birodalmnak romlsa utn Egy Ytrea Ptert ismernk az 1701-iki sszersbl, de, mint egy-hzas nemest Szent-Simonrl (Szkely Okltr. VII. k. 67.), ugj'an szerepel egy tankihallgatsban 1715-ben, mint nobilis an. 76 , mint alcsikszki szentsimoni (nem fel-csikszki taploczai, Id. j Magyar Mzeum 1854. vf. 152. 1.). Bors Istvn nemest, csk-szentmrtonit (teht al-c8kit) ismernk 1665-bol (23 ves), nemes csaldbl (Szkely Okltr. VI. 292., 293., 337.), ennek zvegyt Szent-Mrtonbl 1701-bl (Szkely Okltr. VII. 63.) ; csk-szentkirlyi Bors Istvn cski orsz. kvetet 1701-bl (Sz. Okltr. VIL 47. s 68.) s az 1701-iki sszersbl. Hogy ezek szklok (assessorok) lettek volna, arrl nem tudok; mg kevsb arrl, hogy a szkely krnikt lertk volna. Errol, ha msbl nem, a velok ^[ykor s szomszdos csk-kozmsi plebnus s cski esperes Lakatos Istvn >Siculia< ez. trtnelmi munkjbl (melyet 1702-ben rt s a mely megvan az Erd. Mzeum kzirattrban) rteslnnk. Nem maradt volna elrejtve az egykor s pen csk-rkosi szletsu Cserei Mihly elott, sema hromszki s Cskban is birtokos Apor Pter elott, mg kevsb az erdlyi trtnelmi munkk gondos gyujtoje, a jeles trtnetr Benk Jzsef elott s legkevsb a szomszdos Csksomlyn munklkod Losteu ner Lnrd elott, a ki a szkelyek eredett behatan trgyalja nagy munkjban. Mindezek az egykor s kzeiegykor XVIII. sz. trtnetrk semmit sem tudtak s rnak a rabonbnokrl s a cski szkely krnikrl.26 DR. SZDKCZKY LAJOS Dacinak havasos rszben telepedett meg s nemek s gak szerint osztozott az rksgek s tisztsgek felett. Fotisztviseloje volt a magyarok bejvetele, azaz rpd idejig a rabonbUy kit a np vlasztott s kinek tiszte volt a fovezrsg, fobrsg s fopapsg. Hivatalnak jelvnye egy szerecsendi (kkuszdi) hjbl kszlt kehely volt, mely Anacharsis scytha blcstol szrmazott s melyet ldozatoknl hasznltak. A forabonbn szkhelye Budvra vala, melyet Buda rabonbn mg Attila birodalma flbomlsa elott pttetett. Itt tartottk a szkelyek nemzetgyulseiket, mely alkalmakkor a rabonbnok trvnyt s igazsgot szolgltattak, egszen Zandirhm rabonbn idejig. Az o idejben jttek ki a hunok msodszor rpd vezetse alatt, a kik el Zandirhm kveteket kldtt, s oket fogadvn, a hat kore metszett trvnyt Budvrban a nemzeti ldozat szertartsai mellett a nemzet elott felolvastatt s azokat rpd tvvn, a maga npre szabta. (Kvetkezik a szkely vrszerzods 6 pontja, a magyar vrszerzods 5 pontjnak trsa, a mit Budvrban vrknyekkel s ldomssal nnepeltek.) rpd a szkelyektol tvett trvnyek emlkezetre az o trzsbol (!) rabonbnul ajnlja a 3 fival megldott Uopoletet; a minek elvgzse utn tmegy Munkcs fldre s a trvnyeket ldozati szertartssal kihirdetvn, bemegy Pannniba. Innen kezdve a krnika a Zandirhm s fiai ^) leszrmazst, az ldoz-pohr viszontagsgait s a szkelyek tredkes trtneteit mondja el 1530-ig. Tudnunk kell az albbiak megrtshez, hogy Zandirhm s fia Upolet ivadkai a krnika szerint a cskszentmihlyi Sndorok, kiknek egyik sarja : Sndor Menyhrt vrban szerkesztetett lltlag a krnika. Ez az sszefggs a krnika s a Sndor-csald s a tulajdonukban lvo kkuszdi-pohr kztt mindjrt a krnika) Mert megjegyzendo, br sajtsgos, hogy ez az rpd trzsbol (ex tribu sua) rabonbnl ajnlott fi (a mint albb kitunik), Zandirhm fia volt. Zavaros atyafisg, de szksg van r, mint albb lthat a Sndor-Apor perben !A CSKI SZKELY KRNIKA. 27feltunte utn azt a gyant bresztette, hogy a krnikt Sndor Zsigmond 1796-ban koholta vagy koholtatta ; miben legtermszetesebb czljl csak azt kpzelhetnok, hogy nemzetsgnek osrgi dicsosgt kzhiteluv tegye. ^) Ezt sejteti Aranka Gyrgy, az erdlyi nyelvmvelo s trtnelmi trsulat titkra is, kinek a krnika msolata 1796-ban kiads vgett bekldetett. 2) Ebben a hiszemben van a krnika hitelessgt erosen megtmad grf Kemny Jzsef ') is, s ez ellen a feltevs ellen rvel Szab Kroly, azt bizonytgatvn, hogy >e krnikt koholmnynak tlnnk nem lehet.**) Ennek a feldertse s tisztzsa e munknak tulajdonkpi czlja s feladata.ni. Aranka Gyrgy s a szkely krnika. A szkely krnika keletkezst ltalnos s klnleges okok idztk lo. Nemzeti irodalmunk a XVIII. vszzad vgn j letre kelt. Nemcsak a kltszet s szpirodalom, hanem a tudomny tern is j lendlet keletkezett, s a nemzeti eszme lett az irnyad. Tudomnyos trsasgok alakultak. II. Jzsef nemzettipr uralma Erdlyben is felbresztette a nemzeti visszahatst s az o halla utn csakhamar, 1791-ben alakit az . n. Kzrsok Trsasga^ (latin neve: >Societas Polihistorum Transilvanica), melynek czlja a rgi trtnelmi emlkek felkutatsa s kiadsa volt. A trsasg meg-) Szab K. idzett muve II. 48. 1. ) Ugyanott. *) >A t. grf kemnyen kardoskodott a szkely krnika hitelessge ellen, nyiltan kikelvn, miszerint a krdses krniknak 'sszeaggatjt nvszer int is megkzeltoleg kijellend* (Szab K. id. m. 11. 159.) Kj*, hogy nem tette, azzal elobbre vitte volna a krdst s taln nem lenne szksges, hog^ ezt a mulasztst ptoljuk. *) Id. muve II. 50. 1.28 DB. 8ZDECZKY LAJOS bzsbl lelkes titkra: Aranka Gyrgy (marosvsrhelyi kir. tblai lnk) 1793 oszn beutazta a Szkelyfldet.^) Ezt az erdlyi (hogy gy mondjuk) trtnelmi trsulatot nem sokra kvette egy nyelvszeti trsulat: az ErdlyiMagyar Nydvmvl Trsasg megalakulsa. Ennek foczlja a nyelvmvels s e mellett a haza fldjnek . . . rgi s j trtneteinek kidolgozsa. Kiadvnyainak tervrajzba flvette a *rgi s j magyar knyveket, kzrsokat, hazai trtnetnek ktfejeit, krnikit.^ Elso kiadvnya is trtnelmi volt. Aranka Gyrgy, a trsulat titkra s lteto lelke, 1797. nyarn jra beutazta Erdly nagyrszt, mindentt trtnelmi emlkeket, ktfoket, krnikkat kutatva s ilyenek keressre buzdtva mindenkit. *) Elso, 1793-iki tjrl szl jelentsben ezt rja: >Elso czlt ezt tettem volt fel magamnak, hogy ha mi a Kzrsok Trsasga trgyra szksges kzrsok a Szkelyfldn mg hevernnek, azokat flkeressem.* ^) Nemcsak maga keresett, hanem msokat is buzdtott kutatsra s trtnelmi anyaggyujtsre s munklkodsra. Meg is volt ennek az eredmnye. Sokan buzglkodtak a tole kijellt irnyban s attl eltrve is. lland sszekttetst ltestett s levelezst folytatott az erdlyi tudomnykedvelo emberekkel s azokat mintegy munkatrsakl toborzott. Ennek az Aranka ltal megindtott trtnelmi nyomozsnak egyik fattyhajtsa a cski szkely krnika, mely pen Aranka tjn prblt rvnyeslni. Aranka 1793-ban Cskban is jrt s sszekttetseket ltestett. Itt ismerkedett meg Farkas Nepomuk Jnossal, a ki elobb kszon- jakabfalvi megyepap , ^) majd Csk-Somlyn maga hznl nyuguv reg vilgi pap ^) volt. ') 1793. nov. 10-n Marosvsrhelyt tett jelentst tanulmnytja gazdag eredmnyrol. Ld. >Erdlyi utazs, rgi kzratok gyben.* j Magyar Mzeum 1854. vf. 403. 1. ') Msodik tjrl 1797. szept. 5-n tett jelentst a trsasg XXVII. lsn (Ld. j Magyar Mzeum 1854. 411. 1.) ) U. o. 406. 1. *) U. o. 407. 1. Aranka jelentse. *) gy rja magt al Arankhoz 1796. mj. 29. irt levelben. (Endes Miklsnl.)A CSKI SZKELY KRNIKA. 29 Farkas lett Aranknak Cskban legbuzgbb munkatrsa^ kivel llandan levelezett, kitol szkely trtneti felvilgostsokat, adatokat krt, a ki ltal a trsasg kiadvnyait a cski tagoknak kldzgette. Farkas N. Jnos 1796. aug. 8-n kelt, Arankhoz intzett levelben a Cskban meglt Bthory Andrs fejedelem hallra vonatkoz fljegyzst kzl a cski nagyboldogasszonyi (karczfalvai) egyhz jegyzoknyvbol. Ugyanebben a levelbenrja, hogy a nagyboldogasszonyi templom harangjn 1003-as szmot ltott s hogy a templom 1796-ki megjtsakor egy kszbkvn* ezt az vszmot talltk felrva, hogy Ao 888. >Ezen templomot egy kz ptette a cskszentmihlyival s itt is akadt a templom kszbn 1103-at jelento chronosticonra. rja tovbb, hogy a cski bartok jedczett krnikjnak kevs hitelt adhatunk.* A tatrok betsei s rablsai Cskban mikor voltak. gri, hogy a Lkon l^vo csngk vagyis molduvai magyarok eredetire is gondja lesz.*) Mindezek itt azrt rdemelnek klns figyelmet, mert a karczfalvi templom, a 888. vszm, a csngk eredete stb. mind megannyi sarkalatos pontja a nem sokra felbukkan cski szkely krniknak. Aranka szept. 8-n vlaszol s jabb krdseket tesz fel s felvilgostsokat kr p. Farkastl. Farkas a szept. 15-n kapott levlre szept. 18-n vlaszol, mentegetozvn, hogy most a kijedczett krdsekre egyenes feleleteimet tennem kivntatkppen sem a rvid do, sem a dolgoknak mg tkletes valsgra nem hozhatsa nem engedik.*^) Aranka okt. 5-n vlaszol trsasgnak szent s igen elomozdtsra felleszto p. Farkas okt. vgn vett lkelt levelekkel egytt. s pedig a blcs s tuds hasznos czlja szernt a tagoknak kegyessggel teljes levlben, melyet > rmmel, a msok szmra mel-Farkas nov. 20-n arrl rtesti Arankt, hog}' profesz-') T. i. Gymes-Lokon, a gymesi szorosban. ) Farkas Nepomuk lovele Arankhoz megjelent a Genealgiai Fzetek 1908. febr. sz&mban. ) Farkas levelt Arankhoz Id. a Fggelkben 206. 1.30 DR. SZDECZKY LAJOS szor Blsi (csiksomlyai tanr) a szkely katonasg fellltst mr is rja, kldi Mria Terzia 1763. s 1764. rendeleteit a szkely hatrorsgrol, a karczfalvi harang feliratt. Az lltlagos 888-iki feliratrl ezt rja: *A mely kszbkore volt rva az 888 esztendo, azt a komvesek, mglen pspk r o excellentijt ksrte a nagyboldogasszonyi plebanus Nmeti knonok r, vigyzatlanok lvn a komvesek (mivel most a templomnak kt oldalt knnebb vtette), a kofalba raktk. Nagy kr, de magnak lerta volt, s ilyen forma 4oRftft, Ebbol kitunik, hogy a kzpkori flnyolczas alak 4-es szmot nztk 8-asnak s az 1444-es felrst Ao. 888-nak, mely vszm aztn (mint albb ltni fogjuk) erosen szerepel a cskiszkely krnikban. Ugyanebben a levlben szerepel eloszr a cski szkely krnika is, ilyetnkpen : - mely rgi hagyomnyos levelekbol rs most nem rgiben kezemre akadott a mltsgos fotiszt r ltal, szkely nemzetnknek eredetire, dszes viselt dolgaira, vitzsgire, szoksaira^ sok ri famlik lejvsire s bizonytsra, csngk ismeretre s tbb eddig por alatt ismeretlenl hevert nagy dolgok fdfedezsire^ megbecslhetetlen kincset rne, melynek tulajdon valsgos oklevele ma is megvagyon, de a nemzeti hajdani ldozatttelre szolglt szerecsendibl val pohr is, melynek ragadozsa ltal imitt-amott val ltele valaha sok vrt ontatott eleinkkel. Im n eztet kzlm igaz msba a mltsgos rral s a nemes tuds trsasggal, majd megvlik, mit szl erre az ebego gottingai, efflkben pen semmi tudomny Schltzer professzor. Sok az ideje, hogy nyomoztam ezt a drga rgi rst, mg most az Ur Isten annak hites mst kezembe rendel, vallom, mlt rk emlkezetre; j tgas rssal 5 egsz rkust befogvn, igyekeztem mgis magam mi.^) A fennebbi sorokbl kivilglik, hogy a cski szkely krnika msolatt Farkas Nepomuk kldtte Csk-Somlyrl Marosvsrhelyre Aranka Gyrgynek 1796. nov. 20-n s hogy az a mltsgos fotiszt ltal* akadott kezre*.) Farkas levelt Arankhoz 1796. nov. 20. Id. a Fggelkben 208. 1.A CSKI SZKELY KRNIKA. 31 Cskszk fotisztje (t. i. fokirlybrja) akkor homorodszentmrtoni Br Gyrgy volt, a ki Madarason lakott, Rkos s Nagy-Boldogasszony kztt.^) Br is sszekttetsben llott Arankval. Farkas rja ugyancsak nov. 20-iki levelben Aranknak, hogy a mi (t. i. rgisg) Gyergyban talltatott, azt mr a mlt. fotiszt urunk Br Gbor r, a mint nkem monda, elkldtte a mltsgos r kezhez*. Brnak ambitija volt, hogy a Nyelvmvelo Trsasgba felvtessk. Farkas rja (nov. 20.) Aranknak, hogy: *igen jnak s hasznosnak tlnm, ha a mltsgos fotiszt urunk aMiemes Tuds Trsasgba meghvattatnk, a mint szre veddegettem szavaibl, rmest s hldatosson fogadn. Br Gbor fel is vtetett a Trsasgba prtol s levelezo tagi. Midon Aranka 1797 nyarn Cskban jrt, ot is felkereste Madarason.^) Bizonyos ezek utn, hogy Br Gbor, cski fokirlybrnak rsze volt a cski szkely krnika kzrebocstsban. Hogy mi kze volt hozz, annak a fogantyjt abbanvlem megtallni, hogy kzeli rokonsgban volt a cskszentmihlyi Sndor-csalddal.^) Br Gbor azonban azt hiszem csak mint forgat szerepelt. De kitol kaphatta o?') A Madarassal szomszdos Oltfalva, Dniaiv, Karczfalva s Jenofalva egytt alkotjk Nagy-Boldogasszony egyhzkzsget, melynek kimagasl dombon plt rgi temploma (mely 1796-ban tpttetett), Karczfalvn ll az orszgt mellett. A madarasi plbnin az egyhzi knyvek egyike a >Madara8 kpolna adssgainak knyvecskje, mely homorod-szentmrtoni Bir Gbor ltal kezdetett anno 1740.c Br 1799. nov. 17-n Csk-Madarasrl keltez levelet (U. ott a Kovcs-levelek kzt.) 1801. okt. 16-n Madarasrl approblja az nnepnapokon val dorbzols ellen kiadott rendeletet. (A madarasi plbnin >Protccollum episcopalinm* 76. 1.). Benko Kroly szerint fkirlybr volt 1791 ISOl-ig. (Csk, Gyergy s Kszon szk lersok 52. 1.) ) Jelentsben ezt rja : Madara8on fkirlybr Br Gbor r, prtol 8 levelezo trs. (j Magyar Mzeum 1854. vf. 414. 1.) ) Sndor Jnos, cski alkapitny lenya Zsuzsa felesge volt Br Sndornak, a Gbor atyjnak; neki teht desanyja.32 DR. SZDECZKY LAJOS Farkas azt hitte, hogy Sndor Igncztl, a ki Topliczn (Rkos s Csk-Szereda kztt) lakott. O is sszekttetsben llott Arankval s a Nyelvmvelo Trsasggal s 1796 vgn megkapta a Trsasg elso kiadvnyt. Farkas Nepomuk mint kzvetto vitte el neki. Farkas ezt rja 1796. deczember lTn Aranknak erre s a cski szkely krnikra vonatkozlag : Midon Sndor Igncznak megvittem volna (t. i. a Trsasg kiadvnyt), igen nagy tisztelettel s ksznettel vette. Kitudtam ezen rtl vilgoson: hol lgyen azon ltalam mosl jelentett s bemutatott drga rgisgnek (t. i.- a nov. 20. bekldtt krniknak) eredeti rsa^ mely azon ri embernl levn eddig, most szz arany kts alatt adta ltal hclm atyjafianak. A nemzeti pohr tvelygsbe hozatott ugyan, de ennek is gy tjban eredtem, hogy mr az elveszs veszedelmtol keveset tarthatunk; meg nem szunm, mg re nem tallok s akkor bizonyos tudstsomat tenni el nem mulatom.^) Farkas nyomozsa teht arra az eredmnyre vezetett, hogy a szkely krnika eredeti rsa* Sndor Igncznl volt, de o szz arany kts alatt tadta holmi atyjafinak*. A >nemzeti pohr pedig ^tvelygsbe hozatott* stb. Farkas rteslse azonban tves volt, mert nem a krnika ^eredetije* volt* Sndor Igncznl, hanem a polir s ezt s nem amazt adta klcsn szz arany kts mellett atyjafinak Sndor Zsigmondnak.Vilgosabb tjkozst szerzett nem sokra maga Aranka Gyrgy a krnika s pohr felol 1797 nyarn tett szkelyfldi kortjban. Madarasrl Br Obortl egyenesen Topliczra ment Sndor Ignczhoz s feljegyezte, hogy Az 1533-ban klt s 1695-beli kzrs nincsen nla; az atyja testvv, Sndor Jnos (helyesen Mihly) finl, Zsigmondnl van. Nla is volt ; Igncz ltta ; igaznak tartja. Megerosti a Sndor familinak genealgija, mely Krolyvrt a kptalanban van. Fogadta, hogy kptalan Burjn rnak r, hogy ezt a trsasgnak kldje el. Egy magnl lvo, nem) Farkas Xep. Jnos levele Arankhoz 1796. decz. 15. (lsd a Fggelkben.)A CSKI SZKELY KRNIKA. 33 rgiben Kolozsvrt magok ltal rottat, ltalad. gri, hogy atyjafiai odamenvn, a familia leveleit felhnyjk s a mi rgisget kapnnak, kzli. Vilgos ebbol, hogy a krnika nem Igncznl volt (mint a hogy Farkas rta flvvel azelott), hanem Zsigmondnl (CskSzentmihlyon), Igncz csak ltta. Megvolt azonban nla a *nem rgiben Kolozsvrt magok (t. i. csaldtagok : Zsigmondk) ltal rott genealgia, melyrol albb lesz sz. Aranka gy folytatja jelentst Topliczrl s Sndor Ignczrl : A pohr azt mondja nla volt. Az atyja vltotta ki zlogbl Udvarhelyen. A fedele nincs meg. Szerecsendi, rgi. Az aljn r van rva: ,1412. Petrus Sndor*. A minap adta ltal Sndor Zsigmondnak. A recepisst, szz arany kts alatt, a titoknok (t. i. Aranka) ltta. ^) A poharat Sndor Igncz 1796. okt. 3-n adta t Sndor Zsigmondnak, krsre, klcsn, szz arany kts mellett. Zsigmond a poharat nem akarvn visszaadni, per keletkezett belole, mint albb ltni fogjuk. (Ez a kiklcsnzs minket azrt rdekel kzelebbrol, mert sszefggsben ll a krnika keletkezsvel.) Aranka gy vgzi jelentst: Errol a pohrrl a titoknok (Aranka) azt mondja, hogy msoktl, kik azt a poharat lttk, tudakozdvn s jl vgre menvn, azoknak szavok utn gy tallta, hogy mind az nls, mind a szmok a pohron jak, csak mostaniak, pen nem a XV. szzadbeliek s gyan vagyon, hogy az ifj. Sndor Zsigmond rta re, ki az ilyen szemfnyvesztsnek prbjtl nem idegen,^ ^) Aranknak abban igaza van, hogy a pohron az rs s szmok >pen nem a XV. szzadbeliek , a mint hogy a pohr sem rgibb a XVII. szzadnl. De mr abban rtat-lan Sndor Zsigmond, hogy o rta vagy ratta volna re az 1412. vszmot. Az 1412 vszm rajta llott mr a XVIII. sz. kze') Uj Magyar Mzeum. 1854. vf. 414. 1. ) U. 0. 415. 1. l/B. 8ZDECZK7 LAJOS : A CSKI SZKELY KRNIKA. 334 DR. SZDEGZKY LAJOS pu is, mert Sndor Pter vgrendeletben (1756. mrcz. 14.) azt rja a pohrrl, hogy 1412. esztendotol fogva megtartotta az Isten famlinknl. ^) Slyos vd, de sajnos, igazoltnak kell tartanom, hogy ^Sndor Zsigmond . . , az ilyen szemfnyvesztsek prbjtl nem idegen,Petrus Sndor 141 2. lttk s jl megnztk s az rs, betu, szm mindenik j, nem a XV. szzadbeli; s Sndor Zsigmond rnak nmely apr szemfnyvesztsre val hajimidsgt s teJietsyt dicsrik.^ *) Aranka teht maga is gyansnak tallta a szkely krnika eredett. De azrt nem trt felette napirendre, hanem megkrdezte felole nemcsak az erdlyi, de a tvolabbi magyar trtnetrk vlemnyt is. Az erdlyiek, kztk Benko ktsgeskedo vlemnyt ismerjk az irodalombl ^) ; de nem ismertk azt, a mit Engel Keresztly, a jeles trtnetr rt Aranknak Bcsbol 1798. jan. 9-n. Ami az 1533. kziratot illeti, gy vlem, hogy az eros kritikval trgyaland, nehogy a (klfldiek, kihzva) kritikusok bosszsgt, vagy (a mi mg rosszabb) gnyos kinevetst idzzk elo. Hogy biztos tletet formlhassak, mondhassak felole, az egszet kellene ltnom s megvizsglnom.*) Ld. a Fggelkben. ) j Magyar Mzeum. 1854. vf. 421. 1. ) Batthynyi Igncz erdlyi pspk, der Kroly, Mrtonff Jzsef, Katona Istvn, Benko Jzsef s Berekszszi Pl vlemnynek lnyegt kzli gr. Kemny Jzsef >Az lltlagos 1533-beli szkely krnikrl* szl czikkben s Benk Jzsefnek gr. Bnffy Gyrgyhz 1797. szept. 20-n a szkely krnika felol rt levelt u. ott (j Magyar M-zeum 1854. vf. 444. s 447. 1.)A CSKI SZKELY KRNIKA. 35 Tartok tole, hogy sok benne jabbkori brndos fonek az lmodozsa.* ^). Aranka aztn elkldtte Engelnek az egsz kzrat msolatt s o 1800. augusztus 29-n ksznte meg a mythicus histrit. 2) Minket itt elso sorban az rdekel, hogy a szkely krnika eredetnek kutatsa alkalmval mr a XVIII. szzad vgn a gyan Sndor Zsigmondra irnyit. Valsznuleg o r gondolt gr. Kemny Jzsef is a mlt szzad kzepn, mikor azt mondta, hogy o nvleg is meg tudn nevezni, hogy a krnikt ki hamistotta. Lssuk mr, hogy az jabb kutatsok s elokerlt adatok milyen eredmnyre vezetnek. Egyelore annyit megllapthatunk, hogy az Erdlyi Nyelvmvelo Trsasg s foknt Aranka buzglkodsa rgi trtnelmi ktfok kutatsra segtette napvilgra joni a cski szkely krnikt.IV. A Sndor-csald tatr pere* s a cski szkely krnika. A szkely krnika eredetnek klnleges okai utn kutatvn, be kell pillantanunk a csikszentmihlyi Sndor-csald trtnetbe.') >Quoad MS. Anni 1533. sentio illud valde critice tractandum 886, ne criticis bilem aut (quod adhuc pejus) risum moveamus. Ut securum iudicium desuper ferri qaeat : deberem totum inspicere et perlustrare. Vereor, ne multa insint serioris aevi et phantastici capitis 8omnia. De nlterioribus itaque suis consiliis, quidve et quando editura st. praetitulata D. Vestra me ingravatim pro tempore edocere haud gravetur.* Schlzer munkjrl is r, gy : >In Schlozeri libri affecit me ipsius injustitia adversus Hungaros, neque defui, eandem Ei per litteras exprobrare. Reliqua ego non curo, cum rebus Transilvanicis me prorsus nolim imm8cere.> (Eredetije a cskszentimrei Endes csald levelesldjban. rdes l^Iikls kir. jrsbrnl Cskszentmrtonban.) ) Pro submissa mihi copia scripti historico-rnythici de ao 1533. maximas ago gp*atias. Non deero, quin usum ejusdem congruum capiam suo tempore. (Eredetije u. ott.) 8*36 DR. SZDECZKY LAJOS A Sndor-csald a XVIII. szzad folyamn s a XIX. szzad elejn hosszadalmas s bonyolult birtokperjt folytatott az Apor-csald ellen, cski s hromszki osjszgok felett. A per onnan keletkezett, hogy 1694-ben a tatrok betvn Felcskba, Csk-Szentmihlyon rabszjra fuztk Sndor Jnost, CskGyergy s Kszonszknek vicekapitnyt, felesgt Angyalosi Erzsbetet s fivrt Sndor Mihlyt s elhurczoltk oket Krimbe. A tatr-rabsgbl br Apor Istvntl klcsnvett l^nzen vltottk meg magokat, s ennek fejben lektttk nmely hromszki s cski birtokaikat. A per kiindulsi pontja az volt, hogy a Sndorok egy 1694 mj. 18. kelt zloglevlre hivatkoztak, mely szerint Sndor Jnos anysa a veje s lenya kivltsra br Apor Istvn kincstarttl. Cskszk fokapitnytl, 800 oroszlnos tallrt vett fel elogni, lektvn annak fejben Sndor Jnos felsotorjai curijt, az ahoz tartoz fldekkel s jobbgyokkal. Az Aporok ennek a zloglevlnek jogos s rvnyes voltt tagadtk, mert az el volt szaktva s nem volt megpecstelve s szerintk nem rvnyeslt s Sndor Jnos nem is szabadult ki 1694-ban csak 1695-ben, midon felesge Angyalosi Erzsbet frjnek kezessgin kibocsttatvn, satzoknak (vltsgdjoknak) megszerzsre die 29. m. Aug. Doboka vrmegyben Viczben grf iVpor Istvntl vszen fel 2000 oroszlnyos tallrokat*, minek fejben ^rksn adja Apor Istvnnak Somlyn lvo portiojt, plfalvi fldjeit, s a szentmihlyi Naskalt havast, lzrfalvi rszjszgt s frje jszgt Felsotorjn s Szrazpatakon. Sndor Jnos 1698 jun. 29-n kelt ktelezvnyvel nevezett jszgait o maga is rks birodalmba ad gr. Apor Istvnnak .^) A per lnyege teht a krui forgott, hogy zlogbirtoka-e az Aporoknak a Sndor-rsz, vagy rks? kivlthat-e teht, vagy rkre el van idegentve? A Sndorok az 1694-iki zloglevlre, az Aporok az 1698-iki rk ron val eladsi levlre alaptottk jogignyket; az 1695-iki adsvevsi szerzodst azonban az Aporok nem tudtk elomutatni. Szkely Okltr. VI. k. 451. 1.A CSKI SZKELY KRNIKA. 37 gy trtnt, hogy az Angyalosi- rszt Cskban (mint a melyet Sndor Jnosnak nem volt joga elzlogostani, mg kevsbb eladni) Sndor Pter visszafoglalta. Ez a kuruczvilg alkalmatossgval, feljvu lhton Taploczrl Somlyra cseldekkel, ekkkel, az nhai Apor Istvntl brt fldeket szntani kezdette. >Ekpen erohatalommal elfoglaltatvn br. Apor Ptertol az somlyai jszgnak azon rsze, mely Angyalosi-jusnak tartatott . . . 1705 szept. 27. Apor Pter s Sndor Jnosn Angyalosi Erzsbet oly egyezsgre lpnek, hogy ha Apor Pter ezutn megmutatja, hogy bizonyos pnzbe brta br. Apor Istvn,nki az elfoglalt jszgok visszaadattassanak. Azon egyezsgben arra is ktelezte magt, hogy az cski jszgokat, lettetvn a zlogsszeg, vissza fogja bocstani, c*) Ezen az alapon indtott port Sndor Gspr 1767-ben br. Apor Jzsef, Jnos s Ls^ ellen Cskszk elott, mely gy tlt, hogy a felperes letvn a 2000 tallrnak arra eso rszt, az alperesek tartoznak visszabocstani. A kirlyi tbla el felebbeztetvn, ez a cski jszgokat vltsgdj nlkl tlte vissza, azon az alapon, mert az 1698-iki szerzods csak a Sndor Jnos, >nkie pedig az felesge jszgrl valamit vgezni nem volt jussa, az 1695-ikbli contractussa pedig Angyalosi Erzsbetnek el nem adattatott. ^) Sndor Jnos osi birtokait, a felsotorjai s szrazpataki rszjszgokat azonban az Aporok tovbb is bkessgesen brtk, mgnem Sndor Mihly, Pter, Pl s Gspr 1774-ben pr. 13-ikii knltattk meg azon jszgokrt br. Apor Jzsef urat s br. Apor Jnosnak s Lszlnak zvegyeit egy csom pnzzel, egy rongyos, hiheto elszaggattatott zlogos contractus (az 1694-iki) mellett, melyet fel nem vvn, czitltk trvnyben, azonban actiojokat (t. i. keresetket) soha b nem adtk. A per ekkor teht elmaradt s csak 23 v mlva indult meg. Az 1774-bli citatio utn semmi actio b nem adattatvn s knnyebb idore halasztatvn . . . azon tekntetes Sndor->) Szkely Okit. VI. k. 452. 1. ) Szkely okit. VI. k. 452. 1.38 DR. SZDECZKY LAJOS famlia 1797 esztendoben jan. 17. napjn* indtotta meg a pert A birtokot kerestk zlogon, hogy 800 oroszlnyos tallr fekszik azon jszgokon . . . krtk simpliciter is, azt lltvn, hogy elei nem Apor-pnzzel vltattak volna meg az tatr rabsgbl, hanem az nemes szk s az felsges csszr pnzeivel,* azt bizonytgatvn, hogy Apor Istvn Cskszktol s az udvartl kapott pnzt a tatr rabok kivltsra, teht nem sajt pnzbol adott Sndor Jnosknak s birtokait mgis lekttte magnak. Ezzel szemben az Aporok azt vitattk, hogy az Apor famila ezen jszgokat nem az 1694-bli rongyos contractus mellett, hanem minden solemnitsokkal klt 1698-bli contractus mellett brta. A per sok elhzdott, mg 1812-ben is folyt Hromszken, majd a kirlyi tbla elott s a vgn is az osisg eltrlsvel folytathat nem lvn, az Aporok javra dolt el. Ennek a szzados ^tatr-jjer^-nek (a mint neveztk) fointzoje, mozgatja a Sndor-csald rszrol Sndor Zsigmondvolt. A pert ugyan 1797 szept. 13-n Kzdiszk elott SzentKatolnn egytt indtjk a cskszentmihlyi Sndorok: u. m. Sndor Mihly zvegye, mlts. Ohorffy Anna asszony, mint fiainak Gergelynek s Zsigmondtialc trvnyes gymja ; tovbb Sndor IgncZy Mihly s Pl (nhai Sndor Pl fiai), Antal (Pter fia), Gspr zvegye Trk Rozlia, mint fiainak^ Ferencznek s Lszlnak gymja ; *) de Sndor Zsigmond 1800-ban a per folytatsra mr az egsz csaldnak megbzottja.^) Az o felperessge ellen az alperesek kifogst tettek, *hogy a felperes se genealgijt a trvnyes szk elott hitelesen meg nem mutatn, sem pedig ezen perben magokat avattatni ratott atyafiaitl a fennforg pernek folytathatsra hogj' facultl') L. a peractk knyvt Sndor Jnos volt llamtitkr birtokban. 7. 1. ') 'Actortussgom gymond annl is inkbb megllhat, mert a 24 esztendot betltttem, annl is inkbb, minthogy az egsz Sndorfarailinak ebbli pernek folytatsban biztoss vagyok*. (A peractk knyve 21. 1.) Albb . . . >mert a mostani per folytat Sndor Sigmond rfi rta minden a per megnyersre czloz allegatioit*. (. ott 61. 1.)A CSKI SZKELY KRNIKA. 39 ttott volna, meg nem bizonyttatott volna. >Ezen okot (azonban) a trvnyesszk erotlennek lenni ltja, mind azrt, hogy az egyik felperes ltal eladott levelekbol elgg vilgos, hogy o a tatr rabsgot szenvedett Sndor Jnosnak egyenes gon levo maradvnya, mind pedig azon okbl, hogy sokszor emltett felperes (t. i. Sndor Zsigmond) 24 esztendot mr betlttt lgyen, maga pereit a trvnytol adatott hatalomnl fogva is folytathatja.*^) A perben egyenes hivatkozs trtnik a krnikra, idzetek vtetnek belole, mellkelve van egsz terjedelmben s a genealgia, t. i. a felperes leszrmazsi sorrendje, XV. s XVI. szzadi gazataiban, rokon a krnika adataival. A perben szereplo aktk egyike Sndor Zsigmondnak protestlsa s 'ellenmondsa (retractatio) mindazon vallomsok, eladsok, szerzodsek, elidegentsek ellen, melyeket osei birtokgyekben az o osi jogai krra tettek volna. Ezt a gubemium adja ki Kolozsvrt 1796 jl. 12-n az o loszval tett protestatija alapjn s rdekes benne az, hogy bele van iktatva Sndor Zsigmond leszrmazsa egszen Upotr Sndorig, a ki a szkely krnika szerint az rpd vezr ltal a szkelyek rabonbnjv tett Uopolet (a Zandirhm fia) elso szlttje volt.^) Mr ez magban nyilvnvalv teszi az sszefggst a Sndorok tatr pere s a szkely krnika kztt. De mg kzzelfoghatbb sszefggs nyomaira akadunk. 1810-ben a lenyg is rszt kvetelt magnak a perben.Bro Gbor unoki. Br Anna s Karolina (kiknek ddanyjok Sndor Zsuzsanna volt) mint jogignylok lpnek fel. Ez ellen Sndor Zsigmond protestl s azt bizonytgatja, hogy a perelt birtokok csak a fugat illetik. A bizonyts folyamn egyebek kzt ezt olvassuk: A transmissio klso szemldkin gy is van rva : Transmissio in causa Tartarica partis actoreae inclitae familiae primorum Sndor de Csk Sz. Mihly e U-ibu rpd de genere') A peres knyvben 416. 1. ) L. a peres knyvben a 635 a fggelkben. 643. lapon s az eredeti utn kzlve40 DK. SZDCZKY LAJOS Opour contra incattos inclitae familiae primorum Apor baronum de AH Torja.* >Mely hogy gy nem lenne, az alperes urak sem tagadnak, azaz hogy gy nem lenne leszrmazsok a felperes Sndor familiabelieknek, mely jk mostani prben felforogvn, azon osktol maradott tbb jszgokkal egytt t. i. Bak castris Tatrosvra, Ahrmfalva, Taszlo Aritza popajtol pene la gardu Gytzi lvo, Tatrosvize mellett lvo sznasg, gy Naszhalt havass s szentmihlyi, topliczai s ahoz tartoz bonumok, melyek a felfordult llapot elott a Gyimesi vrhoz tartozvn, azokban rTcTcs bsohUtU urak voltak a felperes praedecessorai s azzal brtak is mindaddg, mg praedecessoraik a trk porta ltal tett ldzsekrt, hogy Austrinak nagyobb hvsggel s addictioval voltnak, onnan kikergettettenek, minek ut^na az akkori kt hatalmas csszroknak bkessges lpsekre val re llsok ltal azon vidknek tbb rsze a magyar korona birodalmtl elvtetett.* Minderrol a trtnelem nem tud semmit, csak a szkely krnika regl ilyesmirol. Kvetkezik aztn egyenes hivatkozs s idzet is a krnikbl ilyetnkpen : ^Melynek prbjra itten exhibelja a felperes nmely documentumait ... a br urak vilgostsra : 1^ Anno 1807 30 Junii levo exhibitumot, mely bizonyos perben fenforgott, ezen leglis documentumnak 2-ik paginjn lvo szkot: a hol vilgosan kitetszik ezen rs, mely legibilis in verbis 24-ik linin : Arpaad e tribu siia offert genti Stculrum filium Upoletum, tribus filiis ornatum, Upolet, Vopour, Uogroun, quibus gestis ascendit terfam Munkch, celebratoque sacrificio renovatis legbns intrat terram Pannon etc. ^) Ez az idzet mr sz szerint a cski szkely krnikbl van vve. Tovbb gy folytatja:Ezen ifjabb Upolet, azaz Ipoletusrl a mltsgos fejrvri cptalanba emlkezet tanltatik'; kitol figon devenilt a felperes Sndor familia.*) A peractk msolati knyvben a 666. lapon. Ugyanez megvan szrl szra a cski szkely krnikban, (a 97-ik lapon).A CSKI SZKELY KRNIKA. 41 Upoletet a fejrvri kptalanbl ugyan nem ismerjk, de ugyancsak ismerjk a szkely krnikbl s a Sndor genealgibl mint Zandirhm rabonbn fit. A perrat albb gy folytatja: >8 Constal tovbb, melyet a leny g sem tagadhat, hogy nemes Magyarorszgon megtelepedett Sndor nevet viselo grfok, brk s nemessek a mostani felperesek elejkkel egyenesen figon lejvo egytol val szrmazsok* . . -0 Errol sem tudnak a csaldtrtnetek; de a szkely krnika tud a Sndorok kikltzsrol Magyarorszgra. Albb mr egyenes hivatkozst is olvashatunk a cski szkely krnikra, melynek neve e perben : csaldtrtneti ^Biographia< : >Hogy ha kt egytestvr volt, egynek fia, msnak lnya, A fi a lenyt kihzasthatta az apja rksgibol . . . Hogy ezen rksgek a szernt brattattak is, a Biographibl is kitetszik (pag. 15, in verbis linia 23): Potiores Siculi Filiis multi carentes, foemineum sexiim introducere vokntes in reliquorum Rabanbarorum (a krnikban Rabonbanorum) bonia hereditariis, Stephanus ciim Duce Almos Testuit. Unde decretum erat perpetuum, qtiod dioorum fratrum s iiniis habuerit Filium, dlter autem filiam* filia emari" ietur et ftlius accipiat bona Paterna in Regno Sieulico existenticL^ Az idzett s dolt betus szavak szavak szrl-szra megvannak a cski szkely krnika 13 14. lapjn s mg a kezdo nagybetukben is, egyeznek, de az utols rszben, a *-gal megjellt helyen a krnikban mg betolds s magyarzat ll.*)*) A peres knyvben 667. 1. *) Filia Buccedit sicut Filius in bonis paternis. Quam successioneni cam Ducum etiam antiquorum Haeredes nti Uopolet descendentes pariter sibi vendicarunt, non atramento, sed sangvine humano in campo Rakosy in praesentia Ladislai Comitis Siculorum introducendo, quo tempore Drnsilla Filia Stephani cum viro generoso Klmny Lszl in arc Ladislai Regis in medio Terrae Alpestris septem Sylvarum nuptiascelebravit, ubi dum poculum caliceum adferretur Drusillae, ut potura sumert, unus ex posteritate Rabonbanomra minomm eripuit: Filia emaritetur et filius accipiat Bona paterna in Regno SicUico existentiaj et haec successio observetur in Bonis antiiuoruni Rabonba-42 DR. 8ZDECZKY LAJOS A perben teht annyi van mondva, hogy a foszkelyek kzl sokaknak nem lvn fik, b akark hozni, hogy a szkely rksg lenygra is szlljon a tbbi rabonbnok jszgaiban is, de Sndor Istvn Almus vezrnl ellene lla. Azrt ily rks vgezst hoznak, hogy a testvrfiak kzl ha egyiknek fia, msiknak pedig lenya lenne (itt van a kihagys !), a leny kihzasttassk s a fi rklje az atyai jszgot a Szkelyfldn.* ^ Ez tudvalevoleg ellenkezsben ll a szkely rklsi joggal: a fileny sggl, mely szerint az egyetlen leny is rklt, azaz filenyny lett. A krnika llba itt erosen kilg. Azrt kell hozni a rabonbn ivadkokra ms trvnyt, mint a hogy a szkelysgre rvnyes filenysg trvnye szlt, hogy a Sndor-rksgbol a lenyok kizrhatk legyenek. Azrt van a krnikban az a beszrt mese is e trvny hozatalnak regnyes krlmnyeirol, a mely magyarul gy szl a szkely krnika egy rgibb fordtsa szerint (az egsz, a perben kihagyott rsz): . , . A lenyra gy szlljon az atyai rksg, mintha fi volna. Mely jszgleszllsok hasznval midon a rgi vezreknek, . m. Upoletnek maradki is akarnnak lni, azt azutn a Rkos mezejn *) Lszl a szkelyek ispnja jelenltben nem tentval, hanem mintegy embervrrel lltk s rk meg. Ekkor Ion a Sndor Istvn lenya Drusilla lakadalma Klmn Lszlval a Lszl kirly vrban a Hterdok havasai kzepette, holott is midon a kelyhepohr Drusillnak nyjtatnk, hogy igyk, egy a kisebb rabonbnok maradki kzl kiragad azt : Hzasttassk ki a leny (gy szlvn), az atyainorum : in caeteris vero juxta consvetudinen, si fuerint duo Fratres, qaoram Filius unus, altr Fiiiam haberet, Filia succedat, at Stephanus tamquam Dominus universae Terrae Bourzon nomine virum per mdia, viscera transfgit, nuUusque amplius ausus est eripere poculum. (A szkely krnika 1818. kiadsa 289. 1., itt 121. 1.) *) A fordtst egy rgi nem az Arankafle kzirati pldnybl idzem. (Megvan ugyanaz a Szkely Nemzetnek szoksai ez. kziratban az Erd. Mzeumban.) ) T. i. a cskszki Rkos mezejn, Vacsarcsi mellett. ) A perbeli idzet ide ugrik, kihagyvn a kzbensoket.A CSKI SZKELY KRNIKA. 43rksg penig a Szkelyfldn szlljon a fira,^) s ez a leszllsa az rksgnek a rgi Rabonbnok jszgaiban tartassk meg, a msok rksgben pedig, ha kt testvrfi vagyon, kik kzl egyiknek fia, a msiknak lenya lenne, szlljon a jszg a lenyra is. De Istvn az egsz Barcza nevu fldnek ura lvn, ltalszegez otet s azutn nem mer senki a pohrt kiragadni. s ezek trtnnek a j kirly Lszl jelenltben s az fia Klmn Lszl szemei elott, ki az lenyval Drusillval menyegzit tartja vala^^ ^ me mirt kell a szkely krniknak a trvnyalkot > szent kirlyt, Lszlt a Szkelyfldre hozni, hogy jelenltvel is szentestsen olyan trvnyt, mely a szkely trvnynyel : a filenysggal ellenttben ll, a mely megllaptsa, hogy a rabonbn-lenyok kihzasttassanak, de ne rkljenek. Ezrt kell a siciliai kirly (Roger) lenynak Busilluak tvltozni a siuuhisok vezre Sndor Istvn lenyv Drusillv, hogy az o kezbol egy kis rabonbn kiragadja a csak fikat illeto csaldi *kelyhepoharat s e ritka alkalommal is tntessenek a mellett, hogy a rabonbn-leny nem rkl birtokot, csak kihzasttatik.^) Ezrt, ennek bizonytsra idzik a perben a szkely krnikt, az . n. Biographit. Az idzett pont utn a periratban kzvetlenl ez ll: >Mely gy is observltatott Histribl is evidens: az') Mlt szzadi fordts szerint (kziratban nlam). ') Nem lesz tn rdektelen ltnunk, hogy ezt Jkai is felhasznlta >BIvnyo8 vrcban (48. 1.), melynek egyik foforrsa a szkely krnika : >01vastas8a fel kegyelmed magnak, rhabonbn uram, Szent Lszl kirlynak trvnyt, abbl megrtheti, hogy ha egyike a szkely gnak fiban kihal, annak minden birtoka s hatalma szlljon a lenygra, a kit flenynak neveznek. D3 a tuhndunok ezt soha el nem ismertk. Tudva van, hogy a hgyi lakodalomban Sndour Estvn rhabonbn uram menyasszony lenya Druzsilla inni akart m ldomst a filenyok trvnyre az ldozatkehelybol ; de Burzon rhabonbn ki is kapta kezbol a szent kelyhet ; asszony nem iszik abbl. De le is szrta Burzon rhabonbnt Sndour Estvn ott abban a nyomban. Megolvashatja kegyelmed a cski rovatosban.* Valban regnybe val histria !44 DR. SZDECZKY LAJOS honnan a felperesek eleje a Magyar korona birtoka alatt a decretalis famlik kz szmlltatvn, ezen jszgokban elle-nekre nem is lehet particularis constitutioja a szkelysgnek, minthogy a felperesek actionlt jszgaik in primaeva occupatione, gy mint most is exstl, titulo apagenarii^) antiquae haereditatis absolutum jussal valk, azaz pure pute fiat illetok^ ide nem rtvn a filenyokat is. Mely jk egy rsze a szkelysgen, ms rsze a vrmegyken, harmadik rsze Comaniban, mely jk tempore unionis virium estnek a felperesek birtoka al ... az honnan semmi particularis constitutioja a szkely nemzetnek ezen jszgok irnt fel nem veheto* stb., stb. Albb ezt olvassuk a periratban: >Az j filenysgrl 1506-ban hozott successio az haereditarius nemes emberre nzve nem is erosttetett meg se az orszgtl, se a magyar kirlytl orszggyulsiben.* *) Albb >a cskiak az j fileny sgrl Udvarhely szknek val constitutiojt b nem vettk . . . Cskban lvn praedecessoraink lustrlva, maga sjszgaira azon nationalis successio irnt val constitutiot be nem vette, tartvn magt mltn Magyarorszg tagjnak,hogy minden pnzbeli adfizetstol mentek legyenek. Mely egyezsg kihirdettetvn (qua unione celebrata) a szerzods rk emlkezetre Upor Sndor rabonbnnak egyik fia Arad, az o npvel (cum sua tribu) talttetk nem messze a^) Ez a kifejezs elojo a krnikban is : >His actis mortuo Zoltano ab Andrea regnum divisum est, et regem nostrum Bla natu minorem ducem Ultrasilvaniae in sao apugenario custodiebat 1049< (116. 1.) ) Perratok knyve 669. 1. ) U. o. 672. 1.A CSKI SZKELY KRNIKA. 45 Zrn ^) npe fldhez, szintn a Pannon-flde vgibe, a Blakkusok flde havasaiban Szlls nevu patakhoz. Ekkor a szkely nemzetsgek gy folytatja a krnika elvgezek rksn, hogy szak felol a pannonfldi kirlyt s npt bkessgbe megoltalmazzk, azonkivul a kirly orzsre vltoztatva szz fegyveres lovasoJcat tartannak^, ^) Erre az utbbi pontra a perben gy ti'tnik hivatkozs :Constl a rgi Biographibl az t, i., hogy bizonyos szm sereget hadban tartott. ^) Mg egyszer trtnik hivatkozs az rpd nembol val szrmazsra ilyetnkpen: >Az itteni exhibelt kozmsi Rendeknek Protocollumbl is olvashatni in verbis : Sic una Tribus Siculicae nationis, quae ex duodecim constat computando, deleta est insperate, nuUo resistente, paganis.*) Az honnan minthogy eze7i felperesek praedecessora az rpd nembol^ azaz Tribnsbl val voltj az tribusnak fundamentlis jussaihoz csak akkor szlhatna ezen trvnyszk, midon a megdhtt ellensgnek torkbl kimentette volna. ^) Mindezek alapjn krik >praedecessoraiktl maradt rksgekben hagyott successiot, mely sok szzadoktl fogva eddig fentar tartott, tovbbra is elhadni s bel nem ereszkedni.*^) A Sndor-csald figa mindezekkel egyelore czlt is rt, mert Kzdiszk trvnyszke 1810 mj. 30. Szentkatolnn tartott lsn itletileg kimondotta, hogy mivel az ingessiot jelentett lenyg de radice bonorum liti substratorum semmi bizonytst a szkre be nem adott, az ingessio meg nem llttatik. '') A per felebbeztetvn Hromszk derkszkre, 1811 mrcz. 22-n Dalnok falujban folytattatott s Sndor Zsigmond s rdektrsai gyvdnek cskszentimrei Tllyes Jzsefnek alkalma) Arad- s Zarndmegye nevbol kpezve. ) A szkely krnikban (107. 1.) ) A peres knyvben, 672. 1. *) U. ott 1.) Peresknyv, 672. 1. ) Peresknyv 673. 1. Peresknyv 677. 1.46 DR. SZDECZKY LAJOS volt ismt hivatkozni a cski szkely krnikra s olyan nyilatkozatot tenni, melylyei o a krnika hitelessgt s a perben felhasznls jogosultsgt kivnta a brsg elott megerosteni : A Biographia pedig gymond trvnybe is mindenkor felveheto, mivel a hzi CJironica mely mindeddig ezen Tribusnl lvo nagyobb hzoknl szoksban volt, mely szokst a napkeleti szomszd tartomnybli fon pektol a praedecessoraik a felpereseknek ltvn, hogy emlkezetben htrahadgyk, ahoz rto emberekkel az existlt literlkhl kszttettk, melya patria histrinak is nagy lument d. Ilyen hzi Chronikk talltatnak Rkosi plebanus Zld Pter (gy!), ki is htrahagyott rsaiban rja ezt a szokst a Molduva orszghoz is kapcsolt szkelyeknek egy rsztol gyakoroltatni.* ^) Semmi ktsg e nyilatkozat utn, hogy itt tnyleg az . n. cski szkely krnikrl van sz, melyet lltlag 1533-ban szerkesztettek rgi levelekbol >ahoz rto emberek* ; de valsgban e perben val (hamis) tanskods czljbl kszttetett a felperes ltal. Sndor Zsigmond valban jobb gyhz mlt buzgalommal fradozott azon, hogy ezt a pert megnyerje s a brkat kedvezo tlethozatalra hangolja. Nemcsak a >Biographia segtsgt veszi e czlbl ignybe, hanem ms (az alperesek szerint) nem igaz kamarn klt leveleket* is mellkel. A fennebb idzett 8-va ratiora pl. (a lenyg kiszort'isa czljbl) gy hivatkozik gyvdje Illys Jzsef 1811 mrcz. 22-n Dalnokon: Az octava ratio pedig (t. i. a magyarorszgi Sndor grfokrl) motivuml csak a decretum erejnl fogva a juriscommuniora nzt mlt just okoz, mg pedig olyant, hogy ha a Sndor Jnos ig maradki Sndor nevet egyenes gon viselok deficilnnak in sexu virili, abba az esetbe a nemes magyarorszgi Turz Kata szrmazsn lvo Sndor nevet viselok s Sndor Vincze bajnai grf succedlna s ezeknek defectussn a knosi Sndor Mojses letbe lvo Lajos fia s Jnos unokja, mind elgazott fiiigon kzelebb lvo Sndor atyafiak, ezen Sndor Jnos tatlr rabsgot szenvedett ghoz') A peresknyvben, 704. l.A CSKI SZKELY KRNIKA. 47 val igaz vrek s annlfogva a leny g ne is kapdosson ezen fiat illeto purum Sndorianum jussokhoz s ha ezek deficilnnak, a figon val Upor nemzetbol figon lejvoknek igaz jussok succedlna, mely noha ezen nevezet alatt nem existl. ms nv alatt ezen vrbol figon kiszrmaztak nemes Magyarorszgon tanl tatnak. i) A cskszentmihlyi Sndoroknak tudvalevoleg semmi vrsgi kapcsok nincs a magyarorszgi Sndor grfokkal, mg az udvai'helyszki knosiakkal sem, de a hamis csaldfk (mint ltni fogjuk) s a hamis krnika (Biographia) gondoskodtak a i)erben szksgesnek ltsz kapcsolatrl. Ezekre tmaszkodva llthatja oly merszen Sndor Zsigmond gyvde, hogy > nemes Magyarorszg ezelotti rgibb gyulseire meghvattattak a felperesek praedecessoraik regalistknak*,^ Csakis a genealgia s a szkely krnika hamis adataira tmaszkodva (mely Cskot a trkk fldnek terra Turconum mondja) rhatta gyvdjk az 1811. periratban, hogy: >Absolutum jussal br rksgeit ezen fignak mg dubietasbasem lehet hozni . . . mert ezen tribusba fonpek mg kik voltak, a litteraleh megmutatjk; de az is gy van, hogy ezen tribusnak nagy darab fld rksgi t elhastottk s a Trh porta hirodalmJmz kapcsoltak^) minthogy rgen a Szeret vize volt az hatra s midon Istvn vajda indenpedenter brta Moldut,*) akkor ezen tribus az Olt vzig nem az erdlyi jurisdictiohoz tartozott, de sot mg Gyergyszk is interregnum jussokat vindiclt magnak ^) s ezen felperesek famillija mgis maga jussaiban megtartatott. ^) A peresknyv 705. 1. ) Peresknyv 707. 1. ) Hol voltak mg 988-ban a trkk V ! *) A genealgia szerint Stephanus Sandour . . . inter suos filios divisit terram suam, unde terra Turcorum post terram Vatsarch attigit Stephano.< A krnika szerint : flius Stephanus Rabonbani Sandour . . . dividit terram suam proprio mart adquisitam : Terra Turcorum post terram Vacsrk obtigit maximo natu Stephano . . . (Id. a 111. 1.) Albb . . . Rabonbanique nostri ultra fluvium Szeret comitati . . . (112. l.) ) Upour Grgo . . . sdem habuit in terra a suo nomine vocata . . . ita ut ab omni contributione aere immunes conservarentur . . . (Id. a 106. l.) ) Peresknyv 708. 1.48 DR. SZDECZKT LAJOS gy bontakozik ki elottnk (a perratok pontjait vgig kisrve) a csaldi genealgia s a szkely krnika msknt rthetetlen s megmagyarzhatatlan gordiusi csomja, ha ltjuk, hogy mindezekre a tatr per 1710-ben vghez vitetett eskets (t. i. vallats) felol szl levllel, melyre az alperesek azt mondottk, hogy >maga valsgba el sem adatott* 8 a mely vilgoson nem igaz kamarn klt levl, mivel ottan az compulsoriumban Josephus 1^^^ ttettetik Siculorum comesnek, mely titulust legelsobben a felsges austriai hzbl elfelejthetetlen Mria Theresia fogadta el 1742 esztendoben.* Sndor Zsigmoijd annyiszor Bcset megjrvn**) ott i adatokat gyujttt a perhez. Ezek a perhez gyujttt s gyrtott adatok teszik rthetov elottnk a szkely krnika keletkezsnek okt s annak albb megfejtendo genesist.V. A szkely krnika s a Sndor-genealgia.A trtnettudsok sokat trtk fejoket azon egy vszzad folyamn, hogy honnan vette a szkely krnika azokat az adatokat, melyekrol semmi ms trtneti forrs nem emlkezik. Vilgot gyjtani azonban ebben a stt osbarlangban senkinek sem sikerlt. A kik a krnikban hittek, azok abban bztak, hogy azok a latin, grg s magyar oklevelek, melyekbol a krnikt lltlag 1533-ban sszelh'tottk, tnyleg lteztek. A kik nem hittek benne, azok az oklevelekben is ktelkedtek, de a hamists forrst kimutatni nem tudtk. Az elozo fejezetben kimutattam, hogy a krnika egyik foczlja a > tatr per* tmogatsa volt. Itt azt fogom bebizo-) }eresknyv 709. 1. ) U. o. 709. 1.A C8K] SZKELY KRNIKA. 49 nytani, hogy foforrsl egy nknyesen sszelltott (teht hamistott) csald-leszrmazs (genealgia) szolglt. A Sndor-csald klnbzo gazatainak levelei kztt tbb a XVIIl. szzad vgrol vagy a mlt szzad elejrol szrmaz genealgia van, melyek mind egy kzs forrsbl erednek. Ez a kzs forrs egy 1796. mjus 17-n sszelltott s kiadott ^nemzetsgi leszrmazs*. *) Bevezetse magyar fordtsban gy hangzik: >Mi, Urunk nevben a cskszentmihlyi s taplczai, valamint a hromszki felso-torjai Upor Sndor csald, adjuk tudtra mindeneknek, hogy midon mi a jelen 1796. vben Kolozsvrt sszegyultnk, hogy megkezdendo s folytatand peres gyeink felett, oseink szoksa szerint, tancskozzunk, n. Sndor Mihly zvegye, nagysgos Gbor f fi Anna rasszony vdnksge (sub auspicio) alatt, a ki lenya Gborffi Istvnnak s n. nagys. Dujardin Anna brnonek, a ki viszont lenya volt n. Dujardin Jnos Jzsef brnak s Bethlen Ilona grfnonek mj. 27-n eloadta Sndor Pl, hogy o nlklzi a mieink rgi llapotrl szl nemzedkrendi (genealgiai) bizonysgokat, s levlben krelmezte, hogy ha valami talltatnk a mi levltrunkban, azt neki, oseink szoksai szerint, kiadnk. Mi krsnek engedvn, ma feleskdt jegyzonk ltal a mi okleveleinket tkutattatvn, a kvetkezoket adjuk ki neki. Az elso dolog, a mi e bevezetsben feltuno, az, hogy midon peres gyek trgyalsa vgett jo ssze (?) a csald, akkor lltjk ssze a genealgit, nem is a magok, hanem ms, krelmezo rokon szmra. A. kapcsolat a kvetkezo vben megindtott >tatr per^^ s ehhez bizonytkul becsatolt genealgia, vagyis az ennek alapjn rott Biographia (szkely kr-nika) kztt e szerint is nyilvnval. Sndor Pl a krelmezo, csak mint strohmann szerepel; a fodolog az, hogy a genealgia ssze legyen lltva.Klso czme a latin ert^detinek: >A csk-szentmihlyi Sndorhz nemzetsgi leszrmazsa 1796.* (Eredetije Sndor Imre levltrban Kolozsvrt.) DR. SZDECZKY LAJOS : ? CSKI SZKELY KRNIKA. 450 I>R. SZDECZKY LAJOS rdekes tudni tovbb, hogy az jonnan fleskdt jegyzo nem volt ms, mint Sndor Zsigmond, a ki az oklevelet kiadta s alrta, sszes czmeivel, u. m. : Sndor Zsigmond nemes Fel-Csk szknek eskdt lnke, tovbb a csk-szentmihlyi Sndor csaldnak feleskdt segdjegyzoje s hasonlkp feleskdt levltrnoka. A feleskvsben hromziglen dskl levltrnok-jegyzon kivul alrta mg balfelol anyja, nagysgos Oborffi Anna rno s megpecsteltk egy vrs viaszba nyomott (htg korons, buzognyos lovasvitzt brzol czmeru) pecsttel, melyrol a nemzetsglevl zradkban az van mondva, hogy idegen pecst, mert az vk hinyzott,* Ha Gborffi Annrl egyebet nem tudnnk is, mint azt, a mivel e nemzetsglevl bevezetse eldicsekszik, hogy anyja Dttjardin brno volt,^) nagyanyja pedig Bethlen grfn: annyit btran kvetkeztethetnk, hogy szrmazsra bszke no volt. Ezt a bszkesget s a Dujardin csald heves vrt rklte fia Sndor Zsigmond is, a ki, mint anyai rven brk s grfok ivadka, gy ltszik nem elgedett meg a szkely nemessggel s primor szrmazssal, hanem mg a primork kzt is prior kivnt lenni s oseinek vezri, fejedelmi rangot, rpd-rokonsgot kvnt >kikutatni a csald rgi akti kztt. Innen ered a rabonhn mltsg, a mirol azelott senki ') Rettegi Gyrgy Emlkirataiban 1765-bl olvassuk, hogy: Gborffi Istvn uram is megholt Vsrhelyt ; ez szkely nemes ember vala, de tabulae regiae assessorsgot rt vala; felesge Deserdin (t. i. Dujardin) leny ; jut eszembe gyermekkoromban nagy hre vala, hogy mikor ez nevendk leny volt, az desapja erszakot tett volna rajta.* (Haznk 1885. vf. 208. 1.) Ennek a Dujardinak volt fia az a br. Dujardin J. J., a ki jobbgyainak knzsa, bebrtnzse, ldklse s szrnyu kegyetlensgei ltal vlt hrhedtt 1765-ben, a mirt a gubemium el is fogatta s bebrtnztette. (Ld. Halmgyi Istvn Napljt a M. T. Akadmia kiadsban 201. stb. 11. s Rettegi Gyrgy Napljt Haznk 1B85. vf.212. lap.)A CSKI SZKELY KRXIKA. 51 sem hallott. Nem moodja ugyan, honnan merti, de a kvetkezo szavakban adja ki Sndor Plnak az o oseit: 1. Zondirhm felesge a Magor Zapar nembol, *) a ki mint a havasi Dcziban lak szkely nemzet rahonbnj% a msik, rpd vezrlete alatt bejvo, nemessgtol tndklo nemzetet fogadja. A cski krnika volt aztn hvatva ezt a rvid fljegyzst kelloen kisznezni. Meg is tette. Nla Zandirhm felesge szintn a Magor Zapar nembol val.*) O fogadja rpdot s nemessgtol tndklo npt. ^) De a krnika ennyivel nem elgszik meg. Szerinte mr rpd Budvrban a rabonbnok mdjra ldozatot tart s a szkelyek hat kore metszett alaptrvnyt a maga npre szabja. A hat alaptrvny pedig nem egyb, mint (mutatis mutandis) az etelkzi vrszerzods. Ezt mr a szkely krnika Anonymustl vette, a kinek munkja 1533-ban mg ismeretlen volt, de 1796-ban mr nem, mert idokzben kiadta Schwandtner 1744-ben a bcsi cs. s k. knyvtr kziratbl. Nyilvnval, hogy Zandirhm nem egyb, mint Sndor khn rgiess formlt alakja. Mlt gondolat a > tatr per jra is atyafisgosan krette, hogy a poharat adja ltal , klnben beperli s kltsgt, fradsgt s a szz arany vinculumot trvnyesen is meg fogja keresni.**) Szpvzi Barabs Mrton felcski hites lnk s szentmihlyi Kosa Ferencz primipilus a kapott instructioval 1798 mj. 22-n felkerestk Sndor Zsigmondot Szentmihlyon >a maga lak nemes hznl*, a ki azt felelte, hogy az igaz, hogy lektelezte magt a szerecsendi pohr valaha visszaadsra*, de csak arra kttte le a szz arany vinculumot, ha el talln idegenteni a csaldtl ; minthogy pedig egyenlo jussuk van hozz, lehetne nla is hogy lljon, a zlogbl kivltsi sszegnek r eso rszt megfizetn. Erre Sndor Igncz a vicetiszt r pecstje mellett* perbe idzte Sndor Zsigmondot a szerecsendi pohrnak fel nem adsrt.*^) Tanulsgos lesz megjegyeznnk, hogy ezekben az iratokban a pohr szintn nem gy szerepel, mint a szkely nemzet egykori ldoz pohara, hanem csupn mint a Sndor-familinak szerecsendibl val pohara*, ostol maradt pohr.* A per megindulvn s Sndor Zsigmond a trvnyes megintsre sem advn vissza a ^szerecsendi poharat*, Igncz 1799 elejn arra kri Fel-Csk szket, hogy a pohrnak, vagy har azt adni nem akarn, a szz aranyoknak* s a perkltsgnek felvtelre executorokat rendeljen ki. A szk 1799 jan. 22-n helyt ad a krsnek, s a pohrnak vagy a lekttt szz aranynak felvtelre executorokl kt lnkt s egy jegyzot kld ki. A vgrehajtk jan. 29-n a szentmihlyi szomszAz 1798 mj. 12. instructioban. (Ld. a Fggelkben 230. 1.) ) U. ott. ) Barabs Mrton s Kosa Ferencz 1798 mj. 22. levele (ld. albb a Fggelkben 231. 1.)A CSKI SZKELY KRNIKA. 63 dokkal s az ottani falusbirval elmentek Sndor Zsigmond kapuja elibe s o otthon nem lvn, egyik jobbgya s a szomszdok elott a szk tlett felolvastk. Erre ez a jobbgy a kapott megbzshoz hven Sndor Mihlyn asszony nevben >repellla, egy plcznak felemelsvel.* A vgrehajtk ennek nem engedtek, ^minthogy a tisztelt asszony neve ezen prbenfenn nem forgott*, de midon a vgrehajtst foganatostani akartk, ^megrkezett a tisztelt r is (t. i. Sndor Zsigmond), a ki a maga nevvel repellla, a minek utna oka adsra* nyolczadnapra a ns. szkre megidztk.^) Fel-Csk szk tloszke 1799 febr. 12-n trgyalta tovbb a pert, a midon is az alperesnek okt kellett volna adni repulsiojnak, de Sndor Zsigmond o kegyelme hozz sem szlott, noha szemlyesen jelen volt.* Azrt az elobbeni itlet helybenhagyatott s a vgrehajtk jra kikldettek.*) Az executio 1799 febr. 19-n szllott ki msodszor Cs.-Szentmihlyra s ott Sndor Zsigmond kapuja elott megllvn s ot oda kihvatvn, a szomszdok jelenltben elotte az tletet felolvastk. Sndor Zsigmond eleinte engedett, de midon az udvarra bementek s ott foglalni akartak, meg nem engedte, opponlvn magt.* A pr a msodik >repulsio utn a guberniumhoz kerlt *8zk ereje kinyerse vgett.* >A port a felsges kir. foigazgat tancs is trvnyesnek tlvn*, 1799 pr. 19-n engedlyt adott, hogy kello megints utn 15 napi hatrido elteltvel a szk ereje kimenjen*, hogy t. i. a vgrehajtsra karhatalmat hasznlhassanak. A megints most sem hasznlvn, a vgrehajtk mell rendelt Csat Andrs dull (szolgabr) s a szentmiklsi, delnei, szpvzi, vacsrcsi s szentraihlyi br 26 emberrel, gy mint szk erejvel* elmenvn Szentmihlyra, Sndor Zsigmond kapuja elott az o jelenltben az tleteket felolvastk, azutn bementek az udvarra, >melyet el is csvztak* s a foglalst 610 m. forint s 38 pnz erejig vgrehajtottk. Szntfldeket s rteket foglaltak le, 1799 mjus 24-n.) Az executorok jelentsbea. (Ld. al&bb a Fgelkben 233. 1. ) Az tlet megvan albb a Fggelkben 234. 1.64 DR. HZDECZKY LAJOS A vgrehajtk aztn >a lefoglalt jszgokat a trvnyes tizentdnap alatt maguknl tartottk < s ekkor megknltk Sndor Zsigmondot, hogy akarja- a zlogsszeg letevsvel kivltani vagy nem? O erre sem reaglvn, a lefoglalt jszgokat Sndor Igncz kezre bocstottk 1799 jun. 7-n. Miutn a pohr-per ilyen komoly fordulatot vett: Sndor Zsigmond anyja is beleavatkozott, hogy a cskszentmihlyi birtokot megmentse. Ozv. Sndor Mihlyn Gborfi Anna ugyanis 1799 nyarn folyamodvnyt intzett a fokormnyszkhez, melyben a szerecsendi pohr fejben *kiskor fitl lefoglalt cskszentmihlyi fldek visszaadatst kri, jelentvn, hogy a legflehh 32 forint rtku poharat nagyobbik fia (Gergely) ltal bekldtte Cskba, hogy a szk tisztje elott adja t Sndor Igncznak. Ebben a folyamodvnyban jellemzo vonsokat tallunkSndor Zsigmondra s a pohr viszontagsgaira, melyek trgyunkra vilgot dertenek. Gborfi Anna beadvnyban arra hivatkozik, hogy fia kisJcor, mg csak 22 ves, kinek atyai rks jszgt Szentmihlyon sok nyughatatlan krsreo^ taladta ugyan, hogy annak jvedelmbol nyughatatlan gondolatja szernt lelmt kereshesse*, de megkttte kezt, hogy a jszg felol szabadon nem rendelkezhet. Ennek nagyobb erossgre o s nagyobbik fia 1798 febr. 27, illetoleg jul. 7-n nyilvnosan vst emeltek az ellen, hogy valaki neki pnzt adjon klcsn, a mi Cskszk gyulsn is felolvastatott. A pohr kiklcsnzsrol igy szl Gborfi Anna: Fiam valami szerecsendibl ezstbe foglalt s taln legflehh 82 forintot ro pohrt kezhez vvn, taladta (t.Lneki) s n (t. i. Gborfi Anna) bekldsre bizonyos bartsgos alkalmatossgot j mddal nem tallvn, magamnl megtartztattam. *^ A pohr teht Sndor Zsigmondn anyjnl volt, a ki, mint ltszik, nem szvesen vlt meg attl. A pohr gymond nlam j gondvisels alatt lvn, eltartani nem akartam. . . . Hadnagy Sndor Gergely fiamnak Srf)atakra rtam, hogy ksedelem nlkl a pohrt vigye b Cskba s nemes szk tisztje elott adja ltal Sndor Igncz uramnak,A CSia SZKELT KRNIKA. 65 Hogy Gborfi Anna s fia Sndor Zsigmond mirt ragaszkodtak olyan grcssen ahhoz a ^szerecsendi pohr-hoz, ha legflebb 32 forintot* rt : alig tudnk msknt megrteni, ha nem tudnk, hogy pen a kiklcsnzs vben az alrsuk alatt keletkezett az a genealgia, melyben a pohrnak (pgy mint a krnikban) olyan jelentos szerep van sznva. Azta a szkely, krnika (a Biographia, vagy Hzi histria) is elkszlvn, a mely a poharat olyan magas talapzatra emelte, megrtjk a grcss ragaszkodst, melylyel anya s fia a perben lebecsmrelt, de a genealgiban s krnikban felmagasztalt pohrhoz ragaszkodtak. Sndor Igncz az o vlaszban, melyet Gborfi Anna folyamodvnyra a fokormnyszkhez intzett, kello vilgossgot dert az anya s fia eljrsra, melylyel a poharat tole kicsaltk s ravasz fondorlattal megtartani igyekeztek. >Htmmel ksz vagyok megerosteni gymond hogy tolem Sndor Zsigmond a poharat az des anyja izenetire s krsre kapta kezre, melyet az des anyjnak sok zben megmondottam. n a pohrnak visszaadst untig sok zben krtem s krettem Sndor Zsigmond csmtol, de teljessggel visszaadni nem akarta, lertem az des anyjtl szemlyesen 8 levelem ltal iSf de az is a tkletlensgbe elmerlt finak tancsnjrvn, vissza nem adatta.* *A pohr magnl volt az asszonynl*, mirt nem kldte vissza, ha akarta, legalbb a trvnyes intsekre ? ^Mindezeket nem cselekedte, mert bzott a protestatioban (t. i. az 1798-iki vsban) s az imperfecta aetasban gyermekinek.* De a protestatio gymond 1798-ban kelt s a poharat 1796-ban klcsnzvn ki, arra nem vonatkozhat, mert engem a megkttetse elott csalt meg.* En sok zben megintvn des anyjt is, Gergely testvrit is, hogy n a pohrrt meg fogom keresni, pen ezen okbl cselekedtk a csalfa protestatio juknak kuholst, hogy azokkal keresetemet felfggeszthessk.* A mi pedig imi>erfecta aetast (kiskorsgt) illeti, azt a formjbl szre sem vehetvn egy j szakllas ifjrl, n DR. 8ZDECZKT LAJOS : A CSKI SZKELY KRNIKA. 566 DB. SZDECZKY LAJOS azt kpzeltem a panaszlo asszonyrl, hogy egy ilyen aetas fit nem kldtte volna ily messze val jszgoknak gondviselsre, hanem . . . maga elott, maga fenytke alatt nevelte volna; a mellett az emlegetett fia msokat perlett, a mi tbb supemumerarius assessomak felvtetvn, a panaszl asszony o kegyelmt actualis assessomak kivnta s instlta a t. universitstl felvtetni E szernt kegyelmes uraim! egy 22 esztendos, assessorsgot viselo, gonosz, istentelen ifjval cselekedhetne akrmely anya, hogy mindenfle csalfasgot megtvn, avagy ttetvn fival elore, azutn egy protestatioval mindnyjokat krban ejtsen*?! > Abban bztak anyjostl, hogy n a trvnyes keresetet nem fogom uzni. Midon a gubemium rendelete felolvastatott, merszelte nagy tapsolva azt mondani, sokaknak hallatra: nem flek btym uramtl, mert mg l az anym, airmi trvnytelen dolgot cselekszem is, j patrnusa lvn az anymnak, megnyerem btym uramat* Mindezek alapjn Sndor Igncz (miutn a kzhez vett pohr fejben a lefoglalt jszgokat visszaadta) kltsgei megtrtst kri, mert a pohr elcsalsa s visszatartsa hamislelksgbol szrmazott*, mskp > miknt kellessen srelmemet megorvosolnom s azon sem istent, sem hazt, sem felebartot nem szereto, sot ldzo ifjat miknt zabolzhatni, mert ilyent nevelt az a derk anyai hatalom !< Mg Sndor Zsigmondnak valami moldvai kalandozsrl r Sndor Igncz, mit ^istentelen peregrinaticja^ nven emleget, mely a gubemium elott is fenforgott.* Hosszasan foglalkoztunk e pohr-perrel, mert megvilgtja, hogy miknt gondolkoztak a csaldtagok e csaldiereklye felol, melyet a szkely krnika a szkelyek > ldoz pohara* gyannt tuntet fel. Lttuk, hogy a pohr-perben errol sz sincs. Msrszt azrt, mert a perratok rdekesen jellemzik Sndor Zsigmondot s anyjt, kiknek a csaldi geneologia kszni ltrejttt s kiket mltn kell a szkely krnika rtelmi szerzoinek tartanunk.') Sndor Igncz beadvnya a fokormnyszkhez a Fggelkben 241. lap.A CSKI SZKELT KRNIKA. 67 Sndor Zsigmond jellemzshez tartozik az is, hogy egy faluban lak Sndor Antal unokabtyjval is hadilbon llott ; annyira, hogy ot Sndor Antal 1798-ban szolgja ltal maga hzhoz hvatvn, ottan megfogvn, fldhz vertk, hajnl fogva hurczoltk, tttk, dftk, gyannyira, hogy lete is veszedelemben forgott, mely min hosszas betegsget, fjdalmat szenvedett.*^) Az ellensgeskeds az atyafiak kztt mg akkor sem szunt meg, midon Sndor Zsigmond a csald megbzottjaknt -az Apor-perben mint felperes szorgoskodott. Ebbol az idobol maradt fenn egy levele Sndor Zsigmondnak Sndor Antalhoz, melyben azzal fenyegetodzik, hogy ha vele > perlekedni, msokat is arra fellzasztani meg nem szunik, minden tovbbi kimlls nlkl szorosabban s rzkenyebb mdokkal is az illendosgre s csendessgre hozattatni el nem mulasztja. 2) Sndor Zsigmond a tbbi atyafiaival sem igen lt bkesgben. 1803-ban a kir. gubernium Sndor Mihly (unokatestvre) feladsra fiscalis kereset* al fogja valamely kegyetlenkedse miatt (ratione saevitiei). Ebben o idegen vizsgl brkat kivan gr. Bnffy Gyrgy guberntortl, hadd trthesse egyszer maga sok rtalansgait s ok nlkl val ldzsei kitol s micsoda embertol s mi min eredtek* a gubernium elibe. Panaszolkodik Pchy fohadnagyra, (kzel val sgorra) is, mint > hallos ellensgre* s rvend, hogy a ns. Regementbol {a szkely ezredbol) elttetett pensioba.* *Mg a papok kzl is pter Sndor Lajost hajtanm -elttetni, mivel ez a kt ember volt izgga ellenem.* ^) A Sndor-csald teht mint ebbol lthat nem azonostotta magt a Sndor Zsigmond dolgaival, sot tbben ^en hadilbon llottak vele.>) Az ebbol tmadott per actjt Id. albb a Fggelkben, 1799. pr. 16. k. a. (229. 1.) ) Ld. albb az actk kztt (220. 1.)) Sndor Zsigmond folyamodvnya gr. BnflFy Gyrgy guberntorhoz. Csk-Szentmihly 1804 november 9-n. (Ld. a 221. 1.) A levl htlapjn ez ll : *Den Herrn Edelma^m Sigmond Sndor zu arretiren.* 5*68 DR. SZDECZKT LAJOS Az erklcsi felelossg a hamis geneologia, a szkelykrnika, a pohr mesje ksztsben nem az egsz csaldot, hanem ennek egy ^nyughatatlan elmju, nagyzsi hbortban szenvedo tagjt illeti. Hogy Sndor Zsigmond sszefrhetetlen, haragos, ktekedo^ izgga termszetu ember volt, annak emlkezete mig is fenmaradt a cskszentmihlyi reg emberek kztt. Egy 85 ves reg ember (Bzs Andrs) beszlte tavaly nyron, hogy hallotta emlegetni az atyjtl, hogy Sndor Zsiga bktlen termszeti, perlekedo ember volt, el akarta perleni a Naszkalt havast,^) de hamis rsa volt rla^ s M.- Vsrhelyen (teht a kirlyi tbln) a consiliarius r megismerte a hamis rst s o gy elment valamerre, hogy soha tbb vissza nem jtt a faluba. Egy msik, 77 ves reg ember (Balzs Istvn) szintn az apjtl hallotta, hogy Sndor Zsigmond olyan felgy (flkegyelmu) ember volt. Curija elpusztult, helyt gy hvjk, hogy > Zsiga-kert . Notlen ember volt, maradkai nincsenek. Krdezvn azt is, hogy hallottk- hrt a rbonbnoknak s a vacsrcsi vrkastlynak? tagadlag vlaszoltak, az utbbi megjegyezvn, hogy ha csak nem az, hogy rablk tanyztak ott! Ezek tanstjk, hogy a np mitsem tud rabonbnokrl, Sndorok vrrl, teht a np kztudatban, hagy