CSJn-Google.pdf

7/27/2019 CSJn-Google.pdf

1/48

" , , < o R. 522. XLIX .

. Rodr guez, Mar a Bel n el Googl e I nc. si daos y

per j ui ci os.

Buenos Ai r es,

vi st os l os aut os: "Rodr i guez, Mar i a Bel n c/ Googl e I nc. s/

daf i os y per j ui ci os" .

Consi der ando:

1) Que Mari a Bel n Rodr i guez pr omovi demanda de da-

f i os y per j ui ci os cont r a Google Inc. ( Googl e) - despus ampl i ada

contra Yahoo de Argentina SRL ( Yahoo) - en l a que s os t e ni aque s e

habi a pr ocedi do al uso comer ci al y no aut or i zado de su i magen y

que, adems, se habi an avasal l ado sus der echos per sonal i si mos al

habr sel a vi ncul ado a det er mi nadas pgi nas de I nt er net de cont e-

ni do er t i co y/ o por nogr f i co. Pi di t ambi n el cese de, l men, ci o-

nado uso y l a el i mi naci n de l as sef i al adas vi ncul aci ones ( f s.

60./ 87 Y 12 4/ 12 7) .

2) Que l a sent enci a de pr i mer a i nst anci a hi zo l ugar

a l a demanda y consi der que l as demandadas habi an i ncur r i do en

negl i genci a cul pabl e " al no pr oceder a bl oquear o i mpedi r de mo-

do absol ut o l a exi st enci a de cont eni dos noci vos o i l egal es per -

j udi ci al es a l os der echos per sonal i si mos de l a act or a, a par t i r

de s er I es c omuni c ada l a al udi da c i r c uns t anc i a" ( f s . 1366 vt a. /

1367) . Conden a Googl e a pagar $ 100. 000 y a Yahoo $ 20. 000,

di sponi endo "l a el i mi naci n def i ni t i va de l as vi ncul aci ones del

nombr e, i magen y f ot ogr af i as de l a actora con si t i os y acti vi da-

des de cont eni do sexual ; er t i co y/ o por nogr f i co" ( . f s. 1370) .

3 ) Que apel ado el f al l o por t odas l as par t es , l a Sa-

l a A de l a Cmar a Naci onal de Apel aci ones en l o Ci vi l l o r evoc

par ci al ment e ( f s. 1793/ 1823) . El a quo r echaz el r ecl amo cont r a

-1-


2/48

Yahoo y l o admi t i cont r a Googl e, r educi endo - en est e l t i mo ca-

so- l a i ndemni zaci n a l a suma t ot al de $ 50. 000, al t i empo que

dej si n ef ect o el pr onunci ami ent o de pr i mer a i nst anci a en cuan-

t o st e di spon a l a el i mi naci n de l as menci onadas t r anscr i pci o-

nes ( ver consi der ando 2 in fine)

Par a as deci di r , el a quo opt por encuadr ar l a

event ual r esponsabi l i dad de l os l l amados "mot or es de bsqueda"

( como Googl e y Yahoo) en el mbi t o de l a r esponsabi l i dad subj e-

t i va y des car t que pudi er a apl i car s e el ar t . 1113 del Cdi go

Ci vi l en l a par t e que al ude al " r i es go" ( f s . 1807/ 1813 vt a. ) .

4) Que l a cmar a seal que l a actora no hab a i nt i -

mado ext r aj ~di ci al ment e a l as demandadas si no que hab a pedi do y

obt eni do - di r ect ament e- medi das caut el ar es ( f s. 1813 vt a. ) .

A cont i nuac i n, el a quo anal i z l as cons t anci as de

aut os, par a concl ui r que "no se ha acredi t ado que l as demanda-

das , f r ent e a una not i f i c ac i n punt ual de l a ac t or a que haya da-

do c uent a de l a exi s t e nc i a de c ont eni dos l es i vos par a s us der e-

chos en det er mi nados si t i os, hayan omi t i do bl oquear l os, con l o

cual no se encuent r a pr ob~da su negl i genci a en l os t r mi nos del

ar t o 1109 del Cdi go C~vi l " ( f s . 1815 vt a. ) . Revoc el f al l o,

p. or l o t ant o, en es t e punt o, en cuant o c ondenaba a Googl e y a

Yahoo.

5) Que l a cmar a conden, si n embar go, a Googl e, en

el t ema r el at i vo a l os l l amados thumbnails que cont en an l a i ma-

gen de l a actora, por ent ender que Googl e deb a haber r equer i do

el c ons ent i mi ent o de aqul l a, de ac uer do a l o i mpues t o por el

ar t o 31 de l a l ey 11. 723 ( f s. 1815 vt a. / 1817 vt a. ) .

- 2-


3/48

,,, R. 522. XLIX.

Rodr guez, Mar a Bel n cl Googl e I nc. si daos y

per j ui ci os.

Por f i n, el a qua est i m que el event ual damni f i cado

debe not i f i car punt ual ment e al " buscador n s obr e l a exi s t e nc i a de

cont eni dos noci vos en una pgi na web det er mi nada y el l o "no ad-

mi t e, por consi gui ent e, una or den genr i ca de l a ext ensi n de l a

cont eni da en l a sent enci an, por l o que est a l t i ma f ue r evocada

en es e punt o ( f s . 1820) .

6 ) Que cont r a el f al l o l a par t e act or a y Googl e i n-

t er pus i er on s endos r ec ur s os ext r aor di nar i os ( f s . 1827/ 1848 y

1850/ 1868, r especti vament e) , . l os que f uer on concedi dos por l a

c mar a s ol o en c uant o es t a ba en j uego l a i nt el i genc i a de der e-

c hos de r ai gambr e c ons t i t uc i onal y l os deneg por l a c aus al de

ar bi t r ar i edad i nvocada ( f s. 1930/ 1931) . Cont r a esa concesi n l i -

mi t ada, no se deduj er on r ecur sos dE; quej a.

7 ) Que, c on ar r egl o a l o es t a bl ec i do en l a ac or dada

30/ 2007, el Tr i bunal l l am a una audi enci a pbl i ca de car cter

i nf or mat i vo que s e des ar r ol l dur ant e l os d as 21 y 29 de mayo

del c or r i ent e ao, en l a c ual l as r e pr e sent ac i ones l et r adas de

cada una de l as par t es f uer on i nt er r ogadas sobr e di ver sos aspec-

t os de l a cont r over s i a, conf or me da c uent a el act a y l os i ns t r u-

ment os i ncor por ados al expedi ent e.

80) Que l os r ecur sos son f or mal ment e admi si bl es ent ant o exi s t e c ues t i n f eder al que habi l i t a l a i ns t a nc i a ext r aor -

di nar i a en l os t r mi nos del i nc i s o 3 del ar t cul o 14 de l a l ey

48, t oda vez que se ha cuest i onado l a i nt el i genci a de cl usul as

de l a Const i t uci n Naci onal y l a deci si n i mpugnada es cont r ar i a

a l os der ec hos que l as r ec ur r ent es pr et enden s us t e nt ar en aqu-

l l as.

- 3-


4/48

Cabe r ecor dar , adems, q~e en l a t ar ea de escl ar ecer

l a i nt el i genc i a de c l us ul as del c ar c t er ant es s eal ado, es t a

Cor t e no se encuent r a l i mi t ada por l as posi ci ones de l a cmar a

ni l as de l as par t es , s i no que l e i nc umbe r eal i z ar una dec l ar a-

t or i a s obr e el punt o di s put ado, s egn l a i nt er pr et ac i n . que rec -

t ament e l e ot or gue ( conf . Fal l os: 323: 2054; 325: 1194; 326: 3038,

4711; 327: 1220; ent r e ot r os) .

9) Que, en pr i mer t r mi no, cor r esponde pr eci sar l os

der echos que se encuent r an en conf l i cto en el pr esent e caso: por

un l ado, l a l i ber t ad de expr es i n e i nf or mac i n y, por el ot r o,

el der echo al honor y a l a i magen.

10) Que l a l i ber t ad de expr esi n compr ende el der echo

a t r ans mi t i r i deas , hec hos y opi ni ones di f undi dos a t r avs de

I nt er net . As ha s i do r e conoc i do por el l egi s l ador nac i onal ales t a bl ec er en el ar t c ul o 1 de l a l ey 26. 032 que " [ l J a bs que-

da, r ecepci n y di f usi n de i nf or maci n e i deas de t oda ndol e,

a t r avs del s er v i ci o de I nt er net , s e cons i der a compr endi do

dent r o de l a gar ant a c ons t i t uc i onal que ampar a l a l i ber t ad de

expr esi n" .

En es t e s ent i do, l a Rel at or a par a l a Li ber t ad de Ex-

pr esi n de l a Or gani zaci n de l os Est ados Amer i canos ha di cho

"que l a l i ber t ad de expr esi n se apl i ca a I nt er net del mi smo mo-

do que a t odos l os medi os de comuni caci n" y ha agr egado que

"l os Est ados t i enen l a obl i gaci n de pr omover el acceso uni ver -

s al a I nt er net par a gar ant i z ar el di s f r ut e ef ec t i vo del der e cho

a l a l i ber t ad de expr es i n. El ac ces o a I nt er net t ambi n es ne-

c es ar i o par a as egur ar el r es pet o de ot r os der ec hos , c omo el de-

- 4-


5/48

R. 522. XLIX.

Rodr guez, Mar a Bel n cl Googl e I nc. s i da o s yper j ui ci os.

r echo a l a educaci n, l a at enci n de l a s al ud y el t r abaj o, el

der ec ho de r euni n y as oc i ac i n, y el der ec ho a el ec ci ones l i -

br es " ( " Dec l ar ac i n Conj unt a s obr e Li ber t ad de Expr es i n e I n-

t er net " , 1 de j uni o de 2011, punt os La y 6. a, r es pec t i vamen-

te) .

Tambi n se ha seal ado que el ar t cul o 13 de l a Con-

venci n Amer i cana sobr e Derechos Humanos se apl i ca pl enament e a

l as comuni caci ones, i deas e i nf or maci ones que se di f unden y ac-

ceden a t r avs de I nt er net ( Naci ones Uni das, Consej o de Der echos

Humanos, "Pr omoci n, pr ot ecci n y di sf r ut e de l os der echos huma-

nQs en I nt er net " , 29 de j uni o de 2012, pr r af o l ; Comi s i n I n-

t er amer i cana de Der echos Humanos, "Li ber t ad de Expr esi n e I n-

t er net " , Rel at or a Es peci al par a l a Li ber t ad de Expr es i n, 31

di ci embr e de 2013, pr r af o 2) .

Por s u par t e, l a i mpor t anc i a del r ol que des empean

l os . mot or es de bsqueda en el f unci onami ent o de I nt er net r esul t a

i ndudabl e. As l o ha s eal ado el Tr i bunal de J us t i ci a de l a

Uni n Eur opea al . s eal ar que " l a ac t i vi dad de l os mot or es de

bsqueda desempea un papel deci si vo en l a di f usi n gl obal de

di c hos dat os en l a medi da en que f ac i l i t a s u ac ces o a t odo i n-

t er naut a que l l eva a c abo una bs queda a par t i r del nombr e del

i nt er es ado, i ncl ui dos l os i nt er naut as que, de no s er as , no

habr an enc ont r ado l a pgi na web en l a que s e publ i can es t os

mi smos dat os" ( conf . "Googl e Spai n S. L. Googl e I nc. v. Agenci a

Espaol a de Pr ot ecci n de Dat os, Mar i o Cost ej a Gonzl ez", sen-

t enci a del 13 de mayo de 2014) .

- 5-


6/48

11) Que des de es t e punt o de vi s t a, el der e cho de ex-

pr es ar s e a t r avs de I nt er net f oment a l a l i ber t ad de expr es i n

t ant o des de s u di mens i n i ndi vi dual c omo col ect i va. As , a

t r avs de I nt er net s e puede c onc ret i z ar el der ec ho per s onal que

t i ene t odo i ndi vi duo a hac er pbl i c o, a t r ans mi t i r , a di f undi r y

a ext er i or i z ar - o no hacer l o- s us i deas , opi ni ones , cr eenc i as ,

c r t i c as , et c. Des de el as pec t o col ec t i vo, I nt er net cons t i t uye

un i ns t r ument o par a gar ant i z ar l a l i ber t ad de i nf or mac i n y l a

f ormaci n de l a opi ni n pbl i ca.

Es por el l o que s e ha s ubr ayado el c ar c t er t r ans f or -

mador de I nt ernet , como medi o que per mi t e que mi l es de mi l l ones

de per s onas en t odo el mundo expr es en s us opi ni ones , a l a vez

que i ncr ement a si gni f i cat i vament e su capaci dad de acceder a l a

i nf or maci n y f oment a el pl ur al i smo y l a di vul gaci n de i nf or ma-

c i n ( c onf . " Dec l ar ac i n Conj unt a s obr e L i ber t ad de Expr es i n e

I nt er net " , c i t ada ut supra, del 1 de j uni o de 2011) . El ac ces o

a I nt er net , debi do a su nat ur al eza mul t i di r ecci onal e i nt er acti -

va, s u vel oc i dad y al c anc e gl obal a un r el at i vo baj o c os t o y s us

pr i nci pi os de di seo descent r al i zado y abi er t o, posee un pot en-

c i al i ndi t o par a l a r eal i z ac i n ef ec t i va del der ec ho a bus car ,

r eci bi r y di f undi r i nf or maci n en su dobl e di mensi n, i ndi vi dual

y col ect i va ( Comi si n I nt er amer i cana de Der echos Humanos, "Li -

ber t ad de Expr e si n e I nt er net " , c i t ado ant er i or ment e, pr r a f o

36)

12) Que cabe r ecor dar que est a Cor t e ha mani f est ado

en r ei t er adas opor t uni dades l a i mpor t anci a de l a l i ber t ad de ex-

pr es i n en el r gi men democ rt i c o al af i r mar que " [ e] nt r e l as

l i ber t ades que l a Cons t i t uc i n c ons agr a, l a de pr ens a es una de

- 6-


7/48

R. 522. XLIX.

Rodr i guez, Mar i a Bel n cl Googl e I nc. si daos yper j ui ci os.

l as que pos een mayor ent i dad, al ext r emo de que s i n s u debi do

r esguar do exi st i r a una democr aci a desmedr ada o pur ament e nomi -

nal . I ncl us o. no s er a avent ur ado af i r mar que, aun cuando el

ar t cul o 14 enunci e der echos mer ament e i ndi vi dual es, est cl ar o

que l a Cons t i t uc i n al l egi s l ar s obr e l a l i ber t ad de pr ens a pr o-

t ege f undament al ment e su pr opi a esenci a cont r a t oda desvi aci n

t i r ni ca" ( Fal l os: 331: 1530, ent r e ot r os)

Tambi n ha mani f est ado que l a l i ber t ad de expr esi n

no sol oat af i e al der eCho i ndi vi dual de emi t i r y expr esar el pen-

sami ent o si no i ncl uso al der echo soci al a l a i nf or maci n de l os

i ndi vi duos que vi ven en un Est ado democrti co ( doctr i na de Fa-

l l os: 306: 1892; 310: 508) . Desde est e punt o de vi st a, l a l i ber t ad

de expr esi n se const i t uye en una pi edr a angul ar de l a exi st en-

ci a mi sma de una soci edad democrt i ca ( Cor t e I nt er amer i cana . deDer echos Humanos, OC 5/ 85, pr r af o 70 y casos "Her r er a Ul l oa",

pr r af o 112; "Ri car do Canese", pr r af o 82; "Ki mel ", pr t af os 87

y 88; " Api t z Bar ber a y ot r os [ " Cor t e Pr i mer a de l o Cont enc i os o

Admi ni s t r at i vo" ] vs . Venez uel a" , s ent enc i a del 5 de agos t o de

2008, pr r af o 131; " R os vs . Venez uel a" , s ent enci a del 28 de

ener o de 2009, pr r af o 105; y " Per oz o y ot r os vs . Venez uel a" ,

sent enci a del 28 de ener o de 2009, pr r af o 116) como si st ema de

aut odet er mi naci n col ect i va por el cual l os i ndi vi duos t oman l asdeci si ones que f i j an l as r egl as, pr i nci pi os y pol t i cas pbl i cas

que r egi r n el desenvol vi mi ent o de l a soci edad pol t i ca. Como l o

ha mani f es t a do l a Cor t e Supr ema de l os Es t a dos Uni dos : " [ s ] e

t r at a de l a es enc i a mi s ma del aut ogobi er no" ( " Gar r i s on v. Lou-

si ana", 379 U. S. 64, 1964) .

-7-


8/48

13) Que el der e cho al honor s e r ef i er e a l a par t i c i -

paci n que t i ene el i ndi vi duo dent r o de l a comuni dad ampar ando a

l a per sona f r ent e a expr esi ones o mensaj es que l o hagan desmer e-

c edor en l a c ons i der ac i n aj ena al i r en s u des cr di t o ( Fal l os :

331: 1530, vot o de l a j ueza Hi ght on de Nol asco) .

Por s u par t e, el der ec ho a l a i magen i nt egr a el der e-

c ho a l a pr i vac i dad pr ot egi do por el ar t c ul o 19 de l a Cons t i t u-

ci n Naci onal . Al r especto, est a Cor t e ha dej ado cl ar ameni e es-

t abl eci do que di cha nor ma ot or ga al i ndi vi duo un mbi t o de li-

ber t ad en e~ cual st e puede adopt ar l i br ement e l as deci si ones

f undament al es acer ca de su per sona, si n i nt er f er enci a al guna por

par t e del Es t a do o de l os par t i c ul ar es , en t ant o di c has dec i s i o-

nes no vi ol en der echos de t er cer os.

As , en Fal l os : 306: 1892 el Tr i bunal es t a bl ec i queel ci t ado ar t c ul o 19 " . . .pr dt ege j ur di cament e un mbi t o de aut o-

nom a i ndi vi dual c ons t i t ui da por l os s ent i mi ent os , hbi t os y

cost umbr es, l as r el aci ones. f ami l i ar es, l a si t uaci n econmi ca,

l as c reenc i as r el i gi os as , l a s al ud ment al y f s i c a y, en s uma,

l as acci ones, hechos o dat os que, t eni endo en cuent a l as f or mas

de vi da ac ept adas por l a c omuni dad es t n r es er vadas al pr opi o

i ndi vi duo y cuyo conoci mi ent o y di vul gaci n por l os ext r aos

s i gni f i c a un pel i gr o r eal o pot enc i al par a l a i nt i mi dad. En r i -gor , el der echo a l a pr i vaci dad compr ende no s l o l a es f er a

domst i ca, el c r cul o f ami l i ar y de ami st ad, si no a ot r os aspec-

t os de l a per s onal i dad es pi r i t ual o f s i c a de l as per s onas t al es

como l a i nt egr i dad cor por al o l a i magen y nadi e puede i nmi scui r -

s e en l a vi da pr i vada de una per s ona ni vi ol ar r eas de s u ac t i -

vi dad no dest i nadas a ser di f undi das, si n su consent i mi ent o o el

-8-


9/48

R. 52 2. XL I X.

Rodr i guez, Mari a Bel n el Googl e I nc. si daos y

per j ui ci os.

de s us f ami l i ar e s aut or i z ados par a el l o y s l o por l ey podr

j ust i f i car se l a i nt r omi si n, si empr e que medi e un i nt er s supe-

r i or en r es guar do de l a l i ber t ad de l os ot r os , l a def ens a de l a

soci edad, l as buenas cost umbr es o l a per secuci n del cri men . . ."

( en i gual sent i do, Fal l os: 335: 799) .

14) Que as del i mi t ada l a cuest i n, cor r esponde abor -dar l a pr et ensi n de l a act or a de que el cas o sea j uzgado de

acuer do a l as r egl as de l a r esponsabi l i dad obj et i va r egul ada en

el ar t c ul o 1113 del Cdi go Ci vi l , por s er s t a l a que mej or s e

compadece con l a t ut el a de l os der echos per sonal si mos que es-

gr i me.

Cor r esponde hacer una af i r maci n l i mi nar que i nspi -

r ar el pr onunci ami ent o de est e Tr i bunal . Cuando - como en el ca-

s o de aut os - el thema decidendum pone en j uego nor mas del der e-

cho comn que t i enen r el aci n con der echos f undament al es r econo-

ci dos en l a Const i t uci n Naci onal ; l a i nt er pr et aci n que se haga

de aqul l as debe ser l a que mej or ar moni ce con l os ci t ados der e-

chos.

As s e expr es el Tr i bunal Cons t i t uc i onal Al emn en

el par adi gmt i c o c as o L t h: " A par t i r de l a i mpor t anc i a f unda-

ment al que t i ene l a l i ber t ad de expr es i n par a el Es t ado de-mocrti co l i ber al , sur ge que no ser a consecuent e, desde el pun-

t o de vi s t a de es t e s i s t e ma c ons t i t uc i onal , dej ar en manos de l a

l ey comn . . .t oda r el at i vi zaci n de est e der echo f undament al . Ant es

bi e"n, aqu t ambi n r i ge el pr i nci pi o, que ya se ha menci onado

ant es , ac er c a de l a r el ac i n de l os der ec hos f undament al es c on

el or denami ent o del der e cho pr i vado: l as l eyes gener al es , en

- 9-


10/48

t ant o t i enen como ef ecto r est r i ngi r un der echo f undament al , de-

ben s er vi s t as e i nt er pr et adas a l a l uz del s i gni f i cado de es e

der echo, de t al maner a que quede en t odos l os casos sal vaguar da-

do el cont eni do axi o16gi co f undament al de aqul " ( BVer f GE, t omo

7, pags. 198 y 208) .

En s ent i do s i mi l ar , es t a Cor t e ha expr e sado ya hace

mucho t i empo que en mat er i a de i nt er pr et aci 6n de l as l eyes debe

pr ef er i r se l a que mej or concuer de con l as gar ant as, pr i nci pi os

y der ec hos c ons agr ados por l a Cons t i t uc i 6n Nac i onal ( Fal l os :

200: 180) .

y ms r eci ent ement e, al sef i al ar que l a i nt er pr et aci 6n

de un ar t cul o del C6di go Ci vi l deb a adecuar se a l a compr ensi 6n

const i t uci onal del der echo en j uego, sef i a16 que "[ e] s un pr i nci -

pi o her menut i co ut i l i zado por est e Tr i bunal desde sus pr i mer ospr ecedent es que de ese modo deben ent ender se t odos l os pr ecept os

del or denami ent o j ur di co ( Fal l os: 255: 192; 285: 60; 299: 93; 302:

1600) , desde el moment o en que esa i nt egr aci 6n debe r espet ar l os

pr i nci pi os f undament al es del der echo en el gr ado y j er ar qu a en

que st os son val or ados por el t odo nor mat i vo ( Fal l os: 312: 111;

314: 1445) " ( Fal l os: 329: 5266) . .

15) Que est a Cor t e adel ant a su concl usi 6n: no cor r es-

ponde j uz gar l a event ual r es pons abi l i dad de l os " mot or es de

bsqueda" de acuer do a l as nor mas que est abl ecen una r esponsabi -

l i dad obj et i va, desi nt er esada de l a i dea de cul pa. Cor r esponde

hacer l o, en cambi o, a l a l uz de l a r esponsabi l i dad subj et i va.

Los "mot or es de bsqueda" (search engines) s on l os

ser vi ci os que buscan aut omt i cament e en I nt er net l os cont eni dos

- 10-

.


11/48

R. 522. XLIX.

Rodr guez, Mar a Bel n cl Googl e I nc. ~I daos y

per j ui ci os.

que han si do car acteri zados por unas pocas "pal abr as de bsque-

da" (search words) det er mi nadas por el us uar i o. Su maner a de

f unci onar l os car act er i za como una her r ami ent a t cni ca que f avo-

r ece el acceso al cont eni do deseado por medi o de r ef er enci as au-

t omt i cas ( Thi baul t Ver bi est , Ger al d Spi ndl er , Gi ovanni M. Ri c-

c i o, Aur l i e Van der Per r e, Study on the Liabili ty of Internet

Intermediaries, Novi embr e 2007, pg. 86)

Est a l t i ma es l a t endenci a domi nant e en el der echo

compar ado.

Hay pai ses que t i enen l egi sl aci n especi f i ca par a r e-

gul ar pr obl emas c omo l os de aut os y ot r os que, a f al t a de el l a,

r ecur r en a l os pr i nci pi os gener al es de l a r esponsabi l i dad ci vi l .

En unos y ot r os se af i r ma que l os " bus cador es" no

t i enen una obl i gaci n gener al de "moni t or ear " ( super vi sar , vi gi -

l ar ) l os c ont eni dos que s e s uben a l a r e d y que s on pr ovei dos

por l os r es pons abl es de c ada una de l as pgi nas web. Y, s obr e

esa base, se concl uye en que l os "buscador es" son, en pr i nci pi o,

i r r esponsabl es por esos cont eni dos que no han cr eado.

La di r ecti va eur opea 2000/ 31 EC est abl ece en su ar t i -

cul o 15. 1: " Los Est ados. mi embr os no i mpondr n a l os pr est ador es

de ser vi ci os una obl i gaci n gener al de super vi sar l os dat os que

t r ansmi t an o al macenen, ni una obl i gaci n gener al de r eal i zar

bsquedas acti vas de hechos o ci r cunst anci as que i ndi quen acti -

vi dades i l i ci t as, r especto de l os ser vi ci os cont empl ados en l os

ar t s . 12, 13 Y 14" .

-11-


12/48

La l egi sl aci n en Chi l e cont i ene una nor ma muy si mi -

l ar al t r ans cr i pt o ar t cul o 15 de l a di r ect i va 2000/ 31 EC en

c uant o s os t i ene que " [ l ] os pr es t a dor es de s er vi c i os r ef er i dos en

l os ar t c ul os pr ec edent es no t endr n, par a ef ec t os de es t a l ey,

l a obl i gaci n de super vi sar l os dat os que t r ansmi t an, al macenen

o r ef er enci en ni l a obl i gaci n de r eal i zar bsquedas acti vas de

hechos o ci r cunst anci as que i ndi quen acti vi dades i l ci t as ( ar t .

85 p.. de l a l ey 17. 336, modi f i cada por l a l ey 20. 345, de mayo

del 2010) " .

16) Que a l a i nexi st enci a de una obl i gaci n gener al

de vi gi l ar l e s i gue - c omo l gi c o c or ol ar i o- l a i nexi s t e nc i a de

r esponsabi l i dad.

Br asi l , en su r eci ent ement e sanci onada l ey 12. 965 so-

br e " Mar c o Ci vi l de I nt er net " ( abr i l de 2014) , es t a bl ec e que l os

pr oveedor es no son r esponsabl es ci vi l ment e por daos pr oveni en-

t es de c ont eni dos gener ados por t er c er os ( ar t . 18) , l o que ar mo-

ni za con l a i nexi st enci a de una obl i gaci n gener al de moni t or eo.

Espaa, en l a l ey 34 de 2002, di spone que, como pr i n-

ci pi o, l os pr est ador es que "f aci l i t en enl aces a ot r os cont eni dos

o i ncl uyan en l os suyos di r ectori os o i nst r ument os de bsqueda

de cont eni dos no ser n r esponsabl es por l a i nf or maci n a l a que

di r i j an a l os des t i nat ar i os de s us s er v i c i os " ( ar t . 17. 1) . Tam-

bi n est a di sposi ci n concuer da con l a i nexi st enci a de una obl i -

gaci n de vi gi l anci a.

En l os Es t a dos Uni dos , el ar t c ul o 230 de l a Communi-

ca tions Decency Act est abl ece que ni ngn pr oveedor de ser vi ci os

i nf or mt i c os i nt er ac t i vos s er t r at ado c omo edi t or o voc er o de

- 12-


13/48

.

R. 522. XLI X.

Rodr i guez, Mar i a Bel n e l Googl e I ne. s I da no s yper j ui ci os .

En un i nf or me par a l a Or gani zaci n de l as Naci ones

Uni das se expr es que nadi e debi er a est ar suj et o a r esponsabi l i -

dad por un cont eni do en I nt er net del que no s ea aut or ( Fr ank La

Rue, Report of the Specal Rapporteur on the Promoton and Pro-

tecton of the Rght t o Freedom of Opnon and Expresson,

O. N. U. , mayo de 2011, pg. 20) .

Di ver s as r el at or as par a l a l i ber t ad de expr e si n de

or gani zaci ones i nt er naci onal es emi t i er on una decl ar aci n conj un-

t a en l a que sost uvi er on que, como pr i nci pi o, nadi e que of r ezca

ni c ament e s er vi c i os t c ni c os de I nt er net ( ac ces o, bs queda o

conser vaci n de i nf or maci n) , deber ser r esponsabl e por cont e-

ni dos gener ados por t er c er os y que s e di f undan a t r avs de es os

ser vi ci os y que no s e deber exi gi r a l os i nt er medi ar i os que

cont r ol en el cont eni do gener ado por usuar i os ( Decl ar aci n Con-

j unt a sobr e Li ber t ad de Expr esi n e I nt er net ; Or gani zaci n de

l as Naci ones Uni das, Or gani zaci n par a l a Segur i dad yl a Coope-

r aci n en Eur opa, Or gani zaci n de l os Est ados Amer i canos y Comi -

si n Af r i cana de Der echos Humanos y de l os Puebl os, 1 de j uni o

de 2011).

Se ha di cho, gr f i qament e, que r esponsabi l i zar a l os

"buscador es" - . como pr i n, ci pi o- por cont eni dos que no han cr eado,

equi val dr a a s anc i onar a l a bi bl i ot ec a que, a t r avs de s us f i -

c her os y c at l ogos , ha per mi t i do l a l oc al i z ac i n de un l i br o de

c ont eni do dai no, s o pr et ext o que habr a " f ac i l i t ado" el dao.

Ms al l de que l a s anc i n s er a i nj us t a , es muy pr obabl e que

- 13-


14/48

- de s egui r s e es e cr i t er i o " obj et i voH de r esponsabi l i dad- t er mi -

nar n cer r ndose muchas bi bl i ot ecas, con gr an per j ui ci o de l os

l ect or es (Metropolitan International Schools Ltd. v. Google

Inc., Cour t of Appeal - Queen' s Bench Di vi si on, Royal Cour t s of

J ust i ce, St r and, London, WC2A 2LL16- 07- 2009) .

Ot r o t ant o s uc eder i a, s i n duda, c on l os " bus cador esH

en I nt er net , de apl i c ar s e i gual c ri t er i o.

La pr et ensi n de apl i car r esponsabi l i dad "obj et i vaH

en est e t ema, es de una l l amat i va i nsust anci al i dad. si a l a ver a

de un cami no se desar r ol l a una acti vi dad i l i ci t a - que, por hi p-

t es i s , debe s er c ondenada- no por es o puede s anc i onar s e al r es -

pons abl e de l a r ut a que per mi t e acc eder al l ugar , con el per e-

gr i no ar gument o de que hi zo ms f ci l l a l l egada a aqul .

Lo expues t o r es ul t a s uf i c i ent e a ef ec t os de des ec har

l a apl i cabi l i dad de un c r i t er i o " obj et i voH de r esponsabi l i dad

ci vi l .

La l i ber t ad de expr es i n s er i a mel l ada de adr oit i r s e

una r esponsabi l i dad obj et i va que - por def i ni ci n- pr esci nde de

t oda i dea de cul pa y, consi gui ent ement e, de j ui ci o de r epr oche a

aqul a qui en se endi l ga r esponsabi l i dad.

17) Que s ent ado l o expues t o, hay cas os en que el

"buscador H puede l l egar a r es ponder por un c ont eni do que l e es

aj eno: eso suceder cuando haya t omado efectivo conocimiento de

l a i l i ci t ud de ese cont eni do, si t al conoci mi ent o no f ue segui do

de un act uar di l i gent e.

- 14-


15/48

.'

R. 522. XLIX.

Rodr i guez, Mari a Bel n cl Googl e I nc. si daos yperj ui ci os .

As l o es t abl ec en l os pa s es que, como pr i nc i pi o,

consi der an i r r esponsabl es a l os search engnes. A par t i r del mo-

ment o del ef ec t i vo c onoc i mi ent o del c ont eni do i l c i t o de una

pgi na web, l a "aj eni dad" del buscador desapar ece y, de no pr o-

cur ar el bl oqueo del r esul t ado, ser a r esponsabl e por cul pa.

En nues t r o pa s , es el ar t c ul o 1109 del Cdi go Ci vi lel que cor r esponder a apl i car en el seal ado supuest o.

En el sub l i t e l a cmar a ha deci di do que no hubo cul -

pa cuando se t r at de bl oquear pgi nas i ndi cadas por l a actora,

en el mar co de l a medi da caut el ar or denada. Por l a f or ma en que

l a i ns t a nc i a de es t a Cor t e f ue abi er t a, no es pos i bl e vol ver s o-

br e l a apunt ada deci si n.

18) Que, aunque no r esul t e necesar i o par a r esol ver elpr es ent e cas o , convi ene que el Tr i bunal s e expi da, a modo de

obiter dictum y como or i ent aci n, sobr e un punt o que mer ece di -

ver s as s ol uc i ones en el der ec ho c ompar ado y ac er c a del c ual no

exi s t e pr evi s i n l egal . A l os ef ec t os del efectivo conocimiento

r equer i do par a l a r esponsabi i i dad subj et i va, cabe pr egunt ar se si

es suf i ci ent e que el damni f i cado cur se una not i f i caci n pr i vada

al " bus cador " o s i , por el cont r a r i o, es exi gi bl e l a c omuni ca-

ci n de una aut or i dad compet ent e.

En ausenci a de una r egul aci n l egal espec f i ca, con-

vi ene sent ar una r egl a que di st i nga n t i dament e l os casos en que

el dao es mani f i es t o y gr os er o, a di f er enc i a de ot r os en que es

opi nabl e, dudoso o exi ge un escl ar eci mi ent o, l o que r egi st r a an-

t ec edent es en al guna l egi s l ac i n ( ar t c ul o 16 del dec ret o- l ey 7

de 2004 de Por t ugal ) .

- 15-


16/48

Son mani f i est as l as i l i ci t udes r espect o de cont eni dos

daosos, cor no por nogr af a i nf ant i l , dat os que f aci l i t en l a comi -

s i n de del i t os , que i ns t r uyan acer c a de s t os , que pongan en

pel i gr o l a vi da o l a i nt egr i dad f si ca de al guna o muchas per so-

nas , que hagan apol og a del genoci di o, del r a ci s mo o de ot r a

di scri mi naci n con mani f i est a per ver si dad o i nci t aci n a l a vi o-

l enci a, que desbar at en o advi er t an acer ca de i nvest i gaci ones j u-di ci al es en cur so y que deban quedar secretas, cor no t ambi n l os

que i mport en l esi ones cont umel i osas al honor , mont aj es de i mge-

nes not or i ament e f al sos o que, ~n f or ma cl ar a e i ndi scut i bl e,

i mpor t en vi ol aci ones gr aves a l a pr i vaci dad exhi bi endo i mgenes

de actos que por su nat ur al eza deben ser i ncuest i onabl ement e

pr i vados, aunque no sean necesar i ament e de cont eni do sexual . La

nat ur al eza i l ci t a - ci vi l o penal - de est os cont eni dos es pal ma-

r i a y r es ul t a di r ect ament e de c ons ul t ar l a pgi na s eal ada enuna comuni caci n f ehaci ent e del damni f i cado o, segn el caso, de

c ual qui er per s ona, s i n r equer i r ni nguna ot r a val or ac i n ni es -

cl ar eci mi ent o.

Por el cont r ar i o, en l os cas os en que el cont eni do

daoso que i mpor t e event ual es l esi ones al honor o de ot r a nat u-

r al eza, per o que exi j an un escl ar eci mi ent o que deba debat i r se o

pr e ci s ar s e en s ede j udi ci al o admi ni s t r at i va par a s u ef ec t i va

det er mi naci n, cabe ent ender que no puede exi gi r se al "buscador "

que supl a l a f unci n de l a aut or i dad compet ent e ni menos an l a

de l os j ueces . Por t al es r az ones , en es t os cas os cor r es ponde

exi gi r l a not i f i caci n j udi ci al o admi ni st r at i va compet ent e, no

bast ando l a si mpl e comuni caci n del par t i cul ar que se consi der e

per j udi cado y menos l a de cual qui er per sona i nt er esada.

- 16-


17/48

. .

.'

R. 522. XLIX.

Rodr i guez, Mar i a Bel n cl Googl e I nc. si daos yper j ui ci os .

19) Que Googl e se agr avi a de l a condena del a qua, en

cuant o st e ent endi que l a exi st enci a de thumbnails r el at i vos a

i mgenes de l a actora conl l evaba l a obl i gaci n de ,r equer i r el

consent i mi ent o de st a.

El f al l o r ecur r i do car act er i z a a ' l os thumbnails; de

est a maner a: "el mot or de bsqueda muest r a una copi a r educi da,t ant o en p xel es ( r es ol uc i n) c omo en byt es ( t amao del ar , c hi -

va) , de l a i magen or i gi nal exi st ent e en l a pgi na encont r ada [. . .]

c on expr es a r ef er enc i a y l i gaz n ( l i nks ) al s i t i o web donde el l a

s e ubi ca [. . .] . El l o es r e al i z ado por el mot or de bs queda par a

que l as vi st as mi ni at ur i zadas de l a i magen or i gi nal sean una r e-

f er enci a par a el usuar i o de I nt er net , qui en s i pr et ende ver

aqul l a s er di r ec ci onado a l a pgi na web del t er c er o en donde

se encuent r a al oj ada" ( f s. 1816) .

20) Que el thumbnail t i ene, r es pect o de l a i magen

or i gi nal "subi da" a una pgi na de I nt er net , una f unci n de mer o

"enl ace". La mi sma que t i ene elsnippet, o pequea por ci n del

t ext o que cont i ene esa pgi na. Dan i dea al usuar i o del cont eni do

de l a pgi na y l e per mi t en deci di r si acceder , o no, a aqul l a.

Obvi ament e, l a i magen or i gi nal y el t ext o or i gi nal - " s ubi dos " a

l a pgi na web- s on r es pons abi l i dad exc l us i va del t i t ul ar de

aqul l a, ni co cr eador del cont eni do.

Por eso no c?rr esponde apl i car al "buscador de i mge-

nes", y al , de "t ext os" nor mas di st i nt as. Ambos "enl azan" a cont e-

ni dos que no han c reado. En c ons ec uenc i a, l a c mar a, c uando

af i r ma que " el hec ho de que l a ac t or a haya pr oduc i do, s es i ones

f ot ogr f i cas par a di st i nt as r evi st as no i mpi de que el empl eo de

- 17-


18/48

esas f ot ogr af as si n su consent i mi ent o en un medi o di st i nt o haya

r epr es ent ado un dao mor al r es ar c i bl e" ( f s . 1819) , at r i buye al

" bus cador de i mgenes " ( y a s u r es ul t ado, el thumbnail) l a i m-

pr opi a condi ci n de "medi o" que ha "empl eado" l a i magen. Esa

condi ci n, segn l a car acteri zaci n del thumbnail que l a mi sma

cmar a ha dado, sol o cor r esponde at r i bui r l a - excl usi vament e- al

creador de l a pgi na web, que ser qui en deber r esponder por l aevent ual ut i l i zaci n i mpr opi a.

21) Que l as consi der aci ones pr ecedent es evi denci an

que l a deci si n apel ada r esul t a i nf undada en est e punt o, en t an-

t o consi der a di r ectament e apl i cabl e al caso l a pr ohi bi ci n con-

t eni da en el ar t o 31 de l a l ey 11. 723 s i n, r e par ar en que no s e

j uzga aqu l a r esponsabi l i dad que podr a at r i bui r se a una pgi na

de I nt er net - por l a i ndebi da publ i caci n o r epr oducci n de i m-

genes- si no a un mer o i nt er medi ar i o cuya ni ca f unci n es ser vi r

de enl ace con aqul l a.

No debe per der se de vi st a que el ser vi ci o de i mgenes

const i t uye una her r ami ent a de bsqueda aut omat i zada que muest r a

- a t r avs de l os denomi nados "thumbnails"- una copi a r educi da de

l as i mgenes que exi st en en l a web r el aci onadas con l as pal abr as

i ngr es adas y c on expr e sa r ef er e nc i a al s i t i o en el que el l as s e

encuent r an al oj adas. De modo que l a conducta que l l evan a cabol os buscador es no es suscept i bl e de ser encuadr ada en l a nor ma

ci t ada, pues consi st e en una si mpl e r ecopi l aci n aut omt i ca de

vi st as en mi ni at ur a que sol o t i ene por f i nal i dad per mi t i r ~ l os

us uar i os acc eder a l as pgi nas de I nt er net que c ont i enen l as

i mgenes or i gi nal es.

- 18-


19/48

R. 522. XLIX.

Rodr i guez, Mari a Bel n cl Googl e I nc. si daos yper j ui ci os.

22) Que s i n per j ui c i o de el l o, y t oda vez que, como

~e sef i al , el ser vi ci o de i mgenes est suj et o a l as mi smas' nor -

mas que el de t ext o, l os bus cador es podr an i nc ur r i r en r es pon-

s abi l i dad en l os t r mi nos de l a c i t ada di s pos i c i n s i , una vez

not i f i cados vl i dament e de l a i nf r acci n, no act uar an con l a de-

bi da di l i genci a.

23) Que, f i nal ment e, cor r esponde t r at ar el agr avi o de

l a r ecur r ent e di r i gi do a cues t i onar l a s ent enci a del a qua en

cuant o dej si n ef ecto el pr onunci ami ent o de pr i mer a i nst anci a

que hab a deci di do di sponer l a el i mi naci n def i ni t i va de l as

vi ncul aci ones del nombr e, l a i magen y l as f ot ogr af as de l a ac-

t or a c on s i t i os y act i vi dades de cont eni do s exual , er t i co y/ o

por nogr f i co a t r avs de Googl e.

Par a as dec i di r , l a c mar a ent endi que el es t a bl e-

ci mi ent o de f i l t r os por par t e de Googl e que deb an i ncl ui r uno o

ms t r mi nos y l a event ual conexi n ent r e el l os, conl l evaba un

pr obl ema en t ant o "l a excl usi n de det er mi nadas pal abr as puede

pecar por . exceso .( por ej empl o, el i mi nando t ambi n el acceso a

pgi nas r ef er i das a homni mos) o por def ect o ( por que pueden que-

dar f uer a ot r o s cont eni dos agr avi ant es en l os que s e expr es an

si mi l ar es concept os medi ant e el . empl eo de pal abr as di st i nt as"

( f s. 1812 vt a. ) .

24) Que t al c omo s e enc uent r a pl ant eado por l a r ec u-

r r ent e, el pr esent e agr avi o conduce a exami nar l a posi bi l i dad de

est abl ecer , en supuest os como el sub l i t e, una condena que obl i -

gue a Googl e a f i j ar f i l t r os o bl oqueos de vi ncul aci on~s par a el

f ut ur o . Es dec i r , s e t r a t a de det er mi nar s i , en cas os en l os que

- 19-


20/48

es t en j uego l a l i ber t ad de expr es i n, r es ul t a pr ocedent e l a

t ut el a pr e vent i va con el obj et o de evi t ar que s e pr o duz ca l a r e -

pet i ci n de l a di f usi n de i nf or maci n l esi va par a l os der echos

per sonal si mos de un suj et o.

25) Que l a Convenci n Amer i cana sobr e Der echos Huma-

nos expr e sa en s u ar t cul o 13, i nci s o 2 que: " El ej er c i c i o del

der ec ho pr evi s t o en el i nc i s o pr ec edent e [ der ec ho a' l a l i ber t ad

de pens ami ent o y de expr es i n] no puede es t a r s uj et o a pr evi a

censur a si no a r esponsabi l i dades ul t er i or es, l as que deben est ar

expr esament e f i j adas por l a l ey y ser necesar i as par a asegur ar :

a) el r es pet o a l os der ec hos o a l a r eput ac i n de l os dems . . ." .

26) Que en es a l nea es t a Cor t e ha r equer i do que t oda

r es t r i c ci n, s anc i n o l i mi t ac i n a l a l i ber t ad de expr es i n de-

be s er de i nt er pr e t aci n r e st r i ct i va ( conf . doct r i na de Fal l os :

316: 1623) y que t oda censur a pr evi a que sobr e el l a se ej er za pa-

. dec e una f uer t e pr es unc i n de i nc ons t i t uc i onal i dad ( c onf . doc -

t r i na Fal l os: 315: 1943, consi der ando 10) . Es por ese mot i vo que

a l o l ar go de l os pr ec edent es r ef er i dos al der ec ho c ons t i t uc i o-

nal a l a l i ber t ad de expr e si n, es t e Tr i bunal s e ha i nc l i nado,

como pr i nci pi o, a l a apl i caci n de l as r esponsabi l i dades ul te-

r i or es a r a z de l os abus os pr oduc i dos medi ant e s u ej er c i c i o,

s ea por l a c omi s i n de del i t os penal es o ac t os i l c i t os c i vi l es( con. doct r i na de Fal l os: 119: 231; 155: 57; 167: 121; ' 269: 189;

310: 508, ent r e muchos ot r os)

El l o es as ya que, t al como l o mani f es t ar a el j uez

Fayt en su vot o en Fal l os: 324: 975, l a j ur i spr udenci a del Tr i bu-

nal ha s i do c ons ec uent e ~on el pr i nc i pi o r ec t or s egn el c ual el

- 20-


21/48

R. 522. XLIX.

Rodr guez, Mar a Bel n e l Googl e I nc. s i daos yperj ui ci os.

der echo de pr ensa goza en nuest r o or denami ent o de una posi ci n

pr i vi l egi ada. Y es t o no podr a s er de ot r o modo, pues t o que l a

soci edad cont empor nea r espi r a a t r avs de l a i nf or maci n y de

l a comuni caci n, de modo t al que en un pa s donde r i ge ost ensi -

bl ement e el dogma de l a sober an a del puebl o, l a censur a no es

sol ament e un pel i gr o, si no un absur do i nmenso ( Al exi s de Tocque-

vi l l e, " L a democ rac i a en Amr i c a" , t r aduc ci n de Lui s R. Cu-

l l ar , F. C. E. , Mxi co, 1957, pgs. 202 y sgt es. ) .

27) Que, en es t e as pect o, es i nt er es ant e t ener pr e-

s ent e l a doc t r i na c ons t i t uc i onal de l os Es t a dos Uni dos , pues al

mar gen de l as di f er enc i as que s e obs er van en l os t ext os f unda-

ment al es, no puede di scut i r se su aut or i dad par adi gmt i ca en l a

i nt er pr et aci n del model o democrti co y del ej er ci ci o de l as l i -

ber t ades que l e s on i nher ent es . As , l a Cor t e Supr ema de l os Es -

t ados Uni dos ha mani f est ado que cual qui er si st ema de r est r i cci o-

nes pr evi as t i ene una f uer t e pr esunci n de i nconst i t uci onal i dad

( " F reedman v. Mar yl and" , 380 U. S. 51, 1965; " Car r ol l v. Pr es i -

dent and Commi ssi oner s of Pr i ncess Ann", 393 U. S. 175, 1968;

"Bant am Books, I nc. v. Sul l i van", 372 U. S. 58, 1971; "Or gani za-

t i on f or a Bet t er Aus t i n et al . v, Keef e" , 402 U. S. 4315, 1971;

"Sout heast er n Pr omot i ons, Ltd. v. Conr ad", 420 U. S. 546, 1976) .

28) Que el pr i nci pi o expuest o sol o podr a ceder f r en-

t e a supuest os absol ut ament e excepci onal es, t al como ~o r econo-

c i l a Cor t e en el c i t ado pr ec edent e de Fal l os : 324: 975. Al l el

Tr i bunal di spuso una medi da de t ut el a pr event i va por l a cual

pr ohi bi l a publ i caci n en l os medi os de comuni caci n masi va del

nombr e de un menor que en un j ui ci o ci vi l en t r mi t e r ecl amaba

. el r ec onoc i mi ent o de l a f i l i ac i n de s u pr es unt o padr e. Di c ha

- 21-


22/48

29) Que en t al es c ondi c i ones el agr avi o de l a r ec u-

r r ent e debe s er des es t i mado en es t e punt o, en t ant o no ha s i -

qui er a i nvoc ado que el c as o j us t i f i que apar t ar s e de l os pr i nc i -

pi os que s e des pr enden de l a j ur i s pr udenc i a de es t e Tr i bunal en

l a mat er i a.

Por el l o, o da l a s eor a Pr oc ur ador a Fi s cal , s e des es t i ma

el r ec ur s o ext r a or di nar i o de l a act or a y se hace l ugar al dedu-

ci do por Googl e, r evocando par ci al ment e l a sent enci a apel ada y

-//-

- 22-

. .


23/48

. , 'R. 522. XLI X.

Rodr guez, Mar a Bel n e l Googl e I ne. s i daos y

per j ui ci os.

- / / - r echazando l a demanda ' en t odas sus par t es ( ar t . 16, segunda

par t e, de l a l ey 48) . Cos t as de t odas l as i ns t anci as por s u or -

den, en at enci n a i a nat ur a l ez a de l a cues t i n debat i da. No-

t i f quese y, opor t unament e, devul vase.

,/ \v~I

vrf( L


24/48

- 24-


25/48

R. 522. XLIX.

Rodr i guez, Mari a Bel n cl Googl e I nc. si daos yper j ui ci os.

PARCI AL DEL SEOR PRESI DENTE DOCTOR DON RI CARDO LUI S

LORENZETTI y DEL SEOR MI NI STRO DOCTOR DON J UAN CARLOS MAQUEDA

Consi der ando:

1) Que Mar a Bel n Rodr guez pr omovi demanda cont r aGoogl e I nc. y cont r a Yahoo de Ar gent i na S. R. L. con f undament o en

l os si gui ent es hechos. Al eg que se de~empea como model o pr of e-

si onal y act r i z con un ampl i o r econoci mi ent o pbl i co y que, pr e-

ci sament e, por el despl i egue de su acti vi dad, el uso de su i ma-

gen l e r esul t a de vi t al i mpor t anci a. Seal , asi mi smo, que com-

pr ob, i ngr esando a l os ser vi ci os de l os buscador es que gest i o-

nan l as demandadas, que su nombr e, f ot ogr af as e i mgenes r esul -

t aban expuestas s i n su consent i mi ent o o aut or i zaci n y que, enmuchos casos, adems, apar ec an vi ncul ados a si t i os de i nt er net

de cont eni do sexual , por nogr f i co y de ot r as acti vi dades vi ncu-

l adas con el t r f i co sexual . Punt ual i z, que conf or me a l as pr o-

banzas acompaadas a l a medi da caut el ar que pr omovi , se des-

pr ende que si se r eal i z~ una bsqueda a t r avs de l os ser vi c i os

de l as demandadas se obt i ene como r esul t ado una ser i e de enl aces

a di f er ent es s i t i os de l a web que l a vi ncul an con acti vi dades

sexual es agr avi ant es par a con su per sona e i ncompat i bl es con suf or ma de vi da y conducta. Di j o, concretament e, que si no f uer a

por l a posi bi l i dad que di chos buscador es br i ndan a l os t i t ul ar es

de esas pgi nas web, de di f undi r su acti vi dad a t r avs de sus

mot or es de bsqueda, el dao pr ovocado ser i a sensi bl ement e me-

nor , o pr cti cament e nul o ya que, en di cho caso, pocos l a vi ncu-

l ar an con di chos s i t i os y cont eni dos. Por l o t ant o, el despr es-

- 25-


26/48

t i gi o s uf r i do obedec i a l a di r ec t a vi nc ul ac i n que s e r eal i z a

de s u nombr e a l os r ef er i dos s i t i os de i nt er net .

Aduj o, adems, que l as demandadas r eal i zan, en sus

r es pec t i vos s i t i os de i nt er net , un us o i ndebi do de s u i magen y

f ot ogr af as pr of esi onal es dado que, es r eal i zado si n el consen-

t i mi ent o del t i t ul ar que cont empl a el ar t cul o 31 de l a l ey

11. 723, y si n que, al t er nat i vament e, se d en l a especi e ni nguna

de l as j us t i f i c ac i ones de i nt er s gener al que c ont empl a el s e-

gundo pr r af o de l a nor ma.

2) Que l a demanda pr esent ada por l a actora cont i ene

cuat r o pr et ensi ones di f er ent es: a) l a r epar aci n del dao causa-

do a s u honor , s u nombr e, s u i nt i mi dad y s u i magen al r el a-

ci onr sel a ar bi t r ar i ament e con pgi nas de i nt er net vi ncul adas a

cont eni dos por nogr f i cos; b) el r esar ci mi ent o econmi co por el

uso de su i magen si n aut or i zaci n y de modo i ndebi do; c) el cese

def i ni t i vo del us o ant i j ur di c o y no aut or i z ado de s u i magen y

nombr e; d) l a el i mi naci n def i ni t i va de t oda vi ncul aci n de su

i magen y nombr e c on l os s i t i os de c ont eni do s exual , er t i c o y

por nogr f i co i nvocados, que se r eal i zan a t r avs de l os bt i scado-

r es que gest i onan l as demandadas.

3 0 ) Que l a Cmar a Naci onal de Apel aci ones en l o Ci -

vi l , Sal a A, al r evoc ar par c i al ment e l a s ent enc i a de pr i mer a

i nst anci a, r echaz el r ecl amo cont r a Yahoo y l o admi t i par ci al -

ment e cont r a Googl e.

Par a as deci di r , r es pec t o de l a pr i mer a pr et ens i n

de l a act or a , el t r i bunal a qua opt por enc uadr a r l a event ual

r esponsabi l i dad de l os l l amados " mot or es de bsquedaU ( como Goo-

-26-


27/48

R. 522. XLIX.

Rodr i guez, Mari a Bel n cl Googl e I nc. si daos yperj ui ci os.

gl e y Yahoo) en el mbi t o de l a r esponsabi l i dad subj et i va y des-

car t que pudi er a apl i car s e el ar t o 1113 del Cdi go Ci vi l en l a

par t e que al ude al " r i es goU ( f s. 1807/ 1813 vt a. ) .

Sost uvo que l a r esponsabi l i dad ci vi l de l os "mot or es

de bsquedaU encuent r a su f undament o en l a cul pa y sur ge cuando,

ant e a un r ec l amo es pec f i c o de l a v c t i ma, l a empr es a omi t e

adopt ar l as medi das c onduc ent es par a s u ef ec t i va s ol uc i n, ya

que, debi do al modo en que f unci onan l os buscador es, r esul t a i m-

posi bl e hacer l o en f or ma pr evi a, ' de modo gener al e i ndet er mi na-

do. Af i r m que, en el c as o, l a ac t or a no hab a r eal i z ado di c ho

r ecl amo, pr omovi endo una medi da j udi ci al caut el ar f r ent e a l a

cual l a demandada r espondi cor r i gi endo segn l o pet i ci onado,

c on l o c ual - ent endi - no s e enc ont r aba pr obada c ul pa al guna.

Revoc , por l o t ant o, el f al l o en es t e punt o, en c uant o c ondena-ba a Googl e y a Yahoo.

Con r el aci n a l a s egunda pr et ens i n ar t i cul ada, l a

cmar a conden a Googl e, ' en el t ema r el at i vo a l os l l amados

"thumbnailsu que cont en an l a i magen de l a actora, por ent ender

que deb a haber r equer i do el c ons ent i mi ent o de aqul l a, de

ac uer do a l o i mpues t o por el ar t o 31 de l a l ey 11. 723 ( f s . 1815

vta. / 1817 vt a. ) .

Fi nal ment e, el a qua r echaz l as pr et ensi ones r ef er i -

das al c es e def i ni t i vo del us o ant i j ur di co y no aut or i z ado de

su i magen y nombr e, como as t ambi n, de el i mi nar t odo v ncul o

de s t o s c on l os s i t i os de c ont eni do s exual , er t i c o y por nogr -

f i c o i nvoc ados , que s e r eal i z an a t r avs de l os bus cador es que

gest i onan l as demandadas, r evocando l a deci si n de pr i mer a i ns-

- 27-


28/48

t anci a que l a hab a admi t i do. Ent endi que el event ual damni f i -

c ado debe not i f i c ar punt ual ment e al " bus cador " , en c ada c as o y

por cual qui er medi o, sobr e l a exi st enci a de cont eni dos noci vos

en una pgi na web det er mi nada y sol i ci t ar su bl oqueo, pues el l o

"no admi t e, por consi gui ent e, una or den genr i ca".

4 ) Que cont r a el f al l o l a par t e ac t or a y Googl e i n-

t er pus i er o n s endos r e cur s os ext r aor di nar i os ( f s . 1827/ 1848 y

1850/ 1868) , l os que f uer on c onc edi dos por l a c mar a s ol o en

cuant o est aba en j uego l a i nt el i genci a de der echos de cl ar a r ai -

gambr e const i t uci onal , con expr esa denegaci n de aquel l a par t e

en l a que s e i nvoc aba l a ar bi t r ar i edad del pr onunc i ami ent o ( f s .

1930/ 1931) Cont r a esa concesi n l i mi t ada, no se deduj er on r e-

cur sos de quej a.

5 ) Que, c on ar r egl o a l o es t a bl ec i do en l a ac or dada

30/ 2007, el Tr i bunal l l am a una audi enci a pbl i ca de car cter

i nf or mat i vo que se desai r ol l dur ant e l os d as 21 y 29 de mayo

del c or r i ent e ano, en l a c ual l as . r epr e sent aci ones l et r adas de

cada una de l as par t es f uer on i nt er r ogadas sobr e di ver sos aspec-

t os de l a c ont r over s i a, c onf or me da c uent a el ac t a y l os i ns t r u-

ment os i ncor porados al expedi ent e.

6) Que l os r ecur sos ext r aor di nar i os r esul t an f or mal -

ment e pr ocedent es en l os t r mi nos del ar t o 14 de. l a l ey 48, t oda

vez que s e ha pues t o en t el a de j ui c i o l a i nt el i genc i a br i ndada

por el a qua a nor mas de der e cho f eder a l , pues , en l a caus a, s e

encuent r an en j uego t ant o der echos per sonal si mos de r ai gambr e

c ons t i t uc i onal c omo, por el ot r o l ado, l a gar ant a c ons t i t uc i o-

nal de l a l i ber t ad de expr esi n.

- 28-

. .


29/48

R. 522. XLI X.

Rodr i guez, Mari a Bel n el Googl e I ne. si daos yper j ui ci os.

As i mi s mo, al enc ont r ar s e en di s cus i n el al c anc e de

der ec hos y gar ant as c ons t i t uc i onal es , c or r es ponde s eal ar que

l a Cor t e no s e encuent r a l i mi t ada en s u dec i s i n por l os ar gu-

ment os de l as par t es o de l a cmar a, si no que l e i ncumbe r eal i -

zar una decl ar aci n sobr e el punt o en di sput a ( Fal l os: 311: 2553;

314: 529; 321: 861, . ent r e ot r os) .

7) Que, par a una mej or compr ensi n, cor r esponde pr e-

ci s ar l as par t es y l os der e chos que s e encuent r an en conf l i ct o

en el pr es ent e c as o. Por un l ado, l a ac t or a Mar a Bel n Rodr -

guez, qui en se desempea como model o pr of esi onal y ar t i st a, sus-

t ent s us pr et ens i ones er i l a vi ol ac i n a l os der ec hos a la i nt i -

mi dad, el honor y l a pr opi a i magen, en t ant o se l a vi ncul e i n-

cl uy en pgi nas de. i nt er net de cont eni do sexual , er t i co y por -

nogr f i co que en nada se compadecer an con su acti vi dad pr of e-s i onal . Por el ot r o, l a demandada r ec ur r ent e Googl e I nc . , en s u

car ct ei de pr oveedor a de un "mot or de bsquedaH en i nt er net , ha

f undado su posi ci n en el der echo a l a l i ber t ad de expr esi n.

8) Que, a l os f i nes de abor dar l os agr avi os pl ant ea-

dos, cor r esponde seal ar que, en ausenci a de una r egl a de der e-

cho det er mi nada que pr evea una sol uci n espec f i ca, el r azona-

mi ent o j udi ci al debe par t i r de l a ponder aci n de l os val or es .

const i t uci onal es que const i t uyen una gu a f undament al par a sol u-

c i onar c onf l i c t os de f uent es , de nor mas , o de i nt er pr et ac i n de

l a l ey como l os i nvocados por l as par t es.

Est a val or aci n, adems, no puede ar r i bar a una sol u-

c i n que c ons agr e der ec hos c ons t i t uc i onal es abs ol ut os y debe

ef ect uar se t eni endo en cuent a que const i t uye una paut a el ement al

- 29-


30/48

de aquel l a t ar ea her menut i ca, que l os der echos consagr ados en

l a Const i t uci n deben ser i nt er pr et ados ar mni cament e, de modo

que unos no exc l uyan a ot r os ( c on. Fal l os : 264: 94; 272: 231;

290: 83; 297: 201; 300: 700; 304: 319 y 1524 ent r e ot r os) .

9 0 ) Que s ent ado el l o, es pr eci s o i ndi car que es t e

Tr i bunal ha af i r mado que l a l i ber t ad de expr esi n que consagr an

l os ar t s . 14 y 32 de l a Cons t i t uci n Naci onal y el ar t o 13, i nc.

1, de l a Convenci n Ameri cana sobr e Der echos Humanos compr ende

" l a l i ber t ad de bus car , r ec i bi r y di f undi r i nf or mac i n e i deas

de t oda ndol e, si n consi der aci n de f r ont er as, ya sea or al men-

t e, por es cr i t o o en f or ma i mpr es a o axt s t i c a o por . c ual qui er

ot r o pr ocedi mi ent o de su el ecci n" ( Fal l os: 316: 703; 335: 2393 y

"CI PPEC cl EN MO Desar r ol l o Soci al dt o. 1172/03' si ampar o l ey

16. 986", f al l ada el 26 de mar zo de 2014) .

Asi mi smo, est a Cor t e Supr ema si empr e ha r esal t ado el

val or que t i ene l a l i ber t ad de expr es i n en l as s oc i edades de-

mocr t i cas, dndol e un l ugar pr eemi nent e par a el desenvol vi mi en-

t o i ns t i t uc i onal de l a Repbl i c a ( Fal l os : 248: 291; 315: 1943;

320: 1972; 321: 2250; 332: 2559 y causa S. 755. XLVI "Suj ar chuk,

Ar i el Ber nar do cl War l ey, J or ge Al ber t o si danos y per j ui ci os" ,

s ent enc i a del 1 de agos t o de 2013, ent r e ot r os ) ,

10) Que por s u par t e, l a Cor t e I nt er amer i c ana de De-

r echos Humanos ha dado un ampl i o cont eni do al der echo a l a l i -

ber t ad de pensami ent o y de expr esi n al descri bi r sus di mensi o-

nes i ndi vi dual y soci al ( conf r . Fal l os: 335: 2393 y causa "Suj ar -

chuk" y " CI PPEC" ant er i or ment e ci t adas) .

- 30-


31/48

R. 522. XLI X.Rodr i guez, Mar i a Bel n el Googl e I nc. si daf i os yper j ui ci os .

En ef ecto, ha seal ado que qui enes est n baj o l a pr o-

t ecci n de l a Convenci n t i enen el der echo de buscar y di f undi r

i deas e i nf or maci ones de t oda ndol e, as como t ambi n el de r e-

ci bi r y conocer l as i nf or maci ones e i deas di f undi das por l os de-

ms. Es por el l o que l a l i ber t ad de expr esi n en una soci edad

democr t i ca t i ene una di mensi n i ndi vi dual y una di mensi n so-

ci al : st a r equi er e, por un l ado, que nadi e sea ar bi t r ar i ament e

menoscabado o i mpedi do de mani f est ar su pr opi o pensami ent o y r e-

pr esent a, por t ant o, un der echo de cada i ndi vi duo; per o i mpl i ca

t ambi n, por ot r o l ado, un der echo col ecti vo a r eci bi r cual qui er

i nf or mac i n y a c onocer l a expr es i n del pens ami ent o aj eno

( conf . OC- 5/ 85 "La Col egi aci n Obl i gat or i a de Per i odi st as" del

13 de novi embr e de 1985, pr r . 30 y casos "Ki me1 vs. Ar gent i na",

sent eni a del 2 de mayo de 2008, pr r . 53; "La l t i ma Tent aci n

de Cr i s t o" ( Ol medo Bus t os y ot r o s) vs . Chi l e" , s ent enc i a del 5

de f ebr er o de 2001, pr r . 64; " I vcher Br ons t ei n vs . Per " , s en-

t enci a del 6 de f ebr er o de 2001, pr r . 146; " Her r er a Ul l oa vs .

Cos t a Ri ca" , s ent enci a del 2 de j ul i o de 2004, pr r . 108 y " Ri -

car do Canese vs. Par aguay", sent enci a del 31 d~ agost o de 2004,

pr r . 77) .

11) Que l a l ey 26; 032 di spone que " l a bsqueda, r e-

cepci n y di f us i n de i nf or maci n e i deas de t oda ndol e, at r avs del ser vi ci o de I nt er net , se consi der a compr endi do dent r o

de l a gar ant a consti t uci onal que ampar a l a l i ber t ad de expr e-

si n" ( ar t . 10) , l o qU, e const i t uye una cal i f i caci n i nel udi bl e

del l egi sl ador.

12) Que en ef ecto, habi da cuent a del al cance gl obal

que t i ene l a i nt er net , que per mi t e que una cant i dad i ncal cul abl e

- 31-


32/48

de per sonas en t odo el mundo expr esen sus opi ni ones y vuel quen

i nf or maci n r espect o de ml t i pl es t emas y que, a su vez aument a

d maner a si gni f i cat i va l a capaci dad de buscar y acceder a esa

i nf or maci n, qui enes r eal i zan l a acti vi dad de f aci l i t ar di cha

bs queda y/ o di f us i n en l a r ed c umpl en un r ol es enc i al dent r o

de l a l i ber t ad de expr es i n, pues pot enci an el ej er c i c i o de s u

di mensi n soci al .

En est e mi smo sent i do, r eci ent ement e el Tr i bunal de

J ust i ci a de l a Uni n Eur opea ha seal ado que " l a act i vi dad de

l os mot or es de bsqueda desempea un papel deci si vo en l a di f u-

si n gl obal de di chos dat os en l a medi da en que f aci l i t a su ac-

c es o a t odo i nt er naut a que l l eva a cabo una bs queda a par t i r

del nombr e del i nt er esado, i ncl ui dos l os i nt er naut as que, de no

ser as , no habr an encont r ado l a pgi na web en l a que se publ i -

can est os mi smos dat os" ( conf . "Googl e 8pai n 81, Googl e I nc. v.

Agenci a Espaol a de Pr ot ecci n de Dat os, Mar i o Cost ej a Gonz-

l ez", sent enci a del 13 de mayo de 2014) .

As t ambi n l o expr esa l a Comi si n I nt er amer i cana de

Der echos Humanos en su i nf or me del ao 2013 al seal ar que en l a

act ual i dad, el der e cho a l a l i ber t ad de expr e si n enc uent r a en

I nt er net un i nst r ument o ni co par a despl egar , i ncr ement al ment e,

su enor me pot enci al en ampl i os sectores de l a pobl aci n ( conf .

vol umen 11, I nf or me de l a Rel at or a Especi al par a l a l i ber t ad de

expr es i n, pg. 495, pr r . 10) .

13) Que, del conj unt o de l as consi der aci ones pr ece-

dent es se despr ende que, en pr i mer l ugar , l a acti vi dad de l a de-

mandada en t ant o pr oveedor a del ser vi ci o de mot or es de bsqueda

- 32-


33/48

R. 522. XLI X.

Rodr i guez, Mari a Bel n c l Googl e I nc. s I daos yper j ui ci os.

c ons t i t uye una ac t i vi dad l c i t a bas ada en el ej er c i c i o de l a l i -

ber t ad de expr esi n const i t uci onal ment e pr ot egi da. Segundo, que

l a l i ber t ad de expr esi n es un pr i nci pi o f undament al del or dena~

mi ent o const i t uci onal , y que cor r esponde l a car ga ar gument at i va

y pr obat or i a a qui en i nvoca una event ual r est r i cci n.

14) Que acl ar ado el l o, cabe concl ui r que en l a medi daen que l a acti vi dad de l a demandada const i t uya el ej er ci ci o r e-

gul ar del der echo a l a l i ber t ad de expr es i n, por s s ol a, no

puede const i t ui r como i l ci t o ni ngn act o.

Por l o t ant o, par a l a c onf i gur ac i n de un s upues t o de

r es pons abi l i dad c i vi l , r es ul t a i ns os l ayabl e ver i f i c ar l a exi s -

t enci a de un dao i nj ust ament e causado por un compor t ami ent o i m-

put abl e al aut or . El l o es as , ent r e ot r as r azones, por que no

exi st e en nuest r o or denami ent o - como t ampoco en l a exper i enci a

del der echo compar ado- un deber genr i co de r esar ci r ant e l a so-

l a mat er i al i zaci n de un per j ui ci o ( ar g. Fal l os: 316: 1623, con-

si der ando 10) .

15) Que par a t al f i n, pr evi ament e, convi ene r esear

de modo suci nt o, en l o que aqu i nt er esa, el ~nci onami ent o de

l os mot or es de bsqueda como el que pr ovee l a demandada r ecu-

rrente.

En t al s ent i do, c abe r ec or dar , at endi endo a l as c ons -

t anci as de l a causa, que l os denomi nados buscador es de i nt er net

s on i nt er medi ar i os ent r e l os us uar i os y l os s i t i os que exi s t e n.

en l a r ed, no c rean l a i nf or mac i n di s poni bl e en el l a, s i no que

l a r ecor r en e i ndexan aut omt i cament e, medi ant e el empl eo de una

t ecnol og a basada en pr ogr amas i nf ormt i cos.

- 33-


34/48

De ese modo, pr est an un ser vi ci o que per mi t e a cual -

qui er us uar i o conect ado a i nt er net , t r as i ngr e sar una o var i as

pal abr as en el bus cador , r ec i bi r c omo r es pues t a una l i s t a or de-

nada de s i t i os de l a r e d que es t n vi ncul ados , s egn c r i t er i os

pr edet er mi nados de i ndexaci n de l os cont eni dos, a l as pr ef er en-

ci as del us uar i o s egn . l as pal abr as con l as que or i ent s u

bsqueda ( f s. 640 vta. y 667)

La ment ada i ndexaci n. pr evi a de l os cont eni dos, es

r eal i zada - como se di j o- en f or ma aut omt i ca a t r avs del empl eo

de di ver sas her r ami ent as t ecnol gi cas que, const ant ement e, bus-

can i nf or maci n en mi l l ones de si t i os de l a r ed de i nt er net , pa-

r a l uego i ndexar l a y al macenar l a de acuer do a par met r os pr ede-

t er mi nados por l os que admi ni s t r an el s of t war e r es pec t i vo ( f s .

654 vt a. ) .

Por l o gener al , l os buscador es pr oveen, si n modi f i -

car l os y aut omt i cament e ( f s. 654 vta. ) cont eni dos de l os si t i os

que per t enecen a t er c er os ( f s . 641 Y 653 vt a. ) l os cual es , por

ot r a par t e, c omo c ons ec uenc i a de l a di nmi c a pr opi a de l a r ed,

suf r en per manent es al t eraci ones.

16) Que, conf or me a est os hechos, cabe adent r ar se en

el examen de l as condi ci ones necesar i as par a at r i bui r una even-

t ual r esponsabi l i dad por l os per j ui ci os que pudi er an ocasi onar

l a ac t i vi dad de l a demandada al ef ect uar una vi ncul aci n, a

t r avs de l os buscador es en l a r ed, que menoscabe der echos per -

sonal si mos como el honor , l a i magen o l a i nt i mi dad.

17) Que, en l as c ondi c i ones ac t ual es del des ar r ol l o

t ec nol gi c o expues t a s en es t e ' c as o, es a ac t i vi dad no per mi t e

- 34-


35/48

R. 522. XLIX.

Rodr guez, Mar a Bel n el Googl e I ne. si daos yper j ui ci os.

pr eveni r , de maner a genr i ca y si n una not i f i caci n o r ecl amo

pr evi o del i nt er esado, event ual es daos a t er cer os.

En ef ecto, bast a con at ender al f unci onami ent o de l os

mot or es de bsqueda ant es r ef er i do, par t i cul ar ment e a l as car ac-

t er s t i c as de l os pr oc es os nec es ar i os que s e deben r eal i z ar par a

concr et ar l a bsqueda y post er i or i ndexaci n de l a i nf or maci ndi s poni bl e en l a r ed, c omo par a des car t ar que l a demandada s e

encuent r e en condi ci ones t cni ca y j ur di c a de evi t ar , de f or ma

gener al i zada y ant i ci padament e, event ual es r esul t ados l esi vos.

El l o es as por que, aun en el supuest o de que por

hi pt esi s f uer a t cni cament e vi abl e - l o que no ha si do f ehaci en-

t ement e demost r ado en l a causa- , subsi st i r a no obst ant e una i m-

pos i bi l i dad de or den j ur di c o par a det er mi nar , pr i ma f ac i e, l a

i l i ci t ud de l a publ i caci n de l a i nf or maci n que r eal i zan t er ce-

r os ( con excepci n de aquel l os supuest os de pal mar i a i l i ci t ud) .

En ef ec t o, r es ul t a i mpos i bl e det er mi nar a pr i or i ,

mecni cament e, si l a vi ncul aci n a una i nf or maci n o a un det er -

mi nado c ont eni do r ene, en el c as o c onc ret o, l os r equi s i t os de

un compor t ami ent o l esi vo.

No puede desconocer se, que el dao a l a i magen u ot r o

der echo per sonal si mo depende t ambi n de cada per sona, f si ca o

j ur di ca y de l as ci r cunst anci as del caso. En al gunos supuest os,

l a conexi n de una i magen per sonal con pgi nas de cont eni do di -

f er ent e puede ser per j udi ci al , mi ent r as que, en ot r os, puede ser

benef i ci oso, como un modo de publ i ci dad o de l l amar l a at enci n

en al gn t ema espec f i co.

- 35-


36/48

18) Que, en consecuenci a, l a mer a acti v. i dad de i n-

dexar l os cont eni dos publ i cados por t er cer os par a ser of r eci dos

a l os us uar i os del s er v i ci o del bus cador , s e encuent r a dent r o

del ej er c i c i o del der ec ho a l a l i ber t ad de expr e si n y l a di f u-

si n de i nf or maci n, conf or mando una act i vi dad l ci t a que excl u-

ye, a pr i or i , un compor t ami ent o ant i j ur di co base - como se di j o-

de un event ual deber de r esponder .

19) Que l a ac t or a ha i nvoc ado que s e t r at a de una ac -

t i vi dad r i es gos a c omo el ement o aut os uf i c i ent e par a f undar l a

r esponsabi l i dad. En pr i mer l ugar , cabe seal ar que el r i esgo es

un f ac t or de at r i buc i n, es dec i r , un el ement o que r equi er e, en

cas o de exi s t i r , de l os ot r o s pr e supues t os del deber de r es pon-

der que no s e dan en el c as o. En s egundo l ugar , no r es ul t a pos i -

bl e af i r mar l o en nuest r o or denami ent o, t oda vez que l a mer a co-

nexi n o i ndexaci n no pr oduce, por s mi sma, ni ngn r i esgo par a

t er c er os y l os daos que puedan c aus ar s e s on es pec f i c os y de-

t er mi nados, como se ver ms adel ant e. En t er cer l ugar , t ampoco

en el nuevo Cdi go Ci vi l y Comer c i al ( s anci onado por l a l ey

26. 994) ni en ni nguna ot r a f uent e exi st en el ement os como par a

pr oc eder a una c al i f i c ac i n de es t e t i po que aval e el agr avi o de

l a acci onant e. Por l t i mo, est abl ecer un r gi men de r esponsabi -

l i dad obj et i va en es t a ac t i vi dad conduc i r a, en def i ni t i va, a

desi ncent i var l a exi st enci a de l os "mot or es de bsqueda", . que

c umpl en un de r ol es enc i al en el der ec ho a bus car , r ec i bi r y di -

f undi r i nf or maci n y opi ni ones l i br ement e en i nt er net .

20) Que despej ada l a posi bi l i dad de at r i bui r r espon-

sabi l i dad obj et i va, cabe especi f i car aquel l os supuest os en l os

- 36-


37/48

R. 522. XLI X.

Rodr guez, Mar a Bel n e l Googl e I nc. si daos yper j u ci os.

cual es cor r esponde i mput ar r esponsabi l i dad a l a . act i vi dad des-

pl egada por l os mot or es de bsqueda.

21) Que en pr i mer l ugar , s e c onf i gur a un c ompor t a-

mi ent o ant i j ur di co por par t e del buscador cuando, con r el aci n

al mat er i al o a l a i nf or mac i n pr oveni ent es de t er c er os que han

si do i ndexados y of r eci dos a l os usuar i os, t oma un conoci mi ent o

ef ecti vo de que est causando un per j ui ci o i ndi vi dual i zado y, no

obst ant e el l o, no adopt a l as medi das necesar i as como par a cor r e-

gi r o hacer ces ar di cha s i t uaci n l es i va de l a es f er a j ur di ca

aj ena.

El l o es as por cuant o, en supuest os como el de

aut os , par a que s e c onf i gur e s u par t i c i pac i n ant i j ur di c a en l a

pr oducci n del event o l es i vo s e r equi er e, por un l ado que el

buscador t enga ef ect i vo conoci mi ent o de l a i l i ci t ud de l a vi ncu-

l ac i n que un t er c er o ef ec t a r es pec t o del nombr e o i magen de

una per sona en una pgi na web, y por el ot r o que, pes e a el l o,

ont a el i mi nar el enl ace que asoci a al nombr e o l a i magen del

damni f i cado con l a pgi na en cuest i n.

En c ons ec uenc i a, exc ept o que el c ont eni do de l a pu-

bl i caci n sea expr esament e pr ohi bi do o r esul t e una pal mar i a i l i -

ci t ud ( por ej . l a i nci t aci n di r ect a y pbl i c a al genoc i di o, l a

por nogr af a i nf ant i l ) , en l os dems c as os , el pr oveedor de s er -

vi ci os de bsqueda r esul t a r esponsabl e cuando, t eni endo un cono-

ci mi ent o ef ecti vo de que l a acti vi dad o l a i nf or maci n a l a que

r emi t e o r ecomi enda causa un per j ui ci o i ndi vi dual i zado, no act a

con di l i genci a par a supr i mi r o i nut i l i zar el enl a, ce cor r espon-

di ent e.

- 37-


38/48

22) . Que el segundo supuest o de i l ci t o se conf i gur a

c uando l a ac t i vi dad de empr es as que expl ot an l os mot or es de

bsqueda en i nt er net , como l a que r eal i za l a demandada, se apar -

t a de l a mer a i nt er medi aci n de l os cont eni dos y asume, medi ant e

di ver sas modal i dades posi bl es, una act uaci n act i va con r espect o

a el l os.

Es a s i t uaci n s e pr e sent a, pr i nci pal ment e, cuando

apar t ndose de l a acti vi dad de mer o "enl ace" con l os cont eni dos

' de t er cer os, pr ocede a edi t ar l os, modi f i car l os, o di r ectament e a

cr ear l os , en cuyo cas o, t ant o el deber de cont r ol s obr e l a i n-

f or maci n como l a event ual r esponsabi l i dad por l a l esi n que

st a pueda pr oduci r a t er cer os, deben ser anal i zados con ar r egl o

a l as r egl as de l a r es pons abi l i dad c i vi l c onoc i das par a es t e t i -

po de acti vi dad, segn l as ci r cunst anci as que r esul t en r el evan-t es en el c as o c onc ret o.

23) Que l as paut as enunci adas par a conf i gur ar l a r es-

ponsabi l i dad son, aun con di f er ent es mat i ces, l as que r esul t an

acept adas en l as l egi sl aci ones que se han di ctado en el der echo

compar ado.

En t al or den, cabe menci onar en Br asi l a l a l ey

12. 965 s anci onada el 23 de abr i l de 2014 ( ar t s . 18 Y 19) ; enChi l e a l a l ey 17. 336, modi f i c ada por l a l ey 20. 345 ( ar t . 85 y

cc. ) ; en l os Es t ados Uni dos de Amr i c a a l a Communica tions De-

cency Act of 1996, Secci n 230 ( COA) , si n per j ui ci o de l a apl i -

c ac i n, s egn el c as o, de l a Digital Millenium Copyright Act del

af i o 1998; en Canad a l a l ey de moder ni zaci n sobr e der echos de

aut or c onc ret ada por el Par l ament o el 29 de j uni o de 2012 ( ar t .

- 38-


39/48

R. 522. XLIX.Rodr guez, Mar a Bel n cl Googl e I nc. 51 daos yper j ui ci os.

35 - 31. 1- , 47 - 41. 25 Y 41. 27- ) . En l a mi sma l i nea, sobr e l a base

de l a Di r ecti va 2000/ 31/ CE del 8 de j uni o de 2000, se ubi can el

Dec r et o l egi s l at i vo i t al i ano nO 70 del 9 de abr i l de 2003 ( ar t .

17, i nc . 3) ; l a l ey es paol a s obr e l os s er v i ci os de l a s oci edad

de l a i nf or mac i n y de c omer c i o el ec t r ni c o nO 34/ 2002 ( ar t .

17) ; l a E- Commer c e- Ges et z aus t r i ac a ( ~ 14) ; el Dec r et o- Lei nO

7/ 2004 de Por t ugal ( ar t s . 11, 12 Y ce. ) ; l a l ey 2002 No. 2013

"El ect r oni c communi cat i ons. The El ect r oni c Commer ce ( EC Di r ec-

t i ve) Regul at i ons 2002u del Rei no Uni do ( ar t s . 17, 18 Y co-

nc. ) ; ent r e ot r as nor mas que conf or man un cuadr o i nequi voco so-

br e l a cuest i n.

24) Que de l o expuest o se despr ende con t oda cl ar i dad

que l a act i vi dad de l os bus cador es de i nt er net , cons i s t ent e en

i ndexar y f aci l i t ar enl aces a cont eni dos de t er cer os, const i t uyeun ej er c i c i o r egul ar de l a l i ber t ad de expr es i n que no or i gi na

r esponsabi l i dad ci vi l , except o en l os supuest os ant es menci ona-

dos.

25) Que, como concl uy acer t adament e el a qua, en el

pr esent e caso l a actora no acredi t haber cur sado ni ngn r ecl amo

ext r aj udi ci al di r i gi do a l as demandadas c on el pr o ps i t o de

i dent i f i car l as pgi nas i ndexadas que l e pr oduci an el per j ui ci o

i nvocado. Por ot r o l ado, cuando pr omovi medi das j udi ci al es y

l as not i f i c a l as acci onadas, st as cumpl i er on con l os manda-

t os. En ef ecto, cada vez que Googl e f ue puest o en conoci mi ent o

ef ec t i vo de l a exi s t e nc i a de c ont eni dos l es i vos y s e l e pr opor -

ci onar on dat os pr eci sos r especto de l as pgi nas que vi ncul aban a

l a demandant e con cont eni dos de i ndol e sexual , . er t i ca o por -

nogr f i ca, pr ocedi a bl oquear l os, r azn por l a cual , de conf or -

- 39-


40/48

mi dad con l os par met r os expuest os en l os consi der andos' ant er i o-

r es, no cabe endi l gar r esponsabi l i dad al guna.

Tampoco se ha demost r ado ni nguna i nt er venci n act i va

por par t e de l a demandada con r el aci n a l os cont eni dos i l ci t os

que excedi er a de l a mer a i ndexaci n, por l o que t ampoco se pue-

de, aun baj o est e aspect o, i mput ar l e r esponsabi l i dad.

Como consecuenci a de l o di cho, cor r esponde r echazar

l os agr avi os de l a demandant e ender ez ados a c ues t i onar , l o r e-

suel t o por el a qua en su pr i mer a pr et ensi n.

26) Que l a s egunda pr et ens i n de l a ac t or a f ue el r e-

sar ci mi ent o econmi co por el uso de su i magen si n su consent i -

mi ent o y de modo i ndebi do, que f uer a r ecogi da par ci al ment e por

l a cmar a y que mot i va el agr avi o r espect i vo de Googl e.

El a qua cons i der que l a exi s t enci a de thumbnails

r el at i vos a i mgenes de l a actora conl l eva l a obl i gaci n de r e-

quer i r el consent i mi ent o de st a.

El f al l o r ecur r i do c ar ac t er i z a l os thumbnails, de es-

t a maner a: " el mot or de bs queda mues t r a una c opi a r educ i da,

t ant o en p xel es ( r es ol uc i n) c omo en byt es ( t amao del ar c hi -

va) , de l a i magen or i gi nal exi s t ent e en l a pgi na encont r a da

[. . .] [ c on expr es a r ef er enc i a y l i gaz n ( l i nks ) al s i t i o web donde

el l a s e ubi ca [. . .] . El l o es r e al i z ado por el mot or de bs queda

par a que l as vi s t a s mi ni at ur i z adas de l a i magen or i gi nal s ean

una r ef er enci a par a el us uar i o de i nt er net , qui en s i pr et ende

ver aqul l a s er di r ecci onado a l a pgi na web del t er c er o en

donde se encuent r a al oj ada" ( f s. 1816) .

- 40-


41/48

R. 522. XLIX.

Rodr guez, Mar a Bel n el Googl e I ne. si daos y

per j ui ci os.

27) Que con r el aci n a est e aspecto exi st en dos posi -

ci ones encont r adas. La pr i mer a, def endi da por l a demandada, sos-

t i ene que l a f unci n del thumbnail es de mer o "enl ace", si endo

una mer a r ef er enci a sobr e cont eni do de l a pgi na web que se i n-

dexa que per mi t e al us uar i o dec i di r s i ac ceder , o no, a aqu-

l l a. Por l o t ant o, cumpl e una f unci n ni cament e r ef er enci al del

cont eni do or i gi nal de l a pgi na, que es de r esponsabi l i dad ex-

c l us i va del t i t ul ar de s t a . Por es o, s i endo ambos c as os s us t a n-

ci al ment e anl ogos, cor r esponde apl i car al "buscador de i mge-

nes" y al de "t ext os" l as mi smas nor mas. Ambos "enl azan", en de-

f i ni t i va, a c ont eni dos c reados por t er c er os .

.La s egunda pos t ur a - que f ue el cr i t er i o s egui do por

l a cmar a- consi der a que a t r avs de l os thumbnails l os buscado-

r es ut i l i zan, al macenan y r epr oducen, medi ant e una copi a r educi -da, i mgenes publ i cadas' por t er cer os, con l a posi bi l i dad i ncl uso

- segn r evel l a per i ci a de aut os- de ser descar gadas o i mpr esas

des de el pr opi o s i t i o web de Googl e ( f s . 1816 vt a. / 1817 vt a. ) .

En est e aspect o - sos t uvo el a quo- " el hecho de que l a act or a

haya pr oduc i do s es i ones f ot ogr f i c as par a di s t i nt as r evi s t a s no

i mpi de que el empl eo de esas f ot ogr af as si n su consent i mi ent o

en un medi o di st i nt o haya r epr esent ado un daf i o mor al r esar ci bl e"

( f s. 1819)

28) Que f r ent e a l as pos i c i ones r ef er i das , c abe c on-

c l ui r que en el der ec hb ar gent i no vi gent e es i nel udi bl e ac udi r

al ar t cul o 31 de l a l ey 11.723, que est abl ece cl ar ament e l a

exi genci a del consent i mi ent o del t i t ul ar del der echo per sonal -

si mo par a l a publ i caci on de su' i magen. La apl i caci n r ef er i da,

Documents

CSJn-Google.pdf