Cátedra de Estrategia. · RESERVADORERESERVADO INSTITUTO MILITAR DE ESTUDIOS SUPERIORES ESCUELA DE COMANDO Y ESTADO MAYOR Cátedra de Estrategia. Monografía “Masoller, La Batalla

RESERVADORERESERVADO

INSTITUTO MILITAR DE ESTUDIOS SUPERIORES ESCUELA DE COMANDO Y ESTADO MAYOR

Cátedra de Estrategia.

Monografía

“Masoller, La Batalla que puso fin a una Guerra Civil”

Autor: May. Carlos Monge Tutor Académico: Tte. Cnel. ® Oscar Herrera

Tutor Metodológico: Mag. Diva Rombys

Montevideo, Uruguay, 02 de Noviembre 2009.

Masoller, La Batalla que puso fin a una Guerra Civil

May Carlos Monge (2009) IMES (Uruguay) 2



INDICE

RESUMEN EJECUTIVO __________________________________________________ 5

1 INTRODUCCIÓN _____________________________________________________ 7

2 ASPECTOS METODOLÓGICOS_________________________________________ 9

2.1 Identificación del tema ________________________________________________ 9

2.2 Justificación del Tema _______________________________________________ 10

2.3 Descripción del Problema ____________________________________________ 11

2.4 Estado de la Cuestión _______________________________________________ 11

2.4.1 Enunciado del Problema de Investigación ____________________________ 11

2.4.2 Antecedentes___________________________________________________ 11

2.5 Características de la Revolución. ______________________________________ 26

2.6 Los principales actores de la época_____________________________________ 27

2.6.1 En las Fuerzas Revolucionarias _______________________________________ 27

2.6.2 En las Fuerzas del Gobierno __________________________________________ 30

2.7 Metodología _______________________________________________________ 34

2.8 Objetivo General ___________________________________________________ 35

2.9 Objetivo Especifico _________________________________________________ 35

3 MARCO TEORICO___________________________________________________ 37

3.1 La Batalla _________________________________________________________ 37

3.1.1. Fuerzas enfrentadas _____________________________________________ 37

3.1.2. Maniobra Táctica ________________________________________________ 38

3.1.3. El armamento utilizado ___________________________________________ 44

3.2 La herida y la muerte del General Aparicio Saravia ________________________ 49

4. CONSECUENCIAS __________________________________________________ 51

4.1 Militares.__________________________________________________________ 51

4.2 Políticas. _________________________________________________________ 52

5. CONCLUSIONES____________________________________________________ 55

BIBLIOGRAFIA ________________________________________________________ 57

ANEXOS: _____________________________________________________________ 59

GLOSARIO DE TERMINOS ______________________________________________ 60





RESUMEN EJECUTIVO

El presente estudio pretende determinar la descripción y análisis de los antecedentes,

consecuencias y la maniobra táctica utilizada por las fuerzas durante la Batalla de

Masoller.

Se inició la investigación a partir del año 1902, que se comienza con la campaña política,

y posterior ascenso al poder por parte de José Pablo Torcuato Batlle y Ordóñez.

El análisis, toca una serie de determinados puntos en los cuales se incluyen, los

antecedentes de la batalla, en donde se analiza en forma cronológica, los

acontecimientos político militares, hasta alcanzar la batalla que se produce el 01 de

setiembre de 1904.

En lo que respecta a la Batalla, se visualiza a las fuerzas enfrentadas y a la Maniobra

Táctica que se utilizo por uno y otro bando. Asimismo se pudo identificar y describir el

armamento utilizado en la época.

Lo que fue muy importante para este acontecimiento, fueron sus consecuencias, tanto en

el ámbito militar como político.

Posteriormente, sometidos estos datos a un análisis, se enumeran una serie de

conclusiones relacionadas principalmente al aspecto militar y político.





1 INTRODUCCIÓN Para la realización del presente trabajo monográfico, el autor del mismo, se basó en la

gran importancia que este acontecimiento tuvo para todos los orientales.

Se tiene como objetivo, la realización de una descripción y el análisis de los

antecedentes, consecuencias y la maniobra táctica utilizada por las fuerzas que se

enfrentaron en la Batalla de Masoller.

Para lograr estos objetivos, se debió realizar una recopilación de antecedentes

bibliográficos de algunos de los protagonistas y además recurrir a la documentación de

diferentes autores, entrevistas y páginas Web. Con la información obtenida fue necesario

realizar un análisis de la información de la misma, visualizando algunos antecedentes en

diferentes ámbitos de Europa, Argentina y Brasil, para tratar de arribar a los propios de la

revolución para finalizar con la Batalla de Masoller.

En los Capítulos II y III del presente trabajo monográfico se vera desarrollada y analizada

la documentación recopilada.

Es indudable que para desarrollar el tema debemos retrotraernos en el tiempo y

mencionar pero sin desarrollar la revolución de 1897 y algunos de sus enfrentamientos

como lo fueron Tres Árboles, Arbolito, Cerro Colorado, Cerros Blancos, Guaviyú,

Cuñapirú, Aceguá y otros, siendo el último de ellos el de la Picada de los Paraguayos

que tienen su culminación con el Pacto de La Cruz ó Paz de Setiembre mas

precisamente el 18 setiembre1897. Tampoco se puede omitir mencionar como otro de los

antecedentes de este conflicto a las Elecciones Presidenciales del año 1903, donde

resultó electo por mayoría parlamentaria, José Pablo Torcuato Batlle y Ordóñez.

Con posterioridad a esta elección suceden algunos hechos políticos que comienzan, se

puede decir el mismo 01 de marzo de 1903 cuando asume el electo, y que a menos de

un año de estar en el cargo, provocan el desencadenamiento de la revolución de 1904.

La Batalla de Masoller se concretó el 1º de setiembre de 1904, lugar conocido como

Rincón de Artigas, ubicado en la confluencia de los Departamentos de Salto, Artigas y

Rivera. Allí se enfrentaron fuerzas revolucionarias comandadas por el General Aparicio

Saravia y fuerzas del Ejército gubernista del Norte, comandadas por el Tte. Gral. Eduardo

Vázquez. La Maniobra Táctica, fundamentalmente se caracterizó por una Defensa en

Posición por parte de las Fuerzas del Gobierno, y una serie de ataques frontales por

parte de las Fuerzas Revolucionarias.





2 ASPECTOS METODOLÓGICOS

2.1 Identificación del tema El titulo del trabajo monográfico a realizar, está vinculado con la Cátedra de Estrategia.

La importancia del tema a desarrollar, es que fue un hecho que figura en la Historia de

nuestra Nación, que fue el resultado de una cantidad de hechos conexos que

desembocaron en la concreción del mismo y que nos deja como resultado positivo, la

grata y primera experiencia que puso fin a un tiempo de revoluciones que se sucedieron

en nuestro país en un corto periodo de tiempo.

Desde el momento que se crearon las Divisas en nuestro territorio, que tuvo su primer

enfrentamiento en la Batalla de Carpintería en el año 1836, entre los Blancos y

Colorados, surgió una división entre los compatriotas, que hasta el día de hoy persiste.

Por esa razón, esta batalla fue otra de las tantas veces que se enfrenaron para dirimir el

conflicto en el campo de batalla, pero como consecuencia de la muerte del General

Aparicio Saravia, motivada por un certero disparo en el Campo de Batalla, esta adquiere

una particular notoriedad.

El 01 de marzo 1903 fue electo Presidente de la República, por primera vez, José Pablo

Torcuato Batlle y Ordóñez. Después de una complicada etapa de negociaciones políticas

donde el Partido Nacional procuró pactar para dar sus votos al Dr. Juan Carlos Blanco,

candidato este de una fracción colorada, para que llegara a la Presidencia, con el

compromiso de que se mantuvieran las condiciones estipuladas en el Pacto de La Cruz1.

Pero todo se complica cuando una fracción de los blancos, encabezada por Eduardo

Acevedo Díaz, apoyó a Batlle, quien resultó electo por el Senado. Cuando Batlle y

Ordóñez designó las Jefaturas Políticas, Aparicio Saravia consideró que éste había

incumplido con lo establecido en el Pacto de La Cruz, según el cual correspondería que

las Jefaturas Políticas de los Departamentos Rivera, Cerro Largo, Treinta y Tres,

Maldonado, Flores y San José fueran puestos ciudadanos de filiación blanca, nominados

de común acuerdo entre el Gobierno y el Partido Nacional. Pero en esta designación, el

designó en dos Jefaturas individuos allegados a Eduardo Acevedo Díaz, quien había sido

alejado del partido por apoyar a los colorados sin el consentimiento del Directorio Blanco.

Como consecuencia de esto, Saravia convocó nuevamente a la revolución, que se

denomino como, la protesta armada de 1903, concentrando sus fuerzas en la localidad 1 Anexo Nº 1 al presente trabajo Monográfico



de Nico Pérez. La guerra civil fue evitada, por una delegación que viajó a entrevistarse

con Saravia, y el 22 de marzo de 1903 se logró un nuevo pacto, en la localidad de Nico

Pérez, por el cual se estableció que las Jefaturas Políticas de esos Departamentos serían

asignadas a ciudadanos blancos designados en consulta con el Directorio del Partido

Nacional.

A principios del año 1904, el Gobierno resolvió enviar fuerzas militares al Departamento

de Rivera por temerse una incursión brasileña, a causa de la detención efectuada por la

policía de Rivera, del hermano del Prefecto (Intendente) de Livramento.

El envío de esas fuerzas del gobierno, da lugar a que Aparicio Saravia interprete que esa

decisión del gobierno era una violación del pacto entre blancos y el gobierno, y de esa

forma se inició una nueva revuelta en el país. A mediados del mes de enero de 1904, se

sucedieron varios combates entre fuerzas gubernistas y Saravistas; y de los cuales se

mencionan algunas de ellas, tales como lo fueron el de Mansavillagra el 14 de enero,

Illescas el día 15 de enero, Paso del Parque el 1º de marzo, Tupambaé que se produjo

los días 22 y 23 de junio entre otros. Pero la Batalla decisiva, de esta revolución fue la

que se produjo en Masoller el 1º de setiembre que geográficamente queda cerca de la

frontera con el Brasil, lugar conocido como Rincón de Artigas en la confluencia de los

límites de los departamentos de Salto, Rivera y Artigas.

2.2 Justificación del Tema Los Militares, por nuestra propia formación, debemos ser muy conocedores de nuestra

propia historia, y el tema a tratar, en particular se refiere a una parte de nuestro pasado

militar. Fue una época del país en la cual surgió una serie de revueltas revolucionarias, y

el gobierno de la época tuvo que tomar las medidas necesarias para apaciguar esta

situación mediante el uso de la fuerza.

Los acontecimientos sucedidos en aquel momento, se encuentran relacionados, con la

situación que en el momento se vivía en esa época, tanto en nuestro país, como en la

región. Las situaciones políticas de entonces, se relacionan con el presente, debido a

que esos Partidos Políticos, existen aun con sus diferentes filosofías y pensamientos.

Es imperioso conocer los hechos Revolucionarios que se sucedieron en nuestra patria,

como lo fue la Revolución de 1904, cuyo comienzo se origina a partir de las elecciones

de 1903, donde después de una serie de idas y venidas, mal entendido, diferencias

políticas del momento, etc., resulta electo el Sr. José Pablo Torcuato Batlle y Ordóñez.



Este estudio, nos va a permitir describir las tácticas usadas por los revolucionarios, y del

Ejército de Línea, los armamentos de uno y otro, como también es importante realizar un

análisis del empleo y utilización de los abastecimientos logísticos existentes en el

momento que se desarrolla ese conflicto.

2.3 Descripción del Problema A los efectos de poder identificar el problema de investigación, quien suscribe se debe

realizar una serie de preguntas para poder determinar claramente el problema que tiene

por objeto poder delimitar la investigación y de esta forma arribar a las respuestas.

Las interrogantes a plantearse son:

¿Cuales fueron los antecedentes de la Batalla de Masoller?

¿Cuáles eran las Características de las fuerzas enfrentadas?

¿Quiénes fueron los principales actores?

¿Cuándo se concreta la batalla y cómo se desarrolla la misma?

¿Qué efectos trajo aparejado la victoria obtenida por el Gobierno?

2.4 Estado de la Cuestión

2.4.1 Enunciado del Problema de Investigación Descripción y análisis de los antecedentes, consecuencias y la Maniobra Táctica utilizada

por las fuerzas durante la Batalla de Masoller.

2.4.2 Antecedentes Como tales se tuvieron en cuenta algunos países de Europa y Asia, como lo es Rusia,

Argentina y Brasil, en la región y en nuestro país.

Haciendo una búsqueda de material por diferentes medios, uno de ellos fue Internet2, se

pudo llegar a obtener información, referente a la situación existente en los diferentes

países.

2 www.google.com/situacion en Europa a fines de siglo XIX, en el mes de junio.



En Europa y Asia Es importante, tener una visión de lo que sucedía en Europa a fines del Siglo XIX y

principios del XX.

A partir de 1870, las relaciones entre los países europeos, a pesar de la apariencia de

paz, se tornaron cada vez más tensas.

Se realizaron una serie de alianzas entre los distintos Estados que por lo general,

sirvieron para complicar aún más el panorama internacional. Esta situación acrecentó las

fricciones entre los diferentes países y provocó un estado de tensión que incrementó las

posibilidades de una guerra general.

España. Se reinstauró la Monarquía y la situación socio-económica en este país era crítica. La

iglesia y la nobleza conservaban grandes extensiones de tierra y riquezas, al tiempo que

mantenían sus privilegios sobre los grupos de campesinos y obreros que vivían asinados

por serias necesidades. Esto explica porqué las ideas anarquistas y sindicalistas

prendieron con fuerza entre los trabajadores urbanos. El Ejército, por su parte, se

constituyó en un baluarte de la monarquía, ya que su apoyo era indispensable para

mantener el poder del Rey. La economía nacional se encontraba estancada y en su

mayor parte, en manos de capitales extranjeros. Mientras tanto, los movimientos

separatistas de catalanes y vascos ponían en peligro la unidad del Reino.

Portugal. En este mismo período, las doctrinas Republicanas y Socialistas ganaron terreno en

Portugal. Para contrarrestarlas, el gobierno favoreció reformas políticas y sociales que no

alcanzaron a resolver la crisis económica. En consecuencia el desprestigio de la

Monarquía era cada vez mayor.

Italia. En esos momentos la península itálica alcanzó su unidad política en 1870.

A la muerte de Víctor Manuel II, se sucedieron los reinados de Humberto 1º (1878-1900

cuando fuera asesinado por un anarquista) y Víctor Manuel III (1900-1944),

respectivamente. Durante este período, se radicalizó en el Parlamento la lucha entre los

grupos conservador y revolucionario. Ambos partidos, sin embargo, fracasaron en



rescatar al país de la corrupción política y de la crisis. Vastos sectores populares se

volcaron a las doctrinas Socialistas y Anarquistas que alcanzaron entonces, gran

difusión. Los obreros, sin embargo, afrontaron serias dificultades para organizarse en

sindicatos, en tanto que la situación socio-económica se agravó y el analfabetismo y las

difíciles condiciones de vida fueron en aumento. Estos hechos, produjeron la emigración

de más de cuatro millones de italianos a distintas regiones de América, sobre todo para

Argentina y los Estados Unidos. Hasta 1903, los cargos ministeriales estaban en manos

de los grupos más conservadores. A partir de ese año, los sectores de izquierda,

encabezados por Giovanni Giolitti, tuvieron acceso al control del gobierno y desplazaron

así a las tendencias más conservadoras. Se promulgaron entonces nuevas leyes

sociales que procuraron favorecer las condiciones de trabajo, al tiempo que se amplió el

sufragio universal para todos los italianos varones con excepción de los analfabetos.

Austria-Hungría. A partir de 1848, en el Reino de la doble monarquía se difundieron y afianzaron las ideas

Socialistas, al tiempo que aumentaron los movimientos nacionalistas. Ambas corrientes

ideológicas, hacían peligrar la autoridad del Emperador Francisco José. Sin embargo,

éste, merced al apoyo de la burguesía húngara, consiguió mantenerse en el poder hasta

finalizar la Primera Guerra Mundial.

Francia La República fue proclamada en Francia el 4 de setiembre de 1870. Sin embargo, no se

dotará a sí misma de leyes constitucionales hasta 1875, y los republicanos no controlarán

plenamente el poder hasta 1879. Fueron, por tanto, casi diez años de lucha por la existencia y

formación de las nuevas instituciones. El bonapartismo, como partido de la victoria - "era

particularmente vulnerable a la derrota" a fines del siglo XVIII.

Como ha escrito M. Agulhon3, "si en 1830, Luís Felipe había sido calificado de Rey rodeado

de instituciones republicanas, de la misma forma, se podría decir que en 1875, se poseía una

República rodeada de instituciones monárquicas, con una presidencia de mandato

prolongado y una Cámara alta oligárquica, el Senado".

La muerte del Conde Chambord, en 1883, hizo posible la "Unión de la Derecha", dirigida por

un antiguo bonapartista, el barón de Mackau, que comenzó a adoptar el término

3 www.google,com/situacion en Francia fines siglo XVIII.



"conservador", en lugar de "realista", aunque siguieran siendo antirrepublicanos. Los

bonapartistas se dividieron después de la muerte del príncipe imperial en 1879.

Un fenómeno semejante al del reformismo en Alemania, lo protagonizó en Francia A.

Millerand quien, a fines de siglo, no sólo propuso un programa en el que defendía el acceso al

poder mediante el sufragio universal, la transformación gradual de la propiedad privada en

social y un equilibrio entre el compromiso internacionalista y el patriotismo, sino que participó

como Ministro en el Gobierno de Waldeck-Rousseau de 1899. En la historia de la primera

etapa de la III República se destacan dos episodios: el protagonizado por el general

Boulanger y el affaire Dreyfus. Boulanger había accedido al Ministerio de la Guerra después

de las elecciones de 1885 que, en medio de una grave crisis económica, supusieron un

importante avance radical. El General había luchado en la guerra franco-prusiana, donde fue

herido, por lo que no participó en la represión de la Comuna. A comienzos de los años

ochenta, había expresado rotundas opiniones radicales que le valieron el apoyo de

Clemenceau. Desde el ministerio, Boulanger llevó a cabo una republicanización del Ejército:

cuatro príncipes orleanistas fueron relevados de sus mandos y las guarniciones monárquicas

fueron trasladadas a ciudades republicanas. Además elaboró un proyecto de reforma militar -

que habría de ser aprobado en 1889- por el que los años de servicio militar obligatorio

quedaban reducidos de cinco a tres, pero en el que se suprimían las exenciones de que

gozaban los seminaristas y las clases altas. Lo más importante, sin embargo, fueron las

declaraciones belicistas del ministro, favorable a la guerra de revancha contra Alemania.

Dado que Bismarck se lo tomó en serio, y que la amenaza de una guerra "preventiva" por

parte alemana era real, Boulanger, igual que los demás ministros radicales, fue desalojado del

Gobierno por los Republicanos moderados, en mayo de 1887 y mandado a provincias. Rusia.

El Zar Nicolás II impuso un gobierno autocrático en el cual el Estado controlaba y limitaba

todas las libertades civiles. Debido al excesivo poder de los funcionarios públicos y de la

policía, a la débil autonomía local y a la falta de libertad de expresión, el descontento popular

fue en aumento. Además, el Estado nombraba los profesores universitarios y se advertía un

creciente antisemitismo por parte del gobierno, al tiempo que se emprendía una campaña de

“rusificación” de amplias zonas recientemente incorporadas al Imperio. La sociedad rusa era

en esos momentos eminentemente agrícola, y mantenía un sistema semifeudal. La política de

industrialización llevada a cabo por el Estado, perjudicó la condición de vida de los

campesinos. Los obreros de las ciudades, si bien menos numerosos que aquéllos,



consiguieron organizarse y aplicar medidas de fuerza como lo fueron huelgas y alguna

revuelta con el fin de hacer respetar sus derechos y peticiones. El Estado reprimió

severamente todo tipo de manifestación contraria a su política, a pesar de lo cual las ideas

socialistas y revolucionarias alcanzaron una notable difusión.

En la Región

Argentina Es importante hacer una mención a lo que sucedía en Argentina4 hacia fines del Siglo

XIX ya que existe una Monarquía vestida de República, ya que el Presidente tenia casi

todo el poder, pero no podía ser reelecto. Existe una estrecha relación con Gran Bretaña.

Se realiza una campaña que se denomino del desierto, en busca de nuevas tierras

principalmente hacia la Patagonia. A partir del año 1880 se produce el modelo agro-

exportador, inmigración masiva, régimen conservador, y el cual se considera un país

abierto a inversiones extranjeras. Con ese propósito, se realizan propagandas, y pasajes

subsidiados en busca de aumentar la inmigración debido a la necesidad de mano de obra

en las nuevas tierras de la Patagonia.

En esos momentos como forma de incentivar las inversiones, el estado le daba

beneficios a los inversores, cobraban impuestos mínimos, créditos estatales, tierras al

costado de los ferrocarriles y además se aplicaba esto en las tierras de la campaña del

desierto. Estas tierras de la Patagonia se dan a precios mínimos a los terratenientes.

Hay adelantos en la industria, ya que Gran Bretaña instala frigoríficos, y trae la

maquinaria pesada, tal el caso, como lo fue, la maquina de vapor.

En Buenos Aires hay una explotación lanar hasta la aparición del frigorífico, esto hizo que

la economía que se inclinara por la ganadería. Las tierras en general se usan para

cereales, forrajes y pastoreo. Crece la exportación de carne en el año 1900,

principalmente hacia Gran Bretaña, sobre todo carne congelada y enlatada.

Las ganancias del Estado crecieron mucho por los impuestos de las importaciones. Pero

también a partir del 1900 empieza una fuerte deuda externa debido a las siguientes

razones: Los inmigrantes no se quedan en el campo para trabajar como estaba previsto y

se van hacia las ciudades.

4 www.google.com/situacion de socio política de Argentina a fines Siglo XIX



1) Llegan muchos inmigrantes no calificados y se mezclan con la población. Se

ubican en los conventillos e intentan estudiar y luego conseguir un trabajo.

2) La vivienda era mala, salarios bajos, condiciones sanitarias pésimas, donde

empieza a haber una desestabilización social.

En cuanto a la política no había competencia debido a que hay un único partido. Ese

partido es el Partido Autonomista Nacional, y cuyo jefe era el Presidente .

Este sistema servia cuando todo estaba bien, pero cuando había conflictos era débil.

El mayor esfuerzo que realizó el gobierno fue en la educación donde se estableció que

esta fuera laica, gratuita y obligatoria.

Con el surgimiento de la clase obrera vienen las huelgas, violencia, y tensión social,

comienzan las emergencias sociales, demandas etc.

Aparecen los primeros anarquistas, que como es su ideología se oponían a todo, no

querían que los gobernara nadie.

También a principios del Siglo XX surgen los Socialistas, querían llegar a las masas

obreras, y apoyaban sus reclamos, pero nunca llegan a unirse, porque no entienden su

lenguaje racional. La Unión Cívica Radical (UCR) crece bastante incorporando nuevos

sectores como los jóvenes profesionales, médicos, abogados etc. y en las zonas rurales,

a los chacareros, estos querían provocar un golpe, y salirse de la constitución. Se

comienza a crear un partido organizado, buscaban el sufragio libre, sin fraude y que se

cumpla la constitución.

Brasil Habiendo recabado información, principalmente en medios informáticos5, hacia fines del

Siglo, el Imperio de Brasil se encontraba privado de toda base social eficaz, el cual se

cedió a un régimen Republicano después de un levantamiento militar. Pedro II, se retira

al extranjero. La nueva Republica creada, bajo el lema de “Ordem e Progreso”, sostuvo

un sistema federal, manteniendo como característica una cierta centralización.

El Mariscal Mantel Deodoro da Fonseca, fue un protagonista de la caída del Imperio y el

primer Presidente. La Presidencia de Da Fonseca, termina siendo una dictadura,

despertando descontentos y resistencias. En el Estado de Río Grande do Sul se

incrementan las ideas separatistas, debido a que este tenía desde mucho tiempo atrás

5 www.google.com/situacion de socio política de Brasil a fines Siglo XIX



vínculos con nuestra Banda, en la zona de las Misiones Orientales. Los riograndenses

según Lord Ponsomby6 “están ansiosos de levantarse contra el emperador”.

A fines de siglo, se vota una constitución estadual, donde el gobernador tiene poderes

totales, incluso para designar a su sustituto y Castilhos se declara como Gobernador y

Presidente, como forma de sublevarse contra la dictadura del Mariscal Da Fonseca.

Esta revolución, busca establecer los derechos individuales y la autonomía estadual, que

en ese momento no se tenía. Es así que se produce una revolución, con la finalidad de

lograr un estado Federal en todo Brasil o de no lograrlo, la Independencia del Estado de

Río Grande.

Esta revolución, se ve caracterizada por la intervención de personajes uruguayos que

posteriormente van a participar en las revoluciones Saravistas, como Gumersindo

Saravia (hermano de Aparicio), el propio Aparicio, entre otros.

En esta campaña Aparicio aprendió mucho sobre la conducción de hombres y tácticas

militares. La Revolución pretendió extenderse a todo el territorio de Brasil, pero como no

tuvo mayores éxitos, a fines del siglo XIX, resulta derrotada por las fuerzas del Gobierno.

Antecedentes en Uruguay.

Pacto de la Cruz o Paz de Setiembre Aquí se realiza una especie de resumen de este acontecimiento que significó otro de los

tantos hechos históricos, que en la actualidad poco se recuerdan en nuestro país.

En él, y por lo que en él se establecía, se concretaba, se determinaban las pautas que en

ese momento se consideraban adecuadas para concretar el final de una revolución

interna, el final de otro conflicto civil.

Antes del mes setiembre, y durante la Presidencia de Idiarte Borda, ya se había intentado

llegar a un acuerdo cuando se entrevistan con Saravia y Muniz los Drs. Aureliano

Rodríguez Larreta, Alfonso Lamas y el Agr. Luis Machado. Estos representantes habían

salido desde Montevideo en el mes de junio y no pudieron evitar, antes del armisticio, el

combate de Aceguá el día 08 de julio. Después logran una especie de armisticio a partir

del 16 de julio, que permite comenzar con las negociaciones que dieron lugar a la

culminación de lo que se consideró en ese momento una paz definitiva para el país. 6 MENA SAGARRA Enrique (2004 )“Aparicio Saravia, las ultimas patriadas”, Montevideo, Editorial Banda Oriental



Es indudable que la firma de esta paz cobra importancia a partir del asesinato del Idiarte

Borda el 25 de agosto, cuando después del Te Deum7, éste se dirige caminando hacia la

casa de gobierno cuando fue herido de muerte por el disparo que le efectuara casi a

quema-ropas un joven empleado de comercio, llamado Avelino Arredondo.

Como consecuencia de este hecho, asume en el cargo el hasta ese momento del

Senado, Juan Lindolfo Cuestas, quien de inmediato se aboca a las tratativas de paz.

Confía estas responsabilidades en el Dr. José Pedro Ramírez y el Sr. Pedro Etchegaray,

los que después de entrevistarse con los responsables de los ejércitos gubernista y

revolucionario el 05 de setiembre, en las inmediaciones de lo que hoy se conoce como

Soca (antes Mosquitos), consiguen la aceptación de la propuesta que culmina con la

firma del documento respectivo.

En lo escrito, en este Pacto, no existía ninguna cláusula de tregua con respecto a los

enfrentamientos que se venían llevando a cabo, como consecuencia de eso, y a pesar

del armisticio, las fuerzas gubernistas y revolucionarias, antes de concretarse la firma de

la paz relacionada con este conflicto, se enfrentaron en Paypaso el 17 de julio,

Sepulturas el día 11 de agosto, Tarariras el 21 de agosto, Sierras de Sosa el 26 de

agosto, en Minas el 30 de agosto, en Paso de La Laguna el 06 de setiembre y Picada de

los Paraguayos el 11 de setiembre. Como vemos fueron una gran cantidad de combates

en poco tiempo, lo que produjo una gran cantidad de bajas para uno y otro bando y un

desgaste tremendo de materiales.

Debemos preguntarnos ¿porqué Pacto de la Cruz? Esto fue, debido a que estando en

ese lugar la jefatura militar y parte del Ejército revolucionario, allí reciben la noticia de la

paz cuando se encontraban en las inmediaciones de la estación La Cruz, en el

departamento de Florida y porqué fue en ese mismo lugar que a los pocos días el 25 de

setiembre donde se concreta el desarme del Ejército Revolucionario. La firma de este

acuerdo contaba con un compromiso verbal del Cuestas y en lo escrito con una serie de

acuerdos, que al ser violados en 1903, vienen a desencadenar en la Revolución de

1904.

A los efectos de no ser reiterativo con respecto al contenido de este Pacto y de sus

firmantes, el mismo se agrega como Anexo Nº 1 del presente trabajo.

7 Te Deum: Abreviatura de Te Deum Laudamus



La campaña política Para poder comprender los hechos ocurridos en el año 1904, debemos remontarnos al

año 1902, previo a la elección como de José Batlle y Ordóñez.

El actual Presidente de la Republica Juan Lindolfo Cuestas, pensaba que era su

responsabilidad la de mantener al partido colorado en el poder y pensó en alguien que

pudiese continuar en la misma línea que lo había hecho él, siendo buen administrador y

manteniendo una coparticipación y acuerdo con los nacionalistas.

Además, Cuestas tenia razones personales para que fuera electo una persona allegada a

él, debido a que preveía irse del país enseguida de entregar la presidencia, no

cumpliendo con el articulo 83 de la Constitución, donde dice que debía permanecer por lo

menos por un año en el país.

El candidato que se ajustaba con los requerimientos de Cuestas era su actual Ministro de

Guerra, Eduardo Mac Eachen.

Pero, sin el apoyo de Cuestas, empieza a vislumbrarse la figura de Batlle y Ordóñez, que

en un principio no parecía contar con mayores posibilidades. Batlle, desde un principio y

desde su diario “El Día” donde escribía todo su ideario, y lo aprovechaba también para

hacer oposición cuando así lo entendía, había proclamado en alguna oportunidad 8“la

política de contemplación con el Partido Blanco ha terminado”, también afirma la

necesidad de reconquistar los departamentos que estaban en poder de los blancos, y es

por ese motivo que este candidato es inaceptable para el Partido Nacional. En tales

circunstancias, este debía ser muy hábil para ganar el apoyo de la Asamblea General, a

los efectos de consagrar su candidatura, frente a la candidatura de Mac Eachen que

contaba con el apoyo del actual y no debemos olvidarnos de la candidatura del Dr.

Blanco que tenia esperanza de alcanzar la mayoría, con la anuencia de los votos

nacionalistas.

Mientras tanto, de los 37 (treinta y siete) Legisladores Nacionalistas, 30 (treinta) habían

acordado votar en conjunto, mientras que Acevedo Díaz y otros 6 (seis), ofrecían

resistencia a esto. Aquí estamos viendo una cierta ruptura en el Partido Blanco, la

mayoría apoyando a un candidato, alineándose con el directorio, mientras había unos

pocos que tenían otra visión, intereses personales, que hacen dividir el partido. Cabe

destacar entonces que la mayoría de los legisladores del partido blanco apoyaban a la 8 VAZQUEZ ROMERO, Alejandro y REYES ABADIE, Washington, 1986, Volumen IV, Tomo I “El Uruguay

del Siglo XX” Capítulo 66. Editorial Prisma Ltda.



candidatura del Dr. Blanco, mientras que un grupo pequeño entre los que se encontraba

Acevedo Díaz, quería la Presidencia de Batlle, aunque sin expresarlo públicamente.

Ante este panorama en la capital, sale una delegación para entrevistarse con Saravia, a

los efectos de definir una estrategia electoral. A fines de 1902, en una sesión secreta, se

hace saber lo que expresó el caudillo9 “Si pueden hacer la mayoría para el doctor José

Pedro Ramírez lo votan sin ponerle condición alguna; si esto no se puede, voten al Dr.

Blanco, y si fracasa esa candidatura me gustaría Mac Eachen. En cuanto a Tajes y a

Batlle en ningún caso los deben votar”. Esto que dijo Saravia desde un principio, no era

muy viable debido a que Ramírez no contaba con los votos colorados, además no había

establecido una clara preferencia entre el Dr. Blanco o Mac Eachen. En este caso podría

suponerse de cierta forma que se pensaba que cuanto más se esperara por un

candidato, mayor ventaja se podría obtener a cambio de los votos nacionalistas y

entonces se quería ganar tiempo. Fue así entonces que en el mes de diciembre,

Rodríguez Larreta y Manuel Alonso, ambos pertenecientes al Directorio Nacionalista le

ofrecen los votos a Blanco, que a posteriori no contaría con el voto de los legisladores

colorados, eliminándolo de esa forma de la candidatura. Por su parte Acevedo Díaz en

una edición de “El Nacional” de ideología blanca habría expresado su repudio a tal

ofrecimiento. El mes de febrero de 1903, fue de muchas idas y venidas en busca de

alcanzar una mayoría legislativa entre Mac Eachen y Batlle para lograr la presidencia. Es

así que luego que no lograra tener los votos necesarios el Dr. Blanco, los nacionalistas

ofrecerían sus votos a Mac Eachen, pero este al saber que no cuenta con los votos de

sus correligionarios agradece el apoyo brindado pero no los acepta.

Es así, sin llegar a un consenso, por parte de los legisladores blancos que el día 1º de

marzo de 1903, es electo José Pablo Torcuato Batlle y Ordóñez, con los votos de todos

los legisladores del Partido Colorado y los de Acevedo Díaz y sus seguidores. Mientras

que algunos nacionalistas votaron por Anaya y tres lo hicieron por Aurelio Berro. Como

consecuencia de este acto, Acevedo Díaz fue expulsado por el directorio del Partido

Nacional.

9 VAZQUEZ ROMERO, Alejandro y REYES ABADIE, Washington, 1986, Volumen IV, Tomo I “El Uruguay

del Siglo XX” Capítulo 66. Editorial Prisma Ltda.



La “protesta armada” de 1903 Producida la elección, el directorio del Partido Nacional expreso10 “su acatamiento al

nuevo gobierno constituido, rindiendo así culto a las instituciones nacionales, triunfantes

en la finalizada contienda”. Dentro de la misma misiva a continuación se expresa “El

Partido Nacional, fiel a sus tradiciones y a su bandera, acepta la nueva situación creada y

para prestarle su concurso o combatirla, solo espera sus actos”.

Entre sus primeros actos que realizó, fue una consulta a los “directoriales” por intermedio

del Dr. Martín C. Martínez quien posteriormente seria Ministro de Hacienda, si al grupo

de Acevedo Díaz, darle un Ministerio o dos Jefaturas, a lo que se le respondió “que ni lo

uno ni lo otro”, aunque “ preferían que se le entregase el cargo ministerial.

Además de lo anteriormente mencionado Batlle tuvo la intención de otorgar una jefatura a

integrantes del grupo de Acevedo Díaz, donde Vidal le advirtió que tal ofrecimiento

seguramente conduciría a la guerra.

A propósito de lo anterior, se le hizo saber a Batlle una carta enviada por el secretario del

caudillo Luís Ponce de León a Vidal, donde este expresaba algunos conceptos vertidos

por el caudillo;

“1º Abrigo grandes esperanzas de que el gobierno del Señor Batlle llegue a de ser un

gran Gobierno (…)

2º (...) falta ahora la provisión de las jefaturas acordadas a nuestro partido por el Pacto de

Septiembre.

(...) El General Saravia a quien usted conoce bien, será el primer sostenedor del gobierno

actual mientras nuestras jefaturas sean provistas en la forma indicada (…)”. De esta

forma podemos ver el pensamiento del General luego de la elección de Batlle, el se

siente sumamente confiado, que el nuevo gobierno hará todo lo posible para mantener la

paz y la tranquilidad en el país.

Desde el comienzo de la Presidencia de Batlle, ya podemos ver que no hubo una

comunicación fluida, ni personal entre los líderes, lo que posteriormente llevaría a un

conflicto, que se podría haber evitado si esta comunicación se hubiese producido.

Por su parte el nuevo Presidente, escuchó atentamente esta carta, a lo cual comento11:

10 VAZQUEZ ROMERO, Alejandro y REYES ABADIE, Washington, 1986, Volumen IV, Tomo I “El Uruguay del Siglo XX” Capítulo 66. Editorial Prisma Ltda. 11 VAZQUEZ ROMERO, Alejandro y REYES ABADIE, Washington, 1986, Volumen IV, Tomo I “El Uruguay del Siglo XX” Capítulo 66. Editorial Prisma Ltda



“(…) yo no tengo ninguna aversión que se me atribuye, pues al contrario, he reconocido

siempre que es un valiente, que ha procedido con bastante acierto al ejercer la influencia

que tiene sobre su partido”, denota una actitud pacifista y de reconocimiento hacia el líder

blanco, pero a la vez comenta que tenia una deuda con el grupo de Acevedo Díaz, y que

estos no se conformaban solo con un Ministerio, sino que además pretendían tener

participación en los gobiernos departamentales. Fue entonces que Vidal le señala que

por ese camino se podría ir a la guerra. Lo cual Batlle, trató de tranquilizarlo

expresándole “(…) no pasará nada, porque los ciudadanos que nombraré son

intachables y son nacionalistas probados”.

De esta forma es que el día 12 de marzo, y sin consultar al Partido Nacional, se firmaron

los nombramientos que se conocerían al día siguiente y donde se nombra como Jefes

Políticos en los departamentos de San José y de Rivera a gente perteneciente al grupo

de Acevedo Díaz, ellos eran, Jorge Arias y Luís María Gil.

Ante esta situación Saravia actuó de inmediato, y le envió un mensaje a Abelardo

Márquez, quien era Jefe Político en ese momento en Rivera, diciéndole “no entregue el

Gobierno a Gil”, en estos momentos las fuerzas blancas, se empezaron a movilizar de

inmediato.

Por su parte el Gobierno lo hizo de igual manera, viendo esta situación que se avecinaba

por medio de su médico personal y amigo, el Dr. Alfonso Lamas, hermano del Cnel.

Diego Lamas, quien había sido Segundo Jefe de la revolución en el año 1897, le hizo

saber al caudillo que le pediría la renuncia de Gil a su cargo de Jefe Político de Rivera y

en el futuro los nombramientos los haría en consulta con el Directorio Nacionalista.

Para ultimar detalles de las negociaciones entre blancos y colorados estuvieron a cargo

de las mismas, Dr. José Pedro Ramírez y Dr. Lamas por parte del Gobierno y Saravia y

una delegación del Directorio por parte de los nacionalistas.

En las negociaciones se acordaron que salvo en el departamento de San José, los Jefes

Políticos serian nombrados de común acuerdo con el Directorio. Además, el gobierno

daría amnistía para todos los revolucionarios y se les permitía conservar los fondos

sacados de las oficinas públicas durante el movimiento armado.

Estas condiciones fueron aceptadas por parte de los blancos, y de esta forma no se

realizó ningún “Pacto de Pacificación”12, simplemente fue un documento realizado por el

Dr. Ramírez, donde se establecieron los puntos del acuerdo.

12 Fue también llamado Pacto de Nico Pérez en el año 1903



Este Estado de Guerra duro apenas unos días, donde no hubo enfrentamiento entre los

bandos, únicamente un hecho que es importante marcar por su connotación futura como

lo fue el 16 de marzo, cuando un caudillo brasilero de nombre José Pereira da Silva,

cruza la frontera y asalta las imprentas de “O. Maragato y O. Canabaro” matando en este

episodio a algunos funcionarios.

Estallido de la Revolución Tal como se había establecido en el denominado “Pacto de la Pacificación”, ocupó la

Jefatura del departamento de Rivera, Carmelo Cabrera, que estaba alineado con

Saravia, y Luís Gil, pasaría a ocupar la Jefatura de San José, y éste, como lo

mencionamos anteriormente, pertenece a los “Calepinos”13, nombre que se les había

dado a quienes formaban parte de la agrupación de Acevedo Díaz.

Después de ese pacto, el país quedó inmerso en una tensa calma, si bien por algunas

tiendas políticas se corrían rumores de una Revolución, Aparicio Saravia14 le habría

hecho llegar al Presidente que estaba a favor de la paz mientras se respeten las

promesas hechas al Partido Nacional. El caudillo, constantemente le daba señales a

Batlle que dependía de él mantener la paz.

Podríamos establecer, que uno de los problemas que se sucedieron, y por los cuales se

produjo el estallido de la revolución, fue el hecho que nunca antes se entrevistaron ni

escribieron uno al otro, (Batlle y Saravia), se manejaron por medio de interlocutores, que

veremos mas adelante, que en definitiva fue lo que llevó al enfrentamiento, debido,

posiblemente a un malentendido o a la falta de dialogo personal entre uno y otro.

Posiblemente de haberse producidos esos encuentros, la Revolución no se hubiese

producido y se hubieran evitado gran cantidad de pérdidas humanas.

Los rumores que se corrían eran que el gobierno iba a ubicar tropas en los

departamentos nacionalistas, es por eso que Gregorio Lamas le escribe a Ramírez

pidiéndole que se entreviste con Batlle, solicitándole “explicaciones y seguridades al

respecto”.

13 Nombre de un caballo de carrera, que descalificado en Buenos Aires 14 VAZQUEZ ROMERO, Alejandro y REYES ABADIE, Washington, 1986, Volumen IV, Tomo I “El Uruguay del Siglo XX” Capítulo 66. Editorial Prisma Ltda



Se produce dicha entrevista, pero sin testigos, y según a los dichos de Ramírez, el dijo15

“(…) que no tenia el propósito que se atribuía, que así me lo manifestaba

confidenciablemente y que en la misma forma podía trasmitirlo al Dr. Lamas, pero

previniéndole que eso no formaría parte del pacto ya ajustado ni seria objeto de

compromiso cualquiera de su parte”. Quiere decir que si bien no era su intención hacerlo,

pero, si las circunstancias así lo imponía lo iba a hacer.

Ramírez, no expresó textualmente las palabras de Batlle sino que telegrafió16 “Celebré

conferencia con el Presidente , sobre departamentos blancos, con resultados

completamente satisfactorios, pero todo eso, como lo indico, en forma puramente

confidencial y sin que eso sea objeto del acto ya convenido y de otros compromisos

cualesquiera. (…)” Aquí vemos ya un mal entendido por parte de Ramírez, debido a que

le asegura a los blancos que el Presidente no tendría previsto enviar tropas a estos

departamentos y por tanto lo vieron como un compromiso por parte de Batlle.

Como se mencionó anteriormente, en el mes de marzo, se suscita un hecho delictivo en

una imprenta en la Ciudad de Rivera, realizado por unos brasileros, donde se identifica

como a uno de los autores a un tal Gentil Gomes, por lo que se solicita su captura, pero

éste, después de este hecho se refugia en Brasil.

Tiempo después, Carmelo Cabrera, quien era Jefe Político de Rivera logra capturarlo en

el mes de noviembre, en un festejo en la Plaza de Rivera, lo que produjo como

consecuencia que el Cnel. Ataliva Gómez, hermano de Gentil, que era en ese momento

Prefecto de Santa Ana (Intendente) se presente en la frontera con 400 (cuatrocientos)

hombres armados pidiendo la liberación de su hermano.

Ante esta situación, y dado la negativa de Cabrera de entregar a Gómez, los brasileros

entraron a la ciudad de Rivera a los tiros por las calles. Como consecuencia de lo

sucedido, Carmelo Cabrera no tuvo más salida que solicitar al Presidente el apoyo de las

fuerzas del gobierno. De esta forma Batlle, ordena a los Regimientos 4 y 5 de Caballería,

marchar a Rivera para controlar la situación. Cabe acotar que Gómez, logra escapar a

Brasil, con la ayuda de un soldado custodia que lo deja ir, por presión de los vecinos de

la ciudad.

Luego de la vuelta a la normalidad en la ciudad, los Regimientos quedan estacionados en

Tranqueras. Este hecho dio lugar a que los nacionalistas vean como un doble peligro 15 VAZQUEZ ROMERO, Alejandro y REYES ABADIE, Washington, 1986, Volumen IV, Tomo I “El Uruguay del Siglo XX” Capítulo 66. Editorial Prisma Ltda 16 VAZQUEZ ROMERO, Alejandro y REYES ABADIE, Washington, 1986, Volumen IV, Tomo I “El Uruguay del Siglo XX” Capítulo 66. Editorial Prisma Ltda



esta situación, uno militar y otro electoral (porque los integrantes de los regimientos iban

a votar en Rivera)

A mediados del mes de diciembre de 1903, se reúne una delegación del Directorio con

Saravia, y allí se resuelve insistir con la demanda de retirar las tropas de Tranqueras, no

poniendo plazos, pero se puede deducir que la permanencia de los mismos en la zona

conduciría a la guerra.

Por su parte Batlle estaba convencido que José Pedro Ramírez debía aclarar a Saravia,

lo que él realmente había dicho, como una forma de mantener la paz. Esto último nunca

ocurrió, nunca se concretó.

Estas fricciones entre uno y otro hacen que tanto el Gobierno, como los blancos tomen

una serie de medidas, para un posible enfrentamiento. El Gobierno por su parte dispone

la ocupación de los Departamentos de Maldonado, Flores y Rivera para evitar la

concentración de tropas blancas en esos lugares. Al mismo tiempo dio órdenes al Cnel.

Guillermo Ruprech de que tomara el mando del 3º de Caballería que se encontraba en

Rocha, y al mismo tiempo, en Tacuarembo fueron arrestados algunos integrantes

pertenecientes a grupos de los nacionalistas. La policía de inmediato comenzó a usar la

Divisa Colorada y eso era un claro signo que la guerra era un hecho.

Por su parte los blancos tomaron sus recaudos, ya sobre fines de diciembre, comenzaron

a pasar armas desde Brasil, utilizando como pretexto la navidad, se reunieron los Jefes, y

elaboraron planes de guerra.

El Directorio le hace saber a Martín C. Martínez para que le trasmitiera a Batlle17 “que

consideraba violado el Pacto de la Cruz con la permanencia de los regimientos 4 y 5 de

caballería en el departamento de Rivera y que su retiro se imponía porque de otra

manera la guerra civil era inminente e inevitable”.

A esta altura de los acontecimientos, por más conciliador que fueran los discursos de

Batlle o de Saravia, se presagiaba que una guerra civil era inminente.

Luego, de un ir y venir de negociaciones, tratando por todos los medios de evitar el

enfrentamiento, los nacionalistas vuelan los puentes del ferrocarril en Tacuarembo. La

revolución es un hecho, y las fuerzas gubernistas comienzan a realizar sus acciones y el

5 de enero, Batlle envía un mensaje a la Asamblea General comunicando que el país se

encontraba en estado de guerra.

17 VAZQUEZ ROMERO, Alejandro y REYES ABADIE, Washington, 1986, Volumen IV, Tomo I “El Uruguay del Siglo XX” Capítulo 66. Editorial Prisma Ltda



2.5 Características de la Revolución.

La Revolución de 1904 tuvo ciertas características que vamos a detallar: 1) Fue una continuación de la Revolución de 1897, debido a que esta se produce, según

los blancos, por el no cumplimiento del Pacto de la Cruz y del acuerdo de Nico Pérez. La

situación social y la ideología política de los Blancos era la misma que en el año 1897,

por esa razón podríamos decir que fue una sola revolución en dos etapas.

2) Fue una revolución que duró casi nueve meses. Fue más larga y más sangrienta que

la del año 1897. La lanza y las armas blancas fueron poco empleadas porque en esta

oportunidad se contó con mayor cantidad de armamento, más moderno y de mayor

alcance, motivo por el cual se produce gran cantidad de bajas

3) Tuvo un contexto social muy importante, en 1904 no solamente van a pelear para la

Revolución aquellos de tradición blanca, sino además a ellos debemos sumarle todos

aquellos que habían sido expulsados de sus tierras cuando se concreta el alambramiento

de los campos del año 1875. Ellos depositaban su confianza en aquella persona que les

prometía “patria para todos”.

Merece destacar lo que escribió al respecto el estanciero Alejandro Victorica18 “los

peones están mejor, naturalmente, en un ejército revolucionario, con buen pingo, leña en

abundancia y mate amargo; se puede ligar algún tiro, pero nuestras batallas no han sido

muy sangrientas los últimos años”. Esto nos muestra el pensamiento de algunos

estancieros referente a la gente que estaba en el Ejército revolucionario, quitándole un

poco de idealismo a estos y llevándolo a un campo de oportunismo para pasar bien sin

tener que trabajar y obtener beneficios.

Estas afirmaciones las podemos refutar de cierta manera, mencionando que dentro de

las filas blancas se encontraba gente que contaba con tierras de su propiedad y de una

clase media de la época como lo fueron, Luís Alberto de Herrera, Javier de Viana, Carlos

Roxlo, Constancio C. Virgil, etc.

18 MAIZTEGUI CASAS, Lincoln, (2005) “Una Historia Política del Uruguay” Tomo 2 de 1865 a 1938,

Argentina, Buenos Aires, Editorial Planeta S.A.



2.6 Los principales actores de la época Con respecto al resumen que se realiza sobre ciertos datos biográficos correspondientes

a algunos de los actores que se mencionan a continuación, los mismos fueron extraídos

en forma resumida y de diferentes autores.

2.6.1 En las Fuerzas Revolucionarias

General Aparicio Saravia da Rosa 19y20 Se puede establecer, que el Gral. Aparicio Saravia nació en la localidad de Pablo Páez,

Departamento de Cerro Largo el 16 de agosto del año 1856, fue el cuarto hijo de un total

de trece hermanos. Fueron sus padres Francisco Saraiva, cuyo apellido con el transcurrir

del tiempo se castellanizó y pasó a pronunciarse Saravia y Propicia da Rosa (conocida

como doña Pulpicia), ambos de origen riograndense. El caudillo fue criado y educado

prácticamente en el campo, mayoritariamente en la zona donde nació. De acuerdo a la

época que nació se lo puede considerar un hombre culto. Fue por sus demostraciones

que sus padres lo enviaron a estudiar a Montevideo en la escuela que dirigía el maestro

José Montero Vidaurreta, desde donde su fugó. Después de la muerte de su padre, los

hermanos Saravia heredaron una gran extensión de campo, que comprendía diversas

propiedades, entre las cuales se encontraba la estancia "El Cordobés"

En aquellos tiempos políticos y sociales las fronteras no estaban del todo delimitadas

claramente, los hermanos Saravia tenían vínculos muy estrechos con personalidades de

Río Grande del Sur, entre ellos con los movimientos Revolucionarios Riograndenses (los

conocidos Farrapos). Se puede establecer que Aparicio Saravia comienza su carrera

militar con tan solo 14 años, y a partir del momento que se suma a la Revolución de Las

Lanzas bajo las órdenes de Francísco Saa (1870-1872), en la cual uno de sus lideres era

su hermano Timoteo contra el Gobierno del General Lorenzo Batlle, padre de José Batlle 19 MENA SEGARRA Enrique, (2004) “Aparicio Saravia, Las Ultimas Patriadas”, Montevideo, Editorial Banda Oriental. 20 MAIZTEGUI CASAS, Lincoln (2005)“Orientales, Una Historia Política del Uruguay” Argentina, Buenos Aires Editorial Planeta S.A



y Ordóñez, quien terminaría siendo el último gran enemigo de Aparicio. Fue en esa

revolución se ganó el grado de cabo y el apodo que no lo abandonaría jamás, de "Cabo

Viejo". En el año 1876, acompaña a sus hermanos Gumersindo y Antonio Floricio, a las

órdenes de Ángel Muniz, participó en la Revolución Tricolor

En el año 1877 contrajo matrimonio con Cándida Díaz Suárez, ella provenía de una

familia colorada mas precisamente era sobrina del caudillo colorado José Gregorio

Suárez Moreira, ese fue uno de los motivos por los cuales ella se fuga de casa para

evitar que sus padres se opusieran a dicho matrimonio. En esa época, la rivalidad era

muy grande, y no le iban a permitir contraer matrimonio con un blanco, y menos aun con

un Saravia. Del matrimonio Saravia da Rosa-Díaz Suárez nacieron Aparicio,

Nepomuceno, Exaltación, Ramón, Villanueva y Mauro.

En 1893 junto a Mariano acompañó a su hermano mayor Gumersindo, en el movimiento

que éste lideraba en Brasil como uno de los jefes de la revolución federalista, regresando

al país en 1895. Entre finales de noviembre y los primeros días de diciembre estuvo al

frente de la intentona de 1896, participó de la revolución de 1897 donde se lo cataloga

como la principal figura del partido nacional.

Por entender que se había violado El Pacto de La Cruz, movilizó a su partido cuando la

protesta armada de 1903 y fue su última participación en la revolución de 1904 donde

resulta herido de muerte el 1º de setiembre en la Batalla de Masoller, falleciendo a los 48

años, el 10 setiembre de 1904 en territorio brasileño transformándose a partir de esa

fecha en “El Águila Blanca de El Cordobés”.

A pesar de que Aparicio Saravia jugó un papel preponderante dentro del Partido

Nacional, dentro del país y principalmente en el interior, donde su partido tenía la mayor

fuerza, no podemos dejar de mencionar que en algunas circunstancias careció de la

suficiente capacidad de diálogo que al final, influyeron en lo que fue su trayectoria dentro

del partido nacional y en el país.



Coronel Gregorio Lamas Delgado21 Nació en Salto el 05 de agosto de 1861, fueron sus padres el General Gregorio Lamas y

Mercedes Delgado.

Cursó estudios en el Instituto Politécnico de Salto y en el mes de abril de 1880 ingresa

como soldado distinguido en el Regimiento de Artillería de Campaña, donde a partir del

mes de agosto ascendió a Cabo. En el mes de marzo de 1881 asciende a Alférez y en

julio de 1883 era Teniente Primero.

Con el consentimiento del Santos y siendo Teniente Primero, viaja a Francia a los

efectos de realizar estudios de preparación de Artillería e Ingenieros en las Escuelas

Politécnica de Aplicación en Fontainebleau. Asciende a Capitán en marzo de 1888.

Después de regresar al país, el Presidente Julio Herrera y Obes, en 1893 lo nombra Jefe

de Estudios del Colegio Militar, donde fue promovido al grado de Sargento Mayor y en

1894 asciende a Teniente Coronel.

En 1898 era el sub-director de la entonces Academia General Militar y en 1900 su

director, allí ascendió al grado de Coronel Graduado.

Cuando la revolución de 1904 presenta renuncia a su grado militar y a la Dirección de la

Escuela, se aleja de la capital y se incorpora al ejército revolucionario de Aparicio Saravia

como Jefe del Estado Mayor, cargo que ocupara su hermano Diego en 1897 y que

falleciera trágicamente en 1898 al caerse de un caballo.

Teniendo en cuenta que era un militar profesional y a pesar de encontrar cierta

resistencia por parte de Saravia dotó de cierto aspecto orgánico, organizó ciertos

servicios e impartió directivas de conducta a través de meditadas órdenes generales para

ese ejército irregular.

Después de finalizada la guerra, el Gobierno lo reincorporó como Coronel Graduado a

partir de 1907 aunque no retornó ni a la actividad militar ni política. Falleció en la casa de

su madre, el 07 de diciembre de 1919

21 FERNANDEZ SALDAÑA, José María, (1945) Diccionario Uruguayo de Biografías 1810-1940, Editorial

Amerindia.



Dr. Arturo Lussich Griffo22 Hijo de Felipe Lussich y Carmen Griffo, nació en Montevideo el 06 de julio de 1872.

Curso estudios primarios en la escuela dirigida por el maestro Pedro Ricaldoni y

secundarios en el Liceo montevideano de Tomás Claramunt.

Ingresó a la Universidad en 1886, fue bachiller en 1888, y a la Facultad de Medicina en

1889.

Siendo estudiante se desempeño en forma honoraria, como practicante de la llamada

Casa de Aislamiento cuando una epidemia de cólera. En 1897 fue médico del ejército

revolucionario. Se recibió de médico en el 1900 y entre 1901 y 1902 realiza cursos de

perfeccionamiento y en 1903 fue nombrado Jefe de la Clínica de Semiología. Fue

profesor titular de clínica médica en la Facultad de Medicina. En 1904 nuevamente fue el

médico del ejército revolucionario.

En 1906 fue electo diputado por el departamento de Montevideo y en forma honoraria se

desempeñó como encargado de la Cátedra de Clínica Semiológica. En 1914 fue electo

representante por Tacuarembó, en 1917 fue diputado por Minas y miembro de la

Asamblea Constituyente representando a Salto, entre 1926 y 1927 ocupa una banca por

Durazno y en 1925 fue Presidente de la Cámara, entre 1927 y 1933 integra el Consejo

Nacional de Administración. Fue Presidente del directorio que presidió la elección del 30

de julio de 1916 para miembros de la Asamblea Constituyente. Fue miembro de la

Sociedad de Biología de Montevideo.

2.6.2 En las Fuerzas del Gobierno

José Pablo Torcuato Batlle y Ordóñez Se ha podido obtener información referente a esta biografía del “Diccionario Uruguayo de

Biografías 1810-1940”.Nació en Montevideo (en el molino familiar de la Aguada) el 21 de

mayo de 1856, fueron sus padres Lorenzo Batlle (1868 a 1872) y Amalia Ordóñez. Según

sus propios dichos fue católico por tradición familiar hasta la edad de 20 años. Su primer

maestro, por quien siempre demostró una gran devoción (Pereira Núñez), era de filiación

blanca. Era un hombre de un carácter hosco y su autoritarismo provocó reacciones de

22 FERNANDEZ SALDAÑA, José María, (1945) Diccionario Uruguayo de Biografías 1810-1940, Editorial Amerindia.



admiración y veneración, pero también de odio. En 1873 ingresó a la Universidad de la

República a los 17 años haciéndolo en la cátedra de derecho, la que nunca terminó.

Entre 1879 y 1881 viajó a Europa, pasando por España y vivió en Paris. De regreso al

país y con la experiencia recogida, y al entrar en contacto con las ideas políticas del

momento, su figura política comienza a surgir a partir de las críticas al Gobierno de

Santos, primero en La Razón y a partir del 16 de julio de1886 desde “El Día”, que utilizó

como herramienta, desde donde se dedicó a escribir todas sus ideas políticas y para

criticar a ciertos sectores del gobierno que él consideraba despóticos, sin dejar de

enfrentar a los católicos que habían fundado el “Bien Público”.

Formó parte de la organización desde Buenos Aires e integró las fuerzas que enfrentaron

al gobierno en las Puntas de Soto cuando la Revolución del Quebracho (31 de marzo de

1886) donde fuera detenido y conducido a Montevideo, pero después de ser liberado

continúa con sus críticas a Santos. Este posicionamiento político le causó detenciones y

cárcel el 17 de agosto, cuando el atentado contra Santos por parte de Gregorio Ortiz. En

muchas ocasiones debió de soportar atentados directos contra su integridad física, de los

que salió indemne y sin que lograran amedrentarlo. Después viajó a Buenos Aires desde

donde regresa cuando se constituye el Ministerio de la Conciliación, en noviembre de

1886, porque se iniciaba con éste la transición al civilismo.

Fue Jefe político de Minas, nombrado por Tajes el 13 de mayo de 1887, pero por

desavenencias con éste, renuncia, regresa a Montevideo y después reabre “El Día” el 19

de diciembre de 1889.

No apoyó la administración de Idiarte Borda ni fue partidario de la revolución de 1897 ni

de lo establecido en el Pacto de la Cruz, porque no veía viable a un país con dos

gobiernos y por eso terminó apoyando el Golpe de Estado de Juan Lindolfo Cuestas el

10 de febrero de1898, donde ocupó un puesto en el Consejo de Estado. Fue senador por

Montevideo en 1899 y diputado por Salto en 1901, Presidente de la República 1903 a

1907 y 1911 a 1915. Estuvo cuando la protesta armada de 1903 y la revolución de 1904.

Sus ideas, lo llevaron a que se apartaran de él figuras como Pedro Manini Ríos y José

Enrique Rodó. Negó honores fúnebres a Cuestas y vetó la resolución parlamentaria que

disponía se enterrara a Julio Herrera y Obes en el panteón nacional. En 1920 se batió a

duelo a pistola en el Parque Central con Washington Beltrán donde éste resultara

muerto. Al principio y cuando no había divorcio y la unión libre o de hecho era muy mal

vista, fue su compañera Matilde Pacheco, casada, abandonada en total indigencia y con



cinco hijos por su primo Ruperto Michaelson. Al regularizarse la situación contraen

matrimonio y fueron sus hijos Lorenzo, César, Rafael y Ana Amalia.

Su victoria militar sobre el caudillo blanco, Aparicio Saravia, en la guerra civil de 1904,

puso fin al ciclo de enfrentamientos civiles que caracterizaron el Uruguay del Siglo XIX y

se constituyó como el líder indiscutido de su partido.

Llevó a cabo reformas económicas y sociales que permitieron a Uruguay transformarse

en uno de los países más estables política y económicamente de América Latina.

Impulsó la constitución de 1917, cuya principal característica era la de poseer un Poder

Ejecutivo, conformado por la Presidencia de la República y el Consejo Nacional de

Administración. Aún hoy pueden encontrarse sectores del Partido Colorado, e incluso

dentro del Frente Amplio que se definen como seguidores de José Batlle y Ordóñez,

como el propio candidato a la Presidencia José Mujica, entre otros.

Su prestigio, actuación y personalidad dentro de su partido lo sindican como el forjador

del Uruguay moderno y dieron lugar a que 1904-1919 se lo denomine como período

batllista porqué fue una figura gravitante e influyente en la política de su país, desde su

primer presidencia hasta su muerte que se produce el 20 de octubre de 1929, a los 73

años de edad.

Teniente General Eduardo Vázquez Nació en Montevideo el 07 de noviembre de 1846, fue su padre Juan Feliciano Vázquez.

Después de fugarse del colegio de Concepción del Uruguay, con 17 años se presenta en

las fuerza del entonces Coronel Enrique Castro pasando después a formar en las filas del

General Venancio Flores.

En setiembre de 1863 era soldado distinguido deI Infantería. A partir del 28 de agosto de

1864 era sub-teniente en el Batallón Florida, después pasó al Batallón “24 de abril”.

Asciende a Teniente Primero en diciembre de 1864. Formó parte de las fuerzas del

Batallón “24 de abril” que participan en la guerra contra el Paraguay y del cual llegó a ser

su Jefe. En junio de 1865, asciende a Sargento Mayor, Teniente Coronel graduado desde

agosto de 1868 y efectivo desde enero de 1870.

Combatió contra Timoteo Aparicio desde 1870 a 1872 estando presente en Corralito, La

Unión y el Sauce. Fue herido en Manantiales el 17 de julio de1871, donde perdió un dedo

de su mano derecha, motivo por el cual el general Enrique Castro lo ascendió a Coronel.

En marzo de 1873 es nombrado Capitán General de Puertos y a partir de julio, Jefe del 4º

de Cazadores. Desde 1874 fue ministro de Guerra y Marina del Gobierno de Ellauri.



Cuando la Revolución Tricolor fue Jefe del Estado Mayor del General Enrique Castro en

el Ejército del Sur. Fue Jefe Político de Paysandú por el Gobierno de Pedro Varela y

Ministro del Gobierno dictatorial de Latorre.

Estando con licencia en Buenos Aires, después de la caída de Latorre, el Poder Ejecutivo

lo dio de baja pero una vez decretada la amnistía de 1883 regresa al país y a partir de

1884 ocupa el cargo de edecán en la Presidencia de Santos pero al año la Inspección

General de Armas lo dio de baja. Como opositor al gobierno fue derrotado por las fuerzas

del gobierno comandadas por el General Tajes en el Quebracho el 31 de marzo de1886.

Decretada la conciliación fue reincorporado al Ejército en diciembre de 1886 pasando a

ser Jefe Político de Florida y después de Paysandú hasta 1888. Ascendió a General en

febrero de 1890 y después fue jefe de la frontera norte a partir de 1891.

Como integrante del Supremo Tribunal ascendió a General de División en febrero de

1894. Cuando la revolución de 1897 fue el jefe del Ejército del Sur. En 1903 fue Ministro

de Guerra y Marina del Gobierno de Batlle y Ordóñez donde fuera ascendido a Teniente

General. En 1904 estuvo al frente del Ejército del Norte resultando victorioso en Masoller

el 01 de setiembre de 1904. Siendo Presidente Williman, desde febrero de 1911 fue

Ministro Plenipotenciario y Enviado Extraordinario en España hasta su renuncia en

octubre. Falleció en Montevideo el 21 de junio de 1917

Teniente General Pablo Galarza Nació en Mercedes el 16 de enero de 1851, ingresa al Ejército como soldado en la

Guardia Nacional Móvil departamental de Soriano el 20 de febrero de 1872. Durante su

carrera militar fue Ayudante Mayor (20 febrero de1872) Capitán (20 diciembre de1875)

Sargento Mayor Efectivo (26 abril de1880), Teniente Coronel Graduado (18 mayo

de1881), Efectivo (24 febrero de 1883) y Coronel Efectivo (08 febrero de1886).

Participó de la revolución de Timoteo Aparicio (1870-1872) combatiendo entre otros en

Rincón de Ramírez, Mansavillagra, Corralito, Rincón de la Higuera y Manantiales (donde

asciende a subteniente) y fue a las órdenes de su padre el Sargento Mayor Gervasio

Galarza que llega hasta el grado de Teniente 1º. Cuando la Revolución de Las Lanzas

participó del combate de Perseverano que se produjo el 07 octubre de1875.

A partir de 1880 y durante 25 años, fue Jefe del 2º de Caballería desde donde participó

de varios enfrentamientos tales como a los Generales Arredondo y Castro, en febrero de

1886. También participa en representación del gobierno en 1896 (cuando la Chirinada de

Aparicio Saravia) en la Revolución de 1897 (Tarariras, Santa Clara de Olimar, Puntas del



Arroyo del Carmen, Paso de la Paraguaya, entre otros). También lo hace en las

campañas de 1903 (cuando la intentona de Saravia enseguida de la elección de Batlle y

Ordóñez) y en 1910 cuando el intento de sublevación de Carmelo Cabrera y Basilio

Muñoz (enero a febrero y octubre a noviembre) respectivamente. Participó de varios

enfrentamientos de la revolución de 1904 al frente del Ejército del Sur: (Calatayud,

Mansavillagra, Paso de San Juan del Yí, Las Palmas, Pablo Páez, Arroyo Conventos,

Paso del Parque del Daymán, Paso de los Carros, Tupambaé). Fue General de Brigada,

General de División (11 febrero de 1911) y Teniente General (24 de febrero de 1915)

durante la segunda Presidencia de Batlle y Ordóñez. Fue Jefe de la entonces Zona

Militar Nº 3 y después de la Región Militar Nº 3, residiendo en Durazno. En 1933, el

Presidente Terra, lo designa integrante de la Junta de Gobierno, permaneciendo en la

misma hasta que fue sancionada la nueva Constitución en 1934. Fue Comandante Militar

de Soriano, Ayudante del Ministerio de Guerra y Marina, Comandante Militar de Flores y

también de Durazno entre otros de los tantos cargos que ocupó. Falleció el 17 de octubre

de 1937

2.7 Metodología El presente trabajo metodológico va a necesitar variadas formas de recabar información

para su estudio, como consecuencia de la cantidad de material que existe en relación al

mismo.

Básicamente el trabajo de investigación se basó inicialmente en la realización de una

revisión bibliografía entre los años 1890 a 1904, con el propósito de recabar toda la

información referida a los antecedentes de la batalla propiamente dicha, y a las

consecuencias de la misma.

Se realizó entrevistas a personas conocedoras de nuestra historia, que pueden aportar

datos importantes para el estudio.

El método tipo de estudio a ser utilizada para el presente trabajo será exploratorio y

descriptivo.



2.8 Objetivo General Describir, la situación en la cual se encontraba el Uruguay y la región a fines del Siglo

XIX, tanto en lo político como en lo militar, a los efectos de poder entender y fundamentar

las razones por la cual se produjeron esos levantamientos revolucionarios en nuestro

país.

Posteriormente una evolución de acontecimientos, hasta llegar al año 1904, y

precisamente en el mes de setiembre cuando se produce la Batalla de Masoller y sus

posteriores consecuencias, políticas, y fundamentalmente militares.

También se va a realizar un análisis de la Maniobra Táctica que se desarrolló durante el

enfrentamiento por uno y otro bando

Es importante destacar, que hechos como esta Batalla, debido a la importancia que

revistió la misma, se lo debe tener presente como una lección aprendida.

2.9 Objetivo Especifico

Describir los antecedentes previos al enfrentamiento.

Establecer las características de las fuerzas enfrentadas.

Describir y realizar la maniobra de ambas fuerzas.

Describir las consecuencias políticas militares de la batalla.

Establecer las conclusiones pertinentes de dicho enfrentamiento.





3 MARCO TEORICO

3.1 La Batalla

3.1.1. Fuerzas enfrentadas Las tropas enfrentadas para la Batalla, se componían por un lado las tropas del Gobierno

que se encontraban al mando del Tte. Gral. Eduardo Vázquez y General Pablo Galarza,

con unos 7500 (siete mil quinientos) soldados, pertenecientes a los Ejércitos del Norte y

del Sur respectivamente. Estos de encontraban con pocas municiones, pero con una

organización militar que superaba la de los revolucionarios, con un buen Apoyo Logístico,

debido a que tenia atrás todo el aparato del Estado, y además de esto contaba con la

legalidad, debido que era Gobierno Constituido.

Mientras que el Ejercito Revolucionario al mando directo del General Aparicio Saravia

contaba con unos 16000 (dieciséis mil) hombres, la mayoría de venían de gente

desocupada y marginados del medio rural, que se sentían atraídos por la divisa y por la

causa que les daría, según ellos: “aire libre y carne gorda”.

Estos revolucionarios contaban con gran cantidad y variado armamento. Como podemos

ver, los revolucionarios prácticamente doblaban en número a las fuerzas de gobierno, lo

que les proporcionaba una clara ventaja sobre su enemigo en este aspecto.

Con referencia al Apoyo Logístico por parte de estas fuerzas al ser consultado el Tte.

Cnel. Herrera23, este precisa “las fuerzas de Saravia también contaron con apoyo

logístico, sin éste, les era imposible combatir. Claro, se debe de tener en cuenta que

cuando esta revolución, que duró casi nueve meses, no se contaba con muchos de los

adelantos tecnológicos de hoy, todavía no se habían establecido las actuales

disposiciones y reglamentaciones que hoy se tienen en cuenta para planificar el apoyo

logístico a una determinada fuerza. Pero es sabido que aquel ejército revolucionario

necesitaba alimentarse, ellos, sus caballos y sus bueyes, necesitan contar con agua, ni

que hablar que muchos tomarían mate, necesitan de algún descanso, ropa para vestirse

y protegerse del frío, deben de haber tenido sus momentos de diversión, necesitaron de

una atención médica y basado en todas esas necesidades y al no contar con

proveedores adecuados, es indudable que para su obtención debieron de recurrir a la

explotación de los recursos locales”. 23 Anexo Nº 3 al presente trabajo Monográfico.



3.1.2. Maniobra Táctica La Batalla de Masoller, fue un enfrentamiento muy reñido, debido a que las fuerzas

enfrentadas eran bastante similares en sus características y aunque no en el número de

efectivos, debido a que los revolucionarios doblaban en número a las fuerzas de

gobierno.

Hay un relato realizado por el nieto de Aparicio Saravia, en el libro llamado, “Relato

histórico biográfico de su hijo Nepomuceno Saravia Díaz”, en el cual, nos puede

esclarecer un poco, la forma como se dio la Batalla, a modo de poder comprender alguna

actitud del caudillo al momento de producido el enfrentamiento.

El Cnel. Basilio Muñoz, recibió la orden de avanzar para pasar primero que el enemigo

por Masoller rumbo a Rivera. En ese momento se preveía que el enemigo trataría de

tomar fuertes posiciones de lo cercos dobles de piedra, que salen de Masoller por la

Cuchilla de Haedo, cosa que así lo hicieron.

En un relato de Carmelo Cabrera sobre la Batalla de Masoller este menciona “durante la

noche del 31 de agosto la vanguardia gubernista, con dos regimientos de línea y 4 o 5

unidades de tropas de la Guardia Nacional, ocuparon durante la noche clara como el día,

todas las posiciones en que necesariamente debió encontrarse nuestra vanguardia”

Dice según el relato de Nepomuceno (hijo de Aparicio), 24“(…) el General durmió en mi

carpa y me participo de su plan, él no deseaba dar combate, aspiraba llegar a Rivera

para realizar la paz, que en la noche anterior le habían ofrecido. En una conferencia que

tuvo con el Cnel O. Mascarenhas y el Sr. Anselmo Garrastrazu”. Esto significa, que se vio

obligado a entablar combate con las fuerzas de gobierno, porque estas, le cortaron el

paso, al parapetarse en una altura dominante sobre la Cuchilla.

En un relato referente a esa conferencia de paz, dado por el Cte. Ceferino Costa quien

era cuñado de Aparicio, que se encontraba afuera de la carpa, al momento de esas

negociaciones, y al término de las mismas le pregunta “¿Ché Cabo25 que noticias me

das?”, y el General le responde “tenemos la paz hecha y la firmamos en Rivera”.

24 SARAVIA GARCIA, Nepomuceno Dr. Relato histórico biográfico de su hijo Nepomuceno Saravia Díaz.

Editorial Medina 1956 25 Cabo viejo, era el apodo con el que se conocía al General Saravia.



Por lo tanto podemos afirmar que, el General, no quería presentar Batalla, y su deseo era

desarmar su Ejército sobre la frontera, ya sea en Rivera o en Cerro Largo, a los efectos

de poder mantener su armamento seguro en Brasil.

El día 1º de setiembre a eso de las 10 de la mañana, el General Saravia, llama a reunión

de Jefes, y les dice26 “tenemos una paz muy buena, con ella partimos la naranja en dos y

si peleamos y ganamos la guerra, nuestra posición será idéntica porque no somos

absolutistas, creo que podemos conseguir aun mejores condiciones de paz, mas

adelante”. A lo que los jefes que se encontraban en esa reunión le respondieron “ahora

que estamos bien armados y mejor municionados que nunca, no podemos dejar libre al

enemigo”.

Se puede establecer que ambos bandos contaban con un armamento, considerado

moderno para la época, especialmente los fusiles Rémington y los más recientes Mauser,

de gran precisión y largo alcance, que había adquirido el Gobierno con anterioridad al

conflicto. Por su parte de los blancos, contaron mayoritariamente con el armamento que

compraron en Brasil mas precisamente a los Farrapos27 y el propio de cada combatiente

que mayoritariamente estaba conformado por armas blancas, lanzas, cuchillos, etc.

Desde el 1º de setiembre de 1904 y en horas de la tarde, comenzaron los combates y se

prolongaron durante alrededor de tres horas; pugnándose especialmente por unas

posiciones ocupadas por las fuerzas del gobierno en unos cercos de piedra, los que eran

usuales en los campos, antes de la aparición del alambre. Desde estos cercos de piedra,

hostigaban a los revolucionarios con una cantidad de fuego de fusilería. Los

revolucionarios, a su vez, lograron varias veces desalojar a las tropas gubernistas de

esas posiciones; pero ante la desconfianza de que las mismas se encontraran minadas,

optaron por no ocuparlas razón por lo cual éstas eran retomadas por las Fuerzas del

Gobierno. Mientras se producía el combate, los revolucionarios tenían cierta esperanza

que las fuerzas del gobierno consumieran sus municiones, y ante este hecho poder

atacarlos más tarde.

Aparicio había planificado separar a las fuerzas gubernistas al mando del Teniente

General Eduardo Vázquez de las del General Pablo Galarza. Con ese objetivo dio la

orden al jefe de la vanguardia que lo era Basilio Muñoz de 28“avanzar para pasar primero

26 SARAVIA GARCIA, Dr. Nepomuceno,(1956) “Memorias de Aparicio Saravia”, Montevideo, Editorial Medina 27 Farrapos: Revolucionarios del Río Grande del Sur (Brasil) 28 SARAVIA GARCIA, Dr. Nepomuceno,(1956) “Memorias de Aparicio Saravia”, Montevideo, Editorial Medina



que los Colorados por Masoller rumbo a Rivera, pues preveía que el enemigo trataría de

ocupar las fuertes posiciones de los cercos dobles de piedra que salen de Masoller por la

Cuchilla de Haedo, y así lo hicieron. La vanguardia colorada se parapeto en los cercos

tomando la delantera", según relata Nepomuceno Saravia Díaz quien era hijo y

colaborador de su padre. La causa, según éste, fue que la vanguardia blanca "no cumplió

con lo ordenado". Sin embargo, el hijo del General Basilio Muñoz quien en la Batalla se

desempeño como jefe de la vanguardia asegura que la historia es otra:29

"El 31 de agosto de 1904, día anterior a la batalla, a primera hora de la tarde mi padre,

que comandaba la vanguardia nacionalista, tendió su división para atacar a la vanguardia

del ejército gubernista que tenía mucho menos gente y estaba mal municionada.

Conozco esos detalles con precisión porque en esas fuerzas coloradas venía quien

después fue mi suegro, el que al tiempo confesaría a mi padre que cada soldado tenía

apenas diecisiete cartuchos. Cuando el general Basilio Muñoz se aprestaba a avanzar,

vino un chasque con la orden de Aparicio de "no comprometer ninguna acción".

El hijo de Basilio de esta forma trata de explicar las razones por los cuales no se ataco de

la mejor forma a las fuerzas del gobierno30, “mi padre no entendió tan extraña decisión y

envió al doctor Bernardo García para que procurara convencer a Saravia de lo fácil que

sería vencer a la vanguardia gubernista, pero la respuesta del caudillo fue la misma: “no

atacar”. Entonces el General Basilio Muñoz fue personalmente a hablar con Aparicio y le

dijo que en media hora podía liquidar el combate. Ni aun así Saravia modificó su

posición”. En ese momento Basilio Muñoz no podía explicarse por que razón no se

atacaba, y esto se debe a las conversaciones de paz entabladas con Mascarenhas en las

inmediaciones de Paysandú, continuando con el relato del hijo de Muñoz “(…) un hecho

que mi padre ignoraba y que no fueron más que una trampa para hacerlo perder tiempo.

En esas veinticinco horas que Aparicio esperó, el ejército colorado pudo unirse y tomar

lugares estratégicos en las alturas de los montes. A las diez de la mañana del día 1º de

septiembre los marcos que se encuentran en la frontera estaban ocupados por las

fuerzas coloradas y recién a las tres de la tarde Saravia dispuso el ataque, obligando a

su gente a ser sometida a un fuego terrible, desde dos flancos. Lo sensato hubiera sido

retirarse del lugar de la batalla, dejarles las alturas a las tropas del gobierno y buscar una 29 SARAVIA GARCIA, Dr. Nepomuceno, (1956) “Memorias de Aparício Saravia”, Montevideo, Editorial Medina 30 SARAVIA GARCIA, Dr. Nepomuceno,(1956) “Memorias de Aparicio Saravia”, Montevideo, Editorial Medina



posición más propicia, pero no ocurrió así. Como consecuencia, la Batalla de Masoller se

libró en las peores condiciones imaginables".

La Batalla se dio de todas formas, porque el Ejército del Gobierno colorado había

logrado llegar a Masoller unido.

La maniobra de uno y otro bando fue dado por parte de los gubernistas, en una defensa

en Posición o también llamada de Área, que acorde a lo que es su definición dada en el

manual RC 1-1 dice: “en la defensa de área, el grueso de las fuerzas se dispone en

posiciones de resistencia, organizadas con el fin de mantener la posición y controlar el

terreno existente entre ellas. La reserva, se emplea para dar profundidad a la posición,

bloquear penetraciones o realizar contraataques”.

Mientras que el método utilizado por las fuerzas revolucionarias estuvo dado por

sucesivos ataques frontales, que según su definición acorde al manual RC 1-1 dice:

“frecuentemente es necesario atacar al Enemigo enfrentando sus defensas preparadas.

Mientras que la penetración tiene por finalidad romper la posición del enemigo, el ataque

frontal se emplea para mantener una presión continua a lo largo de todo el frente o para

pasar sobre una fuerza enemiga más débil.

Puesto que raramente es posible ejercer una presión suficiente sobre un gran frente

como para arrollar al enemigo por los medios convencionales, los ataques frontales

generalmente se reducen a ataques secundarios con el objetivos principal de mantener la

presión y evitar así el desenganche del enemigo”.

El General había recorrido varias veces la línea de fuego, y sabia que había tenido

muchas bajas, por ejemplo, la 9º División, que era la del Cte. Nepomuceno, entro en

combate con 1200 hombres y tuvo alrededor de 700 bajas entre muertos y heridos.

En esas circunstancias, en un momento de la batalla, Aparicio Saravia salió a recorrer el

frente. El siempre lo hacia, a modo de estimular a sus soldados; su figura resultaba

claramente reconocible por el sombrero y el poncho blanco que usaba, así como por

estar acompañado por un abanderado. Se trataba de una actitud sumamente arriesgada

porque estaba al alcance del fuego enemigo, pero, él había mencionado infinidad de

veces que “a mi me esquivaban las balas”31; pero no fue en esta oportunidad, y ocurrió

que fue gravemente herido por una bala de Mauser, que le atravesó el vientre de

izquierda a derecha, lesionándole los riñones e intestinos. Sus compañeros y escoltas en

ese momento lograron sin embargo trasladarlo hasta el cercano Brasil, hacia una

31 MENA SEGARRA, Enrique (2004) “Aparicio Saravia, las Ultimas Patriadas”, Montevideo, Editorial Banda Oriental.



estancia distante alrededor de 5 kilómetros de la frontera. Acorde al relato de su hijo el

describe el momento en que es herido Aparicio de la siguiente manera,”había recorrido

uno treinta metros, cuando el caballo fue herido de abajo hacia arriba, posiblemente por

un rebote de proyectil”, posteriormente, continua diciendo “(…)llegue hasta el General

que se agarraba la pierna derecha, con gesto de dolor y le dije: ¿General, lo lastimaron

en la pierna?” , a lo que el le contesto que no fue en la pierna, y ya en el suelo llego a

decir “no lo siento por mi, lo siento por mis amigos”, el General, ya sabe que sin él, es

muy difícil mantener la unidad de su Ejercito, es por eso de su decir.

Ya en el suelo y perdiendo mucha sangre, su hijo Nepomuceno junto a Arrillaga le

preparan una cama de cojinillo, y aun conciente le dice a su hijo32 “no me vaya a dejar

caer prisionero”, sabedor él, lo que podría significar un hecho así, tanto para sus

soldados como para las fuerzas gubernistas.

En una entrevista realizada al Tte. Cnel. ® Oscar Herrera33, al haber sido consultado, del

posible desenlace de la batalla en caso que esa bala nunca hubiese alcanzado al

General, el dice “(…) hubiese significado una derrota aplastante para las fuerzas

gubernistas, por eso alguien escribió después: (…”una batalla ganada la perdimos por un

tiro…….”) y eso fue lo que sucedió”. A continuación continua expresando referente al

futuro de la Revolución si Saravia no hubiese muerto “(…) de haber triunfado uno u otro

bando, no me cabe la menor duda que la revolución no terminaba en Masoller, y que de

no mediar ningún tipo de acuerdo, pacto, o como quiera llamársele, ésta, llegaría a su fin

en algún otro, o varios combates más. Pero de lo que sí estoy seguro es que al haber

resultado herido Saravia, todo cambió para los revolucionarios. Yo no soy un especialista

en la materia, pero de lo que me han enseñado, sé, que resulta sumamente difícil

conseguir una victoria por medio de un ejército irregular cuando se enfrenta a un ejército

organizado, mejor instruido, mejor equipado, con mejores abastecimientos, con medios

de transporte y comunicaciones adecuadas, etc. y esto era lo que contaba en su contra el

ejército revolucionario en 1904”

Luego de herido, el General fue asistido por el Doctor Arturo Lussich, donde más

adelante vamos a hacer una descripción mas detallada de la herida sufrida.

Básicamente, como anteriormente ya lo hemos mencionado y descripto la Maniobra

Táctica realizada por las fuerzas gubernistas, fue una Defensa en Posición sobre los

32 SARAVIA GARCIA, Dr. Nepomuceno,(1956) “Memórias de Aparicio Saravia”, Montevideo, Editorial Medina 33 Anexo Nº 3 al presente trabajo Monográfico.



muros de piedra ubicados en una altura predominante; en cambio la maniobra de los

revolucionarios fueron sucesivos ataques frontales

El momento que se vivía, explica que el panorama era extremadamente claro y así fue

como lo explicó el Coronel Carmelo Cabrera, uno de los jefes que había pasado al Brasil

huyendo de las fuerzas del Gobierno:34 "este es un ejército Saravistas. Caído Saravia, es

imposible mantener su cohesión".

Luego de caída la noche, y el General en el Parque, en el interior de una carreta da la

orden de atacar al otro día con las Divisiones de refresco, a lo que Lamas, que era su

Jefe de Estado Mayor le responde, que no pelearan si el General no va con ellos.

Basado en las expresiones de Cabrera, se puede concluir que resultó imposible lograr un

acuerdo inmediato para designar el sustituto en el mando superior de las fuerzas

revolucionarias, lo que conduce a que su orden de volver a atacar a los gubernistas en la

siguiente madrugada, con fuerzas de relevo, no fue cumplida, retirándose el Ejército

revolucionario tras la frontera, y Aparicio siendo llevado en una carreta Brasil adentro, a

la estancia de Doña Luisa Pereyra, madre de Juan Francisco, que queda a una cuarenta

cuadras de la línea divisoria.

Mientras tanto el Ejercito Revolucionario, prácticamente se desbandó, quedando así

derrotada lo que fue la última revolución civil.

Al otro día, el 2 de setiembre, las fuerzas de Gobierno volvieron a tomar sus posiciones,

pero no persiguieron a las fuerzas revolucionarias que se encontraban en retirada, cabe

acotar que no lo hicieron, debido a que no contaban con munición suficiente para realizar

una maniobra por el estilo.

Respecto a las bajas, no se ha podido tener mucha información referente a las bajas en

el Ejercito Gubernamental, mientras que en las Fuerzas Revolucionarias, según el relato

de Nepomuceno, oscilan en 1300 hombres aproximadamente.

Durante los 10 días siguientes a la batalla, Saravia estuvo agonizando, se dice, sufriendo

una peritonitis aguda a causa de los derrames internos causados por las lesiones de la

bala. Estuvo junto a él, el Dr. Lussich, que en ese momento para los Revolucionarios era

toda una autoridad en medicina.

34 SARAVIA GARCIA, Dr. Nepomuceno,1956 “Memorias de Aparicio Saravia”, Montevideo, Editorial Medina



Después de varios días de la Batalla, y con un Ejercito prácticamente, desorganizado y

en retirada, el Cte Nepomuceno Saravia se encuentra acampando en las cercanías de

Paso Pereyra, vio a lo lejos un jinete, en un buen caballo, que aparecía y se ocultaba en

las lomas y por lo veloz de su marcha supo enseguida que se trataba de un chasque.

Era Bernardo Rospide, quien traía un comunicado para el Estado Mayor, y dice

Nepomuceno, que le de esa nota, a lo que el chasque le responde “comandante, no se

la puedo entregar aunque haga de mi lo que quiera”, mientras que se le caía una lagrima,

al momento que Nepomuceno le obligo a entregar dicha nota, donde daba la noticia que

el General Aparicio Saravia había muerto, y de esa forma es como su hijo se entera de la

muerte de su padre.

3.1.3. El armamento utilizado Las características y el número de los armamentos, que poseían una y otra fuerza eran

de una diferencia tal que se hizo sopesar en toda la campaña.

Mientras que el Estado, había adquirido una gran cantidad y variado armamento en

Europa, para prepararse para “eventuales” movimientos armados que pudiesen

suscitarse, por ejemplo se compraron varias ametralladoras Colt, alrededor de 4.000

fusiles Rémington Cal.7 mm. que, posiblemente en ese momento eran los más modernos

que se podían adquirir.

Los revolucionarios contaban con armas de diversos orígenes, traidos mayoritariamente

de Brasil y también de Argentina, como lo eran aquellos comprados de contrabando, el

de propiedad de los hombres, los incautados en combates al enemigo, otros conseguidos

por gestiones personales, etc., y muchas armas blancas. Los modos de obtención del

armamento de los revolucionarios, trae como consecuencia que les resulte muy difícil de

conseguir munición de reposición, de instruirlos rápidamente en el manejo del mismo, y

por supuesto que eran escasas o casi nulas las medidas de control sobre el mismo.

A decir del Tte. Cnel. Herrera referente al armamento de los revolucionarios este dice “se

puede apreciar que contaban, teniendo en cuenta la época y al ser un ejército

revolucionario, con mucho armamento (fusiles, carabinas, cañones) pero no tuvieron el

entrenamiento adecuado para su correcto empleo y fue así que se malgastó su munición

y como consecuencia de ello prácticamente no contaron con quienes les proporcionara la

reposición del mismo. Los revolucionarios contaban con gran cantidad de armas blancas



(cuchillos, facones, lanzas, etc.), en su mayoría, de propiedad de cada uno de los

revolucionarios”

Características del armamento de la época

Fuerzas gubernistas Habiendo realizado una búsqueda sobre los datos técnicos del armamento que poseía el

Ejército gubernista durante la Revolución del 1904, se pudo extraer material de un

artículo publicado en el No.2 de la Revista Armas y Letras de Julio de 2005, cuyo autor

es el Dr. Augusto Soiza y que se detalla en la siguiente tabla:35

Armas de la Época, utilizada por el Gobierno36

ARMA

PROYECTIL BALA ALCANCE

Fusil Rémington USA M 1863/64 11,15 X 58 R Plomo Desnudo 1000 mts

Carabina Id 11,15 X 58 R Plomo Desnudo 600 mts

Fusil Máuser M-1871 Dovitis 11,15 X 60 M Plomo Desnudo 1000 mts

Fusil Máuser “Dovitis-Darche”

Daudeteau

6,5 X 53,5 MD Plomo Encamisado 1500 mts

Fusil Máuser M-Español/Brasil

1893

7 X 57 M Plomo Encamisado 2000 mts

Carabina Id 11,15 X 60 M Plomo Desnudo 1200 mts

Carabina Id. 7 X 57 M Plomo Encamisado 1400 mts

A esta tabla se le debería de agregar la existencia de las Ametralladoras Colt y Cañones

franceses Canet o Bange.

35 SOIZA, Augusto “Armas y Letras- Historia y Cultura Militar Nº 2” Año I/Jul/05 36 SOIZA, Augusto “Armas y Letras- Historia y Cultura Militar Nº 2” Año I/Jul/05



Fuerzas Revolucionarias Ya se han mencionado algunas de las dificultades que se les presentaron a los

revolucionarios para armar a su ejército. El armamento que poseían en su mayoría eran

armas blancas de distinta índole, (con las tijeras de esquilar que desarmaban, las

amarraba a cañas o palos, consiguiendo así dos lanzas) Se sabe que también realizaron

algunas compras que les permitieron conformar un parque de armamento y así poder

enfrentar a las fuerzas gubernamentales. La mayoría del armamento individual (armas

blancas) era de propiedad de cada uno de los revolucionarios.

La principal fuente de armamento del ejército revolucionario estaba en el Brasil, pero

también reciben armamento desde Argentina, donde se pudieron pasar desde Concordia

aproximadamente 2000 fusiles y 1.500.000 tiros, además de tres cañones y algunas

ametralladoras, lo que lleva, que para la Batalla de Masoller, las fuerzas revolucionarias

estuvieran mejor armados que las fuerzas del gobierno.

De la documentación que hemos podido recabar a continuación se expondrá en forma

detallada, el armamento que poseía cada una de las Divisiones del Ejército

revolucionario al momento de la Batalla de Masoller37.

37 SARAVIA GARCIA, Dr. Nepomuceno, 1956 “Memórias de Aparício Saravia”, Montevideo, Editorial Medina



Armamento de las Fuerzas Revolucionarias

División Fusiles Carabina Tiros

1 80 36.00

2 100 70.000

3 50 200 35.000

4 5 59.500

5 50 20.000

6 50 80 44.000

7 8 43.000

8 50 57.000

9 100 60.000

10 60 50.000

11 60 38.000

12 50 50.000

13 220 78.000

14 10 50 4.000

15 100 30 39.000

16 10 10.000

Gral. Amilivia 3 150

Rivero y Hornos 1.000

Senen Aparicio 7

Cnel. Saavedra 25 9 7.000

Dep. del Parque 143.00





3.2 La herida y la muerte del General Aparicio Saravia A 105 (ciento cinco) años de la muerte se Saravia, no se tiene certeza exacta de la

herida sufrida por el General. Hay médicos, tanto del Ejército Revolucionario como del

Gobierno que fueron los que aportaron datos para poder suponer, hoy, lo sucedido con la

muerte de Saravia.

Se conserva aun el chaleco negro que usaba el caudillo ese día, en el mismo se puede

apreciar que posee un desgarro rectilíneo de unos 4 cm en la parte de adelante y abajo.

El Dr. Augusto Soiza38, con estos argumentos tiene la impresión de que el proyectil

“penetró por el dorso, a nivel de la cintura, probablemente haya sido del lado izquierdo

desde donde hizo un trayecto transfixiante por el retroperitoneo y la cavidad peritoneal

hacia la derecha y abajo y salió provocando una herida anfractuosa en la pared anterior

del abdomen, algo por debajo y a la derecha del ombligo”.

Luego de caído en el campo de Batalla, es trasladado desde la línea de fuego hasta la

retaguardia donde estaba el Parque Sanitario Volante distribuido en una carreta. En

primera instancia, fue visto por el Dr. Alejo Martínez que se desempeñaba como médico

de la División 16, este Médico había estado viviendo anteriormente en Buenos Aires, y se

encontraba a órdenes de la revolución desde el año 97. Fue quien examinó y curó la

herida con gotas de láudano39 el cual era vertido sobre un trozo de azúcar. Junto a

Martínez, se encontraba el Dr. Francisco Trotta, de origen italiano, que pertenecía a la

Divisón 12, además de ser amigo personal del caudillo, colaboró en su atención.

Ya encontrándose Saravia, en el parque Sanitario Volante, se hace cargo de la atención

el Dr. Arturo Lussich (al que en cierto relato se le menciona como un estudiante de

medina) contaba con unos 32 años de edad y escasos tres de recibido.

Durante el desarrollo de la Batalla, el doctor Lussich formaba parte de la División 4, la

que se encontraba operando cerca del Parque, por esa razón es que concurre a

socorrerlo. En la División 13, cumplía funciones el Dr. Berro, que examinó a Saravia y su

pronóstico concordó con el de Lussich, la herida era gravísima y para ellos, todo estaba

perdido. Los médicos ante esta situación planteada, solo les quedaba llevarlo lejos a un

lugar tranquilo para morir en paz.

En las inmediaciones de Masoller no había ningún hospital cercano, los revolucionarios

solo contaban con el “Hospital de sangre del Minuano” que estaba en Aceguá, en las 38 SOIZA Augusto, “Armas y Letras. Historia y Cultura Militar Nº 2” Año I/JUL/05 39 Anestesia que se aplicaba con azúcar, para aliviar el dolor.



cercanías del arroyo de La Mina, que distaba unos 300 Km del lugar donde se

encontraba Saravia.

A lo que a medicina se refiere, en los diez días que tuvo el General en agonía, los

síntomas que se le presentaron fueron de fiebre, la repercusión encefálica con el delirio,

alucinaciones, y mucha sed.

El Dr. Lussich, hacía todo lo posible para mantener vivo al General, le pidió al Dr.

Mondino, el cual se encontraba en Masoller, junto a la expedición sanitaria de la Junta

Central de Auxilios, que revisara al caudillo. Es así, que este se traslada al otro lado de la

frontera hasta la casa del Coronel Joao Francisco Pereyra, donde se encontraba

Aparicio, una vez en el lugar, al revisarlo, coincidió con el diagnostico mortal de sus otros

colegas.

El día 10 de setiembre a las 0800, Saravia entró en coma y falleció a las 1330.40 Tenía 48

años; era sano por completo, fuerte como un toro, pese a su obesidad de 105 kilos, que

mas resaltaba por su “talla un poco petizona”.

Como lo expresaba al principio de este relato, hoy a 105 años de este hecho nos

preguntamos ¿de que murió? Una de las respuestas que tenemos fue la que buscó el

Doctor Augusto Soiza, actual médico en la Dirección Nacional de Sanidad de las Fuerzas

Armadas y miembro de la Sociedad Uruguaya de Historia de la Medicina. Este

profesional concluyó que “…descartamos la peritonitis de gran cavidad pues es imposible

que sobreviviera 10 días; no hubo síntoma de falla renal ni de lesión vascular ostensible;

no murió por desangramiento, sino que por infección a punto de partida de la herida,

adonde llegaron los microbios del suelo y de las ropas, aportadas por la bala. La

infección se generalizo (sepsis) comprometiendo el encéfalo, pero sobre todo el aparato

respiratorio...”, acorde a las conclusiones que sacó este médico al día de hoy podemos

determinar que el caudillo estaba condenado irremediablemente a la muerte.

40 SOIZA Augusto, “Armas y Letras. Historia y Cultura Militar Nº 2” Año I/JUL/05



4. CONSECUENCIAS

4.1 Militares. Las consecuencias en este sentido se las puede considerar de dos formas, por un lado

las que fueron inmediatas y propias del momento que se concreta el enfrentamiento, y

las otras son aquellas que transcurrieron en el tiempo y que llegan hasta el presente

La primera y la más importante consecuencia en lo militar es la herida que recibe

en el Campo de Batalla y la posterior muerte del General Aparicio Saravia en

territorio brasileño.

A partir de la muerte del General, resultó imposible, para quienes habían quedado

al frente del Ejercito Revolucionario, lograr reconstituirlo, primó el desconcierto, la

desobediencia, porqué entra en una rápida desarticulación, no existió la cohesión,

y esto lleva a que muchos de sus integrantes opten por entregar su armamento, y

ante la falta del caudillo que los convocaba, toman la decisión de seguir por

diferentes direcciones, la mayoría de ellos se fueron hacia Brasil, otros a

diferentes parajes dentro del propio territorio

Fue el último levantamiento que se realizó en nuestro país, donde los orientales se

levantaron en armas tras los ideales de justicia haciéndolo bajo el liderazgo de un

caudillo.

Se concreta la entrega real y efectiva por parte de las fuerzas revolucionarias de

todo su armamento y parques al representante del gobierno, el Coronel Galarza.

El Ejército Gubernista quedó unificado pudiéndose de esa manera, realizar una

estructura sólida, en beneficio de las Instituciones y de la Patria

La Batalla de Masoller, fue el último enfrentamiento revolucionario de gran

importancia, teniendo en cuenta el número de efectivos y la duración del mismo,

en la historia de nuestro país independiente. No podemos dejar de mencionar que

después de firmada la Paz de Aregua, se producen los intentos revolucionarios de

1910 de Carmelo Cabrera en los meses de enero y febrero con algunos combates

como lo fueron en Mansavillagra, Cordobés, Yí y Mariscala y los de octubre-

noviembre por parte de Basilio Muñoz que dieron lugar a diferentes

reconocimientos en las Sierras de Guaicurú (Durazno) y Tranqueras (Rivera).

Ambos fueron sofocados por los efectivos del entonces Regimiento de Caballería

Nº 8 con asiento en Sarandí del Yí. Fue a partir de esa época y hasta nuestros



días, que las diferencias entre blancos y colorados se dirimieron en el campo

político.

4.2 Políticas. Estas básicamente fueron determinadas a partir de las negociaciones iniciadas el 24 de

setiembre por Basilio Muñoz y respaldadas por Luis Alberto de Herrera, por parte de los

revolucionarios y concretadas en el documento conocido como la Paz de Aceguá que

fueron comunicadas a la Asamblea el 15 de octubre de 1904, acordado entre los

mencionados y Carlos Manini Ríos, el Dr. Pedro Figari y el General Galarza en

representación del gobierno. Básicamente las consecuencias políticas fueron mayores

que las militares y se las puede resumir en lo siguiente:

Amnistía General que comprende a todos aquellos quienes participaron de la

revolución, en forma directa o indirecta.

Acatamiento de la legalidad electoral y de acuerdo a la dirección de los partidos.

Levantamiento de las sanciones y prohibiciones que se habían impuesto en todo

el Territorio Nacional, lo que implicaba la renuncia a las jefaturas políticas que se

determinaban en el Pacto de la Cruz

Acatamiento a la autoridad legal vigente por parte las fuerzas que se habían

levantado en armas contra la misma.

Se reincorpora al Ejército Nacional a todos los jefes y oficiales que por sumarse a

la Revolución habían hecho abandono del mismo.

Una comisión formada por el Gobierno y los Revolucionarios será la encargada de

distribuir una suma de dinero entre los Jefes, Oficiales y Soldados de las fuerzas

revolucionarias.

No serán perseguidos como autores de delito comunes, las personas que han

cobrado impuestos por cuenta de la Revolución

El gobierno se compromete a impulsar una reforma a la Constitución vigente.

La Paz de Aceguá no conformó en su totalidad las aspiraciones del Partido

Nacional, que había presentado otras bases de paz

El Señor Batlle y Ordóñez continuaba en el Gobierno y no quedaba sujeto a

limitaciones para la designación de Jefes Políticos



Significó una victoria total para el Gobierno de Batlle y Ordóñez y además le

proporcionó amplias ventajas con respecto a la política de coparticipación

concretadas antes por medio de pactos y según él quedaba en absolutas

condiciones de fomentar el progreso del País en los escasos dos años y medio

que le quedaban de gobierno comenzado de inmediato un reajuste en lo político,

en la enseñanza, en la previsión social y en lo económico

Una vez sofocada esta Revolución que azotó al País durante casi nueve meses,

se intenta demostrar que todas las diferencias políticas tendrían su solución

mediante la aplicación de las normas constitucionales y según las necesidades del

país.

Que, con la Paz de Aceguá, se había terminado el “viejo país criollo” y se daba

comienzo al desarrollo de la sociedad uruguaya del siglo XX.

Para el Partido Nacional la muerte de Aparicio Saravia, significó la desaparición

física del árbitro, del ídolo, y del caudillo.





5. CONCLUSIONES

La Guerra Civil de 1904 terminó con la firma de la Paz de Aceguá, la que en uno

de sus puntos de acuerdo determinaba el final de la coparticipación y la promesa

de reformar la Constitución de 1830, a los efectos de establecer la representación

de las minorías

Fue la última Revolución armada de importancia, que se produce en el País,

teniendo en cuenta el número de efectivos que participaron en la misma.

Aparicio Saravia, fue el último Caudillo en nuestra historia que movilizo a tanta

gente en armas.

Con la derrota de las Fuerzas Revolucionarias en 1904 el Partido Nacional, entra

en un período de retroceso, y el Partido Colorado consigue un control total del

poder, y dispone una reorganización importante dentro del mismo.

De haberse producido un acercamiento personal entre Saravia y Batlle,

seguramente la revolución no se hubiera producido y se hubiera evitado gran

cantidad de pérdidas humanas.

De no haberse producido la muerte del General Saravia y tal como estaba

planteada la situación, Masoller no hubiese sido el último enfrentamiento de 1904

y el resultado de la misma seguramente hubiese sido otro.

El Ejército Revolucionario, era mas numeroso que el del gobierno, porque sus

integrantes se sentían compenetrados y convencidos con la causa, motivo por el

cual se integraban a la revolución por su propia voluntad

Las Fuerzas del Gobierno contaban con una mejor organización, con un Apoyo

Logístico superior al de los revolucionarios, lo que nos lleva a concluir que en un

corto período de tiempo, la Revolución sería sofocada.

Básicamente la Maniobra Táctica realizada por las fuerzas gubernistas, fue una

Defensa en Posición sobre los muros de piedra ubicados en una altura

predominante; en cambio la maniobra de los revolucionarios, fueron sucesivos

Ataques Frontales.

La Revolución, impulsó al Gobierno a realizar una modernización de su

armamento y en su organización.



.



BIBLIOGRAFIA

ARMAS Y LETRAS Revista de Historia y Cultura Militar No.2 de Julio de 2005 Dr.

Augusto Soiza “Anotaciones médico-históricas sobre la herida y la muerte del General

Aparício Saravia.

ARAUJO, Orestes, Diccionario Geográfico del Uruguay Año 1912

CAMPOS, Alfredo R. Diário de un Teniente en la campaña de 1904 dos tomos y

apéndice con mapas Año 1999

DIAZ, Marcelo, DEL PINO, Alberto, LUZURIAGA, Juan Carlos, Serie coleccionable,

Batallas que hicieron historia, Masoller “La bala que cambio la historia, 01 de

setiembre de 1904” Fascículo No.XV, Agosto 2005

FERNANDEZ SALDAÑA, José María, Diccionario Uruguayo de Biografías 1810-1940,

Editorial Amerindia 1945

MAIZTEGUI CASAS, Lincoln, Una Historia Política del Uruguay” Tomo 2 de 1865 a

1938, Editorial Planeta S.A. 2005

MENA SEGARRA, Enrique “Aparicio Saravia, las Últimas Patriadas” Editorial Banda

Oriental 2004

SARAVIA GARCIA, Nepomuceno Dr. Relato histórico biográfico de su hijo

Nepomuceno Saravia Diaz. Editorial Medina 1956

VAZQUEZ ROMERO, Alejandro y REYES ABADIE, Washington, 1986, Volumen IV,

Tomo I “El Uruguay del Siglo XX” Capítulo 66. Editorial Prisma Ltda.

Internet:

- www.google.com/situacion en Europa a fines de siglo XIX, vista de la pagina en el mes

de junio

- www.google.com/situacion de socio política de Argentina a fines Siglo XIX

- www.google.com/situacion de socio política de Brasil a fines Siglo XIX





ANEXOS: Anexo Nº 1: Pacto de La Cruz o Paz de Setiembre (18 de setiembre de 1897)

Anexo Nº 2: - Mapa político de la República Oriental del Uruguay

- Mapa con resumen en la carta sobre marchas y operaciones del ejército

Gubernista

- Mapa con las jefaturas políticas prometida al Partido Nacional por el Pacto

de La Cruz

Anexo Nº 3: Entrevistas a Tte. Cnel. (R) Oscar Herrera

May.

Carlos Monge.-





GLOSARIO DE TERMINOS Anfractuosa: quebrado, sinuoso, tortuoso, desigual.

Calepino: nombre de un caballo de carrera que protagonizó un fraude en Buenos Aires

porqué se le pintó el pelo de otro color Se le denominó así a la fracción de Acevedo Díaz

porqué habían cambiado de color al votar a Batlle y Ordóñez.

Directoriales: son aquellos pertenecientes al Directorio del Partido Nacional.

Láudano: es una preparación farmacéutica a base de opio.

Masoller: Marco demarcatorio de la frontera con Brasil ubicado sobre la cumbre de la

cuchilla Negra en su conjunción con la cuchilla de Haedo y la de Belén a escasos metros

del arroyo de la Invernada. Es el único marco uruguayo-brasileño que se encuentra en el

vértice de los límites departamentales de Artigas, Salto y Rivera. Su construcción es de

piedra y cal, su altura y su base superan los dos metros y sus cuatro caras van de mayor

a menor partiendo desde su base. Carece de inscripción alguna y su nombre se debe a

una casa de comercio que se ubicaba a unos cien metros del marco, propiedad del

ciudadano catalán, Antonio Masoller.

Retroperitoneo: está relacionada con el peritoneo que es una membrana serosa que

tapiza interiormente la cavidad del abdomen (peritoneo parietal) y los órganos que

contiene (peritoneo visceral).

Te Deum: abreviatura de Te Deum Laudamus, expresión latina que significa “a ti dios

alabamos.

Transfixiante: se refiere a algo que traspasa.

Documents

Cátedra de Estrategia. · RESERVADORERESERVADO INSTITUTO MILITAR DE ESTUDIOS SUPERIORES ESCUELA DE COMANDO Y ESTADO MAYOR Cátedra de Estrategia. Monografía “Masoller, La Batalla