Cultura política de la democracia en Guatemala y en … · La cultura democrática entre la población de un país es un componente fundamental en el desarrollo de cualquier democracia

.D

Dr. Mitchell Seligson, Fundador y Director de LAPOP

Dra. Dinorah Azpuru, Coordinadora de LAPOP para Guatemala

Cultura política de la democracia en Guatemala

y en las Américas:

Hacia la igualdad de oportunidades

X ESTUDIO DE CULTURA DEMOCRÁTICA DE LOS GUATEMALTECOS

LAPOP y el estudio de

la cultura política

LAPOP Y EL

BARÓMETRO DE

LAS AMÉRICAS

La cultura democrática entre la población de un país es un componente fundamental en el desarrollo de cualquier democracia.

LAPOP: Proyecto de Opinión Pública de América Latina.

Barómetro de las Américas: Parte de LAPOP. Encuesta de opinión pública que mide actitudes, percepciones y comportamiento democrático de los ciudadanos.

También incluye otros temas relevantes para el desarrollo democrático .

Coordinación académica general: Universidad de Vanderbilt, Estados Unidos.

¿Qué es único en el Barómetro de las Américas?

Características Abarca países de todo el continente, incluyendo Norteamérica y el Caribe

(26 países).

Encuestas en lenguas indígenas (total 15) y uso extendido de computadores

manuales (PDAs) que permiten el cambio immediato a otro idioma.

Muestras nacionales de 1,500 vs. las típicas de 1,000.

Transparencia y publicación del diseño muestral, el cuestionario y las bases

de datos.

Estratificación nacional y sub-estratificación por residencia rural/urbana.

Funciona como un consorcio, con socios académicos en cada país.

Piloteo del cuestionario en todos los países; entrenamiento de los

encuestadores; auditoría a las bases de datos.

Las preguntas del cuestionario están fundamentadas en estudios teóricos

respecto a los diversos temas abordados.

Los Informes contienen análisis estadístico avanzado, para determinar no

solo porcentajes sino también diversos cruces y relaciones causa-efecto.

EL BARÓMETRO DE

LAS AMÉRICAS EN

GUATEMALA

Coordinación institucional en Guatemala: ASIES desde el inicio.

Décimo estudio que se realiza en Guatemala. País con mayor regularidad. Primer informe basado en encuesta de 1993.

Casi 15,000 guatemaltecos entrevistados en dos décadas.

Proyecto en Guatemala apoyado por USAID desde sus inicios.

Muestras representativas. urbanas y rurales.

Cuestionarios en español y dos idiomas mayas.

Amplia difusión de los informes publicados.

20 años de informes

Entrevistas en Guatemala, 2012

Los inicios de LAPOP

En los 1970s En los 1990s

El Barómetro de las

Américas

2004 2012

AmericasBarometer

www.AmericasBarometer.org

by LAPOP

Barómetro de las Américas

AmericasBarometer

www.AmericasBarometer.org

by LAPOP

Barómetro de las Américas

26 países,

41,605 encuestados

Difusión en cada país

Colombia

Ecuador

Uruguay

Análisis de datos gratis en línea en www.LapopSurveys.org

http://www.lapopsurveys.org/

Acceso gratis a las bases de datos

en todo el mundo

www.LapopSurveys.org

Equipo de LAPOP en Vanderbilt

Resultados del estudio del

Barómetro de las Américas 2012

PARTE I

La igualdad de oportunidades

económicas, sociales y políticas

La temática general en 2012

Los tres primeros capítulos abarcan la temática general

del estudio de 2012:

La desigualdad en el acceso a las oportunidades y las

percepciones ciudadanas acerca de la desigualdad.

PREGUNTAS CENTRALES DE LA INVESTIGACIÓN

¿En qué medida se traducen el género, la raza, la etnicidad, la clase social y la orientación sexual en barreras para la igualdad de oportunidades, y por

lo tanto se constituyen en fuentes de marginalización a largo plazo en los países de las

Américas?

¿Y cómo afectan dichas desigualdades la opinión pública hacia el sistema político?

La percepción en la región acerca de la economía

nacional fue más optimista en 2012 que en las

rondas previas

33.6

36.5 37.1

41.6

45.3

0

10

20

30

40

50

Pe

rc

ep

tio

n o

f N

ati

on

al

Ec

on

om

ic S

itu

ati

on

2004 2006 2008 2010 2012

Year

95% Confidence Interval (Design-Effect Based)

Source: © AmericasBarometer by LAPOP

SOCT1. ¿Cómo

calificaría la

situación

económica

del país?

¿Diría usted

que es muy

buena, buena,

ni buena ni

mala, mala o

muy mala?

95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

Pe

rce

pc

ión

de

la

sit

ua

ció

n e

co

nó

mic

a n

ac

ion

al

Año

También hay evidencia objetiva de mejoras en las

condiciones de riqueza material familiar

39.1

42.9

45.2

48.950.0

0

10

20

30

40

50

Av

era

ge

We

alt

h I

nd

ica

ted

by

Po

ss

es

ion

of

Co

ns

um

er

Go

od

s

2004 2006 2008 2010 2012

Year

95% Confidence Interval (Design-Effect Based)


Componentes del

índice de riqueza:

Posesión en el

hogar de:

TV, refrigerador,

teléfono (fijo o

celular), vehículo,

lavadora de ropa,

microondas,

motocicleta,

computadora

y si dentro de la

casa posee agua

potable o cuarto

de baño.

Riq

ue

za

pro

me

dio

, in

dic

ad

a p

or

po

se

sió

n

de

bie

ne

s d

e c

on

su

mo



Año

La desigualdad en la

riqueza familiar se

ha reducido en casi

todos los países

Componentes del índice

de riqueza:

Posesión en hogar de:

TV, refrigerador,

teléfono (fijo o celular),

vehículo, lavadora de

ropa, microondas,

motocicleta,

computadora,

y si dentro de la casa

posee agua potable o

cuarto de baño -0.119

-0.082

-0.077

-0.076

-0.064

-0.051

-0.049

-0.044

-0.043

-0.038

-0.034

-0.033

-0.032

-0.030

-0.030

-0.027

-0.023

-0.021

-0.019

-0.014

-0.002

0.008

0.014

0.020

Haiti

Bolivia

Paraguay

Panama

El Salvador

Guatemala

Dominican Republic

Chile

Nicaragua

Colombia

Uruguay

Peru

Venezuela

Honduras

Mexico

Brazil

Jamaica

Costa Rica

Ecuador

Argentina*

Guyana

Belize*

Suriname**

Trinidad & Tobago**

-0.14 -0.12 -0.10 -0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04

*2008-12, **2010-12


Sin embargo…

persiste la desigualdad

socioeconómica y el acceso a

las oportunidades

Desigualdad en las Américas:

Índice de Gini (0-100)

50.3 50.7

46.4

40.2

30

35

40

45

50

55

América del Sur América Central Caribe América delNorte

Fuente: Base de Datos del Banco Mundial Año más reciente disponible (2004-2010)

Riqueza del hogar en las Américas,

por color de piel: 24 países

3.7

2.8

3.6

2.7

3.6

2.7

2.8

3.5

2.5

3.4

2.5

3.4

3.4

2.7 2.6

3.4

2.8

3.4

3.3

2.7

3.3

2.5

3.3

2.5

2.8

3.3

2.7

3.3

2.7

3.3

3.0

3.2 3.2

2.5 2.4

3.2

3.1

2.4 2.9

3.1 3.1

2.7

2.6

3.1 3.0

2.7 3.2

2.9

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5

Jamaica Haití Trinidad y Tobago

Bolivia Perú Brasil

Honduras Guatemala Rep. Dom.

México El Salvador Paraguay

Panamá Ecuador Venezuela

Guyana Colombia Argentina

Costa Rica Belice Nicaragua

Uruguay Surinam Chile


Co

lor

de

pie

l

Quintiles de riqueza


Riqueza del hogar por color de piel: 24 países

Diferencias en los

logros educativos

por color de piel

en las Américas

Telles et al., 2012

12.3

8.7

12.0

10.1

11.5

10.2 10.2

11.5

10.1

11.5 11.4

10.0

11.3

9.7 11.3

11.2

11.2

9.9

11.0

9.1

9.1

10.2

8.0

10.2

8.7

10.1 10.1

8.5

10.0

9.1

9.9

8.3

8.0

9.8

9.6

9.6

7.6

9.4 8.5

6.4

8.3

7.6

8.1

6.2

5.5

7.8

6.2

7.2

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

Piel oscura

Piel clara

0 5 10 15 0 5 10 15

Bolivia Peru

Haiti Trinidad y Tobago

Jamaica Panama

Venezuela Chile

Ecuador Argentina

Colombia Paraguay

Suriname Uruguay

Dom. Rep. Mexico

Brasil Guyana

Costa Rica El Salvador

Belice Honduras

Guatemala Nicaragua


Col

or d

e p

iel

Años de educación

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Y, en promedio, en las Américas, las mujeres

y los ciudadanos de piel más oscura tienen

menores ingresos

Hombres

Mujeres

5

6

7

8

9

Ing

res

o p

ers

on

al

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Color de piel


La desigualdad en Guatemala

En Guatemala, un niño proveniente de una

familia en posición desventajosa sólo tiene

una probabilidad del 10% de completar la

primaria a tiempo.

El índice de Desarrollo Humano (IDH-D)

ajustado por desigualdad coloca a

Guatemala como uno de los países con

menor desarrollo humano en las Américas.

Valor

del

IDH-D

Pérdida

general

(%)

Pérdida

debida a la

desigualdad

en la

expectativa

de vida

(%)

Pérdida

debida a la

desigualdad

en

educación

(%)

Pérdida

debida a la

desigualdad

en el

ingreso

(%)

Guatemala

0.393

31.6

18.6

36.1

38.5

Nicaragua 0.427

27.5

13.9

33.3

33.6

Honduras 0.427 31.7 17.4 31.8 43.4

América

Latina y el

Caribe 0.540 26.1 13.4 23.2 39.3

En Guatemala el nivel educativo de la madre y el

lugar de residencia también son factores

asociados a la desigualdad social

4.1

9.0

12.8

14.5

0

5

10

15

20

Niv

el

ed

uc

ativ

o d

el

en

tre

vis

ta

do

Ninguna Primaria Secundaria Superior

Educación de la madre95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Inseguridad alimentaria

Las preguntas:

FS2. En los últimos 3 meses,

por falta de dinero u otros

recursos, alguna vez ¿en su

hogar se quedaron sin

alimentos?

FS8. En los últimos 3 meses,

por falta de dinero u otros

recursos, alguna vez, ¿usted o

algún adulto en su hogar solo

comió una vez al día o dejó de

comer todo un día?

El indicador: 0 – Baja (ninguna respuesta afirmativa)

1 – Media (una repuesta afirmativa)

2 - Alta (dos respuestas afirmativas

En promedio, en las Américas, la

inseguridad alimentaria es mayor entre las

mujeres y las personas de piel más oscura

En Guatemala es evidente que las personas de piel

más oscura sufren mayor inseguridad alimentaria

Distribución de color

de piel por

autoidentificación étnica

0

1

0.5

1.5

2

Ins

eg

urid

ad

ali

me

nta

ria

3 4 5 6 7Piel clara Piel oscura

Color de pielFuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

Percepciones acerca de la

desigualdad social y el rol del

Estado en Guatemala

12.4%

15.8%

16.0%

17.0%

17.2%

18.6%

18.7%

18.8%

19.5%

19.8%

19.8%

20.6%

22.3%

22.4%

22.6%

23.3%

24.1%

25.1%

25.1%

25.4%

28.3%

31.2%

31.7%

33.6%

Uruguay

Venezuela

Chile

Paraguay

Ecuador

Jamaica

Honduras

Argentina

Nicaragua

Colombia

El Salvador

Guyana

Bolivia

Costa Rica

Guatemala

Panamá

México

Brasil

Surinam

Belice

Haití

Perú

Rep. Dom.

Trinidad y Tob.

0 10 20 30 40

La pobreza se debe a la cultura



20.7

21.0

21.7

27.6

31.1

32.0

34.8

36.3

36.3

36.4

36.5

36.7

36.7

37.2

37.7

37.8

38.2

38.5

39.5

42.0

42.5

42.6

44.5

49.4

51.8

54.9

Estados Unidos

Canadá

Uruguay

Brasil

Argentina

Panamá

Costa Rica

Venezuela

Surinam

Perú

Ecuador

Colombia

Jamaica

El Salvador

Belice

Honduras

Guatemala

Nicaragua

Chile

Bolivia

Paraguay

Haití

Guyana

Rep. Dom.

México

Trinidad y Tob.

0 10 20 30 40 50 60

Los hombres deberían tener prioridadpara conseguir un trabajo



47.2

66.2

68.3

71.3

72.2

72.3

72.9

75.8

76.7

77.6

77.8

78.5

78.6

80.8

81.1

81.7

82.0

83.3

83.5

84.4

85.1

85.4

85.6

85.9

86.3

86.3

Estados Unidos

Haití

Honduras

Venezuela

Canadá

Bolivia

Guatemala

Belice

Ecuador

Jamaica

Perú

Costa Rica

Guyana

Colombia

Brasil

Chile

El Salvador

Argentina

Surinam

Uruguay

Paraguay

Panamá

Rep. Dom.

Nicaragua

México

Trinidad y Tob.

0 20 40 60 80 100

El estado debería reducir la desigualdadde ingresos entre ricos y pobres



4.9%

7.3%

7.7%

7.7%

7.7%

8.2%

9.2%

9.4%

10.5%

14.7%

14.7%

15.1%

15.4%

15.9%

16.2%

16.9%

17.4%

19.5%

19.7%

19.9%

20.2%

22.3%

22.6%

54.9%

Honduras

Perú

Paraguay

Nicaragua

Guatemala

Venezuela

Belice

Panamá

El Salvador

Argentina

Chile

Haití

Costa Rica

Colombia

Ecuador

Uruguay

Brasil

Guyana

Jamaica

Surinam

Rep. Dom.

Bolivia

México

Trinidad y Tob,

0 10 20 30 40 50 60

Recibe asistencia pública



¿Existen desigualdades en la

participación política?

La participación electoral de hombres y mujeres

ha convergido con el tiempo en toda la región

Hombres

Mujeres

72

73

74

75

76

Pa

rtic

ipa

ció

n e

lec

tora

l (

%)

2004 2006 2008 2010 2012

Año


En Guatemala se observan diferencias en la

participación electoral según el nivel de ingreso,

la educación y el género.

71.6 74.8 78.183.4 86.0

0

20

40

60

80

100

Vo

tó 2

01

1

1 2 3 4 5


82.275.2

0

20

40

60

80

100

Vo

tó 2

01

1

Hombre Mujer

Género

71.6 77.5 80.7

90.8

0

20

40

60

80

100

Vo

tó 2

01

1


Nivel de educación

80.4 77.3

0

20

40

60

80

100

Vo

tó 2

01

1

RuralUrbana

Residencia



Más allá de la

participación electoral

12.4

12.7

14.2

17.9

18.0

19.4

20.8

21.0

21.6

22.0

22.6

24.1

24.7

24.8

26.5

27.7

27.9

28.6

31.5

32.9

32.9

33.4

33.7

35.9

40.4

42.5

Uruguay

Canadá

Argentina

Chile

Surinam

Panamá

Costa Rica

Estados Unidos

Belice

Guyana

Venezuela

Brasil

México

Colombia

Ecuador

Perú

Jamaica

El Salvador

Paraguay

Rep. Dom.

Honduras

Nicaragua

Bolivia

Guatemala

Haití

Trinidad y Tob.

0 10 20 30 40 50

Participación comunitaria



2.8%

4.3%

4.8%

4.8%

4.9%

5.8%

6.5%

6.7%

6.8%

7.8%

7.9%

8.3%

8.5%

8.7%

9.6%

9.8%

9.9%

10.5%

10.8%

11.1%

14.2%

15.2%

19.2%

26.8%

Argentina

Panamá

Venezuela

Belice

Chile

Uruguay

Brasil

Costa Rica

México

Surinam

Perú

Honduras

Jamaica

Colombia

Guyana

Paraguay

Nicaragua

Bolivia

Ecuador

Rep. Dom.

Guatemala

El Salvador

Haití

Trinidad y Tob.

0 5 10 15 20 25 30

Líder comunitario



En otros tipos de participación, en las Américas las mujeres

participan más en grupos comunitarios, pero los hombres

ocupan los puestos de liderazgo

45.0

37.8

50.9

16.4

23.7

30.1

12.1

14.4

12.4

Hombres

Mujeres no amas de casar

Mujeres amas de casa

Hombres

Mujeres no amas de casa


Hombres



0 10 20 30 40 50

Participación en organizaciones religiosas

Participación en asociaciones de padres

Participación en comités de mejoras de la comunidad



15.8

8.5

12.7

8.7

8.4

9.3

6.1

9.2

8.7

Hombres



Hombres

Mujeres no amas de casar


Hombres



0 5 10 15

Líder en comité de mejoras de la comunidad

Líder en grupo religioso

Líder en asociaciones de padres



Opiniones acerca de la igualdad

en oportunidades de

participación política en

Guatemala

Algunos dicen que en

general, los hombres son

mejores líderes políticos

que las mujeres.

¿Está usted muy de

acuerdo?

Guatemala puntea bien en esta pregunta, pero no en las otras relacionadas con

la igualdad de participación política.

Algunos dicen que el

Estado debe exigir que

los partidos políticos

reserven algunos

espacios para mujeres en

sus listas de candidatos,

aunque tengan que

excluir a algunos

hombres.

¿Hasta qué punto está

de acuerdo o en

desacuerdo?

46.4

47.3

50.4

58.2

58.3

59.8

60.0

60.8

61.7

62.4

63.0

64.2

65.7

66.0

67.4

68.4

69.2

69.8

70.4

73.1

73.6

76.1

77.6

78.5

81.3

Canadá

Brasil

Jamaica

Haití

Guatemala

Venezuela

Perú

Honduras

Panamá

Surinam

Belice

México

Bolivia

Costa Rica

Ecuador

Guyana

Argentina

Chile

Colombia

Nicaragua

Uruguay

Paraguay

Rep. Dom.

El Salvador

Trinidad y Tob.

0 20 40 60 80

Apoyo a las cuotas de género95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Algunos dicen que, en

general, las personas de piel

oscura no son buenos líderes

políticos.

¿Está usted muy de acuerdo,

de acuerdo, en desacuerdo, o

muy en desacuerdo?

37.0

43.3

52.9

53.6

55.6

56.8

57.9

63.5

64.3

65.0

65.8

65.9

67.5

68.5

69.5

70.6

70.8

72.1

74.0

74.2

76.0

78.0

81.6

87.0

88.8

88.8

Haití

Guyana

Belice

Honduras

Guatemala

Rep. Dom.

Jamaica

Bolivia

Venezuela

Panamá

Perú

México

El Salvador

Surinam

Costa Rica

Nicaragua

Paraguay

Colombia

Ecuador

Argentina

Chile

Brasil

Canadá

Uruguay

Estados Unidos

Trinidad y Tob.

0 20 40 60 80 100

Las personas con discapacidades físicaspueden postularse para cargos públicos



8.0

20.8

24.0

24.7

25.9

26.5

27.8

30.0

31.0

33.5

35.7

36.7

38.0

38.2

38.4

39.1

43.3

46.9

47.9

52.6

60.1

62.7

63.8

73.9

77.6

77.8

Haití

Jamaica

Guyana

Honduras

Belice

El Salvador

Panamá

Guatemala

Rep. Dom.

Paraguay

Perú

Bolivia

Venezuela

Ecuador

Nicaragua

Surinam

Costa Rica

México

Colombia

Argentina

Chile

Brasil

Estados Unidos

Uruguay

Canadá

Trinidad y Tob.

0 20 40 60 80

Los homosexuales pueden postularse para cargos públicos



PARTE II

Gobernabilidad, compromiso

político y sociedad civil

La corrupción:

Percepción y victimización

La percepción de

corrupción es muy

alta en casi todos los

países. Guatemala se

ubica en una

posición intermedia.

EXC7. Teniendo en cuenta

su experiencia o lo que ha

oído mencionar,

¿la corrupción de los

funcionarios públicos

en el país está?:

1. Muy generalizada

2. Algo generalizada

3. Poco generalizada

4. Nada generalizada

38.8

58.3

61.8

62.2

64.9

65.2

65.6

66.3

67.5

67.8

68.1

68.2

69.0

73.0

74.0

75.2

75.3

76.5

76.7

76.9

78.1

78.4

79.4

79.5

80.9

81.7

Surinam

Canadá

Uruguay

Nicaragua

Chile

Brasil

El Salvador

Estados Unidos

Belice

Haití

Ecuador

Bolivia

Guatemala

Paraguay

Costa Rica

Jamaica

Venezuela

México

Honduras

Perú

Rep. Dom.

Panamá

Guyana

Argentina

Colombia

Trinidad y Tob.

0 20 40 60 80

Percepción de corrupción95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Sin embargo, para la mayoría de

los países, la experiencia real con

la corrupción es mucho más baja

que las percepciones

Guatemala se ubica en una posición intermedia alta.

Índice de Victimización por Corrupción:

EXC2. ¿Algún agente de policía le pidió una mordida

(o soborno) en los últimos 12 meses?

EXC6. ¿En los últimos 12 meses, algún empleado

público le ha solicitado una mordida (o soborno)?

EXC11. Para tramitar algo en el municipio/delegación,

como un permiso, por ejemplo, durante el último año,

¿ha tenido que pagar alguna suma además de lo

exigido por la ley?

EXC13. En su trabajo, ¿le han solicitado alguna

mordida (coima) en los últimos 12 meses?

EXC14. ¿Ha tenido que pagar una mordida (coima) en

los juzgados en este último año?

EXC15. En los últimos 12 meses, ¿ha tenido que pagar

alguna mordida (o soborno) para ser atendido en un

hospital o en un puesto de salud?

EXC16. En los últimos 12 meses, ¿tuvo que pagar

alguna mordida (o soborno) en la escuela o colegio?

3.4%

5.3%

5.8%

7.5%

8.2%

8.8%

11.3%

11.4%

11.9%

11.9%

13.5%

14.8%

15.3%

16.1%

19.2%

19.4%

20.7%

21.0%

21.7%

24.1%

25.8%

28.5%

31.2%

40.9%

44.8%

68.7%

Canadá

Estados Unidos

Chile

Jamaica

Uruguay

Panamá

El Salvador

Nicaragua

Belice

Surinam

Brasil

Venezuela

Colombia

Argentina

Guyana

Costa Rica

Paraguay

Rep. Dom.

Guatemala

Honduras

Perú

México

Ecuador

Bolivia

Haití

Trinidad y Tob.

0 20 40 60 80

Victimización por corrupción95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Los países que

tienen niveles

más altos de

victimización por

corrupción

(Haití, Ecuador

y Bolivia) no son

percibidos como

más corruptos

que otros países *Surinam deleted as

extreme outlier

Mexico

Guatemala

El Salvador

Hond uras

Nicarag ua

Costa Rica

Panama

Colomb ia

EcuadorBolivia

Peru

Paraguay

Chile

Urug uay

Brazil

Venezuela

Argentina

Dom. Rep.

Haiti

Jamaica

GuyanaT rinidad & Tobag o

Belize

United States

Canada60

65

70

75

80

85

Pe

rc

ep

tio

ns

0 20 40 60 80

Corruption Victimization

Country mean 95% CI

Fitted values

Victimización por corrupción

Pe

rce

pc

ion

es

Valores ajustados

Media del país 95% IC

La victimización por corrupción no afecta a

todos por igual: el caso de Guatemala

16.6%21.3%

28.1%

31.0%

0

10

20

30

40

50

Vic

tim

iza

ció

n p

or

co

rru

pc

ión


Nivel de educación

21.4%17.1%

24.1%28.7% 28.3%

0

10

20

30

40

50

Vic

tim

iza

ció

n p

or

co

rru

pc

ión

1 2 3 4 5


30.3%

17.8%

0

10

20

30

40

50

Vic

tim

iza

ció

n p

or

co

rru

pc

ión

Hombre Mujer

Género

19.1%

25.5%25.3%

29.8%

24.2%17.5%

0

10

20

30

40

50

Vic

tim

iza

ció

n p

or

co

rru

pc

ión

26-35

36-45

46-55

56-65

66+

18-25

Edad



Delincuencia urbana e inseguridad

Entre las

capitales…

La Ciudad de

Guatemala es

percibida como

una de las más

inseguras por

sus habitantes

AOJ11. ¿Hablando del lugar o

el barrio/la colonia donde

usted vive y pensando en la

posibilidad de ser víctima de

un asalto o robo, ¿usted se

siente muy seguro(a), algo

seguro(a), algo inseguro(a) o

muy inseguro(a)?

29.0

32.7

37.1

37.3

37.5

38.1

41.1

41.2

41.7

42.6

43.4

44.4

44.4

45.4

45.7

46.4

46.6

47.4

49.6

51.7

51.9

53.2

53.9

54.7

Kingston (Jamaica)

Georgetown (Guyana)

Panamá (Panamá)

Paramaribo (Surinam)

Belmopán (Belice)

Managua (Nicaragua)

Brasilia (Brasil)

Bogotá (Colombia)

Santiago (Chile)

Quito (Ecuador)

Tegucigalpa (Honduras)

Buenos Aires (Argentina)

Santo Domingo (Rep. Dom.)

San José (Costa Rica)

Asunción (Paraguay)

San Salvador (El Salvador)

Montevideo (Uruguay)

La Paz (Bolivia)

Puerto Príncipe (Haití)

Caracas (Venezuela)

Lima (Perú)

Ciudad de México (México)

Puerto España (Trinidad y Tob.)

Ciudad Guatemala (Guatemala)

0 10 20 30 40 50 60

Percepción de inseguridad



Percepción de inseguridad:

diferencias significativas entre

áreas urbanas y rurales de Guatemala

44.4

32.7

0

10

20

30

40

50

Pe

rc

ep

ció

n d

e i

ns

eg

urid

ad

RuralUrbana

Residencia95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


31.534.3 34.9

50.7

0

10

20

30

40

50

60

Per

cep

ció

n d

e in

seg

uri

dad

Nororie

nte

Noroccid

ente

Zona Metr

opolitana

Sur

Región95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Algunos cambios en el diseño de la muestra

permiten que en 2012 por primera vez se

puedan hacer comparaciones entre

ciertos municipios.

Es evidente que la

percepción de

inseguridad en

municipios como

Villa Nueva y

Guatemala es

significativamente

más alta:

en Comapa el

promedio es de

12.4 mientras que

en Villa Nueva

es de 63.1

12.416.5

20.721.5

23.423.4

24.425.3

25.725.7

26.227.3

27.527.527.5

29.730.431.131.231.6

33.033.033.033.133.2

34.534.534.634.735.3

36.336.336.737.137.237.237.3

38.539.739.940.0

41.342.7

44.044.0

45.946.146.3

47.347.6

51.152.752.9

57.163.1

Santo Domingo Suchi.

Santa Lucía Cotz.

San Agustín Acasag.

Concepción Chiqui.

Santa María Chiquimula

San Juan Sacatép.

ComapaJalapa

Los AmatesSan Andrés Itzapa

Jutiapa

JocotánNebaj

El Progreso

Villa Canales

Barberena

San Pedro PinulaTaxiscoEl Estor

PanajachelSan Pedro Ayampuc

CuilcoNuevo Progreso

ChahalSta Cruz del Quiché

ChinautlaSololá

ZacualpaSiquinalá

AlotenangoCubulcoDolores

Antigua GuatemalaSan Pedro Carchá

TucurúSan José

Huehuetenango

ColotenangoPetapa

EscuintlaCobán

ChimaltenangoEl tumbador

San Martín ZapotitlánCoatepequeComitancillo

El PalmarQuetzaltenango

La LibertadLa Libertad2

MazatenangoMixco

ChicacaoGuatemalaVilla Nueva

0 10 20 30 40 50 60




La victmización por

delincuencia reportada por

los ciudadanos varía entre

las capitales nacionales

Las tasas nacionales de

victimización por delincuencia se

ven signficativamente afectadas por

el nivel de urbanización.

Entre las capitales…

La Ciudad de Guatemala tiene una de las tasas de victimización por

delincuencia más altas.

VIC1EXT. Ahora, cambiando el

tema, ¿ha sido usted víctima de

algún acto de delincuencia en los

últimos 12 meses? Es decir, ¿ha

sido usted víctima de un robo,

hurto, agresión, fraude, chantaje,

extorsión, amenazas o algún otro

tipo de acto delincuencial en los

últimos 12 meses?

7.9%

9.4%

12.5%

12.9%

13.0%

15.6%

16.1%

19.3%

20.2%

21.1%

22.3%

23.3%

24.9%

25.7%

26.2%

26.7%

29.5%

30.9%

33.5%

34.6%

34.7%

36.4%

36.5%

36.9%

Georgetown (Guyana)

Kingston (Jamaica)

Belmopán (Belice)

Panamá (Panamá)

Santiago (Chile)

Caracas (Venezuela)

Brasilia (Brasil)

Paramaribo (Surinam)

San José (Costa Rica)

Puerto Príncipe (Haití)

Santo Domingo (Rep. Dom.)

Asunción (Paraguay)

San Salvador (El Salvador)

Managua (Nicaragua)

Buenos Aires (Argentina)

Bogotá (Colombia)

Montevideo (Uruguay)

Lima (Perú)

Ciudad de México (México)

La Paz (Bolivia)

Tegucigalpa (Honduras)

Quito (Ecuador)

Puerto España (Trinidad y Tob.)

Ciudad Guatemala (Guatemala)

0 10 20 30 40 50

Victimización por delincuencia



La victimización por delincuencia también varía

significativamente entre las áreas urbanas y rurales

de Guatemala

14.1%

28.6%

0

10

20

30

40

Vic

tim

iza

ció

n p

or d

eli

nc

ue

nc

ia

(ún

ica

me

nte

el

en

tre

vis

tad

o)

Rural Urbana

Residencia



25.2%

43.0%

0

10

20

30

40

50

Vic

tim

iza

ció

n p

or d

eli

nc

ue

nc

ia

(en

tre

vis

tad

o y

fa

mil

iar)

Rural Urbano

Residencia95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


El impacto de la corrupción y la

delincuencia en la democracia

En las Américas

11.3

18.1

20.1

24.9

24.9

30.1

31.0

31.4

32.2

34.8

35.4

36.3

37.1

41.7

42.7

44.1

45.1

45.2

45.5

46.5

47.4

48.1

51.8

54.2

59.4

Haití

Chile

Panamá

Surinam

Venezuela

Estados Unidos

Uruguay

Argentina

Costa Rica

Jamaica

Brasil

Belice

Guatemala

Colombia

Honduras

Bolivia

Guyana

Nicaragua

México

Rep. Dom.

Ecuador

Paraguay

El Salvador

Perú

Trinidad y Tob.

0 10 20 30 40 50 60

Golpe de estado justificado cuando hay mucha corrupción



16.0

18.9

24.9

28.5

29.9

31.5

33.6

35.4

36.0

36.7

38.2

39.8

40.5

40.8

44.6

46.2

46.3

46.6

46.8

49.2

51.4

51.9

53.4

54.0

56.2

Panamá

Haití

Chile

Estados Unidos

Venezuela

Costa Rica

Surinam

Uruguay

Brasil

Argentina

Nicaragua

Colombia

Honduras

Belice

Jamaica

Rep. Dom.

Ecuador

Guatemala

Bolivia

México

El Salvador

Guyana

Paraguay

Perú

Trinidad y Tob.

0 10 20 30 40 50 60

Golpe de estado justificado cuando hay mucha delincuencia



Impacto de la delincuencia en la

democracia en Guatemala en 2012

49.4

45.1

0

10

20

30

40

50S

ati

sfa

cc

ión

co

n l

a d

em

oc

ra

cia

NO SI

Alguien fue víctima de la delincuencia en el hogar



54.6 53.349.7 48.1

0

10

20

30

40

50

60

Ap

oy

o a

l s

iste

ma

po

líti

co

(e

sc

ala

0-1

00

)

Muy inseguroAlgo inseguroAlgo seguroMuy seguro




Impacto de la corrupción en la confianza

en las instituciones en Guatemala, 2012

37.133.0

0

10

20

30

40

Co

nfi

an

za

en

lo

s p

art

ido

s p

olí

tic

os

NO SI




55.451.5

0

10

20

30

40

50

60

Co

nfi

an

za

en

el

go

bie

rno

lo

ca

l

SINO




53.548.3

0

10

20

30

40

50

60

Co

nfi

an

za

en

el

Pre

sid

en

te

NO SI




36.6

29.8

0

10

20

30

40

Co

nfi

an

za

en

la

Po

lic

ía N

ac

ion

al

NO SI




¿Pronóstico para una

democracia estable?

Tolerancia

(al derecho de disentir)

Legitimidad

(apoyo al sistema

político)

Alta

Baja

Alto Democracia

estable

Estabilidad

autoritaria

Bajo Democracia

inestable

Democracia en

riesgo

Índice exclusivo de LAPOP:

Indicador de apoyo a la estabilidad democrática

Legitimidad

(apoyo al sistema político)

B1. ¿Hasta qué punto cree usted que los tribunales de

justicia de (país) garantizan un juicio justo?

B2. ¿Hasta qué punto tiene usted respeto por las

instituciones políticas de (país)?

B3. ¿Hasta qué punto cree usted que los derechos

básicos del ciudadano están bien protegidos por el

sistema político (país)?

B4. ¿Hasta qué punto se siente usted orgulloso de vivir

bajo el sistema político (país)?

B6. ¿Hasta qué punto piensa usted que se debe apoyar al

sistema político (país)?

Mucho 7

6

5

4

3

2

Nada 1

Tolerancia política

D1. Hay personas que siempre hablan mal de la

forma de gobierno de (país), no sólo del gobierno de

turno, sino del sistema de gobierno, ¿con qué

firmeza aprueba o desaprueba usted el derecho de

votar de esas personas?

D2. Con qué firmeza aprueba o desaprueba usted

que estas personas puedan llevar a cabo

manifestaciones pacíficas con el propósito de

expresar sus puntos de vista?

D3. Siempre pensando en los que hablan mal de la

forma de gobierno de (país). ¿Con qué firmeza

aprueba o desaprueba usted que estas personas

puedan postularse para cargos públicos?

D4. ¿Con qué firmeza aprueba o desaprueba usted

que estas personas salgan en la televisión para dar

un discurso?

Aprueba 10

9

8

7

6

5

4

3

2

Desaprueba 1

Ciudadanos con

actitudes

conducentes a la

democracia estable,

2012

Tolerancia

(al derecho a disentir)

Legitimidad

(apoyo al

sistema) Alta Baja

Alto Democracia

estable

Estabilidad

autoritaria

Bajo Democracia

inestable

Democracia en

riesgo

7.2%

10.7%

15.6%

15.8%

18.6%

19.2%

19.8%

21.0%

22.8%

24.3%

24.3%

24.5%

24.6%

27.1%

31.5%

32.6%

33.6%

34.6%

34.9%

37.3%

39.0%

39.3%

42.6%

44.9%

45.5%

51.5%

Honduras

Haití

Bolivia

Perú

Panamá

Paraguay

Ecuador

Brasil

El Salvador

Guatemala

Rep. Dom.

Venezuela

México

Colombia

Costa Rica

Nicaragua

Argentina

Chile

Jamaica

Surinam

Belice

Uruguay

Estados Unidos

Guyana

Canadá

Trinidad y Tob,

0 10 20 30 40 50

Estabilidad democrática: alto apoyo al sistema alto y alta tolerancia



Porcentaje de

ciudadanos con

actitudes que pueden

poner en riesgo la

democracia, 2012

Tolerancia

(al derecho a disentir)

Legitimidad

(apoyo al

sistema) Alta Baja

Alto Democracia

estable

Estabilidad

autoritaria

Bajo Democracia

inestable

Democracia en

riesgo

8.7%

10.2%

11.0%

12.6%

13.0%

13.8%

14.2%

14.4%

15.0%

15.2%

16.5%

17.2%

19.5%

22.9%

23.2%

25.3%

26.2%

27.5%

27.7%

28.7%

29.2%

30.4%

38.8%

38.9%

40.8%

55.0%

Canadá

Guyana

Estados Unidos

Surinam

Belice

Uruguay

Nicaragua

Chile

Venezuela

Jamaica

Argentina

Colombia

México

Costa Rica

Rep. Dom.

El Salvador

Paraguay

Brasil

Panamá

Ecuador

Guatemala

Perú

Bolivia

Haití

Honduras

Trinidad y Tob.

0 10 20 30 40 50 60

Democracia en riesgo: Bajo apoyo al sistema y baja tolerancia



-19.8%

-15.1%

-12.4%

-8.6%

-7.2%

-6.6%

-6.5%

-5.4%

-4.7%

-2.9%

-2.8%

-2.7%

-0.5%

0.1%

2.0%

2.2%

2.7%

2.8%

3.5%

4.5%

6.6%

7.0%

7.4%

7.9%

8.0%

10.7%

-25% -20% -15% -10% -5% 0% 5% 10% 15%

Honduras

Costa Rica

Panama

Colombia

Bolivia

Suriname

Uruguay

Brazil

Venezuela

El Salvador

Mexico

Peru

Dominican Republic

Ecuador

Guatemala

Chile

Paraguay

Argentina

Nicaragua

United States

Canada

Haiti

Trinidad and Tobago

Jamaica

Belize

Guyana

Cambios en el apoyo a la democracia estable entre 2010 y 2012

Apoyo al sistema y tolerancia en Guatemala:

2004-2012

46.2

52.7

43.6

50.247.1

0

10

20

30

40

50

60

To

lera

nc

ia p

olí

tic

a (

es

ca

la 0

-10

0)

2004 2006 2008 2010 201295% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


49.052.2

48.8 49.6

52.3

0

10

20

30

40

50

60

Ap

oy

o a

l s

iste

ma

po

líti

co

(e

sc

ala

0-1

00

)

2004 2006 2008 2010 201295% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Porcentaje de guatemaltecos con

actitudes conducentes a una…

Democracia estable Democracia en riesgo

21.2%

26.8%

18.5%

22.7%

24.3%

0

5

10

15

20

25

30

Ap

oy

o a

l s

iste

ma

alt

o y

to

lera

nc

ia a

lta

2004 2006 2008 2010 2012



35.7%

25.6%

38.4%

26.2%

30.4%

0

10

20

30

40

Ba

jo a

po

yo

al

sis

tem

a y

ba

ja t

ole

ran

cia

2004 2006 2008 2010 2012



PARTE III

Veinte años de cultura

democrática en Guatemala

Los guatemaltecos

y la democracia

El apoyo ciudadano hacia la

democracia y

percepciones acerca del

desarrollo democrático en

Guatemala

¿Preferencia por la democracia

o el autoritarismo? DEM2. Con cuál de las siguientes frases

está más de acuerdo?

1) A la gente como uno le da lo mismo un

régimen democrático que uno no

democrático.

2) La democracia es preferible a

cualquier otra forma de gobierno.

3) En algunas circunstancias un gobierno

autoritario puede ser preferible.

Democracia Churchilliana ING4 . Puede que la democracia

tenga problemas, pero es mejor

que cualquier otra forma de

gobierno.

¿Hasta qué punto está de

acuerdo o en desacuerdo con

esa frase?

52.6

61.5

61.8

63.6

64.2

65.6

68.0

68.3

69.1

69.5

70.0

71.1

71.9

73.8

73.8

74.0

74.3

74.6

74.9

75.1

75.1

76.3

76.4

83.2

85.3

86.5

Honduras

Guatemala

Bolivia

Perú

Ecuador

El Salvador

México

Colombia

Paraguay

Brasil

Rep. Dom.

Haití

Jamaica

Nicaragua

Chile

Panamá

Surinam

Belice

Costa Rica

Guyana

Canadá

Estados Unidos

Argentina

Venezuela

Uruguay

Trinidad y Tob.

0 20 40 60 80 100

Apoyo a la democracia



Percepciones acerca del funcionamiento de la

democracia en Guatemala

PN5. En su opinión ¿Guatemala es un país

muy democrático, algo democrático, poco

democrático o nada democrático?

El contexto democrático:

percepción de libertad para

ejercer derechos políticos

AÑO

PUNTAJE EN

DERECHOS

POLÍTICOS

PUNTAJE EN

LIBERTADES

CIVILES

CAMBIOS

CATEGORIA EN LA

CLASIFICACIÓN

1980 6

6

------- No libre

1993 4 5 Mejora sustancial en

derechos políticos y

libertades civiles Parcialmente libre

1995 4 5 Igual que 1993

Parcialmente libre

1997 3 4 Mejora en derechos

políticos y libertades

civiles Parcialmente libre

1999 3 4 Igual que 1997

Parcialmente libre

2001 3 4 Igual que 1997

Parcialmente libre

2004 4 4 Deterioro en

derechos políticos Parcialmente libre

2006 4 4 Igual que 2004

Parcialmente libre


políticos Parcialmente libre

2010 4 4 Deterioro en

derechos políticos Parcialmente libre


políticos Parcialmente libre

Índice de Freedom House para Guatemala (1= libre 7= no libre)

Percepción de libertad para ejercer derechos

políticos en Guatemala (1995-2012)

Factores asociados a la percepción de libertad

para ejercer derechos políticos en Guatemala

(2012)

Las mujeres de piel oscura y con menor educación tienen menos

probabilidades de percibir libertad para ejercer sus derechos políticos en

Guatemala.


Mujer que es ama de casa

Color de piel

Edad

Tamaño del lugar de residencia


Victimización por crimen

Género (Mujer)

Autoidentificación étnica (Indígena)

Nivel educativo

Residencia (urbana)

Barrio afectado por pandillas

-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30



La legitimidad de las

instituciones políticas en

Guatemala

Niveles de legitimidad en un sistema político

¿Hasta qué punto

tiene usted

confianza en

……….?

Easton Norris

Apoyo difuso

-Apoyo a la comunidad política (apoyo a las fronteras establecidas)

-Apoyo al régimen político

-Apoyo a la idea de la democracia y los principios del régimen democrático (apoyo a la democracia como valor, respeto a las reglas democráticas, rechazo a las opciones autoritarias)

-Apoyo al desempeño del régimen democrático (satisfacción con el desempeño de la democracia)

-Apoyo a las instituciones del régimen democrático (confianza en las instituciones)

Apoyo específico

-Apoyo a los actores políticos o a las autoridades

(confianza en los actores políticos, evaluación de la actuación de las autoridades de turno)

Confianza en las

instituciones a través

del tiempo

Legitimidad de las instituciones en Guatemala en 2012

34.9

36.1

41.9

44.9

45.8

46.0

46.2

47.1

47.8

48.2

49.2

51.2

52.3

54.4

54.9

59.5

64.0

70.2

Partidos políticos

Congreso

Corte Suprema

Sector privado

Ministerio Público

Elecciones

Presidente

Medios de comunicación

Ejército

Iglesia Evangélica

Iglesia Católica

Tribunales de justicia

Sistema de justicia

Policía Nacional Civil

Procuraduría deDerechos Humanos

Corte de Constitucionalidad

Municipalidad del encuestado

TribunalSupremo Electoral

0 20 40 60 80



Confianza en el Congreso y los partidos políticos

¿En este momento, simpatiza con

algún partido político?

12.9%

14.1%

15.9%

16.4%

22.5%

25.5%

26.0%

26.2%

26.8%

27.1%

30.2%

30.4%

30.9%

31.6%

32.9%

36.1%

39.2%

41.4%

43.7%

45.7%

46.9%

49.3%

53.4%

54.8%

61.1%

63.4%

Guatemala

Chile

Bolivia

Perú

Ecuador

Colombia

Panamá

Costa Rica

Argentina

Guyana

Haití

Brasil

El Salvador

Canadá

México

Honduras

Surinam

Jamaica

Paraguay

Venezuela

Belice

Uruguay

Nicaragua

Estados Unidos

Rep. Dom.

Trinidad y Tob.

0 20 40 60 80

¿En este momento, simpatiza con algún partido político?



Puede haber democracia sin que

existan partidos políticos

¿Hasta qué punto está de acuerdo

o en desacuerdo con esta frase?

30.4

31.7

32.5

34.1

34.9

36.2

36.3

40.0

40.5

40.7

42.0

43.9

44.1

45.0

45.4

46.2

46.6

46.6

47.0

47.0

47.5

47.7

49.4

57.9

65.6

Costa Rica

Venezuela

Uruguay

Belice

Jamaica

Argentina

Guyana

Surinam

Perú

Nicaragua

Colombia

Brasil

Paraguay

Rep. Dom.

Ecuador

Guatemala

Bolivia

México

El Salvador

Honduras

Panamá

Chile

Estados Unidos

Haití

Trinidad y Tob.

0 20 40 60 80

La democracia puede existir sin partidos95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Confianza en otras instituciones políticas en

Guatemala

49.7

49.0

47.5

50.9

49.2

2004

2006

2008

2010

2012

Tribunal Supremo Electoral

49.1

52.1

52.9

55.9

59.5

2004

2006

2008

2010

2012

Ejército

49.4

43.9

50.1

43.0

50.8

2004

2006

2008

2010

2012

Gobierno nacional

50.8

41.2

52.3

2008

2010

2012

Presidente de la República

200420062008201020120 10 20 30 40 50 60

Source: © Barómetro de las Américas por LAPOP


Confianza en el gobierno local

(Municipalidad del encuestado)

1997-2001 2004-2012

Elecciones y

comportamiento electoral

Elecciones y comportamiento electoral de los

guatemaltecos

Incremento en la participación electoral

Entre las mujeres ha aumentado en

forma importante, aunque persiste la

diferencia de género

Se ha acercado la brecha entre

áreas urbanas y rurales

La ideología de los guatemaltecos

L1. Cambiando de tema, en esta tarjeta tenemos una escala

del 1 a 10 que va de izquierda a derecha, en la que el 1

significa izquierda y el 10 significa derecha. Hoy en día

cuando se habla de tendencias políticas, mucha gente habla

de aquellos que simpatizan más con la izquierda o con la

derecha. Según el sentido que tengan para usted los

términos "izquierda" y "derecha" cuando piensa sobre su

punto de vista político, ¿dónde se encontraría usted en esta

escala? Dígame el número.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NS

88

NR

98

Izquierda Derecha

Ideología Porcentaje

Izquierda (1, 2, 3) 22.6 Centro (4, 5, 6, 7) 48.6 Derecha (8, 9, 10) 11.3 No respuesta 17.5 Total 100 %

Elecciones 2011 Otto Pérez

Molina

PP 5.40

Manuel

Baldizón

Líder 4.84

Eduardo

Suger

CREO 4.73

Rigoberta

Menchú

Frente

Amplio 3.06

Harold

Caballeros

VIVA 3.75

Mario Estrada UCN 4.79

El Estado de derecho en

Guatemala:

una visión retrospectiva

Confianza en las

instituciones de justicia

Confianza en las instituciones de justicia

Corte Suprema de Justicia

1993-2001

Corte Suprema de Justicia

2004-2012

Confianza en otras instituciones del sistema

de justicia en Guatemala

43.9

45.4

42.8

41.3

44.9

2004

2006

2008

2010

2012

Corte Suprema

45.3

42.9

42.7

45.8

2006

2008

2010

2012

Tribunales de justicia

46.5

43.4

41.0

47.6

46.0

2004

2006

2008

2010

2012

Corte de Constitucionalidad

46.2

45.0

47.2

44.8

47.8

2004

2006

2008

2010

2012

Ministerio Público

39.6

42.4

40.3

31.0

34.9

2004

2006

2008

2010

2012

Policía Nacional

44.0

46.0

44.9

41.4

46.2

2004

2006

2008

2010

2012

Sistema de Justicia

200420062008201020120 10 20 30 40 50

Source: © Barómetro de las Américas por LAPOP 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Confianza en

Procuraduría de Derechos Humanos

2004-2012 Confianza en la PDH por área

de residencia

AOJ12. Si usted fuera víctima de

un robo o asalto, ¿cuánto confiaría

que el sistema judicial castigaría al

culpable?

(1) Mucho (2) Algo

(3) Poco (4) Nada

35.8

36.5

36.7

37.1

37.2

37.3

38.9

39.1

39.9

40.0

41.3

41.4

41.5

42.5

44.9

45.8

46.7

48.1

49.3

52.0

52.5

52.6

56.1

56.4

56.8

57.3

Costa Rica

Paraguay

Argentina

Perú

Haití

Brasil

México

Bolivia

Chile

Venezuela

Ecuador

Uruguay

Honduras

Guatemala

Colombia

El Salvador

Rep. Dom.

Belice

Canadá

Panamá

Guyana

Estados Unidos

Surinam

Jamaica

Nicaragua

Trinidad y Tob.

0 10 20 30 40 50 60

Confianza en que el Sistema de Justicia castigue al culpable



Apego a las normas

relacionadas con el

Estado de derecho

en Guatemala

Apoyo a normas vinculadas al

Estado de derecho

AOJ8. Para poder capturar delincuentes, ¿cree usted

que las autoridades siempre deben respetar las leyes

o en ocasiones pueden actuar al margen de la ley?

53.3%

54.8%

55.5%

57.7%

58.9%

59.7%

59.9%

60.5%

60.8%

61.3%

62.1%

63.6%

65.0%

65.8%

66.0%

66.1%

67.5%

69.7%

70.0%

71.8%

72.3%

72.7%

72.9%

74.2%

74.3%

74.9%

Bolivia

Ecuador

Perú

Uruguay

El Salvador

Canadá

Paraguay

Argentina

Honduras

México

Costa Rica

Chile

Surinam

Guatemala

Nicaragua

Haití

Guyana

Brasil

Colombia

Belice

Estados Unidos

Rep. Dom.

Venezuela

Panamá

Jamaica

Trinidad y Tob.

0 20 40 60 80

Apoyo al Estado de Derecho95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


75.9%

56.9% 57.6%

61.6%

66.0%

0

20

40

60

80

Ap

oy

o a

l E

sta

do

de

De

rec

ho

2004 2006 2008 2010 2012



Preferencia por un gobierno de “mano dura”

DEM11. ¿Cree usted que en nuestro país hace falta un

gobierno de mano dura, o cree que los problemas pueden

resolverse con la participación de todos?

12.3

15.7

17.1

22.1

23.4

26.7

26.8

30.5

31.0

32.6

34.7

35.8

36.3

38.4

39.5

42.0

43.4

50.0

50.8

Venezuela

Nicaragua

Uruguay

Bolivia

Argentina

Ecuador

Paraguay

Colombia

Chile

El Salvador

Guatemala

Peru

Honduras

Costa Rica

Panamá

Brasil

Rep. Dominicana

México

Haití

0 10 20 30 40 50 60

Preferencia por un gobierno de 'mano dura' (porcentaje)



Apoyo a las acciones de justicia por mano propia

E16. ¿Con qué firmeza

aprobaría o desaprobaría

que las personas hagan

justicia por su propia mano

cuando el Estado no castiga

a los criminales?

Apoyo hacia un gobierno “no electo”

AUT1. Hay gente que dice que necesitamos un líder

fuerte que no tenga que ser electo a través del voto

popular. Otros dicen, que aunque las cosas no

funcionen, la democracia electoral o sea, el voto

popular es siempre lo mejor. ¿Usted qué piensa?

5.0%

5.1%

7.3%

8.5%

8.8%

9.2%

9.8%

10.5%

10.6%

10.7%

10.8%

11.9%

12.2%

14.1%

14.8%

16.6%

16.9%

17.1%

17.2%

17.2%

18.1%

20.1%

20.8%

29.1%

43.0%

Venezuela

Uruguay

Argentina

Chile

Estados Unidos

Belice

Surinam

Guyana

Haití

Nicaragua

Colombia

Jamaica

Rep. Dom.

México

Brasil

Bolivia

Paraguay

Perú

Ecuador

El Salvador

Costa Rica

Panamá

Guatemala

Honduras

Trinidad y Tob.

0 10 20 30 40 50

Necesitamos un líder fuerte aunque no sea electo



Percepción acerca de los

Acuerdos de Paz

Considera

que los

Acuerdos de

Paz son…

2001

2012

Muy buenos 9 19

Buenos 67 62

Malos 21 16

Muy malos 3 3

TOTAL

100%

100%

Considera que los acuerdos de paz son…

Síguenos en: www.lapopsurveys.org

http://www.lapopsurveys.org/

Documents

Cultura política de la democracia en Guatemala y en … · La cultura democrática entre la población de un país es un componente fundamental en el desarrollo de cualquier democracia