Curs ID Drept Comercial Semestrul II

Embed Size (px)

Citation preview

  • 1

    Prof. univ. dr. SMARANDA ANGHENI

    Drept comercial

    Pentru nvmnt la distan

    PARTEA a II-a (SEMESTRUL al II-lea)

    Bucureti 2014

  • 2

    C A P I T O L U L I

    CONTRACTUL PRINCIPAL IZVOR DE OBLIGAII N RAPORTURILE

    DINTRE PROFESIONITII-COMERCIANI

    Consideraii generale

    n desfurarea activitii lor, profesionitii-comerciani ncheie o serie de acte juridice sau svresc fapte juridice, prin intermediul crora se nasc, se modific ori se sting drepturi i obligaii.

    Prin renunarea la dualitatea dreptului privat, odat cu intrarea n vigoare a noului Cod civil care consacr teoria monist, Codul comercial a fost abrogat i odat cu acesta, evident, au fost abrogate dispoziiile acestuia care evideniau particularitile obligaiilor comerciale.

    Totodat, din momentul intrrii n vigoare a noului Cod de procedur civil, dispoziiile din Codul comercial privind probaiunea obligaiilor comerciale au fost abrogate.

    n ceea ce ne privete, considerm c materia obligaiilor dintre profesionitii comerciani poate fi tratat, fie n mod exhaustiv, analizndu-se, deopotriv, dispoziiile generale din Codul civil, ct i cele din legislaia special, cum ar fi, Legea nr. 193/2000, republicat i modificat, privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre profesioniti i consumatori, fie prin evidenierea numai a dispoziiilor particulare (speciale).

    Dispoziiile cu caracter special prevzute chiar n Codul civil evideniaz particularitile sau trsturile obligaiilor comerciale, care privesc naterea, executarea sau stingerea acestora.

    ncheierea i executarea contractului

    1.1. ncheierea contractelor

    1.1.1. Aspecte prealabile

    Acordul de voin al prilor asupra clauzelor contractuale se formeaz prin ntlnirea ofertei cu acceptarea ei.

    n civilizaia contemporan exist ns un numr considerabil de contracte care sunt ncheiate fr negociere prealabil. De exemplu, cumprarea unui magazin la un pre fixat anticipat sau cumprarea unui bilet de cltorie pe calea ferat la un tarif deja stabilit.

    Mecanismul ntlnirii ofertei cu acceptarea este foarte complex i de nenumrate ori acesta este precedat de negocieri.

    Negocierea este, de fapt, invitaia lansat de una din pri de a trata coninutul unui eventual contract. Aceast invitaie se deosebete de oferta ferm prin aceea c negocierea poate fi urmat sau concretizat ntr-un acord de principiu, scrisoare de intenie sau protocol de acord, practicate mai ales n comerul internaional.

    Ca noutate, n Codul civil actual, legiuitorul a amenajat un cadru juridic special pentru faza precontractual, n cadrul Seciunii a 3-a ncheierea contractului, din Capitolul I Contractul, Titlul II Izvoarele obligaiilor, respectiv pentru negocierile prealabile ncheierii contractului (art. 1182-1185 C.civ.).

    Astfel, potrivit art. 1182 C.civ., contractul se ncheie prin negocierea lui de ctre pri sau prin acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta.

    1.1.2. Oferta de a contracta

  • 3

    ncheierea contractului ncepe cu propunerea de a contracta, numit ofert sau policitaiune. Ea reprezint mai mult dect promisiunea de a contracta (care este un antecontract).

    Ceea ce distinge oferta de a contracta de antecontract este faptul c oferta trebuie s ndeplineasc anumite condiii:

    s fie ferm, ceea ce nseamn c ofertantul nu are posibilitatea de a o modifica sau retracta;

    s fie precis i complet, deci s cuprind toate elementele eseniale contractului; s fie neechivoc, s exprime intenia ofertantului de a contracta. De exemplu, o

    marf expus n vitrin fr pre poate conduce la concluzia c este un model i nicidecum un obiect de vnzare;

    s fie o manifestare de voin real, serioas, contient i cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic. De altfel, aceast condiie se realizeaz, n msura n care sunt ndeplinite celelalte prevederi.

    Oferta poate fi expres sau tacit, exprimat n scris sau verbal i poate fi adresat publicului sau unei persoane determinate.

    n legtur cu oferta tacit, este dificil de conceput c o ofert poate fi i tacit. Cu toate acestea, atunci cnd, din anumite atitudini, n mprejurri bine determinate se poate trage concluzia existenei unei manifestri de voin chiar i prin tcere, se poate admite acest lucru. De exemplu, staionarea unui taximetru ntr-o staie amenajat n acest sens reprezint o ofert, chiar dac oferul nu-i exprim verbal consimmntul de a efectua transportul.

    De asemenea, se poate considera ofert de prelungire a contractului de nchiriere (tacita relocaiune), dac termenul contractual a expirat i chiriaul folosete n continuare imobilul.

    Oferta adresat publicului rezult, de exemplu, din anunurile de vnzare lansate prin diferite publicaii cotidiene. n acest caz ofertantul va fi obligat fa de primul acceptant. Din punct de vedere al efectelor, acest gen de ofert nu se deosebete de oferta adresat unei persoane determinate.

    Dac oferta este cu termen, ea trebuie meninut n limita termenului respectiv. Termenul poate fi expres, dar el poate rezulta implicit din natura contractului i din timpul necesar de gndire i de acceptare de ctre destinatar, termen numit termen rezonabil.

    1.1.3. Acceptarea ofertei

    Acceptarea ofertei, acceptarea care provine de la destinatarul ofertei, este tot un

    act unilateral de voin, la fel ca i oferta. Acceptarea reprezint cea de-a doua latur a consimmntului.

    Ca i oferta, acceptarea trebuie s ndeplineasc mai multe condiii: s fie clar (s exprime voina de a ncheia contractul); s fie pur i simpl; s fie liber (neviciat); s fie expres (scris sau verbal) sau tacit. n primul rnd, acceptarea trebuie s fie clar, deci s concorde cu oferta. Dac

    acceptarea limiteaz sau condiioneaz ori excede condiiilor ofertei, se consider c aceasta a fost refuzat i acceptarea poate fi considerat o contraofert. n acest caz, acceptarea nu mai este pur i simpl.

    n al doilea rnd, acceptarea ofertei trebuie s fie liber, neviciat. Aceasta este o condiie necesar oricrui act juridic, fiind vorba despre o manifestare de voin fcut cu intenia producerii efectelor juridice.

    n al treilea rnd, dac oferta este adresat unei persoane determinate, numai aceea poate accepta oferta; dac este adresat publicului, evident c se va ncheia contractul cu prima persoan care a acceptat oferta.

  • 4

    n sfrit, acceptarea ofertei trebuie s se fac nainte ca oferta s fi fost revocat sau s fi devenit caduc.

    Din punctul de vedere al formei, acceptarea poate fi expres sau tacit (implicit). Acceptarea este implicit atunci cnd ea nu face obiectul unei declaraii speciale de

    voin, dar rezult din situaia de fapt; de exemplu, executarea de ndat a ofertei. Cea mai interesant problem, din punct de vedere juridic, este valoarea tcerii

    persoanei creia i s-a adresat oferta. Principiul recunoscut, att n legislaia noastr, ct i de alte legislaii de tradiie

    romanist, este c acceptarea nu poate s rezulte din tcere. Cu toate acestea, legiuitorul i practica judectoreasc admit unele excepii ca de exemplu:

    tacita reconduciune (relocaiune); prile pot stabili anticipat ca simpla tcere dup primirea ofertei s aib valoare de

    acceptare;

    dac ntre pri au existat relaii anterioare de afaceri se prezum c, n cazul lansrii unei oferte adresat aceluiai partener de afaceri, simpla tcere a acestuia valoreaz acceptare.

    1.1.4. Momentul ncheierii contractului

    Momentul ncheierii contractului este acela n care acceptarea ntlnete oferta. Dac prile nu sunt prezente, contractul se poate ncheia prin coresponden, motiv ce

    determin clarificarea momentului ncheierii contractului, datorit existenei unui decalaj n timp ntre cele dou laturi ale formrii acordului de voin: oferta i acceptarea.

    Inspirndu-se din legislaiile moderne, legiuitorul romn, n art. 1186 i art. 1200 C.civ., prevede n mod expres momentul ncheierii contractului consacrnd teoria recepiunii. Astfel, contractul se consider ncheiat n momentul i n locul n care acceptarea ajunge la ofertant, chiar dac acesta nu ia cunotin de ea din motive care nu i sunt imputabile.

    Exist n Codul civil dispoziii privitoare i la acceptarea implicit a ofertei de a contracta, situaie n care contractul se ncheie n form simplificat, cum ar fi comanda urmat de executare [art. 1186 alin. (2) C.civ.] text potrivit cruia contractul se consider ncheiat n momentul n care destinatarul ofertei svrete un act sau un fapt concludent, fr a-l ntiina pe ofertant, dac, n temeiul ofertei, al practicilor statornicite ntre pri, al uzanelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate face n acest mod.

    De altfel, potrivit art. 1196 alin. (1) C.civ., Orice act sau fapt al destinatarului constituie acceptare dac indic n mod nendoielnic acordul su cu privire la ofert, astfel cum aceasta a fost formulat, i ajunge n termen la autorul ofertei.

    Cunoaterea momentului ncheierii contractului are importan din urmtoarele considerente:

    n raport de acest moment se apreciaz posibilitatea revocrii ofertei sau dac ea a devenit caduc;

    n cazul conflictelor de legi n timp, se va aplica legea existent la momentul ncheierii contractului;

    consimmntul i celelalte condiii de validitate se apreciaz la momentul realizrii acordului de voin; n msura n care acestea nu sunt respectate, cauzele de nulitate se stabilesc n funcie de acest moment;

    efectele contractului se produc, de regul, din momentul realizrii acordului de voin, dac nu exist stipulaiune contrarie. Aadar, n cazul contractelor translative de drepturi reale, acestea se transmit (pentru bunurile individual determinate) din

    momentul ncheierii contractului, cu excepia imobilelor (terenurilor) unde acordul de voin al prilor trebuie s mbrace forma autentic.

    Reglementri speciale privind momentul ncheierii contractului sunt prevzute n O.G. nr. 130/2000 privind regimul juridic al contractelor la distan aprobat prin Legea

  • 5

    nr. 51/2003 care modific i titlul Ordonanei respectiv ordonan privind protecia consumatorilor la ncheierea i executarea contractelor la distan.

    n situaia contractelor la distan prevzute de O.G. nr. 130/2000, momentul ncheierii l constituie momentul primirii mesajului de confirmare de ctre consumator, dac prile nu au convenit altfel (art. 5).

    1.1.5. Locul ncheierii contractului Potrivit art. 1186 alin. (1) C.civ., locul ncheierii contractului este, ca i momentul

    ncheierii acestuia, locul n care acceptarea ajunge la ofertant, adic la domiciliul sau la sediul acestuia. n ipoteza n care prile ncheie contractul prin telefon, fiind socotite prezente, aplicnd dispoziia cuprins n art. 1186 alin. (1), nseamn c locul ncheierii este locul de unde ofertantul vorbete la telefon.

    n ipoteza n care contractul trebuie s fie ntocmit n form autentic ad validitatem, ad solemnitatem, locul ncheierii contractului este locul unde se autentific actul sau se redacteaz nscrisul unic, dac forma scris a contractului este o condiie de validitate [de exemplu, art. 1884 alin. (2) C.civ., n materia contractului de societate, dac se nfiineaz o societate cu personalitate juridic].

    VERIFICAI-V CUNOTINELE

    1. Momentul ncheierii contractului.

    2. Dac obligaia const ntr-o sum de bani, plata acesteia se va face potrivit dispoziiilor

    legale, la:

    a) sediul, domiciliul sau reedina debitorului;

    b) sediul, domiciliul sau reedina creditorului;

    c) legea nu stabilete unde se va face plata.

    3. n exploatarea unei ntreprinderi, n cazul pluralitii de debitori:

    a) obligaia este divizibil;

    b) obligaia este solidar numai dac este stipulat expres n contract;

    c) solidaritatea este prezumat de legiuitor.

    4. Obligaiile profesionitilor-comerciani se caracterizeaz prin:

    a) judectorul poate acorda termen de graie;

    b) dobnda curge de plin drept;

    c) se asigur protecia debitorului.

    5.Dac n contract s-a prevzut o clauz penal:

    a) penalitile nu se pot cumula cu dobnzile;

    b) penalitile se pot cumula cu dobnzile, doar dac prejudiciul nu este integral acoperit;

    c) nu se pot acorda penaliti, ci doar despgubiri.

    6. Cumulul dobnzilor cu despgubirile.

  • 6

    C A P I T O L U L II

    CONINUTUL CONTRACTULUI NCHEIAT NTRE PROFESIONITII-COMERCIANI

    Coninutul contractului este reprezentat, de regul, de clauzele inserate de pri n contract. Clauzele pot fi negociate de ambele pri (n cazul contractelor negociate), dup cum clauzele pot fi stabilite de una dintre pri, cealalt, n msura n care dorete s ncheie contractul, ader, este de acord cu clauzele stabilite de cocontractant. Pe de alt parte, coninutul contractului difer n funcie de natura contractului, de obiectul acestuia, de obligaiile prilor etc.

    Reguli comune aplicabile contractelor Codul civil n art. 1201-1203 reglementeaz, n mod generic, trei categorii de clauze:

    clauze externe, clauze standard, clauze neuzuale.

    a) Potrivit art. 1201 C.civ., clauzele externe sau extrinseci contractului sunt acele clauze

    la care contractul face trimitere i de care sunt inute prile, cu excepia cazului cnd legea nu permite acest lucru. De exemplu, un document (list) n care sunt prevzute condiiile de contractare propuse de ofertant, care, chiar dac nu sunt prevzute n mod expres n contract, dar au fost acceptate chiar n faza de negociere, pot fi considerate c exist, n ideea obligrii prilor i la ceea ce este prevzut n acesta.

    b) Clauzele standard sunt, conform art. 1202 alin. (2) C.civ., stipulaiile stabilite n prealabil de una dintre pri pentru a fi utilizate n mod general i repetat i care sunt incluse n contract fr s fi fost negociate cu cealalt parte.

    Clauzele standard care sunt incluse n contract fr s fi fost negociate cu cealalt parte pot, n condiiile legale, s fie considerate ca abuzive, mai cu seam n relaiile dintre profesioniti i consumatori.

    Oricum, n alin. (3) al art. 1202 C.civ., legiuitorul prevede: Clauzele negociate prevaleaz asupra clauzelor standard. Exist i situaia n care ambele pri folosesc clauze standard i dac nu ajung la o nelegere cu privire la acestea, contractul totui se ncheie pe baza clauzelor stabilite de comun acord la care se pot aduga clauze standard comune n substana lor.

    Exist i o excepie prevzut de legiuitor n partea final a textului, respectiv cazul n care una dintre pri notific celeilalte pri, fie anterior momentului ncheierii contractului, fie ulterior i de ndat, c nu intenioneaz s fie inut de un astfel de contract.

    c) Clauzele neuzuale sunt prevzute de legiuitor n art. 1203 C.civ. i considerate abuzive, deoarece sunt propuse de una dintre pri n folosul acesteia. Dei din modul de exprimare al legiuitorului s-ar prea c enumerarea fcut are caracter limitativ, totui considerm c aceasta are doar dimensiune exemplificativ.

    Astfel, sunt considerate clauze neuzuale: a) dreptul de a denuna unilateral contractul; b) dreptul de a limita rspunderea; c) dreptul de a suspenda executarea obligaiilor; d) dreptul de a decade din drepturi cealalt parte ori din beneficiul termenului; e) limitarea dreptului de a opune excepii; f) restrngerea libertii de a contracta cu alte persoane; g) rennoirea tacit a contractului; h) dreptul de a stabili unilateral legea aplicabil contractului; i) dreptul de a stabili clauze compromisorii sau prin care se derog de la competena instanelor judectoreti.

    Dei sunt considerate clauze neuzuale i, n mod firesc, pot fi nlturate, ca fiind abuzive, totui, n msura n care sunt acceptate n mod expres, n scris, de cealalt parte, aceste clauze produc efecte (art. 1203 partea final).

  • 7

    Coninutul contractului

    Clauze obinuite uzuale a) Date privind identificarea prilor contractante i, dup caz, a persoanelor

    mputernicite s semneze contractul. b) Contractul trebuie s prevad obiectul acestuia, fie exprimat n mod generic, de

    exemplu, furnizare de produse, executare de lucrri sau prestri de servicii, obiect care se poate detalia ntr-o anex care face parte integrant din contract, fie prin determinarea concret, exact, a acestuia n coninutul nscrisului unic (contractului).

    n raporturile dintre profesionitii-comerciani, fiind n prezena unor activiti autorizate de organele competente, dreptul de a desfura asemenea activiti se nate numai din momentul obinerii autorizaiei respective, dac prin lege nu se prevede altfel [art. 207 alin. (1) C.civ.]. n caz contrar, actele (contractele) ncheiate vor fi lovite de nulitate absolut [art. 207 alin. (2) C.civ.].

    c) Durata contractului/ termenul contractual. d) Obligaiile prilor reprezint clauza cea mai substanial a contractului pentru c

    realizarea obiectului acestuia depinde de obligaiile (prestaiile) prilor contractante. Obligaiile prilor se stabilesc n funcie de natura contractului. e) Obligaia de plat a preului i a altor prestaii monetare. Regula este aceea

    potrivit creia preul trebuie stabilit n contract. Cu toate acestea, n raporturile dintre profesioniti, n lipsa menionrii n contract a preului i a unei modaliti pentru a-l determina, se prezum de ctre legiuitor c prile au avut n vedere preul practicat n mod obinuit n domeniul respectiv, pentru acelai fel de prestaii realizate n condiii comparabile i, n lipsa unui asemenea pre, un pre rezonabil (art. 1233 C.civ.).

    n raporturile dintre profesionitii-comerciani, exist clauze de meninere a valorii contractului practicate n dreptul comerului internaional, respectiv: clauza de indexare, clauza de monede multiple, clauza de revizuire a preului i clauza de asigurare contra riscului valutar (clauza aur).

    n Codul civil romn, legiuitorul se refer, n mod expres, la raportarea la un factor de referin (art. 1234) care are legtur cu clauzele de meninere a valorii contractului.

    Clauza de indexare este acea clauz prin care prile convin ca preul i alte prestaii monetare s se plteasc avndu-se n vedere, la momentul plii, preul unei materii prime de baz (de exemplu, preul energiei electrice, preul benzinei sau al motorinei). Deseori, clauza de indexare este exprimat sub forma stabilirii preului ntr-o moned de plat strin (euro, dolar etc.) la cursul oficial al BNR din ziua plii.

    Clauza de monede multiple este acea clauz prin care prile stabilesc mai multe monede de plat (euro, dolari americani etc.), urmnd ca preul sau alte prestaii monetare s se efectueze ntr-una dintre monedele prevzute n contract, la alegerea creditorului sau a debitorului.

    Clauza de revizuire a preului este acea clauz prin care prile contractante convin, la momentul ncheierii contractului, un anumit pre, pre care va fi modificat (revizuit) n funcie de preul practicat pe pia, pentru categoria de produse sau de servicii, la momentul efecturii plii.

    Clauza de asigurare contra riscului valutar (clauza aur) este aceea prin care prile convin ca preul sau alte prestaii monetare (penaliti, comisioane etc.) s se efectueze n funcie de preul aurului existent la momentul efecturii plii.

    Clauza privind rspunderea contractual. n cazul neexecutrii obligaiilor, debitorul este prezumat culpabil, situaie n care va fi inut s rspund fa de creditor pentru prejudiciul cauzat.

    Clauza primului refuz reprezint clauza prin care prile stabilesc ca, n situaia n care, n viitor, una dintre ele dorete s ncheie un nou contract, s fie preferat partenerul contractual existent n cadrul contractului i numai dac acesta refuz, cel care dorete

  • 8

    ncheierea contractului se poate adresa terei persoane. Prin aceast clauz se acord, de fapt, un drept de preferin cocontractantului, n condiiile prevzute n contract.

    f) Clauza privind revocarea sau denunarea unilateral a contractului. Revocarea sau denunarea unilateral (de ctre una dintre pri) este, n principiu, interzis cu excepia cazului cnd n contract sau prin lege este posibil acest lucru.

    Dac n contract s-a prevzut posibilitatea pentru una dintre pri s denune contractul este recomandabil s se insereze n clauza respectiv necesitatea unui preaviz de 15 pn la 30 de zile pentru ca cealalt parte s fie ncunotinat i, eventual, s ncheie afacerea cu o alt persoan.

    g) Clauza privind exonerarea de rspundere. n contract prile pot stipula clauzele exoneratoare de rspundere, respectiv fora major, cazul fortuit, fapta (culpa) creditorului (art. 1517 C.civ.), fapta (culpa) terei persoane, cu excepia cazului cnd, potrivit legii, debitorul rspunde pentru prejudiciile cauzate creditorului din culpa persoanei de care se folosete pentru executarea obligaiilor contractuale (art. 1519 C.civ.).

    Totodat, nu se poate limita sau exclude prin clauze contractuale rspunderea pentru prejudiciul material cauzat altuia printr-o fapt svrit cu intenie sau din culp grav (art. 1355 C.civ.) care, n cazul rspunderii contractuale, apare sub forma dolului.

    h) Clauza privind rezoluiunea/rezilierea contractului (pactul comisoriu). n contract prile pot insera o clauz privind rezoluiunea sau rezilierea contractului, clauz la dispoziia prii care i-a executat obligaiile n timp ce cealalt parte nu i le-a executat i nici nu este n situaia de a le executa. Potrivit dispoziiilor Codului civil [art. 1553 alin. (1)], pactul comisoriu produce efecte numai dac prile prevd n mod expres obligaiile a cror neexecutare are ca efect rezoluiunea sau rezilierea contractului.

    i) Clauza privind modificarea contractului. Potrivit art. 1270 C.civ., care consacr principiul forei obligatorii a contractului, Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante, iar n alin. (2) se dispune c: Contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor ori din cauze autorizate de lege. Modificarea contractului prin acordul prilor poate s intervin i n msura n care, n contract, au fost stipulate clauze de modificare sau de adaptare a contractului, practicate mai cu seam n relaiile comerciale internaionale, n spiritul respectrii principiului colaborrii i meninerii raporturilor juridice ntre aceleai pri. Astfel, exist patru clauze de modificare (adaptare) a contractului respectiv: clauza ofertei concurente, clauza clientului cel mai favorizat, clauza de

    impreviziune (clauz de hardship), clauza primului sau dublului refuz.

    Clauza ofertei concurente reprezint acea clauz prin care prile stabilesc c, dac dup momentul ncheierii contractului creditorul (cumprtorul) procur aceeai marf sau serviciu de la o alt persoan la un pre sau tarif mai convenabil, n scopul pstrrii contractului deja ncheiat, urmeaz ca preul sau tariful s fie modificat i adaptat ofertei concurente. Evident, n cazul n care nu se respect aceast clauz exist posibilitatea pentru creditor (cumprtor) de a rezolvi sau de a rezilia contractul pentru nendeplinirea obligaiei de ctre contractant.

    Clauza clientului cel mai favorizat este acea clauz prin care prile convin c dac, dup ncheierea contractului, vnztorul ofer aceeai marf unui ter la un pre mai mic, contractul s fie modificat i adaptat ofertei clientului care este considerat cel mai favorizat.

    Clauza de impreviziune (hardship) este acea clauz prin care prile convin ca n cazul n care, dup ncheierea contractului, n faza de executare a acestuia, prestaiile (obligaiile) debitorului (uneia dintre pri) devin mpovrtoare, deosebit de oneroase, din cauze independente de voina sa, cauze obiective i imprevizibile, contractul s fie renegociat n ideea de a fi executat, de a fi meninut contractul.

    j) Clauza compromisorie. n raporturile dintre profesionitii-comerciani prile prevd n contract ca eventualele litigii legate de validitatea, ncheierea, executarea sau ncetarea contractului s fie soluionate pe cale amiabil, iar n caz contrar, de ctre arbitri ad-hoc sau

  • 9

    de ctre un arbitraj instituionalizat, cum ar fi Curtea de arbitraj internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, potrivit regulilor de arbitraj proprii.

    k) Legea aplicabil contractului. n cazul contractului cu element extraneu (strin), n contract prile prevd legea aplicabil contractului (lex causae sau lex contractus) stabilit potrivit principiului de drept internaional privat (lex voluntatis).

    l) Clauza privind ncetarea contractului. Contractul nceteaz prin acordul de voin al prilor, ca urmare a interveniei unei cauze cum ar fi realizarea obiectului contractului i expirarea duratei contractului, imposibilitatea definitiv de executare a obligaiilor prilor, incapacitatea de plat (falimentul) uneia dintre pri i, dup caz, alte cauze: moartea, incapacitatea uneia dintre pri ori revocarea, renunarea la contract.

    m) Locul ncheierii contractului. n contract prile prevd i locul ncheierii contractului, important n contractele cu element extraneu, deoarece forma acestuia este guvernat, de regul, de norma de drept internaional privat locus regit actum (locul ncheierii contractului).

    n) Semnturile prilor contractante. Contractul se ncheie prin aplicarea semnturilor de ctre prile contractante, cele menionate n prima clauz a contractului, inclusiv a persoanelor mputernicite s semneze, dup caz. n contractele cu element extraneu se va preciza i limba n care se redacteaz contractul.

    o) Alte clauze. n funcie de natura contractului pot exista clauze de: confidenialitate, neconcuren, exclusivitate etc. Clauza de confidenialitate produce efecte pe durata existenei contractului, ct i dup ncetarea acestuia pentru o anumit perioad de timp (un an, doi ani) prevzut n mod expres n contract.

    Aceste clauze se practic n contractele privind transferul de tehnologie sau de informaii, date, privind un produs sau un serviciu (de exemplu, contractul de franciz, contractul de know-how, contractul de licen privind un brevet de invenie etc.), dar i n contracte de reprezentare (de exemplu: contractul de agent; contractul de intermediere, cum ar fi contractul

    de curtaj etc.).

  • 10

    C A P I T O L U L III

    RSPUNDEREA CONTRACTUAL A PROFESIONITILOR-COMERCIANI

    n cazul n care una dintre pri nu-i execut obligaiile, le execut necorespunztor ori cu ntrziere, d dreptul celeilalte pri s acceseze clauza contractual privind rspunderea contractual sau s cear instanei de judecat aplicarea dispoziiilor legale n materie.

    Att n raporturile contractuale de drept civil, ct i n cele de drept comercial, prile au posibilitatea ca n cuprinsul contractului sau printr-o convenie separat, ulterioar momentului ncheierii contractului, dar nainte de producerea prejudiciului s determine cuantumul acestuia datorat de debitor, ca urmare a nendeplinirii obligaiilor contractuale.

    Rspunderea contractual sub forma clauzei penale

    Definiia i obiectul clauzei penale

    n prezent, dispoziiile legale care consacr instituia juridic a clauzei penale sunt cele prevzute n Codul civil, respectiv art. 1538-1543.

    Anterior intrrii n vigoare a noului Cod civil, conform articolul 1069 C.civ. de la 1864 care prevedea n mod expres: Clauza penal este o compensaie a daunelor interese, ce creditorul sufer din neexecutarea obligaiei principale, doctrina a considerat c instituia juridic clauza penal reprezint o evaluare anticipat a daunelor-interese.

    Dac am considera c prile, prin clauza penal, evalueaz anticipat daunele-interese, ar nsemna ca obiectul clauzei penale s constea ntotdeauna ntr-o sum de bani. Or, din coninutul art. 1538 C.civ. se desprinde ideea c debitorul se oblig la orice fel de prestaii n cazul neexecutrii obligaiei fa de creditor, fie c acestea constau n sume de bani, fie n predarea unui alt lucru dect bani, fie n executarea unei lucrri sau chiar n prestarea unui serviciu.

    Comparnd coninutul dispoziiei prevzute n art. 1066 C.civ. de la 1864 prin care clauza penal era definit ca fiind aceea prin care o persoan spre a da asigurare pentru executarea unei obligaii se leag de a da un lucru n caz de neexecutare din parte-i cu cea din cuprinsul art. 1538 alin. (1) C.civ., n temeiul cruia debitorul se oblig fa de creditor la o anumit prestaie n cazul neexecutrii obligaiei, observm c nici anterior i nici n prezent legiuitorul nu a prevzut n mod expres c penalitile constau numai n sume de bani, dei instituia juridic a clauzei penale este considerat o executare prin echivalent sau indirect a obligaiei contractuale n cadrul rspunderii contractuale.

    Totodat, este important de subliniat c, n contextul cadrului legislativ menionat, instituia juridic clauza penal este un concept juridic cu dou dimensiuni, respectiv cea sancionatorie i cea reparatorie, compensatorie (de acoperire a prejudiciului cauzat de ctre debitor creditorului su, prin faptul neexecutrii obligaiilor).

    Evideniindu-se latura sancionatorie a clauzei penale, n doctrina de specialitate a fost exprimat opinia potrivit creia noul Cod civil acord un loc preponderent funciei sancionatorii a clauzei penale, considerat ca pedeaps privat contractual, aa nct componenta reparatorie este prevzut de noua reglementare numai n subsidiar sau n al doilea rnd.

    Aspect de noutate, de mare interes practic, este i posibilitatea creat instanei de judecat de a reduce clauza penal n cazul n care aceasta este vdit excesiv fa de prejudiciul ce putea fi prevzut de pri la ncheierea contractului.

  • 11

    Funciile clauzei penale potrivit noului Cod civil

    Doctrina de specialitate a considerat c funciile pe care le ndeplinete clauza penal sunt:

    de garanie a executrii obligaiei de ctre debitor, de mobilizare a debitorului, Clauza penal este mobilizatoare pentru debitor n cazul n care creditorul cere att

    executarea obligaiei principale, ct i penalitile pentru neexecutarea obligaiilor la timp sau n locul stabilit (art. 1539 C.civ.). de sancionare a debitorului pentru faptul neexecutrii obligaiilor, a executrii cu

    ntrziere ori necorespunztoare a obligaiilor, Clauza penal ndeplinete o funcie sancionatorie, mai cu seam n cazul n care

    penalitile au o valoare mai mare dect cuantumul prejudiciului. Uneori, este posibil ca prejudiciul s lipseasc, situaie n care plata penalitilor are rolul de a pedepsi simplul fapt al neexecutrii obligaiei i apare ca o adevrat amend civil dintr-un mijloc de prevenire, ea devine un mijloc represiv, o sanciune.

    Funcia sancionatorie a clauzei penale se desprinde i din interpretarea cuprinsului dispoziiei prevzute n art. 1541 alin. (2) C.civ. Astfel, potrivit dispoziiei menionate, n cazul n care instana de judecat decide reducerea cuantumului penalitii vdit excesive penalitatea astfel redus trebuie ns s rmn superioar obligaiei principale. funcia compensatorie, de reparare a prejudiciului cauzat de ctre debitor n

    patrimoniul creditorului.

    Aceast funcie compensatorie este eficient n cazul n care penalitatea prevzut n clauza penal corespunde ntinderii prejudiciului.

    Astfel, prejudiciul care urmeaz s fie reparat trebuie s cuprind att pierderea efectiv (damnum emergens), ct i ctigul nerealizat (lucrum cessans) de creditor sau beneficiul de care acesta a fost lipsit (art. 1084 C.civ. de la 1864 i art. 1531 din noul Cod civil).

    n aceste condiii, dac penalitile sunt inferioare valorii prejudiciului, acestea trebuie completate cu despgubiri, dac n contract s-a prevzut astfel.

    Temeiul legal al principiului reparrii integrale a prejudiciului este art. 1531 C.civ. potrivit cruia Creditorul are dreptul la repararea integral a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutrii.

    Principiul reparrii integrale a prejudiciului implic repararea tuturor pagubelor care sunt o consecin direct i necesar a faptei pgubitoare, adic a neexecutrii contractului. La stabilirea prejudiciului se va ine seama i de cheltuielile pe care creditorul le-a fcut, ntr-o limit rezonabil, pentru evitarea sau limitarea prejudiciului. n plus, creditorul are dreptul i la repararea prejudiciului nepatrimonial.

    n cazul rspunderii contractuale, de regul, debitorul rspunde numai pentru prejudiciul direct cauzat creditorului prin faptul neexecutrii. Temeiul de drept este art. 1533 C.civ., care dispune: Debitorul rspunde numai pentru prejudiciile pe care le-a prevzut sau pe care putea s le prevad ca urmare a neexecutrii la momentul ncheierii contractului, afar de cazul n care neexecutarea este intenionat ori se datoreaz culpei grave a acestuia. Chiar i n acest din urm caz, daunele-interese nu cuprind dect ceea ce este consecina direct i necesar a neexecutrii obligaiei.

    Previzibilitatea este un aspect de ordin subiectiv, n timp ce caracterul direct al prejudiciului este de ordin obiectiv. n general, prejudiciul previzibil este cel direct. n privina clauzei penale, aceast condiie este subneleas din moment ce prile stabilesc prin convenie de regul, concomitent perfectrii contractului ntinderea prejudiciului.

  • 12

    Diferite categorii de penaliti. Raportul dintre neexecutarea obligaiei principale i diferite categorii de penaliti

    Dintre diferitele categorii de penaliti stipulate ntr-o singur clauz sau chiar n mai multe clauze contractuale, relevante sunt:

    penaliti pentru ntrziere n executarea obligaiilor, penaliti pentru neexecutare i penaliti pentru rezoluiunea sau rezilierea contractului. Raportul dintre diferite categorii de penaliti trebuie analizat i n funcie i de obiectul

    obligaiei principale, cu special privire asupra obligaiei care are ca obiect sume de bani. Analiznd dispoziiile legale constatm c, n general, n reglementrile anterioare

    Codul civil de la 1864 (art. 1068, 1069, 1088), ct i n cadrul noului Cod civil (art. 1538 i 1539 coroborate cu art. 1535 i art. 1536), regimul juridic al diferitelor categorii de penaliti este acelai.

    Raportul dintre penalitile de ntrziere i alte categorii de penaliti

    Astfel, dac n contract sunt prevzute penaliti de ntrziere, acestea se pot cumula cu executarea n natur a obligaiei, ct i cu penaliti pentru neexecutare.

    Astfel, n clauza penal pot fi prevzute penaliti de ntrziere cu privire la: predarea sau, dup caz, preluarea produselor lucrrilor ori prestarea serviciilor, prezentarea la termenele stipulate n contract, a specificaiilor ori a detaliilor necesare executrii contractului, punerea la dispoziia cumprtorului a ambalajelor etc. Una dintre penalitile caracteristice (eseniale) n contracte este plata preului.

    Penalitile de ntrziere se stabilesc, de regul, n cote procentuale progresive, calculndu-se de la data scadenei obligaiei i pn la momentul executrii n natur a obligaiei principale sau pn la data cnd, potrivit prevederilor contractuale sau legale, executarea n natur devine imposibil.

    Dac penalitile de ntrziere se stabilesc n cote procentuale, progresive, acestea curg pe fiecare zi de ntrziere (pro rata temporis), n aa fel nct dreptul material la aciune pentru plata lor ia natere dup expirarea fiecrei zi de ntrziere. Termenul de prescripie se calculeaz n raport de fiecare zi de ntrziere, n fiecare zi nscndu-se o crean distinct supus unei prescripii (a se vedea art. 2503 C.civ.).

    Penalitile de ntrziere se pot cumula cu executarea obligaiei principale, temeiul legal fiind art. 1539 C.civ., potrivit cruia Creditorul nu poate cere att executarea n natur a obligaiei principale, ct i plata penalitii, afar de cazul n care penalitatea a fost stipulat pentru neexecutarea obligaiilor la timp sau n locul stabilit.

    Raportul dintre penalitile de neexecutare i executarea n natur a obligaiei principale

    De regul, penalitile pentru neexecutare nu se pot cumula cu executarea n natur a obligaiilor pentru c rolul lor este de a nlocui executarea n natur, fiind penaliti compensatorii.

    Aa cum am precizat, temeiul legal este art. 1539 C.civ. Penalitile pentru neexecutarea obligaiei principale reprezint situaia tipic pentru clauza penal i este stipulat ca o alternativ la executare, nu ns in facultate solutionis. Debitorul nu are un drept de opiune, de a se elibera de obligaia principal executnd clauza penal (pltind penalitatea). Clauza penal este prevzut n favoarea creditorului care poate cere executarea n natur, n msura n care mai este posibil, dup cum ar putea reclama penalitatea sau s cear daune-interese pentru neexecutare, renunnd la clauza penal.

  • 13

    Raportul dintre penaliti i despgubiri

    De regul, prin inserarea n contract a unei clauze penale, cel puin din punct de vedere teoretic, nu se poate accepta cumulul penalitilor cu despgubirile. n cazul n care debitorul nu-i execut obligaiile, le execut necorespunztor sau cu ntrziere, va plti, cu titlu de despgubiri, penalitile prevzute n clauza penal.

    Cu toate acestea, att prile contractuale ct i legea pot stabili ca, n completarea penalitilor, debitorul s fie obligat i la plata despgubirilor.

    Cererea de acordare a despgubirilor, n completarea penalitilor, trebuie s ndeplineasc unele condiii care nu sunt necesare n cazul cnd repararea prejudiciului se face n baza clauzei penale. Cu privire la dovedirea prejudiciului, cnd repararea acestuia se face n baza clauzei penale, creditorul nu trebuie s probeze existena prejudiciului i nici ntinderea lui. Scutirea de probaiune cu privire la prejudiciu este o consecin a funciei pe care o ndeplinete clauza penal, respectiv de evaluare anticipat a prejudiciului. Dac repararea pagubei se realizeaz n completarea penalitilor, prin despgubiri, probaiunea acestora se face potrivit regulii actori incumbit onus probandi, ceea ce nseamn c prejudiciul trebuie dovedit n ntregime de ctre creditor.

    Momentul evalurii despgubirilor este cel al pronunrii de ctre instana de judecat a hotrrii de obligare a debitorului la plata despgubirilor.

    Cu toate acestea, n privina dobnzilor, legiuitorul nsui stabilete excepii, n sensul admiterii cumulului dintre dobnzi i despgubiri, dei, n mod firesc, dobnzile reprezint daunele-interese sau despgubirile n cazul obligaiilor care au ca obiect sume de bani.

    Raportul dintre penaliti i dobnzi

    Dac n contract s-a prevzut o clauz penal, penalitile nu pot fi cumulate cu dobnzile dac acestea ndeplinesc aceeai funcie, respectiv funcia sancionatorie. n acest sens s-a pronunat i nalta Curte de Casaie i Justiie prin Decizia nr. XI/2005, publicat n M.Of. nr. 123 din 9 februarie 2006, ntr-un recurs n interesul legii privind aplicarea dispoziiilor art. 1, art. 2 i art. 3 alin. (1) i (2) din O.G. nr. 9/2000 (n prezent abrogat).

    Astfel, instana suprem a considerat c este nelegal clauza contractual ntr-un contract de mprumut prin care s-au stabilit penaliti de ntrziere i dobnzi contractuale sau legale pentru nerestituirea la scaden a sumei mprumutate.

    Reducerea cuantumului penalitilor de ctre instana de judecat

    Cele dou categorii de situaii n care judectorul poate interveni reducnd cuantumul penalitii sunt: - situaia cnd debitorul a executat n parte obligaia; n acest sens sunt dispoziiile art. 1070 C.civ. de la 1864 i art. 1541 alin. (1) lit. a) din noul Cod civil care prevd c, n mod excepional, penalitatea poate fi redus de ctre instan atunci cnd obligaia principal a fost executat n parte i, adaug noul Cod civil, aceast executare a profitat creditorului. - cazul cnd penalitatea este vdit excesiv fa de prejudiciul care putea fi prevzut de pri la momentul ncheierii contractului; art. 1541 alin. (1) lit. b), prevede dispoziie potrivit creia penalitatea poate fi redus de ctre instana de judecat dac este vdit excesiv fa de prejudiciul ce putea fi prevzut de pri la ncheierea contractului.

    Conform art. 1541 alin. (2) C.civ: penalitatea astfel redus trebuie ns s rmn superioar obligaiei principale, iar potrivit art. 1541 alin. (3) C.civ.: Orice stipulaie contrar se consider nescris.

    Posibilitatea pe care o are instana de judecat de a reduce sau majora cuantumul penalitii este cunoscut n doctrin sub denumirea mutabilitatea clauzei penale.

  • 14

    Arvuna

    O instituie asemntoare clauzei penale, dar cu care nu se confund, este convenia de arvun.

    n prezent, arvuna este reglementat de Codul civil n art. 1544-1546, texte n care legiuitorul stabilete, pe de o parte, dou categorii de arvun (confirmatorie i penalizatoare), iar, pe de alt parte, restituirea arvunei.

    Astfel, potrivit art. 1544 C.civ., arvuna confirmatorie este acea clauz (convenie) prin care, la momentul ncheierii contractului, o parte d celeilalte o sum de bani sau alte bunuri fungibile, iar n caz de executare a obligaiei arvuna trebuie imputat asupra prestaiei datorate sau, dup caz, se restituie.

    n situaia n care partea contractant care a dat arvuna nu execut obligaia fr nicio justificare, cealalt parte poate declara rezoluiunea contractului, fiind ndreptit s rein arvuna.

    n ipoteza n care neexecutarea provine de la partea care a primit arvuna, cealalt parte poate declara rezoluiunea contractului solicitnd dublul acesteia.

    Legiuitorul reglementeaz n art. 1545 a doua categorie de clauz privind arvuna, respectiv arvuna penalizatoare. Astfel, dac n contract prile au prevzut n mod expres dreptul uneia dintre pri sau dreptul ambelor pri de a se dezice de contract, cel care denun contractul pierde arvuna dat sau, dup caz, va fi obligat s restituie dublul sumei primite.

    Suma de bani pltit cu titlu de arvun poate fi restituit, potrivit art. 1546 C.civ., n situaia n care contractul nceteaz din cauze neimputabile vreuneia dintre pri, cauze care nu atrag rspunderea acesteia.

    Actualizarea creanei n funcie de indicele de inflaie

    Practica instanelor judectoreti, i mai cu seam a Curii Supreme de Justiie (actuala nalt Curte de Casaie i Justiie), este constant n a admite n materie comercial actualizarea creanei n funcie de rata inflaiei att n cazul cnd n contract a fost prevzut o asemenea clauz, ct i n cazul n care n contract nu s-a prevzut acest lucru, considerndu-se c prin neexecutarea obligaiilor contractuale s-a produs un prejudiciu care trebuie acoperit n integralitatea lui att paguba efectiv produs, ct i ctigul (beneficiul) nerealizat.

    Admisibilitatea actualizrii creanelor neachitate potrivit indicelui de inflaie este acceptat i n doctrina de specialitate, cu motivarea existenei fluctuaiilor monetare ce se produc dup expirarea scadenei obligaiilor de plat, reprezentnd o daun efectiv produs n patrimoniul creditorului.

    n raporturile comerciale se admite c debitorul va rspunde n cazul neexecutrii obligaiei att pentru prejudiciul material suferit de creditor, ct i pentru prejudiciul moral, cum ar fi, de pild: compromiterea numelui comercial, afectarea reputaiei i prestigiului comerciantului pe pia etc. Este adevrat c aceste daune trebuie dovedite i, ca atare, ele sunt incompatibile cu trsturile clauzei penale, printre care scutirea de probaiune n privina existenei i a ntinderii prejudiciului. Chiar dac daunele morale nu pot fi inserate n clauza penal, totui prile n baza principiului libertii contractuale pot stabili asemenea penaliti, dar ulterior producerii prejudiciului.

    VERIFICAI-V CUNOTINELE

    1. Judectoria Sectorului 6 a admis aciunea formulat de reclamanta S.C. M.I. S.R.L.

    mpotriva prtei S.C. F.R. S.R.L., cu consecina obligrii acesteia la plata sumei de 419.854 lei,

    reprezentnd contravaloarea mrfurilor primite de la reclamant, a sumei de 15.323 lei penaliti

    pentru ntrziere i a sumei de 1.500 lei cheltuieli de judecat.

  • 15

    mpotriva acestei sentine a formulat apel prta.

    n motivarea apelului s-a artat c reclamanta- intimat nu a dovedit existena nici a debitului,-

    nscrisurile prezentate n susinerea preteniilor cu titlu de pre nefiind semnate de reprezentanii

    prtei i nici tampilate - nici a penalitilor, ntre pri neexistnd ncheiat un contract n care s se fi

    stipulat o clauz penal cu privire la acestea.

    Probele cauzei relev c relaiile comerciale dintre pri s-au concretizat sub forma comenzii

    acceptate i executate, fr ca acestea s stipuleze printr-un nscris o clauz penal cu privire la

    penaliti.

    Cu privire la susinerea apelantei, n sensul c reclamanta nu ar fi fcut dovada existenei

    debitului reprezentnd contravaloarea mrfii, ntruct nscrisurile depuse sunt nesemnate i

    netampilate, instana a reinut faptul c, anterior, n derularea relaiilor comerciale dintre pri, astfel

    cum rezult din nscrisurile depuse la dosar, prta a onorat la plat facturi nesemnate de reprezentanii

    legali ai acesteia i netampilate.

    Este ntemeiat apelul? Motivai soluia.

    2. Tribunalul Hunedoara a admis n parte aciunea reclamantei S.C. V.X. S.A. i a obligat prta S.C. R.T. S.C. la plata sumei de 110.543 lei penaliti , reinnd c suma pretins cu titlu de pre a fost achitat n cursul procesului. Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul prtei mpotriva sentinei Tribunalului Hunedoara, pe care a schimbat-o n parte, n sensul c, nu a mai obligat prta la plata penalitilor.n motivarea acestei soluii, instana de apel a reinut c ntre pri nu s-au ncheiat raporturi contractuale,deoarece prta nu a semnat contractul prin care s-a prevzut o penalitate de 0,3%. mporiva acestei soluii a declarat recurs reclamanta, care a solicitat obligarea prtei la plata penalitilor,artnd c raporturile contractuale s-au perfectat legal pe baza ofertei sale cuprinse n contractul de prestaii nr.1084 din 4 iunie 1993, acceptat de prta beneficiar prin faxul nr.4041/303 din 22 iunie 1993.

    Este fondat recursul?

    3.Potrivit reglementrilor C.civ. romn, contractul comercial se consider ncheiat:

    a) din momentul n care acceptarea fcut de beneficiar a fost primit de ofertant, chiar dac acesta nu a luat la cunotin de coninutul ei; b) din momentul n care ofertantul a luat la cunotin despre coninutul acceptrii; c) din momentul n care destinatarul ofertei a acceptat-o i a expediat rspunsul su afirmativ.

    4.Contractul comercial trebuie ncheiat: a) n form autentic, ad validitatem; b) n form autentic,ad probationem; c) n form scris, ad validitatem; d) n form scris, ad probationem.

    5.Dac obligaia const ntr-o sum de bani, plata acesteia se va face, potrivit dispoziiilor cuprinse n Codul civil la:

    a) sediul, domiciliul sau reedina debitorului; b) sediul, domiciliul sau reedina creditorului; c) legea nu stabilete unde se face plata.

  • 16

    C A P I T O L U L IV

    TRSTURILE OBLIGAIILOR DINTRE PROFESIONITII -COMERCIANI

    n Codul civil actual, dar i n legi speciale exist dispoziii care marcheaz particulariti ale obligaiilor dintre profesioniti sau n activitatea unei ntreprinderi cu scop lucrativ

    1. Solidaritatea obligaiilor

    1.1. Solidaritatea codebitorilor (art. 1446 C.civ.).

    Solidaritatea poate fi definit ca acea modalitate a obligaiilor care mpiedic diviziunea lor, chiar dac, prin natura lor sunt divizibile. Solidaritatea debitorilor reprezint, n acelai timp, o garanie pentru creditori care pot urmri pe debitorul solvabil realizndu-i astfel creana.

    Solidaritatea poate fi activ (o pluralitate de creditori) sau pasiv (o pluralitate de debitori).

    n art. 1446 C.civ., legiuitorul prevede prezumia de solidaritate n cazul obligaiilor contractuale nscute n exerciiul unei ntreprinderi, cu excepiile prevzute de lege.

    Caracterele solidaritii se pot sintetiza astfel:

    fiecare codebitor solidar este inut de plata ntregii datorii, fa de acelai creditor, creditorul putnd urmri, la alegerea sa, pe oricare dintre codebitorii solidari pentru ntreaga crean;

    n raporturile dintre codebitorii solidari obligaia este divizibil, fiecare rspunznd n limita prii sale de datorie;

    debitorul care a pltit ntreaga datorie sau mai mult dect datora dobndete un drept de regres mpotriva celorlali codebitori solidari.

    Solidaritatea poate fi legal atunci cnd opereaz de drept, n virtutea legii (de exemplu, n materie de delicte sau cvasidelicte art. 1382 C.civ., n cazul obligaiilor asociailor societilor n nume colectiv sau al comanditailor n societile n comandit simpl etc.), potrivit Legii nr. 31/1990, republicat i modificat Legea societilor.

    Solidaritatea poate fi i convenional, stabilit de comun acord de prile contractante. Aadar, dac n dreptul civil solidaritatea pasiv trebuie s fie prevzut n mod expres n

    contract sau de ctre legiuitor, n raporturile dintre profesionitii-comerciani solidaritatea pasiv se prezum.

    Justificarea acestei prezumii legale const n necesitatea asigurrii creditului existent n relaiile comerciale.

    1.2 Solidaritatea fidejusorilor

    Potrivit art. 2280 i urm. C.civ., fideiusorul este inut pentru obligaiile debitorului numai n subsidiar, dac debitorul principal nu face plata, i nu n solidar cu acesta, recunoscndu-i-se beneficiul de discuiune i de diviziune (n cazul cnd sunt mai muli fideiusori). Solidaritatea fideiusorului cu debitorul principal ar putea s rezulte doar din nelegerea prilor (contractul de fideiusiune).

    Fideiusorul este persoana care se oblig fa de creditor s execute obligaia n cazul n care debitorul principal n-o face.

    Prezumia de solidaritate a debitorilor poate fi nlturat numai printr-o stipulaie expres a prilor. Dei, n principiu, este admis rsturnarea prezumiei de solidaritate, totui exist situaii cnd legiuitorul nu permite acest lucru. Astfel, nu se poate deroga de la

  • 17

    solidaritatea instituit de legiuitor n privina asociailor n societile n nume colectiv, a comanditailor n societile n comandit simpl, a administratorilor societilor, a lichidatorilor care nesocotesc dispoziiile referitoare la lichidare, a mandatarilor etc.

    Solidaritatea debitorilor n aceste cazuri reprezint unul dintre argumentele legale potrivit crora, n raporturile dintre profesionitii-comerciani sau n exerciiul unei ntreprinderi, legiuitorul l ocrotete n primul rnd pe creditor, acordnd prioritate creditului.

    1.3. Fructificarea de drept a banilor (dies interpellat pro hominem)

    Potrivit art. 1530 C.civ., creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat i care este consecina direct i necesar a neexecutrii fr justificare sau, dup caz, culpabile a obligaiei.

    Dac prestaia const ntr-o sum de bani, daunele sunt prezumate i, ca atare, nu mai trebuie dovedite de creditor, ele exprimndu-se sub forma dobnzii aferente sumelor neachitate.

    n cazul obligaiilor care constau n sume de bani, daunele moratorii (de ntrziere) se socotesc de la scaden pn la momentul plii, n cuantumul stabilit de pri sau, dac nu exist o nelegere n acest sens, se datoreaz daunele-moratorii prevzute de lege (art. 1535 C.civ.) fr ca debitorul s fac dovada c prejudiciul suferit de creditor este mai mic.

    n schimb, dac dobnda moratorie este mai mic dect prejudiciul produs n patrimoniul creditorului, acesta are dreptul i la daune-interese n completare pentru repararea integral a prejudiciului

    1.

    Dei dobnda legal este datorat de ctre debitor n cazul obligaiilor care constau n sume de bani, totui legiuitorul extinde aplicabilitatea dobnzii legale i n cazul altor obligaii, dispunnd n art. 1536 C.civ. c executarea cu ntrziere are ca efect plata de ctre debitor a daunelor-interese care se calculeaz la nivelul dobnzii legale, socotit de la data la care debitorul este n ntrziere asupra echivalentului n bani al obligaiei.

    Excepiile de la regula instituit de legiuitor n art. 1536 C.civ. sunt: - cazul cnd, n contract, a fost stipulat o clauz penal; - creditorul dovedete c i s-a produs un prejudiciu mai mare ca urmare a ntrzierii n

    executarea obligaiei de ctre debitor. De regul, daunele-interese sub forma dobnzilor sunt datorate numai din momentul n

    care debitorul a fost pus n ntrziere printr-una din modalitile prevzute de lege (cerere de chemare n judecat, somaie, notificare). Dobnda nu curge prin simplul fapt al ajungerii la termen (dies non interpellat pro hominem) [art. 1522 C.civ.].

    De la aceast regul exist: excepii convenionale (dac n contract s-a prevzut c debitorul este de drept n

    ntrziere prin ajungerea la termen a obligaiei); excepii legale. Codul civil prevede n art. 1523 alin. (2): debitorul se afl de drept n

    ntrziere n cazurile anume prevzute de lege, precum i atunci cnd: () d) nu a fost executat obligaia de a plti o sum de bani, asumat n exerciiul activitii unei ntreprinderi. Aceast dispoziie consacr regula punerii de drept n ntrziere a debitorului prin simpla ajungere la termen. Astfel, datoriile comerciale lichide i pltibile n bani produc dobnd de drept din ziua cnd devin exigibile.

    Condiiile de aplicare a regulii dies interpellat pro hominem

    Debitorul se afl de drept n ntrziere dac:

    1 Art. 1535 alin. (3) C.civ.: Dac nu sunt datorate dobnzi moratorii mai mari dect dobnda legal,

    creditorul are dreptul, n afara dobnzii legale, la daune-interese pentru repararea integral a prejudiciului suferit.

  • 18

    obligaia care nu a fost executat rezult din exerciiul activitii unei ntreprinderi. obligaia const ntr-o sum de bani la care se va calcula dobnda; obligaia este lichid, adic valoarea ei este determinat; obligaia este exigibil, adic a ajuns la scaden. Dac sunt ndeplinite aceste condiii, dobnda curge de drept de la scaden, deoarece se

    presupune c debitorul, deinnd fr drept sumele datorate creditorului, se folosete de ele i trebuie s-l despgubeasc pe creditor. Despgubirea datorat de ctre debitor reprezint dobnda.

    n prezent, regimul juridic al dobnzii legale pentru obligaiile bneti este stabilit prin O.G. nr. 13/2011 privind dobnda legal remuneratorie i penalizatoare pentru obligaii bneti, precum i pentru reglementarea unor msuri financiar-fiscale n domeniul bancar, modificat prin Legea nr. 72/2013 privind msurile pentru combaterea ntrzierii n executarea obligaiilor de plat a unor sume de bani rezultnd din contracte ncheiate ntre profesioniti i ntre acetia i autoriti contractante.

    Aspectele vizate de legiuitor n coninutul acestui act normativ sunt: - definirea termenului de dobnd; - domeniul de aplicare a dobnzii legale; - stabilirea dobnzii legale; - dobnda contractual; - anatocismul (dobnda la dobnd).

    Definirea termenului de dobnd

    Potrivit art. 1 alin. (5) din O.G. nr. 13/2011: prin dobnd se nelege nu numai sumele socotite n bani cu acest titlu, ci i alte prestaii, sub orice titlu sau denumire, la care debitorul se oblig drept echivalent al folosinei capitalului.

    Domeniul de aplicare al Ordonanei Guvernului nr. 13/2011

    Actul normativ O.G. nr. 13/2011 stabilete dou categorii de dobnzi: dobnda remuneratorie, datorat de debitor pentru perioada anterioar termenului

    scadenei obligaiei, fiind o contraprestaie a debitorului, un act cu titlu oneros. dobnda penalizatoare, datorat de ctre debitor pentru nendeplinirea obligaiei

    acestuia la scaden, deci avnd valenele unei sanciuni [art. 1 alin. (2) i (3) din O.G. nr. 13/2011].

    Cele dou categorii de dobnzi pot fi stabilite de pri n convenii, att pentru restituirea unui mprumut al unei sume de bani, ct i pentru ntrzierea la plata unei obligaii bneti [art. 1 alin. (1)].

    Prile contractante au posibilitatea s prevad n contract att dobnda remuneratorie ct i cea penalizatoare, inclusiv nivelul acestora.

    n ipoteza n care prile nu dispun, potrivit acordului de voin, se va aplica dobnda legal aferent fiecreia dintre cele dou categorii de dobnzi, respectiv dobnda remuneratorie i penalizatoare.

    Ceea ce este de subliniat, n privina domeniului de aplicare al O.G. nr. 13/2011, este faptul c, potrivit art. 9 dobnzile percepute sau pltite de Banca Naional a Romniei, de instituiile de credit, de instituiile financiare nebancare i de Ministerul Finanelor Publice, precum i modul de calcul al acestora se stabilesc prin reglementri specifice. Aadar, pentru creditele bancare nu se aplic prezentul act normativ, ci reglementrile specifice.

    Stabilirea dobnzii legale

    Potrivit art. 3 din O.G. nr. 13/2011, determinarea dobnzii legale se face difereniat n funcie de natura dobnzii, remuneratorie sau penalizatoare.

  • 19

    n al doilea rnd, evideniem faptul c legiuitorul stabilete rata dobnzii remuneratorii ori penalizatoare pentru obligaiile care izvorsc din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ, urmnd ca pentru celelalte raporturi juridice rata dobnzii s se stabileasc pornind de la prima situaie (rata dobnzii n exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ) diminuat cu 20%.

    n privina dobnzii remuneratorii, legiuitorul prevede n art. 3 alin. (1) din Ordonan c aceasta se stabilete la nivelul ratei dobnzii de referin a Bncii Naionale a Romniei, care este rata de politic monetar stabilit prin hotrre a Consiliului de administraie al Bncii Naionale a Romniei.

    n privina dobnzii penalizatoare, aceasta se stabilete, potrivit art. 3 alin. (2) din Ordonan, la nivelul ratei dobnzii de referin plus 8 puncte. Aadar, prin completarea dispoziiilor O.G. nr. 13/2011 s-a majorat dobnda penalizatoare aplicabil profesionitilor care desfoar activiti cu scop lucrativ, profesionistul fiind definit n art. 2 alin. (2) din Legea nr. 72/2013 ca fiind orice persoan fizic sau juridic care exploateaz o ntreprindere cu scop lucrativ.

    De la regulile prevzute de legiuitor privind stabilirea dobnzii legale n raporturile care izvorsc din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ (ntre profesionitii care desfoar activiti cu scop lucrativ) i pentru cealalt categorie (care nu desfoar activiti cu scop lucrativ) exist i o excepie, respectiv raporturile juridice cu element de extraneitate pentru care, art. 4 din O.G. nr. 13/2011 dispune: n raporturile juridice cu element de extraneitate, atunci cnd legea romn este aplicabil i cnd s-a stipulat plata n moned strin, dobnda legal este de 6% pe an.

    Dobnda contractual

    Potrivit art. 1 din O.G. nr. 13/2011: prile sunt libere s stabileasc n convenii rata dobnzii att pentru restituirea unui mprumut al unei sume de bani, ct i pentru ntrzierea la plata unei obligaii bneti.

    n cazul n care prile nu au prevzut n contract rata dobnzii, se va aplica dobnda legal n msura n care, potrivit legii sau clauzelor contractuale, obligaia este purttoare de dobnzi.

    - n raporturile care izvorsc din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ prile pot stabili dobnda pentru ntrzierea n executarea obligaiilor bneti potrivit libertii de voin fr s existe vreo limitare;

    - n schimb, n raporturile civile dobnda nu poate depi dobnda legal cu mai mult de 50% pe an (art. 5).

    Valabilitatea dobnzii convenionale Potrivit art. 6 din O.G. nr. 13/2011, dobnda trebuie s se fi prevzut printr-un act scris.

    n lipsa unui contract exteriorizat n form scris se va aplica dobnda legal. n al doilea rnd, valabilitatea nivelului dobnzii convenionale se determin prin

    raportare la dobnda legal n vigoare la data stipulrii. Totodat, legiuitorul prevede n art. 7 din Ordonan posibilitatea plii anticipate a

    dobnzii remuneratorii, dar numai pe o perioad de cel mult 6 luni. Dobnda astfel ncasat rmne valabil dobndit de creditor, indiferent de variaiile ulterioare. Aadar, creditorul sau/i debitorul nu vor putea ulterior s cear recalcularea dobnzii deja ncasate de ctre creditor.

    Anatocismul

    Anatocismul sau dobnda la dobnd este acea nelegere prin care prile contractante convin ca dobnda s se capitalizeze, adic s se adauge la suma datorat i s se calculeze din nou dobnda.

  • 20

    n prezent, potrivit O.G. nr. 13/2011, art. 8 alin. (1): dobnda se va calcula numai asupra cuantumului sumei mprumutate.

    De la aceast regul exist i o excepie, care va opera numai n condiiile artate de legiuitor.

    Astfel, n conformitate cu art. 8 alin. (2), dobnzile se pot capitaliza i pot produce dobnzi n temeiul unei convenii speciale ncheiate n acest sens, dup scadena lor, dar numai pentru dobnzi datorate pe cel puin un an.

    Cu toate acestea, dobnzile remuneratorii se pot capitaliza i pot produce dobnzi [art. 8 alin. (3) din Ordonan].

    Cumulul dobnzilor cu despgubirile

    Potrivit art. 1535 alin. (3) C.civ., cumulul dobnzilor cu despgubirile (daune-interese) este admis cu o singur condiie, ca dobnzile moratorii s nu fie mai mari dect dobnda legal. Astfel, legiuitorul dispune [art. 1535 alin. (3)]: Dac nu sunt datorate dobnzi moratorii mai mari dect dobnda legal, creditorul are dreptul, n afara dobnzii legale, la daune-interese pentru repararea integral a prejudiciului suferit.

    Avnd n vedere dispoziiile din Codul civil, n principal, art. 1535 alin. (3), art. 1523 alin. (2) lit. d), n care legiuitorul prevede fructificarea de drept a banilor sub forma dobnzii n cazul ntrzierii n executare, precum i cele din O.G. nr. 13/2011, considerm c, n raporturile juridice dintre profesionitii-comerciani, dobnda poate fi cumulat cu despgubirile att n cazul ntrzierii n executare, ct i n cazul neexecutrii obligaiilor contractuale care constau n sume de bani.

    n scopul aplicrii principiului reparrii integrale a prejudiciului care cuprinde att dauna efectiv produs (damnum emergens), ct i beneficiul (ctigul) nerealizat (lucrum cessans), dobnzile contractuale sau legale pot fi cumulate cu despgubirile.

    Cumulul dobnzilor cu penalitile

    Potrivit reglementrilor actuale n materia dobnzilor (O.G. nr. 13/2011), problema cumulului dobnzilor cu penalitile se simplific.

    Dac fapta debitorului const n ntrziere n executarea obligaiilor contractuale sau legale bneti, debitorul datoreaz dobnzi sau penaliti care nicicum nu se pot cumula.

    Pentru nelegerea n totalitate a legturii clauzei penale cu dobnzile i despgubirile, trebuie s distingem urmtoarele situaii: dac n contract s-a prevzut o clauz penal prin care s-a evaluat anticipat

    prejudiciul cauzat de debitor prin ntrzierea n executare sau prin neexecutare ori executarea necorespunztoare a obligaiilor, penalitile nu se pot cumula cu dobnzile, tiut fiind faptul c dobnzile reprezint, de fapt, daune pentru ntrzierea n executare.

    n aceast situaie penalitile se pot cumula doar cu despgubirile stabilite pe baza unei expertize, n msura n care din penaliti nu se acoper integral prejudiciul.

    Aadar, penalitile au rolul de a acoperi att daunele moratorii, ct i pe cele compensatorii, la care se pot aduga despgubiri. dac n contract s-au prevzut numai dobnzi pentru ntrziere n executarea

    obligaiilor bneti, trebuie s deosebim contractul care nu rezult din activiti privind exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ (contractul civil clasic) de contractul ncheiat ntre profesioniti (cei care exploateaz o ntreprindere cu scop lucrativ).

    n situaia unui contract ncheiat n exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ, dobnda pentru ntrziere n executare nu este limitat dac este stabilit pe cale contractual. De asemenea, se pot plti i despgubiri n completare pn la acoperirea integral a prejudiciului.

  • 21

    n opinia noastr, dobnda prevzut n contract pentru ntrzierea n executarea obligaiilor bneti nlocuiete penalitile pentru executarea cu ntrziere, avnd aceleai funcii: de evaluare anticipat a prejudiciului, de sancionare a debitorului aflat n ntrziere i, evident, de compensare (acoperire) a prejudiciului cauzat creditorului.

    Concluzia care se desprinde este c, n aceast situaie, dobnzile nu se pot cumula cu penalitile. n schimb, dobnzile pot fi cumulate cu despgubirile n msura n care din dobnzi nu se acoper integral prejudiciul, exact ca i n cazul penalitilor.

    Dispoziii speciale privind rspunderea profesionitilor pentru neexecutarea la termen a obligaiilor de plat a unor sume de bani. Stabilirea dobnzii penalizatoare

    n scopul transpunerii Directivei 2011/7/UE a Parlamentului European i a Consiliului din 16 februarie 2011 privind combaterea ntrzierii n efectuarea plilor n tranzaciile comerciale i pentru consolidarea funcionalitii pieei romneti, ca parte integrant a pieei interne a Uniunii Europene, legiuitorul romn a adoptat Legea nr. 72 din 28 martie 2013 privind msurile pentru combaterea ntrzierii n executarea obligaiilor de plat a unor sume de bani rezultnd din contracte ncheiate ntre profesioniti i ntre acetia i autoriti contractante.

    Domeniul de aplicare a Legii nr. 72/2013

    Potrivit art. 1 din Lege, n privina creanelor, acestea trebuie s ndeplineasc cele trei condiii: s fie certe, lichide i exigibile, constnd n obligaii de plat a unei sume de bani; n privina subiectelor crora li se aplic dispoziiile legii, acestea sunt profesioniti [definii potrivit art. 2 alin. (2) orice persoan fizic sau juridic care exploateaz o ntreprindere cu scop lucrativ]; iar privitor la obiectul contractului din care rezult creanele, acesta poate s constea fie n furnizarea de bunuri, fie n prestarea de servicii, fie n proiectarea i execuia lucrrilor publice, a cldirilor i a lucrrilor de construcii civile.

    Sunt excluse domeniului de aplicare a legii creanele nscrise la masa credal n cadrul unei proceduri de insolven i creanele care fac obiectul unui mandat ad-hoc, concordat preventiv ori al unei nelegeri ncheiate ca urmare a unei negocieri extrajudiciare de restructurare a datoriilor unei societi, precum i contractele ncheiate ntre profesioniti i consumatori.

    Dobnda penalizatoare n cazul contractelor ncheiate ntre profesioniti

    n cazul contractelor ncheiate ntre profesioniti, deci i profesioniti comerciani, creana care const fie n preul bunurilor livrate, fie n tariful serviciilor prestate, produce dobnzi penalizatoare dac sunt ndeplinite dou condiii:

    a) creditorul, inclusiv subcontractanii acestuia i-au ndeplinit obligaiile contractuale: b) creditorul nu a primit suma datorat la scaden, cu excepia cazului cnd debitorului

    nu-i este imputabil ntrzierea. Regula stabilit de lege [art. 3 alin. (2] este aceea c dobnda penalizatoare curge de la

    scaden pn n momentul plii, n condiiile art. 1535 C.civ. n ipoteza n care, n contract prile nu au prevzut termenul de plat, dobnda

    penalizatoare curge:

    a) dup 30 de zile calendaristice de la data primirii de ctre debitor a facturii sau a altei cereri echivalente de plat;

    b) dup 30 de zile calendaristice de la data recepiei mrfurilor sau a prestrii serviciilor, dac din factur nu rezult data primirii mrfurilor sau a prestrii serviciilor;

  • 22

    c) dup 30 de zile calendaristice de la data ntocmirii procedurii de recepie ori de verificare, procedur care nu poate depi 30 de zile calendaristice socotite de la data recepiei bunurilor sau prestrii serviciilor. Cu toate acestea, prile pot stipula n contract un termen mai mare, dar s nu fie o clauz abuziv, potrivit legii.

    Dobnda legal penalizatoare este aceea precizat de O.G. nr. 13/2011, rata de referin a dobnzii legale fiind cea n vigoare n prima zi calendaristic a semestrului i se aplic pe ntregul semestru.

    Termenul de plat stabilit de pri n contract nu poate fi mai mare de 60 de zile calendaristice. n ipoteza stabilirii unui termen mai mare exist riscul ca aceast clauz privind scadena de plat s fie considerat clauz abuziv [art. 5 alin. (1) din Lege].

    Plata creanei se poate face i ealonat la diferite termene stabilite, de comun acord de ctre pri, situaie n care dobnzile penalizatoare i celelalte despgubiri se calculeaz prin raportare la suma de bani datorat de debitor.

    O dispoziie de ordine public este aceea prevzut n art. 5 alin. (3), potrivit creia prile contractante nu au dreptul s convin asupra datei emiterii sau primirii facturii de plat, orice clauz n acest sens fiind lovit de nulitate absolut.

    Raiunea pentru care legiuitorul a instituit aceast prohibiie, prin norm imperativ, const tocmai n motivele adoptrii legii de stabilire a unor msuri pentru combaterea ntrzierii n executarea obligaiilor de plat a unor sume de bani, or, dac n contract prile ar avea posibilitatea s stabileasc termen de emitere a facturii de plat sau a primirii acesteia, practic s-ar eluda dispoziiile legale privind combaterea ntrzierii plii.

    Dobnda penalizatoare n cazul contractelor ncheiate ntre profesioniti i autoriti contractante

    n primul rnd, autoriti contractante sunt, potrivit art. 2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 72/2013, orice autoritate public a statului romn care acioneaz la

    nivel central, regional sau local;

    lit. b): orice organism de drept public cu personalitate juridic i care se afl ntr-una dintre situaiile prevzute de lege;

    lit. c): orice asociere format de una sau mai multe autoriti contractante dintre cele prevzute la lit. a) i lit. b).

    Termenul plat a creanelor de ctre autoritile contractante ctre profesioniti este stabilit de legiuitor n art. 6 i 7 din Lege, dispoziiile fiind identice cu cele prevzute de legiuitor n art. 3-5 pentru raporturile dintre profesioniti, cu urmtoarele particulariti: plata sumelor de bani datorate de autoritatea contractant trebuie s se fac cel mai

    trziu la 30 de zile calendaristice de la data primirii facturii, recepiei bunurilor etc., i nu dup 30 de zile calendaristice aa cum se prevede n art. 3 din Lege; termenul de efectuare a procedurii de recepie sau de verificare a bunurilor sau

    prestrii serviciilor nu poate s aib o durat mai mare de 30 de zile calendaristice, cu excepia cazului cnd n contract i n documentaia achiziiei este prevzut n mod expres prelungirea termenului i motivele acestei prelungiri, n cazul instituiilor publice din domeniul sntii publice i entitilor publice care furnizeaz servicii medicale de sntate; termenul legal de plat pentru obligaiile bneti care rezult din contractele ncheiate

    cu profesioniti este de cel mult 60 de zile calendaristice care se calculeaz potrivit alin. (1) al art. 6 din Lege; termenul contractual de plat poate fi de maximum 60 de zile calendaristice, dac este prevzut n mod expres att n contract, ct i n documentaia achiziiei i este justificat n mod obiectiv avndu-se n vedere natura sau caracteristicile specifice ale contractului, cu condiia s nu fie considerat clauz abuziv.

  • 23

    VERIFICAI-V CUNOTINELE

    1. Judectoria Sectorului 2 Bucureti a admis aciunea formulat de reclamanta S.C. I.S. S.A.mpotriva prtei S.C. D S.A., i, n consecin, a constatat c prta a achitat debitul n sum de 596.093 lei,fiind obligat la plata sumei de 35.645 lei, dobnd legal de 6% pe an i la 37.938 lei, cheltuieli de judecat. mpotriva acestei sentine a declarat apel prta.n motivarea apelului a artat c, potrivit prevederilor art.1081 i 1082 Cod civil, dobnda se datora numai n prezena unei convenii ntre pri ( iar asemenea nelegere nu a existat), i numai de la data punerii n ntrziere, conform art.1079 din acelai cod. Instana de fond, n mod nejustificat a acordat dobnda de 6% pe ntreaga perioad scurs de la livrarea mrfii pn la data introducerii aciunii, invocnd ca temei legal art.43 Cod comercial, text care nu-i gsete aplicarea, neexistnd o convenie ntre pri, conform art.1079 Cod civil. Este fondat apelul? Motivai soluia.

    2. Prin cererea introdus pe rolul Tribunalului Bucureti la 8.09.2007, reclamanta S.C. T S. S.A. a chemat n judecat pe prta S.C. L S.A. pentru ca prin hotrrea ce se va pronuna s se dispun obligarea acesteia la plata sumei de 38.954.068 lei pre , la 15.399.505 lei - penaliti de ntrziere, plus cheltuieli de judecat. n motivarea aciunii se arat c ntre pri s-au stabilit raporturi comerciale ca urmare a comenzii din 7.05.2005, prta fiind beneficiara unei cantiti de marf, refuznd nejustificat achitarea acesteia.

    Prta, prin reprezentant legal, la termenul din 14.02.2008 arat c debitul principal a fost achitat integral (la 2.02.2008), iar penalitile de ntrziere nu sunt datorate, neexistnd clauz penal, fiind de acord cu plata cheltuielilor de judecat.

    a) Ce va decide tribunalul n privina cererii privind debitul principal? b) Ce va decide tribunalul n privina cererii privind penalitile de ntrziere?

    3. Reclamanta S.C. V.B. S.R.L. a chemat n judecat pe prta S.C. A.G. S.A. pentru a fi obligat la plata preului produselor livrate, dobnda aferent preului, cu cheltuieli de judecat. Tribunalul Brila, a admis aciunea, reinnd c prta nu i-a ndeplinit obligaia contractual de plat a preului produselor contractate i predate de reclamant, astfel c, datoreaz i dobnda aferent sumelor neachitate. Acordarea acestor dobnzi s-a fcut n raport cu momentul naterii obligaiei de plat a preului, i anume data prelurii i recepionrii produselor de ctre cumprtoarea prt. Prta declar apel mpotriva acestei hotrri, artnd c obligaia de plat se nate de la data la care creditoarea a solicitat plata preului prin punerea n ntrziere. Or, punerea n ntrziere s-a fcut la 12.08.2008, astfel c, greit s-au acordat penaliti pe o perioad anterioar acestei date.

    Este ntemeiat apelul? Motivai.

    4. Reclamanta, Banca Comercial Ion iriac S.A. cere prin aciune ca prii AI i BT,

    n calitate de garani personali (fidejusori) ai debitoarei S.C. X S.R.L., s fie obligai s rspund

    solidar cu aceasta la restituirea mprumutului i la plata dobnzilor. Prin ntmpinare, prii AI i BT

    au susinut c nu trebuie obligai s rspund solidar cu debitoarea, deoarece nu exist o stipulaie

    expres n acest sens n contractul de mprumut i au cerut s li se respecte beneficiul de discuiune,

    potrivit dispoziiilor art. 1069 Cod civil.

    Cum urmeaz s fie soluionat litigiul? Motivai soluia.

  • 24

    C A P I T O L U L V

    PROBAIUNEA OBLIGAIILOR N RAPORTURILE DINTRE PROFESIONITII-COMERCIANI

    n principiu, n raporturile dintre profesionitii-comerciani, obligaiile se dovedesc cu

    aceleai mijloace de prob ca i cele care izvorsc din raporturile juridice n care particip persoane care nu sunt profesioniti. Dei mijloacele de prob sunt aceleai, n unele cazuri difer admisibilitatea i modul lor de administrare.

    Legislaia special, fa de Codul de procedur civil, admite ntr-o msur mult mai mare posibilitatea dovedirii faptelor ce duc la stabilirea existenei raportului juridic obligaional, a modificrii sau a stingerii lui.

    Spre deosebire de dreptul comun, unde necesitatea formei scrise este reclamat n mai multe operaii juridice, fie ad validitatem, fie ad probationem, n operaiunile juridice specifice raporturilor dintre profesionitii-comerciani formalismul este diminuat, dar nu nlturat n totalitate.

    Activitatea comercial clasic/tradiional se bazeaz pe ncredere ntre partenerii de afaceri, aa nct, n unele situaii, formalismul este nlturat, de exemplu, n privina con-tractelor, iar n alte cazuri el este accentuat, de exemplu, n materia titlurilor de credit, a contractelor de drept maritim, a societilor etc.

    Obligaiile comerciale pot fi dovedite prin orice alte mijloace de prob admise de legea civil.

    n prezent, din momentul intrrii n vigoare a Codului de procedur civil adoptat prin Legea nr. 134/2010 i actualizat, cu modificrile aduse prin Legea de punere n aplicare nr. 76/2012, au fost abrogate dispoziiile Codului comercial n materie de probe. Cu toate acestea n anumite cazuri legiuitorul stabilete unele norme de excepie aplicabile probelor n cazul profesionitilor, ceea ce nseamn c se aplic i profesionitilor-comerciani (de exemplu, potrivit art. 277 C.proc.civ., nu se aplic n raporturile dintre profesioniti formalitatea bun i aprobat n cazul nscrisurilor sub semntur privat, prin care o singur persoan se oblig ctre o alta s i plteasc o sum de bani sau o cantitate de bunuri fungibile).

    Astfel, legiuitorul consacr cteva dispoziii cu caracter special, n cuprinsul art. 277 C.proc.civ., nscrisurilor ntocmite de profesioniti.

    n primul rnd, legiuitorul stabilete c dispoziiile art. 274 i 275 nu se aplic n raporturile dintre profesioniti, respectiv nu se aplic regula pluralitii de exemplare (art. 274 C.proc.civ.) potrivit creia nscrisul sub semntur privat, care constat un contract sinalagmatic, are putere doveditoare numai dac a fost fcut n attea exemplare originale cte pri cu interese contrare sunt i nici formalitatea bun i aprobat (art. 275 C.proc.civ.).

    Aplicarea probelor n raporturile dintre profesionitii-comerciani

    n raporturile dintre profesioniti domin principiul libertii depline a probaiunii obli-gaiilor. Ca atare, se admite orice mijloc de prob, cu excepiile prevzute prin dispoziii cu caracter special. Aceast concluzie rezult, cu titlu de exemplu, din coninutul dispoziiilor privind dovada cu nscrisuri (art. 259 i urm. C.proc.civ.), dispoziiile privind admisibilitatea probei cu martori (art. 309 i urm. C.proc.civ.).

    Totodat, n alin. (2) al art. 277 C.proc.civ., legiuitorul prevede c nscrisul nesemnat, dar utilizat n mod obinuit n exerciiul activitii unei ntreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului su, cu excepia cazului n care legea impune forma scris

  • 25

    pentru nsi dovedirea actului juridic. De exemplu, corespondena dintre pri prin mijloace electronice sau prin fax, ori o factur care nu este semnat.

    De asemenea, potrivit alin. (3) al art. 277, nscrisul sub semntur privat ntocmit n exerciiul activitii unei ntreprinderi este prezumat a fi fost fcut la data consemnat n cuprinsul su. Cu toate acestea, data nscrisului sub semntur privat poate fi combtut cu orice mijloc de prob.

    n ipoteza n care nscrisul prevzut n alin. (3) nu conine nicio dat, aceasta poate fi stabilit n raporturile dintre pri cu orice mijloc de prob.

    Referitor la admisibilitatea probei cu martori, potrivit art. 309 alin. (2) C.proc.civ., de

    la regula potrivit creia Niciun act juridic nu poate fi dovedit cu martori, dac valoarea obiectului su este mai mare de 250 lei exist i o excepie, respectiv se poate face dovada cu martori, contra unui profesionist, a oricrui act juridic, indiferent de valoarea lui, dac a fost fcut de acesta n exerciiul activitii sale profesionale, n afar de cazul n care legea special cere prob scris.

    Aadar, se poate admite proba cu martori i mpotriva unui act scris i n lipsa unui nscris, oricare ar fi valoarea obiectului n litigiu. Judectorul este suveran n aprecierea sa, putnd s refuze proba cu martori, fiind obligat totui s motiveze respingerea probei cu martori.

    Exist ns n dreptul comercial unele operaii juridice crora legiuitorul le-a impus forma solemn, form necesar att ocrotirii intereselor terilor, ct i pentru libera circulaie a bunurilor i a valorilor n operaiunile de schimb.

    Acte solemne (la care se cere forma scris ad validitatem) sunt: biletul la ordin i cecul, contractul de mprumut maritim, contractul de societate (comercial).

    Forma scris este cerut ad probationem n cazul contractului de asigurare, contractului de transport pe mare prin conosament, contractului de transport pe uscat etc.

    n privina mrturisirii, n dreptul comercial aceasta are aplicaiune mai restrns, dat fiind c obligaiile pot fi dovedite cu orice mijloc de prob.

    Mijloacele de prob specifice obligaiilor dintre profesionitii-comerciani

    1. Factura acceptat

    Factura este un nscris care cuprinde elementele eseniale ale unei vnzri comerciale: identificarea prilor, cantitatea de marf, calitatea, condiii de livrare etc. Factura este un nscris probatoriu. Ea poate fi i un titlu de credit n situaia n care, ca document, nsoete marfa, fcnd posibil circulaia ei (de exemplu: conosamentul, scrisoarea de trsur, polia de asigurare etc.).

    n privina forei probante, factura face dovad deplin mpotriva emitentului, adic a vnztorului, i n favoarea aceluia care l deine, adic a destinatarului, a cumprtorului. Factura poate s fac dovad i n favoarea vnztorului, atunci cnd este acceptat de cumprtor.

    Acceptarea poate fi expres, atunci cnd se face prin depunerea semnturii cum-prtorului pe unul dintre exemplarele facturii, cu meniunea acceptat sau prin coresponden, telegram, telefon, verbal etc.

    Acceptarea poate fi tacit, cnd rezult din modul de comportament al cumprtorului, manifestat prin orice act de dispoziie asupra mrfii: revnzare, depozitare, emisiune de cambii etc. n principiu, tcerea nu produce efecte juridice dect dac este nsoit de fapte neechivoce i puternice, de natur s demonstreze voina de a se obliga a debitorului.

    Regimul juridic al facturii este stabilit n Codul fiscal, art. 155. Factura trebuie s cuprind, n mod obligatoriu, datele, meniunile prevzute n alin. (19)

    al art. 155 C.fisc., n principal, data emiterii i data la care au fost livrate bunurile/prestate serviciile sau data ncasrii unui avans, n msura n care aceast dat este anterioar datei

  • 26

    emiterii facturii, iar n cazul n care factura este emis de beneficiar n numele i n contul furnizorului, meniunea autofactur.

    Potrivit art. 155 alin. (6) C.fisc., semnarea i tampilarea facturilor nu este obligatorie. Este recomandabil, ns, ca att facturile emise ct i cele primite s poarte semntura i tampila emitentului, datele de identificare ale persoanei care efectueaz livrarea bunurilor (nume, prenume, seria actului de identitate, CNP), precum i numrul i data contractului n cazul prestrilor de servicii.

    2. Alte nscrisuri

    Codul de procedur civil prevede i alte categorii de nscrisuri practicate, mai cu seam, n raporturile dintre profesioniti, cum ar fi: contractele ncheiate pe formulare tipizate sau standardizate ori ncorpornd condiii generale tip, dup caz, nscrisuri considerate nscrisuri sub semntur privat, dac legea nu prevede altfel [art. 289 alin. (1) C.proc.civ.].

    De asemenea, sunt asimilate nscrisurilor sub semntur privat, chiar dac nu sunt semnate: biletele, tichetele i alte asemenea documente utilizate cu ocazia ncheierii unor acte juridice sau care ncorporeaz dreptul la anumite prestaii.

    Telexul, precum i telegrama ale cror originale, depuse la oficiul potal, au fost semnate de expeditor, fac dovada unui nscris sub semntur privat [art. 289 alin. (3) C.proc.civ.].

    Anexele, cum ar fi: planurile, schiele, hrtiile, fotografiile i orice alte documente anexate, au aceeai putere doveditoare ca i nscrisurile la care sunt alturate, dac au legtur direct cu nscrisul i dac poart semntura, dup caz, a prii sau a persoanei competente care a ntocmit nscrisul (art. 290 C.proc.civ.).

    Totodat, trebuie evideniat faptul c tersturile, radierile, corecturile i orice alte modificri, meniuni sau adugiri, fcute ntr-un nscris, trebuie s fie constatate sub semntur de persoana care a ntocmit actul sau de o alt persoan competent, dup caz (art. 291 C.proc.civ.).

    3. Mijloace moderne de plat

    - Comunicrile prin telex i fax. Telexul i telefaxul se folosesc tot mai frecvent att n relaiile comerciale internaionale, ct i n cele interne.

    Chiar dac sunt foarte rspndite, totui telexul i faxul nu au un regim probatoriu special. Aceste mijloace moderne de comunicare pot folosi n justiie ca un nceput de dovad scris sau ca prezumii, n condiiile Codului de procedur civil.

    - nscrisurile electronice. nregistrrile electronice sunt tot mai frecvent folosite n activitatea agenilor economici. Dac la nceput aceste nregistrri erau folosite numai n contabilitate, n prezent sunt folosite n activitatea bancar, fiind consacrate chiar de ctre legiuitor.

    Codul de procedur civil stabilete n art. 282-284 noiunea nscrisurilor pe suport informatic, prezumia de validitate a nscrierii, precum i puterea doveditoare a acestuia.

    n privina puterii doveditoare, dac prin lege nu se prevede astfel, documentul care reproduce datele unui act, nscrise pe suport informatic, face dovad deplin ntre pri, pn la proba contrar.

    Dac suportul sau tehnologia utilizat pentru redactare nu garanteaz integritatea documentului, acesta poate servi, dup circumstane, ca mijloc material de prob sau ca nceput de dovad scris [art. 284 alin. (2) C.proc.civ.].

    Totodat, legiuitorul, n Legea nr. 365/2002 privind comerul electronic, reglementeaz ncheierea contractelor prin mijloace electronice, dispunnd n art. 7 alin. (3) c proba ncheierii contractelor prin mijloace electronice i a obligaiilor care rezult din aceste contracte este supus dispoziiilor dreptului comun n materie de prob i prevederilor Legii nr. 455/2001 privind semntura electronic. Astfel, conform art. 5 din Legea nr. 455/2001:

  • 27

    nscrisul n form electronic, cruia i s-a ncorporat, ataat sau i s-a asociat logic o semntur electronic extins, bazat pe un certificat calificat nesuspendat sau nerevocat la momentul respectiv i generat cu ajutorul unui dispozitiv securizat de creare a semnturii electronice, este asimilat, n ceea ce privete condiiile i efectele sale, cu nscrisul sub semntur privat.

    4. Registrele profesionitilor

    Registrele ntocmite de profesioniti au for juridic probant, urmrindu-se, n principal, dou reguli:

    - registrele inute n mod corespunztor, cu respectarea dispoziiilor legale, pot fi folosite ca prob n favoarea profesionitilor;

    - registrele neinute cu respectarea dispoziiilor legale fac dovad mpotriva celor care le-au inut. Aceste reguli sunt stabilite de legiuitor n art. 280 C.proc.civ. care n alin. (1) dispune: Registrele profesionitilor, ntocmite i inute cu respectarea dispoziiilor legale, pot face ntre acetia deplin dovad n justiie, pentru faptele i chestiunile legate de activitatea lor profesional.

    Pentru a stabili fora probant a registrelor comerciale trebuie s facem urmtoarele precizri:

    - registrele profesionitilor nu sunt nscrisuri sub semntur privat, deoarece un act sub semntur privat trebuie s provin de la partea mpotriva creia se folosete;

    - registrele profesionitilor au valoare probatorie proprie, pe baza legii, i nicidecum prin recunoaterea prii adverse, aa cum se cere n privina nscrisurilor sub semntur privat;

    - registrele profesionitilor reprezint un mijloc de prob facultativ. Profesionistul este liber s foloseasc registrele sale comerciale ca mijloc de prob. Dac

    ntocmirea lor este o obligaie legal a fiecrui profesionist-comerciant, n schimb folosirea lor ca dovad este facultativ.

    Instana de judecat este singura ndreptit s se pronune cu privire la valoarea probatorie a registrelor. Aceast concluzie rezult explicit din coninutul art. 280 alin. (3) C.proc.civ., potrivit cruia: n toate cazurile, instana este n drept a aprecia dac se poate atribui coninutului registrelor unui profesionist o alt putere doveditoare, dac trebuie s se renune la aceast prob n cazul n care registrele prilor nu concord sau dac trebuie s atribuie o credibilitate mai mare registrelor uneia dintre pri.

    VERIFICAI-V CUNOTINELE

    1. Enumerai mijloacele de prob specifice obligaiilor profesionitilor-comerciani.

    2. Registrele comerciale: a) sunt nscrisuri sub semntur privat; b) reprezint un mijloc de prob facultativ; c) de regul, fac dovada n favoarea celui care le-a inut.

    3. n ce condiii factura poate face dovad i n favoarea emitentului (vnztorului)?

  • 28

    C A P I T O L U L VI

    CONTRACTE SPECIALE NCHEIATE NTRE PROFESIONITII-COMERCIANI

    Densitatea i complexitatea operaiilor pe care le implic afacerile i cutarea permanent de noi forme i tehnici juridice mai eficiente se traduc printr-o diversitate de tipuri de contracte comerciale.

    Contractul de vnzare-cumprare este principalul instrument utilizat n practica comercial; contractele de intermediere (mandat, comision), contractele de finanare a operaiilor comerciale sunt i ele operaiuni importante n desfurarea activitilor comerciale.

    Seciunea 1 Contractul de vnzare-cumprare

    Noiunea contractului de vnzare Potrivit art. 1650 alin. (1) C.civ., Vnzarea este contractul prin care vnztorul transmite

    sau, dup caz, se oblig s transmit cumprtorului proprietatea unui bun n schimbul unui pre pe care cumprtorul se oblig s l plteasc, iar potrivit art. 1650 alin. (2) C.civ.: Poate fi, de asemenea, transmis prin vnzare un dezmembrmnt al dreptului de proprietate sau orice alt drept.

    Caracterele juridice ale contractului de vnzare-cumprare. Contractul de vnzare-cumprare este un contract sinalagmatic perfect, existnd o

    reciprocitate a obligaiilor ce incumb ambelor pri. Contractul de vnzare este un contract cu titlu oneros, ambele pri urmrind

    realizarea unui avantaj material (patrimonial), i anume: vnztorul urmrete s primeasc preul, iar cumprtorul s primeasc bunul n schimbul prestaiei sale de plat a preului.

    Contractul de vnzare este un contract comutativ, deoarece ambele pri, de regul, cunosc existena i ntinderea obligaiilor pe care le au nc din momentul ncheierii contractului, chiar dac ntinderea lor este determinat sau determinabil la momentul realizrii acordului de voin.Contractul de vnzare-cumprare este, de regul, un contract consensual, se ncheie n

    mod valabil prin simplul acord de voin al prilor, fr ndeplinirea vreunei formaliti sau predarea bunului vndut (art. 1178 C.civ.).

    Dei contractul de vnzare este un contract consensual, totui exist situaii cnd, n funcie de natura bunurilor, legea impune o anumit form, de regul forma nscrisului autentic ca o condiie ad validitatem. Contractul de vnzare este, n princ