1

Co~.,"e'." _.~"., d. "" .... 00." ' F.~.". F~ ... , I ¡ COnlF ilOTA TECN'CA

11

COMPORTAMIENTO DE CEORELA OOORATA BAJO TRES PORCENTAJES

DE MEZCLA CON COROlA ALLlOOORA y TABEBUIA ROSEA EN TUIIIACO

( NAR1Ro . COLOMBIA)

8424 BOGOTA I MARZO 1985

instituto nocional de los recursos

natura liS f'enovables y del ambiente

Co~o,~;6n N"""'~' de '0 ..... ="'0 , Fom.oro Fo' • ..., g a COnlF

NOTA TEC.ICA

U.

Il!UOÜ:ll, ; pI!; r (':.1 " c, ", ••

~ ~ c:::,. COMPORTAMIENTO DE CEORELA ODORATA BA.IO TRES PORCENTAJES KJ

DE MEZCLA CON COROlA ALLlODORA y TABEBUIA ROSEA EN TUMACO

Mlnlst .. lo d. Agricultura

( NARlRo. COLOMBIA)

BOGOTA, IlARZO 1!185

instituto nocional de los recursos

naturales renovables y del ambiente

CON~F es una '9Of'POroc iÓI1 c;-ivil .sin ánimo de lucro, de car6cter cientffico, que rea­fiza¡"PrQmueve y "eStimula lo investigación forestal, con el prop6tito de generar la hf¡c: nologl'o tequerida para el establecimiento de plantaciones forestales, el manejo silv'¡cul ' rurol del bos,que natural y, en general, QClrCInt'jzar mayor produceión forestal, en ~rmi: . nos ~ cmeiorcrnierito de Jos condiciones ecoJ69icas, eeo.n6micOJ y JOdaJes de 'as 6reos .

"(fe vocacl6n forestal de Colombia, medKinte la ejecución de un plon de investigaelón .' o. nivet·l'ICJCional. Fue creado en 1974 como institución poro lo integración y cOllCerto

ción.de 'esfuerzos entre los sectores público y privado y compartir los costo¡ y beneficios ci largo ploz:.o de lo ·investigación forestol.

• CONIF, ESFUERZO DEL INDERENA Y LA EMPRESA PRIVADA

EN BENEFiCiO DE LOS BOSQUES COLOMBIANOS "

Los siguientes T6cnicos han cQtttribulGo en la eiecúci6n del presente trabajo:

I.F. Morino Ne)'fO. Eloboraci6. d. lo Propuesto (Proyecto INDERENA-FAO¡ PNUD¡CONIF¡COV74¡~ )

MI. . Hugo MorIr ... Higue.... CONIF, evoluoc:i6n y redocci6n del trabojo.

COMlTE TECNKO CONIF, revisión fihaJ del escrito.

IAaLA DE CONVENIDO

Póg.

LISTA DE CUADROS ii

LISTA DE FI GURAS ii

PRESENTACION tu

RESUMEN i. j SUMMARY Iv

111

J INTRODUCCION .}

> ~ " ,...

OBJETIVO } !jJ REVISION DE LIlERATURA j(j . .

, é1 MATERIALES Y METODOS 2 . , W Material experimental 2

¡

iJ Localización y condiciones de sitio 2 .,

DiseOO estadístico 2 J Recolec.c ión de datos 3

~

~ An6lisis de Id infonnoción 3 I

RESULTADOS Y DISCUSION 4

CONCLUSIONES 5

REFERENCIAS BIBLlOGRAFICAS 6

ANEXOS 9

.

En el CJnexo

2

3

lISlfA IIl>E CUAIIl>1l05

An6tisis químico de las muestras de suelos pora la serie el Cedro!

Resumen de lat condiciones climátie;as de la &:ta­c ión Silvicultural "la Espriel1a"

Comporta'niento de las especies estlJdiadas; creci­miento e incremento en di6metro, altura y 6rea basal. T\.mQco, Naril\o. 1984

4.1 Crecimiento promedio en altura a través del tiem po del cedro,. laurel y roble, en tres intensidades de Mezcla. Estación Silvicultural "lo Espriel1o" Tlmaco.

4.2

5

6

2

3

4

5

Crecimiento promedio en di6metro a través del tiempo pena el cedro, laurel y roble, en tres in tensidades de mezcla. Estaci6n "lo Espriella"-

Crecimiento, sobrevivencia y factor de Forma pro medio de los etspecies ensayadas. 1984 -

Evaluación del ataque de Hypsiprla grandello a los plantas de cedro, perrodo compreñdidO ae Ma yo o Noviembre de 1980

ILISTA IIl>E FiGUaAS

Reract6n dí6metro y ahura promedios a través del tiempo paro el cedro en diferentes intensidades de mezcla

Relación di6metro y altura promedios a través del tiempo pora el laurel

Relación di6meti'o Y ahura promedios a través del tiempo pora el roble

Relaci6n di6metro y altura promedios a través del tiempo para las tres especies

NÚ'nero de 6rboles atacados por el HYfs;;rla rndeno entre el 3 de diciembre de 19 al 6

Julio de 1981. Tumaco, Narlno

ji

Póg.

10

12

13

13

14

15

16

17

17

18

19

.IESENTACION

Hace doa h.o_, el Gobierno por intermedio del INDERENA Y un grupa de em-

presorios forestoles se impusieron lo tarea de impulsar baio ~anismos k:kSneo6, la I'e!

lizoción de investigoc:i6n sobre el moneio del bo$que natural, desorrollar plonet de in

vestig.oeión para la reforestación y manejo de la regeneraci6n natural del bosque.

Las cifras $Obre la situación forestol del por, son motivo de un profundo an6lisis

dadas los repercusiones de tipo económico, social, de producción y protección de uno

de los recursos naturales renovables m6s importantes del poñ.

Existe entonces un reto inapla%oble y es el de adelantar las investigc:tciones que

pennita emprender programas de manejo de bosques naturales y plan .. de reforestación

a escala comercial, y de esto formo equilibrar los desbalances que empiezan a reperc~

tir en formo alarmante, con secuelas de tipo económico, ecológico y sociol.

-En 'o octuolidad existen res\lltodos de las investigodone5 adelantadas, por lo cual

iniciam05 una serie de publicaciones que nos hemos propuesto ofrecer a lo comunidad

científico Nocional e Internocional, que esperarnos cumplan un importante popel en lo

compleja y difícil toreo que se deberá seguir acometiendo, hasta lograr lo incorpora -

c ión efectivo a lo ecollOm ro nacional de uno de los recul'Sót naturales renovabl es m6s

importantes, como es .. l bosque t ropical ~

MARGARITA MARINO DE IIOTERO Gerente General

INDERENA

¡ji

GERARDO LOZANO AGUEROA Presidente CONIF

.

COMPORTAMIENTO DE C.d,ela odora'a BAJO TRES PORCENTAJES DE MEZCLA

CON Co,dio olliodo", y Tabebuia rosea EN TUMACO, (NARIf'lO, COLOMBIA)

IIESUMEN

Con el objeto de conocer el efecto sobre el crecimiento y la fonna del cedro causa do por el barre(lCldor Hypsipylo grondella Zelfer en tres porcentajes de mezcla con laurel y roble, se estableció el ensayo en la Estación Silvicultural -La Espriella", sobre un poi soje de terraza no disectoda. Se utilizó un modelo estadístico de bloques completos a'­azar COII cuatro repeticiones y 256 6rboles por parcela. El cedro se plantó en tres ¡nten sidades de mezclo ( 100%, 50% Y 33% ). -

Se hizo an6lisis de varianza para las variables diámetro, altura. sobrevívencia y for mo; se eo\euló y graficó e' porce.ntoje de ataque mensual del barrenador Hyps~la g~n­dello a los 22 meses de edad, y se hizo análisis de varianza para lo último;rvacion realizada. Entre las principales C9oclusiones del estudio se tiene:

l. No hubo efecto de la mezcla de especies sobre el crecimiento y 10 forma del cedro.

2. Hypsiprla grandella atacó el·cedro en la mismo intensidad, independientemente del porcentaje ae asocio con laurel y roble.

3. El cedro y el roble se comportaron como especies de r6pido crecimiento, el laurel lo hizo como de muy r6pido crecimiento.

Cedrela odoro'a PERFOMANCE IN MIXED PlANTATlON WITH Cordio alliodora AND

Tabebuia rosea IN THREE PROPORTIONS IN TUMACO, (NARIf'lO, COLOMBIA)

SWJMMARW

The trial (ljm was to know the Hrpsipyla grondella's domage to C. odorata mixed plantations foro three mixing proportions, on non dissec:ted plane terrace a~Espriella" Silvicultural Reseorch Station.

A randomized complete-block design was Usad, with four replic:ations and plots of

o( -l!Il « --L' ~ ~.: ¡.'1,-... ¡J-".

~~,,' 1 ¡-;,...:

e' ~

,o!," "'''" ..,J :p

:> -..J ;

256 trees. c. odorata was planted ot three different densities ( 100%, 50% and 33% res pectively ). -The following variables were ¡tudied : dbh, total height, survival ane:! shope. The shootborer H. grandeJlals attack was meosured and drawn up to 22 months. Evaluation by onalysis of variance wos mode for 011 variables.

1. Assoc:iation oF T. rosea or c. alliodora had no effect upon c. odorata growth or sh~ pe.

2. '!:!.:grandella attack C. odorata with the same intensity far three mixing proportions of f.:. alliodoro or !.!.~.

3. C. odorota and.!.:. ~ showed fost growth, and C. alliodora showed very fast growth.

iv

,I ~

.--)

:."J-,.",,+ . , ..... <i , (3 , , ""' P',' G

Tradicionalmente la Costo Pacifico Colombiana ha sido uno de las principales proveedoras de modera de consumo interno y exportación¡ este millnO hecho ha oc~ sionado uno explotación irracional del recurso con el aprovechamiento selectivo de especies valiosas a través de los aftoso Cedrela odorata es uno valiosa especie na tiva de América, de excelentes propiedades estructurales y resistencia o insectos y putrefacción, lo que la hoce de un gran valor y aceptación en el comercio¡ su ~ tudio ha llevado 01 conocimiento técnico de sus caracterrsticQs silviculturales y te<: nológicos¡ aunque aún no se ha pod~do estab\ecer plantaciones comerciales debido­QI ataque temprano del barrenador Hypsipyla grandella sobre los brotes j6venes de los plantos. Por su alto valor comercial y por c;reer que lo mezcla con otros espe cies, así como un tratamiento de poda constante benefician el establecimiento de lo especie se condujo esta investigación en la Estaci6n Silvicultural "la Espriella".

OIllJETI"O

Conocer el efecto sobre el crecimiento y lo forma del cedro ( Cedrela odorota l. ) causado por el barrenador H. grandella en tres porcento-jes de mezcla con lau rel ( CorcHo alliodora Rurz & Pavo ) Ohn y roble ( Tobebuio rosea Bertol ) O.C:

IEWUSION DE 1LI1T1EIIATUIA

lo literatura conocido sobre el cedro es abundante; existen b~uedas bibliogró ficas exhaustivos sobre la especie como las de CONIF - SEIDAl ( 4 ), e IICA - -CIDIA ( 6 ).

Muchas de las experiencias forestales con cedro est6n basadas en el manejo de la regeneración natural; Vega Condor¡ (22 ) presento experiencias bajo esto prácti C(J silvicultural llegando o una curva de crecimiento onuol basada en medición de-175 6,001., ",,,,nte 7 allos, St,ee" (21 ), Lamb ( 10 ), lnove ( 8 ) y Ro .. ", ( 19) entre otros autores hocen una detallada descripción de lo especi e, osr como de los condiciones clim6ticas y edáficas bojo lo cual crece¡ presenton también los aspectos m6s importantes de la silvicultura tanto en vivero como de manejo de regeneración natural y de los plantaciones; le información disponible se refiere al crecimiento ini cial de los árboles en pk:lntociones puros, p. ejem. Budowski ( 1 ) relata experien=­cios de plantación por siembra directa de las semillas sobre los cominos de acarreo de moderas utilizadas por tractores y cam iones al sureste de México; en Surinom los experiencias empiezan en 1962 al sembrar Cedrela y Carcpa (22)¡ su interrelaci6n con los factores ambientales y de sitio (8, 10, 22 )¡ en linees de enriquecimiento (8, 10, 19, 22 )¡ en pruebas de procedencias (2, 3 ) en Puerto Rico ( 23 ), Ugan do ( 9 ), Nigeria ( 5, 14 ) Y Tanzanta ( 17, 18 ); manejo de la regeneración natu= rol en asocio con cultivos agrrcalas ( 3, 11 )¡ en plantaciones mixta! ( 3,10). El control del ataque de H5lsiprla ~ondello, que causa daftos en los brotes terminales de varios especies de Me ioceO! sido objeto de estudios intensos desde el punto de visto entomol6gico ( 3, 10, 24 J, fund6ndose en 1970 el Grupo Interamericano de tra bajo sobre Hrpsipyla grandella que incluyó más .de 100 miembros de 28 pal's.es. -

2

IiIIAlTlElIlALES y MElODOS

Material experimental

Se utilizaron pseudoestocas de los especies Ceclreta odOl'Ota procedente de Turna .. co, CorcHa alliadora procedente de Tumaeo y TOb'ebü'iO rosea de procedencia desco~ cido-. -- ----

localización y condiciones de sitio

los terrenos en los cuales se ubicó el ensoyo se encuentron en la finca Lusitanio, propiedad de CONIF, en el corregimiento de La Espriella, municipio de Tumoc:o, sien do sus coordenadas geográficas aproximodas las siguientes: 1° 3S' de latitud Norte y 78° 46' de longitud Oeste respecto al meridiano de Greenwich.

El paisaje dominante es de terraza no clisectada, cuyo' base consiste en arena vol­cánica y entre unos 80 a 200 cm de profundidad se encuentra una capo con muchos cos cajos en proceso de meteorización. ~rtínez ( 12 ) ubica este suelo sobre la serie er Cedral, caracterizada por ser suelos mal drenados a moderadamente drenados y de mor fologfo relativamente uniforme. Los colores encontrados son pardos en los primeros 30 cm y rojo amarillento con moteos grises en las copos m6s profundas. En el anexo 1 se indican los resultados de los on6lisis de suelos para esta seríe, de ellos se puede con cluir que son suelos muy ácidos y de un nivel d.{ fertilidad medio en el horizonte A. -

En cuanto a las condiciones climáticas, según K5eppen se puede clasificar el clima como húmedo con lluvias durante todo el afio pero con perrodos menos lluviosos ( Am ). Según lo closificoci6n en zonas de vida propuesta· por Holdridge se clasifica como bos­que húmedo Tropical ( bh-T). En el anexo 2 se presenta un resumen de las voriobles clim6ticos de lo región.

Disefio estod'fstico

El ensayo se estableció en enero de 1979. azar con cuatro repetie iones. los tratam ientos continuación:

T cwnafto de parcela Distancia de plantación Número de árboles/parcelo

Los tratamientos utilizados fueron;

El modelo estadístico fue bloques a! y arreglo en el campo se presentan a

5OX50m 3 X 3 m 256

1 Testigo, 100%· de cedro (256 cedros/parcela) 2 ~zcla, 50% de cedro ( 128 cedros/parcela) 3 Mezcla, 33% de cedro ( 86 cedroo/porcela )

De cada parcela $8 analizó la informac i6n corresponcHente a los 40 árboles centrales de cedro.

3

Recolec:e i6n do dotos

Durante los dos primeros ~s, se realizó el control del atoque de !:!.:. grandelto sobre .1 cedro, con el prop6tlto de determinar .1 grado de dafto en la especie. el tratamiento consisti6 en podar la porte terminal de la planta afectada -de manera que ésta quedara cerno si se hubiete apliCXJdo una poda tenninal que no I12fectara su capa cidod de crecimiento; la pr6ctic:a se hizo una vez: por semana y se anotó en fonnulO rios especialmente diseftados paro ello ( 15). fue~ h~hos c61<:u105 para siete me ses en los cual es lo toma de datos de campo $8 1, izo con regularidad. -

Las med~iones en altura se hicieron semestralmente con VOTQ graduada ~ta el afio dos, luego anualmente, con vara graduada y/o con hipsómetro de BIUJle Leíss.

El di6metro se evolu6- a partir del at'Io tres con cinta diam4itriea con aproxima­ei6n 01 mUlmetro.

la fonna de tUste se regi$tró a partir del aPio trti y se evolu6 de acuerdo a la existencia o nó de trozos de tres metros, en las siguientes cotegorras :

o. Paro el laurel ( CorcHo amadora )

o: N inguna troza aprovechable 1: Una troza aprovechable 2; Dos trozas aprovechables 3: Tres trozas aprovec:hables 4: M/5s de cuatro trozas aprovechables 5: Se obt jene un fuste e iI rndrico de nueve metros

b. Para el cedro ( ~ odorota ) y roble { Tabebuia ~

o: Ninguna troza aprovechable 1: Una trozo aprovechable 3: Dos trozos aprovechables 5: Un fuste de cinco metros o m6s de fonna cílrndrica

An6lisis de lo infolTnación

Con los datos de campo se calculó área basal ( g ); altura total promedio (1); oltura dominante ( hdom ); di6metro promedio con corteza ( a); incremento medio y corriente anual en di6rnetro y altura para las tres eJp8Cies. Se hizo gróficos del comportamiento de las especies a través del tiempo.

Se tomaron como criterios para closificar los especies según 10$ incrementos me­dio anual, los anotados por M:lrtrnez ( 13 ) :

Clase -_._' Muy r6pido crecimiento R6pido cree in lento L,nta crecimiento

y/o

m60 do 20 mmi-10 - 20 mmf­mo_ de 10 m..v_

m60 do 24_ 1 - 2..v­__ do 1 ..vollO

Se hi%O an6li&is de varianza de la última medición ( Febrero de 1984 ), O$F :

a. Paro COn'lparaciones ""e incluyen las tres especies se empleó el di$8fto de bloques eompletornente random-izados.

b. A los datos de- -sobrevivencia y forma se les aplic6 las transfonnodones : Arcoseno vX- y V--X-, respectivamente.

c. El an&1ísis d:e 'forma se hizo especie por especie, por cuanto fueran usa­das dos e$Colos de ,evaluación. Se emple6 paro su c6lcu'o el producto de la clase' de formo por el número de árboles paro cada trataniento.

Se efectuó pruebo de Dunean 01 nivel del 5% pÓro las variables en los cuales se encontró diferencia signifieotiva ele acuerdo a los análisis ~ varianza re.alizados.

Se calcularon los porc;entajes de ataque meNual de Hypsipyla 9mndella para el perl'odo Moyo-Noviembre de 1980, época en la cual se hizo un seguimiento semanal del número de pJantas ataeac:ku. Se claculó el promedio para los 7 meses de obser vQC.ión; se hizo 'análisis de varianza para la última observación ( Noviembre/SO) y paro el porcentaje promedio del a~ del barrenador en ese perrodo, transforman­do los datos a la formO' Arcoseno V X ~

IESULTAIDOS y IDISClIISION

En el anexo 3 se presentan los resultados dosométricos encontrados en lo última medición ( crecimiento e incremento en diérnetro, altura y altura basal ); en el anexo 4 aparecen los creeimientos prórnecHo en altura ( m ) y diámetro ( cm ) para las tres especies. El anexo 5 muestro el crecimiento promedio y la sobrevivencía asr como el factor formo ponderado para tos espec ¡es estudiadas.

las figuras 1, 2, 3 Y 4 del anexo muestron los crecimientos en di6metro y altura paro las especies' estudiadas, obsérvese como el laurel presento los mayores rendimien ~. -

Por los. resultados de los an6lisis de varianza no se encontraron diferencias signifi cativas entre los porcentajes de mezcla del cedro paro las variables di6metro, altura­y $Obrevivencia, lo q~ indica alta homogeneidad en su desarrollo.

lo figura, Ne.. 5 del anexo, muestro lo distribuci6n del número de ataques del barrenador y el total ele 6rboles afectados; en cierta fotÍna perece que, lo rn6xima intensidad de los. ataques conincidi6 con las épocos de menor precipitaci6n, ( Ene­ro a Marzo; Julio y Noviembre de 1980; f.Aarzo de 1981 )¡ este mismo fen6nte'no fue reportado por Griptma y Gora ( 7 ); Veso CQnchri ( 22 ) afirma a su vez que .1 me yor porcentoie de ataque se presenta Q los. dos aftoso -

En generol, el dario por .1 ataque de H. arondeJIa suele ser frecuente, aunque COMo se ~ del one~ 6 los porcentaJes -& plontOs atocodas nunea lo fueron en mó. del .<40%¡!!:. "".-,110 Gf<1<6" 19IIál ......... " la ospoc:ie, indepondiie ..... ente del tipo Y ;raGo_denM'zctG utllizodo "'-,el estud~ 10- que coincide con lo eneol'ltro­do po' Coníbe y Gél\<ald ( 3 ) en ¡ilantaciones de Swietenia macrOphyllainté,eolado. con Gmelina arborea y Cossio siamea¡ los análisis dtl variOnza para la vodabl_e forma indi~e;;;;se-¡)reS8ñiañ ~ncias significativos poro las especies enSayadas, es. to sugiere, al igual que en ~J ataque de !:!: grondeHa que la folma no fué inAuen =-

5

ciada por -la asociaci6n.

En el COSO del laurel el On6IiSh de varianza presentó diferencia entre trotamien­tos al nivel del 5%, la prueba Duneon mostró que en .1 asocio con cedro y roble al 33% se encontr6 la mejor forma para esta especie. El laurel en términos generoles produjo en pn:>medio de 2 CI 3 trozos, aprovechables de 3 metros codo una; el cedro produjo de 1 a 2 trozas por 6rbol, aunque en las porcelas donde no hubo mezcla s. encontraron algunos ejemplClres de óptima formG y ~ pueden ser tenidos en cuento para estudiOl de mejoramiento genético y prueba de progenies.

Cedrelo odorato alcanz6 en este ensayo inc:rementos medio anuol en di6rnetro y o\tura ----¡¡;-f,8--c;;¡¡a;.o y 2,0 m/afto, que son altol si se les compara con lo reporto­do por Combe y Gewold ( 3 ) de 0,94 crrv'- a lo. 6,3 0/10$ de edad Y de 0,84 cm/_ a 1", 16,8 0/10$ en plantaciones en 'erre"", del CATlE; S6nehez el al ( 20) reportan incrementos de 0,86 cm/afta y 0,65 m/ano &n tenenos mol drena(bsde la misma institución; Vega * inForma que en las condiciones de bosque muy hÚ'nedo TI'O pical en la región del Bojo Calima., y en un asocio del cedro con frutales en rota-­ci6n con cultivos anuales a los 6 aftoJ de edad se encontraron crecimientos de 2,' cm/ano y 1,7 m/afto en di6metro y altura respectivamente.

Corclia alHodora presentó increment05 medio anuol 2,67 cmjar.o y 2,52 m/ol'lo en di&ñetro y altura, inferior&$ a lo reportado por Pec:k' ( 16 ) en plantaciones sobre el rro Mira en Tlmaco de .. cm/ano y 4 m/ano Q 105 tres anos de edad; pero muy si milares a los eneontrados en parcelas pennanenta de crecimiento de la especie en­plontaciones establecidas por CONIF y qUé varlan entre 2,04 - 3,17 cm/ano y entre 1,92 - 3,06 m/ano en di6metro y altura respectivamente.

Tabebuia rosea tuvo un crecimiento menor si se le comparo con 10$ obteniclos con el cedro ¡;rlaurel ( 1,70 cm/olio y 1,32 m/ofta ) o con 105 encontrados en la zona de Urobá en donde en un ensayo de distanekaonlento, lo.s crecimientos alcanza­dos en dicSmetro y altura a los 3,1 af\os son de 3,11 cm/alfo y 2,32 m/aRo o 105 de un ensayo de espec:i8$, Q los 4 Oftos, que $On de 2,23 cm/ai\o y 1,76 rrlano.

CONCLUSIONES

1. Existe una alta homogeneidad en el crecimiento individual de las especies, es decir, no hubo efecto de la mezcla de especies sobre el incremento y lo forma del cedro; en generol el mejor promedio de forma se presentó para el cedro plan todo en parcelas puras, con un promedio de do$. trozas de tres metros coda uno -por 6rbol.

2. Hy'tr'a grondella atacó con la misma intensidad a 105 cedros, indepencHenteme!! te e porcentaje de mezcla con faurel y roble-. .

3. De acuerdo con el incremento medio anual en di6metro y altura alcanzados por las especies, el laurel se clasificó como de muy rápido crecimiento, el cedro y el roble de r6pido crecimiento.

-:../ VEGA GONZALEZ, Enrique. Comunicoción personal. 1985

6

4. El último incAJmento corriente anual, en todos Jos easos, .. inferior- 01 ily.;remfn\ to medio anual, lo que .sugiere que la! etpec:ies .t6n alcanzando al' m6ximos ere cirnientos bio.l6gLGoJ, princ;Jpolmente en attura. -

,REFERI:INICIAS a.aLIOGRAFIC,AS

8UDOWSKI, G.",rdo· Regeneractón del eedro ( Cedrelo mexicana) en Yuc:0t6n, México. Tu­

_ rr¡albes, Cost~ Ric;a, 1_956_~

2 BVRLfY, J. Sources -a-nd di$tribut.ion ófleedlt>.11 011 the e .F.I. International Provenol)Ce trial,of Cedrelo <>doouto( including C.mexicano and C. tubifl_)., En, fropicol ~~ Progeny Reseorc:h añd IntematiDnc:l1 C~tion­Na~rob¡1: Kenyo, 22-26 October, 1973. ProcetJ!dings. Oxford, Common wealth Forestry Institute. pp 234-237.

3 COMBE, Jeao y GEWALD, Nico, eds. GlÓa de, campo de-IO$ ensayos. forestales del CAllE en Turriatba, Costa R~. Turriolba, Costa Rica, CArtE, 1979~ 378p.

4 CONIF - SEIDAL Bibl iografrosobre Ced",la odorata, por Angela de Caldas y Gloria Ch. de 0,,1.. ~","i"C(5t.¡¡¡;-:S¡:IDAL. Revisada 1979. ' ( Bibliograffo 8-60 l.

5 EGENTI, Levl C. Pl'09re~1 report on feur years old Cedrelo interna.lonaI trial in Nigerio. En -Tropical Provencmce and Proge~eotcn and lntei'national Coopera­tío", Noirobi, Kenyq, 22-26 ·October, f973. Proeeedil\g$. Oxford, Commonwealth forestry Institute, 1973. pp 255-261'.

6 GRIPJMA, Pieter and STYL.ES, lirion

7

8ibliagt'OfTa selectiva sobre meHaceos. Turriolba, Costo Rica: Instituto Interamericano de Docunentación e Información Agrrcola IICA - CIDlA, 1973. 143p. (Bibliog",fTa. Na. 14 ).

GIUPJMA, P. ond GARA, R.I. . Studi .. 00 !he .hootborer Hyl"ipyla 9rondella üller.

behav'or, Dasonornro fnterometic:ancJ 20 (1) =,233-240. l. Host selection 1970.

8 I NOUE.. Mario 101<00 Fundamentos ecofiiiolog.icos paro Q SilVlcuhuro de Cedrelo spp. Curitibo, a""il , Univenldade fed ... 1 do POIOo6. 1978. ~T .... pr __ QO. C4)nCUF'$C do professor titular· de -¡ilv:ieultura ).

9 KARANI, P.K. InternCItionol provenonee trials In Uganda¡ PrQ9reSS repon on Cenia. h Tropical P.tovenance ond Progeny ond Inter-national CooperofiOn, Nei robi, Kenya, 22-26 Oetober, 1973.. ProceecUngs. Oxford, CornmotI - -wealth Forestry Institule, 1973. pp. 241-250.

7

10 LAMB, A.F.A. Cedrela odorato, Oxford : Commonwealth Forestry Institute. 1968. 4óp. ( Fost Growing Timber Trees of the lowland Tropics No. 2 ).

11 LEGU1ZAMO BARBOSA, Alberto Asociaciones ogroforestoles con base en cedro, en el Medio Atrato, Cho­có, Colombia. Bogot6: Corporación Nocional de Investigación y Fomen to Forestal. Noviembre 1983. 31p.

12 MARTlNEZ HIGUERA, HUSO Reconocimiento de los. suelos de la Estación Silvicultural lila Espriella"¡ fincas Lusitanio, La Solita, Aroki, municipio de Tumoco. Bogot6, Co­lombia : COIpOrClción Nocional de Investigación y Fomento Forestal, 1983. 267p.

13 MARTlNEZ HIGUERA, HUllO Evaluación de emayos de espec: ¡es forestales Turriolba, Cosl'<l Rica, UCR-CATIE. 1981.

14 OMOYIOLA, B.O.

en Costo Rica. 200p.

Tesis Mg.Se.

Initiel observation on Cedrela odorota provenanc:e trial in Nigerla. En Tropical Provenonce and Progeny Reseorch and International Cooperation, Nairobi, Kenya, 22-26 October, 1973. Proceedings. Oxford, Commol1 wealth Forestry Institute, 1973. pp 250-254. -

15 CRGANlZAC10N DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA AL1MENTACION investigaciones y desarrollo industrial forestal. Colombia, basado en la la bor de Marino Neyra. Roma: FAO. 1981. 220p. (Documento de t~ bojo No. 32 ).

16 PKK, Robert 'aorton Selección preliminar de especies aptos para el establecimiento de bosques artificiales en tierra firme del litoral PacCfico de Colombia. Instituto Fo­restal Latinoamericano de Investigación y Capacitación. Soletrn No. 50 : 26-40. 1970.

17 RAUNIO, A.lo Cedrela spp. international provenance trial planted in 1971 ot Longuza, Tongo Region, Tonzonia. En Tropical Provenance one! Progeny Research and International Cooperation, Nairobi, Kenyo, 22-26 October, 1973. Proceedingso Oxford, Commonwealth Forestry Institute, 1973. pp 262-265.

18 RAUNIO, A.lo Cedrela spp. international provenance trial planted in 1971 at Pugu Hill, Coost Region, Tanzania. En Tropical Provenonce and Progeny Research and Internation:::ll Cooperation, Nairobi, Kenye, 22-26 October, 1973. Proceedings. Oxford, Commonweolth Forestry Institute, 1973. pp 266-268.

19 ROSERO, Pablo Zonificación y silvicultura de meliaceas. En Studies on the shootborer Hypsipyla grandella Zeller. Vol. \11. Turriolba, Costa Rica. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Ensenonza. 1976. Misceltaneous publication. No. 101 : 21-25.

a

20 SANCHEZ, J.C., HOLSTEN, E.H. y WHITMORE, J.L. ComportCl'l'liento de cinco espeies de Meliaceos en Turriolbo, Costa Rica. En Studies on the shootborer Hypsipyla grondella Zeller. Vol. 111. T~ rrialba, Costo Rica. CAllE, 1976. Miscellaneous publication No. 101 : 97-103.

21 STREETS, R.J. Exotic forest trees in the British Comrnonwealth (Cedrela mexicana Roern ). OxforO : Clocendan P,ess. 1962. pp 219-222. ---

22 VEGA CONDORI, Leonidas Influencta de Id silvicultura sobre el comportamiento de Cedrela en Suri­nam. Mérioo, Venezuela: Instituto Forestol latinoamericano de Investiga ción y Capacitad6n. Enero-Diciembre 1974. Boletrn No. 46 - 48 ( Se: parata) : 57-88.

23 WHITMORE, J.L. International Provenance trial of Cedrela in Puerto Rico. En Tropical Provenance and Progeny Research and I nternat iona I Cooperotion, Nairobi, Kenyo, 22-26 October, 1973. Proceedings. Oxford, Commonwealth Fo­restry Institute, 1973. pp 238-240.

24 WHITMORE, J.L. ed. Studies on the shootborer, ~5iPl(la ;C¡ndello ( Zeller ). Rica, IICA-CATlE, 1976. . Pu icaci6n Miscelánea

Turrialba, Costo No. 101 ).

ANEXOS

Anexo No. l. ANALlSIS QUIMICOS DE LAS MUESTRAS DE SUELO; PARA LA SERIE EL CEDRAL

Profun.'''''. pH 'j'oM.u \.70 N P Al a ~1

K Na CIC V% SAT e.E. Fe B Cu cm Total ppm r sue O AI%

0-7 4,8 6 73,48 0,3 7 0,8 2,4 1,0 0,3 0,03 4,5 82,8 17,7 0,80 201 0,28 2,0

7-18 4,9 6 33,48 0,3 3 0,8 1,7 0,8 0,1 0,04 3,4 77,6 23,25 0,35 140 0,281,1

18-56 4,7 1 20,58 0,05 2 0,8 1,5 1,3 O,OS 0,11 3,7 80,821,1 0,05 53 0,48 0,5

56-126 4,7 1 10,58 0,05 1 3,0 1,0 1,0 0,07 0,11 3,2 68,1 57,9 0,005 54 0,28 0,7

v = Porcentaje de saturación de bases (%). e.E. = Conductibilidad eléctrica.

FUENTE: M..\RTINEZ HIGUERA, H. Reconocimiento de los suelos de la Estación Silvicultural lile Espriella". 1983

"'UU¡I;\.;; i·y,: •.•.. ú.¡;(UAIiIII'

Mi COlO,V¡SIA

Mn Zn

93,7 2,3

51,2 1,3

8,2 0,5

7,1 0,8

o

~

11

Ano"" No. 2. RESUMEN DE LAS CONDICIONES CLlMATlCAS DE LA

ESTACION SILVICULTURAL "LA ESPRIELLA"

Prec: iEitac;; kSn Promedio 3504 mm Oras de lluvia 241 Mes m6s húmedo Abril ( 401() mm ) Mes m6s seco Agosto ( 188 mm )

T eme!rcrturtl Promedio 25,9 be Iv16xima 29,9 lile Mínima 21,0 bC

Humedad relatiVCI Promedio anuol 88,3%

Hora¡ sol Promedio diario Aproximadamente 3

FUENTE, MARTlNEZ HIGUERA, H. Reeo"""lmionl<> d. los , ... 10' de l. Estoci6n SlIvicultural lila &priallo". 1983 •

.

Anexo No. 3. COMPORTAMIENTO DE LAS ESPECIES ESTUDIADAS; CRECIMIENTO E INCREMENTO EN DIAMETRO,

ESPECIE

! ,

i CEDRO

I LAUREL i I ROBLE

N 9 S% d h hd .o m",

ALTURA y AREA BASAL. TUMACO,NARI¡;¡O 1984

N Incremento me io Incremento corriente anual anuOl ( 1984-1983 )

d h 92 d 92 d h 92 I cm m m cm m m cm m m

449 93,51 8 ,99 10,03 2,85 1 ,SO 2,01 0,57 0,66 0,93 0,40

225 93'1

3,37

12,60 3,16 2,67 2,52 0,63 1,26 1,45 0,57

16B 70,0 8,52 6,59 0,96 1,70 1,32 0,19 1,19 0,07 0,25

N(mero de árboles presentes en el ensayo ( paro. 40 ál'bole$ centfOles por paree\a Area basal para el ensayo. (Calculado en base al di6metro promedio) Sobre ..... ivenc io Diámetro o la altura del pecho Altura total Altura dominante Rápido crecimiento Muy r6pido crecimiento

hd Observac iones m

15,2 re

mre

re

¡:;

~

Anoxo No. 4.1 CRECIMIENTO PROMEDIO EN ALTURA ( m ) A TRAVES DEL TIEMPO DEL CEDRO, LAUREL Y ROBLE, EN TRES INTENSIDADES DE MEZCLA. ESTACION SILVICULTURAL .. LA

ESPRIELLA • TUMACO

TRATAMIENTO E D A O (onos) 0,25 O,SO 1,00 I,SO 2,00 3,08 4,00 5,08

1 C.dl<> ( 100% ) 0,49 0,58 1,06 2,85 4,92 8',85 9,82 10,70

~~:1·~~» 0,57 U,67 ::~

',U9 . 4,40 7,1;IJ 8,6~ 9,>4 2 0,47 0,59 3,17 4,87 8,88 11,35 12,70

iIobl. <,2~ ) 0,48 0,80 1,41 2,68 348 5,15 648 7,42 Le.", ~ ..... ~ U,OI u,o.> U,YO ~'g; ~,/O /,U<> U, a. .y, ...

3 Lou ... 1 ( 33% ) 0,47 0,58 1,54 , 4,70 8,55 10,95 12,50 Robl. ( 33% ) 0,41 0,76 1;24 2,53 3,24 5,28 6,56 7,76

x 0;49 0,66 1,30 2,83 4,19 7,34 8;95 10,07

Anexo No. 4.2 CRECIMIENTO PROMEDIO EN DV"METRO A TRAVES D.EL TIEMPO PARA EL CEDRO, LAUREL Y ROBLE, EN TRES INTENSIDADES DE MEZCLA. ESTACION SILVICULTURAL

"LA ESPRIELLA", TUMACO

TRATAMIENTO EDAD ( anos ) 3, , 5,08

( Cedro 1 8,'97 9,60 • ro , , ,

2 Laurel (25% ) 10,43 12,42 13,59 iIobl. (25% ) 5,58 7,30 8 15 Cedro 7, 8,1 8,

3 Lou .. 1 ( 33% ) 10,00 11,81 13,15 Roble ( 33% ) 5,65 7,36 8,89

x 7,77 9,13 10,11

~

'"

,

Anexo No. 5 CRECIMIENTO, SOBREVIVENCIA y FACTOR PROMEDIO DE LAS ESPECIES ENSAYADAS. 1984

I

I I I ! 1

I , 1

2

1

13

¡ d 1 2 3

e

C L R

C L R

BLOQUES 11 111 IV

d ~ 1 a ~ f d ~ f d ~ ¡

10,3 11,3 92,5 76 9,1 10,4 87,5 84 11,2 12,4 97,5 126 7,8 8,7 1'00,0 72

9,8 10,8 95,0 84 3,6 4,2 82,5 4 10,8 11,9 95,0 95 9,8 11,3 95,0 81 12,9 12,0 85,0 54 14,1 11 ,5 100,0 38 13,2 13,3 100,0 75 14,1 14,0 100,0 72 9,7 8,0 85,0 24 3,7 3,8 30,0 o 12,3 10,6 75,0 31 8,0 7,3 8,0 8

7,2 8,7 87,5 77 7,8 9,3 90,0 36 6,8 7,5 95,0 35 13,7 13,8 100,0 136 12,6 11,0 90,0 87 13,3 12,2 77,5 74 11 ,3 12,5 100,0 88 15,5 14,3 100,0 122 7,3 6,7 100,0 39 9,9 8,3 60,0 33 7,8 6,9 55,0 24 10,6 9,1 77,5 34

------

Di6metro ( cm)¡ h: altura ( m )¡ sobrevivencia (%}¡ e Cedro; l Laurel¡ R: Roble; f: forma Cedro al 100% de mezcla Cedro al 50% de mezcla Cedro al 33% de mezcla

--'IOltL;""\. '~'~:~".iJ:·'t.!..U~'

p¡r,¡ COtOlMi,¡'"

ll"

a ~

9,6 10,7 94,4

8,5 9,5 91,2 13,6 12,7 96,3 8,2

8,9 9,8 93,1 13,2 12,5 91,2 8,9 7,8 73,1

..

¡¡;

Anexo f't4o. 6 EVALUACION DEL ATAQUE DE HYp';pyla grandella A LAS PLANTAS DE CEDRO, PERIODO

COMPRENDIDO DE MAYO A NOVIEIv'IlRE DE 1980

BLOQUES M E S E S

Promedio Mayo Junio Julio Agoota Séptiem. Octubre Noviem.

N " % " % "% n % " % n % " % % 1 26 12 5, 1 12 5, 1 4S 19,0 38 16,0 43 18, 1 34 f4,3 39 16,5 13, 2 237 1 0,8 4 3,3 24 19,8 20 16,5 18 14,9 12 9,9 10 8,3 10,5 3 80 1 1,3 15 18,8 23 28,8 18 22,5 13 16,3 15 18,8 26 32,5 19J 9

,5 4 1,6 39 16,0 12 4,9 26 10,7 18 J,4 8 3,3 6, 11 2 121 4 3,3 22 18,2 35 28,9 34 28,1 31 23,6 22 18,2 33 27,3 21,4

3 81 4 4,9 8 9,9 25 30,9 28 34,6 28 34,6 20 24,7 20 24,7 23,5 ,6 2 O,S 26 10,4 25 10,0 9 3,6 1 0,4 O 0,0 3,

111 2 125 1 0¡8 4 3,2 23 18,4 12 9,6 10 8,0 11 8,8 1 8,8 7, I 3 61 5 6,2 13 16,0 27 33,3 16 19,8 20 24,7 17 21,0 21 25,9 21,0

,8 3 1,2 41 16,0 15 5,9 9 3,5 18 J,U 3 1,2 5,1 IV 2 125 3 2,4 6 4,8 8 6,4 10 8,0 13 10,4 10 8,0 5 4,0 6,3

3 84 ° 0,0 ° 0,0 4 4,8 5 6,0 9 10,7 1 1,2 O 0,0 3,2

1 Cedro 100% 2 Cedro .50% 3 Cedro 33% N NíKnero to.faf de cedros viVO$- o JoI io/80 n NCm.ero de 6rboles atacados % Porcentaje respecto al total

•

ALTURA(m)

10

O~ 15

DIAMETRO (cm)

12

10

• 1

6

5

, 4

2

5 6

16

--IOO%Puro

50°/0 Muela

-----" 33°/oMezclo

4

1

5 EDAD(ofi •• )

-- 100°/0 Puro

50% Mezcla

------ 33 % Mezcla

EDAD(eñ •• )

Fit.l. Relación 4iáme.ro y altura promedlos a .ra ..... del tiempo para el Cedro en diferente. intenlklade. de mezcla"

12

10

•

6

4

2

ALTURA -- 500/0 mUllla

----- 3!O/o m.zela DIAM~TRO

... 50% mezcla _._._.- 33% mezclo

Flg. 2. A.ICició'h didmeh'o '1 cilhU-ci ptoNclio. Cf travé. del tiempo pata ., LQur.l,

ALtuRA(m)

•

2

DIAMEtRO(CniI)

• O+--r--.--r--.-----r-----~----~

5 EbADI .... I

ALTURA -- 50% mezcla ----- 33°/0 mezcla

4

.. !50%. mueld

FIOj.S. "'18.I.b litó",,,,. 1 all ... p_IdiOl • 'lO"" dO! , .. ,.po ptIf.

1I Roblo.

18

ALTURAC .. )

12

Laurel

•

•

•

2

DIAMETAO (c.,

"

9

7

5

,

2

.-///'

/;/ ...... . / ... .

/ ,.' ~ .. '

•....

, 3

.... ...........

.... "',.. .. ~ ....... ~C.drtl

..... ~Aoble ..... ~

4 ,

Laurel

.....

I 2 3 4 5

FiQ.4. Relación dldmetro y ahura promedios a trové. del tiempo para (1 de lo mezcla).

~ ca ~ !.-I I<.!

11; V .-,"! :i") -'~;

'-.;...

« trl ~

o -' .... I

EDAD( .... '

EDAO(.I •• )

las 3 especie •.

i'i '" ., e e u &tl' Qt

19

I · I ·

I · I ,

I • I •

L ,

I · I ,

I , I •

I -.l , j 1 1 I , , I ¡ L •

T:-' , J · • I I .. ¡; • I , 11 !!! t'

• j • I , · . -o·, ¡ I •

~:I~ .. I S J. , • I ' I , : I ¡ I • • I •

l.-;" I ,

~:H -.l , ~ !! !i I " , .

[ ,

I · 1 ,

I · I •

I · 1 •

I · ¡ ! f ! ~ ~ ¡ ¡ ,-, o¡ 51 ~ • , , . -

I , "

i r i

í 'J .-,1 -,

·í .¡

I

I

11

I

PUBLICACIONES SERIE TECNICA

CORPORACION NACIONAL DE INVESTlGACION y FOMENTO fORESTAL DíClgn6$tíco soc::.ioecon6mico g~nera' de fa Costa PaC(ficg Colombiana, por Rafael Barocaldo Aldana. Bogotá, ICA-División de' Comunicaci6n rural, 1976. 20p. .( CON'F, Serie TécnK:a No. 1 ).

CORPORACION NACIONAL DE INVESTlGACION y FOMENTO FORESTAL El poteno::.! forestol de Colombia, por Arturo Delgado F. y Dorío Vallejo R. Bogotá, ICA-Diví$ión de Comunicación Rural, Ag. J977. 56p. ( CON1F, Seri. Técnica Na. 2 ).

El Bosque Natural y Artificiol; Villa de leyvo, Colombia, 13-15 oct. 1976 Reunión del Consejo Consultivo de CONIF. lo., Bogotá, Corporación Nocional de Investigación y Fomento Forestal, ag. 1977. 128p. (CC2.. NIF, Serie Téenica No. 3 ).

CORPORACION NACIONAL DE INVESTlGACION y fOMENTO fORESTAL El aprovechamiento forestal en Colombia, por Arturo Delgado F. Y Corro Vallejo R. Bogotá, Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal, ag. 1977. 41p. (CONIF, Serie Técnica No. -4 ).

CORPORACION NACIONAL DE INVESTlGACION y FOMENTO FORESTAL El bosque tropical : sobreexplotado y subutilizado, por j. G. Bene; H. W • Beall Y A. Calé. Bagat6, Ediciones Tercer Mundo, 1978. 51p. (CO NIF, Serie Técnica 1\10. 5 ). -

CORPORACION NACIONAL DE INVESTlGACION y FOMENTO FORESTAL El Crédito y otros factores de la reforestación, por Arturo Delgado F. Y Darío Vallejo R. Sogot6, Corporación Nacional de Investigación y Fa­.r.ento Forestol. jul. 19n. 46p. (CONIF, Serie Técnica No. 6 ).

CORPORACION NACIONAL DE INVESTlGACION y FOMENTO FORESTAL Tablas de volumen y peso verde de Cupressus lusitanica Mili, poro cuatro niveJes de utilización, por Williom E. LadrOt:h. Bogotó, Servigráficas, nov. 1977. 52p. (CONIF, Serie Técnica No. 7 ).

CORPORACION NACIONAL DE INVESTlGACION y FOMENTO FORESTAL El ecosistema forestal Carare-Opón, por Gonzalo de las Salas. Bogotá, Servigróficos, febo 1978. 87p. (CONIF, Serie Técnica No. 8 ).

CORPORACION NACIONAL DE INVESTlGACION y FOMENTO FORESTAL Areas de vocación forestol agropecuaria y d. uso múltiple de Colombia, por Arturo Delgado F. y Oorro Vallejo R. Memoria explicCltiva. Bogotá, Editorial Retina, 1979. ~pa 38p. (CONlF, Serie Técnica No. 9 ).

CORPORACION NACIONAL DE INVESTIGACION y fOMENTO fORESTAL Notas sobre la reforestación con CorcHo alliodora ( Ruíz: & Pavo ) Oken en dos zonas tropicales de Bajura; Tumaco y Carare q,án Colombia, por Gonzalo de las Solas y Juan Valencia. Bogotá, Corporación Nacional de Investigoclón y Fomento Forestal, sept. 1979. 34p. (CONIF, Se .. rie Técnica No. 10 ).

,

>

CORPOIW:ION NACIONAL DE INVESTlGACION V FOMENTO FORESTAL Comportcmiento de Cedrelo odoroto bajo tre$ poreentoie$ de mezcJo con CorcHo alliodoro y Tabebulo rO$8O en Tumaco, por Hugo Martrnez Higue "' y Marino Ney"'. 809016, CONIF, mar. 1985. 21t>. (CONIF,­Serie T6enico No. 11 ).

l.

I

M' E Mil 11 O S J IIJI N T A D' lEC 11" I V A "CONIF"

PRESIDENTE, MARGARITA MARINO DE BOTERO

SECTO.OFICIAIIL

Principal Delegado

Hem6n Vallele M. Jorge O!p ¡na S.

Jacobo foAéndez Alzomoro lvorth Palacio. Solazar

lrmo Sus Pastr<ma Margarita M. de Botero

SIECTOII PIIIVAIDIO

Principóles

Hern6n C ... té. B. Bernardo P¡umo de B-rigard Pompilio Casasfroneo ·M. Rodrigo Gutiérrez D.

PRESI DENTE ,

Primer Suplente

Carlos Gómez L. Ricardo HumaP'ra H. R"", del Dogo F. Juan Guillermo. MejlO

GERARDQ LOZANO FIGUEROA

Segundo Suplente

Carlos Barrero M. Armando Fallo R. Ernesto. Villa G. Pablo. liemann G.

.~u...:A ......... ...,.,.,.., " ... _oI~ .. 1 lIt"n .... 4011 kM lC.

.!lJl M IlR _2ílM -PRE ! ....

DIR I

I ~- -OFI

r--DIR E

~~-=-~_~=~_~7~_

..",.,'"',.V "/IIU ........ uu nglUnDlif~

Jefe Estaci6n San José del Guavio .. Experta A_iodo Holondé.

Jefe Estoci6n Tumoco Jefe Estaei6n Urob6

E_ta Al<><: iodo Holondé.

DIRECCION ADMINISTRATIVA DIRECTORA Asistente

CODlRECCION CONVENiO CONlf­HOlANDA

Codlnoclor Hola""'.

-~,

--- -

--

,ueroo

de Goldo. de &tevez ior!th

Uribe ... ro Gonz61ez

abar

rreta Barboso

lrez Rendón , ,tes

Arenu JOn van lkxIegorn Rafa.1 Vargas Rro$ Will.n Henddk Hermo.-Me"ini< Rubé. SalanoCardozo Luis Alfredo Moreno ViIlontlga Ciare van Eijk-BOI

Sy Iv kJ Forero de Guerrero Luis Fernando NLt\o Aseensio

Jacobus van !loorn