99
be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 1 06/13/2022 be created by DJOKO SARWOKO 1

Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 104/13/2023be created by DJOKO SARWOKO1

Page 2: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

PERMASALAHAN SURAT DAKWAAN

DAN UPAYA HUKUM

OLEH : DJOKO SARWOKO

Page 3: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 3

FUNGSI & PERAN SURAT DAKWAAN

1.DARI SISI KEPENTINGAN JPU Surat dakwaan sebagai dasar pelimpahan perkara dengan acara biasa, agar perkara diperiksa dan diputus dalam sidang Pengadilan, proses selanjutnya “dakwaan menjadi dasar pembahasan Yuridis sebagai dasar penuntutan yang kemudian juga merupakan dasar untuk menentukan upaya hukum terhadap putusan yang dijatuhkan hakim .

Page 4: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 4

SISI KEPENTINGAN TERDAKWA/PENASIHAT HUKUM

2.Sisi kepentingan terdakwa/penasihat hukum, dapat menjadi dasar untuk menyampaikan notakeberatan (eksepsi), sebagai pembahasan yuridis didalam proses persidangan di Pengadilan, analisa pembuktian, dalam rangka menangkis tuntutan JPU, mempersiapkan nota pembelaan, penyusunan memori banding, memori kasasi dan atau upaya hukum lainnya .

Page 5: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 5

SISI KEPENTINGAN HAKIM

3.Surat dakwaan bagi hakim dapat menjadi arah pemeriksaan perkaranya, sekaligus akan memberikan limitasi (pembatasan dimensi ruang lingkup) pemeriksaan, dasar analisa proses pembuktian, pertimbangan hukum & pengambilan putusan guna menentukan bersalah/tidaknya terdakwa sebagai klimaksnya hasil pemeriksaan perkara.

Page 6: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 6

PERSYARATAN DITENTUKAN UU

Begitu petingnya fungsi surat dakwaan tersebut, maka tidak berkelebihan lah jika Undang undang menentukan beberapa syarat penting (persyaratan formil & materiel) adalah dimaksudkan agar sisi-sisi Kepentingan dari ketiga fihak (JPU Terdakwa/PH dan Hakim) dapat secara utuh terakomodir didalamnya .

Page 7: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 7

MASALAH-MASALAH YG SERING TIMBUL DARI SURAT DAKWAAN

1. Masalah muncul karena didalam berkas pemeriksaan penyidikan, terdapat kekurangan atau kelemahan tehnis, aspek prosedural yg tidak terpenuhi, yang dapat mengakibatkan hasil penyidikan cacat hukum, dan tidak dapat dijadikan sebagai dasar menyusun dakwaan

2. Kekurang lengkapan berita acara pemeriksaan disebabkan karena tidak adanya sinkronisasi & kurangnya koordinasi antara penyidik dengan JPU, pada tingkat penyidikan & pemberkasan.

Page 8: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 8

3.Karena adanya diferensiasi fungsional maka sering terjadi pengkotak-kotakan cara berfikir aparat penegak hukum mengakibatkan seringnya terjadi perbedaan persepsi terhadap suatu permasalahan hukum padahal UU nya sama namun masing-masing aparat penegak hukum tsb memberikan pemaknaan yg saling berbeda, sehingga out putnya & implementasinya didalam praktek berbeda sangat tajam bahkan terkadang bertentangan secara diametral.

Page 9: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 9

4.Kurang lengkapnya aspek tehnis yg menyangkut pembuktian maupun kurang terfokusnya proses pemeriksaan penyidikan, sehingga tidak dapat mengungkapkan peristiwa pidana yang senyatanya telah terjadi secara tuntas.

Hal mana akan menjadi beban yang amat berat bagi JPU didalam pembuktian perkaranya dan dapat mengakibatkan kandasnya dakwaan JPU.

Page 10: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 10

PERUBAHAN SURAT DAKWAAN.

Jaksa/PU, dapat mengubah surat dakwaan sebelum ditetapkan hari sidang, dengan tujuan untuk menyempurnakan surat dakwaan ataupun untuk tidak melanjutkan proses penuntutan.

Perubahan dakwaan hanya dapat dilakukan satu kali, se-lambat2nya tujuh hari sebelum persidangan dimulai.

Perubahan dakwaan tsb disampaikan turunannya kepada tersangka/PH dan penyidik.

Page 11: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 11

SEJAUH MANA PERUBAHAN DAKWAAN DIBENARKAN

Didalam KUHAP, tidak secara tegas mengatur nya, dengan demikian bermakna bahwa “sepanjang masih dalam tenggang waktu, tidak mengakibatkan terjadinya nebis in idem, masih dalam bingkai mencari kebenaran materiel, menegakkan hukum & keadilan dan pada sisi lain tetap menjaga keseimbangan, agar kepentingan untuk pembelaan bagi terdakwa tidak terabaikan/dilanggar.

Page 12: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 12

DAKWAAN BATAL DEMI HUKUM

Surat dakwaan harus memenuhi syarat formel & materiel sesuai dengan pasal.143 KUHAP.

Surat dakwaan yg tidak memenuhi syarat2 seperti tersebut dalam ayat.2, huruf.1 b,dakwaan batal demi hukum.Dalam hal dakwaan dinyatakan batal demi hukum,maka status penahanan Terdakwa harus ditentukan didalam amar putusan ”terdakwa dibebaskan dari tahanan”, selanjutnya berkas perkara dikembalikan kepada JPU, agar dapat diajukan kembali dengan terlebih dahulu memperbaiki surat dakwaan

Page 13: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 13

NOTA KEBERATANEKSEPSI

Hukum acara pidana(KUHAP)pasal: 156, telah membuka akses bagi terdakwa/PH untuk mengajukan eksepai yg intinya dapat ditempuh melalui dua jalur :

1. Jalur yg berkaitan dng kewenangan (kompetensi) untuk memeriksa dan mengadili perkaranya (absolut & relatif);

2. Jalur dakwaan batal demi hukum/dakwaan tidak dapat diterima.

Selain eksepsi psl. 156 KUHAP,terdapat eksepsi lain: obscuur libel, peremtoar (kadaluwarsa), rei yudicatae (ne bis in idem), Error Impersona.

Page 14: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 14

SURAT DAKWAAN JUGA MEMPENGARUHI UPAYA HUKUM

Konsekwensi yuridis dakwaan, sebagai dasar pemeriksaan perkara yg dikaitkan dengan pembuktian, maka akan terdapat bbrp kemungkinan misalnya: putusan yg menyatakan tidak terbukti melakukan perbuatan pidana (bebas murni (vrijs praak), perbuatan terdakwa terbukti tetapi bukan merupakan perbuatan pidana, putusan ”onstlaag van alle rechts vervolging“ terhadap kedua putusan tsb tidak dapat diajukan banding, akan tetapi upaya hukumnya adalah kasasi &J PU wajib membuktikan bahwa “pembebasan tidak murni” sebagai entry point.

Page 15: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 15

DAKWAAN KUMULASI& SPLITSING PERKARA

Dakwaan komulasi (multiple) yg tersusun secara berangkai dari beberapa surat dakwaan, untuk menggambarkan bhw didalam dakwaan tsb terdapat beberapa perbuatan pidana yg didakwakan harus dibuktikan yg sering disebut sebagai: samen loop, konkursus, atau deel neming.Terdakwa pada saat yg sama tlh menghadapi gabungan dakwaan secara simultan .

Page 16: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 16

PENGGABUNGAN PERKARA Beberapa tindak pidana yg dilakukan

seorang yg sama dan kepentingan untuk penggabungannya tidak ada halangannya beberapa tindak pidana yg ada sangkut pautnya satu sama lain (Innerlijke samen hang), dengan kriteria sebagai berikut:

1. Tindak pidana dilakukan oleh lebih dari satu orang yg bekerja sama dan dilakukan pada saat bersamaan;

2. Tindak pidana yg dilakukan oleh lebih dari satu orang pada saat dan tempat yg berbeda,tetapi merupakan suatu pelaksanaan dari permufakatan jahat yg dilakukan oleh mereka sebelumnya.

Page 17: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 17

3. Tindak pidana dilakukan oleh satu orang atau lebih dengan maksud mendapatkan alat yg akan mereka pergunakan untuk melakukan perbuatannya.

4. Beberapa tindak pidana yg tidak bersangkut paut satu sama lainnya ada hubungan yg dalam hal ini penggabungan tersebut diperlukan bagi kepentingan pemeriksaan perkara.

Page 18: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 18

JENIS-JENIS DAKWAAN KUMULASI

Didalam praktek dakwaan kumulasi dibedakan dalam bentuk:

Kumulasi dalam penyertaan, komulasi dalam konkursus, komulasi tipid sus dan tipidum, kumulasi korupsi dan ekonomi, kumulasi antara Tipikor dengan TPPU, bahkan sesuai dengan perkembangan hukum pidana pada saat ini lebih kompleks sesuai dengan dimensi perkara.

Page 19: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 19

SPLITSING PERKARA

Jika pasal: 141 KUHAP mengatur ttg penggabungan perkara, maka pasal: 142 KUHAP mengatur ttg pemecahan (splitsing) perkara “dalam hal JPU menerima berkas perkara yg memuat beberapa tindak pidana yg dilakukan oleh beberapa orang tersangka yg tidak termasuk dalam ketentuan psl. 141 KUHAP, maka JPU dapat melakukan penuntutan secara terpisah

Page 20: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 20

Pemisahan/splitsing berkas perkara oleh JPU, maka terhadap setiap terdakwa akan didakwa secara sendiri-sendiri, proses pemeriksan perkaranyapun akan dilakukan secara terpisah, pemisahan perkara menjadi sangat penting dalam perkara tersebut kekurangan alat bukti saksi, sehingga dengan pemecahan perkara dapat memungkinkan adanya tambahan bukti saksi (antara terdakwa yg satu dengan yg lain akan menjadi saksi secara timbal balik).

Page 21: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 21

PENGERTIAN UPAYA HUKUMPASAL PSL 1 AYAT 12

UPAYA HUKUM ADALAH HAK TERDAKWA ATAU PENUNTUT UMUM UNTUK TIDAK MENERIMA PUTUSAN PENGADILAN YANG BERUPA FERLAWANAN ATAU BANDING ATAU KASASI ATAU HAK TERPIDANA UNTUK MENGAJUKAN PERMOHONAN PK DALAM HAL SERTA MENURUT CARA YANG DIATUR DALAM UU INI

Page 22: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI

22

UPAYA HUKUM BIASA(BAB XVI BAGIAN KETIGA DAN BAB XVII)

"UPAYA HUKUM YANG DAPAT DIAJUKAN TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN YANG BELUM BERKEKUATAN HUKUM TETAP YANG DALAM BENTUK PERLAWANAN, BANDING DAN KASASI"

Page 23: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 23

UPAYA HUKUM LUAR BIASA (BAB XVIII)

UPAYA HUKUM YANG DAPAT DIAJUKAN TERHADAP SEMUA PUTUSAN PENGADILAN YANG TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP, DALAM BENTUK KASASI DEMI KEPENTINGAN HUKUM DAN PK PUTUSAN YANG BHT

Page 24: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 24

UPAYA HUKUM PERLAWANAN TERHADAP PUTUSAN TENTANG “KEBERATAN / EKSEPSI” (EKS PSL 156 KUHAP)

Page 25: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 25

PENGERTIAN KEBERATAN / EKSEPSI

PENGERTIAN EKSEPSI ATAU EXCEPTION ADALAH:• TANGKISAN (PLEAD) ATAU PEMBELAAN YANG

TIDAK MENGENAI ATAU TIDAK DITUJUKAN TERHADAP “MATERI POKOK” SURAT DAKWAAN;

• TETAPI KEBERATAN ATAU PMBELAAN DITUJUKAN TERHADAP CACAT “FORMIL” YANG MELEKAT PADA SURAT DAKWAAN

Page 26: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 26

PRINSIP PENGAJUAN KEBERATAN / EKSEPSI

JIKA DIPERHATIKAN PSL 156 (1) Pengajuan keberatan yang menyangkut pembelaan atas alasan “formil” oleh terdakwa atau penasihat hukumnya adalah “Hak” dengan ketentuan:

• PRINSIP HARUS DIAJUKAN PADA “SIDANG PERTAMA”

• YAKNI “SESAAT” ATAU “SETELAH” PENUNTUT UMUM MEMBACA SURAT DAKWAAN

• BILA PENGAJUAN DILUAR TENGGANG YANG DISEBUTKAN, EKSEPSI TIDAK PERLU DITANGGAPI PENUNTUT UMUM DAN PN, KECUALI MENGENAI EKSEPSI KEWENANAGN MENGADILI YANG DISEBUT DALAM PASAL 156 (7)

Page 27: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 27

KLASIFIKASI KEBERATAN / EKSEPSI

I. PASAL 156 (1) KUHAP

II. UNDANG-UNDANG LAIN

III.PRAKTEK PERADILAN

Page 28: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 28

I. KEBERATAN / EKSEPSI EX. PASAL 156 (1) KUHAP

• PENGADILAN TIDAK BERWENANG MENGADILI PERKARANYA

• DAKWAAN TIDAK DAPAT DITERIMA

• DAKWAAN HARUS DIBATALKAN

Page 29: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 29

KEBERATAN / EKSEPSI KEWENANGAN MENGADILI

1.SECARA ABSOLUT

2.SECARA RELATIF

Page 30: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 30

KEBERATAN / EKSEPSI DAKWAAN TIDAK DAPAT DITERIMA

1. EKSEPSI SUBJUDICE2. EXCEPTION IN PERSONAM3. EKSEPSI KELIRU SISTIMATIKA

DAKWAAN SUBSIDAIRITAS4. KELIRU BENTUK DAKWAAN YANG

DIAJUKAN

Page 31: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 31

KEBERATAN / EKSEPSI DAKWAAN “BATAL” ATAU BATAL DEMI HUKUM

tidak memenuhi pasal 143 (2) KUHAP

1. TIDAK MEMUAT TANGGAL DAN TANDA TANGAN

2. TIDAK SECARA LENGKAP MENYEBUT IDENTITAS TERDAKWA

3. TIDAK MENYEBUT LOCUS DELICTI DAN TEMPUS DELICTI

4. TIDAK CERMAT, JELAS LENGKAP URAIAN TENTANG TINDAK PIDANA YANG DIDAKWAKAN

Page 32: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 32

II. EKSEPSI BERDASARKAN UNDANG-UNDANG LAIN

DAN PRAKTEK PERADILAN

1. KEWENANGAN ATAU HAK UNTUK MENUNTUT HAPUS ATAU GUGUR

2. TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA

3. LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM

Page 33: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 33

EKSEPSI KEWENANGAN ATAU HAK UNTUK MENUNTUT HAPUS

ATAU GUGUR

1. EXCEPTION JUDICATE ATAU NE BIS IN IDEM (PASAL 76 KUHP)

2. EXCEPTION IN TEMPORES (PASAL 78 KUHP)

3. TERDAKWA MENINGGAL DUNIA (PASAL 77 KUHP)

Page 34: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 34

EKSEPSI TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA

1. PENYIDIKAN TIDAK MEMENUHI KETENTUAN PASAL 56 (1) KUHAP

2. TIDAK MEMENUHI SYARAT “DELIK ADUAN”.

Page 35: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 35

EKSEPSI LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM

JIKA PERBUATAN YANG DIDAKWAKAN KEPADA TERDAKWA TERBUKTI, TETAPI PERBUATAN ITU TIDAK MERUPAKAN SESUATU TINDAK PIDANA

Page 36: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 36

PUTUSAN TERHADAP EKSEPSI

1. PUTUSAN SELA EKSEPSI KEWENANGAN MENGADILI,

DAKWAAN TIDAK DAPAT DITERIMA SURAT DAKWAAN HARUS DIBATALKAN

PASAL 156 (1) KUHAP2. PUTUSAN AKHIR UNTUK EKSEPSI

• TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA

• KEWENANGAN ATAU HAK UNTUK MENUNTUT HAPUS ATAU GUGUR

• LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM

Page 37: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 37

UPAYA HUKUM

TERHADAP PUTUSAN SELA MENGENAI EKSEPSI EX PASAL 156 (1) KUHAP, PERLAWANAN KEPADA PENGADILAN TINGGI (PASAL 156 (2), (3) KUHAP)

TERHADAP PUTUSAN AKHIR MENGENAI EKSEPSI LAINNYA ADALAH BANDING

Page 38: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 38

JENIS PUTUSAN EKSEPSI

PS. 156 (2) MEMBERI WEWENANG KEPADA HAKIM UNTUK “MENERIMA” (MENGABULKAN) ATAU TIDAK MENERIMA (MENOLAK) EKSEPSI YANG DIAJUKAN TERDAKWA ATAU PENASIHAT HUKUM, ATAU DIPUTUS SETELAH SELESAI PEMERIKSAAN

Page 39: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 39

PENGERTIAN PERLAWANAN

PERLAWANAN ADALAH “UPAYA HUKUM” YANG DAPAT DILAKUKAN ATAU YANG DAPAT DIBENARKAN TERHADAP PUTUSAN SELA YANG DIJATUHKAN HAKIM (PENGADILAN NEGERI) MENGENAI EKSEPSI, KHUSUSNYA EKSEPSI KEWENANGAN MENGADLI

Page 40: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 40

INSTANSI YANG BERWENANG

YANG BERWENANG MEMERIKSA DAN

MEMUTUS PERLAWANAN

TERHADAP PUTUSAN EKSEPSI ADALAH

PENGADILAN TINGGI

Page 41: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 41

YANG BERHAK MENGAJUKAN PERLAWANAN

1.PENUNTUT UMUM

2.TERDAKWA

Page 42: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 42

PROSES PENYELESAIAN PENGADILAN TINGI

Pengadilan Tinggi harus segera memeriksa dan memutus perlawanan paling lambat 14 hari dari tanggal penerimaan (registrasi) dan langsung segera menyampaikan putusan ke Pengadilan Negeri

Perlawanan diterima Pengadilan Tinggi kalau Pengadilan Tinggi “menerima” (mengabulkan) perlawanan berarti :

Page 43: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 43

Pengadilan Tinggi membatalkan putusan sela

Menyatakan Pengadilan negeri “tidak berwenang” mengadili

Menunjuk Pengadilan (Pengadilan Negeri) yang berwenang untuk itu dan memerintahkan untuk segera melakukan pemeriksaan

Putusan Pengadilan Tinggi atas pengabulan, langsung “final” tidak bisa dibanding atau kasasi

Pengadilan Negeri segera mengembalikan berkas perkara kepada Penuntut Umum untuk dilimpahkan kepada pengadilan yang ditunjuk dalam putusan Pengadilan Tinggi

Page 44: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 44

PENGIRIMAN BERKAS KE PENGADILAN TINGGI

1. EKSEPSI DITERIMA (DIKABULKAN)apabila hakim mengabulkan eksepsi tentang tidak berwenang mengadili dan atas pengabulan itu, Penuntut Umum, mengajukan perlawanan ke Pengadilan Tinggi, maka menurut pasal 156 (2):

Dengan pengabulan itu, Pengadilan Negeri menghentikan ”atau tidak melanjutkan” pemeriksaan perkara

Page 45: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 45

Karena pemeriksaan tidak dilanjutkan maka:

Tidak ada halangan untuk mengirimkan seluruh berkas perkara ke Pengadilan Tinggi dalam rangka penyelesaian perlawanan yang diajukan Penuntut Umum;

Namun demikian dengan menyampaikan salinan putusan sela sajapun dianggap memadai bagi Pengadilan Tinggi untuk mengambil putusan

Page 46: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 46

2. EKSEPSI DITOLAK (tidak diterima)

Sesuai dengan ketentuan pasal 156 (2) KUHAP apabila hakim “menolak” (tidak menerima eksepsi tentang Kewenangan mengadili yang diajukan terdakwa / Penasihat Hukumnya Pemeriksaan perkara terus dilanjutkan Meskipun terdakwa / penasihat

hukumnya mengajukan perlawanan ke Pengadilan Tinggi, pemeriksaan perkara tetap dilanjutkan, tidak boleh dihentikan.

Page 47: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 47

Agar proses pemeriksaan yang diperintahkan Ps. 156 (2) tidak terhalang maka :

Pengadilan negeri “tidak dibenarkan” mengirimkan berkas ke Pengadilan Tinggi

Yang disampaikan hanya salinan putusan sela saja

Page 48: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 48

KONTRUKSI PENERAPAN PERLAWANAN YANG DIAJUKAN BERSAMAAN DENGAN BANDING

1. EKSEPSI YANG DISEBUT DALAM KETENTUAN AYAT INIyang pertama-tama perlu dipahami adalah mengenai jenis atau bentuk eksepsi apa yang dimaksud dalam pasal 156 (5) huruf a.untuk mengetahui dengan pasti eksepsi apa yang dimaksud, harus didekati melalui metode “sistematika” dikaitkan dengan teori “ellipsis” ketentuan ayat (5) ini merupakan rangkaian dari ayat 2, 3 dan 4 yang mengatur tentang sistem penyelesaian eksepsi “kewenangan mengadili secara relatif”.

Page 49: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 49

Begitu juga dari sudut “ellipsis” ayat (5) huruf a tidak mengulang-ulang lagi menyebut eksepsi kompetensi relatif didalamnya karena hal itu sudah disebut secara jelas dalam pasal 156 (1) dan ayat 2, 3 dan telah mengkhususkan dan memfokuskan pembicaraan / hanya terhadap eksepsi kompetensi relatif saja, sedangkan eksepsi yang lain dianggap cukup singkat pengaturannya.Bertitik tolak dari pemikiran di atas “perlawanan” yang diatur dalam ketentuan ini hanya sebatas perlawanan terhadap putusan eksepsi “kompetensi relatif”

Page 50: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

2. CARA PENGGABUNGAN PERLAWANAN DAN BANDING

Seperti yang dijelaskan ps 156 (5) huruf a, membolehkan penggabungan “perlawanan” bersama-sama dengan permintaan “banding”. be created by DJOKO SARWOKO,

TUADAWAS MA RI50

Page 51: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

BEBERAPA KEMUNGKINAN TERDAKWA / PENASIHAT HUKUM MENGAJUKAN EKSEPSI KOMPETENSI

RELATIFI. PENGADILAN NEGERI

MENJATUHKAN PUTUSAN SELA, MENOLAK ATAU TIDAK MENERIMA EKSEPSI Terhadap putusan sela, terdakwa tidak

mengajukan perlawanan langsung Dengan demikian Pengadilan Negeri

melanjutkan penyelesaian pemeriksaan yang dibarengi dengan penjatuhan “putusan akhir” 51

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI

Page 52: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

II. PENGADILAN NEGERI MENJATUHKAN PUTUSAN SELA YANG MENEGASKAN: EKSEPSI BARU DAPAT DIPUTUS (AKAN) SETELAH PEMERIKSAAN PERKARA SELESAI

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI

52

Page 53: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

Apabila terdakwa/ PHnya mengajukan “perlawanan” bersama-sama dengan permintaan banding, PT hrs mentaati

ketentuan jangka waktu penyelesaian yang

digariskan ps 156 (5) huruf a I. Pengadilan Tinggi “memprioritaskan”

penyelesaian.II. Pengadilan Tinggi harus “segera memeriksa”

dan memutus• Paling lambat 14 hari• Terhitung dari tanggal diterima (diregistrasi)

III. Fokus pemeriksaan

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 53

Page 54: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

IV. Perlawanan dikabulkan Pengadilan

Tinggi

Kalau Pengadilan Tinggi mengabulkan perlawanan, hal itu langsung menimbulkan akibat hukum:– PN tidak berwenang mengadili– Dengan demikian pengabulan atas perlawanan

yang dibarengi dengan pembatalan putusan eksepsi, sekaligus dengan sendirinya meliputi “putusan akhir” terhadap pokok perkara

– Oleh karena itu putusan PT harus mencantumkan amar

– PT menyampaikan salinan putusan

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 54

Page 55: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

V. Perlawanan ditolak Pengadilan Tinggi

Apabila Pengadilan Tinggi menolak perlawanan, berarti Pengadilan Tinggi membenarkan kewenangan Pengadilan Negeri mengadili perkara dan pemeriksaan maupun putusan akhir yang dijatuhkan Pengadilan Negeri adalah salah

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI

55

Page 56: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

UPAYA HUKUMBANDING

( PSL 21 UU NO.4/2004 )

( PSL 67 BAB XVII BAGIAN

KESATU (PSL 233 s/d 243)

KUHAP )

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI

56

Page 57: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

AKIBAT PERMINTAANBANDING :

a. PUTUSAN PN MENJADI MENTAH KEMBALI

b. SEGALA SESUATU BERALIH MENJADI TANGGUNG JAWAB JURIDIS PENGADILAN TINGKAT BANDING

c. PUTUSAN YANG DIMINTAKAN BANDING TIDAK MEMPUNYAI DAYA EKSEKUSI

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI

57

Page 58: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

WEWENANG TK BANDING

1. MELIPUTI SELURUH PEMERIKSAAN DAN PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT PERTAMA

2. BERWENANG MENINJAU SEGALA SEGI PEMERIKSAAN DAN PUTUSAN

3. MEMERIKSA ULANG PERKARA SECARA KESELURUHAN

58be created by DJOKO SARWOKO,

TUADAWAS MA RI

Page 59: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI

59

PERBEDAAN UPAYA HUKUMPERLAWANAN DAN

BANDING1. UPAYA PERLAWANAN

BERSIFAT “INSIDENTIL”2. UPAYA PERLAWANAN

TIDAK DITUJUKAN TERHADAP PUTUSAN AKHIR

Page 60: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

3. PROSES PEMERIKSAAN PERLAWANAN BERBEDA DENGAN TK BANDING

4. PERLAWANAN HANYA DAPAT DIAJUKAN TERHADAP PUTUSAN ATAU PENETAPAN PN YANG SEGERA LIMITATIF DISEBUT DALAM PASAL-PASAL DARI UU

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI

60

Page 61: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

PUTUSAN PENGADILAN TKPERTAMA YANG DAPAT

DI BANDINGPRINSIP :SEMUA PUTUSAN AKHIR, KECUALI PUTUSAN BEBAS ATAU LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HKM (PSL 67 KUHAP)

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 61

Page 62: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

PUTUSAN AKHIR YANG DAPAT DIMINTAKAN

BANDING

1. PUTUSAN PEMIDANAAN DALAM“ACARA BIASA”“ACARA SINGKAT“ ACARA CEPAT APABILA DIJATUHKAN PIDANA PERAMPASAN KEMERDEKAAN”be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 62

Page 63: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

PUTUSAN YANG MENYATAKAN DAKWAAN TIDAK DAPAT DITERIMA

PUTUSAN PRAPERADILAN TERHADAP PENGHENTIAN PENYIDIKAN ATAU PENUNTUTAN

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 63

Page 64: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

PUTUSAN YANG MENYATAKANDAKWAAN TIDAK DAPAT

DITERIMA

1. PUTUSAN BEBAS (PSL 191 AYAT1 KUHAP)2. PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN

HUKUM (PSL 191 AYAT 2 KUHAP)3. PUTUSAN ACARA CEPAT KECUALI APABILA

DIJATUHKAN PIDANA PERAMPASAN KEMERDEKAAN

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI

64

Page 65: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

PENOLAKAN BANDING

DASAR HUKUM :PENJELASAN PSL 233 KUHAPPERMINTAAN BANDING YANG TIDAK SAH :1. PERMINTAAN BANDING YANG TIDAK

MEMENUHI SYARAT2. PERMINTAAN BANDING YANG DIAJUKAN

SETELAH LEWAT WAKTU

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 65

Page 66: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

TATA CARA PENOLAKAN BANDING(HAL 161 PEDOMAN PELAKSANAAN KUHAP)1. PANITERA MEMBUAT “AKTA

PENOLAKAN“ PERMOHONAN BANDING2. AKTA PENOLAKAN DITANDATANGANI

OLEH PANITERA DAN PEMOHON3. DIKETAHUI DAN DITANDATANGANI

OLEH KPN4. BERKAS PERKARA TIDAK DIKIRM

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 66

Page 67: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

1. PERMOHONAN DIAJUKAN KEPADA PANITERA PN YANG MEMUTUS POKOK PERKARA

2. PERMOHONAN DIAJUKAN TERHADAP PUTUSAN YANG DAPAT DIMINTAKAN BANDING

3. PERMINTAAN DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU YANG DITENTUKAN UU

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 67

TATA CARA PELAKSANAAN PENERIMAAN BANDING (PEDOMAN PSL 233 AYAT2 DAN

PENJELASAN)

Page 68: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

YANG BERHAK MENGAJUKAN PERMINTAAN BANDING

1. TERDAKWA atau2. ORANG YANG KHUSUS

DIKUASAKAN TERDAKWA, atau3. PENUNTUT UMUM, atau4. TERDAKWA / PENASIHAT

HUKUM TERDAKWA DAN PENUNTUT UMUM BERSAMA-SAMA be created by DJOKO SARWOKO,

TUADAWAS MA RI 68

Page 69: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

HAL-HAL LAIN DARI PEMERIKSAAN TKT BANDING YANG PERLU

DIPERTAHANKAN

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI69

1. PERMINTAAN BANDING WAJIB DIBERITAHUKAN KEPADA PIHAK LAIN (PSL 233 AYAT 5)

2. TENGGANG WAKTU BERPIKIR (PSL 196 AYAT 3 HURUF a KUHAP DAN ANGKA 14 LAMPIRAN KEPMENKEH NO.M.14-PW.07.03.THN1983

3. TENGGANG WAKTU MEMPELAJARI BERKAS (PSL 236 AYAT 2,3)- DI PN- DI PT

4. KESEMPATAN MENELITI KEASLIAN BERKAS YANG DITERIMA PT

Page 70: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

5. PENGAJUAN MEMORI BANDING “BUKAN KEWAJIBAN HUKUM”, KARENA ITU:

a. DITERIMA TIDAKNYA BANDING TIDAK TERGANTUNG PADA ADANYA MEMORI BANDING

b. TANPA MEMORI BANDING PERKARA TETAP DIPERIKSA ULANG SECARA KESELURUHAN

c. PENGIRIMAN BERKAS PERKARA TIDAK BOLEH TERGANTUNG KEPADA PENYERAHAN MEMORI BANDING

d. PEMERIKSAAN TINGKAT BANDING TIDAK DIGANTUNGKAN PADA MEMORI BANDING

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 70

Page 71: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

6. TATA CARA PEMERIKSAAN TINGKAT BANDING

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI

71

a. PEMERIKSAAN DENGAN SEKURANG-KURANGNYA 3 ORANG HAKIM

b. PEMERIKSAAN BERDASARKAN BERKAS PERKARA

c. MENDENGAR LANGSUNG PIHAK YANG DIANGGAP PERLU

d. DIMUNGKINKAN DILAKUKAN PEMERIKSAAN TAMBAHAN DALAM HAL :

1. TERHADAP KELALAIAN DALAM PENERAPAN HUKUM ACARA.

2. KEKELIURAN PENERAPAN HUKUM ACARA3. ADA YANG KURANG LENGKAP

CATATAN : PEMERIKSAAN TAMBAHAN DAPAT DILAKUKAN OLEH PT SENDIRI ATAU PT MEMERINTAHKAN PN

Page 72: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

7. PUTUSAN TINGKAT BANDINGa. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI• MENGUATKAN PUTUSAN PN “SECARA MURNI”• MENGUATKAN PUTUSAN “DENGAN TAMBAHAN

PERTIMBANGAN”• MENGUATKAN PUTUSAN DENGAN ALASAN

PERTIMBANGAN LAIN

b. MENGUBAH ATAU MEMPERBAIKI AMAR PUTUSAN PN

• PERUBAHAN ATAU PERBAIKAN KUALIFIKASI TINDAK PIDANA

• PERUBAHAN ATAU PERBAIKAN MENGENAI BARANG BUKTI

• PERUBAHAN ATAU PERBAIKAN PEMIDANAAN

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 72

Page 73: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

c. MEMBATALKAN PUTUSAN PN• ALASAN PEMBATALAN• TIDAK SEPENDAPAT DENGAN PENILAIN

PEMBUKTIAN• APA YANG DIDAKWAKAN TIDAK

MERUPAKAN TINDAK PIDANA• SURAT DAKWAAN BATAL DEMI HUKUM• SURAT DAKWAAN TIDAK DAPAT DITERIMA• PEMERIKSAAN DAN PUTUSAN

BERTENTANGAN DENGAN PSL 157 DAN 220

• PUTUSAN TIDAK MEMUAT HAL-HAL YANG DIRINCI PSL 197 AYAT (1)

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI

73

Page 74: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

74

KASASI(PSL 22 UU NO.4 / 2004)

(UU NO.5 / 2004 jo UU NO.14 / 1985

(BAGIAN KEDUA BAB XVII, PSL 244 s/d 258

KUHAP

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI

Page 75: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

YANG BERHAK MENGAJUKAN KASASI :

1. TERDAKWA ATAU KUASANYA

2. PENUNTUT UMUM3. TERDAKWA /

KUASANYA DAN PENUNTUT UMUM SEKALIGUS SECARA BERSAMA-SAMAbe created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS

MA RI75

Page 76: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

PUTUSAN YANG DAPAT DIKASASI

PUTUSAN YANG DAPAT DIAJUKAN PERMOHONAN PEMERIKSAAN KASASI (PSL 244) :“SEMUA PUTUSAN PERKARA PIDANA YANG DIBERIKAN PADA TINGKAT TERAKHIR OLEH PENGADILAN SELAIN MA KECUALI PUTUSAN BEBAS”be created by DJOKO

SARWOKO, TUADAWAS MA RI 76

Page 77: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

PUTUSAN PENGADILAN(PSL 1 AYAT 1)

PERNYATAAN HAKIM YANG DIUCAPKAN DALAM SIDANG TERBUKTI DAPAT BERUPA : PEMIDANAAN BEBAS ATAU LEPAS DARI SEGALA

TUNTUTAN HUKUM

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 77

Page 78: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT TERAKHIR

1. PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT BANDING

2. PUTUSAN BEBAS SESUAI DENGAN YURISPRUDENSI (MA NO.275 K/PID/1983)

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 78

Page 79: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

DASAR HUKUM KASASITERHADAP PUTUSAN BEBAS

1. ANGKA 19 LAMPIRAN SK MENTERI MENKEH TANGGAL 10 DESEMBER 1983 NO.M.14-PW.07.03 THN 1983 TENTANG TAMBAHAN PEDOMAN PELAKSANAAN KUHAP BERDASARKAN SITUASI DAN KONDISI, DEMI HUKUM, KEADILAN DAN KEBENARAN

2. SEMA NO.MA/PEMB/2653/19833. PUT MA TANGGAL 15 DESEMBER 1983

NO.275 K/PID/1983be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA

RI 79

Page 80: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

SYARAT FORMILPENGAJUAN KASASI

- PENGAJUAN TENGGANG WAKTU YANG DITENTUKAN OLEH UU (PSL 245 (1) KUHAP)

- MENGAJUKAN MEMORI KASASI DAN TAMBAHAN MEMORI KASASI DALAM TENGGANG WAKTU MENURUT UU (PSL 248 AYAT (1) KUHAP) AKIBAT PENGAJUAN TERSEBUT LEWAT WAKTU

- PASAL 246 AYAT (1) DIANGGAP MEMENUHI PUTUSAN DALAM AYAT (2) HAK KASASI GUGUR

- PASAL 248 (4)KUHAP – HAK KASASI GUGUR

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 80

Page 81: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

ALASAN KASASI PSL 253(1) KUHAP

a. APAKAH BENAR SUATU PERATURAN HUKUM TIDAK DITERAPKAN ATAU DITERAPKAN TIDAK SEBAGIAMANA MESTINYA

b. APAKAH BENAR CARA MENGADILI TIDAK DILAKSANAKAN MENURUT KETENTUAN UU

c. APAKAH BENAR PENGADILAN TELAH MELAMPUI BATAS WEWENANG

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI

81

Page 82: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

ALASAN KASASI YANG TIDAK DIBENARKAN

1. KEBERATAN KASASI MENGENAI PUTUSAN PT YANG MENGUATKAN PUTUSAN PN

2. KEBERATAN ATAS PENILAIAN PEMBUKTIAN3. ALASAN KASASI YANG BERSIFAT

PENGULANGAN FAKTA4. ALASAN YANG TIDAK MENYANGKUT

PERSOALAN PERKARA5. KEBERATAN KASASI ATAS PENGEMBALIAN

ALAT BUKTI6. KEBERATAN KASASI MENGENAI NOVUM

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 82

Page 83: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

BENTUK PUTUSAN KASASI

1. MENOLAK KASASI2. MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI3. MENYATAKAN KASASI TIDAK DAPAT

DITERIMACATATAN :

PSL 52 UU NO.14/1985 MA TIDAK MENGAMBIL PUTUSAN, TIDAK TERIKAT OLEH ALASAN KASASI, DAPAT MEMUTUS BERDASARKAN ALASAN SENDIRI

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 83

Page 84: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

TUJUAN UPAYA HUKUMKASASI :

1. KOREKSI TERHADAP KESALAHAN PUTUSAN PENGADILAN BAWAHAN

2. MENCIPTAKAN DAN MEMBUAT HUKUM BARU

3. CONTOH : PUT MA TANGGAL 15 DESEMBER 1983 NO.275K/PID 1983

4. PENGAWASAN TERCIPTANYA KESERAGAMAN PENERAPAN HUKUM

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 84

Page 85: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

KASASI DEMI

KEPENTINGAN

HUKUM (PSL 259 S/D PSL

262)

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 85

Page 86: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

KASASI DEMI KEPENTINGAN HUKUM (PSL259 AYAT 1)

TERHADAP SEMUA PUTUSAN KECUALI PUTUSAN MA, DAPAT DIAJUKAN KASASI DEMI KEPENTINGAN HUKUM DENGAN SYARAT PUTUSAN PENGADILAN ITU TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP DAN HANYA TERBATAS PUTUSAN PN DAN ATAU PT

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 86

Page 87: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

YANG PERLU DIPERHATIKANTENTANG KASASI DEMI

HUKUM1. HANYA DAPAT DIAJUKAN SEKALI2. YANG DAPAT MENGAJUKAN PERMINTAAN

KASASI DEMI KEPENTINGAN HUKUM HANYA JAKSA AGUNG KARENA JABATANNYA

3. PUTUSAN KASASI DEMI KEPENTINGAN HUKUM TIDAK BOLEH MERUGIKAN PIHAK YANG BERKEPENTINGAN

4. TIDAK ADA TENGGANG WAKTU UNTUK MENGAJUKAN KASASI DEMI KEPENTINGAN HUKUM

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 87

Page 88: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

88

PENINJAUAN KEMBALI

(PSL 23 UU NO.4/2004, PSL 263 s/d PSL 269 )

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI

Page 89: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

PASAL 263 AYAT 1TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN YANG TELAH MEMPEROLEH KEKUATAN HUKUM TETAP, KECUALI PUTUSAN BEBAS ATAU LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM, TERPIDANA ATAU AHLI WARISNYA DAPAT MENGAJUKAN PERMINTAAN PENINJAUAN KEMBALI KEPADA MAHKAMAH AGUNG

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 89

Page 90: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

UNSUR-UNSUR PK

1. DAPAT DIAJUKAN TERHADAP SEMUA PUTUSAN PENGADILAN YANG TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP

2. TIDAK DAPAT DIAJUKAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS DAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 90

Page 91: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

YANG DAPAT MENGAJUKAN PK

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI

91

BERDASARKAN PSL 263 AYAT 1- TERPIDANA- AHLI WARIS

BERDASARKAN YURISPRUDENSIJAKSA (MA NO.55 PK/PID/1996 DAN MA

NO.3 PK/PID/2001)PIHAK KETIGA YANG BERKEPENTINGAN

(PUT MA NO.4 PK PID/2000, PUT MA NO.55 PK/PID/2006, MA NO.59 PK/PID/2006)

Page 92: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

1. APABILA TERDAPAT KEADAAN BARU2. APABILA DALAM BERBAGAI

PUTUSAN TERDAPAT SALING BERTENTANGAN

3. APABILA TERDAPAT KEKHILAFAN HAKIM ATAU SUATU KEKELIRUAN YANG NYATA

92be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS

MA RI

ALASAN PK(PSL 263 AYAT 2)

Page 93: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

TATA CARA MENGAJUKAN PK

1. PERMINTAAN DIAJUKAN KEPADA PANITERA PN YANG MEMUTUS PERKARA

2. PANITERA MEMBUAT AKTA PERMINTAAN PK

CATATAN : TIDAK ADA BATASAN WAKTU UNTUK MENGAJUKAN PK

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI

93

Page 94: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

PEMERIKSAAN PERMINTAAN

PK SIDANG PN (PSL 265)

1. KETUA PN MENUNJUK HAKIM YANG AKAN MEMERIKSA

2. OBJEK PEMERIKSAAN SIDANG TIDAK DIPERKENANKAN MEMERIKSA HAL-HAL YANG BERADA DILUAR ALASAN PK YANG DIAJUKAN OLEH PEMOHON

3. SIFAT PEMERIKSAAN RESMI DAN TERBUKA UNTUK UMUM DIHADIRI OLEH PEMOHON, JPU DIMANA MEREKA DAPAT MENYAMPAIKAN PENDAPATNYA

4. DIBUAT BERITA ACARA SIDANG DAN BERITA ACARA PENDAPAT

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 94

Page 95: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

PUTUSAN PK

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI

95

1. PERMINTAAN DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA

2. PUTUSAN MENOLAK PERMINTAAN PK

3. PUTUSAN YANG MEMBENARKAN ALASAN PK

Page 96: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

BEBERAPA ASAS DALAMPK

1. PIDANA YANG DIJATUHKAN TIDAK BOLEH MELEBIHI PUTUSAN SEMULA

2. PERMINTAAN PK TIDAK MENANGGUHKAN PELAKSANAAN PUTUSAN

3. PERMINTAAN PK HANYA DAPAT DILAKUKAN SEKALI

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 96

Page 97: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

SEJARAH HUKUM POSITIF

MENGENAI PK1. REGLEMENT OF DE STRAF VORDERING2. PERATURAN MAHKAMAH AGUNG NO.1

THN 19693. PERATURAN MAHKAMAH AGUNG NO.1

THN 19804. UU NO.14 THN 1970 (UU POKOK

KEKUASAAN KEHAKIMAN)5. UU NO.8 THN 19816. UU NO.4 THN 2004

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI 97

Page 98: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1

Terima kasih atas perhatiannya

Atas segala kekurangan dalam penyajian mohon dimaafkan karena :

“Seluas-luasnya pikiran manusia pasti lebih luas lautan ilmu pengetahuan….”

be created by DJOKO SARWOKO, TUADAWAS MA RI

98

Page 99: Dakwaan Dan Upaya Hukum 1