Análisis de ciclo de vida y evaluación económica de

un esquema de aprovechamiento de

biomasa residual a través de co-digestión anaerobia

Jhessica Daniela MosqueraCarol Jhulieth Rangel

Universidad Santo TomásUniversidad EAN

1

2

TABLA DE CONTENIDO

1. Introducción

2. Metodología

2.1. Estudio técnico

2.2. Análisis de Ciclo de Vida

2.3. Evaluación económica

3. Resultados

4. Conclusiones

5. Otros trabajos

INTRODUCCIÓN

3

● Biomasa residual en la agroindustria colombiana: Oportunidades.

● Procesos biológicos para la obtención de biogás y generación eléctrica.

4

• Investigación en el desempeño técnico, ambiental y económico.

5

METODOLOGÍA

6

EstudioTécnico

• Balances de masa y energía.

Análisis Ciclode Vida• Según

estándares ISO 14040.

EvaluaciónEconómica• Inversión,

ingresos, VPN y TIR.

7

Estudio Técnico

● Mosquera et al.: proceso de co-digestión anaerobiaen régimen semi-continuo, producción de 2200 mLCH4/d.

● Piñeros et al.: disponibilidad de biomasa residual enCundinamarca, Colombia.

8

Capacidad Reactor Biogás Potencia

Análisis de Ciclo de Vida

9

Categoría de impacto potencial Unidad

Acidificación Kg SO2 eq

Eutrofización Kg PO4 eq

Cambio Climático Kg CO2 eq

Oxidación Fotoquímica Kg C2H4 eq

Deterioro de la capa deozono

Kg CFC-11 eq

Deterioro Abiótico Kg Sb eq

Metodología EPD

Evaluación económica

10

• Equipos, laboratorios, recursos físicos, nómina.

Inversion inicial

• Utilidades netas, depreciación del 10%, impuestos, inflación.

Ingresos y egresos • Cálculo Valor

Presente Neto y Tasa Interna de retorno

VPN y TIR

RESULTADOS

11

Estudio Técnico

12

Capacidad: 931,165 t/año

Reactor: 394,886 m3

Biogás: 232,148 m3/d

Potencia: 369,695

kwh

Tabla 2. Emisiones totales del proceso evaluadas en SimaPro por kWh de energía eléctrica producida.

Categoría de impacto potencial Unidad equivalente

Acidificación 6,86x10-4 Kg SO2 eq

Eutrofización 2,44x10-5 Kg PO4 eq

Cambio Climático 6,14 Kg CO2 eq

Oxidación Fotoquímica 1,02x10-4 Kg C2H4 eq

Deterioro de la capa de ozono 2,62x10-8 Kg CFC-11 eq

Deterioro Abiótico 0,110 Kg Sb eq

13

Evaluación Económica

14

USD/año

Inversión inicial $ 1.846.000

Total ingresos anuales $ 2.827.000

Total ingresos anuales digestato $ 2.704.700

Total ingresos anuales EE $ 122.704

Utilidades a 2020 $ 1.415.500

VPN $ 12.605.000

TIR 0,32

Tabla 3. Resultados de la evaluación económica.

CONCLUSIONES

15

16

El ACV de la simulación para la puestaen marcha de una planta deproducción de metano, constató que elmayor impacto está relacionado alconsumo del recurso hídrico.

Se determinó que la viabilidad delproyecto dependerá de la venta deldigestato seco, por lo cual, se debeprestar atención a la composición ycalidad del mismo. La generación deenergía eléctrica representaría unproducto secundario.

Datos de contacto del equipo

Jhessica Mosquera1, Carol Rangel2, Iván Cabeza1,3, Paola Acevedo1,4

jhessica.mosquera@usantotomas.edu.cocrangel46372@universidadean.edu.co

1Universidad Santo Tomas2Universidad EAN

3Politécnico Grancolombiano4Universidad Cooperativa de Colombia.

Agradecemos la financiación de Colciencias. Número del proyecto FP 279-2015.

17