Upload
phamkiet
View
228
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES MUNICIPALES
TALLER: “MEJORA DE GESTIÓN
DE LA CALIDAD DEL AGUA EN
LAS CUENCAS PILOTO”
Marzo, 2011
PERÚ Ministerio
de Agricultura
Autoridad Nacional
del Agua
Dirección de Gestión de
Calidad de los Recursos
Hídricos
PROBLEMÁTICA DE LA
DISPOSICIÓN FINAL DE AGUAS
RESIDUALES MUNICIPALES
PROBLEMÁTICA
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS – 2009ZONA URBANA - NACIONAL
FUENTE: SUNASS 2009
511 MMC Sin tratamiento NACIONAL
325 MMC Sin tratamiento LIMA Y CALLAO
PROBLEMÁTICATRATAMIENTO DE ARD - 2009
FUENTE: SUNASS 2009
0,0 MMC
Sin
tratamiento
1,57 MMC
Sin
tratamiento
PROBLEMÁTICATRATAMIENTO DE ARD 2009
FUENTE: SUNASS 2009
28,9 MMC
Sin
tratamiento
0,48 MMC
Sin
tratamiento
PROBLEMÁTICA
FUENTE: Informe de Indicadores de Gestión 2009 “EPS y su Desarrollo” / SUNASS
11.1113.78
17.8920.75 20.74
23.33 23.7827.41 28.06 29.66 28.11 29.07
34.22 34.98
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Títu
lo d
el e
je
Título del eje
Inv.ejecutadas millones Tratamiento de aguas residuales
EVOLUCIÓN DEL TRATAMIENTO DE ARD 1996 - 2009
PROBLEMÁTICA
FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007
Inventario Tecnológico 132 Lagunas
05 Filtros Percoladores
03 Lodos Activados
01 RAFA (UASB)
02 Tanques Imhoff (primario)
143 PTARD
PROBLEMÁTICA
FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y
PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007
PTAR CON TECNOLOGÍA DISTINTA A LA DE LAS LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN
PROBLEMÁTICA
FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y
PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007
10 PTAR DE MAYOR TAMAÑO A NIVEL NACIONAL
PROBLEMÁTICA
FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE
SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007
La principal causa de la gran cantidad de PTAR construidas con lagunasde estabilización (especialmente facultativas), está relacionada a:
Bajo costo de inversión
Largos períodos de retención que
permiten la remoción de parásitos
Bajos costos de O&M
Elevada eficiencia en la remoción
de materia orgánica
Costo Relativo de las tecnologías de tratamiento
de AR para PTAR de 200 l/s
PROBLEMÁTICA
FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE
SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007
Estado situacional de las 143 PTAR - 2007
ESTADO N° PTAR %
No operan 16 11.2%
Sin mantenimiento 116 35.7%
Sobrecargadas (Q) 55 43.3%
Sin cribas 79 55.2%
Sin desarenador 103 72.0%
Sin medidor de Q 87 60.8%
PROBLEMÁTICA
FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007
Alta deficiencias en la O&M de las 143 PTAR administradas por las EPS a nivel nacional:
43% de las PTAR reciben caudales superiores a los diseños (128)
36,1% PTAR arenadas y con lodos (119)
18% de PTAR reciben una DBO5 por encima de 400 mg/l (108)
14,13% PTAR con alta presencia de macrofitas y malezas (119)
US$ 978 Millones de déficit de inversión para meta del milenio en 2015 (100%).
Efluentes con niveles de DBO5 y CF por encima de los niveles de diseño
El 66% del volumen de AR que pasa por una PTAR es reutilizado en riego (Sólo 04
autorizaciones de reuso de aguas residuales domésticas tratadas)
Solo la PTAR Taboada cuenta actualmente con autorización de vertimiento.
Sesgo tecnológico que no ha resuelto el problema del tratamiento de AR (132/143).
Informalidad por la falta de autorizaciones de vertimiento o reuso.
Las EPS no destinan suficientes recursos para la O&M de las PTAR.
66% de PTAR con eficiencia de remoción de DBO5 < 80%. 48% de PTAR con eficiencia de
remoción de CF < 99%
28,7 m3/s de AR sin tratamiento.
PROBLEMÁTICAPTAR cuyos efluentes presentan un contenido de DBO5 > 400 mg/l
FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007
Las EPS no controlan la calidad de las aguas residuales no domésticas que ingresan a
sus sistemas de alcantarillado.
La carga orgánica que ingresa a un sistema de alcantarillado puede elevarse
considerablemente si descargan en él industrias como camales, curtiembres, etc.
PROBLEMÁTICAVALORES MÁXIMOS ADMISIBLES (VMA)
DE LAS DESCARGAS DE AGUAS
RESIDUALES NO DOMÉSTICAS EN EL
SISTEMA DE ALCANTARILLADO
SANITARIO
D.S. N° 021-2009-VIVIENDA
PROBLEMÁTICA
FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA
SUNASS - 2007
Destino de los efluentes de las PTAR a nivel nacional
PROBLEMÁTICA
FUENTE: PAVER 2011
EPS inscritas en el PAVER
EPS
EPS MOYOBAMBA S.R.LTDA.
SEDAPAR S.R.L. (RIOJA)
EPS EMSAP CHANKA S.C.R.L.
EPSASA
EMAPAB S.R.LTDA.
SEMAPA BARRANCA S.A.
SEDACAJ S. A.
EPSEL S.A.
SEDAPAR S.A.
SEDAPAL
EPS SEDA CUSCO S.A.
EMAPA HUACHO S.A.
EMSAPUNO S. A.
SEDAJULIACA S.A.
EMAPAT S.R.LTDA.
EPS
SEDAM HUANCAYO S.A.
EMSAPA YAULI LA OROYA SRL
EPS GRAU S.A.
EPS MOQUEGUA S.A.
EPS ILO S.A.
EMAPAVIGSSA
EMAPA PASCO S. A.
EMAPACOP S.A.
EPS NOR PUNO S.A.
EPS AGUAS DEL ALTIPLANO SRL
EMAPA SAN MARTIN S.A.
EPS SIERRA CENTRAL S.R.L
EPS ATUSA
EPSSMU S.R.LTDA.
58% de las EPS
inscritas en el PAVER
PROBLEMÁTICA
FUENTE: DGCRH - 2011
Autorizaciones otorgadas por la Autoridad Nacional del Agua para el reuso de ARD
de EPS
233,600.00 04-Ene-13FINES INDUSTRIALES DEL PROCESO
METALÚRGICA DE SU PLANTA DE
BENEFICIO
04-Ene-11 ANDALUCITA S.A. EPS-GRAU S.A. PIURA PAITA
RIEGO DE PARQUES Y JARDINES EN LA
PROVINCIA DEL CALLAO13.89 438,000.00 22-Dic-12
0004-2011-ANA-
DGCRH2
22-Dic-10MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
DEL CALLAOPTAR REUSO LIMA CALLAO
RIEGO DE CULTIVOS DE TARA,
EUCALIPTO, TÁMARIX, CASUARINA,
MOLLE, VILCO Y KING GRASS
1.50 2,365,200.00 20-Dic-12
0113-2010-ANA-
DGCRH2
CALLAO CALLAO
9,460,800.00 15-Abr-14
0111-2010-ANA-
DGCRH2 20-Dic-10 INMOBILIARIA ALMONTE S.A.C.
VOLUMEN
TOTAL
ANUAL
REUSO (M3)
FECHA DE
VENCIMIENTO
POR
RESOLUCIÓN
0048-2010-ANA-
DCPRH4 15-Abr-10
COMISIÓN DE REGANTES
COPARE
OBSERVACIONESCAUDAL DE
REUSO (L/S)UNIDAD DPTO. PROVINCIA DISTRITO
LOCALIDA
DN º R.D.
VIGENCIA
EN AÑOSFECHA EMPRESA
CALLAO CALLAO
PAITA PAITA
PTAR SAN BARTOLO LIMA LIMA
COMISIÓN DE
REGANTES COPARETACNA TACNA TACNA
CULTIVOS DE TALLO ALTO Y
FORESTALES300.00MAGOLLO
TECNOLOGÍAS DE
TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES DOMÉSTICAS
TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE ARD
PRETRATAMIENTO: Procesos que acondicionan las AR para su tratamiento
posterior (remover sólidos de mayor tamaño, flotantes y
arenas)
TRATAMIENTO PRIMARIO: Remoción de una considerable cantidad de materia en
suspensión sin incluir la materia coloidal y disuelta
(remover DBO5 sólidos sedimentables)
TRATAMIENTO SECUNDARIO: Permite lograr la remoción de materia orgánica
biodegradable y sólidos en suspensión (remover DBO5
sólidos suspendidos y solubles)
TRATAMIENTO AVANZADO: Tratamiento físicoquímico o biológico para alcanzar un
grado de tratamiento superior al tratamiento secundario
(remover sólidos en suspensión, complejos orgánicos e
inorgánicos disueltos y nutrientes)
CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO
NORMA OS.090: PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
Estudio del cuerpo receptor, considerando condiciones más desfavorables.
Definir grado de tratamiento según disposición final de los efluentes de la PTAR.
Caracterización de aguas residuales domésticas y no domésticas.
Caudales actuales y futuros.
Aportes per cápita actuales y futuros.
Horizonte de diseño.
Requerimiento de tratamiento de lodos
Disponibilidad de terreno para construcción de PTAR.
TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO
(*) La ventaja competitiva de las lagunas es que remueve huevos de helmintos con
mayor eficacia (PR≥10 días).
Niveles de Tratamiento y tecnologías
PRETRATAMIENTO TRATAMIENTO PRIMARIOTRATAMIENTO
SECUNDARIO
TRATAMIENTO
TERCIARIO
Cribas +
Desarenador
(Medidor de
caudal)
Tanques Imhoff
Tanques de Sedimentación
Tanques de Flotación
Tanque Séptico
UASB
Lagunas de Estabilización
Lodos Activados
Filtros Biológicos o
Percoladores
Módulos Rotatorios de
Contacto
Lagunas de maduración
Ósmosis inversa
Electrodiálisis
Destilación
Coagulación
Adsorción
Remoción por espuma
Filtración
Extracción por solvente
Intercambio iónico
Oxidación química
Precipitación
Nitrificación-
Denitrificación
Lagunas Facultativas*
Lag. Anaerobias
Lag. Facultativas*Lag. Aereadas
TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE ARD
DESARENADOR
LAGUNAS
FACULTATIVAS
PRIMARIAS
CÁMARA DE REJAS
LAGUNAS
FACULTATIVAS
SECUNDARIAS
DESARENADORTANQUE
IMHOFFCÁMARA DE REJAS
LECHOS DE
SECADO DE LODOS
DISPOSICIÓN
FINAL
LAGUNAS
FACULTATIVAS
SECUNDARIAS
LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN
DISPOSICIÓN
FINAL
Q
Q
DESARENADORLAGUNA
AERADACÁMARA DE REJAS
LECHOS DE
SECADO DE LODOS
DISPOSICIÓN
FINAL
LAGUNAS
FACULTATIVAS
SECUNDARIAS
Q
LECHOS DE
SECADO DE LODOS
TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE ARD
FILTROS PERCOLADORES O BIOLÓGICOS
TANQUE IMHOFFFILTRO
PERCOLADOR
LECHOS DE
SECADO DE LODOS
DESINFECCIÓNSEDIMENTADOR
SECUNDARIO
Q
DISPOSICIÓN
FINALDESARENADOR
CÁMARA DE
REJAS
LECHOS DE
SECADO DE LODOS
LODOS ACTIVADOS
SEDIMENTADOR
PRIMARIO
TANQUE DE
AERACIÓN
LECHOS DE
SECADO DE LODOS
DESINFECCIÓNSEDIMENTADOR
SECUNDARIO
Q
DISPOSICIÓN
FINALDESARENADOR
CÁMARA DE
REJAS
TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE ARD
EFICIENCIA DE TRATAMIENCO (OS.090)
TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE ARD
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL TRATAMIENTO DE ARD CON LAGUNAS DE
ESTABILIZACIÓN
VENTAJAS:
Lagunas tienen un menor costo
relativo de inversión, operación y
mantenimiento.
Presentan alta eficiencia de remoción
de sólidos sedimentables,
suspendidos totales, DBO5,
coliformes y huevos de helmintos.
La calidad del efluente permite el
reuso del agua residual en riego de
áreas verdes, agricultura y
acuicultura.
DESVENTAJAS:
Ocupa grandes extensiones de terreno.
Su evidente presencia genera rechazo en la
población que se expande en su dirección.
SIEMPRE QUE LA PTAR
ESTÉ ADECUADAMENTE
OPERADA Y MANTENIDA
TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE ARD
Requerimientos de Área por Tipo de Tecnología para una PTAR de 500 l/s
FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y
PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS – 2007 / Norma Técnica OS.090 (rangos de Periodo de Retención-T, profundidad-h y carga
hidráulica)
Donde la disponibilidad de área es limitante (zonas urbanas y peri urbanas donde se
prevé la expansión poblacional), deberán seleccionarse otras alternativas tecnológicas.
CRITERIOS DE SELECCIÓN DE
ALTERNATIVAS DE
TRATAMIENTO DE ARD
CRITERIOS DE SELECCIÓN DE
ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO DE ARDTipos de Viabilidad
Viabilidad Técnica - Económica
Viabilidad Financiera
Viabilidad Política
Viabilidad Social
Viabilidad Ambiental
Viabilidad Institucional
Viabilidad Legal
Alcance bajo regulación de SUNASS = 50 EPS
Cobertura de Alcantarillado sobre Agua = 74,9 %
Volumen anual de AR recolectadas = 786,4 MMC
Número de PTARs administradas por EPS = 143 PTAR (2007)
Inversión acumulada = 369’ US$
Índice de Tratamiento de AR = 35,0 %
Volumen anual de AR crudo dispuesto = 511,3 MMC
Consecuencias.-
◦ Salud = EDA’s y parasitosis.
◦ Económica = Limitaciones fitosanitarias para exportación de especies marinas, lacustres,
fluviales, así como para la agroexportación. Afecta el turismo ecológico.
◦ Medio ambiente = Deterioro de ecosistemas acuáticos, bioacumulación, eutroficación.
PROBLEMÁTICA
ACCIÓN MULTISECTORIAL
D.S. 007-2010-AG, “Declaran de interés nacional la protección de la
calidad del agua en las fuentes naturales y sus bienes
asociados”
Artículo 1º Objeto .-Declarar de interés nacional la protección de la calidad del agua en las
fuentes naturales y sus bienes asociados, con el objeto de prevenir el peligro de daño grave o
irreversible que amenacen a dichas fuentes, así como promover y controlar el aprovechamiento
y uso sostenible de los recursos hídricos garantizando un entorno saludable para las actuales y
futuras generaciones.
Artículo 2º Alcance Multisectorial. Establecer la obligatoriedad de la aplicación multisectorial
del Programa de Adecuación de Vertimientos y Reúso de Agua Residual - PAVER, a cargo de
la Autoridad Nacional del Agua.
Artículo 4.- Proyectos de Plantas de Tratamiento. Los Gobiernos Regionales, Gobiernos
Locales y las Empresas Prestadoras de Servicios (EPS), deberán priorizar la formulación y
ejecución de proyectos de Plantas de Tratamiento para las Aguas Residuales Poblacionales
que se generen en sus respectivas jurisdicciones.
GRACIAS POR SU ATENCIÓN
PERÚ Ministerio
de Agricultura
Autoridad Nacional
del Agua
Dirección de Gestión de
Calidad de los Recursos
Hídricos
Ing. María Luisa Zapata Torres