De los 'falsos positivos' a la intolerancia social y las amenazas colectivas

© 2009 CINEP – Centro de Investigación y Educación Popular

Primer Semestre de 2009: De los ‘Falsos Positivos’ a la Intolerancia Social y las Amenazas Colectivas

© 2009 CINEP – Centro de Investigación y Educación Popular

Informe Especial – Octubre de 2009

Director General Mauricio García Durán, S.J. Coordinador del Sistema de Información General Alejandro Angulo Novoa, S.J. Coordinador del Banco de Datos de Derechos Humanos y Violencia Política Javier Giraldo Moreno, S.J. Equipo de Incidencia en lo Público Mauricio García Durán, S.J. Andrés Yepes Diseño Ralph Mrowietz Andrés Yepes Toda la información que soporta el presente informe está tomada del Banco de Datos de Derechos Humanos y Violencia Política del CINEP. CINEP Centro de Investigación y Educación Popular Carrera 5 No. 33 A – 08 Bogotá, Colombia Teléfono (57–1) 245 61 81 Fax (57–1) 287 90 89 E-Mail: [email protected] www.cinep.org.co Bogotá D.C. – Colombia, Octubre de 2009

© 2009 CINEP – Centro de Investigación y Educación Popular 1/13

RESUMEN EJECUTIVO

La notoriedad adquirida por la problemática de ‘falsos positivos’, después del caso de Soacha (Cundinamarca), no sólo puso de presente la magnitud de este tipo de abuso (465 casos y 940 víctimas entre 2001 y 2009), sino que también generó la implementación de medidas por parte del Gobierno y el Ministerio de Defensa (entre otras 15 medidas formuladas en noviembre de 2008). También incidieron en las medidas tomadas las investigaciones de los casos por parte de la Fiscalía General de la Nación y la Procuraduría (que han llevado a elevar cargos contra los militares involucrados y ha generado destituciones y medidas de aseguramiento en algunos casos), la apropiación del tema por parte de sectores sociales y políticos, además de la visibilidad adquirida en la agenda mediática, la preocupación manifiesta por parte de ONG, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la comunidad internacional, que incluyó la visita por parte del Relator Especial para ejecuciones extrajudiciales, para tener información de primera mano de víctimas y actores relevantes.

Estos son algunos de los factores que explican el descenso en el número de nuevos casos y víctimas de ‘falsos positivos’ durante el primer semestre de 2009 (2 casos y 4 víctimas). No obstante ello, las denuncias de casos ocurridos en años anteriores continuaron (se conocieron 48 nuevos casos que implican 82 víctimas), particularmente en los departamentos de Antioquia, Valle del Cauca y Quindío. La clara disminución de casos indicaría que se tomaron las medidas y se dieron las órdenes que permitieron avanzar en el control de este tipo de abusos, resultados que se espera se mantengan en el futuro.

Ahora bien, lastimosamente la mejora en el tema de los ‘falsos positivos’, se ve acompañada de la consolidación de otros tipos de abusos durante el primer semestre de este año, donde resaltan dos modalidades de violaciones que afectan los derechos de ciertos sectores de población. Estas modalidades son las acciones de intolerancia social y las amenazas colectivas.

En primer lugar, al considerar el número de casos y de víctimas de la intolerancia social en el periodo 2006-2009 se encontró un total de 216 casos y 416 víctimas, los cuales vienen creciendo de manera exponencial, ya que sólo en el primer semestre de 2009 se dieron 95 casos y 180 víctimas. Entre los sectores más afectados se hallan: los jóvenes, los trabajadores y los habitantes de la calle. Este tipo de acciones se han presentado en 21 de los 32 departamentos del país. El departamento con mayor número de víctimas es Santander, presentándose una situación preocupante en el municipio de Barrancabermeja. Luego siguen los casos de los departamentos de Quindío, Valle del Cauca, Antioquia y Cesar. En un punto intermedio se encuentran los departamentos de Norte de Santander, Córdoba y Cauca; los departamentos con menor número de víctimas son Bolívar, Boyacá, Guaviare, Huila y Meta. Los hechos de intolerancia social durante 2006-2009 son atribuidos en su mayoría a grupos paramilitares ó a responsabilidad compartida entre la Policía Nacional y paramilitares. También se atribuyen algunos casos a tropas del Ejército Nacional y a grupos mal llamados de “limpieza social”.

En segundo lugar, es igualmente preocupante el aumento significativo que han experimentado las amenazas colectivas (muchas veces bajo la forma de panfletos) en el periodo entre enero de 2006 y junio de 2009, las cuales se han presentado en 24 de los departamentos del país, teniendo el primer semestre del 2009 como el periodo con el mayor número de casos (82 casos frente a 16 que se habían presentado en el 2008) y Bogotá como el municipio con más ‘campañas’ de amenazas colectivas. La mayoría de los casos tienen como presunto responsable a grupos paramilitares (en sus distintas denominaciones), en menor proporción acciones efectuadas de manera conjunta entre efectivos de la Policía Nacional y miembros de grupos paramilitares. Los principales sectores amenazados son: habitantes de la calle, trabajadoras sexuales, vendedores y consumidores de droga, jóvenes, delincuentes, homosexuales, trabajadores, pobladores de los municipios y barrios amenazados.


RECOMENDACIONES

Al Gobierno:

• Continuar con la ejecución y seguimiento de las 15 medidas adoptadas en 2008; asimismo con las investigaciones de los casos de falsos positivos, tomando las acciones necesarias para que los familiares de las víctimas puedan hacer sus denuncias y se les garantice su seguridad.

• Derogar el Decreto 1400 de 20061 y la Directiva Ministerial 029 de 20052.

• Examinar y reformular la política pública de seguridad a nivel nacional, departamental y municipal, para garantizar, sin discriminación, el bienestar, protección y seguridad de todos los sectores sociales, particularmente a nivel urbano.

A la Comunidad Internacional:

• Reconocer el avance en el tema de ‘falsos positivos’ pero hacer un fuerte llamado de atención respecto a las otras modalidades de violación de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario que se están presentando como lo son los hechos de Intolerancia Social y Amenazas Colectivas.

• Mantener un seguimiento a estas “nuevas” prácticas que atentan contra la vida de ciertos sectores de la sociedad colombiana, particularmente en aquellos departamentos que presentan mayor victimización.

• Mantener el apoyo a prácticas y políticas que favorezcan la vigencia de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario en Colombia.

A las ONG nacionales:

• Documentar los casos de las diferentes modalidades de violación de Derechos Humanos que se presentan en el país.

• Acompañar a los sectores sociales prestando asesoría jurídica a las víctimas y familiares de estas.

A los medios de comunicación:

• Seguir dando cuenta de la situación que vive el país en materia de Derechos Humanos de la forma más veraz y amplia posible, considerando los distintos tipos de violaciones que se presentan, teniendo en cuenta que un adecuado cubrimiento periodístico puede ser un factor clave para lograr un mayor respeto de los Derechos Humanos, como se vio en el caso de los ‘falsos positivos’.

1 Con el que se crea la bonificación por operaciones de importancia nacional, Boina.

2 En la cual se desarrollan los criterios para el pago de recompensas por la captura o abatimiento en combate de cabecillas de las organizaciones armadas al margen de la ley, material de guerra, intendencia o comunicaciones e información sobre actividades relacionadas con el narcotráfico y pago de información que sirva de fundamento para la continuación de labores de inteligencia y el posterior planteamiento de operaciones. Esta directiva fue promovida por el entonces Ministro de Defensa Nacional Camilo Ospina Bernal.


PRIMER SEMESTRE DE 2009: DE LOS ‘FALSOS POSITIVOS’ A LA INTOLERANCIA SOCIAL Y LAS AMENAZAS COLECTIVAS

El balance sobre la situación de Derechos Humanos en el primer semestre de 2009 indica que se presenta un cambio de tendencia, donde se constata la disminución de algún tipo de violaciones y el aumento de otras. Por una parte, se puede observar una importante disminución de ejecuciones extrajudiciales y otras violaciones que revisten el carácter de ‘falsos positivos’ pero, por otra parte, se presenta un preocupante incremento en otro tipo de violaciones por intolerancia social y por amenazas colectivas, que atentan contra la vida de algunos sectores de la población colombiana. En otras palabras, se pasa de una violación de derechos con énfasis en la persecución política a una violación de derechos que aparece marcada por la intolerancia social.

‘FALSOS POSITIVOS’ EN EL PRIMER SEMESTRE DE 2009

Al revisar y actualizar nuestra Base de Datos de Derechos Humanos y Violencia Política encontramos una importante disminución de casos y víctimas durante el primer semestre de 2009 en comparación con lo ocurrido en 2008 puesto que se pasa de 106 casos y 197 víctimas a 2 casos y 4 víctimas.

Sin embargo, el Banco de Datos ha tenido conocimiento de nuevos casos de ‘falsos positivos’ ocurridos en semestres anteriores, que permiten actualizar el registro de casos y víctimas durante 2001-2008. Se encontraron 48 nuevos casos que implicaron 82 víctimas (ver Tabla 1). Al mirar el acumulado de ‘falsos positivos’ durante 2001-2009 se encuentra que se han registrado 465 casos y 940 víctimas que en su mayoría habían sido clasificados como acciones en combate.

Tabla 1. Actualización Casos Falsos Positivos 1º Semestre de 2009 y semestres anteriores FALSOS POSITIVOS 2001-2009 CINEP - PPP

CASOS REGISTRADOS PREVIAMENTE

VÍCTIMAS REGISTRADAS

ACTUALIZACIONES Y/O NUEVOS

CASOS

VICTIMAS NUEVAS Y/O

ACTUALIZACIONES

TOTAL CASOS

TOTAL VÍCTIMAS

2001 3 4 1 1 4 5

2002 7 40 2 4 9 44

2003 12 35 1 1 13 36

2004 31 64 3 8 34 72

2005 34 49 6 14 40 63

2006 72 174 6 9 78 183

2007 163 306 18 35 181 337

2008 93 174 11 22 104 196

2009 0 0 2 4 2 4

TOTAL 415 846 50 97 465 940

Fuente: Banco de Datos de Derechos Humanos y Violencia Política – CINEP-PPP, Septiembre de 2009


En términos geográficos se encuentra que en el periodo 2001-2009 se registraron hechos en 27 de los 32 departamentos. El departamento con mayor número de casos es Antioquia con 89, en especial el municipio de Granada con 21 hechos. Luego le sigue Meta con 68, Huila con 43 y Norte de Santander con 31 casos. Eso quiere decir que en estos departamentos se presentaron el 49.67% del total de casos registrados. Le siguen Cundinamarca (incluyendo Bogotá) con 19 casos, Casanare con 18, Arauca con 17, Boyacá, Quindío y Tolima con 16 cada uno; Cauca con 15, Caquetá 14, Cesar y Valle del Cauca con 13 cada uno, Bolívar con 12 y Putumayo con 10 casos. Este segundo grupo de departamentos ha registrado el 38,49% del total de casos. Finalmente, los departamentos con menor registro de hechos son: Córdoba y Risaralda cada uno con 9, Sucre con 8, Santander 7, Caldas 5, Guaviare y La Guajira con 4 cada uno, Chocó, Magdalena, Nariño y en el exterior (Ecuador) 2 casos por cada uno y el Atlántico con un solo caso. Este grupo de casos equivale al 11.82% del total de casos registrados (ver Mapa 1).

De la información consolidada por nuestro Banco de Datos el sector social con el porcentaje mayor de víctimas es el “campesino” con 40.14% (377 víctimas); “sin información”3 con 31% (290 víctimas), “jóvenes” con 11.60% (109 víctimas) y los “trabajadores”4 con 8.73% (82 víctimas) (ver Grafico 1). El porcentaje restante 8.53% (81 víctimas) comprende las víctimas de sectores sociales menos afectadas por violación de derechos con énfasis en persecución política, entre los cuales se encuentran: Indígenas, líderes (campesinos, jóvenes y políticos), desempleados, entre otros.

Gráfico 1. Desplazamiento Violaciones por Sector


3 “Sin información” hace referencia a las víctimas que no pudieron ubicarse en algún sector social ya que no se contaba con ese tipo de dato en nuestra base de datos tras la revisión respectiva de casos.

4 En este sector se encuentran tanto trabajadores formales como informales.


En cuanto a los presuntos responsables de los hechos se encontró: En 2001 tropas del Ejército Nacional cometieron el 75% de las violaciones, el 25% restante la Policía Nacional; en 2002 el 100% se atribuyen a tropas del Ejército Nacional, para 2003 la situación no varía respecto al año anterior y se destaca la participación del Batallón 21 Vargas del Ejército Nacional. En 2004 el Ejército aparece como presunto responsable en el 99% de los hechos, llamando la atención el Batallón Artillería Bajes 4 de la Brigada 4 con 17% de las violaciones. El 1% que completa el total de casos de este año corresponde a la Policía Nacional. En 2005 el 98% corresponde a Fuerzas del Ejército y el 2% a grupos paramilitares; para 2006 el 97% de los presuntos responsables son, por una parte el Ejército Nacional y sobresale la actuación del Batallón Los Muiscas de la Brigada 5 y la Brigada Móvil 12; por otra, la Policía con una participación en el 3% de los casos. La mayoría de los hechos registrados en 2007 muestran como presunto responsable al Ejército Nacional en especial el Batallón Pigoanza, Batallón Magdalena y Tropas de la Brigada 12 con el 17% de las violaciones. Para 2008, los responsables en su mayoría son del Ejército, especialmente las fuerzas de la Brigada Móvil 15 y el Batallón Magdalena; en algunos casos, hubo participación esporádica de miembros de la Policía. Por último, en 2009, los presuntos responsables son en su totalidad miembros del Ejército Nacional.

La disminución de ‘Falsos Positivos’ puede ser explicada por los siguientes factores:

• Las 15 medidas formuladas y adoptadas en noviembre de 2008 por parte del Ministerio de Defensa Nacional, tras el reconocimiento de ejecuciones de la población civil por parte de miembros de la Fuerza Pública y la apropiación del tema por parte de sectores sociales y políticos, además de la visibilidad adquirida en la agenda mediática.

• La preocupación manifiesta por parte de ONG, la Oficina del Alto Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (visita del Relator Especial para ejecuciones extrajudiciales de Naciones Unidas al país a varias ciudades, para tener información de primera mano de víctimas y actores relevantes) y la Comunidad Internacional.

• Las investigaciones de los casos denunciados por parte de la Fiscalía General de la Nación y la Procuraduría, que han llevado a elevar cargos contra los militares involucrados y han generado destituciones y medidas de aseguramiento en algunos casos.

La eficacia de las demandas, el despliegue en los medios de comunicación, las medidas adoptadas por parte del gobierno y la presión internacional indudablemente contribuyeron a la disminución de nuevos casos de ‘falsos positivos’, lo cual es un logro positivo.

Sin embargo, otras modalidades de abusos y violaciones a los derechos humanos vienen creciendo en forma alarmante, sobre las cuales queremos llamar la atención en la segunda parte de este informe.

OTRAS MODALIDADES DE VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS

QUE PREOCUPAN EN LA ACTUALIDAD

Violaciones de Derechos Humanos por intolerancia social

En primer lugar, hemos podido identificar un incremento significativo de víctimas por intolerancia social en el periodo 2006-2009 (ver Tabla 2). Consideremos la evolución anual de estas violaciones.


Tabla 2. VIOLACION DE DERECHOS HUMANOS POR INTOLERANCIA SOCIAL. CINEP - PPP

VÍCTIMAS 1º SEMESTRE

VÍCTIMAS 2º SEMESTRE

CASOS 1º SEMESTRE

CASOS 2º SEMESTRE

TOTAL CASOS

POR AÑO

TOTAL VÍCTIMAS POR AÑO

2006 16 15 6 11 17 31 2007 56 39 13 26 39 95 2008 48 89 25 42 67 137 2009 180 - 95 - 95 180 Fuente: Banco de Datos de Derechos Humanos y Violencia Política – CINEP-PPP, Septiembre de 2009. 2006 Durante el primer semestre de 2006 se presentaron 6 casos con 16 víctimas, hechos que se registraron en 4 de los 32 departamentos; es necesario resaltar la situación de Antioquia que con 12 víctimas representa el 75 % de víctimas del semestre e Itagüí como el municipio con mayor número de víctimas (7 en total). Los sectores sociales más afectados durante este semestre son: personas “sin información” 69%, habitantes de la calle 19%, jóvenes y trabajadores con 6% cada uno. El 81% de los hechos tienen como presunto responsable a grupos paramilitares, y en los casos restantes son atribuibles a miembros del Ejército Nacional.

En el segundo semestre de 2006, el número de casos respecto al semestre anterior aumenta, se registraron 11 casos, pero se presentó una leve disminución respecto a las víctimas puesto que eran 16 para dicho semestre. En cuanto a la ubicación geográfica de los hechos continúan presentándose en 4 departamentos y el único que repite es Antioquia, que para el 2º Semestre de 2006 presenta el 33% de las víctimas; Santander con el 40% de víctimas presenta una situación inquietante en Barrancabermeja en donde se registraron las mismas 5 víctimas que en Antioquia. En el mismo 2º Semestre de 2006 los sectores victimizados son: los habitantes de la calle, pobladores de municipios y líderes con 20% cada uno, le sigue personas “sin información” con 13% y jóvenes, trabajadores, defensores de derechos humanos y marginados con 7% cada uno. Los presuntos responsables de la violación de derechos por intolerancia social son los paramilitares, los cuales cometieron el 87% de los hechos y el 13% restante es presuntamente atribuible a miembros de la Policía Nacional.

2007 El primer semestre de 2007 se caracterizó por un leve aumento en el número de casos respecto al semestre anterior, que pasan de 11 a 13; pero hay un incremento sustancial en cuanto a las víctimas que llegan a 56 en el periodo, en contraste con las 15 víctimas que se habían presentado en el segundo semestre de 2006. En este semestre los departamentos con violaciones fueron 6. Córdoba presenta el mayor número de víctimas con 23 (41%) y Sucre con 17 (30%), mientras que Cauca y Caldas son los que tienen menos. Los sectores más victimizados son: personas “sin información” 84%, jóvenes 9%, trabajadores 4%, drogadictos y marginados 2% cada uno. El 80% de los hechos cometidos durante el primer semestre de 2007 tienen como presuntos responsables a grupos paramilitares y el 20% a miembros del Ejército Nacional.

Para el segundo semestre de 2007 el número de casos aumenta de 13 a 26 pero disminuye el número de víctimas de 56 a 39. Asimismo, la cobertura territorial pasa de 6 departamentos a 7. Santander se destaca con el 62% de víctimas; sigue Caldas con el 17% y los otros departamentos completan el total. El sector social más afectado en este periodo son los jóvenes con el 46% (18 víctimas). Los paramilitares


son los principales responsables de la violación de derechos por intolerancia social, puesto que aparecen como presuntos responsables del 98% de las víctimas en este semestre, el 2% restante es atribuible a la Policía Nacional-Sijín.

2008 Al observar la situación del primer semestre de 2008 encontramos un caso menos que en el semestre anterior pero un incremento de 39 a 48 víctimas. Los casos se presentaron en 6 departamentos, donde Tolima y Santander son los más preocupantes ya que tienen respectivamente el 35% y 33% de las víctimas durante el semestre. Venadillo, en el Tolima, y Barrancabermeja, en Santander, son los municipios con mayor número de víctimas (17 y 16 víctimas cada uno). Los departamentos de Quindío, Norte de Santander, Cesar y Atlántico también fueron escenarios de estas violaciones. El 83% de los casos tiene como presunto responsable a grupos de paramilitares, 12% la Policía Nacional y el 5% restante se atribuye a grupos de “limpieza social” no identificados. El sector social más afectado por este tipo de prácticas son los delincuentes5 con 35% de víctimas, luego se encuentra un 19% de víctimas “sin información”6; jóvenes con 17% y los trabajadores7 con 13%, el porcentaje restante lo completan drogadictos, habitantes de la calle, homosexuales, entre otros. El segundo semestre del mismo año en comparación con la situación presenciada en el primer semestre, presenta un incremento en casos y víctimas: pasó de 6 casos a 42 y de 48 a 89 víctimas. El sector social más victimizado son personas “sin información” con 64%, siguen los jóvenes con 13%, trabajadores con 11% y habitantes de la calle con 8%; el porcentaje restante responde a drogadictos, paramilitares desmovilizados y soldados, con el 1% cada uno. El registro de casos en este semestre fue en 8 departamentos en donde Santander con 35% de víctimas de este periodo es el departamento con mayor número de violaciones, luego Córdoba, Bolívar y Cesar con 18%, 16% y 13% respectivamente. 2009 Este semestre presenta un incremento sustancial respecto al semestre anterior en la medida que ocurrieron 95 casos y 180 víctimas. Este incremento se presentó en 14 departamentos y la situación de Santander es nuevamente llamativa con 19% (34 víctimas) del total del semestre y Barrancabermeja con el 62% de las víctimas en este departamento. Le sigue Tolima con el 14% y todas las víctimas se presentaron en Ibagué y Valle del Cauca con 13% (Buga y Tuluá con el 30% cada una reflejan la situación del departamento). Por otro lado Guaviare, Cesar y Boyacá tuvieron el porcentaje más bajo durante este periodo con el 1% cada uno. Los sectores sociales afectados son: víctimas “sin información” 51%, jóvenes 18%, trabajadores 11%, delincuentes y habitantes de la calle con 6% cada uno, drogadictos 3%, trabajadoras sexuales 2%, campesino, paramilitar desmovilizado y homosexuales con 1% cada uno. Los principales presuntos responsables de los hechos son los paramilitares con 84%, 12% son acciones efectuadas de manera conjunta entre efectivos de la Policía Nacional y miembros de grupos paramilitares y el 4% restante responde a miembros de la Policía. Al consolidar el número de casos y de víctimas durante todo el periodo de 2006 – 2009 se encuentra un total de 216 casos y 416 víctimas. Entre los sectores más victimizados se hallan: jóvenes, trabajadores, habitantes de la calle y un número de víctimas importante “sin información” (ver Tabla 3 y Gráfico 2).

5 Delincuente agrupa: ladrón, atracador, vendedor de licor adulterado, apartamentero, jaladores de carros, rateros, ladrones callejeros, mancheros (ladrones de productos agrícolas de las fincas), entre otras nominaciones usadas.

6 La información sobre este grupo de víctimas no permite clasificarla en algún sector social.

7 Esta categoría agrupa a trabajadores formales como informales.


Tabla 3. Violación de DD.HH - DIH por Intolerancia Social

SECTOR SOCIAL 2006 2007 2008 2009 Total general CAMPESINO 1 2 3

DEFENSOR DE DERECHOS HUMANOS 1 1 DELINCUENTE 1 10 11 DROGADICTO 2 4 6 12

HABITANTE DE LA CALLE 6 6 8 11 31 HOMOSEXUALES 2 2 4

JÓVENES 2 23 20 33 78 LIDER 3 3

MARGINADO 1 1 2 4 PARAMILITAR DESMOVILIZADO 1 2 3

POBLADORES 3 3 SIN INFORMACIÓN 13 55 56 91 215

SOLDADO 1 1 TRABAJADOR 2 5 16 20 43

TRABAJADORA SEXUAL 1 3 4 Total general 31 95 110 180 416

Fuente: Banco de Datos de Derechos Humanos y Violencia Política – CINEP-PPP, Septiembre de 2009.

Grafico 2. Víctimas Intolerancia Social por Sector Social 2006 - 2009


En términos geográficos, se encuentra que en el período 2006-2009 se presentaron hechos en 21 de los 32 departamentos. El departamento con mayor número de víctimas fue Santander con 83, donde vale la pena destacar el municipio de Barrancabermeja con 67 víctimas (81% del departamento). Luego encontramos el caso del Quindío con 21 víctimas, el Valle del Cauca con 20, Antioquia con 14 y Cesar con 13. En un punto intermedio se encuentran los departamentos de Norte de Santander con 9 víctimas, Córdoba con 5 y Cauca con 4. Los departamentos con menor número de víctimas son Bolívar, Boyacá, Guaviare, Huila y Meta con 1 víctima cada uno. Durante 2006-2009, el 87% de los hechos de intolerancia social tienen como presuntos responsables a grupos paramilitares (en sus distintas denominaciones), el 5% son acciones atribuibles a una responsabilidad compartida entre miembros de la Policía Nacional y paramilitares; el 4% a miembros de la Policía Nacional, el 3% a tropas del Ejército y 1% a grupos mal llamados de “limpieza social”.


Violación de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario por amenazas colectivas En segundo lugar, al revisar en nuestro Banco de Datos se pudo encontrar que en lo que va corrido del segundo mandato presidencial de Álvaro Uribe Vélez se ha presentado un aumento exponencial en las amenazas colectivas a diferentes sectores sociales, a través de ‘panfletos’ y otras formas de amenazas como la intimidación directa. Veamos el comportamiento año por año de las mismas.

2006

Las amenazas colectivas se presentaron en Santander (Bucaramanga y Piedecuesta); Cauca (Popayán) y Antioquia (Medellín). Las amenazas durante este año fueron realizadas por presuntos grupos paramilitares, se presentaron 5 casos y estaban dirigidas a más de un grupo social, especialmente contra drogadictos y pobladores de los diferentes municipios.

2007

En este año hubo amenazas colectivas en Caldas (Chinchiná), Córdoba (Lorica); Cauca (Santander de Quilichao), Chocó (Condoto), Cesar (Valledupar), Santander (Barrancabermeja) y Sucre (Sincelejo). Se registraron 8 casos y las amenazas fueron realizadas por paramilitares. Los grupos señalados en los panfletos fueron: jóvenes, pobladores de municipios y barrios amenazados, vendedores y consumidores de droga.

2008

Se registraron amenazas colectivas en Antioquia (Medellín, Vigía del Fuerte y Puerto Berrío), Atlántico (Barranquilla), Bolívar (Magangué), Cesar (Valledupar), Chocó (Bojayá), exterior (zona fronteriza con Venezuela), Meta (Villavicencio), Nariño (Pasto y Samaniego), Quindío (Armenia y Calarcá), Santander (Barrancabermeja) y Valle del Cauca (Guacarí). En total se presentaron 16 casos y la mayoría de las amenazas fueron efectuadas por grupos paramilitares, sin embargo, en un caso presuntamente participó o colaboró la Policía Nacional (Bojayá). Los sectores principalmente amenazados en este periodo fueron: pobladores de barrios amenazados, jóvenes, supuestos delincuentes, habitantes de la calle y drogadictos.

2009

Durante el primer semestre se presentaron 82 casos: en Antioquia (Medellín, Apartadó, Dabeiba y Puerto Berrío); Bogotá (en las localidades de Ciudad Bolívar, Bosa, Kennedy, Usaquén, Suba y en los barrios de Monte Blanco, Venecia, Tunjuelito, San Carlos, Villa del Sol, entre otros); Bolívar (Cartagena y Carmen de Bolívar); Boyacá (Chiquinquirá, Nobsa, Moniquirá, Otanche, Puerto Boyacá y Sogamoso); Caldas (Anserma, Chinchiná, Manizales, Pácora, Salamina y Villa María); Caquetá (Florencia), Casanare (Yopal), Cauca (Corinto y Popayán), Cesar (Valledupar), Chocó (Condoto, Itsmina, Quibó y Tadó); en Córdoba (Cereté, Ciénaga de Oro, Lorica, Momil, Montelíbano y Montería), Cundinamarca (La Calera), La Guajira (Maicao); Magdalena (Ciénaga, Fundación y Guamal); Meta (Puerto Gaitán, Puerto López, El Castillo y Granada), Nariño (Pasto y Samaniego), Norte de Santander (Ocaña), Quindío (Armenia, Circasia y Quimbaya), Risaralda (La Virginia y Pereira); Santander (Barbosa, Bucaramanga, Barrancabermeja, Piedecuesta, San Gil y Sabana de Torres), Sucre (Sincelejo), Tolima (Espinal, Fresno, Honda, Ibagué, La Dorada y Lérida) y Valle del Cauca (Bugalagrande y Cali).

En síntesis, en el primer semestre de 2009 ocurrieron 82 casos de amenazas, en 66 municipios y en 24 departamentos. El presunto responsable de los hechos en el 98% es atribuido a grupos paramilitares y el 2% restante a la participación y/o colaboración de miembros de la Policía Nacional en asocio con


paramilitares. Los principales sectores amenazados fueron: habitantes de la calle, trabajadoras sexuales, vendedores y consumidores de droga, delincuentes, homosexuales, trabajadores y pobladores de los municipios y barrios amenazados.

El ranking de ‘campañas’ de amenazas colectivas del semestre es: Bogotá con 10; Córdoba con 9; Santander con 7; Boyacá y Caldas con 6 cada uno; Antioquia, Bolívar y Tolima con 5 cada uno; Cauca y Chocó con 4; Quindío y Magdalena con 3; Nariño, Norte de Santander, Risaralda y Valle con 2; Caquetá, Casanare, Cesar, Cundinamarca, Meta, La Guajira y Sucre cada uno de estos con 1 cada uno.

Como características de estas ‘campañas’ de panfletos el Equipo del Banco de Datos resalta:

• El contenido es el mismo, los escritos están hechos en computador del tamaño de una hoja tipo carta, con la imagen de un hombre armado con el rostro cubierto y contienen 10 párrafos, en los cuales se usan insultos contra trabajadoras sexuales a quienes señalan de ser propagadoras de sida. También se sentencia a quienes frecuentan a estas mujeres y los lugares donde ellas se establecen. Del mismo se insta a los padres de familia a que no permitan que sus hijos salgan después de las 10:00 p.m. a la calle. Igualmente, se anticipan al asesinato de inocentes y ante esto piden disculpas a los familiares.

• Las opiniones de los comandantes de Policía de los distintos departamentos donde se han propagado los panfletos es la misma. El discurso es que los panfletos son hechos por delincuentes comunes o particulares, son reproducidos por internet con el fin de crear zozobra y ofrecen garantías a las personas amenazadas y recompensa económica que permita identificar a los autores de los anónimos.

• Los panfletos en muchos casos han sido distribuidos casa a casa y sobre todo en barrios populares, en otros por hombres vestidos de negro que se movilizan en motocicletas o en vehículos y otros, como en el caso del municipio de Lorica, Córdoba, donde asesinan a una persona conocida con el alias de “El Nuco” e inmediatamente reparten los panfletos los cuales están encabezados por el nombre de la víctima.

La información recopilada por el Banco de Datos indica que estamos ante un fenómeno de carácter predominantemente urbano, que denota un creciente problema de seguridad en las ciudades y la tendencia a realizar “campañas de limpieza social”, como ya se vivió en el país en determinados momentos de los años ochenta y noventa. En ese sentido, ciertos sectores sociales marginales sufren mayores amenazas contra su seguridad, son más propensos a que sus derechos sean irrespetados y tienen menos capacidad para prevenirlo y hacerle frente. Estos tipos de violaciones permanecen habitualmente sin registrar y corregir. Es el momento para que la política de seguridad sea examinada y de un giro teniendo en cuenta que los ciudadanos deben ser el principal objeto de protección estatal de forma integral, para así garantizar el bienestar y los derechos de toda la población, como lo pide la Constitución Nacional.


ANEXOS



Actualizaciones ’Falsos Positivos’

FECHA DEL HECHO (DD-MM-

AA) CASO

DEPA

RTAM

ENTO

MUNICIPIO

EJEC

UCIO

NES

TORT

URAS

HERI

DOS

AMEN

AZAS

DESP

ARIC

IONE

S

DETE

NCIO

NES

VÍCT

IMAS

SECTOR SOCIAL PRESUNTOS RESPONSABLES

08/07/2001 1 CAUCA PATIA 1 1 CAMPESINO POLICIA NACIONAL

22/01/2002 2 CAQUETA SOLITA 3 3 SIN INFORMACION EJERCITO NACIONAL

15/09/2002 3 ANTIOQUIA 1 1 CAMPESINO BRIGADA 4 EJERCITO NACIONAL

16/07/2003 4 HUILA PALERMO 1 1 CAMPESINO

COMPAÑÍA CANIBAL DEL BATALLON

CONTRAGUERRILLA 9 LOS PANCHOS DE LA

BRIGADA 9 DEL EJERCITO NACIONAL

12/02/2004 5 CHOCO UNGUIA 4 4 JOVENES BATALLON VELEZ DE

LA BRIGADA 17 EJERCITO NACIONAL

04/04/2004 6 NORTE DE SANTANDER TEORAMA 1 1 2 SIN INFORMACION COMPAÑÍA CENTURION

EJERCITO NACIONAL

25/05/2004 7 ANTIOQUIA MEDELLIN 2 2 JOVENES EJERCITO NACIONAL

10/02/2005 8 BOLIVAR TIQUISIO 1 1 SIN INFORMACION EJERCITO NACIONAL

18/03/2005 9 ANTIOQUIA 1 1 CAMPESINO EJERCITO NACIONAL

11/04/2005 10 ANTIOQUIA MEDELLIN 1 1 JOVENES BRIGADA 4 EJERCITO NACIONAL

12/05/2005 11 VALLE DEL CAUCA ZARZAL 5 5 JOVENES EJERCITO NACIONAL

17/05/2005 12 CAUCA ALMAGUER 3 3 CAMPESINOS BATALLON DE ALTA

MONTAÑA 4 BENJAMIN HERRERA BRIGADA 29 EJERCITO NACIONAL

21/09/2005 13 ANTIOQUIA 3 3 JOVENES GAULA EJERCITO NACIONAL

11/03/2006 14 VALLE DEL CAUCA CALI 1 1 CAMPESINO TROPAS DE LA DIVISION 3 DEL

EJERCITO NACIONAL

23/05/2006 15 PUTUMAYO PUERTO ASIS 1 1 CAMPESINO EJERCITO NACIONAL

03/07/2006 16 CESAR LA PAZ 3 3 SIN INFORMACION

GRUPO CONTRAGUERRILLA

CORCEL 2 DEL BATALLON JUAN JOSE

RONDON DE LA BRIGADA 10 EJERCITO

NACIONAL

19/11/2006 17 ANTIOQUIA SANTAFE DE ANTIOQUIA 1 1 JÓVENES

EJERCITO NACIONAL BATALLÓN PEDRO

JUSTO BERRÍO

22/11/2006 18 PUTUMAYO PUERTO CAICEDO 2 2 CAMPESINOS TROPAS DE

CONTRAGUERRILLA BATALLADOR 2 DEL

EJERCITO NACIONAL

18/12/2006 19 ANTIOQUIA YARUMAL 1 1 PROFESIONAL BRIGADA 4 EJERCITO NACIONAL

04/01/2007 20 CASANARE PAZ DE ARIPORO 1 1 CAMPESINO BATALLON GUIAS DEL CASANARE EJERCITO

NACIONAL

16/01/2007 21 VALLE DEL CAUCA CALI 4 4 SIN INFORMACION GAULA EJERCITO NACIONAL

17/01/2007 22 QUINDIO SALENTO 2 2 SIN INFORMACIÓN BATALLÓN DE ALTA MONTAÑA 5

28/03/2007 23 SANTANDER BUCARAMANGA 3 3 SIN INFORMACION GAULA BRIGADA 5 EJERCITO NACIONAL

22/05/2007 24 LA GUAJIRA RIOHACHA 1 1 PROFESIONAL EJERCITO NACIONAL

05/06/2007 25 QUINDIO BUENAVISTA 3 3 SIN INFORMACIÓN EJERCITO NACIONAL

09/07/2007 26 RISARALDA LA CELIA 3 3 ESTUDIANTES- SIN INFORMACIÓN EJERCITO NACIONAL

15/08/2007 27 BOYACA CHITA 1 1 CAMPESINO

BATALLON ALTA MONTAÑA GENERAL SANTOS GUTIERREZ PRIETO BRIGADA 1

EJERCITO NACIONAL

23/08/2007 28 QUINDIO BUENAVISTA 1 1 CAMPESINO BATALLÓN DE ALTA MONTAÑA 8 BRIGADA

04/09/2007 29 CAUCA POPAYAN 2 2 2 DESEMPLEADO GAULA DIVISIÓN 1 EJERCITO NACIONAL


30/09/2007 31 CASANARE AGUAZUL 2 2 EMPLEADO BATALLON INFANTERIA

44 EJERCITO NACIONAL


15/10/2007 33 GUAVIARE CALAMAR 1 1 1 1 CAMPESINO POLICIA NACIONAL

24/10/2007 34 CORDOBA MONTERIA 1 1 1 DESEMPLEADO GUALA EJERCITO NACIONAL

03/11/2007 35 SUCRE SAN BENITO ABAD 1 1 SIN INFORMACIÓN TROPAS DE LA FUERZA DE TAREA CONJUNTA

DE SUCRE DEL EJERCITO NACIONAL

30/11/2007 36 CAQUETA CARTAGENA DEL CHAIRA 1 1 CAMPESINO BATALLÓN HÉROES DE

GUEPÍ

06/12/2007 37 NORTE DE SANTANDER OCAÑA 2 2 SIN INFORMACIÓN

PELOTON BOYACA 22 BATALLON DE INFANTERIA

FRANCISCO DE PAULA SANTANDER 12

ADSCRITO A LA DIVISIO

08/01/2008 38 CALDAS MANZANARES 5 5 TRABAJADOR INDEPENDIENTE

BATALLÓN DE INFANTERIA AYACUCHO

13/01/2008 39 SANTANDER SABANA DE TORRES 2 2 JOVENES EJERCITO NACIONAL

23/02/2008 40 ANTIOQUIA MONTEBELLO 1 1 JOVENES EJERCITO NACIONAL 8 BRIGADA

07/03/2008 41 VALLE DEL CAUCA PRADERA 3 3 3 CAMPESINO BATALLÓN DE INGENIEROS 3

AGUSTÍN CODAZZI

12/04/2008 42 NARIÑO TANGUA 1 1 1 TRABAJADOR INDEPENDIENTE

BATALLÓN DE INFANTERIA 9 BOYACÁ

07/06/2008 43 VALLE DEL CAUCA CARTAGO 1 1 CAMPESINO BATALLÓN VENCEDORES

13/06/2008 44 GUAVIARE SAN JOSÉ DEL GUAVIARE 1 1 LIDER CAMPESINO EJERCITO NACIONAL

10/07/2008 45 1 1 OBRERO BRIGADA MOVIL 30 EJERCITO NACIONAL

23/08/2008 46 CUNDINAMARCA SOACHA 1 1 1 OBRERO EJERCITO NACIONAL

16/09/2008 47 META PUERTO RICO 2 2 CAMPESINO EJERCITO NACIONAL

01/11/2008 48 ANTIOQUIA SEGOVIA 4 4 SIN INFORMACIÓN EJERCITO NACIONAL

16/01/2009 49 QUINDIO SALENTO 3 3 SIN INFORMACIÓN EJERCITO NACIONAL

30/05/2009 50 META LA URIBE 1 1 INDÍGENA EJERCITO NACIONAL - BRIGADA10

Fuente: Banco de Datos de Derechos Humanos y Violencia Política Cinep-PPP

Amenazas Colectivas

2006-2009

FECHA DEL HECHO (DD-

MM-AA) AÑO

CASO

DEPA

RTAM

ENTO

MUNICIPIO NÚMERO DE

GRUPOS AMENAZADOS

PRESUNTOS RESPONSABLES

05/02/2006 2006 1 SANTANDER PIEDECUESTA 3 PARAMILITARES

06/07/2006 2006 2 SANTANDER BUCARAMANGA 1 PARAMILITARES

07/09/2006 2006 3 CAUCA POPAYAN 4 PARAMILITARES

26/09/2006 2006 4 ANTIOQUIA MEDELLIN 1 PARAMILITARES


21/03/2007 2007 6 CALDAS CHINCHINA 1 PARAMILITARES

18/04/2007 2007 7 CORDOBA LORICA 1 PARAMILITARES

01/06/2007 2007 8 CAUCA SANTANDER DE QUILICHAO 2 PARAMILITARES

22/07/2007 2007 9 CHOCO CONDOTO 1 PARAMILITARES

05/08/2007 2007 10 CESAR VALLEDUPAR 4 PARAMILITARES

13/08/2007 2007 11 SANTANDER BARRANCABERMEJA 2 PARAMILITARES


24/08/2007 2007 13 SUCRE SINCELEJO 1 PARAMILITARES


19/03/2008 2008 15 META VILLAVICENCIO 1 PARAMILITARES


28/03/2008 2008 17 ANTIOQUIA VIGIA DEL FUERTE 1 PARAMILITARES

28/03/2008 2008 18 CHOCO BOJAYA 1 POLICÍA / PARAMILITARES

15/05/2008 2008 19 NARIÑO SAMANIEGO 1 PARAMILITARES


14/07/2008 2008 21 NARIÑO PASTO 4 PARAMILITARES


23/08/2008 2008 23 ATLANTICO BARRANQUILLA 5 PARAMILITARES

08/09/2008 2008 24 EXTERIOR VENEZUELA 1 PARAMILITARES



11/10/2008 2008 27 ANTIOQUIA PUERTO BERRIO 1 PARAMILITARES


29/11/2008 2008 29 VALLE DEL CAUCA GUACARI 1 PARAMILITARES

14/12/2008 2008 30 QUINDIO ARMENIA 4 PARAMILITARES

15/12/2008 2008 31 QUINDIO CALARCA 1 PARAMILITARES

29/12/2008 2008 32 BOLIVAR MAGANGUE 1 PARAMILITARES

15/01/2009 2009 33 ANTIOQUIA DABEIDA 7 PARAMILITARES

21/01/2009 2009 34 BOLIVAR CARTAGENA 1 PARAMILITARES

22/01/2009 2009 35 MAGDALENA FUNDACION 14 PARAMILITARES

25/01/2009 2009 36 MAGDALENA CIENAGA 10 PARAMILITARES

16/02/2009 2009 37 SANTANDER BUCARAMANGA 1 PARAMILITARES

21/02/2009 2009 38 QUINDIO QUIMBAYA 1 PARAMILITARES


27/02/2009 2009 40 CORDOBA MONTELIBANO 1 PARAMILITARES

28/02/2009 2009 41 CORDOBA CERETE 5 PARAMILITARES

01/03/2009 2009 42 VALLE DEL CAUCA CALI 5 PARAMILITARES

01/03/2009 2009 43 CORDOBA MONTERIA 5 PARAMILITARES

01/03/2009 2009 44 TOLIMA IBAGUE 3 PARAMILITARES


05/03/2009 2009 46 CORDOBA CERETE 5 PARAMILITARES

07/03/2009 2009 47 BOYACA MONIQUIRA 6 PARAMILITARES

07/03/2009 2009 48 BOYACA OTANCHE 6 PARAMILITARES

07/03/2009 2009 49 BOYACA CHIQUINQUIRA 6 PARAMILITARES

07/03/2009 2009 50 BOYACA SOGAMOSO 6 PARAMILITARES


08/03/2009 2009 52 QUINDIO ARMENIA 6 PARAMILITARES

08/03/2009 2009 53 ANTIOQUIA PUERTO BERRIO 3 PARAMILITARES

10/03/2009 2009 54 BOYACA PUERTO BOYACA 7 PARAMILITARES

10/03/2009 2009 55 RISARALDA LA VIRGINIA 4 PARAMILITARES


11/03/2009 2009 57 NORTE DE SANTANDER OCAÑA 8 PARAMILITARES


12/03/2009 2009 59 TOLIMA HONDA 3 PARAMILITARES

12/03/2009 2009 60 CORDOBA CIENAGA DE ORO 7 PARAMILITARES

12/03/2009 2009 61 META 7 PARAMILITARES

13/03/2009 2009 62 QUINDIO CIRCASIA 3 PARAMILITARES


13/03/2009 2009 64 BOGOTA BOGOTA 5 PARAMILITARES

13/03/2009 2009 65 BOGOTA BOGOTA 3 POLICÍA / PARAMILITARES


15/03/2009 2009 67 TOLIMA FRESNO 4 PARAMILITARES


15/03/2009 2009 69 CORDOBA MOMIL 5 PARAMILITARES



16/03/2009 2009 72 VALLE DEL CAUCA BUGALAGRANDRE 5 POLICÍA /

PARAMILITARES

16/03/2009 2009 73 CHOCO QUIBDO 1 PARAMILITARES

16/03/2009 2009 74 CHOCO TADO 1 PARAMILITARES

16/03/2009 2009 75 CHOCO ITSMINA 1 PARAMILITARES

16/03/2009 2009 76 CHOCO CONDOTO 1 PARAMILITARES

16/03/2009 2009 77 ANTIOQUIA APARTADO 1 PARAMILITARES

17/03/2009 2009 78 CORDOBA LORICA 6 PARAMILITARES

17/03/2009 2009 79 CAUCA CORINTO 7 PARAMILITARES

17/03/2009 2009 80 TOLIMA LERIDA 5 PARAMILITARES

17/03/2009 2009 81 RISARALDA PEREIRA 6 PARAMILITARES

17/03/2009 2009 82 CAQUETA FLORENCIA 2 PARAMILITARES


17/03/2009 2009 84 LA GUAJIRA MAICAO 4 PARAMILITARES

17/03/2009 2009 85 BOLIVAR EL CARMEN DE BOLIVAR 2 PARAMILITARES


18/03/2009 2009 87 SUCRE SINCELEJO 1 PARAMILITARES





19/03/2009 2009 92 TOLIMA ESPINAL 6 PARAMILITARES



21/03/2009 2009 95 SANTANDER SABANA DE TORRES 1 PARAMILITARES

22/03/2009 2009 96 MAGDALENA GUAMAL 6 PARAMILITARES

22/03/2009 2009 97 CALDAS MANIZALEZ 4 PARAMILITARES


22/03/2009 2009 99 SANTANDER BARBOSA 4 PARAMILITARES

22/03/2009 2009 100 CALDAS SALAMINA 4 PARAMILITARES

22/03/2009 2009 101 CALDAS PACORA 4 PARAMILITARES

22/03/2009 2009 102 CALDAS CHINCHINA 4 PARAMILITARES

22/03/2009 2009 103 CALDAS ANSERMA 4 PARAMILITARES

22/03/2009 2009 104 CALDAS VILLAMARIA 4 PARAMILITARES

24/03/2009 2009 105 BOYACA NOBSA 6 PARAMILITARES


01/04/2009 2009 107 SANTANDER SAN GIL 7 PARAMILITARES

03/04/2009 2009 108 SANTANDER PIEDECUESTA 8 PARAMILITARES

15/04/2009 2009 109 CUNDINAMARCA LA CALERA 5 PARAMILITARES


19/04/2009 2009 111 CASANARE YOPAL 3 PARAMILITARES

26/04/2009 2009 112 NARIÑO SAMANIEGO 4 PARAMILITARES


10/06/2009 2009 114 NORTE DE SANTANDER OCAÑA 6 PARAMILITARES

Fuente: Banco de Datos de Derechos Humanos y Violencia Política. Cinep - PPP

Intolerancia Social 2006-2009

FECHA DEL HECHO (DD-MM-

AA) AÑO

CASO

DEPA

RTAM

ENTO

MUNICIPIO

EJEC

UCIO

NES

TORT

URAS

HERI

DOS

AMEN

AZAS

DESA

PARI

CION

ES

DETE

NCIO

NES

VÍCT

IMAS

SECTOR SOCIAL PRESUNTOS RESPONSABLES

31/01/2006 2006 1 VALLE DEL CAUCA FLORIDA 1 1 TRABAJADOR PARAMILITARES

17/02/2006 2006 2 QUINDIO ARMENIA 2 2 HABITANTE DE LA CALLE EJERCITO NACIONAL

09/03/2006 2006 3 ANTIOQUIA BELLO 1 1 HABITANTE DE LA CALLE

EJERCITO NACIONAL BATALLÓN PEDRO

NEL OSPINA, BRIGADA 4

21/04/2006 2006 4 CHOCO QUIBDO 1 1 JÓVENES PARAMILITARES

24/05/2006 2006 5 ANTIOQUIA ITAGUI 4 3 7 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

04/06/2006 2006 6 ANTIOQUIA MEDELLIN 3 1 4 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

06/07/2006 2006 7 SANTANDER BUCARAMANGA 1 1 JÓVENES PARAMILITARES

07/09/2006 2006 8 CAUCA POPAYAN 3 3 POBLADORES PARAMILITARES

16/09/2006 2006 9 NARIÑO PASTO 1 1 SIN INFORMACIÓN POLICÍA NACIONAL

26/09/2006 2006 10 ANTIOQUIA MEDELLIN 3 3 LIDER PARAMILITARES

02/10/2006 2006 11 ANTIOQUIA MEDELLIN 1 1 DEFENSOR DE

DERECHOS HUMANOS

PARAMILITARES

09/11/2006 2006 12 SANTANDER BARRANCABERMEJA 1 1 HABITANTE DE LA CALLE PARAMILITARES


17/11/2006 2006 14 SANTANDER BARRANCABERMEJA 1 1 MARGINADO PARAMILITARES


30/11/2006 2006 16 SANTANDER BARRANCABERMEJA 1 1 TRABAJADOR PARAMILITARES

05/12/2006 2006 17 ANTIOQUIA BOLIVAR 1 1 SIN INFORMACIÓN POLICÍA NACIONAL

13/01/2007 2007 18 HUILA TIMANA 4 4 SIN INFORMACIÓN BATALLÓN

MAGDALENA BRIGADA 9 EJERCITO

NACIONAL

17/01/2007 2007 19 SANTANDER BARRANCABERMEJA 1 1 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES


11/03/2007 2007 21 SUCRE SINCELEJO 17 17 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

12/04/2007 2007 22 CALDAS MANIZALEZ 3 3 JÓVENES PARAMILITARES

16/04/2007 2007 23 CORDOBA LORICA 1 1 DROGADICTO PARAMILITARES



16/05/2007 2007 26 CORDOBA MONTERIA 18 18 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

10/06/2007 2007 27 SANTANDER BUCARAMANGA 1 1 JÓVENES PARAMILITARES

11/06/2007 2007 28 CORDOBA CHINU 3 3 SIN INFORMACIÓN BRIGADA 11 EJERCITO NACIONAL

12/06/2007 2007 29 CORDOBA CIENAGA DE ORO 1 1 JÓVENES PARAMILITARES

26/06/2007 2007 30 CAUCA POPAYAN 4 4 SIN INFORMACIÓN EJERCITO NACIONAL

07/07/2007 2007 31 SANTANDER BUCARAMANGA 1 1 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

21/07/2007 2007 32 CHOCO CONDOTO 1 1 JÓVENES PARAMILITARES

22/07/2007 2007 33 CHOCO CONDOTO 1 1 JÓVENES PARAMILITARES

11/08/2007 2007 34 SANTANDER BARRANCABERMEJA 1 1 JÓVENES PARAMILITARES



08/09/2007 2007 37 BOLIVAR EL CARMEN DE BOLIVAR 1 1 DROGADICTO SIJIN POLICIA

NACIONAL

10/09/2007 2007 38 SANTANDER BARRANCABERMEJA 1 1 DELINCUENTE PARAMILITARES

06/10/2007 2007 39 ANTIOQUIA LA CEJA 1 1 HABITANTE DE LA CALLE PARAMILITARES

08/10/2007 2007 40 CALDAS LA DORADA 1 1 TRABAJADOR PARAMILITARES

20/10/2007 2007 41 SANTANDER GIRON 1 1 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

20/10/2007 2007 42 CALDAS CHINCHINA 1 1 TRABAJADORA SEXUAL PARAMILITARES

26/10/2007 2007 43 CALDAS NEIRA 1 1 CAMPESINO PARAMILITARES

28/10/2007 2007 44 CALDAS NEIRA 1 1 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES


07/11/2007 2007 46 SANTANDER BUCARAMANGA 3 3 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

11/11/2007 2007 47 SANTANDER PUERTO WILCHES 1 1 JÓVENES PARAMILITARES

11/11/2007 2007 48 QUINDIO ARMENIA 1 1 HABITANTE DE LA CALLE PARAMILITARES

18/11/2007 2007 49 QUINDIO ARMENIA 1 1 HABITANTE DE LA CALLE PARAMILITARES




28/11/2007 2007 53 TOLIMA IBAGUE 1 1 HABITANTE DE LA CALLE PARAMILITARES

30/11/2007 2007 54 CALDAS NEIRA 1 1 HABITANTE DE LA CALLE PARAMILITARES

04/12/2007 2007 55 TOLIMA IBAGUE 1 1 HABITANTE DE LA CALLE PARAMILITARES

24/12/2007 2007 56 SANTANDER FLORIDABLANCA 2 2 JÓVENES PARAMILITARES

05/01/2008 2008 57 CESAR AGUACHICA 1 1 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES


08/01/2008 2008 59 SANTANDER BUCARAMANGA 1 1 DROGADICTO PARAMILITARES








15/02/2008 2008 67 QUINDIO ARMENIA 2 2 DROGADICTO POLICÍA NACIONAL

19/02/2008 2008 68 QUINDIO CALARCA 1 1 2 SIN INFORMACIÓN POLICÍA NACIONAL

02/03/2008 2008 69 QUINDIO ARMENIA 1 1 SIN INFORMACIÓN "GRUPOS DE LIMPIEZA SOCIAL"

03/03/2008 2008 70 QUINDIO CALARCA 1 1 JÓVENES "GRUPOS DE LIMPIEZA SOCIAL"

24/03/2008 2008 71 CESAR AGUACHICA 1 1 MARGINADO PARAMILITARES

29/03/2008 2008 72 ATLANTICO BARRANQUILLA 2 2 HOMOSEXUALES POLICÍA NACIONAL

29/03/2008 2008 73 CESAR AGUACHICA 1 1 JÓVENES PARAMILITARES




28/05/2008 2008 77 NORTE DE SANTANDER CUCUTA 1 2 3 JÓVENES PARAMILITARES











19/07/2008 2008 88 CESAR AGUACHICA 1 1 SOLDADO PARAMILITARES







18/08/2008 2008 95 SANTANDER BARRANCABERMEJA 1 1 PARAMILITAR DESMOVILIZADO PARAMILITARES


03/09/2008 2008 97 CAUCA SANTANDER DEL QUILICHAO 1 1 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

21/09/2008 2008 98 CESAR SAN ALBERTO 3 2 5 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

22/09/2008 2008 99 SANTANDER BARRANCABERMEJA 1 2 3 JÓVENES PARAMILITARES









10/11/2008 2008 108 CALDAS VITERBO 2 2 HABITANTE DE LA CALLE PARAMILITARES


12/11/2008 2008 110 SANTANDER BARRANCABERMEJA 1 1 DROGADICTO PARAMILITARES



01/12/2008 2008 113 CALDAS PALESTINA 2 2 HABITANTE DE LA CALLE POLICÍA NACIONAL


07/12/2008 2008 115 QUINDIO QUIMBAYA 1 1 HABITANTE DE LA CALLE

"GRUPO DE LIMPIEZA SOCIAL"

08/12/2008 2008 116 CORDOBA PLANETARICA 16 16 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES





29/12/2008 2008 121 BOLIVAR MAGANGUE 14 14 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

08/01/2009 2009 122 QUINDIO QUIMBAYA 1 1 HABITANTE DE LA CALLE PARAMILITARES

08/01/2009 2009 123 BOGOTA BOGOTA 1 1 HABITANTE DE LA CALLE POLICÍA NACIONAL

10/01/2009 2009 124 VALLE DEL CAUCA LA UNION 1 1 JÓVENES POLICÍA / PARAMILITARES

11/01/2009 2009 125 VALLE DEL CAUCA ZARZAL 3 1 4 JÓVENES POLICÍA / PARAMILITARES

12/01/2009 2009 126 NORTE DE SANTANDER CUCUTA 1 1 DROGADICTO PARAMILITARES


20/01/2009 2009 128 VALLE DEL CAUCA TULUA 1 1 JÓVENES POLICÍA / PARAMILITARES


23/01/2009 2009 130 QUINDIO QUIMBAYA 1 1 1 DELINCUENTE PARAMILITARES

23/01/2009 2009 131 ANTIOQUIA PUERTO BERRIO 1 1 DROGADICTO PARAMILITARES

24/01/2009 2009 132 ANTIOQUIA PUERTO BERRIO 1 1 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

26/01/2009 2009 133 VALLE DEL CAUCA GUADALAJARA DE BUGA 1 1 TRABAJADOR POLICÍA /

PARAMILITARES

27/01/2009 2009 134 ANTIOQUIA DABEIBA 1 1 1 HABITANTE DE LA CALLE PARAMILITARES

28/01/2009 2009 135 VALLE DEL CAUCA TULUA 1 1 TRABAJADOR POLICÍA / PARAMILITARES

29/01/2009 2009 136 SANTANDER BARRANCABERMEJA 1 1 PARAMILITAR DESMOVILIZADO PARAMILITARES

29/01/2009 2009 137 ANTIOQUIA PUERTO BERRIO 1 1 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES



PARAMILITARES



07/02/2009 2009 142 VALLE DEL CAUCA CALI 1 1 TRABAJADORA SEXUAL POLICÍA NACIONAL

08/02/2009 2009 143 QUINDIO QUIMBAYA 1 1 JÓVENES PARAMILITARES

08/02/2009 2009 144 ANTIOQUIA YONDO 1 1 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

09/02/2009 2009 145 CORDOBA SAHAGUN 1 1 HABITANTE DE LA CALLE PARAMILITARES


11/02/2009 2009 147 SANTANDER BARRANCABERMEJA 1 1 2 JÓVENES PARAMILITARES


14/02/2009 2009 149 SANTANDER PUERTO WILCHES 1 1 2 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

14/02/2009 2009 150 SANTANDER PUERTO WILCHES 1 1 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

16/02/2009 2009 151 SANTANDER BUCARAMANGA 1 1 2 JÓVENES PARAMILITARES

19/02/2009 2009 152 SANTANDER GIRON 1 1 1 TRABAJADOR PARAMILITARES

20/02/2009 2009 153 GUAVIRE SAN JOSE DEL GUAVIARE 1 1 DELINCUENTE PARAMILITARES

21/02/2009 2009 154 QUINDIO QUIMBAYA 2 2 DELINCUENTE PARAMILITARES

21/02/2009 2009 155 BOLIVAR ARJONA 21 21 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES


26/02/2009 2009 157 ANTIOQUIA DABEIBA 1 1 HOMOSEXUALES PARAMILITARES

28/02/2009 2009 158 QUINDIO QUIMBAYA 4 2 6 JÓVENES PARAMILITARES

01/03/2009 2009 159 TOLIMA IBAGUE 16 16 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

05/03/2009 2009 160 QUINDIO QUIMBAYA 1 1 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES


10/03/2009 2009 162 ANTIOQUIA YONDO 1 1 PARAMILITAR DESMOVILIZADO PARAMILITARES

11/03/2009 2009 163 QUINDIO CALARCA 1 1 HABITANTE DE LA CALLE PARAMILITARES

12/03/2009 2009 164 VALLE DEL CAUCA TULUA 1 1 HABITANTE DE LA CALLE

POLICÍA / PARAMILITARES



17/03/2009 2009 167 CORDOBA LORICA 1 4 5 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES


18/03/2009 2009 169 SANTANDER BUCARAMANGA 1 1 HABITANTE DE LA CALLE PARAMILITARES

19/03/2009 2009 170 SANTANDER BUCARAMANGA 1 1 DROGADICTO PARAMILITARES

22/03/2009 2009 171 BOGOTA BOGOTA 2 2 2 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

23/03/2009 2009 172 QUINDIO CALARCA 1 1 DELINCUENTE PARAMILITARES

23/03/2009 2009 173 SANTANDER BARRANCABERMEJA 1 1 CAMPESINO PARAMILITARES


PARAMILITARES

26/03/2009 2009 175 BOYACA PUERTO BOYACA 1 1 HOMOSEXUALES PARAMILITARES

27/03/2009 2009 176 CORDOBA LORICA 4 4 JÓVENES PARAMILITARES


PARAMILITARES

29/03/2009 2009 178 TOLIMA IBAGUE 9 9 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

01/04/2009 2009 179 QUINDIO CIRCASIA 1 1 DROGADICTO PARAMILITARES

03/04/2009 2009 180 ANTIOQUIA DABEIBA 1 1 1 JÓVENES PARAMILITARES

03/04/2009 2009 181 QUINDIO CALARCA 1 1 DELINCUENTE PARAMILITARES

04/04/2009 2009 182 NORTE DE SANTANDER CUCUTA 1 1 DROGADICTO PARAMILITARES

04/04/2009 2009 183 NORTE DE SANTANDER CUCUTA 1 1 HABITANTE DE LA

CALLE PARAMILITARES

06/04/2009 2009 184 VALLE DEL CAUCA TULUA 1 1 JÓVENES POLICÍA / PARAMILITARES


06/04/2009 2009 186 CAUCA POPAYAN 1 1 JÓVENES PARAMILITARES



18/04/2009 2009 189 NORTE DE SANTANDER CUCUTA 1 1 TRABAJADOR PARAMILITARES


PARAMILITARES

19/04/2009 2009 191 CASANARE YOPAL 1 1 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

20/04/2009 2009 192 CAUCA PATIA 1 1 JÓVENES PARAMILITARES

24/04/2009 2009 193 NARIÑO SAMANIEGO 9 9 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

24/04/2009 2009 194 CASANARE YOPAL 1 1 TRABAJADOR PARAMILITARES

26/04/2009 2009 195 NARIÑO SAMANIEGO 1 1 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

27/04/2009 2009 196 ANTIOQUIA PUERTO BERRIO 1 1 TRABAJADOR PARAMILITARES

29/04/2009 2009 197 ANTIOQUIA LA ESTRELLA 4 1 4 DELINCUENTE POLICÍA NACIONAL

29/04/2009 2009 198 CASANARE YOPAL 4 4 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

30/04/2009 2009 199 NORTE DE SANTANDER CUCUTA 1 1 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

02/05/2009 2009 200 SANTANDER FLORIDABLANCA 4 1 5 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES


04/05/2009 2009 202 CASANARE YOPAL 2 2 TRABAJADORA SEXUAL PARAMILITARES


07/05/2009 2009 204 CUNDINAMARCA SOACHA 2 2 JÓVENES PARAMILITARES

13/05/2009 2009 205 VALLE DEL CAUCA ZARZAL 1 1 TRABAJADOR POLICÍA / PARAMILITARES


17/05/2009 2009 207 NORTE DE SANTANDER CUCUTA 1 1 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES

20/05/2009 2009 208 QUINDIO CALARCA 1 1 DROGADICTO PARAMILITARES


22/05/2009 2009 210 SANTANDER BARRANCABERMEJA 1 1 CAMPESINO PARAMILITARES

28/05/2009 2009 211 VALLE DEL CAUCA ZARZAL 1 1 JÓVENES POLICÍA / PARAMILITARES

29/05/2009 2009 212 VALLE DEL CAUCA BUGALAGRANDE 1 1 TRABAJADOR POLICÍA / PARAMILITARES

31/05/2009 2009 213 VALLE DEL CAUCA GUADALAJARA DE BUGA 1 1 SIN INFORMACIÓN POLICÍA /

PARAMILITARES

12/06/2009 2009 214 ANTIOQUIA YONDO 2 1 3 SIN INFORMACIÓN PARAMILITARES


PARAMILITARES


Fuente: Banco de Datos de Derechos Humanos y Violencia Política Cinep‐PPP

Documents

De los 'falsos positivos' a la intolerancia social y las amenazas colectivas