¡ NO A LA ENTREGA DE PAITA !

A Pesar a los fuertes indicios y de nuncias concretas en torno a las se-

rias irregularidades en el proceso de Con-cesión del Terminal Portuario de Paita al consorcio ganador Terminales Portuarios Euroandinos – TPE (asociado a capitales chilenos), García hace oídos sordos a los reclamos de quienes se oponen a esta absurda concesión que no hace sino le-sionar los sagrados intereses de la nación y poner en riesgo su soberanía, además de reafirmar la nefasta política neoliberal de privatizar empresas estatales a pesar de ser estas rentables y estratégicas para el desarrollo nacional.

La entrega en Concesión del Ter minal Portuario de Paita no hace

sino evidenciar el cumplimiento de parte del gobierno de García de políticas esta-blecidas en el Consenso de Washington, las mismas que solo buscan reafirmar políticas neoliberales en nuestro conti-nente, en un afán de continuismo colo-nialista y control de nuestros recursos en provecho de los países del norte, teniendo como operadores a las gran-des transnacionales.

Así mismo es inaceptable que de las utilidades que genere a futuro

el Terminal Portuario de Paita, el 98% sea para el inversionista y solo el 2% sea para el Estado peruano, que se pueda hipotecar a terceros sin autoriza-ción del Estado peruano, que no hayan presentado una propuesta de seguro de la inversión.

El tarifazo

Apenas instalada en la adminis tración, la empresa TPE, in-

cremento sustantivamente las tarifas portuarias en un promedio que bordea el 85% de los precios establecidos ante-riormente por ENAPU, con lo cual queda evidenciado que el principal objetivo de esta empresa era generar ganancias desmedidas de manera inmediata en desmedro de los peruanos, ya que este incremento de las tarifas afecta nota-blemente a los exportadores peruanos sacando del mercado a por lo menos mil 500 pequeños agricultores y obligando a las empresas navieras a derivar sus cargas a otros terminales marítimos para evitar estos sobre costos.

Otro de los sectores perjudicados por la concesión del puerto de

Paita son los estibadores, a los que antes de que asuma la empresa Ter-minales Portuarios Euroandinos se les pagaba 60 soles por jornal, ahora ape-nas ganan 30 soles. Antes el precio por contendor era de 507 dólares, ahora se ha elevado a 937 dólares.

¡ Alto a la política entreguista y vende patria !

Son más de 3 meses que el heroico pueblo hondureño viene luchando contra el golpe de estado y por la restitución de Mel Zelaya. A pesar de la represión no da su brazo a torcer.

La llegada de ZelayaEl retorno de Zelaya a suelo hondureño

oxigenó y reavivó la lucha, ante ello los golpistas radicalizaron la represión sus-pendiendo las garantías constitucionales y declarando el estado de sitio. Se produjo un incesante hostigamiento contra Zelaya quien fue acogido en la embajada de Brasil. Micheletti en todo momento apostó por el cansancio de Zelaya a través del acoso y la más violenta represión social. A pesar de ello la población continúo luchando.

La negociación La presión internacional y las impara-

bles protestas obligaron a los golpistas a negociar con Zelaya, quien designo como uno de los negociadores al princi-pal dirigente del Frente de Resistencia, Juan Barahona. Aunque las partes se habían puesto de acuerdo en más de 90 por ciento de los puntos, los golpistas no aceptaron la restitución de Zelaya como presidente porque eso significaría una derrota para los golpistas y un triunfo para el movimiento popular.

La pelea por la constituyenteJuan Barahona, quien se encontraba

como negociador por parte de Zelaya, se retire por no estar de acuerdo en renunciar a la constituyente: el acta donde se renuncia a la Constituyente no la firmé porque estu-ve, estoy y seguiré estando en desacuerdo hasta que este país convoque a una Asam-blea Nacional Constituyente.

A pesar de ello el Frente ha manifestado que respetará la decisión de Mel Zelaya si este decide firmar el Acuerdo de San José

Los premios Nóbel de la PazPuede parecer escandaloso que se haya dado el Premio Nóbel de la Paz a un señor que

es Comandante en Jefe del principal ejército del mundo. Que no está precisamente en paz. Sin embargo, basta revisar la lista de los Premios Nóbel de la Paz –que se otorgan desde 1901– para comprobar que Obama está en buena compañía.

En la lista de Premios de la Paz abundan personajes no menos cuestionables que Obama. Hay otros dos presidentes de EEUU –Theodore Roosevelt (1901-09) y Woodrow Wilson (1913-21)–, que recibieron el premio en 1906 y 1919, respectivamente.

Roosevelt impulsó la guerra contra España de 1898 para apoderarse de Cuba y Filipinas. Masacró a decenas de miles de filipinos que exigían la independencia. Formuló la política del Gran Garrote en relación a América Latina, y aplicándola se apoderó de Panamá.

Wilson, por su parte, se la pasó de guerra en guerra. Inauguró su presidencia invadiendo México en 1914. En 1915 mandó los marines a Haití y en 1916 a Dominicana. En 1917, metió a EEUU en la carnicería de la Primera Guerra Mundial.

También recibieron el Nóbel de la Paz genocidas como Menachem Begín (1978), primer ministro de Israel, que en 1948 fue uno de los responsables de la masacre de miles de pales-tinos en Deir Yassin. Otros sionistas no menos tintos en sangre también recibieron el Premio Nóbel: Shimon Peres y Yitzhak Rabin en 1994.

Pero el campeonato lo ganó el Premio Nóbel de 1973: Henry Kissinger, Secretario de Es-tado de EEUU, calificado correctamente por el gran escritor norteamericano Gore Vidal, como «el mayor criminal de guerra que anda suelto por el mundo». Kissinger fue un organizador de genocidios a gran escala, desde los golpes que instigó en América Latina (como los de Pinochet y Videla en Argentina) hasta las guerras y bombardeos de Vietnam, Laos y Camboya.

con Roberto Micheletti, aún con todas sus condiciones, en cuanto esto sirva para que los golpistas abandonen el poder y Zelaya sea repuesto en el cargo de Presidente, lo cual desde ya es progresivo. Asimismo el Frente ha indicado que se mantiene firme en la posición de instalación de la Asam-blea Nacional Constituyente.

Honduras ya no será la mismaA través de la negociación, Micheletti

ha ganado tiempo y pretende mostrar un clima de aparente normalidad de cara a las elecciones presidenciales programadas para este 29 de noviembre. Sin embargo estas elecciones se muestran ya fraudulen-tas de por si, no solo para los hondureños sino para la comunidad internacional; solo se han presentado los candidatos pro-golpistas, mientras que los candidatos que se oponen al golpe han manifestado que no participaran hasta que no se restituya a Zelaya. Así, la comunidad internacional ha advertido que no reconocerá el resultado de las elecciones si Zelaya no es restituido en su cargo antes de dichas elecciones.

En todo este período el Frente Na-cional de Resistencia se ha fortalecido y juega un papel fundamental en el proceso de organización y movilización popular que se desarrolla en Honduras. Este es un nuevo hecho que marcará todo de aquí en adelante no solo en Honduras, sino en América Latina.

Abajo el golpe reaccionario en Honduras

El Tercio universitario y nuestro comedor

H ace ya varias semanas que nues tros compañeros del tercio universitario

han estado ingresando al comedor de forma campechana sin hacer colas ¿? Es decir mientras cada uno de nosotros separa turno para comer, o a veces esperamos desde la 1 para ingresar como «carroña»; nuestros «re-presentantes» sin hacer nada de ello simple-mente han ingresado al comedor. ¿Y porque lo hacen? Según ellos porque son tercio.

Ningún tercio como esteDesde que se reaperturó el comedor en

el 2001 nunca nadi pidió ese «derecho», ni siquiera los estudiantes que lucharon por él, mucho menos los anteriores tercios. Salvo una ocasión en la cual la autoridad aprobó el pedido de un grupo de dirigentes de la residencia para que estos hagan uso del co-medor sin separar cola, así como el TEUNI lo hace ahora; sin embargo en Asamblea General de Residentes este «beneficio» fue rechazado de forma contundente por ser discriminatorio hacia los demás estu-diantes que no eran residentes. Esa acción es para aplaudir, la actual del TEUNI es para repudiar.

¿En que se basan?Hay argumentos de todo tipo; desde legales

hasta morales. Los leguleyos hablan de un reglamento que otorgaría ciertos «beneficios» por la labor que los miembros asambleístas hacen, dentro de las cuales se encontraría las facilidades para ingresar al comedor sin hacer turno. También están los moralistas, aquellos que manifiestan que la labor del tercio es sacrificada y además que les quita tiempo, por lo cual, según ellos, estarían con la moral suficiente para pedir ese «derecho». Estas posturas preocupan porque: 1) Mostraría una posición dentro TEUNI, que considera que por ser tercio están por encima de cualquier estudiante. 2) Degenera el cargo de represen-tante estudiantil, mal formando a los futuros dirigentes quienes verían en los cargos un medio para beneficiarse.

No faltará algún miembro del tercio, que dirá: ¡yo he separado hoy mi turno para comer!, o, ¡yo estoy en contra de ese bene-ficio! Claro, pero éste no dice nada, ni hace nada cuando los otros miembros del tercio se burlan de todos los demás estudiantes y siguen entrando al comedor sin hacer su respectivo turno.¡No a los privilegios, si quieren comer que

saquen turno!¡Si les parece muy sacrificada la labor del

tercio entonces que renuncien!

Gonzáles Cacho y el Centro de Estudiantes de MinasDesde que Gonzáles Cacho dejara el rectorado, este ha vuelto en muchas ocasiones

a la UNI, fundamentalmente para pretender «limpiar» su imagen de los delitos que cometió en su gestión. Pero como en la UNI nadie se encargó de continuar el juicio que se había iniciado contra él, la clásica contra todos los corruptos, este tipo camina ahora camina como si nada hubiera sucedido.

Pero eso ya no extraña, sino que en esta ocasión Gonzáles Cacho fue invitado a la FIGMM y no precisamente por el decano o la gente de su grupo que sigan ahi, sino por el Centro de Estudiantes saliente para que este inaugure un ciclo de conferencias ¿?. Es decir que este nefasto personaje culpable de millonarias pérdidas de dinero para la FIGMM y la UNI, esta vez fue invitado por los estudiantes.¡!

Si hay algo por lo que será recordado la gestión del centro no será precisamente por no haber hecho ni una sola asamblea informativa, ni el no haber sacado ninguna publicación como organización estudiantil, o tal vez por organizar un campeonato de Starcraft; sino por haber invitado nada más ni nada menos a Gonzáles Cacho, un tipo que no tiene ni la capacidad académica ni moral para venir a darnos ni una charla. En hora buena este centro ya se va...

La crisis económica mundial producto de la sobre acumulación y sobreproducción de mercancías tiro por los suelos el mito neoliberal de que el mercado lo es todo. Sin embargo esta discusión nunca se ha trasladado en la universidad, mucho menos en los gremios. Por eso vemos elecciones para centros o tercio totalmente despoliti-zadas, donde sus propuestas son mejores baños, no votar papeles, etc.

Los años 90El neoliberalismo entra de lleno en los

90 con Fujimori y con ella las contrarre-formas. Se cambio la constitución, que fue un candado para la privatización de la educación, y se implemento el modelo universidad empresa.

El resultado es una universidad pensada según el modelo del mercado. Funciona

email:convergenciaestudiantil2009@hotmail.com blog: http://convergenciauni.blogspot.com

como si fuera la administración de una em-presa. No realiza ningún trabajo ni crítico, ni cultural. Sólo integra los engranajes de la máquina de capital.

Encuentro UNI EPMPRESASe dio la semana pasada y los temas

fueron: ¿Qué esperan las empresas de ti?. Lo que buscan los empleadores al contratar universitarios. Empleabilidad. Liderazgo del cambio. Planeamiento estratégico personal. La empleabilidad en el sistema universitario. Políticas laborales para los jóvenes. El reto de encontrar un empleo. Como iniciar una empresa y no quedar en el intento, etc, etc

Esos puntos de discusión revelan que muy lejos de platear un modelo alternativo al neoliberalismo en materia de ingeniería, este fue UN ENCUENTRO TOTALMENTE NEOLIBERAL.

Com

prob

ado,

Gon

zále

s es u

n la

drón

A propósito del neoliberalismo

ConvergenciaEstudiantil