Instituto Nacional de Pesquisas AmazônicasInstituto Nacional de Pesquisas AmazônicasProjeto Dinâmica Biológica de Fragmentos Florestais

A influência da distância e abertura de dossel na densidade e tamanho foliar de plantas de sub‐bosque em um fragmentoplantas de sub bosque em um fragmento 

florestal na Amazônia Central

i i i d d d lLuciano Queiroz; Saturnino de Andrade; Paulo Zava e Sérgio Oliveira.

IntroduçãoIntrodução

• Fragmentação florestal;

• Efeito de borda;

• A estrutura e a composição da vegetação na borda e no interior da floresta refletem as m danças dasno interior da floresta refletem as mudanças das condições abióticas;

Lovejoy et al. 1983

IntroduçãoIntrodução

• A incidência de luz varia entre a borda e o interior em fragmentos florestais;em fragmentos florestais;

• A composição de plantas de sub‐bosque presentes na borda é diferente a do interior do fragmento;

Murcia, 1995; Williams‐Linera 1990 

Introduçãoç• Desta forma, o objetivo do nosso trabalho foi testar as seguintes hipótesesas seguintes hipóteses:

H1: A densidade de plantas na borda é maior que no interior;

H2: A área da lâmina foliar na borda é menor que no interior;

H A densidade de plantas é maior em locais com maior abertura deH3: A densidade de plantas é maior em locais com maior abertura de 

dossel;

H4: A área da lâmina foliar é menor em locais com maior abertura de dossel.

Material e MétodosMaterial e Métodos

Área de estudo:

• Reserva da FazendaReserva da FazendaDimona, PDBFF;

• Fragmento de 100 ha.Fragmento de 100 ha.

Material e MétodosMaterial e Métodos

D li t t l• Delineamento amostral:• As parcelas foram de 10x10m;

• As plantas analisadas estavam entre 0,5 m a 1,5 m;

10 m

• As fotos do dossel foram tiradas em cada parcela;

Parcela 4

Parcela 5

tiradas em cada parcela;

Parcela 2

Parcela 3

400 600

100 mParcela 1

600

Material e MétodosMaterial e Métodos

• Abertura de dossel:Calculada a partir da análise realizada no programa GapAnalyses 2.0; 

Material e MétodosMaterial e MétodosLargura

• O comprimento e a largura da folha foram 

did ili dmedidos com o auxilio de uma régua para obtenção da área da lâmina foliar;

Comprimento 

Resultados e DiscussãoResultados e Discussão• H1: A densidade de plantas na borda é maior que no interior; 90

• A densidade de plantas na borda seriam maiores devido a

80

anta

s

seriam maiores devido a  colonização de espécies pioneiras;

•Não houve relação; 

70

de d

e pl

a Não houve relação;

60ensi

dad

60D

R²= 0,048 ; F(1,3) = 15,2 ; p= 0,723

0 100 200 300 400 500Distância (m)

50

Resultados e DiscussãoResultados e DiscussãoH2: A área da lâmina foliar na borda é menor que no interior;H2: A área da lâmina foliar na borda é menor que no interior;

• Os indivíduos na borda necessitariam de folhas menores

50

necessitariam de folhas menores, devido a maior incidência de luz nas bordas do fragmento;

40

-Ápi

ce

• Surge um problema:Como medir a área da lâmina 

20

30

ho B

ase-

foliar?

• Temos os dados de comprimento 10

20

Tam

anh

pe largura. Fizemos uma correlação de Pearson e...

0 5 10 15 200

0 5 10 15 20Tamanho máximo lateral

p= 0,000

Resultados e DiscussãoResultados e DiscussãoH2: A área da lâmina foliar na borda é menor que no interior;

18

ase

H2: A área da lâmina foliar na borda é menor que no interior;

• A relação foi ao contrário do17

ápic

e-ba

A relação foi ao contrário do esperado.  Possivelmente a matriz criou um filtro contra os efeitos do fragmentação;

16

man

ho á efeitos do fragmentação;

15

na d

o ta

m

14

Med

ian

(cm

)

R²= 0,914 ; F(1,3) = 31,718 ; p= 0,011

0 100 200 300 400 500Distância (m)

13

Resultados e DiscussãoResultados e DiscussãoH3: A densidade de plantas é maior em locais com maior abertura de 

dossel;100

90

100

80

90

70

80

90

50

60

70

Abertura de Dossel50

60

70

Abertura de Dossel

30

40 Densidade de indivíduos

30

40Densidade de indivíduos

10

20

10

20

Parcelas

0

1 2 3 4 50

4 5 2 3 1

Parcelas

Resultados e DiscussãoResultados e Discussão90

80s

• Não houve relação

• Possivelmente existe80

plan

tas • Possivelmente existe 

relação, mas, devido a pouca amostragem o p não f f

70

ade

de

foi significativo;

• Clareiras

60Den

sida

R²= 0,562 ; F(1 3) = 3,848 ; p= 0,145

D

, ; (1,3) , ; p ,

0 10 20 30 40% de abertura do dossel

50

Resultados e Discussão• H4: A área da lâmina foliar é menor em locais com maior 

abertura de dossel;;18

ase

• Plantas em locais com menor abertura de dossel possuiriam maior área foliar devido a

17

ápic

e-ba maior área foliar devido a 

menor disponibilidade de recurso (luz);

16

man

ho á

15

na d

o ta

m

R²= 0,206 ; F(1,3) = 0,777 ; p= 0,443

14

Med

ian

(cm

)

0 10 20 30 40% de abertura do dossel

13

ConclusãoConclusão

H1: A densidade de plantas na borda é maior que no interior;

‐ Não houve relação

H2: A área da lâmina foliar na borda é menor que no interior;

‐ Não. Houve uma relação ao contrário do esperado.  ç p

H3: A densidade de plantas é maior em locais com maior abertura de 

dossel;dossel;

‐ Não houve relaçãoH : A área da lâmina foliar é menor em locais com maior abertura deH4: A área da lâmina foliar é menor em locais com maior abertura de 

dossel.‐ A relação existe, mas, seriam necessárias mais réplicas;

• Obrigado