Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Desarrollo de un MARCo Espacial para la gestión integrada de cuenca: proyecto MARCE
Santander, 17 de Abril de 2013Proyecto desarrollado por el grupo de Ecosistemas Continentales e Ingeniería Fluvial del IH‐Cantabria
IH‐Cantabria, Universidad de Cantabria, Avda. Los Castros s/n, 39005 Santander, Cantabria, España
Email IP: [email protected]
Efectos de presiones sobre comunidades biológicas
Los objetivos de este bloque del MARCE son los siguientes :
1. Determinar los patrones de variabilidad espacial de las comunidades biológicas (invertebrados y peces), a partir de la caracterización de diferentes índices que resumen diferentes aspectos de estas comunidades.
2. Evaluar el estado ecológico, a nivel de tramo, y para toda la RFS del MARCE.
3. Identificar los principales factores que determinan la variación de los índices bióticos y del estado ecológico calculados a partir de las comunidades biológicas (invertebrados y peces).
4. Explorar las posibles aplicaciones de contar con información en continuo sobre el estado ecológico
OBJETIVOS
La Directiva Marco del Agua exige evaluar la calidad de los ecosistemas acuáticos a partir del estado de las comunidades biológicas propias de estos ecosistemas. Para ello, se aplican diversos índices que valoran la estructura y composición de dichas comunidades en diferentes tramos de la red fluvial, aunque esta información es puntual en el tiempo y en el espacio.
ESTRATEGIA1‐Cálculo de índices
Cálculo de métricas sencillasPeces (619 sites)
Cálculo de métricas sencillasInvertebrados (1077 sites)
IBMWPNº EPTLIFEMACh%
2‐Selección predictoras
%B. Salm.%I.Migra
Calidad del aguaHábitat físicoPresiones antrópicas
Hidrología
3‐ Predicción índices red MARCE; Random Forest
1‐Estado ecológico
Invertebrados (1077 sites)IBMWP‐ CHEBROMultimétrico ‐CHCMultimétrico ‐URA
Peces (463 sites) EFI+
Calidad del aguaHábitat físicoPresiones antrópicas
Hidrología
2‐Selección predictoras 3‐ Predicción calidad red MARCE; Random Forest
%Sp. Nativa %I.Insectiv%I.Bénticos
METODOLOGÍA
Red fluvial teórica (CHC + URA + CHEBRO) con 87000 tramos fluviales
Datos biologicos (peces‐macroinvertebrados)
Datos de variables ambientales:
Hidrológicas, Calidad del agua, Hábitats y
Presiones antrópicas; ¡¡todas ellas modeladas en el propio proyecto MARCE!!
1‐ 1077 puntos con información sobre las comunidades de invertebrados: CHC (358) + URA (204) + CHEBRO (430) + IHCantabria(85). Se emplearon todos en todos los modelos y cálculos.
2‐ Datos de 2003 a 2009. Se trabajó con comunidades estivales (Jul‐Oct)
3‐ CHE: Abundancias relativas; CHC: Abundancia absoluta; URA: Densidades.
METODOLOGÍAComunidades de Invertebrados
RESULTADOS
% Var. explicada: 44.77
Ajuste (R2): 0.94
Var. Importa IncNodePurity
NO3Media 366852.46
TMedia 301598.82
FI 233660.95
V_DAR 198013.84
RESULTADOSConcentración Nitratos (mg/l) Temperatura Acumulada (ºC)
IBMWP
Flow Index (m/s)Distancia Vertido (m)
IBMWP
RESULTADOS
% Var. explicada: 53.15
Ajuste (R2): 0.94
Var. Importa IncNodePurity
NO3Media 205.46
Veg. Acuat. 121.76
TMedia 118.15
FI 100.68
RESULTADOSConcentración Nitratos (mg/l) Vegetación Acuática (adimensional)
NºFam
EPT
Temperatura Agua (ºC)
NºFam
EPT
Flow Index (m/s)
RESULTADOS
% Var. explicada: 47.47
Ajuste (R2): 0.93
Var. Importa IncNodePurity
AV 153.05
NO3Media 127.47
FI 89.02
TMedia 86.39
RESULTADOSConcentración Nitratos (mg/l)Vegetación Acuática (adimensional)
LIFE
Temperatura Agua (ºC)
LIFE
Flow Index (m/s)
Ratio de clasificación: 51.41%
Var. Importa IncNodePur
TMedia(‐) 57.17
Pred(‐) 49.62
MiQAn90(+) 46.81
NO3Media(‐) 45.89
Ratio de clasificación: 79.4%
Var. Importa IncNodePur
TMedia(‐) 34.69
FRE7(+) 29.34
NO3Me(‐) 45.89
Pred(‐) 24.54
RESULTADOS
METODOLOGÍA
636 puntos de muestreo con datos de peces:
ACA (1) + CHE (225) + CHC (162) + GOB. DE CANTABRIA‐IH (122) + URA (126)
Datos comprendidos entre los años 2003 y 2009 (Julio, Agosto, Septiembre, Octubre)
Comunidades piscícolas
RESULTADOS(Algunos ejemplos)
% Especies nativas % Indiv. Migradores
Var. Explicada: 39.89 %Var. Explicada: 66.52 %
‐‐‐‐++‐+++‐‐++/‐++++‐+++
++++++++‐++/‐‐‐‐++‐‐++‐‐
% Indiv. Insectivoros% Indiv. Bénticos
RESULTADOS(Algunos ejemplos)
Var. Explicada: 53.92 %Var. Explicada: 46.72 %
+‐+‐++/‐‐‐‐++/‐+‐+/‐‐++‐‐+‐+
+‐‐‐+/‐‐+‐+/‐++/‐+/‐+/‐+/‐+/‐‐‐++‐+‐
EFI+ (New European Fish Index)
Evaluar el estado ecológico a escala Europea
Se compone de dos índices:
Salm.Fish.Index = (Ni.Hab.150 + Ni.O2.Intol) / 2
Cypr.Fish.Index = (Ric.RH.Par + Ni.LITHO) / 2
Salmonícola
Ciprinícola
Índice Salmonícola
Índice Ciprinícola
Vadeado Barco
Clase 1 0.911 – 1 0.939 – 1 0.917 – 1
Clase 2 0.755 – 0.911 0.655 – 0.939 0.562 – 0.917
Clase 3 0.503 – 0.755 0.437 – 0.655 0.375 – 0.562
Clase 4 0.252 – 0.503 0.218 – 0.437 0.187 – 0.375
Clase 5 0 – 0.252 0 – 0.218 0 – 0.187
METODOLOGÍA
CONCLUSIONES
1. La variabilidad espacial en los índices de las comunidades de invertebrados estáprincipalmente controlada por la vegetación acuática, la concentración de nitratos, la velocidad de la corriente, y la temperatura del agua, mientras que los índices de peces están principalmente controladas por la concentración de nitratos, la temperatura media del agua, el índice de velocidad de la corriente y la anchura del cauce. En algunos casos, los índices de invertebrados son sensibles a la proximidad de vertidos (IBWMP) o los índices de peces a la distancia a obstáculos infranqueables (% de especies migradoras)
2. El estado ecológico esta principalmente afectado en el dominio del MARCE por laconcentración de nitratos y la temperatura del agua, jugando también un papel importante la recurrencia de crecidas, la duración de las sequías y la predictibilidad del régimen hidrológico, así como la anchura del cauce (i.e. tamaño del río).
3. Los modelos presentados se muestran como una herramienta útil y fiable para predecir el estado ecológico de la red mediante el uso de las comunidades de invertebrados y peces, especialmente cuando se discrimina para 2 clases (Cumple/Incumple).
4. Nuestros resultados indican la importancia de implementar estrategias de gestión integrada de cuenca, ya que, según los modelos obtenidos, los bioindicadores utilizados responden a los cambios en los diferentes componentes del ecosistema (hidro‐morfológicos y químicos). El uso de variables modeladas en otros apartados del proyecto cómo variables predictoras en los modelos biológicos, las cuales son más “cercanas” a las comunidades biológicas en lugar de variables de cuenca, confirma el éxito de la estrategia desarrollada en el proyecto MARCE.