Folosirea unor documente falsificate n vederea obinerii unui credit bancar. ncadrare juridicSURSA Curtea de Apel Bucureti, decizia penal nr. 1261 din 28 iunie 2013INDEXAREA INSTANEI penal, infraciuni de fals, recursCUVINTE CHEIE fals n nscrisuri sub semntur privat, uz de fals, fals privind identitateaREFERINE C. pen. art. 290, art. 291, art. 293

Judectoria sectorului 4 Bucureti, sentina penal nr. 898 din 19 martie 2013;Judectoria sectorului 5 Bucureti, sentina penal nr. 676 din 11 martie 2002;Curtea de Apel Bucureti, secia a II-a penal, decizia nr. 1483 din 13 august2002; Judectoria Ploieti, sentina penal nr. 3003 din 18 noiembrie 2003;Tribunalul Prahova, decizia penal nr. 15 din 2004

SITUAIA DE FAPT Inculpatul a ncercat s induc n eroare pe reprezentanii unei bnciprezentndu-se sub o alt identitate dect cea real n acest scop folosind ocarte de identitate falsificat. La cererea de credit a depus o adeverin desalariu i vechime n munc false.

PROBLEMELE DE DREPT Ce ncadrare juridic are fapta inculpatului de a se prezenta la o unitatebancar sub o identitate fals i cu o adeverin de salariu i vechime nmunc falsificate n vederea obinerii unui credit?

SOLUIA INSTANEI Fapta de a folosi o carte de identitate fals precum i o adeverin de salariui de vechime n munc false pentru a obine un credit bancar ntruneteelementele constitutive ale unei singure infraciuni - de fals n nscrisuri subsemntur privat, fr a se reine i uzul de fals sau falsul privind identitatea.

MOTIVELE INSTANEI Potrivit art. 290 alin. (1) C . pen. constituie infraciunea de fals n nscrisuri subsemntur privat falsificarea unui nscris sub semntur privat prin vreunuldin modurile artate n art. 288 (prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sauprin alterarea lui n orice mod), dac fptuitorul folosete nscrisul falsificat oril ncredineaz altei persoane spre folosire, n vederea producerii uneiconsecine juridice.Din interpretarea textului rezult cu eviden c pentru existena infraciuniieste necesar ca fptuitorul s i foloseasc nscrisul contrafcut n acest mod,aceasta fiind o cerin esenial a laturii obiective a infraciunii de fals nnscrisuri sub semntur privat.n condiiile n care nscrisul sub semntur privat este folosit - n concret ncauza de fa aciunea inculpatului a constat n completarea unui scris pe unact sub semntur privat - adeverin de salariu emannd de la o persoanjuridic de drept privat - ce atest o situaie nereal i a folosit acest nscris nvederea producerii de consecine juridice - obinerea unui credit de la banc -fapta acestuia ntrunete elementele constitutive ale unei singure infraciuni,aceea de fals n nscrisuri sub semntur privat prevzut de art. 290 alin. (1)C . pen., neputndu-se reine i infraciunea de uz de fals prevzut de art.291 C . pen.n ceea ce privete folosirea unei cri de identitate false pentru a obinecreditul i aceast fapt se ncadreaz tot n fals n nscrisuri sub semnturprivat, nefiind ntrunite elementele constitutive ale infraciunii de fals privindidentitatea (cnd aciunea de prezentare sub o alt identitate dect cea realtrebuie s se produc n faa unui organ sau instituii de stat ori unei alteuniti dintre cele la care se refer art. 145 C . pen., nefiind cazul unei unitibancare).

Prin sentina penal nr. 898 din 19 martie 2013 pronunat de Judectoria sectorului 4 Bucureti s-au dispus urmtoarele:

n baza art. 334 C. pr. pen., a fost schimbat ncadrarea juridic a faptelor reinute n sarcina inculpatului B.H.S., astfel:

- din infraciunea prevzut de art. 20 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. ninfraciunea prevzut de art. 20 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.;

- din infraciunea prevzut de art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. n infraciunile prevzute de art. 290 alin. (1)C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. i de art. 291 teza I C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.;

- din infraciunea prevzut de art. 293 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. n infraciunea prevzut de art. 293alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.

I. n baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. pr. pen. raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. pr. pen., a fost achitat inculpatul B.H.S. pentru svrireainfraciunii de fals privind identitatea n stare de recidiv postexecutorie prevzut de art. 293 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin.(1) lit. b) C. pen. (fapt din 12 mai 2008).

II. n baza art. 20 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. i art. 3201 alin. (7) C.pr. pen., a fost condamnat inculpatul B.H.S. la o pedeaps de 2 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de tentativ la nelciune nstare de recidiv postexecutorie (fapt comis la 12 mai 2008).

n baza art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. i art. 3201 alin. (7) C. pr. pen., a fost condamnat inculpatulB.H.S. la o pedeaps de 4 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat n stare de recidivpostexecutorie (fapt comis la 12 mai 2008).

n baza art. 291 teza I C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. i art. 3201 alin. (7) C. pr. pen., a fost condamnat inculpatulB.H.S. la o pedeaps de 4 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de uz de fals n stare de recidiv postexecutorie (fapt comis la 12mai 2008).

n baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele menionate anterior i a fost aplicat inculpatului pedeapsa ceamai grea de 2 ani nchisoare, sporit cu 1 an nchisoare, n final inculpatul avnd de executat o pedeaps de 3 (trei) ani nchisoare.

n baza art. 71 alin. (1), (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevzut de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a i lit. b) C. pen. pedurata executrii pedepsei principale rezultante.

S-a luat act c partea vtmat SC R.B. SA nu s-a constituit parte civil n cauz.

n baza art. 348 C. pr. pen., a fost desfiinat contractul de credit nr. RF22945168979 din 13 mai 2008.

n baza art. 191 alin. (1) C. pr. pen., a fost obligat inculpatul la 1.500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.

Decizia nr. 1261 din 28-iun-2013

pag. 1 5/18/2015 : bostina9@bostina.eu

Pentru a pronuna aceast soluie, prima instan a reinut c prin rechizitoriul nr. 4792/P/2008 din data de 14 noiembrie 2012, Parchetulde pe lng Judectoria Sectorului 4 Bucureti a dispus punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat a inculpatului B.H.S.,cercetat n stare de libertate, sub aspectul svririi infraciunilor de tentativ la nelciune n stare de recidiv postcondamnatorie, uzde fals n stare de recidiv postcondamnatorie i fals privind identitatea n stare de recidiv postcondamnatorie, prevzute de art. 20 C.pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2) i (3) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 alin.(1) lit. a) C. pen. i art. 293 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. Cauza afost nregistrat pe rol la data de 14 noiembrie 2012, sub nr. 37605/4/2012.

n fapt, prin actul de sesizare a instanei s-a reinut n esen c la data de 12 mai 2008 inculpatul B.H.S. a ncercat s induc n eroarepe reprezentanii SC R.B. SA, identificndu-se ca fiind R.M., prezentnd o carte de identitate fals (seria RD nr. 162225) pe acest nume,depunnd cererea de credit pe acelai nume la care a ataat o adeverin de salariu i vechime n munc fals nr. 67 din 6 mai 2008.

Prin rechizitoriu s-a dispus disjungerea cauzei n vederea identificrii persoanelor care au falsificat cartea de identitate pe numele R.M. iadeverina de salariu emis pe acelai nume, acte anexate la cererea de credit depus de inculpat.

n cursul judecii, n edina public din 12 februarie 2013, dup constatarea regularitii actului de sesizare i aducerea la cunotin adispoziiile art. 70 alin. (2) C. pr. pen., inculpatul a artat c recunoate n totalitate faptele reinute n rechizitoriu, artnd totodat cdorete ca judecata s aib loc pe baza probelor administrate la urmrirea penal, nelegnd astfel s beneficieze de dispoziiile art. 3201C. pr. pen. privind judecata n cazul recunoaterii vinoviei. La aceeai dat a fost audiat inculpatul, declaraia acestuia de recunoaterefiind consemnat i ataat la dosar, dup semnare. Totodat, instana, dup luarea concluziilor procurorului i aprtorului inculpatului, aconstatat aplicabilitatea dispoziiilor art. 3201 C. pr. pen., admind proba cu nscrisuri n circumstaniere.

Analiznd actele i lucrrile dosarului, instana de fond a reinut c, din coroborarea materialului probator, rezult situaia de fapt astfelcum a fost descris n rechizitoriu.

Cu privire la ncadrarea juridic dat faptelor prin rechizitoriu, instana de fond a reinut c aceasta este corect numai n parte, maiexact fapta calificat ca tentativ la infraciunea de nelciune n convenii prevzut de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen.

n ce privete infraciunea de uz de fals, ncadrat n rechizitoriu ca fiind fapta prevzut de art. 291 C. pen., prima instan a constatatc raportul de constatare tehnico-tiinific nr. 446.159 din 5 iunie 2012 pune n eviden c inculpatul a exercitat o aciune decontrafacere a adeverinei de salariu i vechime n munc nr. 67 din 6 mai 2008 pe numele R.M. (a executat scrisul ce completeazrubricile acesteia, mai puin semnturile de la rubricile director i contabil ef), observnd totodat c celelalte probe, inclusiv declaraiileinculpatului, nvedereaz c inculpatul a i folosit respectiva adeverin, depunnd-o n vederea producerii de consecine juridice,ncheierea unui contract de credit n sum de 7.000 euro. Rezult astfel c aciunile inculpatului (completare scris pe un act subsemntur privat - adeverin de salariu emannd de la o persoan juridic de drept privat - ce atest o situaie nereal i folosireaacelui nscris n vederea producerii de consecine juridice) ntrunesc elementele constitutive ale unei singure infraciuni, aceea de fals nnscrisuri sub semntur privat, prevzut de art. 290 alin. (1) C. pen.

Relativ la fapta de folosire a unei cri de identitate falsificate, nscris oficial n accepiunea art. 150 alin. (2) C. pen., instana de fond aobservat c aceasta ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de uz de fals prevzut de art. 291 teza I C. pen.

Cu privire la falsul privind identitatea, prima instan a constatat c probele administrate, inclusiv declaraiile inculpatului, pun n evidenc acesta s-a prezentat sub identitatea fals de R.M, pentru a induce n eroare pe angajaii bncii i n vederea producerii uneiconsecine juridice, ncheierea unui contract de mprumut, fapta fiind ncadrat corect ca fiind infraciunea prevzut de art. 293 alin. (1)C. pen.

Tot n ce privete ncadrarea juridic, n considerarea fiei de cazier judiciar i a hotrrii judectoreti aflate la dosar, instana de fond aobservat c faptele din cauz au fost comise de inculpat dup considerarea ca executat, ns nainte de mplinirea termenului dereabilitare, a pedepsei rezultante de 9 ani nchisoare (contopire pedepse pronunate pentru infraciuni de nelciune, uz de fals, fals ndeclaraii i fals privind identitatea) aplicat prin sentina penal nr. 676 din 11 martie 2002 a Judectoriei sectorului 5 Bucureti,definitiv prin decizia nr. 1483 din 13 august 2002 a Curii de Apel Bucureti, secia a II-a penal. n executarea acestei pedepseinculpatul a fost ncarcerat pentru perioada 14 septembrie 2000 - 24 aprilie 2008 (din care s-au sczut, conform art. 88 C. pen., 507 zile)i liberat condiionat la 14 septembrie 2004 (ca urmare a sentinei penale nr. 3003 din 18 noiembrie 2003 a Judectoriei Ploieti, definitivprin decizia penal nr. 15/2004 a Tribunalului Prahova), cu un rest neexecutat de 1.562 zile nchisoare, n spe fiind incidente dispoziiileart. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. privind recidiva mare postexecutorie, i nu ale art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. privind recidivapostcondamnatorie.

n legtur cu infraciunea de fals privind identitatea, instana de fond a reinut c art. 293 C. pen. impune ca aciunea de prezentaresub o alt identitate dect cea real trebuie s se produc n faa unui organ sau instituii de stat ori unei alte uniti dintre cele la carese refer art. 145 C. pen. n spea de fa, ns, e de observat c aciunea inculpatului de prezentare sub identitatea fals de R.M. s-aconsumat n faa reprezentanilor unei persoane juridice de drept privat - SC R.B. SA (societate comercial care crediteaz, cu titluoneros, persoane fizice i juridice particulare i care faciliteaz activitatea de economisire a acelorai persoane - constituire de depozitede bani sau alte valori). Aceast societate nu administreaz, folosete sau exploateaz bunuri proprietate public, servicii de interespublic sau bunuri declarate de lege ca fiind de interes public. Rezult astfel c faptei i lipsete unul din elementele constitutive ce compunlatura obiectiv (entitatea n faa crei se realizeaz aciunea de fals privind identitatea) pentru a fi caracterizat ca fiind infraciune. Pecale de consecin, n baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. pr. pen. raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. pr. pen., instana de fond a achitatinculpatul pentru svrirea infraciunii de fals privind identitatea n stare de recidiv postexecutorie.

La individualizarea pedepsei, instana de fond a avut n vedere gradul de pericol social mediu spre ridicat al faptelor, dat de ndrzneala icaracterul premeditat al activitii infracionale, de modul i timpul comiterii faptelor (pe timp de zi i prin folosire de mijloace frauduloase),de urmrile care se puteau produce (prejudicierea prii vtmate cu o sum de bani considerabil), de scopul urmrit (obinerea facil aunui folos material injust), precum i de circumstanele personale ale inculpatului, care este recidivist postexecutoriu, situaie ce pune neviden incorigibilitate i perseveren pe calea comiterii de fapte antisociale.

mpotriva sentinei penale a formulat recurs Parchetul de pe lng Judectoria sectorului 4 Bucureti, cu motivarea c instana de fond adispus n mod greit schimbarea ncadrrii juridice a faptelor comise de inculpat, iar soluia de achitare a inculpatului pentru svrireainfraciunii prevzut de art. 293 C. pen. este nelegal.

Examinnd sentina penal n raport de motivele de recurs invocate i din oficiu sub toate aspectele potrivit art. 3856 alin. (3) C. pr. pen.,Curtea a constatat c recursul declarat de Parchet este fondat, sub aspectul greitei schimbri a ncadrrii juridice.

n motivarea reprezentantului Ministerului Public cu ocazia desfurrii dezbaterilor n cauz se arat c soluia este nelegal, subaspectul greitei schimbri a ncadrrii juridice a faptei din infraciunea prevzut de art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a)C. pen., n infraciunile prevzute de art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. i de art. 291 teza I C. pen., cu

Decizia nr. 1261 din 28-iun-2013

pag. 2 5/18/2015 : bostina9@bostina.eu

aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., precum i sub aspectul achitrii inculpatului, pentru svrirea infraciunii prevzut i pedepsitde art. 293 alin. (1) C. pen.

n ceea ce privete infraciunea de uz de fals, prevzut i pedepsit de art. 291 C. pen., Curtea a constatat c instana de fond a reinutn considerentele hotrrii urmtoarele: raportul de constatare tehnico-tiinific nr. 46.159 din 5 iunie 2012 pune n eviden c inculpatula exercitat o aciune de contrafacere a adeverinei de salariu i vechime n munc nr. 67 din 6 mai 2008 pe numele R.M., observndtotodat c celelalte probe, inclusiv declaraiile inculpatului, dovedesc faptul c inculpatul a i folosit respectiva adeverin, depunnd-on vederea producerii de consecine juridice - respectiv ncheierea unui contract de credit n sum de 7.000 euro.

Potrivit art. 290 alin. (1) C. pen. constituie infraciunea de fals n nscrisuri sub semntur privat falsificarea unui nscris sub semnturprivat prin vreunul din modurile artate n art. 288 (prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea lui n orice mod), dacfptuitorul folosete nscrisul falsificat ori l ncredineaz altei persoane spre folosire, n vederea producerii unei consecine juridice.

Din interpretarea textului rezult cu eviden c pentru existena infraciunii este necesar ca fptuitorul s i foloseasc nscrisulcontrafcut n acest mod, aceasta fiind o cerin esenial a laturii obiective a infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat.

n condiiile n care nscrisul sub semntur privat este folosit - n concret n cauza de fa aciunea inculpatului a constat ncompletarea unui scris pe un act sub semntur privat - adeverin de salariu emannd de la o persoan juridic de drept privat - ceatest o situaie nereal i a folosit acest nscris n vederea producerii de consecine juridice - obinerea unui credit de la banc - faptaacestuia ntrunete elementele constitutive ale unei singure infraciuni, aceea de fals n nscrisuri sub semntur privat prevzut de art.290 alin. (1) C. pen.

n consecin, n mod greit, instana de fond, n baza art. 334 C. pr. pen. a dispus schimbarea ncadrrii juridice a faptei din infraciuneaprevzut de art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. n infraciunile prevzute de art. 290 alin. (1) C. pen. cuaplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. i de art. 291 teza I C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.

Raportat la argumentele expuse anterior, instana ar fi trebuit s dispun schimbarea ncadrrii juridice corecte a faptei n fals n nscrisurisub semntur privat prevzut i pedepsit de art. 290 alin. (1) C. pen.

Se mai arat n motivarea recursului c, avnd n vedere motivarea instanei de fond [relativ la fapta de folosire a unei cri de identitatefalsificate, nscris oficial n accepiunea art. 150 alin. (2) C. pen., instana observ c aceasta ntrunete elementele constitutive aleinfraciunii de uz de fals prevzut de art. 291 teza I C. pen.], n mod legal i temeinic instana ar fi trebuit s dispun, n baza art. 334C. pr. pen., schimbarea ncadrrii juridice a faptei din infraciunea de fals privind identitatea, prevzut i pedepsit de art. 293 alin. (1)C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., n cea de uz de fals, prevzut i pedepsit de art. 291 teza I C. pen. cu aplicarea art. 37 lit.b) C. pen., ntruct conduita infracional a inculpatului a constat n folosirea unei cri de identitate falsificate, prezentarea sub o altidentitate dect cea real nsoind aceast aciune i neputnd constitui separat elementele constitutive ale infraciunii prevzut de art.293 alin. (1) C. pen., pentru argumentele folosite de instana de fond n motivarea soluiei de achitare.

Analiznd aceast susinere, Curtea a apreciat, c, ntr-adevr, fapta inculpatului de a se prezenta sub o alt identitate n faaangajailor SC R.B. SA nu poate constitui infraciunea de fals privind identitatea, nefiind ntrunite elementele constitutive ale infraciuniiprevzut de art. 293 C. pen., deoarece SC R.B. SA nu reprezint o instituie de stat ori un alt organ din cele prevzute la art. 145 C.pen.

Fapta nu poate constitui nici infraciunea prevzut de art. 291 C. pen., cum apreciaz Ministerul Public n recursul su, pentru acelaiargument invocat chiar de Ministerul Public, respectiv acela c activitatea infracional a inculpatului a constat n folosirea unei cri deidentitate falsificate, prezentarea sub o alt identitate dect cea real nsoind aceast aciune i neputnd constitui separat nicielementele constitutive ale infraciunii prevzut de art. 293 alin. (1) C. pen., nici infraciunea de uz de fals prevzut de art. 291 C.pen., aciunea inculpatului de folosire a unei cri de identitate falsificate i implicit de prezentare sub o alt identitate dect cea realntrunind elementele constitutive ale unei singure infraciuni, aceea de fals n nscrisuri sub semntur privat.

n consecin, soluia primei instane de achitare a inculpatului pentru infraciunea prevzut de art. 293 alin. (1) C. pen. n temeiul art.11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. pr. pen. este corect, nefiind ntrunite elementele constitutive ale acestei infraciuni, pentrucare procurorul a dispus n mod distinct trimiterea n judecat a inculpatului, astfel c acest motiv de recurs nu este ntemeiat.

Pentru considerentele expuse, Curtea, n temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d) C. pr. pen., a admis recursul declarat de Ministerul Public -Parchetul de pe lng Judectoria Sectorului 4 Bucureti - mpotriva sentinei penale nr. 898 din 19 martie 2013 pronunat deJudectoria Sectorului 4 Bucureti, a casat n parte sentina penal recurat i n fond rejudecnd: n baza art. 334 C. pr. pen. a dispusschimbarea ncadrrii juridice a faptelor reinute n sarcina inculpatului, din infraciunea prevzut de art. 20 C. pen. raportat la art. 215alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., infraciunea prevzut de art. 293 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art.37 alin. (1) lit. a) C. pen., infraciunea prevzut de art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a)C. pen., n infraciunea prevzut de art. 20 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C.pen.; infraciunea prevzut de art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; infraciunea prevzut de art. 293alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

n baza art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. i art. 3201 alin. (7) C. pr. pen., a dispus condamnareainculpatului B.H.S. la o pedeaps de 4 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat n stare derecidiv postexecutorie (fapt comis la 12 mai 2008) - meninnd cuantumul pedepsei stabilite de prima instan pentru infraciuneaprevzut de art. 290 alin. (1) C. pen.

n baza art. 33 lit. a) i art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedeapsa de 4 luni nchisoare aplicat pentru infraciunea prevzut de art. 290alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. i art. 3201 alin. (7) cu pedeapsa de 2 ani nchisoare aplicat inculpatuluipentru infraciunea prevzut de art. 20 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.,i a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani nchisoare, sporit cu 1 an nchisoare, n final inculpatul avnd de executat opedeaps de 3 ani nchisoare, meninnd celelalte dispoziii ale sentinei penale recurate.

Sursa: Monitorul Jurisprudenei

Decizia nr. 1261 din 28-iun-2013

pag. 3 5/18/2015 : bostina9@bostina.eu