TELEd isk 2013.
Korektura el jko Mišak
Grafika obrada TELEdisk d.o.o.
Tisak Denona d.o.o.
ClP zapis dostupan u raun alnom ka talogu Na cionalne i sveui lišne
knj inice u Zagreb u po d brojem 841024
ISBN 978-953-7903-07-7
Niti jedan dio ove knjige ni u kojem obliku ne smije se
objavljivati bez dozvole izdavaa, osim u svrhu citata ili kraih
odlomaka u kritikama.
Edward Bernays - izumitelj
propagande............................................
Fluoridna
prijevara...............................................................................
Zaboravljeni pioniri istraivanja
urote..................................................
Prie iz šume borove - ili što se dogaa kad ljudi zaborave
................
'Demokratske'revolucije u
Africi...........................................................
Mali koraci prema velikoj globalnoj valuti i središnjoj svjetskoj
banci.
Alternativna vienja i pokreti za lokalnu valutu
zajednice..................
Platno, boje, kist i twist, stie terorist
..................................................
Snaga
jednostavnog'ne'.......................................................................
Sjene nevidljive ruke
............................................................................
Još jedna šetnja kroz vije sti
.................................................................
22.Poglavlje Totali tarizam i elektronska orvelovska
drava
(u malim koracima i još manjim
vijestima)..............................................................
....461
23. Poglavlje Izazivaju nerede, bilo kad i bilo gdje... sve zbog
policijske drave............................... 491
24.Poglavlje Od nove europske monarhije do nove Putinove
naddrave........................................ 515
25. Poglavlje Napad HAARP-om na
Japan?.....................................................................................
... 523
Uvod
Ova se knjiga ne bavi razotkrivanjem urote. Tu smo fazu prošli.
Knjiga je napisana na temelju razotkrivene urote. injenice su
ve godinama ‘na stolu’, predstavljene u knjigama, na istraivakim,
neovisnim web-siteovima, na you- tubeu (zbog kojih je
Obama Barack nedavno rekao da je „internet prijetnja demokraciji").
Jednom kad sam se informirao, nisam mogao ne uoavati oko sebe,
potpuno jasno, mnogobrojne potvrde i male korake tkanja te divovske
psihološke igre koja zadire do naših najdubljih predodbi o prirodi
svijeta oko nas. Knjiga predstavlja šetnju kroz vijesti koje su
ispred naših oiju, a opet skriveno, programiranjem i zavoenjem uma
i panje, prikazuju i same sudjeluju u gradnji orvelovske
totalitaristike drave. Cilj je centralizirana kontrola Planeta
pomou strukture svjetske vlade, svjetske vojske, središnje svjetske
vojske, svjetske valute i mikroipiranog stanovništva spojenog na
sv- jetski kompjutorski sustav i svjetsku mreu satelitske
navigacije tj. globalnog pozicioniranja. To se sve zbiva u ovom
trenutku i do detalja je dokumentirano ako si dopustimo da detalje
uoimo i poveemo u smislenu cjelinu.
Treba se potruditi i razdvojiti ito od kukolja, ali moe li biti
išta vanije od sprjeavanja nastanka svjetske, elektroniki
nadzirane, totalitarne drave koja ljudskom rodu eli nametnuti
nehumani mentalitet roja bez ikakve trunke empatije i suosjeanja,
koja eli vladati svakim segmentom svakog pojedinca od roenja do
smrti? Kako je rekao Brock Chisolm, bivši direktor zlokobne
Svjetske zdravstvene organizacije: „Da bi se uspostavila jedna
svjetska vlada neophodno je ukloniti individualnost iz ljudskih
umova". Zato je dr. John Rawling Reese, jedan od osnivaa instituta
Tavistock, rekao: „Trebamo se po- brinuti da kontrola uma
prome svaku obrazovnu aktivnost u ivotu ljudi."
vii
DEKI, ODJEBITE U SKOKOVIMA
Nijedne sekunde ne smijemo smetnuti s uma da ta nadnacionalna
struk- tura, koja je tek operativna razina, ljude gleda iskljuivo
kao, Rockefellero vim rijeima, ,,kmetove“, nia bia. Za ovu knjigu
nek to bude dovoljno, bez odlaenja u daleku prošlost, duboki svemir
ili druge dimenzije, ali i to su sve smjerovi u kojima se moe
pratiti korijen današnjih zbivanja. U novije vrijeme moemo ii do
1770. kad je Mayer Amschel Bauer (alias Rotschild) osmislio i
stvorio Iluminate, promiui misiju globalne dominacije putem mree
cen- tralnih banaka kojima su upravljali njegova obitelj i njihovi
skriveni partneri. Današnje degenerativne socioekonomske trendove
kao i sluajeve genocida nad domorodakim narodima mnogi ugledni
autori pripisuju silnom utjeca- ju Iluminata koji preko
privatnih organizacija (tajnih društava i upravljakih vijea poput
Vijea za vanjske poslove) upravljaju multinacionalnim kom- panijama
i vladama.
ovjeanstvo je uspavani div. No, poeo se meškoljiti. Zato danas
svje- doimo potpuno otvorenim napadima na ljudsku privatnost, um,
tijelo, zdravlje, duh, vlasništvo. Ako obratite panju primijetit
ete i sljedee: istovre- meno dok se sve više ljudi budi iz
kolektivnog transa, drugi u nj tonu još du- blje. Vibracijski
jaz sve je vei, a oni koji zapadaju u sve dublji trans dobivaju
poslove koji opsluuju sustav te rade kao namještenici dravnih
tijela i raznih agencija, kao znanstvenici, opinski slubenici,
uvari parkirališta ili polica- jci. Na svu sreu, i meu njima
su brojni pojedinci koji nisu iskljuili iz sebe zdrav razum i
humanost. Kad sustav nastoji nametnuti svoju volju, ma što on
uinio, na ljudima je da se podignu i krenu dalje (što, uostalom i
rade, nakon svakog od izreiranih kriznih dogaaja). Sustav ne moe
slomiti informirane i svjesne ljude. Zato ih mora zavesti,
hipnotizirati, navui trikovima, lagati, programirati... U uvodu
knjige Sve piše u novinama naveo sam niz knjiga koje
razotkrivaju razna pojedina podruja. Vremena nema više puno pa u
vam savjetovati preicu, recimo, dobar vodi kroz urotu bila bi
knjiga koja se upravo tako i zove: Vodi kroz svjetsku
zavjeru Davida Ickea, istraivaa koji se pribliio istini i
razumijevanju te kompleksne psihološke igre kao nijedan drugi prije
njega.
Središnja tema pak ove knjige su mediji, tj. ono što oblikuje našu
stvarnost. I to uglavnom domai mediji, jer knjiga anglosaksonskih
autora, prepunih nekih stranih imena s druge strane velikih voda
ima više nego dovoljno, ali nee nedostajati niti tih neizbjenih
likova. Promatranje svijeta oko sebe i itanje vijesti iz
perspektive razumijevanja igre pouno je i osvještavajue. Treba
imati na umu da su neki od najzadrtijih umova novinari,
programirani nevjerojatno ogranienim smislom za stvarnost koju
potom prenose u ob-
nevjerojatno ogranienim smislom za stvarnost koju potom prenose u
ob-
viii
U V O D
liku vijesti. Openito su mnogi od njih neinformirani o svijetu o
kojem tvrde da izvješuju, a neznanje i bahatost su ubojita
kombinacija. Veina novinar- skih stavotvoritelja svoje ‘istraivanje
ograniava na itanje raznih svjetskih medija. Svjetske medije pak
posjeduje i kontrolira sve manji broj korporacija koje su na kraju
jedna te ista korporacija. To je kao da se informirate gledajui
reklame. Kontrola medija ne znai da e postavljeni šefovi viriti
svakom novi- naru preko ramena. To nije niti ostvarivo niti
potrebno, dovoljno je odrediti parametre i ‘norme’ kroz koje mediji
sve filtriraju. Da se danas smatra da je Zemlja ravna, suvremeni bi
mediji ismijavali svakoga tko bi tvrdio suprotno. Nitko im ne bi
morao rei da to ine, radili bi to pukim refleksom zbog naina na
koji su programirani da vide svijet.
Stih jedne pjesme grupe Jinx glasi: „Svijet se manjeviše istim
tempom kvari“. To je doista tako, a zapravo je udno samo po sebi,
kad se pogleda oko sebe i vidi silna koliina pozitivnih napora i
stremljenja svih ljudi. Razlog tome je što netko stalno njiše
brod i namjerno izbacuje ljude iz ravnotee. Mediji u toj operaciji
predstavljaju glavno suelje. U studenom 2010. u moru nega- tivno
intoniranih ‘vijesti’, našla se i ona naslovljena: „Vukovar je u
prvih devet mjeseci poveao izvoz ak 11 puta, a RH 13,5%“. Podaci
Hrvatskog zavoda za statistiku pokazivali su za prvih devet mjeseci
te godine pozitivne trendove u meunarodnoj robnoj razmjeni
Hrvatske: robni je izvoz bio povean 13,5 posto, uvoz smanjen 3,6
posto, a pokrivenost uvoza izvozom poveala se na 57,8 posto u
odnosu na 2009. kad je bila 49 posto. Deficit robne razmjene
smanjen je za 8,6 milijardi kuna. Potom su navedeni podaci poveanja
izvoza gradova koji su se kretali od 10 do preko 30 posto više nego
2009. godine.
Potom je pisalo da „koliko je brodogradnja bitna u hrvatskom izvozu
na- jbolje pokazuju primjeri malih gradova Kaštela i
Kraljevice. Oba su grada na ljestvici 30 najveih hrvatskih
izvoznika. Kašteli su u prvih devet mjeseci iz- vezli 311,1 milijun
kuna vrijednosti robe, što je 15 posto više nego 2009., a
Kraljevica 283,3 milijuna kuna, što je ak 273 posto više. (Ne sjeam
kad sam u novinama zadnji put proitao nešto pozitivno o našoj
brodogradnji.) ltd., itd.
Vjerujem da bi tako bilo stalno kad napredak i rad ljudi ne bi
neprestano bili minirani umjetno stvorenim krizama i
svjetskim diktatorskim instituci- jama, ili pak marionetama
na elu vlastitih izvršnih ili monetarnih vlasti. No, ak i kada
stvari imaju pozitivan hod i dalje se posvuda u medijima nastavlja
isti refren koji ima namjeru ljudima srušiti vjeru u vlastite
sposobnosti i tako ih navesti da prihvate ‘rješenja’ koja su istoga
tipa kakva su i dovela do raznih ‘kriza’.
ix
DEKI, ODJEBITE U SK OK OV IMA
Ali vr ide na vodu dok se ne razbije. Na globalnoj, kao i na našoj
lokal- noj razini, u tijeku je informacijski rat. Na jednoj strani
su glavni mediji, kao glasnogovornici onoga što u nazvati Kontrolni
sustav, a na drugoj usmena predaja izmeu ljudi, vlastita iskustva i
zdravi razum.
Prije ili kasnije, neminovno se namee samo jedan zakljuak. Onaj
kojeg vidite na naslovnici ove knjige. No, tko su ti ‘deki’ i što
su toliko skrivili?
Radi se o nadnacionalnoj strukturi koja u vlasništvu ima naftu,
banke, medije, koja se nalazi iz svih naizgled suprotstavljenih
strana i neprekidno, kroz mreu više ili manje tajnih društava,
stvara kaos iz kojeg potom gradi sve veu centralizaciju svjetskog
sustava. U prijevodu, zatvor za ljude ovog plan- eta. Njihov cilj
je obezvlastiti ljude, oteti im zemlju, vodu, egzistenciju, uiniti
ih baterijama koje emaniraju samo strah i kojima je to jedino što
ih pokree. Glavno sredstvo u postizanju tog cilja jest masovna
hipnoza. Vanjski dogaaji su mogui samo zbog toga što su umovi ljudi
na mnogo naina isprogramirani lanom slikom stvarnosti. Recimo,
jedan od glavnih stupova te lai je povijest. Uglavnom netona,
tendenciozno i selektivno predstavljena, koja najvanije stvari iz
naše daleke, a i one blie prošlosti, prešuuje. Uostalom, i danas se
neprekidno stvara, kroz lanu interpretaciju suvremenih dogaaja koji
ve sutra takvi ulaze u povijest sjetite se samo 9/11. Kod
sadašnjosti koja se ovog trenutka falsificira, a uskoro e postati
povijest, danas još, kao suvreme- nik, mogu uoiti pozadinu
zbivanja, ali što je bilo s dogaajima od prije par desetljea,
stoljea ili tisuljea ne usuujem se niti pomisliti.
Kao i drugi koncepti, i povijest je zatvor za um, ini mi se da
ljudi u ple- menima bez povijesti ive puno zdravije i da im se ne
mogu tako lako pro- davati štosevi i sumanuta objašnjenja.
Pretpostavljam da bismo, neoptereeni konceptima povijesti, i na
našem mjestu puno lakše uviali bit zbivanja i donosili razumne
zakljuke. I uope, konceptima svih vrsta.
Nedavno me nazvao prijatelj da mi ispria što mu se neobinoga
dogodilo. Njegov informatiki klub angairala je jedna poznata
crkvena organizacija, a on je, kao uvjereni ljeviar ija obitelj ima
duboke komunistike korijene, u tome vidio pravi kuriozitet, ironiju
ili neku vrst komine situacije. Bilo mu je neobino da e drati
teajeve ljudima koje je oduvijek smatrao nekom vrstom ‘protivnika’.
Nije da je on to aktivno bio, ali tako je nekako uvijek doivljavao
raspored stvari. Rekao sam mu da se meni to ini baš odlino, jer
nema boljeg lijeka za smanjenje podijeljenosti na svijetu od
susreta i upoznavanja s lju- dima koji su nekom naizgled
suprotstavljeni. Upoznat e ih, neki e mu biti simpatini, s nekima e
se moda i sprijateljiti, a vjerojatno e ustanoviti da
x
U V O D
veina tih ljudi ima sline tenje kao i on sam i da nikome ne ele
zlo. Ukrat- ko, upoznat e „neprijatelja", a to je najbolji nain da
stekneš novog prijatelja.
Podsjetilo me to na situaciju iz filmu Antuna Vrdoljaka U gori
raste zelen bor, u kojoj partizani smišljaju nain kako
da osvoje ustašku tvravu. Prerušivši se u domobransku jedinicu,
uspijevaju privoljeti ustaše da ih puste u svoju bazu. U
razdoblju od petnaestak minuta prije nego što e se prolomiti pakao
neki ustaše i u domobrane prerušeni partizani poeli su razgovarati.
Jedan debeljuškasti partizan, koji inae svira harmoniku, spazio je
kod nekog ustaše harmoniku i upitao ga moe li je probati („Ma je 1’
to prava Hohnerica?"), što mu je ovaj vrlo rado dopustio.
Partizanski zapovjednik Boris Dvornik je pak kod nekog ustaše
gledao sliku njegove obitelji. Komentirao je kako mu je li-
jepa ena, na što mu se ustaša poalio kako je teak ivot na
selu i kako ostaviš mladu enu, a kad se vratiš doeka te starica.
Malo su priali i o njegovoj kravi, a potom se alio i na rat. Tada
je Dvornika, koji ga je slušao s razumije- vanjem jer je bio istog
seljakog podrijetla, zamolio vatre. Dok je vadio šibice ispala mu
je iz depa partizanska kapa, što je bio fitilj za sveopu pucnjavu u
kojoj su ustaše izvukli deblji kraj. Nakon pokolja i paljenja
tvrave partizanski zapovjednik Boris Dvornik kae nešto u stilu da
ga odsada nitko nee navui na razgovor s neprijateljem jer prozboriš
nekoliko rijei i ve ti se uini da ti je brat. Zato e odsad s
njima razgovarati samo preko nišana.
DEKI, ODJEBITE U SKOKOVIMA
bi moda imao neke drugaije društvene navike ili ukuse. One
koje sa sobom nosi program ‘Finac 2.0’, dok kod programa ‘Hrvat
2.0’ nisu prisutni.
Ukusi, ideologije, norme, sve su to programi, a isto se moe rei za
sve razine onih ,,ja“ kakvim se smatramo i tako sve do najdubljih
razina stvar- nosti koje oblikuju privid vanjskog svijeta u našem
umu. Veinu tih programa imamo s razlogom, kako bismo mogli
doivljavati iskustva. Kako moeš znati što je uivanje u glazbi, ako
nemaš ugraen program ukusa i sklonosti barem prema nekoj vrsti
glazbe? Isto vrijedi za mirise, okuse, fizika iskustva, kao i
emocionalna. Kako moeš znati kako je to biti tuan, ako nikad nisi
iskusio uinak tih biokemijskih spojeva koji stvaraju emocije?
Potrebno je osvijestiti da naš ,,ja“ zapravo nismo mi, da smo mi
nešto drugo od sklopa uvjerenja i koncepata. To prua distancu od
zbivanja kojih smo dio i tako nam moe sauvati poprilino ivaca i
zdravlja. Ali dok se to ne napravi bilo bi dobro barem razluiti
naše izvorne programe od potprograma koji su nam ciljano ubaeni
(iako se oni vrlo dobro spajaju na izvorni program i ponekad mu
nalikuju).
Ti potprogrami danas su najvei problem. Recimo, jeste li i vi nekad
sreli one neke sporomislee, reklo bi se malo tupave ljude, esto ne
pretjerano obrazovane, ali dobre kao kruh? Kad bih nekog takvog
nekome opisivao, prvo bi mi se nametnula rije ,,glup“, ali
ona nekako niti najmanje nije odgovarala opisu te osobe. Jer
‘dobrota’ je apsolutna inteligencija, tko moe za nju rei da je
glupa? S druge pak strane, mogu se sresti i neki superinteligentni,
ali zlobni ljudi, i koliko god im iznosio IQ, i koliko god pametni
ili lukavi bili, na ovaj ili onaj nain (vanjski ili unutarnji) sve
im se na kraju vrati, pa ne moeš zakljuiti drugo nego da su ti jako
inteligentni ljudi zapravo jako glupi. Onaj tupavi dobriina,
dugorono gledano, nikako ne moe ispasti tako glup. Štoviše, moda ga
je ‘tupost’ spasila. Moda je odsustvo znaajnije koliine mjerljivog
IQa zapravo bila brana protiv instaliranja svakojakih programa, pa
je zato takav ovjek u boljoj vezi s onom nekom apsolutnom
inteligenci- jom, zdravim razumom za koji ti ne treba
obrazovanje, s izvorom koji pred- stavlja sve što postoji i kao
takav ne moe biti niti glup niti zao. A pogotovo ne moe ozbiljno
shvaati ideologije, uvjerenja i koncepte u kakve upada intelekt kad
nije uravnoteen sviješu.
Naravno, i taj tupavko ima neke programe, one koje su usadili
roditelji, škola, okolina, društvo, kultura. Koliko duboko idu
programi? Vjerojatno beskonano, sve do one razine na kojoj
nestaje svaka misao ili stav o bilo emu. Iz toga slijedi da je
cijela civilizacija tek jedan program u ljudskom umu (s ukljuenim
potprogramima, koji predstavljaju razne varijacije kul-
umu (s ukljuenim potprogramima, koji predstavljaju razne varijacije
kul-
X II
U V O D
tura), a takoer i sve što mislimo da vidimo, ujemo ili moemo
opipati. Dok nam programi generalno trebaju da bismo mogli imati
iskustvo stvarnosti’, ne trebaju nam baš svi potprogrami. Nekim se
potprogramima mogu hakirati naši programi, što se i radi. Osim ako
se nositelj programa ne pokae jaim od programa budnošu svoje
svijesti. U tom sluaju, potprogram ak moe i postojati u nositelju,
ali biti benigan. Jer u konanici, ipak je vlasnik uma taj koji ima
svu mo da odredi koji e mu programi vladati umom.
Zahvaljujui programima nastaju sve podjele kojima se toliko
manipulira. Programi su smješteni u našem umu, raunalu koje bi
trebalo sluiti samo za tehnike poslove. Kako sagraditi kuu, sjetiti
se što sutra treba kupiti u duanu, napisati filozofski traktat to
su zadaci za um pokretan programima. No, kad um kroz svoje programe
pone interpretirati velika pitanja poput morala (koja su
neuhvatljiva u norme, a opet svakome samorazumljiva, ko- liko god
to zvui apsurdno), tada nastaje sranje. Tada, kad su programi ti
koji su pokušali dokuiti što je dobro. Kad pomisle da su uspjeli,
da su shvatili što je dobro, onda zakljue da je ovo što je
preostalo zlo. I da to treba ukloniti, da bi samo dobro preivjelo.
Izgleda da je put do pakla uvijek poploan do- brim
namjerama.
Vratimo se na trenutak u vrijeme radnje filma U gori raste zelen
bor. Kao ovjek (u uniformi) iznutra znaš da ne trebaš ubiti
drugog ovjeka (u drugoj uniformi), ak si dobio potvrdu da ste isti
i osjetio naklonost te biste u nekim okolnostima bili dobri
prijatelji. Pa što ne štima? Ne štima to što su razni pro- grami
smislili kako bi mogli napraviti idealno društvo, ali da bi se to
postiglo potrebno je ukloniti neprijatelja koji stoji na putu jer
je njegov program zamis- lio drugaiji oblik idealnog društva. Na
kraju se ljudi poubijaju, a programi i dalje ive netaknuti. Nije li
i to krajnje apsurdno? Programi zaposjednu ljude, navedu ih da se
poubijaju, a oni sami netaknuti i dalje ive, gdje god postoji netko
u ije su se ivotne programe ugradili. Ubojstvo moe biti radi cilja
koji u sebi sigurno sadri djeli neke izvorne tenje za pravednošu i
dobrobiti, ali kad ta tenja bude provuena kroz programe koji
matematikim ili logikim putem ele doi do rješenja... that’s when
shit hits the fan. U doslovnom pri- jevodu ovog
slikovitog amerikog izraza tada drek udari u ventilator.
DEKI, ODJEBITE U SKOKOVIMA
jepe, ali ipak košulje za koju nikad ne mislimo da nam
predstavlja kou. Onda se neemo niti posebno naljutiti ako nam netko
sluajno malo podere košulju. Pa ne boli, osim toga, nabavit emo
drugu košulju).
Postoje oni koji znaju pravu prirodu onoga za što smatramo da smo
mi i naša stvarnost’ Ako razumiješ da je ovjek na jednoj razini
biološki kompju- tor sa sklopom svakojakih programa koji su mu
neophodni za manifestaciju stvarnosti’ i imaš neke ciljeve koje
eliš ostvariti, sve što trebaš napraviti je ha kirati te programe.
Na programe ija je svrha doivljavanje iskustva nalijepiti svoje
potprograme. Nakon što si to napravio, ako si dobar programer, više
nemaš nikakvog posla. Instalirani potprogrami rade sami i stvaraju
nove pot- programe. Jedan paket potprogram nek’ se zove ‘Religija
2.0’, a u padajuem meniju nalazi se sve, od hinduizma i kršanstva
do new agea. Za hakiranje bi bio koristan i paket
‘Ideologija 2.0’, s jednako bogatim padajuim meni- jem punim
potprograma koji vrte neke svoje algoritme. Neki potprogrami su
površni, jasno vidljivi, percepcija nametnuta kroz medije, poput
programa ‘Prosvjedi protiv banaka su spontani 2.0’ ili programa ‘Mi
smo nesposobni sami upravljati svojom imovinom pa je zato trebamo
dati strancima 2.0’, dok su drugi potprogrami suptilniji i teško
uoljivi. No, svi oni, instalirani u domaina, navode na odreene
radnje. Ako u tim radnjama domain strada, ili uzrokuje stradanje
drugih domaina potprograma, tim gore po domaina. Jer
potprogram ostaje netaknut, odnosno moda ga tijekom vremena malo
potisnu neki novi potprogrami.
Ako se kao prevelik zalogaj ini razluiti sebe od svih programa,
moda bi za poetak bilo dobro razluiti izvorne programe ove
‘stvarnosti’, našeg svije- ta, od potprograma koje su nam uvalili
ti hakeri. To ‘hakiranje’ temeljni je alat urote protiv ovjeanstva
koja nas svakodnevno dohvaa u našim ivotima, kuhinjama, na poslu, u
školama, pa i na našem kauu u dnevnoj sobi. To je zahvat širokih
razmjera, konstruiran tako da mu se ne moe izbjei na ovoj razini
shvaanja i promatranja svijeta, ali o tome više piše u nekim drugim
knjigama, koje se bavi istraivanjima svijesti, percepcije i prirode
stvarnosti. Ipak, ima nain za izbjei taj zahvat, ali tek kad se
shvati ono temeljno da je središnja toka urote okupacija ljudskih
stavova i uvjerenja. To je prije svega psihološka igra.
Okolnosti današnjeg svijeta nisu niti nelogine, niti proizvod neke
ljud- ske gluposti ve proizvod namjere, i to loše namjere. Dobre za
one ija jest (bar tako misle), ah loše za ljude kao cjelinu.
Odgovori postoje, mnogi su o njima pisali, s mnoštvo podataka i
argumenata, i pišu svakog dana ili go- vore po internetu, knjiga o
tome kod nas ne nedostaje, neke su analizirale
vore po internetu, knjiga o tome kod nas ne nedostaje, neke su
analizirale
x iv
U V O D
samo jedno podruje ili temu, a neke su povezivale podruja, ali ako
se nekome uri, ve sam spomenuo gdje moete nai informacije u
najsveobuh vatnijem i najcjelovitijem obliku. Kljuno je cijelo
vrijeme imati u vidu cje- linu jer se tek tada uviaju stroge
zakonitosti i povezanosti prijevara poput EUa, globalnog
zatopljenja, demokracije, bankarskog sustava, cijepljenja, GMOa,
vlasništva medija, ideje da je nafta fosilno gorivo, lanih
revoluci- ja’ i ‘ proljea’ koja su sva do jednog aranirana,
trovanja ovjeanstva adi tivima i elektromagnetskim zagaenjem, a
moglo bi se ii i dalje u prošlost, sve do temeljnih koncepata koji
oblikuju naša uvjerenja i, posljedino, naš svijet. Osim toga, svaka
od navedenih ‘operacija’ istovremeno i dugorono djeluje na nekoliko
razina, pa i to nekad moe zbunjivati. No, metode kojima se agenda
provodi su banalne, jednostavne, ništa sofisticiranije od onih
kakve su koristili šibicari na Hreliu. Njihova efikasnost krije se
u njihovoj jednos- tavnosti. U formalnom obliku neke je od njih
saeo još 1928. Edward Bernays u knjizi Propaganda, s kojim
zapoinjem ovu knjigu. Izmeu ostalog, rije je o neprekidnom
hipnotiziranju i programiranju javnosti dezinformacijama, do te
mjere da ljudi ponu misliti da su tue misli njihove vlastite. Kad
je um jednom isprogramiran na odreenu sliku, postaje nevjerojatnom
koliina budalaština, opravdavanja i ‘argumenata’ koje je u
stanju prihvatiti, pa ak i ako su najgluplji mogui. Kad se te
stvari pogledaju istog uma, njihova je lanost oigledna i malom
djetetu. Pogotovo njemu, rekao bih.
Noam Chomsky, ameriki lingvist i jedan od najutjecajnijih svjetskih
in- telektualaca, napravio je popis deset strategija manipulacije
putem medija.
1) Preusmjeravanje panje panju javnosti se preusmjeruje s vanih
prob- lema na nevane i preplavljuje je se nebitnim informacijama,
da ljudi ne bi imali vremena razmišljati i stei osnovna
saznanja u razumijevanju svi- jeta.
2) Stvaranje problema ta metoda se naziva i
“problemreakcijarješenje”. Tre- ba stvoriti problem, da bi
dio javnosti na njega reagirao. Na primjer, izaz- vati i prenositi
nasilje s namjerom da javnost lakše prihvati ograniavanje slobode,
ekonomsku krizu ili da bi se opravdalo rušenje socijalne
drave.
3) Postupnost promjena da bi javnost pristala na neku
neprihvatljivu mjeru treba je uvoditi postupno, mjesecima i
godinama, u malim koracima. Svijet se tako pomalo mijenja, a da
toga nitko nije svjestan.
4) Odlaganje još jedan nain za pripremanje javnosti na nepopularne
promjene njihovo je najavljivanje puno ranije. Na taj nain ljudi ne
osjete
XV
DEKI, ODJEBITE U SKOKOVIMA
odjednom svu teinu promjena, jer se prethodno privikavaju na samu
ide- je o promjeni. Osim toga, i “zajednika nada u bolju
budunost” olakšava prihvaanje takvih promjena.
5) Upotreba djejeg jezika kada se odraslima obraa kao da se govori
djeci postiu se dva uinka: javnost potiskuje svoju kritiku svijest
i poruka ima snanije djelovanje na ljude.
6) Buenje emocija zloupotreba emocija klasina je tehnika kod koje
kritiku svijest zamjenjuju emotivni impulsi (bijes, strah, itd.).
Upotreba emotivnog registra omoguava pristup nesvjesnom, pa je
kasnije mogue na tom ni- vou provesti ideje, elje, brige, bojazni
ili prinudu, ili pak izazvati odreena ponašanja.
7) Neznanje siromašnijim slojevima društva onemoguuje se pristup
me- hanizmima razumijevanja manipulacije njihovim pristankom.
Kvaliteta obrazovanja niih društvenih slojeva treba biti što lošija
ili ispod prosjeka da bi ponor izmeu obrazovanja viših i niih
slojeva ostao nepremostiv.
8) Velianje gluposti javnost se potie da prihvaa prosjenost. Ljude
se uvjerava da je poeljno biti glup, vulgaran i neuk. Istovremeno
se izaziva i otpor prema kulturi i znanosti.
9) Stvaranje osjeaja krivnje svakog se pojedinca uvjerava da je
samo i iskljuivo on odgovoran za vlastitu nesreu zbog njegova
oskudnog znan- ja, ogranienih sposobnosti ili nedovoljnog
truda. Nesiguran i podcijenjen pojedinac, optereen osjeajem
krivice, odustat e od traenja pravih uz- roka svojeg poloaja i
pobune protiv ekonomskog sustava.
10) Zloupotreba znanja brz razvoj znanosti u posljednjih pola
stoljea stvara sve veu provaliju izmeu znanja javnosti i znanja
onih koji ga posjedu- ju i koriste, vladajue elite. Sustav,
zaslugom biologije, neurobiologije i praktine psihologije ima
pristup naprednom znanju o ovjeku i na fizikom i na psihikom
planu.
Ako bi se cijeli problem današnjice htio svesti na jedan pojam onda
bi on glasio: osvajanje umova ljudi. Tu se zbiva jedina prava
bitka, ona za uvjerenja. Ona je temelj urote, ve toliko vidljive i
potkrijepljene podacima, da se njeno istraivanje sve eše
ridikulizira etiketom ‘teorija urote’, a takve etikete lijepe
baš ti isprogramirani tipovi bez ikakve ideje o tome da, ni
ne znajui, vjeruju o potpuno nevjerojatan sklop koncepata koji sam
napola ozbiljno, a napola iz zajebancije nazvao ‘teorija spontanog
razvoja dogaaja’.
xv i
U V O D
‘Teorija spontanog razvoja dogaaja’ zapravo je sasvim dobar izraz,
etiketa suprotstavljena ‘teoriji urote’. Izraz ‘teorija spontanog
razvoja dogaaja’ koja bi trebala nekome pokazati da ništa za
što misli da je stvarno nije baš takvo kakvo si on utvara sve su to
samo mentalni koncepti, u veini sluajeva proiz- vod te nevjerojatne
teorije ili ideje da se dogaaji zbivaju spontano. Drugim rijeima,
sve što neka osoba misli da je ‘istina’ i ‘normalno’ posljedica je
men- talnih koncepata koje mu je netko, bez njegova znanja i
pristanka, ugradio. Ako se odbaci ta zabluda namee se niz
zanimljivih pitanja, poput: tko, kako i otkad upravlja dogaajima?
Pa onda, s kojim ciljem?
Danas je više nego evidentno da postoji odreena nadnacionalna
struktura koja porobljuje ovjeanstvo i na prevaru mu otima dobra.
No, za objašnjenje mnogih današnjih zbivanja i povijest je potrebno
promatrati kroz prizmu in- formacija koje se obino etiketiraju
‘teorijom urote’, jer nevjerojatnu premisu koju zovem ‘teorija
spontanog razvoja dogaaja’ dogaaji svakodnevno de- mantiraju, ali
mnogi ipak u nju vjeruju. Zato jer im je svijet tako predstavljen
otkad su se rodili, a i njihovim precima ne znam otkada. Taj
mentalni kon- cept uporno tvrdi da svjetski dogaaji imaju svoju
unutarnju, vlastitu logiku koja ponekad stvara krize, ponekad
ratove i sve ostalo, ali da iza toga ne stoji nikakav dugoroni plan
ili namjera. Upravo je suprotno, što dokumentiraju tisue stranica
knjiga najrazliitije tematike i moe pomoi i informirano pro-
matranje svijeta oko sebe.
Ali informacije esto udaraju u zid programiranih uvjerenja koje
niti najoiglednije stvari ponekad ne mogu uzdrmati, pa onda,
umjesto zdravora zumskog zakljuivanja slijedi intelektualiziranje.
Oprostite, moete mi rei kako to da je putniki zrakoplov koji je
navodno udario u Petagon 11. rujna 2001. napravio samu rupicu
promjera pet metara i potom bez traga nestao? Gledaj, deko, to ti
je teorija urote, ona ti nastaje kad se ljudi nau zahvaeni kaosom
negativnih zbivanja i pokušavaju u tom kaosu nai neki red i smisao,
pa onda smišljaju te udne priice koje sve objašnjavaju, kuiš? Ali
nisam to pitao, nisam niti traio psihološku analizu, zanima me
odgovor na jednostav- no pitanje: kako to da je nakon udara ju
mbo-jeta u Pentagon ostala rupica od pet metara, a zrakoplov
išeznuo? Ako ne znaš, šuti. Ili barem probaj saznati, pa vidi kuda
e te odvesti taj trag. Samo nemoj biti tako prokleto glup, samou-
vjeren, prepotentan i okovanog uma.
Zanimljivo je uoiti kako se mijenjala percepcija razotkrivanja
urote ti- jekom zadnjih nekoliko godina. Prije sedam do deset
godina bila je to samo jedna udna pria, ak pomalo antipatina
i neprivlana zbog svojih mranih i uznemirujuih, naizgled
paranoidnih tonova. Doista ih u jednom dijelu ima
xvii
DEKI. ODJEBITE U SKOKOVIMA
jer istina e te osloboditi, ali e te prvo naljutiti. No,
danas je, prema mom zapaanju, spoznaja o uroti meu ljudima skoro
postala mainstream. Nara- vno, osim kod medija glavne struje,
ali iznenadili biste se u kojoj su se mjeri i mnogi novinari tih
medija poeli pitati i uoavati razne stvari. No, veina ljudi koje
sluajno sreem danas e ve bez ikakvog krzmanja rei da vje- ruje u
‘teoriju urote’, što je i logino jer sve što svakoga dana vide oko
sebe potvruje takav stav. To je još uvijek na misaonoj razini, bez
poduzimanja nekih koraka u vlastitom ivotu. Na temelju takvog
razvoja predviam da e u sljedeih nekoliko godina razumijevanje
prirode dogaaja oko nas otii ko- rak dalje. Ako nešto znaš, s
vremenom se više neeš moi ponašati kao što si se ponašao prije nego
što si to znao, pa e informacije koje su se pojavile na temelju
razotkrivanja cilja, mehanizama i prirode urote postati platforma
za svakodnevne postupke ljudi. Tada e biti ivahno jer ni druga
strana nee sjediti prekrienih ruku. Ali ako ljudi uspiju izbjei
zamku stvaranja nereda, nego jednostavno mirno i miroljubivo
prestanu suraivati s Kontrolnim sus- tavom, a ponu meusobno
suraivati nadilazei podjele kompjutorskih pro- grama uma zvane
rasa, religija ili stale, sustav e propasti jer se temelji na
prešutnom i manje prešutnom pristanku ljudi.
Istina jest da se svijet uope ne moe interpretirati bez ‘teorije
urote’. Zad- njih godina svakodnevno ga testiram kroz tu prizmu, u
sve bljeoj nadi da e se pokazati kako nisam u pravu. No, ta je pria
toliko široka i dugotrajna da je razumljivo da je današnjem ovjeku,
sa slikom svijeta pribavljenom tijekom današnjeg obrazovanja,
doista teško odjednom pojmiti pravo stanje stvari. Suvremeno
obrazovanje programira nas dok smo mladi, a tijekom ostatka ivota
za to su zadueni mediji u korporativnom vlasništvu. Prije etiri ili
pet godina spontano sam se uputio u nemoguu misiju traiti istinu u
novina- ma. Našao sam je, ali skrivenu u spinovima, pa u
naopakim interpretacijama tonih brojki, u izborima sugovornika u
intervjuima, oblikovanjima naslova, a ponekad ak, u rijetkim
sluajevima, u perima novinara ili komentatora koji nisu dopustili
da drugi razmišljaju za njih i da svoje umove predaju Kontrol- nom
sustavu.
Kako sam uope od tzv. ‘misterija’ došao do novina? Sasvim
bezazleno. Kao klinac itao sam knjige o svakojakim misterijima.
Nakon tinejderske pauze (u tom sam razdoblju imao neke druge
prioritete), opet sam se vratio tim temama, a u meuvremenu su se
pojavile i neke nove knjige i informacije, pa mi se još jae
nametnulo pitanje koje sam se pitao još dok sam bio Titov pionir
kako to da je svijet toliko napuen razbacanim i nepovezanim mis-
terijima? Kako to da ih je baš toliko?
terijima? Kako to da ih je baš toliko?
xvii i
U V O D
Pogledajte samo nabacani popis (u kojem u ih vjerojatno dosta i
zabo- raviti): NLOi sa svojim širokim spektrom tema, piramide,
Atlantida, Potop, pretpotopne civilizacije; parapsihološki fenomeni
poput levitacije, prekog nicije, psihokineze ili telepatije;
divovski ljudi, tajanstvene pojave na Mjesecu, još udnije
pojave i osobine Marsa, a i nekih satelita nekih planeta; duhovi,
reinkarnacija, sibirska eksplozija; megalitske graevine od
nezamislivo ve- likih blokova stijena, polja megalita,
paleokontakti (susreti s izvanzemljani ma u drevna vremena),
mogunost izvanzemaljskog genetskog inenjeringa na Zemlji,
tajanstvene linije u Nazci, neobjašnjivo nagla pojava suvremenog
ovjeka, a i prvih civilizacija, prikazi ljudi i dinosaura zajedno,
a uostalom i još uvijek neobjašnjiv nastanak ivota na Zemlji
(nikako ne pomae raspetl- javanju zbrke što nasuprot tezama o
naglom nastanku ovjeka stoje nalazi i artefakti koji govore da je
ovjek prisutan na Zemlji ve milijunima godina); mogunost da svijest
putuje u prošlost ili budunost, remote viewing, drevne, vrlo
precizne karte koje prikazuju malo drugaiji svijet od današnjeg,
primjeri napredne tehnologije i naprednih znanja u drevno doba;
kolektivna svijest, „sotonizam11, ,,orbovi“ tj. svjetlosne kugle,
šamanizam, vudu, bacanje uroka, opsjednua, udotvorna iscjeljenja,
utjecaj namjere na ,,vanjski“ svijet, fenom- en sinkroniciteta;
solarna joga i mogunost da ovjek ivi samo od Sunca, hologramska
priroda svemira, otkria Viktora Schaubergera, orgonski topovi
Wilhelma Reicha, koncept free energyja, seksualne
subliminalne poruke...
Popis bi mogao ii unedogled. U zadnjih nekoliko godina pridruio sam
mu i kontroverzne teme koje ne spadaju u kategoriju ‘misterija, ali
nameu udna pitanja: GMO, tendencije k mikroipiranju, lai
farmaceutske industri- je, chemtrailovi i drugi vidovi
trovanja ljudi (cjepiva, fluorid, aspartam, sper micidni
kukuruz...), otkriveni planovi i namjere za smanjenje ljudske popu-
lacije na Zemlji, istraivanja kontrole uma i druge tajne
tehnologije poput HAARPa, razna NASAina zataškavanja, odreena tajna
društva, razne ,,tajne“ povijesti koje pokazuju kako se
ratovi, revolucije, krize i nastanci sv- jetskih organizacija
kao UN, EU, MMF, kao i drugi veliki povijesni dogaaji, nisu zbivali
sami od sebe ve su pokretani manipulacijama iz nevidljive poza-
dine...
Ispoetka se nisam ni pitao postoji li ikakva povezanost meu tim
temama. Samo sam letio od jedne do druge kao leptir s cvijeta na
cvijet. Ako bih se ponekad i zapitao bi li ih bilo mogue spojiti u
suvislu cjelinu brzo bih odu- stao, zakljuivši daje doduše mogue
smisliti neku vrlo kompliciranu i sloenu priu koja bi obuhvatila
sve navedeno, ali najvjerojatnije bi bila pogrešna, ili u nekim
aspektima prenapregnuta jer se radi o toliko raznorodnim
temama.
xix
DEKI, ODJEBITE U SKOKOVIMA
Morala bi to biti jako zamršena pria. Kod istraivaa tih tema
situacija je slina kao i kod suvremene znanosti, u kojoj svaki
istraiva kopa duboku rupu u nekom svom podruju, skupljajui sve više
znanja o sve manjem podruju.
ivimo u svijetu meusobno nepovezanih specijalista u raznim
podrujima. Dok e neki istraiva otkriti i dokumentirati da je
amerikobritanska elita pokrenula svjetske ratove i pripisati to
zakulisnom djelovanju naftnih tvrtki, pa ak e otkriti i da se GMO
razvija s namjerom da bude strateško oruje usmjereno protiv ljudi i
sredstvo kontrole nad njima, on nee razmišljati o neobinim pojavama
na Mjesecu, NLOima ili moguoj svrsi drevnih polja megalita da budu
neka vrst akupunkture Zemlje (pitanje je s kojom namje- rom).
‘Parapsiholog’ koji e istraivati utjecaj namjere na fiziki svijet
nee se pitati o podrijetlu subliminalnih poruka u medijima, niti e
ga zanimati pitanje kako je svijet izgledao prije velike
Kataklizme. Antropolog koji e se uditi kad mu neki šaman ukae na
injenicu da biljka koja lijei od ugriza neke zmije ima isti izgled
kao i ta zmija, nee se pitati postoji li neka veza s injenicom da
su navodno prve civilizacije nastale bljeskovito i naglo i pritom
su bile najnaprednije u trenutku nastanka, što se sve kosi sa
zdravom logikom postupnog razvoja na kakvu smo naueni.
Zbog svega navedenog godinama sam sve te teme i misterije u glavi
drao u odvojenim odjeljcima, pazei da se ne miješaju. Moda bih još
i mogao nekako spojiti dvije ili tri teme u suvislu cjelinu, ali
ako ih ne mogu spojiti sve, onda je i to uzaludan posao. Bit u samo
kolekcionar, odluio sam. A i kakav bi to svijet bio svijet bez
misterija? Hm, ali opet... kako to da ih ima baš toliko? I na
svakom moguem podruju? Daleko previše za jedan ureeni i shvaeni
svijet, kakvim nam se ovaj naš predstavlja. Kad sad razmišljam o
tome odgovor na to pitanje zapravo je bio oigledan, ali i malo
presmion da bi ga moj uvjetovani um prije mogao lako
prihvatiti: sve navedene teme bili su prebrojni simptomi da je sve
što znamo na neki bitan nain nepotpuno ili ak potpuno pogrešno. Ali
kako je i to mogue, da svijet baš toliko zastrani, da toliko
ignorira podatke, uz takvu koliinu dokaza o svim tim temama, ijeg
sam postojanja sad ve bio prilino svjestan?
I taj mi se odgovor sada ini oiglednim, ali prije mi je izgledao
premaštovit, prefantastian i zapravo nevjerojatan. A takvim mi se
inio sada to uviam samo zato jer je bio u suprotnosti sa svime što
sam ‘znao’ ili iskusio. No, samo mi se inilo da nešto ‘znam’. U
ovom trenutku potpuno mi je vidljivo i jasno da su sve to
samo bila uvjerenja ugraena u um, a da to nisam ni primi-
jetio, pa sam ih smatrao svojima. itavu ugraenu sliku u um
smatrao sam
jetio, pa sam ih smatrao svojima. itavu ugraenu sliku u um
smatrao sam
XX
U V O D
stvarnošu’. Odgovor na to drugo pitanje ini se oiglednim: cijelo se
vrijeme namjerno manipulira podatcima, skriva ih se, gura u stranu
ili ismijava, a umjesto toga nude se neke teze koje idu u korist
odreenoj agendi. Teorija urote! opet ujem neke da viu.
Ako izbace rije ‘teorija’, u pravu su. Kad se sve zbroji i oduzme,
i na kojem god podruju da se razmie zavjesa, uvijek se stie do
urote. Danas postoje brojni istraivai koji urotu protiv
ovjeanstva istrauju s raznih strana. No, i veina njih podlona je
onoj segmentaciji koju sam maloprije spominjao, ili su pak takoer
robovi nekih vlastitih programa i ogranienja i time zapravo
zatoenici vlastitog mentalnog kaveza. Politiki analitiar razotkrit
e urotu sve do granice gdje bi morao prei u sferu mistinih tema i
tu e stati. Kršanski razotkriva urote (a veina najboljih istraivaa
urote stiu baš iz kršanskih ili tzv. ‘desniarskih’ krugova) stii e
u otkrivanju tajni sve do granice gdje e se morati zapitati nije li
cijela njegova religija izmišljotina, stvorena kao jedan od alata
urote, pa e mu biti neprihvatljivo ii dalje. Radije e ostati
zatoenik svog uvjerenja i mentalnog programa te tako nee doi do
otkria o biti urote. A to znai da e biti u nemogunosti i da otkrije
lijek za nju.
A to dalje znai da takvo njegovo nedoreeno istraivanje zapravo
koristi onima koji su osmislili i provode urotu, jer za njih ne
predstavlja nikakvu opasnost, a nudi iluziju da se nešto
razotkrilo. Ne bih se udio da ruka urotni- ka stoji i iza mnogih
istraivaa urote, jer je njihova temeljna strategija nadzi- rati
cijelu igru, time što stoje iza svih suprotstavljenih strana. Kod
spomenutih ‘istraivaa ogranienog dometa’ da ih tako nazovem ak nije
niti potreban direktan poticaj iz pozadine. Oni koji su smislili i
provode urotu, s takvim su ciljem i stvorili toliko bezveznih
uvjerenja i koncepata za koje se ljudi hvataju. Oni su glavna crta
obrane urote. Sami za sebe ne bi trebali škoditi ovjeku, dokle god
se on s njima ne poistovjeuje. Ako se nekome svia navijati na
stadionu, neka to radi. Onaj tko nalazi mir u crkvi svakako neka
tamo ode, a onaj kojeg veseli ideja darvinistike evolucije neka
prouava fosile. Ali ako se s tim stvarima poistovjeti, ako nema
svijest o tome da su sve to samo njegovi mentalni programi i da
ništa od toga nije stvarno, onda e se nai u ulici bez izlaza.
Ironino je što jedino on ima (neiskorišteni) klju vlastitog
kaveza.
Ni najmanje ne podcjenjujem rad tih ‘istraivaa ogranienog dometa’
jer su neka podruja razotkrili briljantno i do detalja, što je vano
jer se urota sastoji od puno podruja, s obzirom da ona ini našu
cjelokupnu stvarnost. Mnogi od njih odlino su odradili vaan posao i
time uštedjeli vrijeme i napor drugima istraivaima. Meu onima pak
koji su izbjegli spomenute zamke, u ovom trenutku bih istaknuo
Josepha Farella, Jeffreya Gruppa i ve spomenu-
xx i
DEKI, ODJEBITE U SKOKOVIMA
tog Davida Ickea, koji je odradio najvei posao. Jedino na
stranicama nje- govih knjiga pronašao sam u suvislu cjelinu spojene
sve one tajanstvene teme koje sam nabrojao na poetku. I nisu
spojene ‘na silu’, kao u onim mojim nekadašnjim neuspjelim
mentalnim eksperimentima i pokušajima koje sam takoer spominjao, ve
jedna logino proizlazi iz druge. Ali mnogi ljudi te zakljuke
svejedno teško prihvaaju, što je i razumljivo.
Urota je prije svega pokušaj da se zatoi ljudska svijest i ljudski
um, a za sad su se najefikasnijim nainom za zatoenje ljudske
svijesti pokazala uvjerenja i mentalni koncepti. A s obzirom da je
naša svijest u stalnoj interakciji sa svijetom i da ga na neki nain
oblikuje, i da ona predstavlja sve što mi jesmo, to jest cijeli naš
svijet, te da njen mentalni dio ine svi podraaji, informaci-
je i iskustva koja naša osjetila pretvaraju u elektrine
signale i šalju mozgu na dekodiranje (koji to radi u skladu s
ugraenim uvjerenjima), namee se logian zakljuak da uvjerenja moraju
biti kljuni cilj urote, jer zapravo to što mislimo da vidimo ili
ujemo oko sebe predstavlja samo našu interpretaciju svijeta. Koja
pak, u ovom sluaju, i nije naša nego proizvod naknadnog pro-
gramiranja.
Naravno, iz ovog zakljuivanja moe proizai i zakljuak da je cijeli
naš doivljaj svijeta ‘oko’ nas iluzija, što je tono. Ta nam je
iluzija potrebna za razna iskustva boje, mirise, em ocije... Ona
radi na slian, samo puno sofisticiraniji nain od neke futuristike
4Dkompjutorske igrice. No, kad iza upravljanja tim slikama i
podraajima, a bez našeg znanja, pone staja- ti odreena (skrivena)
namjera da se poveaju strah i kontrola te nametne uvjerenje da je
4Diluzija cjelokupna stvarnost, tada koristim rije ‘urota’. Njen je
cilj stvaranje ove manipulirane stvarnosti, koju neki zovu ‘matrix’
ili ‘matrica’, i zatoenje naših svijesti u njoj. Ali mnogi ve
uviaju nešto oko nas jako ne štima. Još ne mogu tono procijeniti
što, ali doi e brzo i taj tre- nutak kada e im sve sjesti na
mjesto.
Danas se namee paradigma koja podrazumijeva da e se mir i harmoni-
ja postii samo kroz homogenu populaciju koja dijeli isti
moral, ideologiju i politiku. S tom isprikom odreene sile svijet
pokreu isplaniranim putom sveobuhvatne globalizacije. Zašto i ne
bi? Bio bi to svijet pod njihovom kon- trolom. Svako toliko uoimo
da smo kontrolirani, ali naješe ne. Veernje vijesti govore nam ne
samo što se dogodilo ve i kako bismo se mi morali osjeati s time u
vezi. Vijesti o našem okolišu i drugim pripadnicima ljudskog roda
oblikuju našu kulturu i kontroliraju naše ponašanje. Za one koji ih
znaju koristiti one su efikasno sredstvo promidbe. Mi sjedimo
unutar našeg osob
xxii
U V O D
nog prostora, promatrajui svijet oko nas kroz piksele kontroliranih
medija. Svi mi to donekle i znamo, ali nismo sigurni do koje mjere
su kontrolirani.
Kad se pojave neke vane ‘vijesti’, to jest dogaaji, televizije nam
prika- zuju ‘strunjake koji dogaaje za nas interpretiraju. Jesu li
ti strunjaci st- varni? A sami dogaaji...jesu li oni stvarni? U
filmu iz 1997. Wag the Dog, holivudski produkcijski tim
stvara ‘pakete’ vijesti kako bi udaljio panju ljudi od
predsjednikog skandala. S današnjim pokretnim medijima, namješteni
dogaaj ne moe se više reirati u studiju. Mora ga se postaviti uivo.
Deki su danas zaposleniji nego ikad s provoenjem svog plana o
uvoenju i kontroli svjetske vlade. U meuvremenu, javnim mišljenjem
se briljivo manipulira, izmeu ostalog i namještenim medijskim
dogaajima, a taj je koncept zapra- vo star ve preko sedamdeset
godina.
No, ini mi se da danas stvari sve bre postaju jasne. Recimo, na
Radiju 101, u vrijeme napada na Libiju, slušatelji su, svi do
jednog, izraavali rezig- naciju i skepsu još u vrijeme zbivanja tih
dogaaja, govorei da im nešto jako smrdi kod svih tih arapskih
internetrevolucija, što je prije par godina bilo nezamislivo, a
pogotovo prije 20, 40 ili 80 godina, kad su takva razmišljanja
bila vrlo usamljena, ako ih je uope bilo. Podsjetilo me to na
nešto što sam proitao u nekom intervjuu sa Sai Babom. On je rekao
da mnogi misle da je svijet danas gori nego što je bio, ali on je
zapravo isti, samo je svjetlost jaa. To vam je kao da uete u neki
podrum koji osvjetljava neka slaba arulja. Sve se ini u redu,
kutije su sloene, stvari rasporeene kako treba. A onda jed- noga
dana rasvijetlite podrum s etiri arulje od 100 vata i odjednom
uoite mnoštvo dotada nevidljivih detalja: crknutog štakora u jednom
kutu, slojeve prašine po svemu, dijelove kartonskih kutija gnjilih
od vlage... Isti je to pod- rum, ali sad ga se bolje vidi. Tada je
vrijeme za veliko spremanje.
Sreem puno ljudi koji ele sa mnom podijeliti neko zapaanje pa mi
nije moglo promai kad su mnogi od njih svoje prie iz raznih podruja
poinjali reenicom: „Gledajte, ja ne vjerujem u teorije urota,
ali...“ i onda je slijedila neka istinita pria iz njihovog podruja
ili iskustva koju su dobro znali, a koja je imala mnoge
elemente toga od ega su se odmah ogradili. Kad bi se sve svodilo
samo na vjeru ili nevjericu, bilo bi dobro. Ali posljedice urote
poet emo osjeati (i ve ih osjeamo) bez obzira vjerujemo li u nju
ili ne. ini mi se da je ipak bolje malo razmisliti iz kojeg smjera
vjetar puše pa tek onda isploviti. Ova knjiga je jednim dijelom
pisana na temelju išitavanja i reinter- pretacije dogaaja iz
‘vijesti’, na tragu ideje da sve piše u novinama i drugdje oko nas,
ali je vidljivo tek kroz prave naoale. Zato evo s jednog
mainstream- portala ureeni djelii teksta iz sijenja 2011.
koji je nabrajao „top šest velikih
xxiii
DEKI, ODJEBITE U SKOKOVIMA
teorija urote koje su zapravo potvrene*1, kako je glasio naslov.
Tek toliko da još jednom testiramo tvrdnju da se tzv.
‘teorije urota’ bave izmišljotinama i konstrukcijama.
U uvodu je reeno da internet vrvi razotkrivanjima raznih urota, ali
da „ipak, svatko tko tvrdi da se trudi istraiti i potvrditi
injenice koje nudi kao tone, po mogunosti nakon provjere kod višeg
autoriteta za temu, morao bi se osvrnuti i na iznenaujue i
pomalo zabrinjavajue injenice koje su u stanju natjerati nas da se
zapitamo ima li u svemu tome bar zrno istine“. Evo izvadaka iz tog
lanka, od šestog do prvog mjesta:
6. Usaivanje misli u mozgove stanovništva: Ova teorija spada u
klasike - u mozgove stanovništva se implantiraju misli po svojoj
elji. Omiljena je meu luacima poput Marka Chapmana
(ubio Lennona) i Sirhana Sirhana (atentat na Roberta F.
Kennedya), koji su oboje tvrdili da su im ubojstva naredili
misteriozni glasovi u glavi. No, oni nisu jedini koji su
tvrdili da im je netko implantirao neobine misli i ideje - i ljudi
koji nisu psihopatski ubojice tvrde da im vlada SAD-a
pokušava kontrolirati misli. Ima li tu istine?
Godine 2006. ovjek za kojeg je nekoliko profesionalaca ustvrdilo
da boluje od “paranoidn e shizofrenije” odluio je iskoristiti
Zakon o slobodi informiranja i podnijeti zahtjev za
izdavanjem svih vladinih dokume nata s kojih je skinuta oznaka
“povjerljivo”, a koji se tiu tema kao što su utjecanje na
misli mikrovalovima, telepatija i hipnoza. Iako se nitko nije
udio da luak koji je tvrdio da su ga napali elektromagnetskim
orujem prka po takvim dokumentima, mnogi su napunili
gae nakon što su vi djeli koliko je i kakvih dokumenata pristiglo.
Nebrojene stranice, pune po dataka o projektima poput pištolja koji
ispaljuje telepatske zrake i lasera koji izaziva groznicu i
kontrolira agresiju, potvrdile su da se novac por eznih obveznika
obilato trošio na pokušaje kontrole misli i ponašanja.
Jedan se eksperiment bavio upravo telepatskim kontroliranjem
neijih misli korištenjem mikrovalova, projiciranjem
izgovorenih brojeva od 1 do 10. U neiju glavu. Stoga, ne samo
da su radili na tehnologiji, ve se vlada esto i previše
zaigrala, kao u ilegalnom eksperimentu CIA-e, poznatijem kao
projekt MKULTRA, u kojem su korišteni stanovnici Amerike i Ka
nade.
5. Popis stanovništva kao orue vladine represije: Veina
Amerikanaca nije ni trepnula kad je trebalo ispuniti upitnik
prilikom popisivanja
nije ni trepnula kad je trebalo ispuniti upitnik prilikom
popisivanja
xxiv
U V O D
stanovništva. Oni “oprezniji” izrazili su sumnju u namjere koje
vlada ima s tim podacima. Što rade s time, osim što
namještaju izborne kam panje? Na jednom web siteu došli su i
na ideju da e GPS koordinate domainstava biti iskorištene
kako bi se vojnici UN-a lakše snašli i pojavili im se na
vratima prilikom invazije. Kakve budale, pa zašto bi vlada
tajno koristila popis stanovništva, nee valjda tjerati ljude
u logore kao stoku? Ima li tu istine?
Amerika je vlada jednom iskoristila popis stanovništva kako
bi ljude natjerala u kampove, kao stoku. Nakon godina
energinog poricanja, svijetu je 2007. otkriveno da je ameriki
Biro za popis stanovništva po mogao Tajnoj slubi u trpanju amerikih
Japanaca u kampove, a sve uz dozvolu koju su zakonski dobili
od tadašnjeg predsjednika Franklina D. Roosevelta. Prije
donošenja drugog zakona o predsjednikim ratnim ov- lastima (1942.)
po daci iz popisa bili su povjerljivi i zaštieni. No, nakon
napada na Pearl Harbor Amerika je sve graane azijskog porijekla
poela bacati u logore. Stvar se ponovila 2004., kad je Biro
po datke o graanima arapskog podrijetla proslijedio Odjelu
dom ovinske sigurnosti.
Ovome bih dodao da danas u SADu ove sekunde postoje stotine di-
vovskih praznih FEMAinih koncentracijskih logora koji mogu primiti
desetke milijuna ljudi. Pogledajte sami, internet je pun slika, a
kod nas detaljnije o njima moete itati u knjizi Korproratizam
Jeffreya Gruppa ili povremeno u odlinom asopisu Nexus
kojeg bih preporuio sva- kome koga zanima što se doista zbiva. Za
koga su ti logori? Odgovor ete morati dati sami.
4. Vlada kontrolira medije: Pozadinska logika ove teorije zvui ova
ko: mainstream mediji nikad ne izvještavaju o vladinim urotama.
Dakle mainstream mediji sudjeluju u vladinim urotama. Dakle,
Vlada kontrolira medije. Pristaše ovakvog naina razmišljanja
ne zadovoljavaju se nekim mlakim objašnjenjima koja ukljuuju
odreenu dozu pristra nosti ko d nekih medija. Ne, vlada doslovno
vlada svim medijima, ne samo u smislu ureivanja i
nadgledanja, ve kontroliranjem svega što vidimo i ujemo putem
novina i TV-a, putem vladinih glasnogovornika, pressica i
planski postavljenih ratnih reportera. Im a li tu
istine?
Godine 1948. odjel ClA-e zvan “Office o f Policy Coordination”
vodio je ovjek imenom Frank Wisner. Za vrijeme svog
šefovanja dobio je razne, i vrlo visoke, ovlasti da radi
praktiki sve što mu se prohtije, pod uvjetom da odgovara
njegovoj viziji amerike ideologije. Skrivajui se iza ‘višeg
XXV
DEKI, ODJEBITE U SKOKOVIMA
cilja, zapoeo je Projekt Kukavica s namjerom da u sve vee i
vanije medijske kue ubaci svoje ljude, odnosno kupljene
novinare i urednike. Do sredine 1950-ih CIA je raspolagala
grupom od preko 400 korumpiranih novinara, i to ne samo
malih igraa. Na platnoj listi bili su i zaposlenici iz sam
og vrha sve tri najvee medijske mree, ukljuujui i The New York
Times, Time Inc. i Associated Press, koji su, svaki u svojoj
tvrtki, imali mo javnosti podvaliti provladinu propagandu ili
opstruirati objavu svega što vladu napada. Cijela operacija
nije zahtijevala previše truda pošto se, kako je kasnije
priznao jedan od operativaca, “novinara moglo kupiti lakše od
jeftine kurve, ve za par stotina dolara mjeseno” .
3. Vladini agenti su na svakom koraku: Svaka dobra teorija urote
mora ukljuivati i supertajne agente koji prate svakog
bradatog luaka koji iz svoje prikolice spašava svijet. Svaki
od njih navodno ima pravog prav- catog agenta koji mu kaska
za petama. Mislite da prištavci skriveni po opskurnim sobama
studentskih domova moraju brinuti da ih netko promatra
dok piju jutarnju kavu u lokalnom kafiu, samo jer su poslali
spammail o tome kako naftne kompanije posjeduju Washington? Ima
li tu istine?
}. Edgar Hoover i njegovi kom pii iz FBI-a nisu mogli mirno
sjediti i gledati kako pokret za graanska prava, Crne pantere,
antivijetnam- ski pokreti, pokreti za prava ena i mnogi drugi
ugroavaju njihovo bo gomdano mjesto na vlasti, p a su
pokrenuli program zvan COINTELPRO. Svatko, bilo pojedinac ili
grupa, tko se na bilo koji nain nije slagao s vladom našao se
na tapeti. Špijuni COINTELPRO-a našli su se i meu
pripadnicim a ueg kruga prijatelja Martina Luthera Kinga, a
poticanjem na oruane sukobe i kampanjama blaenja glavnih
lanova uspješno su uništili Crne pantere. Iako je COINTELPRO
zabranjen sredinom 1970- ih, i dan danas poneki slian pokušaj
podsjeti na te mrane dane. Jedan od njih je i FBI-ev pokušaj
diskreditiranja ‘dom aih teroristikih orga nizacija poput
Greenpeacea i PETA-e. Jedan Obamin savjetnik došao je na
odlinu ideju kako iskorijeniti teorije urote koje su o vladi
iskakale diljem interneta. Ideja je ukljuivala infiltraciju
na sporne siteove, od strane vladinih agenata, i
uništavanje teorija o agentima koji se tajno in filtriraju u
organizacije kako bi iskorijenili teorije urote.
2. Vlada truje sve što jedemo i pijemo: Ako se u subotu
naveer naete pred kompjutorom, umirui od dosade,
otvorite Google i upišite ‘ fluor’
pred kompjutorom, umirui od dosade, otvorite Google i
upišite ‘ fluor’
xxvi
U V O D
i ‘nai’. Nai ete gomilu sranja o tome kako su ljude u koncentracijs
kim logorima Treeg Reicha smirivali ubacivanjem fluora u vodu, te
kako istu metodu primjenjuje i današnja vlada. Ne samo to,
trovanje umjet nim zasla ivaima gura Donald Rumsfeld, a cjepiva
slue za sterilizaciju populacije. Ima li tu
istine?
Za vrijeme Prohibicije vlada je oajniki traila nain kako
ljudima zgaditi alkohol, a bez da moraju napuniti zatvore
svima koji su uhvaeni s ašicom u ruci. I tako su došli upravo
na ideju zbog koje ih teoretiari urota i prozivaju -
trovanje. Namjerno su trovali alkohol, oito mislei da e ljudi
zakljuiti kako je to “bljak”. No, gadno su precijenili
odlunost malog ovjeka da se oblije kao zemlja - do 1933.
vladin program tro vanja ubio je najmanje 10.000 ljudi. Tijekom
1970-ih amerika je vlada meksika polja marihuane zaprašivala
kemikalijom pod nazivom para- quat. Meksiki su uzgajivai
primijetili da ako urod poberu odmah nakon zaprašivanja otrov
nema vremena ubiti biljku. Rezultat toga bile su tone trave
natopljene opasnim otrovom koje su se pom iješale s normalnom tra
vom i završile u Americi. I to u vrijeme kad je pušenje marihuane
bilo nacionalni sport. Vlada je nervozno odbrusila da to
nije ništa strašno, pošto paraquat izaziva samo
plunu fibrozu i krvarenje u grlu, ovisno o tome proguta li se
ili inhalira.
1. Vlada nas zaprašuje biološkim agensima: Billy Corgan iz
Smashing Pumpkinsa jedan je od mnogih koji su pokušali
upozoriti na zle vladine planove o zaprašivanju
populacije raznim biološkim agensima. Progug- lajte
‘chemtrails’ i pronai ete milijune mjesta na kojima se raspravlja
o ovoj uroti, uz tvrdnje da kemikalije slue za sve, od
kontroliranja popu lacije i vremenskih uvjeta do izazivanja bolesti
respiratornog sustava. Ima li tu istine?
Da, ameriki su graani iskorištavani za eksperimente s biološkim
orujem, a neki su pritom i poginuli. Vojni dokumenti
potvruju da je za vrijeme Hladnog rata bilo raznih
eksperimenata. Pod eksperiment’ se misli na puštanje 300.000
komaraca iznad drave Georgija, samo da bi se vidjelo što e se
dogoditi. Kom ari nisu bili zaraeni, vlada je sam o htjela
vidjeti što bi se dogodilo kad bi, hipotetski, iskoristili utu
groznicu za uništavanje manje drave. Ukupno je zabiljeeno
239 testova ispuštanjem ovog ili onog oblika biološkog agensa
putem zraka. Godine 1966. podzem na eljeznica New Yorka zaprašivana
je neim slinim antraksu, 1950. iznad zaljeva San Francisca
ispušten je oblak navodno bezopasne bakteri-
xxvi i
DEKI, ODJEBITE U SKOKOVIMA
je , dok su putnici aerodroma u Washingtonu doivjeli i
špricanje nekom drugom vrstom bakterije. Nakon oblaka iznad
San Francisca 11 je osoba dobilo rijetku vrstu infekcije
mokranog sustava, a jedan je muškarac i umro.
Tekst završava reenicom: „Ispada da je sve što luaci tvrde istina.
Ili je bar vrlo mogue.”
Zašto su onda i dalje ‘luaci’? Ili je to samo ostatak starih navika
iz vre- mena vjere u ‘teoriju spontanog razvoja dogaaja?
Online tiskovina Natural News je pak otkrila „deset
najpoznatijih primjera teorije urota koji su se pokazali kao
potpuna istina“, o kojima su pisali ranije, a kao istina su se
pokazali tijekom 2011. godine. Evo nekih od njih:
SAD je vršila neuvene pokuse na zatvorenicima u Gvatemali,
podvrgavajui ih svakakvim bolestima da bi testirala uinke novih
lijekova na njima. Obama je javno priznao da je SAD koristila
zatvorenike u Gvatemali za ilegalne medicinske eksperimente. Kada
je Natural News predoio vladi SADa dugaku listu medicinskog
kriminala protiv ovjenosti 2006. godine veliki mediji su u
potpunosti šutjeli o tome. Ljudi su nastavili inzistirati da je
vlada SADa etina i iskrena te da nikada ne bi mogla biti dio
kriminalnih djela protiv ovjenosti. Kada je istina o eksperimentima
na ljudima u zatvo- rima u Gvatemali izašla na vidjelo veliki
mediji nisu mogli samo tako šutke prei preko vijesti. Vlada SADa i
Nacionalni institut za zdravstvo SADa inili su medicinske zloine
nad nedunim ljudima kako bi izuavali uinke novih lijekova velikih
farmaceutskih kompanija. Najviše se eksperimentiralo sa sifilisom
tako što bi se ljude namjerno zarazilo tom bolešu kako bi se na
njima testirali novi lijekovi in vitro.
- FDA je pokrenula neuven rat protiv male kompanije Rawsome
Food koja je proizvodila svjee i organske proizvode,
pred oima javnosti FDA i polici- ja uništile su sve njihove
proizvode jer zakoni u SADu zabranjuju prodaju kemijski netretirane
hrane: Food and Drug Administration, krovna agencija za hranu
i lijekove SADa koristi infiltraciju koja nalikuje KGB tehnikama i
koristi špijunau kako bi onemoguila konzumaciju svjeeg, kemijski
netre tiranog mlijeka. U SADu je ilegalno prodavati i piti
nepasteriziran sok od narane, sve dok ga ne stavite u pakiranje s
logom. U sluaju da se odluite piti ili prodavati nepasterizirano
mlijeko osjetit ete na sebi mjere dosljedne KGBu i osvetu nalik
mafijaškoj organizaciji. Natural News je otkrio daje FDA
xx vi i i
U V O D
koristila špijunske kamere, tajne infiltracijske tehnike i druge
stupice kako bi prikupljala dolaze protiv Rawsome Foodsa koji
je proizvodio svjeu hranu, uništavajui 50.000 dolara hrane pred
zapanjenim oevicima.
Pentagon i vojni lobisti SADa glavni su finacijeri Medicinskog
instituta SADa te uvjetuju agresivno nametanje toksinih cjepiva
stanovništvu SADa. I u ovom je sluaju Natural News 2011.
otkrio da je Medicinski institut SADa dobivao iznimno veliku novanu
potporu Pentagona i kompanija koje imaju svakakve ugovore s vojskom
SADa kao i od bezbrojnih globalistikih kom- panija koje profitiraju
od oruja i ratova. U svom ratu protiv ovjeanstva Medicinski
institut SADa agresivno promovira cjepiva s genetski modi-
ficiranim virusima.
Ameriko Ministarstvo poljoprivrede uhvaeno na djelu dok je
izvršavalo masovne pomore riba, ptica i sisavaca. To je mnogima
zvualo šokantno dok se nije javno potvrdilo. Cilj programa
Ministarstva bio je masovni pomor razliitih ivotinja, od ptica,
lisica, divljih svinja i drugih vrsta masovnom primjenom otrovnih
kemikalija koje su na koncu poele ubijati i orlove.
Otkrivena je i priznata tehnologija za kontrolu vremenskih uzoraka
(nep- ogoda) koja djeluje u blizini Abu Dabija gdje ogromni
generatori negativnih iona proizvode umjetnu kišu i oluje što ovom
pustinjskom kraju osigurava svjeu kišu. Uz to Natural
News dodaje i nedavno priznanje Kine o korištenju
chemtrailova za stvaranje kiše.
Otkriven je video uradak koji dokazuje fluoridaciju vode, dakle
doda- vanje vodi te vrlo opasne, korozivne i toksine tvari. Alex
Jones i tim iz Info Wars-a. otkrili su tajnu floridaciju
vode u Austinu u Teksasu i pokazali to vid eouratkom na
interenetu.
Zbog objavljivanja istine o štetnosti cjepiva dr. Andrewu
Wakefiledu oduzeta je doktorska licenca te mu je zabranjen
znanstveni rad i objavljivanje tekstova. Britanski medicinski
urnal optuio je Wakefileda za lairanje rezul- tata istraivanja
o pogubnom utjecaju cjepiva na djecu zbog ive i aluminija koje ovo
sadri. Dokumenti su dokazali da je dr. Wakefield bio nevin i da je
napravljena urota kako bi ga se diskreditiralo te da nije lairao
istraivanja, kako su tvrdili veliki mediji, ukljuujui i CNN. Optube
su postale dokazi kriminalnih lairanja onih koji ele sakriti
istinu. Ali dr. Wakefield je diskred- itiran i udaljen iz javnog
ivota, a njegovi radovi izbrisani iz medija i skriveni od
javnosti.
Arsen u piletini?! FDA ili krovna Amerika agencija za hranu i
lijekove priznala je da pilee meso sadri arsen. Godine 2011. ak su
i veliki medi-
xxix
DEKI, ODJEBITE U SKOKOVIMA
ji objavili vijesti o koliinama arsena u pileem mesu i vonim
sokovima, izazivajui val nevjerice i panike u javnosti dok su se
marionetski znanstvenici smijali na te vijesti. Uskoro se stvar
promijenila jer je FDA priznala koncen- traciju arsena u pileem
mesu, a mnogi neovisni znanstvenici potvrdili su da mnogi voni
sokovi sadre arsen.
Dr. Maurice Hilleman iz korporacije Merck 2011. je
priznao da cjepi- va sadre kancerogene viruse i potaknuo val
nevjerice i šoka na internetu i javnosti. Znanstvenici su ga
diskreditirali i otvoreno mu se smijali u lice, tvrdei da je
potpuna glupost da bi netko dobio tumor ili rak zbog cjepiva. No,
naknadnom provjerom od strane mnogih neovisnih znanstvenika poka-
zalo se da je to sumorna istina i da svakom tko dobije cjepivo
prijeti razvoj kancerogenih oboljenja.
Za kraj uvoda htio bih rei da ne postoje brojne teorije urota, da
više ne bismo gubili vrijeme na promatranje te teme kao nekog
zbira udnovatih, meusobno nepovezanih pria. Sve navedeno u
citiranom tekstu, i mnogo toga drugoga, dio je iste prie i iste
urote protiv ovjeanstva. Za detaljnu analizu njenih ciljeva,
uzroka, razloga i metoda, nakon koje sve sjeda na svoje mjesto
poput divovske slagalice, one kojima se uri upuujem na gore
spomenute autore. Na temelju tih premisa i promatranja zbivanja oko
sebe nastala je ova knjiga, koje je znaajan dio posveen nainima
kako se manipulira informaci- jama kod nas. Ali povremeno sam
zastranio’ i u neke druge teme koje su mi se uinile vane na ovaj
ili onaj nain, ili su nudile neko rješenje ili uvid. Knjiga je
neprekidno bujala sama od sebe jer je koliina zbivanja vezanih uz
koraanje prema svjetskoj totalitarnoj dravi u razdoblju od prošle
knjige (ob- javljene u studenom 2010.) bila ogromna, nekom se
doista uri, iz nekog nama neznanog razloga, koji je moda i kozmike
naravi. No, brzina promjena ovisi o brzini oslobaanja uma i
svijesti od uvjetovanja. Brojna istraivanja svijesti pokazuju u
kojoj mjeri svijest zapravo stvara svijet.
Svijet se ne odvija izvana prema unutra, kako nam se ini, ve
iznutra pre- ma van. Ako ne elimo ii tako daleko, oigledno je ve i
to da nije svejedno na temelju koje pretpostavke se zbivaju
milijuni naših sitnih svakodnevnih djelovanja, iji je kumulativni i
zajedniki uinak neizmjeran. Unutar pravog konteksta, informacije e
svakom same poeti sjedati na svoja mjesta. Nemam nikakve sumnje da
e stvari svima postati jasne, prije ili kasnije.
XXX
1. POGLAVLJE
E D W A R D B E R N A Y S -
I Z U M I T E L J P R O P A G A N D E
Ponekad je teško pojmiti razmjere programiranja kojima smo izloeni
kroz velike medije. Da bismo bolje shvatili kako se to zbiva i da
se doista zbiva
potrebno je vratiti se nekih osam do devet desetljea unatrag, u
vrijeme dok je stvar bila još u povojima. Tamo emo sresti
ovjeka u kojega svakako treba uprijeti prstom kad se govori o
sveprisutnom takozvanom PRu, kratici od public
relations, dakle slavnim odnosima s javnošu.
Odnosi s javnošu imaju puno razina, neke od njih su tek praktine
taktike odgovaranja na napade, izbora najboljeg vremena za reakciju
(ovisno o tome eli li se poluiti što vei efekt ili pak
neutralizirati neki negativni efekt kroz što manje isticanje),
najboljeg naina za plasiranje informacija itd. Mnogi subjekti na
neki nain trebaju odnose s javnošu, bez obzira radi li se o nekoj
tvrtki, školi, ministarstvu i slino. No, odnosi s javnošu od samih
su poetaka zamišljani kao zahvat puno širih razmjera kojim se eli
oblikovati cjelokupno društvo. Zanimljivo je uoiti i na kojim se
pretpostavkama o biti ljudskog bia uope temelje. Kad se to
sagleda, pojam odnosa s javnošu postaje pravi orvelovski eufemizam
za uvjeravanje i laganje ljudi. Doduše, ni u tom kon- tekstu izraz
nije sasvim neprecizan (doduše, samo na hrvatskom) i dosta do-
bro oslikava stanje stvari jer pojam ‘odnosi s javnošu’
ponekad shvaam i kao skraeni oblik sintagme ‘spolni odnosi s
javnošu’ (ono što se ulinim rjenikom kae
“j ..... javnosti u glavu”).
1
DEKI, ODJEBITE U SKOKOVIMA
Pretpostavljam da je neki oblik tih odnosa s javnošu’ oduvijek
postojao. Na pamet odmah padaju religije, koje su sa svojom
mješavinom istina i lai (gdje se dobiva najubojitije oruje:
poluistina) plasiranih kroz slike, dominirale okupacijom ljudske
svijesti stoljeima ili ak tisuljeima. Bila je to praktina metoda, u
vremenima dok nije bilo masovnih medija, dok su informacije pu-
tovale sporo i usmenom predajom, dok su grupice ljudi bile prilino
izolirane jedne od drugih. No, zato su religijske ideologije
bile globalizirane i svojom dugom rukom dohvaale ljude i u
najzabaenijim krajevima, osvajajui nji- hova uvjerenja i namjere,
te kroz svoje poruke uvršujui politiki poredak u kojem je vrlo mali
broj ljudi, veinom povezanih krvnim lozama, vladao nad veinom. Bila
su to idealna vremena za vladajue. Naalost, sve što je dobro prije
ili kasnije završi. Dugo je i trajalo, ali svijet je malo po malo
napredovao, pa su bile potrebne nove iluzije.
Kako je bilo tisuama godina, tako je i danas. Nemojte da vas zavedu
pri- vidi demokracije, slobodnog poduzetništva, slobodnih medija
ili zabave koja se našim osjetilima nudi sa svih strana zagušujui
sve kanale. Mogli bismo rei izvan naših glava je buka, a u njima
muk. Od silne buke ne moe se misliti niti dopuštati intuiciji da
dade neke putokaze. Kako su se vremena i tehnologije promijenile
trebalo je smisliti nove naine ovladavanja sve brojni- jim
komunikacijskim kanalima meu ljudima koji su s vremenom shvatili da
moda i nije neko rješenje da šaka ljudi iskorištava sve ostale. Ti
su kanali elitama predstavljali opasnost, ali i priliku za najveu
manipulaciju u povijesti jer su sveprisutni i cjelovremeni,
za razliku od svojih prethodnika.
ovjek o kojem emo govoriti privatno je bio osoba vrlo slabe
karizme. U BBCjevom dokumentarnom serijalu History o f the
Self reeno je da nije uspi- jevao privui panju ni
troje ljudi kad bi nešto javno izlagao. No, paradoksalno (a moda i
ne), upravo je on udario temelje najveem i najneumoljivijem stro-
ju za programiranje u povijesti ‘odnosima s javnošu’ koji su
se, u vrijeme dok ta rije nije postala ozloglašena, slobodno
nazivali i ‘propagandom’. Pro- paganda zapravo znai širenje, a
upravo se o tome i radi. O ciljanom širenju valova preko dubokog,
neizmjernog i inae mirnog oceana ljudske svijesti.
Propaganda je i naslov knjiice koju je 1928. objavio Edward
Louis Ber nays (1891.1995.) prozvan “ocem odnosa s javnošu”,
dugoivui ovjeuljak koji je oito imao desetljea da se divi
sveprisutnosti svog djela koje je inge- niozno zapoeo dvadesetih
godina 20. stoljea. Magazin Life proglasio ga je jednim
od sto najutjecajnijih Amerikanaca 20. stojea. S pravom. Ja bih
rekao da moda ulazi i u top-five.
2
Manipulacija je neophodni dio demokracije
U knjizi Propaganda Bernays je ustvrdio da je manipulacija
javnim mišljenjem neophodan dio demokracije. To je sroio
ovako:
„Svjesna i inteligentna manipulacija organiziranih navika i
mišljenja masa vaan je element u demokratskom društvu. Oni
koji manipuliraju tim nevidljivim mehanizmom društva ine
nevidljivu vladu koja je istinska vladajua mo naše zemlje.
Nama vladaju, oblikuju naše umove, form ira ju naše ukuse,
sugeriraju nam ideje veinom ljudi za koje nikad nismo uli. To
je logina posljedica naina kako je naše demokratsko društvo or
ganizirano. Velik broj ljudi mora suraivati na ovaj nain ako
ele ivjeti u društvu ko je dobro funkc ionira. ... U skoro
svakom djelovanju našeg sva kodnevnog ivota, bez obzira je li rije
o sferi politike ili biznisa, u našem društvenom vodstvu ili
etikom razmišljanju, nama dominira relativno mala grupa osoba
... koji razumiju mentalne procese i društvene uzorke masa.
Oni su ti koji vuku konce što kontroliraju javno mnijenje.“
To je sukus Bernaysova razmišljanja u kojem je demokracija ispala
iz igre ve u prvom redu. Jer ako je demokracija doista samo
„svjesna i inteli- gentna manipulacija navika i mišljenja11, onda
da moda ipak ponemo razmišljati postoji li neki drugi društveni
sustav, moda neki što ga još nismo isprobali. Evo još
nekoliko slikovitih citata iz njegove knjige Propaganda. Da
im nije poznat izvor, neki zlobnik bi mogao rei da to opet netko
trabunja o teoriji urote. Ali ne sinko, ovaj put je rije o ovjeku
koji je te re- cepte izmislio, primijenio i ostavio u nasljee. Pa,
krenimo redom:
“Naši nevidljivi upravljai su, u puno sluajeva, nesvjesni
identiteta svojih kolega, lanova unutarnjeg kabineta. Nama
vladaju pomou svojih kvaliteta za prirodno
vodstvo, pomou svoje sposobnosti da daju potrebne
ideje i pom ou svog kljunog poloaja u društvenoj strukturi.
Koji god stav netko
P R O P A G A N D A
EDWAM> t, SERMAYS
e Jfe*M
H O R A C E L l V E f t l C H T 1 * 2 8
Omot Bernaysove knjige PROPAGANDA
DEKI, ODJEBITE U SKOKOVIMA
izabere prema takvim okolnostima, ostaje injenica da u skoro svakom
inu našeg svakodnevnog ivota, bez obzira je li rije o sferi
politike ili biznisa, u našem društvenom vodstvu ili etikom
razmišljanju, nama do minira relativno mali broj osoba -
minijaturni dio naših sto dvadeset mili ju na - koji razumiju
mentalne procese i društvene obrasce masa. Oni su ti koji
vuku konce koji kontroliraju javno mnijenje, koji zauzdavaju
stare društvene snage i nalaze nove naine da veu i vode
svijet”.
Zgodno, zar ne? Na jednom mjestu Bernays objašnjava kakav bi kaos
za- vladao kad bi svatko prouavao sva društvena pitanja te da se
sve zato svelo na tek dva do tri kandidata iz dvije do tri stranke.
Radi uinkovitosti. Re- kao je da bi “bilo bolje da, umjesto
propagande i zastupanja stavova, postoje odbori mudrih ljudi
koji e izabrati naše vladare i upravu, javnu i privatnu, i
odluivati o najboljem tipu odjee ili najboljoj vrsti hrane za
nas”. Ali, piše Bernie, “izabrali smo suprotnu metodu, metodu
otvorenog natjecanja. Moramo nai nain kak o da napravimo
slobodno natjecanje s razumnom glatkoom”.
Pogaate ve kakav je nain on pronašao. Ali ujmo i dalje:
„Postoje nevidljivi vladari koji kontroliraju sudbine milijuna
ljudi. Openito se ne shvaa do koje mjere su rijei i djela
naših najutjecajnijih javnih osoba diktirani od strane
oštroumnih ljudi koji djeluju iza scene. Niti se shvaa, što
je još vanije, raspon u kojem vlasti mijenjaju naše misli i
navike. “
Bernays u Propagandi piše o padu aristokracije i rastu moi
buroazije koja i sama otkriva strah od masa kojima je obeano “da e
one biti kralj”. No, “manjina je otkrila monu pom o pri utjecanju
na veinu. Otkriveno je da je mogue oblikovati um masa
tako da one usmjere svoju novosteenu snagu u eljenom smjeru.
U sadašnjoj strukturi društva ta je praksa neizbjena. Bilo
što od društvenog znaaja što treba napraviti, u politici,
financijam a, industriji, agrikulturi, edukaciji ili drugim
poljima, mora biti napravljeno uz pomo pro pagande.
Propaganda je izvršna ruka nevidljive vlade.”
Pa nadalje:
“Raspon u kojem propaganda oblikuje razvoj stvari vezanih uz nas
moe iznenaditi ak i dobro informirane osobe. No, potrebno je
samo pogledati ispod površine novina za nagovještaj vlasti
propagande nad javnim mni jenjem. Prva stranica današnjeg New
York Timesa sadri osam vanih
jenjem. Prva stranica današnjeg New York Timesa sadri osam
vanih
4
EDWARD BERNAYS - IZUMITELJ PROPAGANDE
novinskih pria. etiri od njih, to jest polovica, su propaganda.
Nemarni itatelj ih prihvaa kao izvještaje o spontanim
zbivanjima. Ali, jesu li oni to?” Potom slijedi nabrajanje i
analiza naslova da bi zakljuio: “Ovi primjeri nisu dani
da stvore dojam d a je kod propaganda išta zlokobno. Oni su
predstavljeni da ilustriraju kako se dogaaje svjesno usmjerava
i kako ljudi iza tih dogaaja utjeu na javno mnijenje. Kao
takvi, oni su primjeri moderne propagande.”
Bernays nas eli uvjeriti da ne moe biti drugaije:
“Ova nevidljiva, isprepletena struktura grupiranja i udruivanja je
me hanizam kojim je demokracija organizirala svoj grupni um i
pojednos tavila razmišljanja masa. Ne odobravati postojanje takvog
mehanizma znai traiti društvo kakvo nikad nije postojalo i
nikad nee postojati. Priznati da on postoji, ali oekivati da
nee biti upotrijebljen je nerazum-
»no.
Tvrdnja da takvo društvo nikad nije postojalo niti e postojati
potpuno je netona, jer plemenske zajednice koje i danas
postoje u Amazoni, kao i društva istrijebljenih domicilnih naroda
Sjeverne Amerike bila su bez takvih mehanizama, pa su postojala
tisuama godina, a postoje i danas, tamo gdje ih se pusti na miru.
Ali, kae dalje Bernie:
“Kako je civilizacija postala kompleksnija, i kako se jasno
pokazala potreba za nevidljivom vladom, izumljena su i
razvijena tehnika sred stva za kontrolu javnog mnijenja... Pomou
tiska, eljeznice, telefona, telegrafa, radija i zrakoplova
ideje se mogu brzo pa i trenutno širiti po ci je lo j Americi
... Iste ideje i interesi mogu se (razvojem tehnologije i
medija, jer Ustav je donesene kad je seoska zajednica
bila osnovna jedin ica ivota, op. K.M.) povezati i
organizirati radi zajednikog djelovanja iako su ljudi
meusobno udaljeni tisuama milja. “
Ovako je Bernays definirao tu modernu propagandu:
“Moderna propaganda je dosljedni, neprestani napor da se stvore ili
ob likuju dogaaji koji e utjecati na odnose javnosti prem a nekom
pothvatu, ideji ili grupi. Ta praksa stvaranja okolnosti i
stvaranja slika u umovima milijuna ljudi vrlo je uobiajena.
Doslovno se bez toga ništa ne poduzim a,
5
DEKI, ODJEBITE U SKO KO VIMA
bez obzira je li pothvat gradnja katedrale, novano pom aganje
sveuilišta, reklamiranje filma, stavljanje u optjecaj velikog
broja obveznica ili izbor predsjednika... Vano je da je
to univerzalno i kontinuirano; u ukupnom zbroju to je
upravljanje umom javnosti u tolikoj mjeri kao što vojska up ravlja
tijelima svojih vojnika.”
Dakle, propaganda je stvaranje dogaaja koji e utjecati na stav
javnosti, a to je isto ono što je David Icke predstavio
formulom ‘problemreakcijarješenje’. (A kako vam se svia što su
ljudski umovi usporeeni s tijelima vojnika, s obzirom da su tijela
vojnika oduvijek smatrana potrošnom robom?) Nekada davno stvari su
bile jednostavnije:
“Prije su vladari bili voe. Oni su odredili smjer povijesti na
jednosta van nain, time što su radili što su htjeli. A ako danas
nasljednici vladara, oni iji poloaj ili sposobnost im daju
mo, ne mogu više raditi što ele bez pristanka masa, oni u
propagandi nalaze alat koji je sve moniji u
pribavljanju tog pristanka."
Ali pravi problem tek nastupa:
„Dobro je poznato da su mnogi voe i sami voeni, a ponekad to rade
osobe ija su imena poznata tek nekolicini... Predsjedniki
kandidat moe biti ‘izabran ka o odgovor na ‘silnu elju
naroda’, ali je dobro znano da je o njegovom imenu
odluilo pola tuceta ljudi koji su sjedili oko stola u
hotelskoj sobi. “
Jer:
“Razni ljudi vladaju nama u raznim dijelovima naših ivota. Moe
biti jedna mo iza trona u politici, druga u upravljanju
kamatama, a neka trea za odreivanje plesova za sljedeu
sezonu. Ako postoji nevidljivi kabinet koji vlada našim
sudbinama (a to nije nemogue zamisliti), on bi u utorak radio
kroz odreene grupe voa za jednu svrhu, a u srijedu kroz
potpuno druge grupe voa u drugu svrhu.”
Pravi vodi za manipulaciju iz sjene, ovaj Bernays. Zapravo
provoditelj, kao što e se vidjeti kasnije, ali ne prije nego što
proitamo još koji citat: ,,U ne kim dijelovima našeg
svakodnevnog ivota, u kojima zamišljamo sebe kao slo-
kim dijelovima našeg svakodnevnog ivota, u kojima zamišljamo sebe
kao slo-
6
EDWARD BERNAYS - IZUMITELJ PROPAGANDE
bodne, nam a upravljaju diktatori velike moi. ovjek kupuje odijelo,
na temelju svog ukusa i osobnosti, onakvu odjeu kakvu voli. U
stvarnosti, on izvršava nareenja anonimnog krojaa iz
Londona.”
Pa nadalje:
“Ameriki film j e najvei nesvjesni nositelj propagande današnjice.
On je veliki distributer za ideje i mišljenja. Film moe
standardizirati ideje i navike nacije. Zato je r se filmovi
snimaju da zadovolje zahtjeve trišta, oni odraavaju, istiu i
ak preuveliavaju široko popularne tendencije, prije
nego li stimuliraju nove ideje i mišljenja.”
Ovo je napisano 1928., u vrijeme nijemog filma, davno prije
televizije. I za kraj ove zbirke navoda:
“Propaganda n ikad nee umrijeti. Inteligentni ljudi moraju shvatiti
d a je propaganda moderni instrument pomou kojeg se
mogu boriti za produk tivne završetke i pomo i da se stvori red iz
kaosa”, (naglasak dodan)
Red iz kaosa. Moda ste ve negdje uli taj slogan?
Pozadina ideja
Bernays, inae neak Sigmunda Freuda, temelj svoje ubojite formule
našao je u idejama francuskog pisca Gustavea le Bona, autora
Psihologije mase te Wilfreda Trottera koji je sline ideje
promovirao u anglofonom svijetu svojom knjigom Instinkti stada u
miru i ratu. Naime, dotada se svo oglašavanje ra- dilo
otvoreno i direktno. Imate proizvod? Informirajte kupca. Recite mu
boju, veliinu, injenice i osobine. Mnogi su vjerovali da bi to
trebalo biti dovoljno. Bernays je zakljuio da je u igri nešto više,
nešto dublje, nešto izvan okvira onoga što se prodaje, nešto što
zadire u bit onog kako se ovjek eli osjeati i što eli misliti o
samom sebi.
Bio je to klju brave koja se otvorila kad je dobio pismo svog
ujaka, eu- ropskog znanstvenika, koji ga je molio da mu posudi
nešto novca, jer je u Austriji ivot bio teak u to poslijeratno
vrijeme. Edward mu je poslao ek i kutiju kubanskih cigara, a njegov
ujak Sigmund Freud mu je iz zahvalnosti poslao kopiju svoje
neobjavljene knjige Opi uvod u psihoanalizu. U njoj je Bernays
našao pozadinu za svoje ideje o moi emocija kod uvjeravanja.
7
DEKI, ODJEBITE U SKOKOVIMA
Doista, bio je toliko impresioniran da je organizirao da se ujakova
knjiga objavi u Americi. Postala je hit. Njeno istraivanje temelja
i skrivenih mo- tiva inilo se da objašnjava sve, pa i neobjašnjivo
divljako ponašanje vieno u Prvom svjetskom ratu. Ljudi su bili
voeni neizreenim, neprepoznatim emocijama te dubokim i turbulentnim
eljama. Zahvaljujui svom neaku, Freud je postao slavan, ali i
Bernays, koji nikad nije zaboravljao naglasiti da mu je Freud ujak.
Razlika je bila u tome što je Freud vjerovao da je civilizacija
precijenjen i loše opremljen pokušaj za pripitomljavanje nekih
temeljnih im- pulsa, dok je Bernays vidio monu priliku za ameriku
industriju (koju su ratne potrebe usmjerile u masovnu proizvodnju,
a sad je bilo potrebno trište da bi se masovna proizvodnja
nastavila) da se povee s ciljanim kupcima kao nikad prije.
Ljudi reagiraju na informacije, ali reagiraju još više ako se
informaciju moe povezati s njima na dubljoj, nesvjesnoj razini. To
je ono što je Bernays otkrio i poeo primjenjivati. Recimo, veliki
izdava William Randolf Hearst htio je prodavati novu liniju
magazina za ene. U to vrijeme takvi asopisi nisu postojali. No,
Bernays je napravio da postoje, jednostavno tako što je povezao
poruku magazina s glamuroznim holivudskim starletama tog vreme- na.
itajte ove magazine, budite poput zvijezda, bio je njegov princip.
Uspjeh je bio fantastian, a njegov je recept otada tisuu puta
ponovljen. Ako igra na emocije, shvatio je Bernays, moe se prodati
skoro bilo što. To je i inio. Zapravo, bio je prvi koji je shvatio
da javnim mnijenjem treba manipulirati pomou podsvijesti.
EDWARD BERNAYS - IZUMITELJ PROPAGANDE
Bernays je zakljuio daje manipulacija u društvu neophodna jer je
društvo, po njemu, iracionalno i opasno zbog ‘instinkta stada. Što
se mene tie, to je samo još jedan primjer pravila da ako ubacite
sranje od podataka dobivate i sranje od rezultata. Jer mogua je i
drugaija premisa, ta da su bez manipu- lacije ljudska bia prije
svega voena empatijom (barem veina), i da, i kao i posvuda u
prirodi, u njima prevladava elja za suradnjom, a ne za natjecanjem
i ispunjavanjem umjetno stvorenih elja. No, nikad dokazana pria o
evoluciji duboko je u ljudsku svijest usadila ideju (doista
tautologiju) o preivljavanju najsposobnijih koju neoliberalno
društvo i danas tako uspješno iskorištava na bešutne
naine.
Ber