Defesa representacao josenildo_sinesio_propaganda

Partido Socialista

dos Trabalhadores Unificado

Rua do Príncipe, n˚ 106 – Boa Vista – Recife – Pernambuco – (81) 3222-2549 - www.pstu.org.br

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA PROPAGANDA ELEITORAL DO RECIFE

REPRESENTAÇAO N˚ 109-‐02.2012.6.17.0005

O PARTIDO SOCIALISTA DOS TRABALHADORES UNIFICADO – PSTU,

devidamente qualificado no instrumento arquivado em Cartório e com endereço para

intimações indicado no rodapé, ora representado por seu presidente JAIR PEDRO DA

SILVA, brasileiro, casado, inscrito no CPF sob o n˚ 296.424.934-‐20 e no RG sob o n˚

2064609, SSP/PE,vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por sua Advogada, ao final firmada, responder aos termos da presente ação cautelar movida pela Coligação

PARA O RECIFE SEGUIR MUDANDO PARA VEREADORES E JOSENILDO SINESIO, já

qualificado nos autos, nos termos a seguir expostos:

Sustentam os Representantes que o Representado teria veiculado no

horário eleitoral gratuito de televisão, Com efeito, os Representantes alegam que no dia

13 de setembro do ano em curso, no horário eleitoral gratuito de televisão, o ora

Representado divulgou fatos sabidamente inverídicos acerca do candidato

Representante Josenildo Sinésio, imputando-‐ lhe afirmações caluniosas e injuriosas.

Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado


2

A propaganda impugnada, situada entre o trecho 19'32” e 19'47” da mídia,

foi degravada nos seguintes termos:

“O PSTU mostra a vida como ela é. Recife é campeã em

assassinatos de mulheres e homossexuais. Além de serem maltratadas nas

maternidades, mulheres morrem vítimas de abortos clandestinos, quando tem

filhos não tem onde deixa-‐los. 111 mil crianças estão fora das creches.

Machismo e Homofobia, Recife não te quer!” Acrescentam que durante a

apresentação da publicidade indigitada aparece aparece a imagem do

candidato Representante, quando o áudio menciona “Machismo e Homofobia,

Recife não te quer!”. Acosta fotografia.

Segundo os Representantes, restar clara a tentativa de associação do

Representante aos crimes de homofobia e de agressão às mulheres, bem ainda de

difundir a ideia de que o candidato Josenildo Sinésio seria homofóbico e machista.

Afirmam que os Representados imputam ao Representante fato

sabidamente inverídico, objetivando criar artificialmente, estados mentais, emocionais e

passionais negativos e contrários ao candidato representado, no intuito de confundir o

eleitor e gerar ambiente desfavorável a esse, em desrespeito ao Art. 5o da Resolução TSE

23.370.

Alegam ainda que o conteúdo da publicidade atacada adequa-‐se aos tipos

penais calúnia e injúria, ao associar o candidato Representante ao machismo, à

homofobia, inclusive com mensagens alusivas ao aborto e assassinatos de mulheres.

Ressaltam que as afirmações contidas na propaganda indigitada são

difamatórias, caluniosas, falaciosas, inverídicas, injuriosas e tem como objetivo denegrir

ao conceito e a imagem do candidato a vereador Josenildo Sinésio.

Partido Socialista



3

Feito esse breve escorço das alegações dos representantes, de prelo, já

causa espécie o fato de que os representantes sequer tenham conhecimento de que a

homofobia, infelizmente, ainda não é crime no Brasil, daí porque já salta aos olhos o

absurdo de querer imputar ao Representado qualquer tentativa de caluniar o

Representante JOSENILDO SINESIO.

Dito isto, cumpre demonstrar que se existem falácias, inverdades, ardis e

todo tipo de aleivosia contra os eleitores do Recife, essas são praticados pelos

Representantes em sua tentative torpe de esconder da sociedade, as ligações do

candidato JOSENILDO SINESIO com entidades religiosas sabidamente homofóbicas e

machistas, com pronunciamentos contundentes contra a legalização do aborto e que,

conforme se faz prova, já declararam apoio oficial à candidatura do Representante

justamente em razão de sua compatibiliade ideológica com essas entidades, listando-‐o

como candidato de preferência a ser votado, dentro de um panfleto que ataca o projeto

de lei que criminaliza a homofobia e que repudia a descriminalização do aborto.

No site da “Javé Nossa Justiça”, entidade assumidamente homofóbica e

contrária à legalização do aborto (cópia impressa anexa), lê-‐se nota exortando o voto em

JOSENILDO SINESIO porque, segundo a entidade “A vida depende de seu voto”, em

clara alusão ao repúdio à descriminalização do aborto e a criminalização da homofobia,

considerados pela entidades verdadeiras afrontas aos valores cristãos da família que é a

principal bandeira dessa entidade, valores esses que com o voto em JOSENILDO SINESIO

ajudaria a salvaguardar:

A vida depende do seu voto

15/08/2012 -‐ Fórum Pernambucano Permanente Pró Vida

Eleições 2012!



4

Está na hora de pensar bem e escolher os candidatos que vão

representar a família e os valores cristãos no poder! Marcio Borba,

Presidente do Fórum Pernambucano Permanente Pró Vida, Membro

efetivo da Frente Parlamentar Pró Vida da Câmara Municipal do Recife e

Coordenador do Javé Nossa Justiça, apoia a reeleição do vereador Josenildo

Sinésio, e evoca palavras que merecem sua reflexão.

A mesma entidade, que integra o Forum Permanente pela Vida, lançou na

mídia, uma campanha, essa sim difamatória, caluniosa e desrespitosa, chamada

“PERNAMBUCO NÃO TE QUER”, colocando em mesmo pé de igualdade HOMOSSESSUAIS

E PEDÓFILOS e novamente exortando os eleitores a votarem em candidatos que se

alinhassem a suas posturas preconceituosas, sendo certo e comprovado que o

Representante JOSENILDO SINESIO é declaradamente o candidato a vereador

preferencial dessa entidade, por preencher tais requisites. No texto divulgado pela

campanha da Frente homofóbica PRO-‐VIDA está dito, literalmente, que “ataca de frente a

exploração do turismo sexual no nosso estado. Nesta campanha, a organização se

manifesta abertamente contra comportamentos e atitudes anticristãs como a pedofilia, a

prostituição, a exploração sexual de menores e a proliferação do homossexualismo.

Note-‐se, ainda, que o simples fato de chamar a homossexualidade de “homossexualismo”

já traz, em si, um ataque homofóbico, pois carrega em si a definição de que ser

homosexual é uma doença, algo já rechaçado, seja pela Organização Mundial de Saúde,

seja pelo Conselho Federal de Psicologia que, inclusive, pune os profissionais que

desenvolverem linhas terápicas nesse sentido. De acordo com o Dicionário Digital de

termos Médicos, o sufixo ismo significa “doença”, daí porque o uitlizar a expressão

“homossexualismo” na propaganda ao lado de pedofilia, por exemplo, não se trata de

mera coincidência, mas de atitude deliberada de despertar ânimo de preconceito contra

os homossexuais e, inclusive, de fomenter a violência cada vez mais forte contra as

vítimas desse tipo abjeto de opressão. Veja-‐se trechos das matérias dos principais

Partido Socialista



5

apoiadores de JOSENILDO SINESIO nestas eleições e seus ataques homofóbicos e

preconceituosos:

“PRÓ VIDA PE lança campanha em prol da VIDA!!!

02/09/2012 -‐ PRÓ VIDA PE

O Fórum Permanente Pernambucano Pró Vida lança a

primeira de uma série de campanhas que lutam a favor da vida!

'DIGA NÃO AO ABORTO' é apresentada a sociedade neste

domingo, 2 de setembro de 2012, em página no jornal Diário de

Pernambuco. A entidade quer chamar atenção para a valorização da vida,

e defende que o assassinato de crianças em fase intrauterina vai de

encontro a luta por um mundo melhor, onde todas as formas de vida

podem ser privilegiadas.

A linha do Fórum será sempre seguir os preceitos cristãos

como a vida, a moral, os bons costumes e a família. O compromisso é o

projeto de Jesus. E enquanto houve outros projetos se opondo ao Dele, o

Pró Vida PE lutará a boa luta: enfrentando, sem odiar!

Por isso também será lançada a campanha 'PERNAMBUCO

NÃO TE QUER' que ataca de frente a exploração do turismo sexual no

nosso estado. Nesta campanha, a organização se manifesta

abertamente contra comportamentos e atitudes anticristãs como a

pedofilia, a prostituição, a exploração sexual de menores e a

proliferação do homossexualismo.



6

A vida depende do seu voto!

O Fórum Permanente Pernambucano Pró Vida também

alerta a população para a escolha de seus candidatos, sugerindo que

cada cidadão procure conhecer o que pensa e como age seu

escolhido em relação ao aborto, ao turismo sexual, e outros temas

contra os valores cristãos.

Divulgue essa campanha, se você também quer fazer parte

dessa luta!!

Baixe as imagens, divulgue com seus amigos e conhecidos,

compartilhe no facebook e redes sociais!!!

Lute com a gente a favor da vida! DIGA NÃO AO ABORTO!

Oponha-‐se você também a PEDOFILIA, PROSTITUIÇÃO,

EXPLORAÇÃO SEXUAL DE MENORES, PROLIFERAÇÃO DO

HOMOSSEXUALISMO, E TURISMO SEXUAL!!!

Nossa luta está apenas começando!!!

JUNTE-‐SE A NÓS!!!”

Para que não reste a menor dúvida quanto às ligacões de JOSENILDO

SINESIO à PRO-‐VIDA e sua ideologia hobofóbica e contrária à legalização do aborto,

trazemos à colação outra nota em que o Representante é destacado como um dos

parlamentares à frente do Movimento:

Partido Socialista



7

Movimentos pró-‐vida entram no cenário político local e

propõem comissão multidisciplinar

02/09/2010 -‐ Da redação

Movimentos pró-‐vida de Pernambuco como o Javé Nossa

Justiça, Aborto Nunca Mais, Jamais Abortar e Brasil sem Aborto, cada vez

mais, conseguem destaque na política estadual e nacional. Essas

organizações têm o objetivo de promover palestras, debates e eventos para

combater, entre outros pontos, a legalização do aborto. “Nós entendemos a

mensagem de Jesus Cristo, escrita na Bíblia, e somos contra a morte e todas

as suas diversas roupagens e máscaras”, afirma Augusto Sarmento,

coordenador do Javé.

O engajamento político desses movimentos pode ser visto

através de campanhas como “A Vida depende do seu Voto”, que apoia e

promove políticos que são contra o aborto, e a “Caminhada Sim à Vida”,

que já está na quarta edição e, este ano, pretende reunir mais de 50 mil

pessoas na Avenida Boa Viagem.

Além desses eventos, os grupos pró-‐vida se articulam junto

ao Governo. “Através de documento enviado ao Governo do Estado,

solicitamos a criação de uma comissão multidisciplinar para garantir às

famílias atendidas, principalmente pelo Sistema Público de Saúde, o Direito

de Optar pela Vida (DOV). ”Hoje, essas famílias, só têm apoio das entidades

abortistas, que cercam o sistema público de saúde. Quem opta pela vida é

encaminhado para fila do sistema público de saúde aguardar uma ficha”

relata Marcio Borba, também Coordenador do Javé Nossa Justiça.



8

Na Câmara Municipal do Recife os movimentos Pró-‐Vida

participaram da Audiência Pública sobre aborto, em 2009, comandada pelo

vereador Vicente Andre Gomes (PC do B), onde a defesa da vida obteve

unanimidade entre os presentes que lotaram o plenário.

Apoiam ainda a Frente Parlamentar em Defesa da Vida, a

qual os vereadores pró-‐vida são maioria, a exemplo de Aerto Luna

(PRP) e Josenildo Sinésio (PT).

Na Assembleia do Estado de Pernambuco, os grupos Pró-‐

Vida participaram da Audiência Pública sobre o Programa Nacional de

Direitos Humanos do PT, ”onde defenderam a vida em meio a vários

movimentos Pró-‐Morte ligados aos abortistas, homossexuais e

movimentos que supostamente defendem os direitos das mulheres.

Lembrando que, segundo informes, 51% dos abortos praticados no Brasil,

têm como vítima crianças do sexo feminino”, diz Márcio Borba. ”Também

foi solicitada à Comissão de Justiça, através do deputado André Campos,

uma convocação de audiência Pública para discutir livremente com a

sociedade a lei proposta pelo deputado pró-‐morte Isaltino Nascimento, que

contraria a liberdade de pensamento, expressão e religião ao propor,

dentre outras aberrações a proibição da leitura de trechos da bíblia que

retrata a repulsa de Deus ao homossexualismo”, acrescenta Borba.

A principal argumentação dos movimentos pró-‐vida é

baseada em descobertas científicas, de que a vida humana começa na

fecundação. “Lutamos com tudo que depõe contra a vida, contra Jesus.

Combatemos todas as misérias como aborto, pedofilia,

homossexualismo, drogas, ateísmo, prostituição e violência”. Para eles,

Partido Socialista



9

não há espaço para descanso. “O engajamento é diurno e noturno, 24 horas

do dia, 12 meses do ano. A vigilância é total”, diz Sarmento.

É a própria Bíblia quem nos diz que não é possivel servir a dois Senhores.

Mas em periodo eleitoral, na busca pelo voto que, em geral, segue despojada de qualquer

conteúdo ético, mesmo candidatos ligados a entidades religiosas como JOSENILDO

SINESIO, tentam seguir a máxima da Lei de Gerson, esquecendo do próprio Evangelho,

porque têm que levar vantagem em tudo. JOSENILDO SINESIO quer o apoio, que,

certamente irá para além dos votos e isso as prestacões de contas eleitorais nos

revelarão mais cedo ou mais tarde, dos homofóbicos, machistas e antilegalização do

aborto da Pro-‐Vida, mas não quer perder os votos dos que se escandalizaram com a

campanha odienta, biltre e repugnante dessa entidade contra homossexuais e demais

vítimas da opressão, como, por exemplo, as mulheres que morrem, sim, em clínicas de

aborto, não só no recife, mas em todo o Brasil, porque grupos fundamentalistas como o

que escolheu JOSENILDO SINESIO como candidato preferencial, vivem para fomenter a

chantagem e a discussão despolitizada sobre o tema.

Dito isto e estando suficientemente evidenciado que todas as denúncias

veiculadas no Programa Eleitoral do PSTU são baseadas em fatos incontestes, inclusive

divulgados no site do Representante e de entidades homofóbicas, anti-‐legalização do

aborto que o apoiam como candidato prioritário e, ainda, em notícias veiculas nos

jornais, não restam dúvidas de que não só a liminar deve, com toda vênia ser cassada,

como a ação julgada improcedente. Nesse sentido, trazemos à colação:

“PROPAGANDA PARTIDÁRIA. ALEGAÇÃO DE DESVIO DE FINALIDADE. CADEIA

NACIONAL. OFENSA. PARTIDO POLÍTICO. PEDIDO. DIREITO DE RESPOSTA.

INDEFERIMENTO. IMPROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO.

Críticas contundentes com relação à atuação de filiados de partido político na

condução do Executivo Federal, demonstrando o posicionamento do partido

frente a temas político-‐comunitários, com base em conteúdo amplamente



10

divulgado pelos meios de comunicação do País, não constituem ofensa às

disposições legais sobre propaganda partidária.”1

“Agravo regimental. Direito de resposta. Propaganda. Não-‐infringência do art. 11

da Resolução-‐TSE nº 22.032/2005. Improcedência.

1. Não havendo demonstração inequívoca de que houve divulgação de conceito,

imagem ou afirmação caluniosa, difamatória, injuriosa ou sabidamente inverídica,

não se concede, com base no art. 11 da Resolução-‐TSE nº 22.032/2005, direito de

resposta.

2. É da natureza do debate de idéias o exercício de crítica veemente, como forma

de discordar dos pontos de vista apresentados pela parte contrária.

3. O processo dialético, desde que exercido nos limites do respeito aos direitos

individuais e institucionais, deve ser assegurado de modo amplo, sem submissão

ao exercício do poder de polícia.

4. Agravo regimental improcedente.”2

A jurisprudência do Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco não

diverge desse posicionamento da Corte Superior:

Recurso Eleitoral. Representação. Eleições Municipais (2008). Propaganda Irregular.

Guia eleitoral. Veiculação. Ofensa. Ausência. Direito de resposta.

1. O exercício do direito de resposta para esclarecimentos à população é possível

presente ofensa à honra ou à imagem do candidato veiculada por qualquer meio de

comunicação;

2. A crítica política faz parte do debate democrático, mesmo com conteúdo duro ou

amargo, só cabendo direito individual de resposta pela crítica ofensiva.3

1 REPRESENTAÇÃO nº 943, Acórdão de 17/04/2007, Relator(a) Min. FRANCISCO CESAR ASFOR ROCHA, Publicação: DJ 2 AGRAVO REGIMENTAL EM REPRESENTAÇÃO nº 817, Acórdão nº 817 de 20/10/2005, Relator(a) Min. JOSÉ AUGUSTO DELGADO, Publicação: PSESS -‐ Publicado em Sessão, Data 20/10/2005 RJTSE -‐ Revista de Jurisprudência do TSE, Volume 16, Tomo 4, Página 86. 3 RECURSO nº 8547, Acórdão de 02/10/2008, Relator(a) FRANCISCO JULIÃO DE OLIVEIRA SOBRINHO, Publicação: DOE -‐ Diário Oficial do Estado, Volume 75, Data 02/10/2008.

Partido Socialista



11

“Propaganda Eleitoral. Preliminar. Juntada. Documentos. Televisão. Direito de

Resposta. Conteúdo calunioso. Ofensas. Relatório. Indiciamento. Polícia Federal.

Candidato. Máfia dos Vampiros. Matéria jornalística. Revista Veja. Imagem. Honra.

Juízo de valor. Direito de crítica.

1. Preliminar de juntada de documento após defesa que se acolhe, por ser a matéria

de interesse público;

2. A imagem do homem público, desde que não se refira à sua esfera íntima, mas

condicionada à gestão de seus atos administrativos, e que não transborde para a

calúnia ou injúria, é permitida na propaganda eleitoral;

3. Precedentes do TSE que trazem uniformização no sentido de que é lícita na

propaganda eleitoral gratuita a reprodução de matérias jornalísticas, proibido

acréscimos que contenham inverdades ou afirmações caluniosas, injuriosas ou

difamatórias;

4. Inexiste, na propaganda impugnada, emissão de juízos de valor que resultem em

afirmações inverídicas, não se podendo falar em ofensa ao direito à honra do

primeiro Representado;

5. Notícia que se afigura como reprodução fiel de matéria jornalística, centrada na

crítica administrativa, ainda que de conteúdo ácido ou agressivo;

6. Prova que não configura a veiculação de mensagem inverídica, não ensejando o

direito de resposta.4

E mais:

“Eleições municipais. Representação. Propaganda eleitoral.

-‐ As críticas a pessoa pública, não ofensivas à sua honra e dignidade, não dão ensejo

ao Direito de Resposta.”5

4 REPRESENTACAO nº 830, Acórdão de 06/09/2006, Relator(a) ALFREDO SÉRGIO MAGALHÃES JAMBO, Publicação: DOE -‐ , Data 6/9/2006, Página 28. 5 RECURSO nº 6643, Acórdão de 01/10/2004, Relator(a) ZAMIR MACHADO FERNANDES, Publicação: SESSAO -‐ Publicado em Sessão, Data 01/10/2004.



12

Diante do exposto, o PARTIDO SOCIALISTA DOS TRABALHADORES

UNIFICADO requer a revogação da decisão que deferiu a liminar em favor dos

representantes e que determinou a suspensão da exibição do programa impugnado.

No mérito, requer a improcedência da ação, com a condenação do

Requerente ao pagamento das custas processuais, honorários advocatícios e demais

cominações legais.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos.

N. Termos,

P. Deferimento.

Recife, 18 de setembro de 2012.

N O E L I A B R I T O OAB/PE 16.261

[email protected]

Documents

Defesa representacao josenildo_sinesio_propaganda