LANUSSISMO AL GOBIERNO. ISAACROJISMO AL PODER.

Por Diego Ceferino Mazzieri

d.mazzieri@hotmail.com Decía un referente en la dramaturgia, Bertolt Brecht, que cuando la hipocresía comienza a ser de muy mala calidad, es hora de comenzar a decir la verdad. Un colega suyo en dicho arte de la composición, Tennessee Williams, decía que la única cosa peor que un mentiroso, es un mentiroso hipócrita. El problema es cuando lo irreconociblemente burdo, linda entre la hipocresía notoria y el cinismo tentativamente subrepticio. De ahí sale lo que el gringo acriollado, define simplemente como “el falluto”. Durante el gobierno usurpador asumido manu militari, el 16 de septiembre de 1955, se ideó y llevó a cabo en nombre del “civismo, las libertades y la democracia”; la mayor elocuencia que la censura podía representar, descrita en el decreto 4161 de proscripción del Peronismo; el mayor atentado contra la libertad de expresión cívica de la historia argentina de todos los tiempos… Ocurre que a lo largo de la historia nacional, la “libertad de expresión” entendida como la entienden los liberaludos, poco tenía que ver con la expresión de la libertad. Durante 18 años, el pueblo trabajador argentino resistió las mordazas políticas sancionadas con cárceles inhumanas, con multas impagables, cuando no con el liso y llano fusilamiento como efectiva y trágicamente, también acaeció. Pero como el sentir humano no solo se expresa con palabras escritas u orales, el peronismo siguió vigente simbolizado hasta en una simple flor. Se cumplía aquel deseo del General Perón de querer inmortalizarse en el corazón del pueblo y no en estatuas, puesto que estas últimas “solo sirven

para que las defequen las palomas”. La nueva Revolución Libertadora devenida ahora, en 1976, por los mismos agentes e intereses que golpearon en 1955, ideó un nuevo plan mucho más astuto que la frustrada y general tentativa de censura política: ahora no se prohibía hablar de Perón, sino que por el contrario, se

propendía a que todo el mundo hable de él, a punto tal que su figura sería monopolizada progresivamente por los más furibundos gorilas con el único objetivo de la tergiversación cabal de sus bases, para su prescripción doctrinal y ejecutiva absoluta. KIRCHNERISMO HOMÍNIDO. Sin entrar de lleno ahora en el “dime con quién andas” para saber quiénes son, por más que la mona se vista de seda (o en estos casos se afeite), mona queda. Y los “lapsus políticos”, cuando no burdas fallutadas, corroboran cómo los hijos de los comandos civiles de 1955, y acólitos a priori de Spruille Braden, y a posteriori de la dinastía de Windsor, lograron perpetrarse en el poder. Y “lapsus” y mendacidades hubo permanentemente y con desparpajo impune. Por citar los más significativos, podemos remontarnos al 10 de diciembre de 2011; cuando la entonces reasumida Jefe de Estado de la Nación, atacó directamente la memoria de Perón mientras se enorgullecía de las dos bandas protagonistas ese día: la banda presidencial, y la banda de delincuentes comunes pero forados, presentes en el Congreso de la Anti Nación Argentina. Ese día, la asumida mandataria, Fernández Wilhem de Kirchner, lanzó pública y oficialmente, una animalada política (homínida), e histórica (que la hacía digna de ocupar el sillón de Rivadavia en cuanto a la ideología y procederes del dueño del honorable posa traste, y no de todas las calidades supuestamente “revisionistas” que con alcahuetería le dispensara el oficialista de todos los gobiernos Pacho O´Donnell y su adlater “instituto Dorrego”). La supuesta Dra. Kirchner, dijo en su momento que “en la Constitución de

Sampay no estaba el derecho de huelga”. Luego socarronamente,

manifestó: “¡Ah! No había conflictos con Perón…”; para culminar sentenciando que cuando estaba Perón no había derecho de huelga (sic). Termina expresando: “digo por los que lo reivindican a Perón y nos critican

a nosotros”, al tiempo que luego con la impunidad del bastoncito dorado sostenía que ellos fueron “el gobierno con más crecimiento de la historia argentina”. Ya en Cadena Nacional, el tono de las expresiones y maneras oratorias, brindaban un lapsus tal, por la que quedaba en evidencia, el intento “a-magoyesco” de intentar compararse y contrastarse con el tres veces Presidente de la Nación Argentina, Tte. General Juan Domingo Perón. La conducta de tal día, era condescendiente y consecuente, con las políticas y expresiones de la propia Revolución autodenominada “libertadora”, con Isaac Rojas, y con el Presidente de los ’90 que este besuqueara y el cual pretendía disfrazarse de caudillo para disimular su estética monal en lo físico y en lo ideológico político. El mismo Presidente al que el matrimonio Kirchner calificara en Santa Cruz como “el mejor Presidente”, y del que fueron adláteres… No podía esperarse otra actitud disímil para con la Constitución de 1949 y para con el insigne Dr. Arturo Sampay, de parte de la esposa de un hombre QUE LEGITMARA LA CONSTITUCIÓN DE 1957, DOCUMENTO ILEGÍTIMO DE LA REVOLUCIÓN FUSILADORA QUE DEROGÓ LA CONSTITUCIÓN PERONISTA ¡POR DECRETO! AL VOTAR LA CONSITUCIÓN DE 1994 COMO CONSTITUYENTE POR SANTA CRUZ... En cuanto al siempre sostenido disparate de lo del mayor crecimiento

económico del país en la historia, es fácilmente rebatible con la cantidad inigualable de obras y conquistas del decenio 1945-1955, a pesar de escuchar el armado discurso dicho con una lengua bífida dentro de una cara rota (pero maquillada). Y en cuanto al Dr. Sampay, la señora de

marras ni debe saber (si no es Peronista no tiene por qué saberlo estimo), que para los Justicialistas la huelga es un hecho, no un derecho. Los derechos del trabajador en 1949 eran de avanzada, a pesar que Néstor Kirchner fue apologista de su tácita abrogación ratificada en 1994 de manera también ilegítima y anti constiucional soberano. Dichos derechos, estaban prescriptos en el art. 37 de aquella constitución Peronista, los cuales ni siquiera pueden compararse con el 14 bis de la Constitución gorila que el fallutaje implícitamente ha reivindicado. Ahora bien, según el constitucional Salvo (Sampay no tenía nada que ver con la cuestión de marras, no obstante que en dicho discurso la Presidente comenzó confesando “que alguien le dijo” actitud propia de los correveidiles más que de no solo un Presidente, sino amén de una abogada), dio rango constitucional garantizado, a todos los derechos que el peronismo logró desde la Secretaría de Trabajo desde 1943, y se sostenía que violados había DERECHO A RESISTENCIA A LA OPRESIÓN, concepto mucho mayor al de mera huelga. Fueron los "libertadores" (libertadores de los intereses foráneos), quienes consagraron el derecho a huelga, y después hasta les dieron las obras sociales a los sindicatos, con el único fin de destruir al peronismo y anarquizar la columna vertebral del movimiento del "tirano prófugo". El Movimiento Obrero se “sindicalizó”, concepto más acorde al de una empresa que al de la piedra angular de un Movimiento Nacional… Después los gorilas dirían que los abusos sindicales fueron culpa de Perón cuando las obras sociales se las dio el onganiato. El peronismo, mejor que prometer realizaba, y mejor que decir hacía. La Jefe de Estado, sarcásticamente, había dicho en tal oportunidad que “en la época de Perón no había necesidad de reclamos”, sin explicarse por qué lo dijo con tono socarrón. A pesar de venderse como “Evitistas”; con tal conducta no hizo más que seguir el discurso gorila de la “Madonna” y Alan Parker.

Por otra parte, en dicho acto de asunción, se acusó al General Perón de atentar contra la libertad de expresión, siendo que está más que en claro que como el General y Presidente de aquel entonces no tenía los amigos yanquis de morocho cutis, ni de razas elitistas como el matrimonio K, no solo que los tuvo y tiene sino que encima fueron y son socios, amen que para colmo viajaron a abrazarlos en la sede de la sinarquía; Juan Perón debió gobernar con estado de sitio, porque gracias a los conceptos de democracia como el de la Presidente Kirchner, (concepto de los gorilas que nada tienen que ver como el peronismo acertadamente lo entiende), para ellos la libertad de expresión consistía en quemar banderas argentinas, bombardear una plaza, insultar soezmente al Presidente, hacer intentos de golpes de estado como en 1951, poner bombas en subtes y realizar decenas de atentados, etcétera, mientras ese cachorro de león herbívoro los perdonaba. La Presidente, en vez de llevarse por "doctos" chismes, debió haber leído la Constitución de 1949, para darse cuenta que no solo la huelga estaba consagrada sino que además también toda resistencia a la opresión arbitraria... solo así no hubiese actuado en lo que fue un papelón nacional, morigerado por una audiencia que ve una cadena nacional con igual o menor interés con que mirán los programas prostibularios salidos por el mismo tubo televisivo. Decía el Art.37 (10)-: “Derecho a la defensa de los intereses profesionales - El derecho de agremiarse libremente y de participar en otras actividades lícitas tendientes a la defensa de los intereses profesionales, constituyen atribuciones esenciales de los trabajadores, que la sociedad debe respetar y proteger, asegurando su libre ejercicio y reprimiendo todo acto que pueda dificultarle o impedirlo". Las palabras “huelgan”. Perón repatrió la deuda externa y la saldó

después de 124 años de usura, nacionalizó el BCRA, expulsó a los consorcios internacionales con la mayor de las astucias y diligencias EL PEZ POR LA BOCA MUERE, Y LA LORA POR PEREJIL. El viernes 17 de abril de 2015, la Señora Presidente de la Nación nuevamente cometió otro de sus desatinados desaires contra la memoria del Movimiento Político más importante de la historia Argentina y para la Argentina. En esta ocasión, la Señora dijo que “se puede ser Kirchnerista

sin ser Peronista. Pero no se puede ser Peronista sin ser Kirchnerista”. Lamentablemente, esta sujeto se creyó muy en serio aquello que disparó en 2012 cuando dijo creerse “la reencarnación de una faraona egipcia” (SIC). Por faraónico decreto de la República de Magoya, resulta ahora que el Peronismo pasó a ser una pequeña especie, dentro un género. No porque la doctrina lo diga. Mucho menos por superación de infraestructuras, obras, laureles y conquistas políticas, sociales, económicas o culturales. Sino porque Cleopatra VIII, así lo dispone. Así también, la mujer dice que el Frente para la Victoria “no es el peronismo, es el peronismo más un montón de identidades que contienen y superan al peronismo”. Dichas identidades fantasmales no fueron descritas ni identificadas. Son una suerte de “OTNI”; objeto trepador no identificado. Ahora resulta que nos enteramos por la rencarnación de Nefertiti, que “el Peronismo fue superado”; y si en el Cambalache del Siglo XX da lo mismo un burro que un gran profesor, da lo mismo un Alfonsín que un Perón. En el plano psiquiátrico de Fernández de Kirchner, como socialdemócrata con aristas socialcristianas Caffieristas, según ella “Alfonsín era parecido a Perón”; y ya que estamos su conducta para con los radicales K y para con Leopoldo Moreau, era condescendiente a Perón – Quijano. El quid de la cuestión, es que todo ese sector autoproclamado radical, sigue los lineamientos de Marcelo Torcuato de Alvear más nunca del tan falsamente ponderado Don Hipólito Yrigoyen.

En el colmo del divague la Jefe de Estado describió ante cientos de militantes radicales la antigua rivalidad (según ella) entre el peronismo y radicalismo, a los que definió como los dos partidos nacionales, populares y democráticos, “aunque nosotros (por el peronismo) lo democrático lo

incorporamos más tarde”. Mendacidad absoluta. Primero porque nunca existió rivalidad entre el genuino Peronismo y el verdadero Radicalismo. La facción Yrigoyenista y el núcleo FORJA, integró cabalmente el Partido Laborista devenido en Justicialista. Lo que sobrevino después hasta el día de hoy, es el alvearismo genérico. Pero en el colmo del gorilismo absoluto, decir que el peronismo incorporó “lo democrático” más tarde, es una sinvergüenzada, solo equiparable con las injurias del Almirante Isaac cara de pollo pelado Rojas. La Señora Presidente, faltó hablar del “tirano muerto”, para ser la parodia directa de la nueva Unión Democrática que ella integra con confesión de parte. Lo más grave de todo esto, es su permanente y falsa ponderación a Eva Duarte de Perón, otra anti democrática por añadidura… KIRCHNERISMO FRANKFURTISTA. La diferencia más radical entre el Kirchnerismo y/o todo tipo de “progresismo”, con el Peronismo, es que este último es una filosofía de vida teórico práctica, de humanismo Cristiano. Mientras que los progresismos no son más que meros asistencialismos ignotos que derivan en mera corrupción clienteril. Pruebas al canto de la afirmación, fue que en los ’90; se inscribió al Justicialismo ilegítimamente en la internacional social cristiana, y luego su séquito de alcahuetes de supuestos “renegados”, los inscribió en 2008 en la internacional socialista. O yanquis o marxistas. Más nunca Peronistas… En octubre de 2010, Fernández Wilhelm de Kirchner, ingresó eufóricamente a la Escuela Gramsciana de Frankfurt, donde firmó la “Carta de Intención para la Constitución de un Espacio Permanente de Investigación y Actualización de Teoría Crítica”. El Instituto de Investigaciones Sociales o Instituto para la Investigación Social (Institut für Sozialforschung), mejor conocido como la Escuela de Frankfurt, es la principal escuela de pensamiento e investigación social de

carácter marxista e internacional socia conspiradora de la subversión en Occidente entre otras cosas, siendo fundada en la Universidad de Frankfurt am Main, Alemania en 1924 por los neomarxistas hebreos Georg Lukács y Felix Weil, inspirándose en las ideas de Karl Marx, Sigmund Freud y Max Weber (del mismo origen), para desarrollar la llamada "Teoría Crítica" de la sociedad occidental, cuyo fin principal es ACABAR CON LOS VALORES EUROPEOS Y CRISTIANOS. Los principales referentes de la Escuela de Frankfurt son Max Horkheimer, Theodor W. Adorno, Walter Benjamin, Erich Fromm, Jürgen Habermas, Georg Lukács, Herbert Marcuse, Friedrich Pollock, Leo Löwenthal, Carl Grünberg, Felix Weil, Wilhelm Reich y Franz Leopold Neumann, casi todos en su totalidad de origen judeo marxista y muchos también sionistas quienes emigraron de Alemania en 1933 con la llegada del Nacional Socialismo. Después de un año en Ginebra, se establecieron en Nueva York, donde la Universidad de Columbia los custodió y les dio poder. La Escuela de Frankfurt, para afianzar el marxismo cultural diseñado por el revolucionario comunista Antonio Gramsci, dio “recomendaciones para la transformación y disolución de la sociedad y entre otras cosas que se cumplen a la perfección por todas las Naciones inclusive por Argentina. Amén de lo expuesto, la Presidente Fernández Wilhelm, en ocasión del II Congreso Mundial de Filosofía del año 2007, en Mendoza se declaró pro Hegeliana (dialéctica), pro Freudiana (a moral e inmoral), y pro marxista, en resumen pro sionista que es lo mismo, acorde a la relación histórica sobre la relación entre el pensamiento de Marx y la filosofía de Hegel. Marx tomó no sólo su dialéctica sino también “su visión” de la historia. BARONESA WILHELM DE THE PLATE. Bajo esta administración, el Ministerio de Defensa de la Nación dijo “desconocer” las actividades de espionaje Británico en Argentina. No obstante, por decretos 711/2009 y 257/2012 signado por la Presidente, por Juan Manuel Abal Medina, y por Nilda Garré, ratificado en prórroga por decreto 1078/2014 signado también por la Presidente del Poder Ejecutivo, por Jorge Capitanich y por María Cecilia Rodríguez, se designó como directora ¿nacional? de Derechos Humanos, a la Dra. Natalia Laura Federman, ex responsable del Área de Enlace Institucional

del Programa Verdad y Justicia, y Ex Directora de Programas de la Dirección Nacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario, dependiente de la Secretaría de Estrategia y Asuntos Militares del Ministerio de Defensa y sobrina del supuesto “renegado” Horacio Verbitsky y del Jefe de Prensa del rubro Sección Política y Asuntos Públicos de la Embajada Británica en Buenos Aires, Sir Andrés Federman; Cabe mencionar que por legislación nacional 27.164 se prohíbe designar en la Administración Pública funcionarios extranjeros, no obstante la Presidente de la Nación designó una súbdita británica nada más y nada menos que en el Ministerio de Seguridad, dependencia que “desconoce” a pesar de su presupuesto, de que en Patagonia hay un aeropuerto inglés, y de las tareas de espionaje de Albión en Argentina. Esto significa que por decisión de la Jefe de Estado, se ha designado para la importante tarea soberana de Defensa y Seguridad Nacional, a una súbdita y ciudadana británica la cual también y CAUSALMENTE, es integrante del (CELS) Centro de Estudios Legales y Sociales, presidido por Horacio Verbitsky, ex montonero devenido en garante de los derechos humanos, financiado de manera directa por la Embajada Británica, Yanqui e Israelí en Capital Federal, amén del Consejo de Relaciones Exteriores Norteamericano, el Foreign Office, la Fundación Tinker, la National Endowment for Democracy, y el Proyecto Democracia. Cabe destacar también, que otros funcionarios con las mismas calidades ocupan órganos ejecutivos, como Judith Konig y Andrea Pochak. Es decir que en el gobierno nacional y popular, en áreas angulares de inteligencia del Estado que desconoce de los intereses británicos en Argentina, hay funcionarios vinculados al Departamento de Estado Americano y a Albión. PERÓN, SIEMPRE PERÓN… Con clara reminiscencia Lanussista y López Aufrancnista, ahora resulta que a la hora de justificar las políticas confiscatorias, le echan la culpa al General Perón. Si. A aquel Ex Secretario y Ministro del Trabajo, ex Ministro de Guerra y ex Vicepresidente y Presidente de la Nación, quien

prácticamente creó la Argentina moderna brindándole todas las conquistas a los trabajadores argentinos. No obstante, con clara actitud exculpatoria, el ministro de economía Axel Kicillof, dijo a fines del año pasado, que el mentor de la aplicación del impuesto a las ganancias al salario, fue el Teniente General Perón. Grave argucia y excusa: en realidad el mentor del impuesto al salario fue Raúl Federico Presbich, ex Subsecretario de Finanzas del gobierno de facto del General Uriburu y primer gerente del Banco Central de la República Argentina. Por otra parte, culpar a Perón del impuesto a los réditos es de una desfachatez absoluta para la historia del derecho laboral argentino. Los gobiernos peronistas del General y de su esposa, María Estela Martínez Cartas de Perón, son incontrastables e inigualables al día de hoy, en materia del conquistas laborales y de la seguridad social. Durante los gobiernos de Perón y ulteriormente de su señora esposa, la cuarta categoría del impuesto a los réditos solo se aplicaba a los inversores extranjeros de capitales y a los presidentes de empresas y bancos, puesto que los convenios colectivos de trabajo y por cuestión de mínimos no imponibles, los trabajadores quedaban exentos de tal tributación. No obstante, así fuere cierto, el pueblo trabajador peronista siempre fue solidario, agradecido y retributivo con los gobiernos del General Perón, épocas en las cuales cuando el laborista debía contribuir para el sostenimiento del estado lo hacía alegremente, como por ejemplo los 1 de mayo y 17 de octubre, los cuales el pueblo dispensaba parte de su salario para sostener las fundaciones de ayuda social Eva Perón. Pretender equipar las condiciones laborales actuales, con la de los tres gobiernos Peronistas, es fabulosamente carente de rubor. DEL NACIONALISMO DE OPERETA AL NACIONALISMO OPERADO Y AL

PSEUDONACIONALISMO BIDISCURSIVO. Hacia mitad de siglo, llegado el General Perón al poder, múltiples grupos en aras de un supuesto discurso nacionalista, condenaban ciertas políticas del General Perón buscándole la quinta pata al gato o en su defecto dejándolo rengo. Hacer revisionismo sobre el Lonardismo, es innecesario

con solo leer lo que el autodenominado “nacionalismo católico” hizo al llegar al poder en sus distintas ocasiones hoy “renegadas” cuando no justificadas. Las demás facciones de supuestos nacionalistas, se dividieron en orgas de grupos de contrainteligencia militar cuya cúpula poco tenían de afines al verdadero sentir nacional y soberano. Muchos nacionalistas de operetas terminaron siendo “operados”. Al día de hoy, cierto sector supuestamente nacionalista basa su razón de existir en su resentimiento anti pueblo y anti Perón. Toda discusión es vana en tanto la historia demostró que más allá de los intelectualismos propios de racionalistas liberales, poco se han preocupado y preocupan estos falsos nacionalistas por la “cuestión social” (al decir de la Doctrina Social de la Iglesia), e hipotéticamente imaginados en el gobierno, son más inoperantes u operados, que los gobiernos radicales alvearizados. Y porque la única verdad fue la realidad, el binomio esencial dice que el Peronismo fue la situación política fáctica más próspera de la historia americana con un bienestar pleno y con realizaciones palpables. Sus antagonistas fueron y son solo cháchara. Ni que hablar del nacionalismo que dice ser Rosista y/o franquista, al tiempo que condena al Teniente General Perón con los mismos argumentos unitarios o repúblicanos gallegos… Parodias de lo tragicómico en los que no vale la pena detenerse ni darles trascendencia para “no dar por el pito más de lo que toca” -y tocó- (al decir del General Perón). Al nacionalismo de opereta y operado, le siguió ulteriormente el falso pseudonacionalismo bi discursivo nacido en 2003, específicamente en 2007. En la cumbre Kichnerista-radical Lopezmoreauista, la Presidente de la Anti Nación dijo que “el peronismo fue en los ’90 culpable del neoliberalismo”. Luego ella que fue parte e integró dicho proceso, se presentó como redentora mesiánica de tal situación. De Nefertiti a María Magdalena, para terminar en Eva Perón. Triste y burdo. Bajo las reglas legislativas culturales del “quién te ha visto, quién te ve”; los agoreros de la “memoria, verdad y justicia”, no hacen mención al acuerdo santacruceño con el tan condenado ex Presidente Carlos S.

Menem sobre la privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales y sus negociados respectivos. Por otra parte, hablar del neoliberalismo como sujeto críticamente ajeno es de una irrealidad absoluta, en tanto este gobierno progresista mantiene vigente la ley de entidades financieras 21.526/77, y la ley de inversiones foráneas 21.382, y la ley de expropiaciones 21.400/77, sancionadas y promulgadas por el Tte. Gral. Jorge Rafael Videla y José Alfredo Martínez de Hoz; amén de la Ley de Hidrocarburos 17.319; legislación expoliativa sancionada por el Tte. Gral. Juan Onganía y de su ministro Adalberto Krieger Vasena. ¿Acaso estas leyes vigentes son progresistas? Si analizamos los agentes e intereses que dieron el golpe de 1976 contra el gobierno Peronista, y concluimos que por derecha e izquierda los intereses eran los mismos, entonces entendemos que militares y post sistema electoral 1983 son lo mismo. En cuanto al discursivamente condenado gobierno del menemato del que también formaron parte, continúan vigentes la exención del impuesto a los réditos para la renta financiera, y la ley de Inversiones Mineras, sancionadas por los progresistas Menem y Cavallo. Sin ir más lejos, la supuesta ley de “nacionalización de YPF”, se basó en el artículo 1 de la legislación Videlista, en vez de fundarse en la ley de nacionalización de bocas de expendio del petróleo del gobierno de la Señora Martínez de Perón si estos agoreros del engaño fueran Peronistas y/o nacionalistas... Hablar a esta altura que la famosa estatización y expropiación de YPF a Repsol se basó en los arts. 57 y 58 d la ley videlista de expropiaciones 24.199 ya no reviste importancia al conocer los resultados de la negociación con Chevron entre otros consorcios internacionales.

GOBIELNO NACIONAL Y POPULAL MADE IN BRITISH

En un mundo donde millones de personas se devoraron sin masticar ni deglutir, el verso de la dialéctica capitalismo vs marxismo, en esta primera década del nuevo milenio Gran Bretaña decidió tomar una nueva estrategia para la supremacía hegemónica y geopolítica a nivel mundial, utilizando la avanzada inversionista china a niveles internacionales. Nuestra economía vuelve a estar directamente sojuzgada por directores de empresas de ojos asiáticos, pero con accionistas rubios angloparlantes. El 15 de octubre de 2013, el ministro de Finanzas Británico George Osborne en su viaje diplomático a la República “Comunista” China, confesó que la ambición británica es “garantizar que Londres sea el centro para los negocios en yuanes en occidente.” Es decir: expansión imperialista de Albión, con capital y directores asiáticos, para la imposición de la moneda asiática como moneda de intercambio internacional en lugar del dólar estadounidense. A partir de mediados del año pasado, el yuan chino y la libra británica pasaron a poder intercambiarse directamente internacionalizándose la moneda china. Por su parte, todos los bancos chinos en expansión mundial, son estructuras financieras controladas y dirigidas por el poder financiero sinárquico internacional de la City de Londres y sus dependencias de Walt Street, como el Goldman Sachs, Citigroup, American Express, etcétera. La omnipresencia de la banca Goldman Sachs en China, revela la hermandad plutocrática de estos grupos financieramente sinárquicos, amén de que la banca mencionada es una de las instituciones originarias del sistema financiero yanqui, dueña originaria de la Reserva Federal norteamericana y con acciones mayoritarias en la British Petroleum; siendo sus integrantes selectos sinarcas plutócratas internacionales miembros del Grupo Bilderber, la Trilateral Comission, y el Consejo de Relaciones Exteriores estadounidense. También es uno de los miembros del Consejo de las Américas, fundado en la década de 1960 por David Rockefeller y teniendo como sus dueños accionarios al Citigroup, Vanguard Group y fondos de inversión (BlackRock Institutional Trust Company, Capital Research Global Investors), cuya propiedad le pertenece al Banco Barclays, de Inglaterra.

Todos los Bancos Chinos que invirtieron en argentina no escapan a esta realidad, por lo cual no cambiamos de collar sino que ahora tenemos dos correas, y para colmo seguimos siendo perros ahora akita samoyeros y encima con el parvovirus de la usuraria deuda externa internacional. Por último cabe destacar que por negociación bilateral entre Argentina y China, todo conflicto intersubjetivo de intereses internacionales, será dirimido por ACUERDO DE PARTES en la City de Londres. EPÍLOGO: Estos personajes que nos gobiernan bajo el lema del cuento del “Tío” (Campora), y que alguna vez asesinaban personas inocentes (y no precisamente con la ideas de jóvenes idealistas) en pro del lema “Patria Socialista”, demostraron seguir siendo consecuentes y serviles con los mismos poderes de los “mongo aurelios” que los dirigían y aun controlan. En nombre del pro socialismo ruso o chino, nos sojuzgan los anglo yanquis. La Presidente conoce muy bien esta situación puesto que cierta vez ella dijo que “cuando se tira mucho de la izquierda se termina en la derecha”. Mencionar a Perón como reminiscente de estas políticas entreguistas y dependientes es de una canallada cínica e hipócrita, no obstante consecuente con el menemato entreguista que fundaba su cipayismo arguyendo que “Si Perón viviera hubiera hecho lo mismo”. La Asignación Universal por Hijo, y todas las políticas y supuestas conquistas sociales del gobierno surgido en 2003, se realizaron con empréstitos internacionales so pena que todas esas dádivas se enrolan en el mero asistencialismo clientelista, más nunca del humanismo cristiano. La diferencia es radical: el asistencialismo ataca consecuencias siendo pan para hoy y hambre para dentro de unas horas (literalmente). El humanismo ataca las causas y las soluciona. Este gobierno que tanto se jacta de cuestionar al Proceso Militar de 1976 de cuyo origen ellos fueron cómplices y artífices, es el “paganini” nº 1 del pago de una deuda ilegal, ilegítima, y fraudulenta por usura y anatocismo, que no investiga esa expoliación nacional, instrumento de dominio mundial. La contrajo Presbich, ministro de la "libertadora" (léase

sojuzgadora). La llevó a la galaxia Martínez de Hoz en el proceso de reorganización (léase recolonización). ¿Hay punto final para esos delitos de lesa patria contraída por sus enemigos del discurso señora? ¿Todavía se jactan de ser los pagadores nº1 de un instrumento de dominio mundial que todos sabemos desde el fallo del juez Ballesteros, en la Causa "Alejandro Olmos c/ DEA" debe ser investigada? ¿Por qué la Presidente no hace lugar al genuino reclamo de saber a quién le debemos, cuánto le debemos, por qué les debemos, y sobre todo cuánto pagamos ya? no es que no le creamos que la Señora Presidente sea una "mujer de ideas y convicciones" pero creo que se sacaron la careta en cuanto a las convicciones que ellos tenían en los `70 y por las cuales mataban... Las convicciones de estos sujetos nada tenían que ver con las ideas y los intereses de la Patria. Tan doble el discurso y la mirada del kirchnerismo, como los ojos de su líder y Ex Presidente extinto. Así de simple. Retomando la cuestión de los abiertos ataques a la memoria de Perón, cabe destacar que ni Américo Ghioldi se hubiera atrevido a tamañas injurias históricas. Claramente nos gobierna el Isaacrojismo y el Lanussismo. No obstante tarea ardua les será sus injurias y tergiversaciones históricas, puesto que el que quiera confrontar la memoria de Perón deberá enfrentarse con la realidad que es única verdad. Y la verdad fue que Perón se sintetiza en realizaciones concretas e inigualables a nivel internacional; no en un mito como Lanusse intentó hacer creer. En cuanto a todos los amigos partidarios de este sistema oficialista aquí cuestionado que eventualmente puedan ofenderse, cabe el dilema histórico de si ofenderlos por sinceridad, o mentirles por educación. Claramente prefiero lo primero. Diego Ceferino Mazzieri. DNI: 33.868.809 Orgullosamente Argentino y Peronista.