P U T U S A N

Nomor : 113/Pid/2015/PT.Bdg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadiliperkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:

Nama lengkap : IIN KRISTIANA Binti JALIMUN.

Tempat lahir : Bogor.

Umur/Tanggal lahir : 17 Mei 1976.

Jenis kelamin : Perempuan

Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal :Kampung Karanggan Muda

RT.01/05,

Ds.Karanggan,Kecamatan Gunung

Putri ;

Agama : Kristen.

Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.

Terdakwa: IIN KRISTIANA Binti JALIMUN ditahan

berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai

berikut :

1. Jaksa Penuntut Umum tanggal 5 Juni 2014 s/d 24 Juni

2014.

2. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 16 Juni 2014 s/d

tanggal 15 Juli 2014.

3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri 16 Juli 2014 s/d

tanggal 13 September 2014.

PENGADILAN TINGGI tersebut :

2

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang

bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri

Cibinong tanggal 5 Februari 2015 Nomor

373/Pid.B/2014/PN.Cbi. dalam perkara Terdakwa tersebut;

Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum

tanggal 5 Juni 2014 No.Reg.Perk:PDM-36

/CBN/06/2014,sebagai berikut:

DAKWAAN :

KESATU :

--------Bahwa ia terdakwa IIN KRISTINA BINTI JALIMUN pada

hari yang tidak dapat diingat lagi dengna pasti tanggal 21 April

2009 sekira jam 08.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu

lain dalam sejak bulan April 2009, bertempat di Kp.

Karanggan Muda RT.01/05 Desa Karanggan Kecamatan

Gunung Putri Kabupaten Bogor, atau setidak-tidaknya pada

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum

Pengadilan Negeri Cibinong, membuat secara tidak benar atau

memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,

perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan

sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud memakai

atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah-olah

isinya benar dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara

sebagai berikut :

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa

dan keluarganya Sdr. YENI SUTIARSIH, Dkk. (Kakak

terdakwa) selaku Penggugat sedang mengajukan gugatan

Perdata melawan saksi Suliana N Gultom selaku Tergugat

pada tahun 2009 terhadap tanah yang sudah akte jual beli

No.348/2007 antara saksi Rohamah Rohidi (ibu tiri terdakwa)

dengann Suliana N Gultom sesuai dengan SPPT/PBB 0058.0

3

luas tanah 1.000m yang terletak di Kp. Karanggan Muda

RT.01/05 Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri

Kabupaten Bogor;

Untuk kepentingan persidangan tersebut terdakwa membuat

Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 yang isinya

menerangkan bahwa “ Proses pembuatan Akta Jual Beli

sebagai bukti penguasaan Hak Atas Tanah, bahwa sampai

saat ini belum pernah menandatangani dalam proses Akta Jual

Beli tersebut, sehingga apabila terjadi sesuatu apapun diluar

tanggung jawab kami selaku Ketua RT”, Surat Keterangan

tertanggal 21 April 2009 tersebut terdakwa membuat sendiri di

Warnet dekat rumah terdakwa dengan mencontoh Surat

Keterangan yang pernah dikeluarkan oleh Sdr. ANIM KASAN

Gunung Putri Kabupaten Bogor. Bahwa surat keterangan yang

terdakwa buat di warnet tersebut diatas tulisan Surat

Keterangan menggunakan kop surat Pemerintah Kabupaten

Bogor Kecamatan Gunung Putri Desa Karanggan alamat Jalan

Raya Karanggan No. 174 Gunung Putri, Setelah Surat

Keterangan tersebut selesai terdakwa ketik /buat terdakwa

datang ke rumah Haryanto (Dalam penuntutan terpisah) selaku

ketua RT.01/05 Kp. Karanggan Muda Desa Karanggan

Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor kepada saksi

Haryanto terdakwa bertanya “ apakah saudara pernah

memproses Surat Akta Jual Beli atas nama Rohamah Rahidi

dengan saksi Suliana N Gultom dan saksi Haryanto menjawab

“ belum pernah”. Atas jawaban Haryanto tersebut lalu terdakwa

menyodorkan Surat Keterangan yang sudah terdakwa

ketik/buat kepada saksi Haryanto kemudian sebelum saksi

Haryanto menandatangani Surat Keterangan yang disodorkan/

dibawa oleh terdakwa, saksi haryanto membacanya isinya

terlebih dahulu kemudian menandatanganinya dibawah tulisan

4

Karanggan, 21 April 2009 Ketua Ketua RT.01/05 Desa

Karanggan dan setelah terdakwa ditandatangani Haryanto

memberi Stempel Ketua RT.01/RW. 05;

Setelah saksi Haryanto menandatangani Surat Keterangan

tertanggal 21 April 2009 tersebut terdakwa memberi saksi

Haryanto uang sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 yang

ditandatangani oleh saksi Haryanto tersebut kemudian

terdakwa pergunakan sebagai bukti T-11 dalam Guguatan

perdata antara Yeni Sutiarsih Dkk selaku penggugat dengan

saksi Suliana N Gultom selaku Tergugat terhadap tanah yang

sudah akta Jual Beli No. 348/2007 antara saksi Rohamah

Rahidi dengan saksi Suliana N Gultom sesuai dengan

SPPT/PBB 0058.0 luas tanah 1.000 meter yang terletak di Kp.

Karanggan Muda Rt.01/05 Desa Karanggan Kecamatan

Gunung Putri Kabupaten Bogor. Tujuan terdakwa membuat

Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 tersebut adalah

untuk membatalkan Akte Jual Beli No. 348/2007 antara saksi

Rohamah Rahidi dengan saksi Suliana N Gultom sesuai

dengan SPPT/PBB 0058.0 luas tanah 1.000meter yang terletak

di Kp. Karanggan Muda RT.01/05 Desa Karanggan Kecamatan

Gunung Putri Kabupaten Bogor yang dilakukan gugatannya

oleh keluarga terdakwa, karena saksi Haryanto selaku Ketua

RT.01/05 Desa Karanggan tidak menandatangani Akte Jual

Beli tersebut;

---------Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam

pasal 263 ayat (1) KUHP;

ATAU

KEDUA :

5

---------Bahwa ia terdakwa IIN KRISTINA BINTI JALIMUN pada

hari yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti tanggal 21 April

2009 sekira jam 08.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu

lain dalam sejak bulan April 2009, bertempat di Kp.

Karanggan Muda RT.01/05 Desa Karanggan Kecamatan

Gunung Putri Kabupaten Bogor, atau setidak-tidaknya pada

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum

Pengadilan Negeri Cibinong, mengunakan Surat Palsu atau

yang dipalsukan seolah-olah sejati, jika pemakaian surat itu

dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara

sebagai berikut :

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa

dan keluarganya Sdr. YENI SUTIARSIH, Dkk. (Kakak

terdakwa) selaku Penggugat sedang mengajukan gugatan

Perdata melawan saksi Suliana N Gultom selaku Tergugat

pada tahun 2009 terhadap tanah yang sudah akte jual beli

No.348/ 2007 antara saksi Rohamah Rohidi (ibu tiri terdakwa)

dengann Suliana N Gultom sesuai dengan SPPT/PBB 0058.0

luas tanah 1.000m yang terletak di Kp. Karanggan Muda

RT.01/05 Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri

Kabupaten Bogor;

Untuk kepentingan persidangan tersebut terdakwa membuat

Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 yang isinya

menerangkan bahwa “ Proses pembuatan Akta Jual Beli

sebagai bukti penguasaan Hak Atas Tanah, bahwa sampai

saat ini belum pernah menandatangani dalam proses Akta Jual

Beli tersebut, sehingga apabila terjadi sesuatu apapun diluar

tanggung jawab kami selaku Ketua RT”, Surat Keterangan

tertanggal 21 April 2009 tersebut terdakwa membuat sendiri di

Warnet dekat rumah terdakwa dengan mencotoh Surat

Keterangan yang pernah dikeluarkan oleh Sdr. ANIM KASAN

6

Gunung Putri Kabupaten Bogor. Bahwa surat keterangan yang

terdakwa buat di warnet tersebut diatas tulisan Surat

Keterangan menggunakan kop surat Pemerintah Kabupaten

Bogor Kecamatan Gunung Putri Desa Karanggan alamat Jalan

Raya Karanggan No. 174 Gunung Putri, Setelah Surat

Keterangan tersebut selesai terdakwa ketik /buat terdakwa

datang ke rumah Haryanto (Dalam penuntutan terpisah) selaku

ketua RT.01/05 Kp. Karanggan Muda Desa Karanggan

Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor kepada saksi

Haryanto terdakwa bertanya “ apakah saudara pernah

memproses Surat Akta Jual Beli atas nama Rohamah Rahidi

dengan saksi Suliana N Gultom dan saksi Haryanto menjawab

“ belum pernah”. Atas jawaban saksi Haryanto tersebut lalu

terdakwa menyodorkan Surat Keterangan yang sudah

terdakwa ketik/buat kepada saksi Haryanto kemudian sebelum

saksi Haryanto menandatangani Surat Keterangan yang

disodorkan/ dibawa oleh terdakwa, saksi haryanto

membacanya isinya terlebih dahulu kemudian

menandatanganinya dibawah tulisan Karanggan, 21 April 2009

Ketua Ketua RT.01/05 Desa Karanggan dan setelah terdakwa

ditandatangani Haryanto memberi Stempel Ketua RT.01/RW.

05.

Setelah saksi Haryanto menandatangani Surat Keterangan

tertanggal 21 April 2009 tersebut terdakwa memberi saksi

Haryanto uang sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 yang

ditandatangani oleh saksi Haryanto tersebut kemudian

terdakwa pergunakan sebagai bukti T-11 dalam Guguatan

perdata antara Yeni Sutiarsih Dkk selaku penggugat dengan

saksi Suliana N Gultom selaku Tergugat terhadap tanah yang

sudah akta Jual Beli No. 348/2007 antara saksi Rohamah

7

Rahidi dengan saksi Suliana N Gultom sesuai dengan

SPPT/PBB 0058.0 luas tanah 1.000 meter yang terletak di Kp.

Karanggan Muda Rt.01/05 Desa Karanggan Kecamatan

Gunung Putri Kabupaten Bogor. Tujuan terdakwa membuat

Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 tersebut adalah

untuk membatalkan Akte Jual Beli No. 348/2007 antara saksi

Rohamah Rahidi dengan saksi Suliana N Gultom sesuai

dengan SPPT/PBB 0058.0 luas tanah 1.000 meter yang

terletak di Kp. Karanggan Muda RT.01/05 Desa Karanggan

Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor yang dilakukan

gugatannya oleh keluarga terdakwa, karena saksi Haryanto

selaku Ketua RT.01/05 Desa Karanggan tidak menandatangani

Akte Jual Beli tersebut. Akibat Surat Keterangtertanggal 21

April 2009 tersebut dipergunakan dalam persidangan telah

menimbulkan kerugian terhadap saksi Suliana N Gultom.

--------Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam

pasal 263 ayat (2) KUHP.

Telah membaca dan memperhatikan surat tuntutan

Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2014, No.Reg.Perk.

PDM-36/Cbn/06/2014 Supaya Hakim Pengadilan Negeri

Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus :

1. Menyatakan Terdakwa IIN KRISTIANI binti JALIMUN

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana “telah membuat surat palsu atau memalsukan

surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau

pembebasanhutang, atau yang peruntukannya sebagai bukti

daripada sesuatu hal hal dengan maksud untuk memakai

surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu,

diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan

8

kerugian” sebagaimana diaturdalam Pasal 263 ayat (1)

KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.

2. Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa IIN KRISTINA Binti

JALIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9

(Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam

tanhanan.

3. Menyatakan barang bukti berupa :

1(satu) lembar Surat Keterangan Asli yang dibuat oleh

Sdr.HARYANTO selaku Ketua RT.01/05 Desa Karanggan

pada tanggal 21 April 2009.

Dilampirkan dalam berkas.

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar

Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum

tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang

memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan

putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Iin Kristiana Binti Jalimun telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana " Pemalsuan Surat " dalam dakwaan kesatu

; ---------------------------------------------------------------------------------------

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iin Kristiana Binti

Jalimun berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;-----------------

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Asli yang dibuat oleh

Sdr. HARYANTO selaku Ketua RT.01/05 Desa

Karanggan pada tanggal 21 April 2009, Dimusnahkan ;

9

5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut

Terdakwa pada tanggal 5 Februari 2015 dan Jaksa Penunt

Umum pada tanggal 10 Februari 2015 telah mengajukan

permintaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Cibinong sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor :

3/Akta.Pid./2015/PN.Cbi., kemudian pernyataan banding

tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada

Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 Maret 2015 dan

kepada Terdakwa pada tanggal 18 Maret 2015;

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak

mengajukan memori banding ;

Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Kuasa

Hukumnya telah mengajukan memori bandingnya tertanggal 14

April 2015 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negri

Cibinong tanggal 16 April 2015 dan telah diberitahukan kepada

Jaksa Penuntut umum pada tanggal 23 April 2015 dengan

seksama ;

Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari

berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung,

telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 18 Maret

2015 dan Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 17 Maret 2015

dengan seksama;

Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa

Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diajukan dalam

tenggang waktu dan dengan cara-cara serta telah memenuhi

syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka

permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

10

Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa

mengajukan memori banding tertanggal 14 April 2015 yang

dapat disimpulkan sebagai berikut :

- Adanya perbedaaan fakta persidangan yang dicatat

dengan Penasehat Hukum terdakwa dengan yang dicatat

dengan Yudex factie ;

- Mengenai keterangan Terdakwa dan keterangan saksi

Haryanto dihubungkan dengan surat keterangan asli yang

dibuat saksi Haryanto;

- Apakah bahwa sudah mengetahui sebelumnya kalau

saksi Haryanto menandatangani AJB No.348/2007 ;

Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti

secara seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan

Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 5 Februari 2015

No.373/Pid.B/2014/PN.Cbi serta memori banding dari

Penasehat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat

dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama, oleh karenanya

diambil alih dan menjadi pertimbangan dalam mengadili

perkara a quo dalam tingkat banding, kecuali mengenai

lamanya pemidanaan yang dijatuhkan, akan diperbaiki dengan

pertimbangan sebagai berikut :

- Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan

kerugian bagi saksi korban Suliana N.Gultom berupa

kehilangan hak atas tanah dalam perkara Perdata;

- Bahwa kerugian material dari saksi korban Suliana N

Gultom mencapai Rp.2.000.000.000,- (dua milyard

rupiah)

- Bahwa penjatuhan pidana diharapkan dapat memberi

efek jera bagi Terdakwa maupun pihak lainnya yang

tidak melakukan perbuatan yang sama ;

11

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas

diri Terdakwa, dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan

meringankan :

Hal hal yang memberatkan :

1. Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian material

bagi saksi korban Suliana N Gultom hingga mencapai

Rp.2.000.000.000,- (dua milyard rupiah);

2. Terdakwa tidak menyesali perbuatannya;

Hal hal yang meringankan :

- Terdakwa belum pernah dihukum ;

- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 5

Februari 2015 No.373/Pid.B/2014/PN.Cbi haruslah diperbaiki

sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhkan kepada

Terdakwa sebagaimana amar dibawah ini ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi

pidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara dalam

kedua tingkat peradilan ;

Mengingat KUHP, Undang-Undang No.8 tahun 1981,

Undang-Undang No.48/2009. Undang-Undang No 49/2009

serta peraturan lain yang bersangkutan ;

MENGADILI

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntu

Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibinong

tanggal 5 Februari 2015 No.373/Pid.B/2014/PN.Cbi

sekedar mengenai pemidanaan sehingga amarnya

sebagai berikut :

12

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IIN

KRISTIANA Binti JALIMUN berupa pidana penjara

selama 6 (enam) bulan;

- Menguatkankan putusan Pengadilan Negeri

Cibinong tanggal 5 Februari 2015

No.373/Pid.B/2014/PN.Cbi tersebut untuk selain

dan selebihnya ;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang

untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu

rupiah) .-

Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Jum’at tanggal 29 Mei

2015 oleh kami : ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,.SH,.MH.sebagai

Ketua Majelis, H.NERIS,.SH,.MH. dan RUSSEDAR,.SH.

masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tertanggal

21 April 2015 Nomor 113/Pen/Pid/2015/PT.Bdg. yang ditunjuk

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat

banding, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga

diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim

Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota

serta dihadiri oleh : WAHYU EDI,S.SH. Panitera Pengganti

13

pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa

Penuntut Umum atau Terdakwa .-

HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS

H.NERIS,.SH,.MH. ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH,.MH.

RUSSEDAR,.SH. PANITERA PENGGANTI

Drs.WAHYU EDI,S,.SH.