4
SOMENTE A LUTA MUDA A VIDA! Sindicato dos Trabalhadores no Sistema de Operação, Sinalização, Fiscalização, Manutenção e Planejamento Viário e Urbano do Estado de São Paulo Filiado à CNTTL e FESTTT SEDE: Rua Jesuíno Pascoal, 51 - Vila Buarque - SP E-mail: [email protected] Fone: (11) 3333-8363 MAIS UMA DENÚNCIA QUE PREJUDICA, APENAS, TRABALHADORES E TRABALHADORAS Página 02 Página 03 Página 04 Ação do SINDVIÁRIOS contra a CET e Haptech CET CHAMA SINDVIÁRIOS PARA NEGOCIAR Jornal Transitando Expressinho • Edição nº 01 • Setembro 2017

DENÚNCIA QUE PREJUDICA, APENAS, · ação impetrada pelo SINDVIÁRIOS contra a CET e Haptech que tramita na 26ª Vara do TRT2, sob o nº 0001331-35.2015.5.02.0026, no que tange o

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: DENÚNCIA QUE PREJUDICA, APENAS, · ação impetrada pelo SINDVIÁRIOS contra a CET e Haptech que tramita na 26ª Vara do TRT2, sob o nº 0001331-35.2015.5.02.0026, no que tange o

SOMENTE A LUTA MUDA A VIDA!Sindicato dos Trabalhadores no Sistema de Operação, Sinalização, Fiscalização, Manutenção e Planejamento Viário e Urbano do Estado de São Paulo Filiado à CNTTL e FESTTT

SEDE: Rua Jesuíno Pascoal, 51 - Vila Buarque - SP • E-mail: [email protected] • Fone: (11) 3333-8363

MAIS UMADENÚNCIA QUE

PREJUDICA, APENAS,

TRABALHADORES E TRABALHADORAS

Página 02

Página 03

Página 04

Ação doSINDVIÁRIOS

contra aCET e Haptech

CET CHAMA SINDVIÁRIOS PARA NEGOCIAR

Jornal Transitando Expressinho • Edição nº 01 • Setembro 2017

Page 2: DENÚNCIA QUE PREJUDICA, APENAS, · ação impetrada pelo SINDVIÁRIOS contra a CET e Haptech que tramita na 26ª Vara do TRT2, sob o nº 0001331-35.2015.5.02.0026, no que tange o

Edição nº 01 • Setembro 20172

Mesmo sendo público, a todos os trabalhadores e trabalhadoras, que te-

mos na justiça uma ação ques-tionando a qualidade do PAMO e o contrato entre a HAPTEC e CET, um trabalhador ou trabalha-dora, de forma anônima, foi ao Mi-nistério Público e fez denúncia sobre a qualidade e os altos custos do PAMO.

A denúncia feita no Ministério Público do Trabalho foi aceita pelos procuradores, que solicitaram informações sobre os gastos do PAMO com internações e procedimentos ci-rúrgicos que nossos companheiros realizaram.

Primeiro, o MPT considerou como renda para os trabalhadores e traba-lhadoras os gastos do PAMO e pe-diu a oitiva de alguns.

Depois dos depoimentos, os procura-dores convenceram-se que os gastos não são renda e, agora, estão considerando extremamente oneroso nosso PAMO, pois ele é mantido com dinheiro públi-co, inserido no orçamento.

Diante deste entendimento, o MPT está pedin-do a extinção do PAMO, segundo a CET.

Nós do SINDVIÁRIOS não fomos intimados so-bre a questão, porém, a empresa solicitou nossa ajuda para que entremos na questão junto ao MPT.

Nunca nos furtamos em defender os interes-

ses dos trabalhadores e trabalhadoras e estamos convictos que juntos com a empresa, traremos uma luz aos procuradores.

Infelizmente temos pessoas que se consideram espertas demais, além

de dezenas de advogados de internet.

A busca de intervenção através do MPT nem sempre ajuda, às vezes muito pelo contrário. Essa atitude infeliz do trabalhador ou trabalhado-ra que fez a denúncia, colocou em risco o maior e melhor benefício que temos na CET, abrindo

as portas à privatização total do PAMO.

Várias denúncias ao MPT que poderiam prejudicar os trabalhado-res e trabalhadoras, foram defendi-das pelo SINDVIÁRIOS, por exem-plo o pessoal que foi transferido da Zona Azul para Central; a denúncia

que poderia acabar com o nosso PPR, a certificação do PCCS etc.

Tudo isso por conta de alguns que só olham o próprio umbigo e acham que denúncias ao MPT resol-verá os seus problemas. A única forma de alcançarmos nossos objetivos é na luta e com a união de todos.

É necessário ter vivência e experiência no meio jurídico e sindical para fazer qualquer denúncia ou propor uma ação. Ganhar o que pediu, às vezes, pode ser a própria desgraça, principalmente quando o pe-dido for mal feito ou a denúncia mal formulada.

Vamos à luta para conseguirmos a manutenção do PAMO!

EXPEDIENTE

TRANSITANDO EXPRESSINHO é uma publicação do SINDVIÁRIOS • SEDE São Paulo: R. Jesuíno Pascoal, 51 • Vila Buarque • (11) 3333-8363

CONSELHO EDITORIAL:

Reno Ale; Alfredo Coletti;Dercio Leme; Mauro Camporezi;Miguel Lorenzon; Milton Salgado.

EDIÇÃO, FOTOS E PROJETO GRÁFICO:

Leak - Agência de Notícias

IMPRESSÃO:

SINDVIÁRIOS

Filia

do à

Denúncia equivocada prejudica osTrabalhadores e Trabalhadoras da CET

RÁDIO PEÃO

Page 3: DENÚNCIA QUE PREJUDICA, APENAS, · ação impetrada pelo SINDVIÁRIOS contra a CET e Haptech que tramita na 26ª Vara do TRT2, sob o nº 0001331-35.2015.5.02.0026, no que tange o

Edição nº 01 • Setembro 2017 3

A ação impetrada pelo SINDVIÁRIOS contra a CET e Haptech que tramita na 26ª Vara do TRT2, sob o nº 0001331-35.2015.5.02.0026,

no que tange o descumprimento da cláusula 29.1 do ACT vigente, teve sua sentença divulgada no dia 28 de agosto de 2017.

A juíza declarou que a Justiça do Trabalho é in-competente para julgar a ação por entender que o objeto da mesma deve ser analisado pela esfera cível, já que se trata de um contrato entre a administração pública e uma empresa privada.

Lembrando que o SINDVIÁRIOS é o patrono dessa ação na Justiça do Trabalho. Justiça essa, que está lavando as mãos e empurrando a discussão do mérito à Justiça Cível.

Como de costume, assim que tivermos o novo número de processo, será dada publicidade.

Mesmo que a CET venha discutir o PAMO, entendemos que temos a liberdade de propor qual-quer tipo de ação que garanta o bem estar de toda categoria.

Ação do SINDVIÁRIOSContra a CET e Haptech

COTIDIANO

JURÍDICO

Page 4: DENÚNCIA QUE PREJUDICA, APENAS, · ação impetrada pelo SINDVIÁRIOS contra a CET e Haptech que tramita na 26ª Vara do TRT2, sob o nº 0001331-35.2015.5.02.0026, no que tange o

Edição nº 01 • Setembro 20174

CET chamaSINDVIÁRIOS para negociar

EM TRÂNSITO

Na última quarta-feira, 23 de agosto, a CET convocou as representações, SINDVIÁ-RIOS, CRE e DR, para apresentar

algumas alterações no PAMO.

Além das alte-rações que poderão ser implementadas a curto, médio e longo prazo, a CET solicitou um calendário para discutir o as-sunto.

Deixamos claro, nessa reunião, que es-tamos à dispo-

sição para ouvir e negociar novos parâmetros e formas para a melhoria do PAMO, desde que, se-jam benéficas aos trabalhadores e trabalhadoras,

que corrijam as imperfeições e que atendam às necessidades, porém, a decisão

sempre será democrática, transparente e dependerá

da APROVAÇÃO das tra-balhadoras e trabalhado-res através de Assem-bleia Geral.

A CET infor-mou que poderá renovar o contra-to com a Haptech agora em setem-bro.