Departamento de Estudios Sociales y Opinión Pública · El apoyo europeo al liderazgo de Estados Unidos vs. el apoyo de los estadounidenses al liderazgo de la Unión Europea en los

Transatlantic Trends es un estudio internacional anual que analiza la opinión pública sobre temasrelacionados con la política exterior y las relaciones internacionales. Se trata de conocer el mapade actitudes y la visión mutua que tienen los ciudadanos de Estados Unidos y Europa.

Ámbito geográfico del estudio: Estados Unidos, Turquía, Rusia y 12 países de la Unión Europea (Alemania, Bulgaria, Eslovaquia, España, Francia, Italia, Países Bajos, Polonia,Portugal, Reino Unido, Rumanía y Suecia).

Tamaño de la muestra y fechas de los trabajos de campo: 1.000 entrevistas por país, realizadas en junio 2012.

Departamento de Estudios Sociales y Opinión Pública

3

España, a través de la Fundación BBVA, participa en este estudio por noveno año consecutivo.Desde 2002, Transatlantic Trends es realizado por la German Marshall Fund de Estados Unidos ypor un grupo de fundaciones europeas.

La presentación examina las siguientes dimensiones:

• Las relaciones transatlánticas e imagen de países

• La crisis económica y el papel de la Unión Europea

• La presidencia de Obama y las elecciones de 2012

• Desafíos transatlánticos en materia de seguridad


Las relaciones transatlánticas e imagen de países

EL LIDERAZGO DE ESTADOS UNIDOS EN LOS ASUNTOS INTERNACIONALES

• Opiniones divididas en los países de la Unión Europea respecto al liderazgo de Estados Unidos en los asuntosinternacionales, aunque predomina el acuerdo, especialmente en Países Bajos, Reino Unido y Alemania.Predomina el desacuerdo, en cambio, en España, Bulgaria, Polonia y Eslovaquia.

• En Turquía y Rusia la mayoría considera indeseable el liderazgo de Estados Unidos.

10

11

20

21

12

52

48

50

42

44

40

30

28

30

20

17

29

8

10

8

12

10

13

6

0

1

2

2

2

1

4

4

6

4

3

Suecia

Alemania

Reino Unido

Países Bajos

Total Países UE

Estados Unidos

¿En qué medida le parece deseable que Estados Unidos


5

5

8

5

4

9

8

14

15

10

16

10

14

17

31

35

29

30

34

40

46

41

48

43

20

35

28

44

29

25

29

17

28

21

38

8

17

16

14

14

14

10

9

2

6

3

11

1

1

1

0

4

0

8

15

6

15

6

1

2

5

1

8

4

37 15

20

0 20 40 60 80 100

Rusia

Turquía

Eslovaquia

Polonia

Bulgaria

España

Italia

Portugal

Francia

Rumanía

Suecia

Muy deseable

Bastante deseable

Poco deseable

Nada deseable

Ni una ni la otra (espontáneo)

No sabe/no contesta

deseable que Estados Unidos ejerza un fuerte liderazgo en

asuntos internacionales? Base: Total entrevistados

EL LIDERAZGO DE LA UNIÓN EUROPEA EN LOS ASUNTOS INTERNACIONALES

• La mayoría de los estadounidenses y de los europeos consideran deseable el liderazgo de la Unión Europeaen los asuntos internacionales, destacando claramente en esta preferencia los alemanes, mientras que elapoyo se atenúa entre los británicos.

• En Turquía la mayoría considera indeseable este liderazgo, mientras que en Rusia están más divididos.

¿En qué medida le parece deseable que la Unión Europea

ejerza un fuerte liderazgo en


28

32

33

25

26

48

46

53

45

37

15

7

8

16

15

7

4

4

8

10

0

7

1

2

3

2

4

1

4

9

Francia

Bulgaria

Alemania

Total Países UE

Estados Unidos

6

ejerza un fuerte liderazgo en asuntos internacionales?

Base: Total entrevistados

8

5

20

10

26

19

24

30

22

34

35

28

21

32

36

55

41

49

45

41

51

40

39

48

24

33

16

23

17

15

12

16

15

13

15

31

11

4

8

5

10

7

9

10

7

2

8

2

3

0

6

3

2

1

1

1

0

14

11

6

12

2

4

7

5

3

1

2

2

20 16

6

0 20 40 60 80 100

Turquía

Rusia

Reino Unido

Polonia

España

Eslovaquia

Rumanía

Países Bajos

Suecia

Italia

Portugal

Francia

Muy deseable

Bastante deseable

Poco deseable

Nada deseable

Ni una ni la otra (espontáneo)

No sabe/no contesta

EL LIDERAZGO DE LA UNIÓN EUROPEA Y ESTADOS UNIDOS


• Desde la llegada de Obama en 2009, la mayoría de los europeos considera deseable el liderazgo de EstadosUnidos en los asuntos internacionales.

• Sin embargo, históricamente, el apoyo de los estadounidenses al liderazgo de la UE ha sido mayor que elapoyo de los europeos al liderazgo de Estados Unidos.

El apoyo europeo al liderazgo de Estados Unidos vs. el apoyo de los estadounidenses al liderazgo de la Unión Europea en los asuntos internacionales. Base: Total entrevistados

Porcentaje de ciudadanos de Países UE que considera deseable el liderazgo de Estados Unidos en los asuntos internacionales

Porcentaje de ciudadanos estadounidenses que considera deseable el liderazgo de la Unión Europea en los asuntosinternacionales

7

64

45

36 39 37 36 36

55 55 5452

79 80 7973 76 73 68 72 72 69

63

20

40

60

80

100

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

internacionales

IMAGEN DE LA UNIÓN EUROPEA, ESTADOS UNIDOS Y RUSIADepartamento de Estudios Sociales y Opinión Pública

• Los estadounidenses tienen una visión positiva sobre la UE, mientras que los europeos tienen una imagenaún más favorable de Estados Unidos. Sólo en Reino Unido y, más claramente, en Turquía, predomina laopinión desfavorable de la UE. Por su parte, sólo en Turquía Estados Unidos obtiene una imagen negativa.

• Aunque con divisiones, predomina una imagen desfavorable de Rusia, salvo en Bulgaria y Eslovaquia.

Unión Europea Estados Unidos

Estados Unidos

Total Países UE

Bulgaria

¿Podría decirme si tiene una opinión muy favorable, algo favorable, algo desfavorable o muy desfavorable sobre ...? Base: Total entrevistados. Porcentaje que tiene una opinión «muy + algo favorable»

88

67

57

68

74

84

Rusia

78

37

42

8

Bulgaria

Rumanía

Alemania

Eslovaquia

Francia

Italia

Polonia

Portugal

España

Suecia

Países Bajos

Reino Unido

Rusia

Turquía 36

64

46

62

64

64

67

68

69

71

72

75

84

88

0 20 40 60 80 100

34

50

76

78

67

72

74

65

76

81

62

70

84

68

0 20 40 60 80 100

32

84

40

38

23

43

43

33

33

31

64

32

44

78

0 20 40 60 80 100

IMAGEN DE PAÍSES EUROPEOS

Porcentaje que tiene una opinión «muy + algo favorable». Base: Total entrevistados

Estados Unidos

Total Países UE

Países Bajos

Alemania Italia España Grecia

90

74

67


47

58

63

52

59

53

21

35

44

• Alemania es, de los países europeos evaluados, el que goza de una imagen más favorable a ambos lados delAtlántico. La valoracion de Italia y España es similar en Europa mientras que en Estados Unidos, la imagen deItalia es un poco mejor que la de España.

• España obtiene la valoración más alta en Bulgaria, seguida de Portugal y Rumanía y, la más baja, enEslovaquia y Suecia. La imagen de Grecia es predominantemente negativa en Europa y en Estados Unidos esalgo más favorable .

9

Países Bajos

Bulgaria

Rumanía

Alemania

Francia

Eslovaquia

Suecia

Polonia

Reino Unido

España

Portugal

Italia

Turquía 48

53

55

60

70

74

79

80

83

84

86

88

90

0 20 40 60 80 100

27

55

63

54

63

63

39

64

60

53

70

86

47

0 20 40 60 80 100

35

55

78

53

56

64

49

45

63

58

72

85

52

0 20 40 60 80 100

17

38

37

42

47

39

25

16

32

22

46

53

21

0 20 40 60 80 100

LA REGIÓN MÁS IMPORTANTE PARA LOS INTERESES NACIONALES

• La mayoría de los europeos cree que para los intereses de su país es más importante en la actualidad EstadosUnidos que los países asiáticos, al tiempo que la mayoría de los estadounidenses cree que para los interesesnacionales son más importante hoy los países de la Unión Europea que los países asiáticos.

En Estados Unidos:¿Países de la Unión Europea, como Reino Unido,

¿En general, en referencia a los intereses nacionales de (PAÍS) hoy, ¿cuál de los siguientes países es más importante para (PAÍS)? Base: Total entrevistados

En Europa:¿Estados Unidos o países asiáticos, como China,


10

55

34

0

20

40

60

80

100

Es más importante lospaíses de la Unión

Europea

Es más importante lospaíses asiáticos

¿Países de la Unión Europea, como Reino Unido, Francia o Alemania o países asiáticos, como China,

Japón o Corea del Sur?

¿Estados Unidos o países asiáticos, como China, Japón o Corea del Sur?

61

30

0

20

40

60

80

100

Es más importanteEstados Unidos

Es más importante lospaíses asiáticos

LA REGIÓN MÁS IMPORTANTE PARA LOS INTERESES NACIONALES

• A la hora de priorizar la región más importante para los intereses nacionales, hay diferencias importantesentre países europeos.

• Se acentúa la preferencia por Estados Unidos en Alemania, Rumanía, Reino Unido y Francia.

• En Suecia las opiniones se dividen entre Estados Unidos y los países asiáticos.

• Sólo en Turquía y Rusia, la mayoría relativa se decanta por los países asiáticos.

¿En general, en referencia a los intereses nacionales de (PAÍS) hoy, ¿cuál de los siguientes países es más importante para (PAÍS)? ¿Estados Unidos o países asiáticos, como China, Japón o Corea del Sur? Base: Total entrevistados de Europa


11

6168 67

64 6359 58 57 55 54 52

4945

2924

3025

2127

31 3138

3338

2327 25

4346

40

0

20

40

60

80

100

Total

Países UE

Alemania Rumanía Reino

Unido

Francia Países

Bajos

España Italia Portugal Bulgaria Polonia Eslovaquia Suecia Turquía Rusia

Estados Unidos Países asiáticos

CHINA: OPORTUNIDAD O AMENAZA ECONÓMICA?

• División transatlántica respecto a la visión de China como una amenza o una oportunidad económica:mientras que en Estados Unidos, la mayoría la ve más como una amenaza, Europa está dividida.

• Destaca la percepción de que constituye una oportunidad en Países Bajos, Suecia, Reino Unido, Rumanía yAlemania, mientras que se acentúa la idea de que representa una amenaza en Francia, seguida de Portugaly España.

Existen distintos puntos de vista sobre el crecimiento de China. En el aspecto económico algunos ven a China, sobre todo, como una oportunidad de nuevos mercados y nuevas inversiones, mientras que otros la ven como una amenaza para nuestros

empleos y para nuestra seguridad económica, ¿qué postura se acerca más a la suya? Base: Total entrevistados


12

30

42

58 58 56 5650

43 4238 36 34

2924

32

39

59

45

2327

36

25

40

27

5147

43

54

43

65

39

30

0

20

40

60

80

100

Estados

Unidos

Total

Países UE

Países

Bajos

Suecia Reino

Unido

RumaníaAlemania Bulgaria España Italia Polonia Portugal Eslova-

quia

Francia Turquía Rusia

China representa más una oportunidad económica

China representa más una amenaza económica


La crisis económica y el papel de la Unión Europea

IMPACTO DE LA CRISIS ECONÓMICA

• Continúa siendo alto en Estados Unidos y en Europa (aunque en menor medida) el porcentaje que se sientepersonalmente afectado por la crisis económica. Los españoles se sienten más afectados por la crisis que elpromedio europeo.

• Desde 2009, el porcentaje que se siente personalmente afectado se ha incrementado en Europa en general yen España, aún más acentuadamente.

Respecto al grado en que la crisis económica actual le ha afectado personalmente a usted o a su familia, ¿diría usted que la situación financiera de su familia ha sido …? Base: total entrevistados

Porcentaje que contesta que «ha sido muy + bastante afectada»


2009 2010 2011 2012

14

74

55

64

75

60

71

82

61

71

79

65

80

0

20

40

60

80

100

Estados Unidos Países UE España

2009 2010 2011 2012

IMPACTO DE LA CRISIS ECONÓMICA

• En Europa, quienes más se sienten afectados son los entrevistados de Portugal, Bulgaria, Rumanía,Eslovaquia y España y, los que menos, los suecos, seguidos de los alemanes.

• El mayor aumento en esta percepción respecto al año pasado, se obtiene en España, Italia, Portugal yTurquía.

Respecto al grado en que la crisis económica actual le ha afectado personalmente a usted o a su familia, ¿diría usted que la situación financiera de su familia ha sido …? Base: total entrevistados

Porcentaje que contesta que «ha sido muy + bastante afectada»


15

82

61

80

89 86

78

7167

70

4952

56

45

31

55

79

65

89 89 8883

8075 73

54 53 53

45

36

69

58

0

20

40

60

80

100

Estados

Unidos

Total

Países UE

Portugal Bulgaria Rumanía Eslo-

vaquia

España Italia Reino

Unido

Países

Bajos

Polonia Francia Alemania Suecia Turquía Rusia

2011 2012

VALORACIÓN DE LA GESTIÓN DE LA ECONOMÍA DEL GOBIERNO NACIONAL

• La mayoría en Estados Unidos y en el promedio de la Unión Europea desaprueba la gestión económica de suspropios gobiernos, aunque en el seno de Europa hay marcadas diferecias: la amplia mayoría en Suecia yAlemania aprueba dicha gestión, mientras que en el resto de países predomina las opiniones en contra,acentuándose las mismas en España, Rumanía y Bulgaria. En 2011, con un gobierno diferente, la valoraciónde los españoles era peor y el porcentaje de desaprobación llegaba al 78%.

• Más de la mitad de los turcos aprueba la gestión de su gobierno en materia económica, mientras que enRusia las opiniones están divididas.

¿Está usted a favor o en contra de la forma en que el gobierno de (PAIS) ha gestionado la política económica en (PAIS)? Base: total entrevistados


16

46 42

7468

43 42 40 4034 33 30

25 24 23

5546

52 56

24 31

52 57 56 58 65 6665 73 71 72

3846

2 2 2 1 5 1 4 2 1 1 5 2 5 5 7 8

0

20

40

60

80

100

Estados

Unidos

Total

Países UE

Suecia Alemania Países

Bajos

Francia Eslovaquia Reino

Unido

Portugal Italia Polonia España Rumanía Bulgaria Turquía Rusia

Muy a favor-a favor Muy en contra-en contra Ns-Nc

REDUCCIÓN O NO DEL GASTO PÚBLICO

• Los ciudadanos de Estados Unidos, así como el promedio de los ciudadanos de la UE apoyan la reduccióndel gasto para disminuir la deuda, aunque las opiniones están dividas. El mayor apoyo a esta reducción seobserva en Portugal, Francia e Italia, y también es mayoritario en Eslovaquia, España y Rumanía.

• En la UE, lo suecos y, en menor medida, los alemanes y británicos son los que más se decantan pormantener el nivel de gasto actual. El apoyo a aumentar el gasto tiende a ser minoritario, aunque entérminos comparados, es mayor en Reino Unido y Países Bajos.

Actualmente algunos gobiernos están reduciendo el gasto para reducir su deuda. Otros gobiernos están manteniendo o aumentando el gasto para estimular el crecimiento económico. ¿Qué cree que debería hacer el Gobierno (NACIONAL)?

Base: Total entrevistados


17

5850

7065 65

55 55 5347

42 40 3926

2128

20

2331

18 2516 33

23 31 3937

3631

3856 45

44

14 158 7

146

19 912

11 12 2329

17

1118

5 4 4 3 5 6 3 72

10 127 7 6

16 18

0

20

40

60

80

100

Estados

Unidos

Total

Países UE

Portugal Francia Italia Eslovaquia España RumaníaAlemania Bulgaria Polonia Países

Bajos

Reino

Unido

Suecia Turquía Rusia

Reducir el gasto Mantener los niveles actuales de gasto Aumentar el gasto Ns/Nc


2011 2012

EL PAPEL POSITIVO DE LA UNIÓN EUROPEA EN LAS ECONOMÍAS NACIONALES

• El 61% europeos continúa considerando que la pertenencia de su país a la Unión Europea ha sido positivopara su economía, aunque hay diferencias entre países: los alemanes, los portugueses y franceses son losmás positivos, mientras que los británicos son claramente los más críticos.

• Aunque mayoritaria, disminuye respecto a 2011 la percepción de que la pertenencia a la UE ha sido algopositivo para la economía de cada país. Esta disminución se observa más claramente en Italia, España, PaísesBajos, Suecia y Polonia.

En general ¿piensa Ud. que para (PAÍS) el hecho de ser miembro de la Unión Europea ha sido algo positivo o algo negativo para la economía (PAÍS)? Base: Total entrevistados Unión Europea

Porcentaje que piensa que «ha sido algo positivo»

18

67

7669 68

63

74 7368

56

69

58

46 46

61

7369 69 67 67

6258 56

5350

4740

0

20

40

60

80

100

Total

países UE

Alemania Francia Portugal Rumanía Polonia Países

Bajos

España Eslovaquia Italia Suecia Bulgaria Reino

Unido

2011 2012

¿El EURO, POSITIVO O NEGATIVO PARA LA ECONOMÍA NACIONAL?

54

37

31

57

8

3

7

3

Eslovaquia (€)

Total Países UEEn general, ¿piensa usted que el hecho de usar el Euro en (PAÍS) ha sido o sería algo

• Existe una brecha entre la valoración mayoritariamente positiva del efecto de la pertenencia a la UE y lavaloración más crítica del efecto que tiene o podría tener el uso del euro en la economía nacional.

• Dentro de la eurozona, solo en Alemania y Eslovaquia la mayoría cree que el efecto ha sido positivo,mientras que la mayoría en España, Francia, Portugal e Italia creen que ha sido negativo.

• En los países fuera de la eurozona, con la excepción de Rumanía, predominan las reservas sobre el efectoque podría tener la adopción de la moneda común, siendo los británicos y suecos los más críticos.


19

7

9

14

26

42

41

42

43

44

47

53

54

89

84

71

35

57

52

54

51

45

45

31

1

10

1

8

3

5

3

7

45

6

1

5

2

3

12

1

2

17

5

2

13

12

0 20 40 60 80 100

Reino Unido

Suecia

Polonia

Bulgaria

Rumanía

España (€)

Francia (€)

Portugal (€)

Italia (€)

Países Bajos (€)

Alemania (€)

Eslovaquia (€)

Algo positivo

Algo negativo

Ni positivo ni negativo (ESPONTÁNEO)

Ns-Nc

usar el Euro en (PAÍS) ha sido o sería algo positivo o algo negativo para la economía

del (PAÍS)? Base: Total entrevistados Unión Europea


• Entre quienes creen que el euro ha sido algo negativo para su economía, las opiniones se dividen entrequienes creen que el país debería seguir usando el euro y quienes creen, por el contrario, que deberíaabandonar la zona euro y volver a su antigua moneda.

• El 30% de los españoles, pese a tener una opinión negativa sobre el efecto del euro en la economía, piensaque debería seguir usándose el euro, mientras que el 27% cree que debería abandonarse.

30 27

Algunos piensan que (PAÍS) debería abandonar la zona euro y volver a usar nuestra antigua moneda, mientas que otros opinan que (PAÍS) debería seguir

usando el euro. ¿Cuál de estas opiniones se acerca más a la suya? Base: Total entrevistados Unión Europea

¿El EURO O LA MONEDA NACIONAL?

Total piensan que el euro ha sido negativo para la economía

57España

14

19

26

30

33

34

17

26

19

21

19

20

0 20 40 60 80 100

El euro ha sido algo negativo para la economía de (PAIS) pero el (PAIS)debería seguir usando el euro

El euro ha sido algo negativo para la economía de (PAIS) pero (PAIS) deberíaabandonar la zona euro y volver a usar la antigua moneda

Nota: la suma de ambas categorías es el porcentaje que piensa que el euro ha sido algo negativo para su economía nacional

31

45

45

51

52

54

0 20 40 60 80 100

Eslovaquia

Alemania

Países Bajos

Italia

Francia

Portugal

20

EL PAPEL DE LA UNIÓN EUROPEA Y DEL EURO EN LAS ECONOMÍAS NACIONALES

• La valoración del efecto en las economías nacionales de la pertenencia a la UE, aunque sigue siendo alta,disminuye desde 2011 tanto en el promedio de países UE, como en España.

• La valoración del efecto del euro disminuye muy ligeramente, pero ya era predominantemente negativa en2011.


En general, ¿piensa usted que el hecho de usar el Euro en (PAÍS) ha sido o sería algo positivo o algo

negativo para la economía del (PAÍS)? Base: Total entrevistados Unión Europea

En general ¿piensa Ud. que para (PAÍS) el hecho de ser miembro de la Unión Europea ha sido algo positivo o

algo negativo para la economía (PAÍS)?Base: Total entrevistados Unión Europea

61 31 4 42012 37 57 342012Total países

21

68

58

67

61

26

38

24

31

3

2

4

3

2

4

6 3

0 20 40 60 80 100

2011

2012

2011

2012

Algo positivo Algo negativo Ni positivo ni negativo (ESPONTÁNEO) Ns-Nc

41

41

40

37

54

57

53

57

2

1

3

3

1

4

3 4

0 20 40 60 80 100

2011

2012

2011

2012Total países

UE

España

LA GESTIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA Y DE ANGELA MERKEL EN LA CRISIS


• División en Europa respecto a la valoración de la manera en la que la Unión Europea está gestionando lacrisis: predomina la desaprobación en España y Reino Unido, la división de opiniones en Italia y laaprobación en el resto de países, destacando por lo alto, Bulgaria, Rumanía, Suecia y Alemania.

• Con la excepción de Italia, España y Portugal, predomina la aprobación de la manera en que ha gestionadola crisis económica en Europa la canciller Angela Merkel. El apoyo se acentúa en Países Bajos, Bulgaria,Francia, Alemania y Suecia.

¿Está a favor o en contra de cómo ha gestionado la crisis económica en Europa …? Base: Total entrevistados Unión Europea

61

63

48

29

28

45

10

9

7Total Países UE

Bulgaria

Rumanía

La Unión Europea La canciller alemana Angela Merkel

58

66

52

22

15

39

20

19

9

32

35

46

49

52

52

54

55

57

58

61

66

56

48

33

41

46

41

37

38

34

29

2

9

6

7

2

5

8

5

8

10

19

0 20 40 60 80 100

A favor En contra Ns-Nc

Rumanía

Suecia

Alemania

Países Bajos

Portugal

Francia

Eslovaquia

Polonia

Italia

Reino Unido

España 34

47

32

57

52

64

35

74

63

61

58

63

37

63

20

32

34

61

13

34

22

22

3

16

5

16

2

4

13

4

16

20

23

0 20 40 60 80 100

22

PAPEL DE LA UNIÓN EUROPEA EN LA CRISIS ECONÓMICA

Algunos piensan que a causa de las recientes dificultades económicas, la Unión Europea debería tener más autoridad sobre las políticas económicas y presupuestarias de los estados miembros. Otros opinan que cada estado miembro debería

mantener su propia autoridad. ¿Cuál de estas opiniones se acerca más a la suya?Base: Total entrevistados Unión Europea


La Unión Europea debería tener más autoridad sobre las políticas económicas

• En la mayoría de los países encuestados, predomina el desacuerdo respecto a otorgarle mayor autoridad a laUE en las políticas económicas y presupuestarias de los estados miembros. Por el contrario, consideran quecada estado miembro debería mantener su propia autoridad. Los británicos y suecos son quienes másacusadamente se decantan por esta última opción.

• Las únicas excepciones se observan en Alemania, donde predomina el porcentaje que cree que la UE deberíatener más autoridad, e Italia, país en que las opiniones están más divididas.

23

37

1518

21

3831

40

3134

42

33

43

5357

7975

6559 58 58 57 57 56 53

4945

0

20

40

60

80

100

Total

Países UE

Reino

Unido

Suecia Polonia Portugal

(€)

Países

Bajos (€)

Francia (€) Bulgaria Eslovaquia

(€)

España (€) Rumanía Italia (€) Alemania

(€)

La Unión Europea debería tener más autoridad sobre las políticas económicasy presupuestarias de los estados miembros

Cada estado miembro debería mantener su propia autoridad

FONDO DE AYUDA DE LA UNIÓN EUROPEA

Como probablemente sabe, la Unión Europea ha creado recientemente un fondo para ayudar a


65

66

54

34

32

42

1

2

4

Francia (€)

Italia (€)

Total Países UE

• En la mayoría de los países entrevistados, predomina el acuerdo respecto a la idea de que su país contribuyaa un fondo creado recientemente por la UE para ayudar a los países miembros que se encuentran endificultades presupuestarias.

• La excepción se observa en Reino Unido y Eslovaquia, donde la mayoría se pronuncia en contra, mientrasque en Alemania, Bulgaria y Polonia los entrevistados están divididos en partes similares entre quienes estánen contra y quienes están a favor de la contribución a dicho fondo.

24

creado recientemente un fondo para ayudar a los países miembros que se encuentran en

dificultades presupuestarias. ¿En qué medida está a favor o en contra de que (PAÍS) contribuya a este fondo? Base: Total entrevistados Unión Europea

31

36

42

46

49

56

57

59

60

65

59

61

42

43

48

41

37

37

33

33

10

3

16

3

3

6

4

7

2

11

0 20 40 60 80 100

Eslovaquia (€)

Reino Unido

Polonia

Bulgaria

Alemania (€)

Portugal (€)

Países Bajos (€)

Suecia

Rumanía

España (€)

A favor

En contra

Ns-Nc


La presidencia de Obama y las elecciones de 2012

LA GESTIÓN DE BARACK OBAMA EN POLÍTICA INTERNACIONAL

• El cambio más radical en la valoración del presidente norteamericano se observa en 2009, con la llegadade Obama a la presidencia.

• Desde entonces, aunque la valoración sigue siendo alta, ha disminuido.

¿Usted está a favor o en contra de la forma en que el presidente de Estados Unidos, Bush/Obama, está gestionando la política internacional? Base: Total entrevistados

Porcentaje que está «muy-bastante a favor de la gestión del presidente Bush/Obama en los asuntos internacionales»


26

5360

51 49

40 37 37

5752 54

54

38

3023 26

19 19 20

83 78 7571

10 12 10 10 11

85

74 68 69

20

40

60

80

100

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Estados Unidos Países Unión Europea España

LA GESTIÓN DE BARACK OBAMA EN POLÍTICA INTERNACIONAL VS. LA GESTIÓN DE SU PROPIO GOBIERNO

• La amplia mayoría de los europeos continúa aprobando la gestión de Obama en política internacional,acentuándose en Francia, Alemania, Países Bajos y Portugal. En Estados Unidos, su valoración está dividida,mientras que en Turquía y, más acentuadamente en Rusia, predomina la desaprobación.

• Los europeos tienden a valorar favorablemente la gestión de sus propios gobiernos en los asuntosinternacionales, aunque por debajo de la valoración de la gestión de Obama. Las opiniones más favorablesde los gobiernos nacionales se observan en Suecia, Alemania y Rusia. Los españoles, en cambio, son los quevaloran más desfavorablemente la gestión de su gobierno en los asuntos internacionales.

¿Usted está a favor o en contra de la forma en que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, está gestionando la política internacional? / ¿Está usted a favor o en contra de la forma en que el Gobierno (PAÍS) está gestionando la política

internacional? Base: Total entrevistados en Europa.. Porcentaje que está «muy-bastante a favor».


27

71 71

79 81

5551

79 7974

66 67

49

69

26

42

57

74 7366

60 58 57 55 53 53 5147

38

71

51

0

20

40

60

80

100

Total

PaísesUE

Suecia Ale-

mania

Francia Eslova-

quia

Bulgaria Países

Bajos

Portugal Italia Rumanía Reino

Unido

Polonia España Rusia Turquía

Están "muy a favor"/"a favor" de la gestión de Obama en política internacional

Están "muy a favor"/"a favor" de la gestión de su gobierno en política internacional

LA GESTIÓN DE BARACK OBAMA EN POLÍTICA INTERNACIONAL

• La valoración de la gestión de Obama en asuntos internacionales específicos es similar a la valoración desu gestión general, salvo en lo que concierne a la lucha contra el terrorismo internacional, que obtieneuna valoración más positiva.

• En Europa, un porcentaje también muy alto valora su gestión en la lucha contra el terrorismo, mientrasque la valoración de otras políticas obtiene una valoración inferior a la que suscita su política internacionalen general. Así, aproximadamente la mitad tiene una opinión positiva sobre su gestión en la estabilizaciónde Afganistán, en las relaciones con Rusia, y en las negociaciones con Irán respecto a su programa nuclear.

Pensando en los últimos 12 meses ¿Está Usted a favor o en contra de la forma en que el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha gestionado las siguientes cuestiones? Base: Total entrevistados

Porcentaje que está «muy-bastante a favor»


28

Porcentaje que está «muy-bastante a favor»

66

55 53 50

71

4855

49

69

42

54

45

0

20

40

60

80

100

La lucha contra el terrorismo

internacional

La estabilización de Afganistán La gestión de las relaciones

con Rusia

La gestión de las

negociaciones con Irán

respecto a su programa

nuclear

Estados Unidos Total Países UE España

IMAGEN DE LOS CANDIDATOS


¿En qué medida tiene una opinión favorable o desfavorable de los siguientes candidatos a la presidencia de Estados Unidos?Base: Total entrevistados

63 7 3100

Favorable Desfavorable Ns-Nc

• Mientras que la opinión sobre Romney en Estados Unidos está bastante dividida (el 44% tiene una imagenpositiva vs. el 49% que tiene una imagen negativa), la mayoría tiene una imagen positiva de Obama (57%).

• En Europa, la valoración de ambos candidatos es aún más dispar al tiempo que existe una dificultad muysignificativa para evaluar al candidato republicano (casi 4 de cada 10 europeos no pueden hacerlo). Entrequienes lo evalúan, predomina la imagen negativa. Por su parte Barack Obama goza de una imagen altamentepositiva en Europa en general y en España en particular (más del 80%).

29

44

2329

57

82 83

49

39

40

40

1114

6

3832

3 7 3

0

20

40

60

80

Estados Unidos Total Países UE España Estados Unidos Total Países UE España

Opinión sobre Mitt Romney Opinión sobre Barack Obama

PREFERENCIA POR LOS CANDIDATOS


Ahora, pensando en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de este año: si pudiera votar, ¿por quién lo haría?Base: Total entrevistados en Europa

Barack Obama Mitt Romney Ns-Nc

• Una amplísima mayoría de europeos dice que si pudiera votar en las elecciones presidenciales de EstadosUnidos, lo haría por Barack Obama, mientras que menos del 10% lo haría por Romney. El apoyo a Obama seacentúa aún más en Francia y Alemania.

• En algunos países, existe un porcentaje muy alto que no puede emitir una opinión al respecto, siendo esteporcentaje muy alto en Rusia (más del 60%), Bulgaria, Polonia (en torno al 50%) Turquía y Eslovaquia (más del40%).

30

7589 87 85 82 79 77 75 73

63

4740

35

51

27

8

2 5 75

4 119 9

6

10

8 16

5

12

179 8 8 13 17 12 16 18

3143

52 49 44

61

0

20

40

60

80

100

TotalPaíses

UE

Francia Ale-mania

Portugal PaísesBajos

Suecia España ReinoUnido

Italia Rumanía Eslova-quia

Bulgaria Polonia Turquía Rusia


Desafíos transatlánticos en materia de seguridad

ACTITUDES HACIA EL USO DE LA FUERZA MILITAR

• A nivel de actitudes generales, existe una división transatlántica sostenida respecto al uso de la fuerza:mientras que la amplia mayoría de los estadounidenses está de acuerdo respecto a que en determinadascircunstancias la guerra es necesaria para lograr la justicia, sólo un tercio de los cuidadanos de la Unioneuropea coincide con esta idea.

• Los españoles rechazan aún más el uso de la fuerza que el promedio europeo.

Acuerdo con la frase «En determinadas circunstancias la guerra es necesaria para lograr la justicia»

Por favor, dígame en qué medida está de acuerdo o en desacuerdo con cada una de las siguientes frases.Base: total entrevistados


32

84 82 78 7874 74 71

7775 74

4841

35 34 29 2723 27

33 342521 21 20 19 15

22 24 26

47 49

36 3542

3235

0

20

40

60

80

100

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Estados Unidos Total países UE España Turquía

Algunas personas dicen que la OTAN sigue siendo fundamental para la seguridad de nuestro país. Otros dicen que ya no lo es. ¿Cuál de estas dos opiniones se parece más a la suya? Base: Total entrevistados

Porcentaje que piensa que «sigue siendo fundamental»

LA OTAN

• Consenso transtatlántico en torno a que la OTAN sigue siendo fundamental para la seguridad nacional,aunque algo inferior al de 2011.

• Turquía es el único país miembro de la OTAN en el que sus ciudadanos están divididos entre quienes creenque sigue siendo fundamental (38%) y quienes creen que ya no lo es (39%).



56

62 60 61 60

59

6260 62

56

69

57

55

5559

6258

55

48 49 49

60

6157 61

5653 52

4435

3835

30

3738

20

40

60

80

2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012


33

EL GASTO EN DEFENSA


Y respecto al gasto en defensa ¿Cree usted que el Gobierno (NACIONALIDAD) debería aumentar el gasto en defensa, mantener el gasto en defensa en el nivel actual o reducir el gasto en defensa? Base: Total entrevistados

• Mayorías en casi todos los países se decantan por mantener o reducir el gasto en defensa. Sólo una minoríaopta por aumentar el gasto. Los españoles e italianos, los que más se decantan por la reducción del gasto.

• Alrededor de un tercio de los rusos, turcos y británicos se inclinan por aumentarlo.

Aumentar el gasto en defensa Mantener los niveles actuales de gasto en defensa Reducir el gasto en defensa Ns/Nc

34

2011

5 5 7 8 6 8 714 12 17 19

29 29 34

45

46

3442 42 43 47

5451

45 51

56 49

5144

43

3239

56

52 45 45 4538

37 34 30

25

21

16

17 13

3 4 5 16 3 3 5 7 7

310

410 10

0

20

40

60

80

100

Estados

Unidos

Total

Países

UE

Italia España Eslo-

vaquia

Portugal Ale-

mania

Francia Países

Bajos

Rumanía Bulgaria Suecia Polonia Reino

Unido

Turquía Rusia

INTERVENCIONES MILITARES EN IRAK, AFGANISTÁN Y LIBIA


En los últimos años, se han producido distintas intervenciones militares en otros países. Teniendo en cuenta todos los aspectos, en cada uno de los casos siguientes, ¿cree que intervenir fue lo correcto o no? Base: Total entrevistados

Porcentaje que piensa que «fue lo correcto»

• Las intervenciones militares llevadas a cabo en Afganistán, Libia e Irak suscita la división de opinión pública aambos lados del Atlántico, aunque los europeos son más críticos respecto a Irak y Afganistán.

• En Europa, la intervención en Libia es la que suscita mayores adhesiones. En Rusia y Turquía tienen unapercepción particularmente negativa de las tres intervenciones.

100

Irak Afganistán Libia

35

49

38

56

47

39

55

3742

3740 40

26 28 2823

12

53

42

62

4945

56

42 4246 46

41

2731 31

1915

48

68

58 5653

50 49 4842

2926 24

20

11

49

58

0

20

40

60

80

100

Estados

Unidos

Total

países

EU

Suecia Países

Bajos

Francia Bulgaria Alema-

nia

Reino

Unido

España Portugal Italia Polonia Eslova-

quia

Rumanía Turquia Rusia

• Mayorías en Europa y Estados Unidos se inclinan por reducir o retirar las tropas de Afganistán.

• Suecos, y en menor medida, turcos creen que habría que mantenerlas al nivel actual.

Como probablemente sabe, (PAÍS) actualmente tiene destinadas tropas en Afganistán. Según su punto de vista ¿(PAÍS) debería aumentar el número de tropas en Afganistán, mantenerlas al nivel actual, reducir el número de sus

tropas, o retirar todas las tropas de Afganistán ? Base: Total entrevistados

REDUCIR O RETIRAR TROPAS EN AFGANISTÁN


5 2 61 1 2 2 5 1 3 4 8 6 3100

Aumentar Mantenerlas al nivel actual Reducir Retirar todas las tropas Ns/Nc

36

5 2 2 1 2 2 2 2 2 2 4 82 2

11

2221

14 16 16 1823 22 26

3423

33

34

4537

2422

1621

26 2622 21

21

1826

12 23

2416

44 53

62

6155 52 51

5050 43 43 39

35

26

22

5 2 61 1 2 2 5 1 3 4 8 6 3

14

0

20

40

60

80

Estados

Unidos

Total

países UE

Polonia Francia Italia Reino

Unido

Alemania Bulgaria España Portugal Rumanía Países

Bajos

Eslo-

vaquia

Suecia Turquia

OPTIMISMO SOBRE LAS POSIBILIDADES DE ESTABILIDAD


Pensando en el futuro, ¿se siente usted optimista o pesimista sobre las posibilidades de estabilidad en…?Base: Total entrevistados

Porcentaje que responde que se siente «optimista»

• Los estadounidenses se muestran más optimistas que los europeos y españoles respecto a la posibilidad deestabilidad en Egipto, Libia, Irak, Afganistán y Siria.

• Sin embargo, son amplias mayoría a ambos lados del Atlántico las que no creen posible la estabilidad enpaíses como Afganistán o Siria.

37

50

43 45

3834

45

36

2925

21

44

31

22 20 21

0

20

40

60

80

100

Egipto Libia Irak Afganistán Siria

Estados Unidos Total Países UE España

RESPONSABILIDAD EN PROTEGER CIVILES DE OTROS PAISES


Según las Naciones Unidas, los miembros de la comunidad internacional, entre los que se encuentra (PAÍS), tienen la responsabilidad de proteger a los civiles de otros países de la violencia, incluso de la que cometa su propio gobierno.

Dígame si está usted muy de acuerdo, bastante de acuerdo, bastante en desacuerdo o muy en desacuerdo con que (PAÍS) tenga esta responsabilidad. Base total entrevistados

• Tanto en la UE como en Estados Unidos, la mayoría de la población (salvo en Polonia) está de acuerdo enque su país tiene la responsabilidad de proteger a la población civil de otros países de la violencia, incluso dela de su propio gobierno.

• Turcos y rusos, por el contrario, muestran un nivel de acuerdo menor al resto de países.

38

6267

8176 75

72 71 69 67 66 64 6256

42 42 40

0

20

40

60

80

100

Estados

Unidos

Total

países

UE

Suecia Francia Portugal Italia España Reino

Unido

Países

Bajos

Alema-

nia

Rumanía Bulgaria Eslo-

vaquia

Polonia Turquia Rusia

tenga esta responsabilidad. Base total entrevistados

Porcentaje que contesta «muy + bastante de acuerdo».

LA INTERVENCIÓN EN SIRIA


Recientemente, se ha debatido sobre la conveniencia de intervenir en Siria, donde el gobierno ha estado usando la fuerza militar para eliminar el movimiento opositor que lucha contra el gobierno sirio. En esta situación, ¿qué cree que debería

hacer (PAÍS)? Base total entrevistados

• Sin embargo, ante la conveniencia de intervenir en Siria, la mayoría a ambos lados del Atlántico cree que supaís debe mantenerse al margen, preferencia que se acentúa en Eslovaquia, Bulgaria, Portugal y Rumanía.

• Sólo en Suecia y Francia las opiniones están más dividas entre las opciones de mantenerse al margen ointervenir.

5 6 4100

(PAÍS) debería mantenerse totalmente al margen (PAÍS) debería intervenir Ns/Nc

39

55 5970 69 68 68 67 63 59 58 56

50 48 4857

3533 11 15

2820 19 32

33 3833 45

3844

32

10 819 16

511 14

6 74

115

149 11

0

20

40

60

80

100

Estados

Unidos

Total

Países

UE

Eslova-

quia

Bulgaria Portugal Rumania Polonia Ale-

mania

Reino

Unido

España Italia Francia Países

Bajos

Suecia Turquía


Conclusiones

Estados Unidos, la UE, Alemania, Italia y España gozan de una imagen favorablea ambos lados del Atlántico. La imagen de Grecia y Rusia espredominantemente negativa tanto en Estados Unidos como en la UE.

La mayoría de los europeos sigue considerando deseable el liderazgo deEstados Unidos en los asuntos internacionales (52% en países UE). Mientrasque el apoyo de los estadounidenses al liderazgo de la UE es algo mayor (63%).

Turquía y Rusia, en cambio, no consideran deseable el liderazgo en los asuntosinternacionales ni de Estados Unidos ni de la Unión Europea.

Convergencias en la visión de los liderazgos

internacionales y la imagen de países


41

Posicionamiento de los países asiáticos a ambos

lados del Atlántico

En Estados Unidos:

La mayoría considera que para sus intereses nacionales son más importanteslos países de la UE que los países asiáticos. Creen que China en la actualidadrepresenta más una amenaza que una oportunidad económica.

En Países UE

Mayorías en prácticamente todos los países de la UE considera que para sus intereses nacionales es más importante Estados Unidos que los países asiáticos.

Se muestran divididos respecto a si China representa una oportunidad o una amenaza económica.

LA CRISIS ECONÓMICA

Los ciudadanos de Estados Unidos y Europa siguen sintiéndose muy afectados por la crisis económica


La mayoría en Estados Unidos y países UE son partidarios de una reducción del gasto público para disminuir la deuda, aunque en la UE están más divididos

entre esta opción y mantener el gasto al nivel actual

La mayoría en Estados Unidos y en el promedio de la Unión Europea desaprueba la gestión económica de sus propios gobiernos en esta materia, sólo Alemania y

Suecia aprueban dicha gestión

Percepción

Valoración de la gestión

Política de gasto público

42

La Unión Europea y la crisis

Opiniones divididas sobre la gestión de la crisis por parte de la UE y de la canciller Angela Merkel, aunque predomina la aprobación

en la mayoría de países

Sólo en Reino Unido y España, la mayoría desaprueba la gestión de

la UE, y en España, Italia y Portugal, la gestión de la canciller

alemana

Desacuerdo de los estados miembros respecto a

otorgarle mayor autoridad a la UE en las políticas

económicas y presupuestarias

La crisis no ha afectado la confianza en la UE, pese a que desciende respecto a 2011, pero sí la confianza en el euro:

• la mayoría continúan percibiendo como positiva en términos

económicos la pertenencia a la UE,

• las opiniones sobre el euro están divididas en la zona euro y son

críticas en la zona no euro

LA PRESIDENCIA DE OBAMA Y LAS ELECCIONES DE 2012


• La valoración de la gestión del presidente Obama en los asuntos internacionales sigue siendo más alta en Europa que en su propio país, aunque con tendencia a la baja desde 2009.

• La mayoría de los ciudadanos de la UE valoran más positivamente la gestión de Obama en los asuntos internacionales que la gestión de sus propios gobiernos.

• La opinión pública estadounidense esta dividida respecto a la imagen de MittRomney (44% tiene una imagen positiva y 49% negativa), mientras que Obama

Gestión

Romney (44% tiene una imagen positiva y 49% negativa), mientras que Obama goza de una imagen positiva entre la mayoría de sus compatriotas (57%).

• En Europa, la valoración del candidato republicano es negativa, aunque 4 de cada diez ciudadanos es incapaz de valorarlo, por el contrario, la imagen de Obama es altamente positiva (82%).

• La simpatía por Obama, en Europa, es altísima. Una amplia mayoría de los ciudadanos de la UE, si pudiera votar, lo haría por Obama y apenas un 10% lo haría por Romney.

Imagen

Preferencia

43

DESAFÍOS TRANSATLÁNTICOS

• Continúan percibiendo que la OTAN es fundamental para la seguridad de sus países.

• Creen que sus gobiernos deberían reducir o mantener al nivel actual el gasto en defensa.

Aunque perduran las diferencias entre Estados Unidos y Europa respecto a las actitudes generales hacia el uso de la fuerza, se

mantiene la tendencia a converger respecto a asuntos específicos en materia de seguridad


44

defensa.

• Las intervenciones militares llevadas a cabo en Afganistán, Libia e Irak suscita la división de opinión pública a ambos lados del Atlántico, aunque los europeos son más críticos respecto a Afganistán e Irak.

• Comparten el pesimismo (aunque es mayor en los países UE) sobre la situación de Afganistán y coinciden en que deberían reducirse o retirarse las tropas de Afganistán.

• Coinciden en señalar la responsabilidad de sus países en proteger a la población civil de otros países de la violencia, incluso de la que cometa su propio gobierno.

• Sin embargo, ante la conveniencia o no de intervenir en Siria, tanto en Europa como en Estados Unidos la mayoría cree que su país debería mantenerse al margen.

• Desde la llegada de Obama a la presidencia de Estados Unidos, la imagen de dicho país y de lasrelaciones transatlánticas en España se ha invertido respecto a la de los años precedentes. Sinembargo, y pese a seguir siendo muy favorable, resulta ligeramente más crítica que en 2009. Lavaloración de la gestión de Obama en los asuntos internacionales se reduce del 85% en 2009 al 69%en 2012.

• Respecto a sus pares europeos, los españoles destacan por:• Un menor apoyo al liderazgo de Estados Unidos en los asuntos internacionales.• La valoración más desfavorable de la gestión de la economía de su propio gobierno. Aún así, la

valoración que hacían los españoles en 2011 de la gestión económica del gobierno anterior era

RASGOS DESTACADOS EN ESPAÑA


45

valoración que hacían los españoles en 2011 de la gestión económica del gobierno anterior eramás desfavorable (desaprobación de 78% en 2011 y de 73% en 2012)

• Una percepción más acentuada de que China representa más una amenaza económica queuna oportunidad.

• Se sienten muy afectados por la crisis económica y, junto con Portugal, es donde más aumentaesta percepción respecto a 2011.

• Es el país de la zona euro que más negativamente valora el uso del Euro en la economíanacional.

• Son los que valoran de manera más negativa la gestión de la crisis por parte de la UE y deAngela Merkel.

• Muestran un mayor acuerdo con una disminución del gasto público en defensa.• Expresan un mayor desacuerdo con el uso de la fuerza como recurso para obtener la justicia.

FICHA TÉCNICA

• Transatlantic Trends es un estudio anual. El trabajo de campo, llevado a cabo entre el 2 y el 27de junio de 2012, fue realizado por la empresa TNS Opinion.

• La muestra asciende aproximadamente a 15.000 casos en Estados Unidos, Rusia, Turquía y 12países de la Unión Europea (Alemania, Bulgaria, Eslovaquia, España, Francia, Italia, Países Bajos,Polonia, Portugal, Reino Unido, Rumanía y Suecia). En cada país se entrevistó a 1.000individuos.

• Las entrevistas se realizaron telefónicamente mediante el sistema CATI (Computer AssistedTelephone Interviews) en todos los países salvo Polonia, Eslovaquia, Turquía, Bulgaria, Rumanía


46

Telephone Interviews) en todos los países salvo Polonia, Eslovaquia, Turquía, Bulgaria, Rumaníay Rusia (donde la entrevista fue personal debido a que existe una menor penetracióntelefónica).

• La técnica de muestreo empleada se basa en una selección aleatoria de hogares e individuos yes representativa del conjunto de residentes mayores de 18 años.

• El error muestral estimado con un nivel de confianza del 95% y en el caso más desfavorable(p=q=0,5) es de ±±±± 3% para los resultados referentes a cada país. Los datos europeos estánponderados al total de población adulta de cada uno de los países europeos incluidos en lamuestra.

• Los datos correspondientes “Países Unión Europea” se refieren a los 12 países miembros de laUnión Europea que participaron del estudio.

Todos los documentos, así como las tablas de resultados, se pueden consultar en la página web del estudio:

www.transatlantictrends.org

Los documentos en español, así como esta presentación


47

Los documentos en español, así como esta presentación power point, están disponibles en la página web de la

Fundación BBVA: www.fbbva.es

Documents

Departamento de Estudios Sociales y Opinión Pública · El apoyo europeo al liderazgo de Estados Unidos vs. el apoyo de los estadounidenses al liderazgo de la Unión Europea en los