23
DERECHO DE LAS OBLIGACIONES Prof. Natacha Plaza Collao 2015 Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17 1

Derecho de Las Obligaciones

Embed Size (px)

DESCRIPTION

derecho civil obligaciones

Citation preview

1

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES

Prof. Natacha Plaza Collao2015

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

2

Nociones previas

• Contextualización:• desde el punto de vista de su regulación

normativa, se encuentra en el libro IV, del Código Civil, intitulado: “De las obligaciones en General y de los Contratos, consta de 42 títulos, contenidos desde el artículo 1437 hasta el 2524.

• en cuanto a su ámbito jurídico:el derecho de las obligaciones se vincula en primer término con la figura del Patrimonio.

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

3

¿Por qué ?

• Una de las primeras aproximaciones al patrimonio se nos entrega en la parte general de los estudios de Derecho Civil I, a propósito de los atributos de la personalidad.

La señalada visión del patrimonio corresponde a la concepción clásica; que la define como una “universalidad jurídica compuesta por todos los derechos y obligaciones apreciables en dinero que tienen por titular a una persona”

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

4

Características 1.Es una universalidad Jurídica:1.1 Es distinto de los derechos, bienes y obligaciones que lo contienen1.1 Es el presupuesto de la Gtía. de prenda general de los acreedores.

2. Es un atributo de la Personalidad, por lo tanto:2.1 Se encuentra necesariamente ligado a la persona de su titular.2.2 Toda persona necesariamente tiene un patrimonio 2.3 No puede Exisiir patrimonio sin titular .

3. Sólo comprende los derechos y obligaciones de valor pecuniario. así considerado el patrimonio se compone sólo de activo y pasivo. El primero son los derechos y bienes , mientras que los segundo corresponde a las deudas u obligaciones.

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

5

Críticas a la teoría clásica

1) Que es perfectamente posible que existan personas sin patrimonio.2) Que existan patrimonio sin titular Por ej:- Derechos eventuales del que está por nacer- En materia sucesorio la herencia yacente2) Como asismismo, que las personas tengan más de un patrimonio.Ej: patrimonios en la sociedad conyugal; Peculio del hijo de familia a propósito de la patri potestad las E.I.R.L D° sucesorio el beneficio de inventario / beneficio de Separación

6

Teoría objetiva, finalista o alemana

• De otra parte, encontramos a aquéllos que afirman que el patrimonio no es un atributo de la personalidad, sino que lo definen como “un centro de intereses autónomos que atiende a intereses y fines específicos de tal entidad que requieren de una protección jurídica igual o similar a la que el ordenamiento debe brindar a las personas, de manera que, avanzando en esta afirmación, se colige que el patrimonio puede ser considerado otro sujeto de derecho, ésta es la denominada teoría moderna u objetiva del patrimonio”.

.FIGUEROA YÁÑEZ, Gonzalo, El Patrimonio (3a edición, Santiago, Editorial Jurídica de

Chile, 2008), pp. 41-42

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

7

Concepto de patrimonio objetiva

• “Conjunto de derechos y obligaciones de valor pecuniario unidos por su afectación a la realización de un fin común o misma destinación”

• El autor italiano, Messineo se refiere a él como: “ un conjunto de relaciones, derechos y obligaciones, que tienen como titular a un determinado sujeto y que están vinculados entre sí”

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

8

• En conclusión En Derecho Civil los términos patrimonio y obligaciones se encuentran estrechamente vinculados, pues, la normalidad de estos últimos requiere la existencia de un patrimonio. Más aún, configura su pasivo.

los expuesto se refleja además, con el hecho de que tradicionalmente la doctrina clasifica a los derechos privados en patrimoniales y extrapatrimoniales, como a continuación veremos

9

Patrimonio derechos privados

DERECHOS PATRIMONIALES

DERECHOS EXTRAPATRIMONIALES

DERECHOS REALES

DERECHOS PERSONALES

O DE CREDITOS

son aquellos que no contienen una inmediata utilidad económica y, por ende, no son apreciables en dinero. Pertenecen a esta clase los derechos de familia que tienen por objeto intereses no patrimoniales

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

10

Es menester señalar que esta clasificación atiende a la forma en que el ser humano aprovecha las

cosas materiales, de la cual obtiene utilidad de dos formas: a

saber, una directa y otra indirecta.

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

11

Regulación Normativa de los derechos patrimoniales

• 576 C.C las cosas incorporales consisten en derechos reales o personales…

• Libro II, del Código Civil “De los bienes, y de su dominio, posesión, uso y goce”.

• artículo 577 C.C : “Derecho Real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona.

son derechos reales el de dominio, el de herencia, los de usufructo, uso o habitación, los de servidumbres activas, el de prenda y el de hipoteca . De estas acciones nacen acciones reales”

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

12

• “Art. 578 CC : Derechos Personales o créditos son los que sólo pueden reclamarse de ciertas personas, que por un hecho suyo o la sola disposición de la ley, han contraído las obligaciones correlativas; como el que tiene el prestamista contra su deudor por el dinero prestado, o el hijo contra el padre por los alimentos. De estos derechos nacen las acciones personales”.

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

13

Críticas a la clasificación

Planiol y Ripert , ambos Tratadistas Franceses, fueron los principales detractores de la señalada clasificación por cuanto sostenía que no existrían relaciones jurídicas entre el ser humano y las cosas sino, que entre sujetos y así explica que en realidad, en los llamados derechos reales lo que se da es una relación entre el sujeto activo y un sujeto activo pasivo plural, que viene a ser la comunidad toda, existiendo solamente derechos reales.

14

En cuanto a: Derecho Real Derecho Personal o de créditos

La relación Sólo existe el sujeto activo el que se relaciona directamente con la cosa

Existen dos sujetos: sujeto activo o acreedor y el sujeto pasivo o deudor, relacionándose indirectamente con la cosa

contenido existe un derecho inmediato, directo Es mediato, indirecto

Adquisición Titulo + modo Basta el título

A la titularidad del derecho

Absoluto , ya que su titular puede dirigirse a cualquier persona que este perturbando su derecho a través, de una acción persecutoria y restitutoria

Relativos, por cuando sólo pueden exigirse a quien es su deudor

A su ejercicio Los derechos reales al recaer sobre la cosa es un poder ilimitado

Al depender de la persona del deudor se limita su ejercicio.

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

15

Además, mediante su ejercicio precisamente se reafirman estos derechos , de ahí que se caractericen por su permanencia

Su ejercicio necesariamente conlleva a su extinción, en consecuencia es de carácter temporal

A su creación son números cerrados o clausus , sólo pueden ser creados por el legislador

Son números apertus , ya que los particulares en virtud del principio de la autonomía de la voluntad pueden crearse tanto como lo manifiesten las partes.

Su contravención Puede ser violado por cualquiera

Sólo puede serlo por el deudor

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

16

CONCEPTO DE LA OBLIGACIÓN

• Etimológicamente la palabra obligación es de origen latino “ob-ligare”, “obligatus”, que detona la idea de atadura, ligazón. Que gráfica claramente la situación del deudor en el derecho primitivo romano

• Manus iniectio, legis actionis • en doctrina don René Abeliuk, la define como:

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

17

• “Un vínculo jurídico entre personas determinadas, en virtud del cual una de ellas se coloca en la necesidad de efectuar a la otra una prestación que puede consistir en dar, hacer o no hacer algo.”

• Mientras que, Meza Barros señala, al respecto: Tradicionalmente se le ha definido como “un vínculo jurídico entre dos personas determinadas – deudor y acreedor- en virtud del cual el primero se encuentra en la necesidad jurídica de dar, hacer o no hacer algo en favor del segundo.

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

18

Comentarios

• Siguiendo a Meza Barros podemos señalar que la referencia a un vínculo jurídico, implica que nos encontramos frente a una relación protegida por el derecho objetivo.

• Lo antes dicho, trae como consecuencia que de no cumplir el deudor con la prestación se verá compelido hacerlo.

• Respondiendo ya no como sucedía en el derecho romano con su persona sino que con su patrimonio. Lo que normativamente vemos reflejado en el articulo 2465 del C.C

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

19

Una visión más moderna de la obligación nos la entrega el autor Fernando Fueyo, quien la define del siguiente modo:“Una relación de derecho entre dos personas, en cuya virtud una parte tiene el deber jurídico se satisfacer una prestación determinada en favor de otra, a la vez que el derecho a que el poder del acreedor no se exceda

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

20

• En sus límites, y hacer liberado al tiempo de cumplimiento, y la otra parte la facultad de exigir tal prestación aún coercitivamente, a la vez del deber de no excederse de su pretensión”.

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

21

Elementos constitutivos de la obligación

• Si bien en doctrina se discute, a lo menos podemos distinguir:

1) Sujetos 2) Vínculo 3) Prestación

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

22

Para posterior glosariostemas relacionados a propósito del

patrimonio

• Atributos de la Personalidad• Universalidad Jurídica• Subrogación• Teorías del patrimonio • Clasificación de Cosas Cosas incorporales/ corporales Derechos extrapatrimoniales

Abeliuk. René, las obligaciones, 2005, 3° Ed, pp. 17

23

Bibliografía

• Abeliuk René , las obligaciones, 3° edición • Meza Barro, Manual de las obligaciones Figueroa Yañez , el patrimonio. Alessandri, Parte General Derecho Civil I